Неизвестни лидери. Берия и Маленков

Кой свали Сталин. Развенчаването на култа към личността не е започнато от Хрушчов

Архивните документи свидетелстват, че Георги Маленков е първият, който атакува наследството на сталинизма.

Неочаквано намерих този документ на Стария площад. Неочаквано, защото е посветен на ареста на Берия. Но в хода на пленума, свикан във връзка с ареста през 1953 г., се повдигна въпросът за култа към личността на Сталин, което при тогавашните обстоятелства се оказа неприемливо. И решението на възникналия въпрос беше погребано.

В резултат на това до ден днешен никой не обърна внимание на факта, че основният сред материалите за Берия е документ за първия задълбочен опит за разобличаване на култа към личността. Междувременно оставеният без надзор документ отменя това, което е заложено в историческите книги, а именно: разкриването на култа към личността започва още 3 месеца след смъртта Сталин. А авторът на доклада не беше Хрушчов, и тогавашният председател на Министерския съвет на СССР ЖГеорги Маленков!

Въпреки това, съдейки по стенограмата на заседанието, никой от членовете на Централния комитет, с изключение на Хрушчов, не го подкрепи. Предложената наредба за култа към личността и последиците от нея не беше приета. След 3 години почти същият доклад, допълнен с цитати от Ленин и примери от живота, беше прочетен от Никита Хрушчов от високата трибуна на 20-ия конгрес на КПСС. Хрушчов се погрижи резолюцията, отхвърлена през 1953 г. от пленума, да бъде приета през 1956 г. от конгреса. Оказва се, че истинската история на разобличаването на култа към личността е следната: първият, който прави тази историческа стъпка, е съучастник Лаврентий Берияпри отстраняването на Сталин от власт Георгий Маленков. Още повече, че тласъкът за подготовката на този доклад е даден от Берия. Още на следващия ден след погребението на Сталин (10 март 1953 г.) той инициира първата критична реч за опасностите от култа към личността на заседание на Президиума на Централния комитет ...

И така, представям на общия съд речта на Маленков отпреди 60 години, която свидетелства за това какво се е случвало на върха на съветското ръководство в най-напрегнатите дни на смутното лято на 1953 г.

„Видях и разбрах, но мълчах“

Маленков: ...Тук, на пленума на ЦК, говореха за култа към личността и, трябва да кажа, говореха неправилно. Имам предвид изказването на другаря Андреев. Подобни настроения по този въпрос можеха да се уловят и в изказването на другаря Тевосян. Затова трябва да изясним този въпрос.

Хрушчов: Някои от неговорещите имат същите мисли.

Маленков: Преди всичко трябва открито да признаем и предлагаме да запишем това в решението на Пленума на ЦК, че в нашата пропаганда през последните години се наблюдава отклонение от марксистко-ленинското разбиране на въпроса за ролята на индивида в историята. Не е тайна, че партийната пропаганда, вместо да обясни правилно ролята на комунистическата партия като ръководна сила в изграждането на комунизма у нас, попадна в култа към личността. Подобно изкривяване на марксизма несъмнено спомага за омаловажаване на ролята на партията и нейния ръководен център, води до намаляване на творческата активност на партийните маси и широките маси на съветския народ. Но, другари, не става въпрос само за пропаганда.
Въпросът за култа към личността е пряко и непосредствено свързан с въпроса за колективността на лидерството. Вече казах в доклада си, че няма оправдание за това, че 13 години не сме свиквали партиен конгрес, че години наред не е свикван Пленумът на ЦК, че Политбюро не е функционирало нормално и е сменено от тройки, петорки и др., работещи по поръчение на другаря Сталин отделно, по отделни въпроси и задачи. Нима всички ние, членовете на Политбюро и членовете на ЦК, ако не всички, то много, не видяхме и не разбрахме неправилността на подобно положение? Видяха и разбраха, но не можаха да го поправят. Трябва да кажем за това на Пленума на ЦК, за да се направят правилните изводи и да се вземат мерки за подобряване на ръководството на партията и страната.
Разсекретени документи хвърлят светлина върху тайните битки в съветското ръководство. Резолюция по документа: „Оригинал с поправки от другаря Маленков Г. М. Д. Суханов (ръководител на кабинета на Президиума на ЦК на КПСС. - Ред.). 28.09.1953 г.

Трябва да знаете, другари, че култът към личността на другаря Сталин придоби болезнени форми и размери в ежедневната практика на ръководството, методите на колективност в работата бяха захвърлени, критиката и самокритиката напълно отсъстваха във висшите ни ръководни ешелони. Нямаме право да скрием от вас, че такъв уродлив култ към личността доведе до безапелационни еднолични решения и през последните години започна да нанася сериозни щети на ръководството на партията и страната. Това трябва да се каже, за да се коригират решително допуснатите по този въпрос грешки, да се извлекат необходимите поуки и в бъдеще да се осигури на практика колективното ръководство на принципната основа на ленинско-сталинската доктрина.

Пленумът трябва да знае – и никой не ни е давал право да крием от висшия ни орган на партийното ръководство между партийните конгреси факта, че грозното проявление на култа към личността и разрушаването на методите на колективност в работата на Политбюро и ЦК, липсата на критика и самокритичност в Политбюро и ЦК доведоха до редица грешки в ръководството на партията и страната. Тъжните примери за това не са единични.

Всички имаме предвид следния факт. След конгреса на партията другарят Сталин дойде на пленума на ЦК в сегашния му състав и безпричинно дискредитира политически другарите. Молотов и Микоян. Пленумът на ЦК, всички ли бяхме съгласни с това? Не. Но всички мълчахме. Защо? Защото култът към личността беше доведен до абсурд и имаше пълна липса на контрол. Искаме ли нещо подобно в бъдеще? Категорично не. (Гласове: „Правилно“. Бурни аплодисменти.)

По време на работата на този пленум вие, другари, стана известен следният факт. Във връзка със задачата за стимулиране на животновъдството през февруари тази година другарят Сталин настойчиво предложи да се увеличат данъците в селото с 40 милиарда рубли. В края на краищата всички разбирахме явната неправилност и опасност от това събитие. Ние казахме, че всички парични приходи на колхозите са малко повече от тази сума. Този въпрос обаче не беше предмет на обсъждане, колективността в ръководството беше толкова омаловажавана и потискана, че цитираните от другаря Сталин доказателства бяха категорично отхвърлени от него.

Нека вземем по-нататък решението за Тюркменския канал. Изяснена ли е предварително необходимостта от изграждането на канала, направен ли е разчетът на необходимите разходи и икономическата ефективност на това строителство, обсъждан ли е този въпрос в ръководните органи на партията и държавата? Не. Решено е еднолично и без никакви икономически сметки. И тогава се оказа, че този канал с напоителна система ще струва 30 милиарда рубли. В напълно необитаемата зона на канала ще трябва да бъдат преместени хора от населените райони на Централна Азия, където все още имаме много неизползвана земя, която е изключително подходяща за развитие на памук. Другарите от Средна Азия и селскостопанските работници могат да потвърдят това. (Гласове: „Правилно.“) Не е ли ясно, че трябва да коригираме такива грешки, които са резултат от некоректно отношение в ръководния екип, резултат от омаловажаване на колективността в работата и преминаване към метода на едноличните, категорични решения. ...

Или да вземем добре известното предложение на другаря Сталин за обмен на продукти (между индустриалните предприятия на градовете и земеделските производители. - Ред.), изложено в труда "Икономически проблеми на социализма в СССР". Вече е ясно, че тази разпоредба е предложена без достатъчен анализ и икономическа обосновка. Тази разпоредба за обмен на стоки, ако не бъде коригирана, може да се превърне в пречка за решаването на най-важната задача за много години напред - всестранното развитие на търговията. Въпросът за продуктовия обмен, за времето и формите на прехода към продуктовия обмен е голям и сложен въпрос, който засяга интересите на милиони хора, интересите на цялото ни икономическо развитие и трябваше да бъде внимателно претеглен, всестранно проучена, преди да бъде представена на партията като програмно предложение.

Както виждате, другари, ние сме длъжни да ви кажем, членове на Централния комитет, че решенията по най-важните международни въпроси, въпросите на държавното дело и икономическото развитие често се вземаха без необходимото предварително проучване и без колективно обсъждане в ръководството. Партийни органи. Наличието на подобни нередности всъщност доведе до недостатъчно обосновани и неправилни решения, доведе до омаловажаване ролята на ЦК като орган на колективното ръководство на партията.

Както виждате, другари, и великите хора могат да имат слабости. Другарят Сталин имаше тези слабости. Трябва да кажем това, за да можем правилно, марксистки да поставим въпроса за необходимостта от осигуряване на колективно ръководство в партията, критика и самокритика във всички звена на партията, включително преди всичко в ЦК и Президиума на ЦК. комитет. Трябва да кажем това, за да не повтаряме грешките, свързани с липсата на колективно ръководство и с погрешното разбиране на въпроса за култа към личността, защото тези грешки, в отсъствието на другаря Сталин, ще бъдат тройно опасни. (Гласове: „Правилно.“)

Длъжни сме остро да поставим този въпрос... Ако при другаря Сталин бяха възможни грешки, то повторението им при отсъствието на такъв ръководител, какъвто беше другарят Сталин, е още по-голяма опасност. (Гласове: „Съвсем правилно.“) В представения на Вашето разглеждане проекторезолюция считаме за необходимо да припомним на партията възгледите на Маркс по въпроса за култа към личността. В известно писмо до Вилхелм Блос през 1877 г. Маркс пише: „Не съм ядосан, както и Енгелс. И двамата няма да дадем пукната пара за популярност. Например, ето доказателство: от неприязън към какъвто и да е култ към личността, по време на съществуването на Интернационала, аз никога не допусках да се разгласят многобройни призиви, в които се признаваха моите заслуги и с които ме притесняваха от различни страни - никога дори не отговорих тях, освен понякога отчетени за тях. Първото влизане на Енгелс и моето в тайното общество на комунистите се състоя при условие, че всичко, което насърчава суеверно възхищение от авторитетите, ще бъде изхвърлено от хартата ... "

Статия от вестник: Седмичен вестник "Аргументи и факти" № 34 21/08/2013
Източник: http://www.aif.ru/society/history/kto_nizverg_stalina_razvenchanie_kulta_lichnosti_nachal_ne_hruschev

Общо взето нищо ново. И досега се водят спорове дали "влизащият" е бил отровен или най-после сам е отметнал копитата си. Едно се знае, че от март 1953 г. комунистическите чакали веднага продължиха кавгата за власт, временно спряна, след като Сталин изби опонентите си - Троцки, Киров и всички по-дребни, от които Джугашвили се страхуваше в маниакалния си делириум. Не забравяйте, че някои комунисти, има много от техните разновидности, и днес, като нашия финландски kommari - те разказват как иначе Ленин се е опитал да воюва с него: " Имперските сталинисти напоследък много се стараят“.
Оригинал взет от kommari книгата

Б.Ф.Славин. Ленин срещу Сталин. Последната битка на революционера.
Искам веднага да помоля някои нервни другари да не ми казват какво трябва и какво не трябва да се сканира и публикува в мрежата. Аз съм възрастен.

Историята на отношенията между Ленин и Сталин според мен е много объркана, понякога открито фалшифицирана, понякога митологизирана. Включително другар. Троцки. ..
______________________________

Но най-известното осъждане на извънсъдебните престъпления на Сталин срещу населението на Съюзаизвършено в подземията на НКВД, направено още по-рано на 04.04.1953 г., както всички много добре знаят, неговият верен помощник палач Берия, ние се радваме:

„... в следствената работа на органите на МГБ имашенай-груби извращения на съветските закони, арестиневинни съветски граждани, необуздано фалшифициране на следствени материали, масово използване на различни методи за изтезание - жестоки побои на арестуваните, денонощно използване на белезници на ръце, обърнати зад гърба, продължава в някои случаи няколко месеца, дългосрочно лишаване от сън, задържане на арестуваните голи в студена наказателна килия и др.

По указание на ръководството на (бившето) Министерство на държавната сигурност на СССР побоищата на арестуваните се извършват в оборудвани за целта помещения в Лефортовския и вътрешния затвор и се поверяват на специална група от специално определени лица. , измежду служителите на затвора, използвайки всякакви инструменти за мъчение.
Такивадивашки "техники за разпит"доведе до факта, че много от невинно арестуваните бяха доведени от следователите до състояние на упадък на физическата сила, морална депресия, а някои от тях до загуба на човешки външен вид.
Възползвайки се от това състояние на арестуваните, фалшифицират следователите им подхлъзнаха предварително измислени „признания“за антисъветската и шпионско-терористичната работа.
Такива порочни методи за провеждане на разследване насочиха усилията на оперативния персонал по грешен път ... "
от Заповедта на министъра на вътрешните работи на СССР Л. П. Берия за забрана на изтезанията.

Разбира се, други сталинистии днес те крещят, задушавайки се с жълта пяна от ярост, че престъпленията на техния шаркан таласъм са разкрити, така че полковниккасад за помощ на себе си Мао Цзедун се втурна:

Всички добре знаят, че без изключение всеки следващ лидер на Комунистическата партия се закле да спазва завинаги заветите на Маркс-Ленин: „Поздравлението до Хрушчов от ЦК на КПСС, Президиума на Въоръжените сили на СССР и Съвета на министрите на СССР е практически клонинг на поздравленията към Сталин през 1929, 1939, 1949 г. В споменатото поздравление Хрушчов е наричан така: „верният ленинист; изключителна фигура; смел борец; славен син на героичната работническа класа; ленински революционер. В поздравленията и наздравиците на водещите братски комунистически и работнически партии, поместени в същия брой на „Правда“ от 17 април 1964 г., Хрушчов е идолизиран със следните епитети: „любим партиен и държавен ръководител; виден деец на международното и комунистическото движение; велик борец; най-последователният и пламенен интернационалист..."
http://www.stihi.ru/2012/01/20/4456

Ето още едно прекрасно извинение от един сталинист, но с обвинението на "ленинската гвардия":

"За Ленини съвременните му последователи в демократичния свят, великорусите са „потисници, побойници“. Всъщност Ленин недвусмислено настоява: интернационализмът трябва да се състои в неравенството на великите руснаци ...

Има и други завети на Ленин, които все още са верни за почти всички "независими" ленинци. Това е международната политика на СССР, която остава практически непроменена в Русия и се следи от цялата "световна общност". Тези, които рушат изкуствени паметници на Ленин, не забелязват къде е протегната ръката на вожда, която следват. И това е пътят към едно по-светло бъдеще. Пътеводната нишка на интернационализма е посочена от Ленин в писмото му „По въпроса за националностите или „автономизацията““ от 31 декември 1922 г.:

„Интернационализмът от страна на потисника или така наречената „велика“ нация (въпреки че е велика само в своето насилие, велика само в начина, по който насилникът е велик) трябва да се състои не само в спазването на формалното равенство на нациите, но и в такова неравенство, което би компенсирало нацията потисник, голяма нация, неравенството, което всъщност се развива в живота ... ”(V.I. Ленин, PSS, 5-то издание, том 45, стр. 356-362) ...

Разбира се, срещу Сталин могат да се отправят много претенции. Но не трябва да се вижда само него във всички беди на руския народ. Именно започна активното унищожаване на руския народ след смъртта на Сталин. От втората половина на 50-те години управляващите в Кремъл твърдят, че продължават „политиката на Ленин“. Тази политика доведе до демографски спад сред руския народ, което се дължи на два фактора от политиката на "верните ленинци".

Периодът на "междуцарствието" на Сталин и Хрушчов практически не се е запечатал в паметта на хората. Междувременно, след смъртта на Сталин, Страната на съветите навлезе в петгодишен период на безкрайни политически битки, когато кариерите бяха разбити, съдбите бяха осакатени, когато лидерите от най-висок ранг трябваше да покажат всичките си умения и чудеса на находчивост. Слава богу, за разлика от последните сталински времена, отстраняването от висок пост вече не означаваше неизбежна екзекуция. Този период от време, с вълнуваща политическа борба, в духа на трагедиите на Шекспир, днес не представлява голям интерес. Но напразно!

За по-голямата част от населението периодът на Хрушчов започва веднага след периода на Сталин. Пръст в това имаше творческата интелигенция. Откъде хората черпят основната си историческа информация? От филми и детективи. Автори и сценаристи, които самите никога не са се интересували особено от историята и които я познават на ниво исторически анекдоти, разпространяват погрешната си представа за историята в масови тиражи и многосерийни сериали.

Така например популярната авторка Дария Донцова в нейната зашеметяваща детективска история „Нежният приятел на олигарха“ през устата на полицейски майор (добричка) прави Хрушчов отговорен за освобождаването на маса престъпници от лагерите. Въпреки че това беше инициирано от Берия още през март 1953 г., за да създаде криминален терор в страната, за да установи личната си власт под предлог за борба с престъпността. По това време Хрушчов се занимаваше с партийна работа и дори не беше сред първите пет лидера на страната.

В една серия Абдулов, който играе известен интелектуалец, дълго спори, осъждайки Хрушчов за доброволчеството му при прехвърлянето на Крим на Украйна. Той казва, че Хрушчов не е взел предвид нито културните традиции, нито мнението на кримското население. Крим е тържествено прехвърлен на Украйна през януари 1954 г. Не беше минал дори месец от екзекуцията на Берия. Борбата за власт в страната на Съветите беше в разгара си. На Хрушчов, който в този момент полагаше колосални усилия да подчини на себе си тромавия партиен апарат, изобщо не му беше до Крим. Имаше достатъчно кандидати за поста първи секретар на ЦК на КПСС. Напрегната борба имаше и за поста председател на Министерския съвет. Следователно никой не оспори решението на Сталин, взето през 1952 г., да прехвърли Крим на Украйна. Не беше преди.

АкоСталинпочина две седмици по-късно.

Кой беше на политическия Олимп на страната на Съветите в последните дни от живота на Сталин? Това е самият Сталин, заемал постовете председател на Министерския съвет и генерален секретар. Най-важният пост на генералния секретар в СССР, колкото и да е странно, беше неофициален, не е записан в никакви документи. Вторият човек в държавата и първият заместник на Пресовмин беше Маленков. Хрушчов заема виден, но не решаващ пост на първи секретар на Московския областен комитет и Градския комитет на Комунистическата партия. Сталин, поради възрастта си, се стреми да се откъсне от ежедневието, което изисква много време за работа с документи. Затова правото на факсимилен подпис е делегирано на Маленков, Берия и Булганин. Сталин, така да се каже, даде на тези от обкръжението си малко „направление“.

Първи секретар на Комунистическата партия на Беларус Пантелеймон Пономаренко.

Държавният глава усилено търсеше наследник. И намери! Ако Сталин беше починал две седмици по-късно, тогава Пантелеймон Кондратиевич Пономаренко, който работи като лидер на Беларус от 1938 до 1948 г., щеше да стане председател на Министерския съвет. П. К. Пономаренко през годините на войната ръководи Централния щаб на партизанското движение. А от 1948 до 1953 г. е секретар на ЦК на КПСС и член на Президиума на ЦК на КПСС. И цялата ни история вероятно щеше да поеме по съвсем друг път. (Без царевица и дори, най-вероятно, без пилотиран полет до Луната). За да бъде одобрен високопоставен партиен служител на нова длъжност, съответният документ според тогавашните правила трябваше да бъде подписан от 25 членове на Президиума. Остават 4 подписа. И тогава Сталин умря.

Честити наследници.

Щастливите наследници на починалия лидер започнаха да делят портфейли. Маленков става председател на Министерския съвет (вторият човек в страната автоматично става първи). Берия става първи заместник и министър на вътрешните работи. Булганин е назначен за министър на отбраната. Ветераните, изтласкани от Сталин в отдалечен ъгъл, се върнаха на служба: Молотов и Каганович. И двамата станаха първи заместници на Маленков. Освен това Молотов получи на разположение Министерството на външните работи, а Каганович контрол над няколко важни министерства. П. Пономаренко получи "утешителен" пост министър на културата. Хрушчов беше инструктиран да се съсредоточи върху работата в Централния комитет на КПСС, който трябваше да се управлява колективно - длъжността генерален секретар беше премахната. Тоест перспективите за Никита Сергеевич бяха много неясни, съперниците му нямаше да му позволят да ръководи държавата.

На гроба на Сталин. На първия ред (отляво надясно) Молотов, Каганович, Булганин, Ворошилов, Берия и Маленков. Някъде отзад се виждат Хрушчов и Микоян.

1953 гСмъртоносни игри.

Хората от страната на Съветите възприемаха Маленков като наследник на Сталин. Междувременно бруталната война за власт продължава. Берия получи контрол над всички наказателни структури и неговите „съратници“, които живееха в атмосфера на постоянен страх след неотдавнашните екзекуции по изфабрикуваното дело „Ленинград“, смятаха, че е дошло времето да не чакат възможни репресии, но сами да елиминират потенциално опасния „колега“. Много източници посочват Хрушчов като инициатор, получил благосклонна подкрепа от партийния и държавен елит на СССР. На 26 юни 1953 г. нищо неподозиращият Берия е арестуван, а на 23 декември е разстрелян.

Успешна "операция" Хрушчов.

Противниците внимателно следяха "пробивните" и грешките на колегите. Решаващата „грешка” през май 1953 г. е на Маленков. Той намали наполовина заплатите на партийните служители, което предизвика голямо недоволство сред тази привилегирована каста. Това позволи на Хрушчов, който привлече подкрепата на „обидените“, да установи през септември длъжността първи секретар на Централния комитет, подобна на позицията на генералния секретар. Никита Сергеевич последва стъпките на Сталин, който получи абсолютна власт в страната, като беше на поста партиен секретар. Позицията си е позиция, но съперниците са много опитни, минали през сталинската школа. Така битката беше интензивна и без правила.

1954 - 1955 гБоевете под прикритие се разширяват и разрастват.

Прочистването на театъра на политическата борба продължи. През февруари 1954 г. Пантелеймон Пономаренко, проваленият Пресовмин на СССР, е изпратен далеч от Москва и оглавява Комунистическата партия на Казахстан. Година по-късно се озовава в Полша като посланик. През февруари 1955 г. Маленков е отстранен от поста на Пресовмин и назначен на поста министър на електроцентралите. Булганин става председател на Съвета на министрите на СССР. През май 1955 г. Каганович губи позицията си и е преместен в Държавния комитет по труда и заплатите (където вероятно е направил единственото добро дело в живота си - въвежда пенсии за градските жители. Преди това огромното мнозинство от хората са оцелели в старостта, както можеха, 8 години по-късно Хрушчов се погрижи за колхозниците). През юни 1956 г. Молотов е отстранен от поста министър на външните работи.

февруари 1956 г ХХ конгрес на КПСС. Отчаяният ход на Хрушчов.

Навремето високопарни марксисти, които цитираха Маркс почти наизуст, подцениха говорещия кавказец с основно образование. И те платиха за това с живота си. Подобна ситуация се развива и с Хрушчов, когото колегите му възприемат като шута на Сталин. Несигурното равновесие, което се създаде в Комунистическата партия по време на конгреса, Хрушчов наруши в своя полза, използвайки нестандартен ход. Настоящите му конкуренти заемат ръководни позиции по времето на Сталин и са замесени във всички сталински престъпления. В последния ден на конгреса (за да нямат възможност опонентите да отговорят) Хрушчов неочаквано направи емоционално изобличение на престъпленията на Сталин на закрито заседание. (Вярно, ние се постарахме да направим тази информация възможно най-голям брой хора в цялата страна). Въпреки че Сталин е обвиняван за всичко, основният удар е нанесен върху старата сталинска гвардия, преди всичко върху Молотов, който е предречен за първи секретар. Много колебливи делегати, вече свикнали с проспериращ и спокоен живот, не искаха повече от бурните сталински времена и застанаха на страната на Никита Сергеевич.

май 1956 г Говорят (отляво надясно) Каганович, Первухин, Булганин и Хрушчов. Зад тях са Жуков, Кириченко, Маленков и Молотов.

1957 гБорбата за власт достигна кулминацията си.

Хрушчов в бързото си изкачване до "Олимп" притисна много високо уважавани хора. В крайна сметка те нанесоха най-силната контраатака. На 18 юни 1957 г. Президиумът на Централния комитет на КПСС решава да освободи Н. С. Хрушчов от поста първи секретар на ЦК на КПСС. Хрушчов и неговите привърженици успяха да протакат въпроса. Съобщението за отстраняването на Хрушчов от поста първи секретар, предадено от Булганин на медиите и Държавния комитет по радио и телевизия, не беше публикувано. Междувременно от цялата страна започнаха спешно да докарват с военни самолети членове на ЦК. Хрушчов взе своевременни мерки и не позволи на Президиума на ЦК на КПСС да поеме властта в страната. Заседанието на Президиума се проточи няколко дни и придоби толкова остри форми, че не всички издържаха на нервите си - Л. И. Брежнев, например, загуби съзнание и беше изнесен от залата.

Каганович, Молотов. Маленков и Шепилов, които се „присъединиха към тях“.

На 22 юни се откри Пленумът на ЦК на КПСС, който работи до 29 юни. КГБ недвусмислено подкрепя Хрушчов. И двете страни отчаяно съблазниха армията, опитвайки се да я привлекат като много важен аргумент. Министърът на отбраната Г. К. Жуков в крайна сметка взе страната на Хрушчов, което окончателно сломи съпротивата на "старите партийци". Молотов, Маленков, Каганович и Шепилов бяха изключени от ЦК. Тези събития показаха голямата роля на ръководството на въоръжените сили. Маршал Жуков си позволи редица небрежни изявления, които впечатлиха Никита Сергеевич, и Хрушчов счете за добре, четири месеца след Пленума, да отстрани Жуков от поста му.

1958 гХрушчов получиaetпълна мощност.

През март 1958 г. Булганин и Н. С. са уволнени. Хрушчов става председател на Министерския съвет в допълнение към титлата си първи секретар. Така в ръцете му беше толкова власт, колкото имаше Сталин. Старите врагове са елиминирани, а новите все още не се виждат. Сега беше възможно да се отглежда царевица, да се изстрелват космически ракети, да се даде Крим на Украйна или Чукотка на Беларус. Но на беларусите не им трябваше Чукотка, а Крим беше част от Украйна вече пета година.

Въпреки това, активният характер на Хрушчов бликаше все повече и повече нови идеи, които веднага бяха въведени в живота. Добри дела, разпръснати с лоши, което беше много хладно отразено в неговия черно-бял паметник на Никита Сергеевич от известния скулптор Ернст Неизвестни. От една страна, Хрушчов положи огромни усилия, за да нахрани най-накрая хората (развитието на девствените земи), а от друга страна, той затвори почти всички църкви, които са избягали от унищожение през бурните 30-те години. За първи път в СССР Хрушчов се зае с решаването на жилищния проблем, макар и с грозни "хрушчовки", но все пак в индустриален мащаб. От друга страна, той едва не хвърли света в ужасна ракетно-ядрена война по време на Карибската криза, без да прецени предварително възможната реакция на САЩ.

Страната има ново правителство.

Ерата на Хрушчов, често наричана "размразяването", приключи на 14 октомври 1964 г. Пленумът на ЦК на КПСС отстрани Хрушчов от власт, докато той беше във ваканция. Брежнев предлага да организира самолетна катастрофа или автомобилна катастрофа за Хрушчов. Но повечето членове на Централния комитет не подкрепиха тази идея. Никита Сегеевич почина на 11 септември 1971 г., след като работи в селската си градина почти 7 години. Точно 30 години след смъртта на Хрушчов, двойни небостъргачи бяха разрушени от терористи в Ню Йорк. Но това няма нищо общо с Никита Сергеевич.

Споделих с вас информацията, която "изрових" и систематизирах. В същото време той изобщо не е обеднял и е готов да споделя още, поне два пъти седмично.

Ако откриете грешки или неточности в статията, моля, уведомете ни. Моят имейл адрес: [имейл защитен] . Аз ще бъда много благодарен.

клас: 11

клас: 11

Тип урок:Формиране на нови знания

Целта на урока:

• показват историческия фон на политическите промени в страната,
• алтернативи за развитие на СССР след смъртта на И. В. Сталин,
• борба за власт между партийни и държавни лидери,
• ролята на Н. С. Хрушчов в демократизацията на политическата система.

Основни понятия:тоталитаризъм, държава, Програма на КПСС, Устав на КПСС, ротация, волунтаризъм, субективизъм.

Основни дати:

Оборудване:

• Дидактически материали, таблици
• портрети на Л. Берия, Г. Маленков, Н. Хрушчов.
• Компютър, медиен проектор

План на урока

1. Причини за реформиране на политическата система.
2. Етапи на борбата за власт: Л. Берия, Г. Маленков, Н. Хрушчов. Алтернативи на политическото развитие на СССР.
3. ХХ конгрес на КПСС. Критика на култа към личността.
4. Политическите реформи на Н. С. Хрушчов.

1. Причини за реформиране на политическата система

(учениците с помощта на учител правят бележки в тетрадки, дават аргументи)

Лист хартия за рисуване съдържа таблица със следното съдържание (запознайте се със съдържанието на таблицата)

Работа с таблицата, коментари по основните положения, писане в тетрадка.

Въпрос към класа:

• Защо според вас след смъртта на Сталин в СССР се разгръща борба за власт в ръководството на страната?

Борбата за власт след смъртта на Сталин се разгръща между трите основни политически фигури: Н. С. Хрушчов, Л. П. Берия, Г. М. Маленков, всеки от които има определени сили зад себе си.

• Кой ще дойде на власт? Как при тези условия Н. С. Хрушчов ще изгради своята политическа линия, за да отстрани своите съперници от власт?

Ние работим по тези въпроси по време на изучаването на цялата тема.

Студентите, които са получили напреднали задачи, запознават класа с политическите портрети на Г.М. Маленкова, Л.П. Берия, Н.С. Хрушчов).

Етапи на борбата за власт.

Алтернативи за развитие на страната (таблици за всяка маса).

I етап. Март-юли 1953г

• Г. М. Маленков - председател на Министерския съвет.
• Л. П. Берия - ръководител на Министерството на вътрешните работи.
• Н. С. Хрушчов - секретар на ЦК на КПСС. (На дъската има портрети на тези политици.)

Ако Л. Берия беше на върха на властта, беше възможно временно продължаване на сталинизма, което създаде сериозна заплаха за живота и благосъстоянието на милиони хора и цели нации (виж таблицата).

Съперници в борбата за власт

Вторият възможен вариант е Г. М. Маленков, известно смекчаване на сталинисткия режим при запазване на общия политически курс.

Третият претендент за власт беше Н. С. Хрушчов. Това беше завой към десталинизация. Този процес не означава премахване на тоталитарния режим. Обществото като цяло все още не беше готово за това. Може да става дума само за първоначално прочистване на наследството на сталинизма: освобождаване на репресираните, обръщане към решаване на най-належащите аграрни въпроси, отслабване на догматичния натиск в културата.

На първия етап от борбата за власт, страхувайки се от укрепването на Л. П. Берия чрез контрол върху органите и войските на държавната сигурност, Н. С. Хрушчов пое инициативата да обедини членовете на ръководството за действие срещу Л. П. Берия. Той постигна връщането в Москва на Г. К. Жуков, когото инструктира да ръководи военната страна на ареста на Берия, като го назначи за министър на отбраната.

През юни 1953 г. на една от срещите Н. С. Хрушчов отправи обвинения срещу Берия. Обвинен е в кариеризъм, национализъм и връзки с британските разузнавателни служби Мусават. Берия и обкръжението му са арестувани. Разбира се, това действие беше извършено със сила, но тогава нямаше алтернатива.

Така Берия беше отстранен от политическата арена и разстрелян. (работа с портрети).

Укрепване на позициите на Хрушчов - отслабване на Маленков.

Отстраняване на Г. М. Маленков от поста ръководител на правителството. Как се случи това?

септември 1953 г Хрушчов е избран за първи секретар на ЦК на КПСС, но не е заемал държавен пост, председател на Министерския съвет е Маленков.

По това време в страната започва амнистия за политическите затворници, Хрушчов организира съдебен процес срещу ръководителите на МГБ, виновни за фабрикуването на „Ленинградския случай“, а Маленков е един от организаторите на това дело. Това е причината за освобождаването му от поста ръководител на правителството, Н. Булганин е назначен за председател на Министерския съвет.

Работа с портрети, преместването им.

III етап. "Антипартийна група"

Маленков, Молотов, Каганович - техните действия.

Лятото на 1957 г., използвайки мнозинството си в Президиума на Централния комитет на КПСС, който реши да премахне поста първи секретар на ЦК и да назначи Н. С. Хрушчов за министър на земеделието.

Хрушчов поиска този въпрос да бъде обсъден на Пленума на Централния комитет, тъй като според Устава на партията само Пленумът може да реши този въпрос.

Пленумът, мнозинството от чиито членове бяха привърженици на Хрушчов, го подкрепи, опозиционерите бяха уволнени, Н. Булганин, като подкрепящ опозицията, беше свален от поста държавен глава!

През март 1958г Хрушчов - първи секретар на ЦК на КПСС, председател на Министерския съвет.

Сега вие и аз видяхме как след смъртта на Сталин борбата за власт протича по същия сценарий, както през 1942 г. след смъртта на В. И. Ленин.

Защо?

Студентите могат да предлагат отговори...

Извод: нито в Устава на КПСС, нито в Конституцията на СССР е имало механизъм за преизбиране или назначаване на висши държавни и партийни длъжности.

До 1958г борбата за власт приключи.

Хрушчов - първи секретар на ЦК на КПСС, председател на Министерския съвет, т.е. лидер на управляващата партия и държава.

Въпрос. Колко демократично Н. С. Хрушчов дойде на власт?

2. ХХ конгрес на КПСС. Критика на култа към личността на Сталин.

Още преди конгреса ръководството предприе стъпки за осъждане на култа към личността на Сталин:

Първа вълна на рехабилитация;

Опити за преразпределяне на правомощията на ЦК и държавните органи;

„Случаят с лекарите“ приключи.

25 февруари 1956 г Н. С. Хрушчов направи доклад пред делегатите на XX партиен конгрес, в който Сталин беше критикуван, дадени бяха примери за беззаконието на сталинския режим и беше осъден „култът към личността“.

Въпрос към класа: Какви обвинения бихте повдигнали срещу Сталин?

Групова работа. Лото игра.

На всяка група се предлага набор от събития, за да определи към кой период от историята, кои събития принадлежат?

Никита Сергеевич вярваше, че е достатъчно да се изчисти социалното общество от сталинските злоупотреби и партийното ръководство ще поведе хората по пътя към комунизма.

Обвинявайки за репресиите Сталин, Берия, Ежов, авторът в доклада си не повдига въпроса за демонтажа на самата тоталитарна система, която по своята същност може да се поддържа само със сила и страх.

По този начин въпросът за вината на висшето партийно ръководство в злоупотреби срещу своя народ, включително вината на самия Н. С. Хрушчов, беше премахнат.

20-ият конгрес постави началото на широка реабилитация, но не всички категории невинно осъдени бяха реабилитирани. Това не засегна милионите селяни, лишени от собственост и прогонени от селата си, които се съпротивляваха на колективизацията, партийните лидери, осъдени през 20-те и 30-те години на миналия век, някои жертви на войната и т.н.

Желаейки да облагороди и хуманизира социализма, Никита Сергеевич допринесе за промяна на законодателната рамка и подобряване на издръжката на затворниците. Бяха актуализирани „Основи на наказателното законодателство“, премахна се понятието „враг на народа“, беше забранено използването на насилие по време на разследването, присъствието на обвиняемия и неговия адвокат на процеса беше задължително условие.

Хрушчов избира пътя на умерена либерализация и също толкова умерени репресии (незасягащи висшия партиен и държавен апарат).

Работа на маса.

Политическите реформи на Н. С. Хрушчов

На 21-ия конгрес на КПСС (януари-февруари 1959 г.) е направен изводът за пълната и окончателна победа на социализма и прехода към пълното изграждане на комунизма.

Извод: всички тези начинания, ако бъдат изпълнени, биха допринесли за повишаване на отвореността на обществото.

Домашна работа.Параграф 62, подгответе съобщения за културни промени.

Литература.

1. История, ръководство за учителя, М. "Изпит" 2008г
2. Доклад на Н. С. Хрушчов на XX конгрес на КПСС „За култа към личността и неговите последици“.
3. Програма и Устав на КПСС, приети на ХХ партиен конгрес.
4. Н. С. Хрушчов. Материали за биографията. М., 1989

Процесът на преодоляване на кризата на властта, предизвикана от смъртта на Сталин и издигането на Хрушчов за едноличен лидер, преминава през четири етапа в своето развитие: 1) периодът на триумвирата - Берия, Маленков, Хрушчов (март - юни 1953 г.); 2) периодът на официално ръководство на Маленков (юни 1953 г. - януари 1955 г.); 3) периодът на борбата на Хрушчов за еднолична власт (февруари 1955 г. - юни 1957 г.); 4) периодът на едноличното ръководство на Хрушчов и формирането на опозицията на "младия" апарат (юни 1957 г. - октомври 1964 г.).

Смъртта на Сталин отвори пътя за реформи, нуждата от които обществото и някои от лидерите почувстваха веднага след края на Втората световна война, но които едва ли бяха възможни по време на живота на лидера. Икономическата и политическата ситуация вътре в страната и ситуацията на Студената война на международната арена формираха редица ключови проблеми (своеобразни "болкови точки"), които трябваше да бъдат решени или реагирани на съществуването на които, по един или друг начин всяко ръководство, застанало начело на държавата през 1953 г.

Първата група проблеми е свързана с развитието на репресивната политика от края на 40-те и началото на 50-те години на миналия век, която превръща органите на МВР и Министерството на държавна сигурност в специална система за тотален контрол, обхващаща почти всички сфери. на обществения живот и всички сектори на обществото – от дъното до най-високия ешелон на ръководството. Законът за самосъхранение изисква управляващата прослойка да направи някои корекции в тази система, за да предотврати заплахата от редовни кадрови чистки. Следващият проблем, чието решение също изискваше реформирането на органите на Министерството на вътрешните работи-МГБ, беше въпросът за системата ГУЛАГ, чието запазване в непроменен вид не само не отговаряше на целите на икономическата целесъобразност , но и създаде заплаха за политическата стабилност. Смъртта на Сталин задейства ГУЛАГ: меморандумите на Министерството на вътрешните работи съобщават за „масово неподчинение“, „бунтове“ и „въстания“ в лагерите и колониите, най-значимото от тях – през лятото на 1953 г. в спец. лагер No 2 (Норилск) и специален лагер No 6 (Воркута), през май-юни 1954 г. - в специален лагер No 4 (Карагандинска област, "Кенгирско въстание").

Преразглеждането на репресивните практики не може да се ограничи само до смяна на режима в лагерите и колониите или частични кадрови промени в органите на вътрешните работи; в крайна сметка става дума за възможностите за либерализиране на политическия режим като цяло, въпреки че въпросът за границите на тези възможности остават отворени.

Не по-малко важен набор от проблеми, изискващи спешни решения, се формира в сферата на аграрната политика. Два пъти в следвоенния период, през 1948 г. и 1952 г., земеделският данък се увеличава, процесът на консолидация на колективните стопанства протича с ускорени темпове, което създава много проблеми за селяните, а следвоенната вълна от репресии не заобикаля колхозниците. В резултат на това до началото на 1950 г бягството от провинцията, въпреки паспортния режим в градовете, се превърна в масово явление: само за четири години - от 1949 до 1953 г. - броят на трудоспособните колхозници в колективните стопанства (с изключение на западните райони) намалява с 3,3 милиона души . Положението в провинцията беше толкова катастрофално, че подготвеният план за увеличаване на селскостопанския данък през 1952 г. до 40 милиарда рубли, което беше по същество абсурдно, не беше приет. В същото време основните принципи на аграрната политика остават непроменени по време на живота на Сталин, те се спазват и много последователно претворяват в реалност дори онези хора от обкръжението на Сталин, които след смъртта му ще инициират съвсем различна линия в разрешаването на аграрния проблем. проблем.

Сериозни проблеми за московското ръководство създаде състоянието на нещата в западните райони на Беларус и Украйна, както и в Латвия, Литва и Естония. Политиката на съветизация все още среща съпротива тук, макар и не толкова активна, колкото през първите години след края на войната, през 1952 г. Централният комитет на КПСС няколко пъти обсъжда въпроси, свързани с положението в тези региони.

И накрая, голям набор от въпроси, които трябваше да бъдат решени от новото ръководство, без значение кой беше начело, засягаха областта на външната политика: диктатът на Москва по отношение на страните от Източна Европа и откровената конфронтация със Запада не добавят доверие към съветския режим.

По този начин посоките на възможни промени в известен смисъл бяха като че ли предопределени. В случая интересът на управляващата прослойка съвпадна с широк обществен интерес, така че провеждането на реформите, освен практическия, обещаваше и голям пропаганден ефект, т.е. работи за авторитета на новата власт както в страната, така и в чужбина. Но – и това е особено важно – беше дадена само посоката на движение, на търсения. Основният въпрос - под какви форми и колко последователно ще се провежда новият политически курс, как ще се определят неговото конкретно съдържание и темпове на изпълнение, както и въпросът дали изобщо ще се осъществи политиката на реформи - при неговото решение зависеше върху подреждането на силите в ръководството на страната и върху избора на лидер (или група от лидери). При провеждането на реформи отгоре ключова роля играе личният фактор.

Продължителният характер на кризата на властта през 1953 г., дългата борба за лидерство сред бившите сталинистки другари по оръжие имаше доста очевидна причина: липсата на официален (формален) лидер с реална власт. Неслучайно първото преразпределение на ролите във висшия ешелон на ръководството (март 1953 г.) не решава въпроса за лидера. В действителност тогава властта е съсредоточена в ръцете на „тройката“ – Берия, Маленков и Хрушчов, които заемат три ключови поста: Маленков става председател на Съвета на министрите на СССР. Берия - министър на вътрешните работи (Министерството на вътрешните работи беше обединено с МГБ), Хрушчов оглави секретариата на Централния комитет на КПСС.

Маленков, Берия и Хрушчов принадлежаха към онова поколение съветски лидери, чиято линия започва по времето на революцията и гражданската война. Почти всички представители на това поколение дължат възхода си на кадровите чистки от 20-30-те години, те формират гръбнака на „сталинската гвардия“, елита на нов слой на партийната номенклатура. Общият произход и професионалното развитие формират не само общия статус на тази прослойка, но и известна общност в мисленето и начина на действие на нейните представители. Ако болшевиките с предреволюционен партиен опит започнаха своята дейност в условията на известен партиен плурализъм, тогава онези, които се присъединиха към болшевишката партия след революцията, вече принадлежаха към управляващата партия и управляващия монопол. Политическите течения с неболшевишка ориентация бяха ликвидирани, а впоследствие бяха унищожени и различни групировки в болшевишката партия. За тези, които останаха в нейните редици след вътрешнопартийни дискусии, принципът на автокрацията на партията, враждебността към всякакъв вид опозиция се превърна в устойчиви стереотипи на съзнанието.

Формирани като политически елит при режима на личната власт на Сталин, представителите на това поколение на партийната номенклатура възприеха сталиновия модел на организация на властта като личен опит, просто не познаваха друг. Личният опит, както е известно, до голяма степен определя границите на възможното в бъдещето: това е важно да се има предвид, когато се характеризират реформаторските възможности на дадена прослойка. От хора, които не са научили демокрацията като личен опит, беше трудно да се очаква значителен напредък в тази посока. Бремето на миналото е доказателство, с което трябваше да се съобразим, когато избирахме между общественото благо и личната отговорност за беззаконието, извършено в държавата.

Георгий Максимилианович Маленков.Според формалните характеристики той беше по-подходящ от другите за ролята на наследник на Сталин. Маленков прави доклад от името на ЦК на последния партиен конгрес през 1952 г., в отсъствието на Сталин ръководи заседанията на Президиума на ЦК и Министерския съвет, след смъртта на Сталин го наследява като председател на Министерския съвет . От края на 30-те години. Маленков работи в непосредствена близост до Сталин, като първо ръководи отдела по персонала на ЦК, след това секретариата. За него, родом от благородническо семейство, зад което имаше класическа гимназия, това беше необичайна кариера. От другите съратници на Сталин, в по-голямата си част „практикуващи“, Маленков се отличаваше с доста високо за тази среда образователно ниво (учи в Московското висше техническо училище) и специален стил на общуване с хората, който неведнъж дава причина да го упреквам за "мекота" и "интелигентност". Наричат ​​го добър организатор. Маленков едва ли може да се счита за самодостатъчен лидер. По темперамент той не беше такъв; той можеше да играе ролята на първия, оставайки по същество втория. Така беше в отношенията му с Берия, така можеше да се развие (но не се получи) и в отношенията му с Хрушчов. Въпреки това Маленков стои в основата на онези реформи, които се свързват с понятието "размразяване".

Никита Сергеевич Хрушчов.По отношение на характера той е точно обратното на Маленков. Рязък, решителен, небрежен в думи и дела, той премина всички нива на партийната работа, оглави големи партийни организации (Москва, Украйна). Никъде и нищо сериозно не е изучавал, Хрушчов компенсира липсата на образование с удивителен политически инстинкт, почти винаги правилно отгатвайки основната тенденция на времето. За разлика от Маленков или Берия, Хрушчов попада във "вътрешния кръг" на Сталин едва през 1949 г., когато след 10-годишно прекъсване отново е избран за ръководител на московските комунисти. По време на разпределението на ролите през март 1953 г. Хрушчов явно е изместен на заден план и е принуден да заеме изчаквателна позиция. Въпреки това, след активизирането на Берия, в което Хрушчов видя заплаха за позицията си, той започна да действа. Резултатът от тези усилия беше отстраняването на Берия, след което решението за едноличния лидер остана само въпрос на време.

Лаврентий Павлович Берия.Най-мистериозната фигура сред "наследниците" на Сталин. Несъмнено надарен от природата, умен и благоразумен, той дълго време беше шеф на съветското разузнаване и контраразузнаване. Берия обаче влезе в историята не като „главен офицер от разузнаването“, а преди всичко като ръководител на наказателния отдел, чието име се свързва с репресивната политика от края на 30-те и началото на 50-те години. (въпреки че през 1946 г. Берия не оглавява, а само ръководи органите на МВР-МГБ). След смъртта на Сталин за Берия удари "най-добрият час".

През март-юни 1953 г. той прави редица предложения, основните от които са насочени към реформиране на системата на МВД-МГБ. Предложенията на Берия включват следните основни позиции: да се прехвърлят лагерите и колониите от Министерството на вътрешните работи в юрисдикцията на Министерството на правосъдието (с изключение на специалните лагери за политически затворници), да се ограничи обхватът на принудителния труд в икономиката и да се изостави нерентабилните „велики строежи на комунизма“, да се преразгледат изфабрикуваните дела, да се премахнат изтезанията по време на следствие, да се направи широка амнистия (последната също да не важи за осъдените по политически причини) и др.

През май-юни Берия се обърна към Президиума на ЦК на КПСС с три бележки по националния въпрос - „Въпросът за Литовската ССР“, „Въпросите на западните региони и ССР“ и „Въпросите на Белоруската ССР ”. В тези бележки Берия обосновава необходимостта от преразглеждане на принципите на националната политика, която се състои в отхвърлянето на насилствената русификация и насърчаването на национален персонал на ръководни длъжности. Берия в този случай действаше в рамките на своята компетентност, тъй като предложенията му се отнасяха преди всичко до смяната на ръководството на органите на вътрешните работи и държавната сигурност. Впоследствие, след арестуването на Берия, именно неговата позиция по националния въпрос ще стане една от основните точки сред повдигнатите срещу него обвинения. Междувременно по време на обсъждането на тези бележки в Централния комитет Берия получи почти единодушна подкрепа.

Опити за решаване на въпроса за повишаването на националните кадри в републиките са правени преди 1953 г., но съществуващата от 1936 г. практика, според която всяко назначение на номенклатурна длъжност изисква задължително одобрение от органите на държавната сигурност, прави тези опити умишлено неуспешни : в западните райони на Украйна и Беларус или в Балтика беше трудно да се намери човек с „чист“ въпросник от гледна точка на служител на НКГБ, т.е. който не е бил в окупираната територия, който няма роднини в чужбина и т.н. През февруари 1952 г. секретариатът на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките обсъжда този въпрос във връзка с доклада за работата на регионалния комитет на Вилнюс на Централния комитет на Комунистическата партия на болшевиките на Литва. Маленков, който ръководи тази среща, говори за необходимостта от промяна на политиката по отношение на националния персонал и най-вече реда, в който се оказва, че "бандитите у дома си вярват повече, отколкото нашите служители в МГБ".

Бележките на Берия съответстват на решенията, взети през 1952 г., като ги конкретизират и разширяват. Поемането на инициативата по националния въпрос, разбира се, обещаваше големи политически дивиденти. Затова, винаги стремейки се да действа в духа на времето и загрижен за растежа на личната популярност и лично влияние, Хрушчов също решава да подкрепи предложенията на Берия. През юни 1953 г. Хрушчов, следвайки примера на Берия, сам подготви бележка до Президиума на Централния комитет „За състоянието на работите в Латвийската ССР“ и проекторезолюция на Централния комитет по този въпрос. Текстуалното сравнение на бележките на Берия за Украйна, Беларус и Литва с бележката на Хрушчов за Латвия доказва не само общността на подходите на двамата лидери, но и че Хрушчов, когато съставя своята бележка, се ръководи пряко от материалите на Берия и вероятно дори използва тях.

На Пленума на ЦК на КПСС през юли 1953 г., посветен на „делото Берия“, инициативата на Хрушчов не само не беше спомената, но самият Хрушчов в речта си на пленума говори за Берия като за единствен автор на всички бележки по националния въпрос, включително в цяла Латвия. Любопитен е и следният факт: на пленума първите секретари на ЦК на комунистическите партии на Украйна, Беларус и Литва се изказаха, осъждайки предложенията на Берия за тази длъжност. Нямаше подобни разкрития от ЦК на Комунистическата партия на Латвия.

Този случай е много показателен за времето, когато съдбата на инициативи, дори прогресивни по своята същност, се поставяше в зависимост от изхода на борбата за политическо лидерство. Новата линия в областта на националната политика, разбира се, имаше своите разходи (това се доказва например от оплаквания за нарушаване на правата, получени от рускоезичното население), но тя беше отхвърлена изобщо не поради тази причина , а защото се свързваше с името Берия. Може би поради същата (лична) причина впоследствие Хрушчов се отказа от „маленковската” аграрна политика. По-нататъшният опит изглежда потвърждава това предположение: колкото Хрушчов беше безразличен към „чуждите“ идеи, толкова активно той се стремеше да приложи на практика своите собствени. Трябва да се признае, че Хрушчов беше много чувствителен към проблема с първенството. Молотов например припомни, че след речта на Маленков с аграрна програма през август 1953 г. Хрушчов буквално се възмути: той, Хрушчов, трябваше пръв да каже това.

Смятам, че опасенията на Хрушчов от загуба на първенството изиграха важна роля за отстраняването на Берия. Някои документи от секретариата на Хрушчов показват, че той внимателно наблюдава промените в баланса на силите и се опасява от укрепването на позициите на други членове на "тройката" - Берия и Маленков. Един от тези документи е радиограма, получена чрез радиоприхващане и изпратена на Хрушчов за информация от един от лидерите на националното ъндърграунд в Украйна (ОУН) В. Кук. Авторът на радиограмата коментира ситуацията в московското ръководство през юни 1953 г. по следния начин: „... Берия далеч не е господар на положението в Кремъл. Той е принуден да дели властта си с Маленков и други и дори е бил принуден да му отстъпи първенството... СССР. Кой ще бъде? Мисля, че не Маленков, а Лаврентий (Берия - E.3.) - това е така, защото в неговите ръце е конкретна и надеждна сила, а това при всяка политика е най-силният юридически аргумент.

Последната фраза от текста е специално подчертана - от самия Хрушчов или за Хрушчов, но именно в нея се състоеше основният смисъл на информацията: беше посочен първият претендент за мястото на "лидер". Това е първо. И второ, името на Хрушчов изобщо не се споменава сред първите лица. Подобна оценка на ситуацията на върха на Москва, очевидно, напълно отговаряше на реалността. Хрушчов реши да го промени. Той започна борбата за власт, като имаше най-неблагоприятните формални шансове в сравнение с други претенденти, но авторитетът на позицията и промяната в баланса на силите след ликвидирането на "тройката" позволиха на Хрушчов в крайна сметка да излезе победител от тази борба.

Берия като едноличен лидер не подхождаше не само на Хрушчов, но и на други бивши сталинистки сътрудници, подозренията в желанието му за лична диктатура решиха съдбата на този политик. След ареста на Берия (юни 1953 г.) властта за кратко време преминава в ръцете на Маленков.

Десетилетието на Хрушчов.

Всички са против Берия.
Разпределение на силите.
Сталинската ера приключва на 5 март 1953 г. Този ден, по-близо до вечерята, стана ясно, че Сталин умира. Още преди смъртта му, която последва вечерта, започва обкръжението му делба на наследство. Основният сталински пост - генерален секретар на Централния комитет - беше решено да не се дава на никого, но първият все пак беше избран от секретарите на Централния комитет. Първият секретар на Централния комитет беше Маленков. Получава и поста председател на Министерския съвет. Заместниците на Маленков в Министерския съвет са: Берия(в същото време той се върна начело на Министерството на вътрешните работи, обединено отново с MGB); Молотов(възстановява поста министър на външните работи, който е загубил през 1949 г.); Булганин(едновременно и министър на отбраната) и Каганович. И така, най-силна позиция имаше Маленков, който съчетаваше партийното и икономическото ръководство; Берия получи мощен наказателен апарат. Съставът на върха включваше още двама "ветерани" - Молотов и Каганович. А младостта от последната вълна сталински кандидати се оказа изтласкана на заден план. Това е най-обещаващият Булганин и Хрушчов, който става един от секретарите на Централния комитет. Сабуров и Первухин като цяло бяха "изведени в резерва", оставяйки им само второстепенни министерски постове. Сабуров става министър на машиностроенето. За Первухин беше специално пресъздадено Министерството на електроцентралите и електрическата промишленост, което беше разпуснато през 1940 г.
Съществуващият баланс обаче се оказа нестабилен. Седмица по-късно съперниците разбраха, че позицията на Маленков не отговаря напълно на действителната му сила. Маленков беше принуден да подаде оставка от поста първи секретар на Централния комитет. И беше шанс Хрушчов. Формално всички секретари в Централния комитет след напускането на Маленков остават равни, всъщност Хрушчов става първият. И така, сред лидерите бяха Маленков, Берия, Хрушчов, както и Молотов, чиято позиция беше засилена след смъртта на Сталин. Булганин и Каганович, които също изглежда бяха сред заместник-председателите на Министерския съвет, почти не се проявиха в бъдеще.
Берия като реформатор.
Берия пръв прояви активност. Явно е искал да затвърди високото си положение във властовите кръгове с авторитет сред народа. По инициатива на Берия е обявен 27 март 1953 г амнистияза затворници, осъдени на по-малко от пет години. Вярно е, че политическите затворници и лишените от свобода по Закона за защита на държавната и обществената собственост от 1947 г. не попадат под тази амнистия. Повечето от престъпниците бяха освободени.
По инициатива на Берия то спря "случай на лекари", и публично обяви, че това дело е скалъпено с „недопустими методи на разследване“.
в външна политикаБерия предложи нестандартен ход - да обедини Германия, позволявайки една държава да бъде несоциалистическа. Освен това той се опита да започне, освен с външното министерство, преговори и с Югославия, за да възстанови отношенията.
Обръщайки се към връзките с профсъюзния център с републиките, Берия започва „борбата за равенство на народите“. Това означаваше замяна на руснаците на ръководните постове в републиките с национални кадри – разбира се, от привържениците на Берия.
Конспирация на слабите.
Подобна активност на всемогъщия министър на вътрешните работи засили страховете на съперниците му. Не се знае със сигурност кой е инициаторът заговор срещу Берия- Маленков или Хрушчов. Въпреки това, всички членове на Президиума на Централния комитет (по това време бяха дузина и половина души) ги подкрепиха. На 26 юни 1953 г., точно на заседание на Централния комитет, Берия е арестуван. Всичко се случи като в детективска история. Арестът е извършен директно от специално повикани маршали, водени от Жуков, които извеждат Берия от Кремъл тайно от охраната. На 10 юли се появи официално съобщение за ареста на „английския шпионин и пламенен враг на народа“ Берия; през декември същата година - съобщение за екзекуцията му по обвинения в държавна измяна и подобни престъпления: "в най-добрите традиции" на 30-те години.

Хрушчов срещу Маленков.
Сега основната борба се разгръща между Маленков и Хрушчов.
Програма Маленков.
Подобно на Берия, всеки от тях се стреми да излезе с популярни предложения за реформи. Отначало Маленков грабна инициативата. Говорейки през юли 1953 г. пред Върховния съвет, той предложи да се укрепи финансови стимули за селяните. През август той също направи изявления за необходимостта от подобряване на стандарта на живот не само на селяните, но и на страната като цяло и следователно да се премине към приоритетно развитие "Б група". Тези предложения спечелиха на Маленков значителни симпатии от населението, особено от селските райони.
Прилагайки новата линия, през втората половина на 1953 г. правителството значително повишава изкупните цени за селяните (5,5 пъти за месото, 2 пъти за млякото); намалени задължителни доставки към държавата; намалени данъци върху селяните. Планът на петия петгодишен план, който започна през 1951 г., беше преразгледан в полза на леката промишленост.
Победата на Хрушчов.
Хрушчов обаче успя вземете инициативата, присвоявайки селските лозунги на Маленков. Той се опита да използва тази тактика дори при Берия. Тогава той активно подхвана идеята си за равенство на националностите, но след отстраняването на Берия тези предложения бяха обвинени върху него, така че Хрушчов бързо замълча за бележката си. И на септемврийския (1953 г.) пленум на ЦК Хрушчов говори по същество с повторение на юлските предложения на Маленков – но вече от свое име. Сега и двамата - Маленков и Хрушчов - можеха да смятат обикновените хора за свои съюзници.
Оказа се, че съперничеството не е между програмите, а между двама лидери, единият от които разчита на партийни органи, а другият на икономически. И изходът от това съперничество зависеше от две неща. Първо, зависи коя бюрокрация (партия или правителство) ще бъде по-силна. Второ, за това кой от конкурентите ще може да получи по-пламенна подкрепа от своята бюрокрация.
В навечерието на гореспоменатия пленум на Централния комитет, през август 1953 г., Хрушчов успя да се върне към партийните работници "пликове". „Пликове“ са полумълчаливи награди за преданост, приложени на практика от Сталин. Размерът на месечното плащане „от партийния фонд“ можеше да варира произволно, но във всеки случай това беше значително увеличение на заплатата. Три месеца по-рано Маленков отмени "пликовете"; Хрушчов не само ги възстанови, но и плати разликата за тези три месеца на пострадалите. В резултат на това септемврийският пленум, след като възстанови поста първи секретар на Централния комитет, го даде на Хрушчов.
След този нов избор на Хрушчов конфронтацията продължава още година и половина. Интересното е, че изглежда, че няма големи събития, които да променят баланса на силите по това време. С изключение на януари 1954 г застрелян Абакумов- същият бивш министър на държавната сигурност, който беше държан под арест от епохата на Сталин. Основното обвинение по делото срещу Абакумов беше фабрикуването на „ленинградското дело“, което отслаби Маленков, който активно пропагандираше това дело - но само косвено. Като се има предвид първоначално b О По-голямото значение на Маленков (както при Сталин, така и в първите месеци след Сталин) и инициативата му за провеждане на реформи, в тази ситуация, може да се счита за негов фаворит.
Въпреки това, в януари 1955 г, на следващия пленум на ЦК Маленков е критикуван. Той беше критикуван за десния девиантизъм - възраждането на идеите на Бухарин и Риков под предлог за преобладаващо развитие на леката промишленост. Нещо повече, самият Маленков призна своите „грешки“ и се разкая, че все още не е достатъчно опитен за такава висока ръководна позиция. На 8 февруари Булганин го заменя като председател на правителството (Маленков става един от неговите заместници). Това означава победа на Хрушчов над главния враг.
От онези, които взеха властта в резултат на първия раздел на "сталинското наследство", имаше още двама - Каганович и Молотов, но тъй като Хрушчов се занимаваше с Маленков, тези двамата не представляваха никакви затруднения. През март 1955 г. Каганович е отстранен от ръководството на индустриалното планиране. През юли (и след това през октомври) 1955 г. Молотов публично се разкайва за своите „погрешни“ изявления (той преди това е изразил несъгласие с курса на Хрушчов за помирение с Югославия и освен това е имал неблагоразумието да повдигне въпроса за степента на развитие на социализма в нашата страна). „Организационни заключения” за Молотов следват през 1956 г., когато губи министерския си пост. Що се отнася до Булганин, Хрушчов, както видяхме, го смяташе за свой съюзник.
Така че Хрушчов по същество повтори маневрата на Сталин от първата половина на 20-те години и доказа най-важната роля на партийната номенклатура в ръководството на страната. Привличайки подкрепата на партийната бюрокрация, той успява да победи първоначално по-силния противник без видими гафове от негова страна.
Във връзка с историята на идването на власт на Хрушчов, а въпрос за алтернативи. Този въпрос беше особено активно повдигнат през втората половина на 90-те години във връзка с разсекретяването на нови документи за този период и публикуването на мемоарите на децата на Маленков и Берия. Те представят своите бащи като скрити реформатори, които, ако бяха на власт, биха променили коренно хода на съветската история. Разбира се, трудно е да се твърди нещо, говорейки в подчинително настроение, но и Берия, и Маленков все пак успяха да направят достатъчно, за да сравнят своите начинания с действията на Хрушчов. Така че има възможност да се помисли колко значителна е разликата между тези алтернативи.