Империализмът: 1900–1945

Това, което е възможно, е възможно.

Мао Дзедун,
(китайски лидер)

В самото начало на американската държавност нейните „бащи-основатели“ на Съединените щати, въпреки най-слабата армия в сравнение с която и да е европейска сила, бяха пример за рядка амбиция и вяра във великото бъдеще на своята страна.

Първите стъпки на месианския империализъм

Доктрината на държавния секретар и тогавашния президент Джон Монро (1823) обосновава претенциите за доминираща и водеща позиция на САЩ в Западното полукълбо. Същността на доктрината, адресирана от Европа, беше изразена в кратка формула: „Америка за американците“. Това означаваше индикация за ненамесата на европейските сили във вътрешните работи на двата американски континента.

Но тъй като американците отрекоха равенството на новосформираните латиноамерикански държави, тогава, разчитайки на тази доктрина, Съединените щати започнаха да провеждат явно експанзионистична политика спрямо тези държави, разглеждайки обширния регион като свой „вътрешен двор“, в който Америка, като ревностен домакин започна да въвежда истински ред.

Мисионерската митология, мултиплицирана от американския модел на демокрация, затвърди убеждението на американските политици в моралното господство на света и обединението на цялото човечество на основата на американската култура. Заглавието на книгата „Новият Рим, или Съединените щати на света“, публикувана през 1853 г. от Т. Пеше и К. Ген, говори само за себе си. Авторите твърдят, че в близко бъдеще Съединените щати ще се превърнат в център, около който всички нации ще се обединят в един народ. Политическият философ J. Fiske уверено прогнозира през 1895 г. настъпването в близкото бъдеще на такова време, когато всички страни по света „ще станат английски по език, религия, политически обичаи и до голяма степен в кръвта на народите, които ги населяват“.

До края на XIX век. Икономическата мощ на Съединените щати беше толкова очевидна за самите американци, че империалистическите призиви за установяване на световно господство вече се чуваха в американската управляваща класа. Американският сенатор Албърт Бевъридж оформя своята визия за 20-ти век по този начин. и роли и места в бъдещия световен ред на САЩ: „Вътрешното подобрение беше основната характеристика на първия век от нашето развитие; притежанието на други земи и тяхното развитие ще бъде доминиращата характеристика на нашия втори век... От всички народи Бог е определил американския народ да бъде неговата избрана нация за последната кампания и съживяването на света. Това е божествената мисия на Америка, тя ще ни донесе всички приходи, цялата слава, цялото възможно човешко щастие. Ние сме пазители на световния прогрес, пазители на един справедлив свят… Нека помолим Господ да ни отвърне от любовта към мамона и утехата, разваляйки кръвта ни, за да имаме смелостта да пролеем тази кръв за знамето и имперската съдба“.

Подобни призиви скоро бяха подкрепени от реалните империалистически и дори колониални практики на американците. Неслучайно Испано-американската война от 1898 г. се смята за първата империалистическа война от ерата на монополистичния капитализъм. Самото заграбване на Куба, Пуерто Рико и Филипините от Испания, установяването на собствен протекторат там и потушаването на антиамериканските бунтовнически движения там е трудно да се оправдае с „благородното“ желание на Америка да освободи тези територии от колониалното „иго“. “ на испанците.

И въпреки че Пуерто Рико и Филипините не бяха официално обявени за американски колонии, те всъщност станаха такива. Американските войски остават там и се установява американска колониална администрация. Освен това, според някои оценки, действителната колониална окупация на Филипините и борбата срещу въоръжените бунтовници, които се биеха срещу американците, струват на филипинския народ от 200 хиляди до един милион живота!

Но в интерес на истината трябва да се отбележи, че в самата Америка имаше много борци срещу империалистическата политика на тяхната страна. Така на 19 ноември 1898 г. в Бостън дори е основана Антиимпериалистическата лига, в която представители на либералната интелигенция (активен член на лигата е писателят Марк Твен) открито се противопоставят на несправедливия Парижки мирен договор, според който Филипините и Пуерто Рико преминаха във владение на Съединените щати и призоваха за прекратяване на американската намеса във Филипините. Антиимпериалистическата лига така и не успя да постигне целите си, но появата на подобно протестно движение в Съединените щати, където бяха запазени мощни демократични традиции, е значима. Подобно движение би било трудно да си представим във Великобритания или Франция.

Независимо от това, Филипините се превърнаха в платформа за по-нататъшно настъпление на САЩ в Китай. Неслучайно Америка подкрепи намесата на западните държави и Русия в Китай по време на потушаването на бунта на „Боксерите“ там през 1898-1901 г. Впоследствие във външнополитически план САЩ все по-тясно се свързват с бившата си майка държава – Великобритания.

Между Първата и Втората световна война

Накрая, когато Западът, раздиран от национал-шовинистически настроения и империалистически противоречия, се разделя на два военно-политически блока: Антантата и германо-австро-унгарския съюз, към който се присъединяват Османската империя и България. Съединените щати започнаха открито да подкрепят Антантата, като същевременно се придържаха към линията на ненамеса в европейските дела. Това даде възможност на САЩ безпрепятствено да продължат геополитическата си експанзия в Латинска Америка и икономическото проникване в Китай.

Първоначалната позиция за неучастие на САЩ в световното клане от 1914-1918 г. се оказва финансово, геополитически и човешки изгодно за Америка, която след войната още повече се доближава до лидерството си в западната общност. Докато победителите Великобритания и Франция (без Италия) се оказаха ужасно отслабени в това „европейско гражданско клане“, тяхната победа беше по същество Пирова. Съединените щати, след като влязоха във войната почти в самия й край и понесоха минимални човешки загуби в сравнение с всички европейски страни, след войната се превърнаха в световна икономическа суперсила и започнаха да претендират за първите роли в световната политика.

На последната Версайска конференция след резултатите от Първата световна война Съединените щати предлагат своя собствена версия за преразглеждане на цялата международна система, която се е развила поради господството на Европа в света. Съединените щати възнамеряват сериозно да сложат край на традиционната си „изолационистка“ външна политика, за да участват в първите роли в подреждането на „справедлив“ световен ред, основан на техния месиански мироглед и, най-важното, на основата на икономическите възможности на страната.

Президентът на САЩ У. Уилсън предложи своя план за следвоенното устройство на света, състоящ се от "14 точки". Основното в този документ е намаляването на традиционната роля на националните държави, премахването на акцента в международните отношения върху националните държави (а именно премахването на геополитическите принципи на Realpolitik), създаването на международна организация - Лигата на нациите, интернационализацията на международните проблеми. Документът предвиждаше възможността за преразглеждане на границите на съществуващите тогава държави, ако членовете на делегациите на Обществото на нациите ги признаят за неотговарящи на променените национални условия и стремежи в съответствие с принципа за самоопределение на нациите. Зад този проект стоеше желанието на Съединените щати да се установят в териториите, контролирани от САЩ.

Но желанието на Съединените щати да играят основна роля в решаването на международни проблеми срещна активна съпротива от страна на Великобритания, Франция и Япония. Следователно Парижката мирна конференция не оправда надеждите на Съединените щати и Америка не успя да получи свободен достъп до територията на колониалните владения на европейските сили и да постигне господство в моретата, а Хартата на Обществото на нациите не успя да им осигури водеща роля в тази международна организация. Ето защо САЩ на практика отказаха да станат гарант за стабилността на Версайската международна система, не ратифицираха Версайския договор като противоречащ на интересите на САЩ и отказаха да се присъединят към Обществото на нациите.

След напускането на У. Уилсън от президентския пост в САЩ отново надделява подходът за ненамеса на САЩ в делата на европейския континент и до известна степен отново се възражда доктрината на "изолационизма". Но този път Америка започна активно икономическо "развитие" на Китай и Тихия океан, разширявайки геополитическата си експанзия.

В същото време в Европа отново се завърна нейната нелечима "болест" - национализмът. Но този път се случи нещо още по-ужасно под господството на технократично общество, масова култура и неограничени медийни възможности, с относителната слабост на гражданското общество в Европа в сравнение със Съединените щати, национализмът беше доведен до етнически расизъм - Германия. Освен това в Германия това беше изострено от широките реваншистки настроения, породени от несправедливия за Германия Версайски договор.

Според редица местни изследователи през XX век. на Запад се сблъскаха две идеи: американската идея за Запада като единна цивилизация и германската националистическа идея (Илин В.В. и др.). И двете идеи имаха своите привърженици сред страните от западната общност. От времето на Уилсън Съединените щати противопоставят националистическата идея за множество държави, затворени в националните си граници, с идеята за единно либерално-демократично, отворено, евроатлантическо пространство на Запада без твърди национални прегради.

Но след Първата световна война Европа все още е психологически неподготвена за подобни идеи. Американската идеология на либералния универсализъм и консолидацията на Запада отново беше осуетена от Германия с нейния нацистки план за геополитическо отмъщение. Франция и Великобритания оправдават Хитлер, надявайки се да насочат германската военна машина срещу СССР, но плащат скъпо за своята недалновидна политика.

Катастрофалната лудост на Втората световна война (до известна степен Втората гражданска война) доведе до още по-голямо отслабване на Европа. Всъщност през 1945 г. цяла Европа лежи в руини: разрушени градове, индустрия и милиони жертви. А Америка? За Америка това беше връх, от който тя се възползва напълно. Съединените щати се превърнаха в гигантски резервоар за пълнене с европейска валута, идеи и интелектуалци, които напускат победената Европа, за да запазят европейската култура, но вече в Америка.

Америка вече не трябваше да налага своята помощ на Европа, самата Европа почти смирено помоли Америка да се намеси в нейната съдба и да стане силен гарант за мира в този най-нестабилен регион на планетата. Този път никой не посмя да оспори претенциите на САЩ за лидерство в западния свят. В допълнение, това лидерство беше подсилено от лидерството в капиталистическата световна икономика. Америка получи своето място в системата на световния капитализъм, което някога е принадлежало на Великобритания. И както някога Великобритания, Съединените щати, придържайки се към идеологията на либерализма, се превърнаха в основна сила, защитаваща интересите на световния капитал, пазарите и свободата на предприемачеството. Но в същото време американската мощ се оказа по-издръжлива от някогашната британска.

Суперсила с претенция за абсолютно господство в света

В резултат на Втората световна война Съединените щати станаха единствената суперсила в западния свят, с която никоя западна държава не можеше да се мери нито във военно-политическо, нито в икономическо отношение. Америка като "Нов свят" пое всички свои европейски съперници от "Стария свят", а Западът най-накрая придоби цивилизационно единство под егидата на Съединените щати. Не е изненадващо, че републиканецът Хенри Лус обяви през 1940 г., че „американският век“ е настъпил.

Началото на трансформацията на Запада беше необичайно и с това, че видимо съдържаше черти на неговата американизация. Америка не само ръководи глобалната Бретън-Уудска система (МВФ и Световната банка), тя я създаде, "за себе си и за себе си", превръщайки ги в допълнителни инструменти на американската хегемония. И, според Дж. Ариги, международните институции от Бретън Уудс, включително МВФ и Световната банка, в продължение на десетилетия играят „второстепенна роля в регулирането на световните пари в сравнение с и по отношение на набора от избрани национални централни банки, ръководени от от Американската система на федералния резерв." Съветското предизвикателство в много отношения послужи като фактор за по-тясната консолидация на Запада около Съединените щати, което поведе Запада в борбата срещу комунистическия "Изток" - СССР.

По това време Съединените щати не само станаха най-мощната военно-политическа и икономическа (до 46% от общия световен БВП) сила на Запада, Америка също придоби културно лидерство в западната цивилизация. През 40-те години. настъпва американизацията на Запада: цветът на световната култура се премества в Америка, а центърът на световното изкуство се премества от Париж в Ню Йорк.

Съединените щати се превърнаха в буквалния смисъл на думата дом на най-големите центрове на европейския интелектуален живот: от философи и математици до световноизвестни психолози. Такава мощна интелектуална европейска имиграция в много отношения предопредели факта, че Съединените щати се превърнаха в главния световен интелектуален център. Оттогава в САЩ се практикува това, което по-късно стана известно като „купуване на умове“, осигурявайки най-благоприятни условия за творчеството на учени и дейци на културата и изкуството.

Според политолога К. Гаджиев „Америка от самото начало е и резултат, и инструмент, и мощен стимулатор за експанзията и утвърждаването на западната рационалистична цивилизация. Освен това, сякаш застанал на ръба си, той абсорбира и доведе до своя логичен завършек най-важните системообразуващи компоненти, ценности, норми и идеологически нагласи на тази цивилизация. Трудно е да не се съглася с това твърдение.

Първоначално религиозно-политическо-месианската идея за „Град на хълм“, абстрахирана от реалността, с течение на времето, в резултат на развитието на гигантско необитаемо пространство и безпрецедентните успехи на американците в икономиката, технологиите, политическа и социална сфера, станаха привлекателни не само за западните страни и народи, но и за милиони жители на други цивилизационни региони.

В същото време Америка, като най-съвършеният „Нов Рим“ в историята, никога не се поколеба да реализира своите утопични социално-политически мечти, включително тези за „ощастяване“ на други народи, със силата на оръжието. В това "Новият Рим" като по чудо повтори "Стария Рим".

Ако световното промишлено производство от 1870 до 1913 г. се е увеличило 5 пъти, то промишленото производство на САЩ - 8,6 пъти. Съединените щати са на първо място в света по индустриално производство.

По това време в американската промишленост настъпват структурни промени: преди леката промишленост заемаше водещо място, сега тежката промишленост излиза на преден план. Решаваща роля за това изиграха новите индустрии: електрическа, петролна, каучукова, алуминиева, автомобилна. Развитието на тези отрасли е свързано с постиженията на науката и технологиите. Американската индустрия все още изпитваше недостиг на работници, така че изобретенията и новите технологии намериха особено благоприятна почва тук.

В резултат на поредица от изобретения на Едисон в областта на електротехниката през 80-те години. 19 век се ражда известната компания на Едисон, която по-късно се развива в най-голямата електрическа корпорация Дженерал Електрик. Електрическата индустрия се превръща в една от водещите индустрии в САЩ.

Изобретението на двигателя с вътрешно горене е използвано от предприемача Хенри Форд за организиране на масово производство на автомобили. Компанията Ford за кратко време се превръща в монополист - Ford Concern, а автомобилната индустрия на САЩ веднага заема първо място в света. в Англия в началото на 20 век. имаше и закон, според който пред всяка кола трябваше да върви човек с червен флаг, за да пази пешеходците. В САЩ по това време вече имаше около 100 000 коли.

Един от първите американски монополи е основаният от Рокфелер петролен тръст Standard Oil, който още през 1880 г. преработва над 90% от целия американски петрол. Рокфелер успява да договори с железопътните компании намалена такса за превоз на стоки на негово доверие, което значително улеснява конкуренцията му с конкурентите му. И когато конкурентни компании започнаха да строят тръбопроводи, за да спасят положението, Рокфелер е нашите бандити, за да унищожат тези тръбопроводи. След известно време доверието на Рокфелер прониква в други страни, организирайки добива и преработката на петрол в Мексико, Венес Румъния.

Семейство Морган, според семейните предания, са наследници на известния корсар. В началото на ХХв. те са в основата на "Steel Trust", който заема доминираща позиция в желязната и стоманодобивната индустрия на САЩ. Той контролираше 75% от запасите на желязна руда в САЩ и произвеждаше половината от продуктите от желязо и стомана.

Появяват се тръстове, а в други отрасли на промишлеността възникват "крале" на вагоните, месните консерви и др. те вече осигуряват 40% от промишленото производство на страната.

Монополите надуха цените на продуктите, обезоръжиха дребните индустриалци и всичко това настрои общественото мнение на страната срещу тях.

Традиционна за Америка беше доктрината за спонтанното развитие на икономиката: икономическото развитие е свободата на борбата на силите, от която държавата трябва да стои настрана. Сега обаче тази традиционна гледна точка се сблъсква със силите на опонентите, които вярват, че "незаменимо условие за човешкия прогрес" е държавата, за която те трябва да ограничат предприемаческата дейност и да предотвратят монополите.

Под натиска на общественото мнение през 1890 г. е приет "антитръстовият" закон на Шърман. Законът забранява сдружения, които пречат на свободата на конкуренцията, т.е. монополите са формално забранени. Законът на Шърман обаче беше безсилен именно срещу тръстовете. Той предвиждаше мерки срещу "крадеца" на няколко фирми на пазара, т.е. беше изпратен на монополи от по-нисък порядък - картели и синдикати, и когато тези фирми се сляха в една, т.е. възникна тръст, законът видя тайно споразумение тук и не може да се намесва във вътрешните работи на фирмите.

След Закона на Шърман, нова форма на монополи, холдинговата компания, набира сила. Холдингът е компания, която притежава портфейл от акции от различни форми, получава дивиденти и ги разпределя между акционерите, естествено, като акционерно предприятие, холдинговата компания изпраща своите директори в тези компании и контролира тяхната дейност. Но в лицето на закона холдингът не е монопол: дружеството притежава само акции, тъй като акционерът, разбира се, има право да контролира онези фирми, в които е инвестиран капиталът му.

Изненадата беше, че синдикатите започнаха да страдат от закона на Шърман. Според формалния смисъл на закона профсъюзът е сдружение на работници, насочено срещу конкуренцията на пазара на труда, пазара за продажба на работна сила.

Паралелно с концентрацията на индустрията и формирането на монополи е концентрацията на банките и формирането на финансови групи. До началото на Първата световна война вече познатите ни капиталисти Морган и Рокфелер бяха начело на двете най-големи банки в Америка и техните банки контролираха една трета от националното богатство на страната. Индустриалните монополи и цели отрасли на индустрията бяха подчинени на банките.

Финансовата група Morgan включваше Steel Heats, General Electric Company, Pullman Carriage Company, 21 железопътни линии, 3 застрахователни компании и др. Финансовата група Rockefeller беше по-тясна по състав - включваше главно петролни корпорации.

Селскостопанското производство също продължава да се развива успешно през този период. Съединените щати излязоха на първо място в света по производство и износ на зърно и се превърнаха в основен доставчик на селскостопански продукти за Европа. Но тази икономика се развива по различен начин в различните части на страната.

Основният индустриален регион на САЩ - индустриалният север - беше в същото време регионът на най-развитото селско стопанство. Тук са произведени 60% от селскостопанската продукция на страната. Градовете и индустриалните центрове тук показаха повишено търсене на храна, така че селското стопанство се оказа много печелившо и нямаше свободни земи, така че производството можеше да се увеличи само чрез интензификация, т.е. повишаване на техническото ниво и увеличаване на производството от същата площ .

В бившия робовладелски Юг основната част от земята остава в собственост на бившите едри земевладелци.Те, като правило, отдават земята под наем на дребни арендатори, които често използват примитивни форми на изполване, когато арендаторът има да се даде част от реколтата на собственика на земята. Естествено, техническото ниво на селското стопанство тук е много по-ниско.

Колонизацията продължи в Далечния запад. Регионът е сравнително слабо населен, а земеделието е предимно екстензивно! Тъй като нямаше достатъчно земя, фермерите не се опитаха да получат максимална продукция от района, а увеличиха производството чрез разширяване на площта.

Следователно не цялата територия на страната все още е напълно развита икономически. Процесът на вътрешна колонизация на страната продължава. Следователно износът на капитали от Съединените щати беше малък, преобладаваше вносът. Ако спадът на американския капитал в чужбина до началото на Първата световна война възлиза на около 3 милиарда долара, тогава чуждестранните инвестиции на САЩ са около 6 милиарда Това означава, че Съединените щати все още не са се нуждаели от колонии. Въпреки това, в съответствие с общата тенденция, в края на XIX век. САЩ започват колониална експанзия. Въпреки това колониалната политика на САЩ имаше характеристики, които я отличаваха от колониалната експанзия на европейските страни.

Първо, слаборазвитите страни, потенциалните колонии, бяха наблизо, на техния собствен континент, нямаше нужда да отиват в чужбина. И САЩ възприемат доктрината – „Америка за американците“. Първоначално тази доктрина беше лозунгът на борбата на народите на Латинска Америка срещу европейския колониализъм. Под този лозунг тези народи бяха освободени от колониална зависимост. По-късно, когато в Америка почти не останаха европейски колонии, смисълът на доктрината се промени. САЩ, разчитайки на него, не позволиха навлизането на европейския капитал в страните от Латинска Америка, като го запазиха за колониалната си дейност.

Второ, колониалната експанзия на Съединените щати от самото начало придоби чертите на неоколониализма. Съединените щати не обявяват страните от Латинска Америка за свои колонии. Формално те си остават суверенни държави. Но, възползвайки се от икономическата слабост на тези страни, американските капиталисти внасят капитала си там и експлоатират националното богатство. Ако правителството на определена страна се опита да излезе от контрола на янките, Съединените щати, използвайки своето влияние, ще организират държавен преврат. Така например беше организирана "революцията" в Панама в името на превземането на Панамския канал.

Трето, в страните от Стария свят Съединените щати насърчават принципа на „отворени врати“, тоест равни възможности за капиталистите от всички страни. САЩ са против колониализма, те са за конкуренцията на капиталите в слаборазвитите държави. И това им позволява да проникнат в слаборазвитите страни на Азия.

Сухият текст на първата диверсионна операция на ЦРУ гласи: Операция „Аеродинамика“ е една от редицата секретни операции на ЦРУ срещу СССР, проведени в сътрудничество със специалните служби на Великобритания, Италия и Германия. В операцията са участвали хора, които преди това са сътрудничили на нацистка Германия. Стартира през 1948 г. под кодовото наименование CARTEL, ОУН (б) е избрана за основен партньор по време на изпълнението, основно лице за контакт е първият ръководител на Съвета за сигурност на ОУН (б) Микола Лебед.

Уизнър разработи бойни планове за следващите пет години за един месец. Той възнамеряваше да създаде мултинационален медиен конгломерат за пропагандни цели. Той искаше да води икономическа война срещу Съветите чрез фалшива валута и манипулиране на пазара. Той похарчи милиони, опитвайки се да наклони везните в своя полза. Той искаше да наеме легиони от изгнаници - руснаци, албанци, украинци, поляци, унгарци, чехи, румънци - за да формират въоръжени групи за съпротива, способни да проникнат през Желязната завеса. Според Уизнер в Германия е имало около 700 000 руснаци, оставени на произвола на съдбата по един или друг начин, които биха могли да се присъединят към подобни организации. Той искаше да превърне хиляда от тях в политически шокови групи. Но в крайна сметка намерих само седемнадесет души ...

Думата „Славей“ е кодовото наименование на украинската съпротивителна част, на която Форестал е възложил да води тайна война срещу Сталин. Сред неговите лидери бяха нацистки колаборационисти, които убиха хиляди хора по време на Втората световна война...

Микола Лебед (1909-1998)

Ключова клауза от закона от 1949 г. дава на ЦРУ възможността, в интерес на националната сигурност, да допуска до сто чужденци в Съединените щати всяка година, осигурявайки им „постоянно пребиваване, независимо от невъзможността им да влязат в страната съгласно имиграционни или други закони." В същия ден, когато президентът Труман подписва Закона за ЦРУ от 1949 г., генерал Уилард Г. Уайман, ръководител на Администрацията за специални операции, каза на американските имиграционни служители, че украинец на име Микола Лебед „осигурява ценна помощ на тази агенция в Европа. " Съгласно наскоро одобрен закон, ЦРУ премества Лебед в Съединените щати.

Собственото досие на ЦРУ описва украинската фракция, ръководена от Лебед, като "терористична организация". Самият Лебед е осъден за убийството на полския министър на вътрешните работи през 1936 г. Той избяга от затвора три години по-късно, когато Германия напада Полша. Той виждаше нацистите като свои естествени съюзници. От неговите сътрудници германците формират два батальона, включително батальон, наречен "Славей", който се бие в Карпатите и оцелява до края на войната. Мислите за него преследваха министъра на отбраната Форестал. Лебед се представи за самопровъзгласил се външен министър в Мюнхен и предложи на ЦРУ помощта на украински партизани да участват в подривна дейност срещу Москва.

Бронислав Перацки (1895-1934)

министър на вътрешните работи на Полша. Той ръководи кампанията за „умиротворяване“ на украинското население на Полша (по-специално в Лвов през 1930 г.), по време на която успя да извърши операции за арестуване на повечето от най-активните членове на ОУН-УВО. Според полското министерство на вътрешните работи действията са извършени в 450 села от 16 области на Галисия. В Тернополско воеводство акцията се повтори в 53 села. През лятото-есента на 1930 г. по подозрение и за участие в действията на ОУН-УВО са арестувани 1739 души. Убийството му на 15 юни 1934 г. е организирано от Микола Лебед и Степан Бандера и е извършено от Григорий Мацейко.

Според определението на Министерството на правосъдието става въпрос за военнопрестъпник, убил украинци, поляци и евреи. Но всички опити да бъде депортиран обратно в СССР спряха, след като Алън Дълес лично писа до федералния комисар по имиграцията, заявявайки, че Лебед е от „неоценимо значение за агенцията“ и активно помага в „операции от най-голямо значение“.

ЦРУ „разполагаше с набор от методи за събиране на разузнавателна информация в Съветския съюз и трябваше да използва всяка възможност, въпреки ниската вероятност за успех и ненадеждността на агентите“, записани в докладите за украинските операции. "Почти единствената алтернатива бяха групи от емигранти, включително хора с много съмнително минало." Следователно, „понякога бруталното досие на много членове на емигрантските групи става все по-неясно, когато те нарастват по значение за ЦРУ“. До 1949 г. Съединените щати бяха готови да работят срещу Сталин с почти всеки негодник. В този смисъл Лебед беше перфектен за ролята“.

/Тим Уайнър. ЦРУ. Истинска история. Глава 4 „В атмосфера на най-висока секретност. Глава 5 "Богатият слепец"./

разсекретен документ.

Вещ: Никола Лебед.

„Безценна роля за агенцията в нейните операции. Поради бъдещите спешни операции на Агенцията е спешно необходимо субектът да може да се премести в Западна Европа. Въпреки това, преди даден субект да може да предприеме такъв ход, Агенцията трябва да се увери, че може да влезе отново в Съединените щати без разследване или друг инцидент, който би привлякъл ненужно внимание към неговата дейност. Вашата служба по-рано подчерта, че не може да предостави такава гаранция, тъй като субектът е обвинен през 1936 г. за убийството на полския министър на вътрешните работи и е осъден на смърт, впоследствие подложен на доживотен затвор. Предметът на разследването от полския съд е до голяма степен политически мотивиран и Агенцията няма причина да не вярва на отричането на субекта за вина в убийството. Извършването на престъпление обаче включва морална поквара, което повдига въпроса дали субектът има право да влезе съгласно Закона за имиграцията. Вашата служба посочи, че ако субектът влезе отново в Съединените щати, разследването трябва да продължи...

За да премахна пречките пред планираните операции на Агенцията и в съответствие с правомощията, дадени от раздел 8 от Закона за ЦРУ от 1949 г., потвърждавам и изпращам за ваше одобрение възможността за влизане на този субект в Съединените щати за постоянно пребиваване съгласно посочения закон, тъй като такова влизане е от съществено значение за националните разузнавателни мисии и се извършва за целите на националната сигурност...“.

Националният архив на САЩ по отношение на взаимодействието между нацистите и американските разузнавателни служби по време на Студената война дава подробен доклад за дейността на Микола Лебед.

Доклад на националния архив: Сянката на Хитлер

Ричард Брайтман и Норман Года

Докладът гласи:

„Връзката на Николай Лебед с ЦРУ продължи през цялата Студена война. Докато повечето операции на ЦРУ, включващи извършители на военни престъпления, имаха обратен ефект, операциите на Лебед увеличиха фундаменталната нестабилност на Съветския съюз.
Опитите за изграждане на отношения през 1945 и 1946 г. между Службата за стратегическо управление и Лебед не се осъществяват поради първоначално недоверие.
През декември 1946 г. групата на Лебед се обръща към американските разузнавателни агенции с молба за пари и оръжие, както и помощ за комуникация и обучение на агенти. В замяна тази група обеща да създаде разузнавателна мрежа в Украйна. Службата за стратегически услуги (ранен прототип на ЦРУ), с която се свързаха представителите на Лебед, обаче отказа да им помогне, отбелязвайки в доклада си „неуместността на техния аргумент и разединението сред емиграцията“.

През юли 1947 г. доклад на Корпуса за контраразузнаване (CIC) нарича Лебед „добре известен садист и германски колаборационист“. // Реф. карта D 82270, 22 юли 1947 г., NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

Такава оценка беше съвсем естествена.

Както отбелязва в интервю съавторът на архивния труд „Сянката на Хитлер“, през 1939 г. Лебед е бил обучен в немски център за обучение в Закопане, Полша. Ако ЦРУ се беше поровило в историята на Западна Украйна през годините на войната, лесно щеше да установи, че бандеровското крило на Организацията на украинските националисти е участвало в етническо прочистване. И Лебед след войната беше много успешно преобразен. Той написа памфлет за Украинската въстаническа армия, който описва бунтовниците в благоприятна светлина: те се бият с германците след 1941 г. и със Съветите след 1944 г. Брошурата не казва нищо за участие в унищожаването на евреите в Западна Украйна или за етническото прочистване на поляци в Източна Галисия и Волиния.// Интервю с Норман Гауда. Сянката на Хитлер.

Норман Гауда, PhD, получи докторска степен от Университета на Северна Каролина, САЩ. Той е професор по изучаване на Холокоста в Университета на Флорида.

Професор Карл Беркхоф в книгата си A Harvest of Despair: Life and Death in Ukraine, управлявана от нацистите, пише:

„Според Боровец Бандера (той споменава Лебед) е наложил колективна смъртна присъда на поляците от „Западна Украйна“ през март 1943 г. и през април му е изпратил списък с искания за провеждане на „чистката“, инструктирайки го да завърши задействане на „прочистването“ възможно най-скоро.

// Berkhoff, Karel C.: Жътва на отчаянието. Живот и смърт в Украйна под нацисткото управление. Cambridge: Belknap 2004. P. 291

Карел Беркхоф (р. 1965) и неговата книга
"Жътва на отчаянието"

Професорът от Йейл Тимъти Шнайдер повтаря:

„През април 1943 г. Николай Лебед, тогавашният лидер на ОУН (б), се застъпи за политика на „прочистване на цялата революционна територия от полското население“.

// Тимъти Снайдер, Реконструкцията на нациите: Полша, Украйна, Литва, Беларус, 1569-1999 (Ню Хейвън, Кънектикът: Yale University Press, 2003), стр. 165.

В хода на изследването „Карта“, проведено в Полша, беше установено, че в резултат на действията на УПА-ОУН (Б) и Съвета за сигурност на ОУН (б), в които част от местното украинско население и понякога са участвали отряди на украински националисти от други движения, броят на поляците, загинали във Волиния, възлиза на най-малко 36 543 - 36 750 души, чиито имена и места на смъртта са установени. Освен това същото изследване преброява от 13 500 до повече от 23 000 поляци, обстоятелствата на чиято смърт не са изяснени.

Редица изследователи твърдят, че жертвите на клането са вероятно около 50-60 хиляди поляци. // Гжегож Мотика, украинска партизантка 1942-1960, ул. 410.

Професор Тимъти Шнайдер (р. 1969 г.)книгата му „Реконструкцията на нациите: Полша, Украйна, Литва, Беларус (1569-1999)“

Етническото прочистване на поляците от Украинската въстаническа армия във Волиния и Галиция продължава през 1943 г. и през по-голямата част от 1944 г., до идването на Съветите. Докато УПА убива евреи, чехи, маджари, арменци и други етнически малцинства, поляците остават основната им цел. „Да живее велика независима Украйна без евреи, поляци и германци. Поляците - вън, германците - в Берлин, а евреите - на бесилото ”, гласи един от лозунгите на ОУН (б) в късната есен на 1941 г.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat,” 166, цитирайки Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 от 27 октомври 1941 г., Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD в Лемберг, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

Джон Лофтъс (р. 1950 г.). американски писател,
бивш държавен прокурор и
бивш офицер от армейското разузнаване.

Той е президент на The Intelligence Summit и президент на Музея на Холокоста във Флорида. Той започва работа за Министерството на правосъдието на САЩ през 1977 г. и през 1979 г. се присъединява към Службата за специални разследвания на Министерството на правосъдието на САЩ, която отговаря за преследването и депортирането на нацистки военнопрестъпници. Книгата му "Тайните на американските нацисти".

Откъс от писмото на Лофтъс до ЦРУ.

Днешният директор на ЦРУ няма представа къде неговите предшественици са скрили досиетата на украинските нацисти. Никой в ​​ЦРУ днес дори не знае, че големи нацистки фигури като Николай Лебед някога са работили за Службата за политическа координация (OPC) на най-високо ниво. След Втората световна война ЦРУ арестува Лебед и други членове на ОУН/СБ като военни престъпници. В същото време OPC харчеше милиони долари на ЦРУ за организацията ОУН/СБ и препоръчваше Лебед за американско гражданство съгласно Закона на ЦРУ за 100 души годишно. Според досиетата на армейското разузнаване ОУН/СБ е класически пример за едно крило на ЦРУ, което залавя нацисти, а друго ги вербува.

Би било по-справедливо и исторически точно да се разглежда OPC като отделна агенция на Държавния департамент, а не като звено на ЦРУ. Вярно е, че OPC е платил за своите нацистки агенти със средства на ЦРУ, но ЦРУ не е знаело това. Записите на ЦРУ относно ОУН/СБ са напълно ясни. Нека първо изясня тази точка.

Предшественикът на ЦРУ, Службата за специални служби (OSS), идентифицира Организацията на украинските националисти като екстремистко националистическо движение, което в различна степен е сътрудничило на нацистите по време на Втората световна война. Най-екстремистката фракция, ОУН/Б, ръководена от Степан Бандера и Ярослав Стецко, за кратко служи като нацистко марионетно правителство на Украйна. Но политическото ръководство е извикано в Берлин и остава във VIP ареста до края на войната. Бандера продължава да изисква все по-високи форми на политическо признание, които Хитлер не желае да му даде.

По същество исканията на Бандера за независима фашистка държава в Украйна противоречат на общоруските цели на други профашистки емигрантски групи като Народно-трудовия съюз на руските солидаристи и движението на Власов. Докато политическите битки продължаваха в Берлин, службата за сигурност на ОУН/Б, ОУН/СБ под ръководството на Николай Лебед, беше изключително ценна, макар и брутална част от СС в Украйна. OUN/SB търсеше местни доброволци за мобилните групи за клане на SS (Einsatzgruppen) и финансираните от SS антипартизански части (UPA). Хората на Лебед изиграха значителна роля в украинския Холокост (например в убийството на майката на Симон Визентал). OUN/SB използва изтезанията и убийствата на украински политически съперници, за да облагодетелства нацистите.

Войници на UPA свидетелстват, че заповедите за убиване на поляци често се припокриват със заповеди за убиване на оцелели евреи, понякога отразени във военните песни на UPA. Песента на ОУН имаше следното съдържание:

„Ние ще бъдем касапи за евреите, ще удушим поляците и ще изградим украинска държава!“

Един оцелял поляк си спомня, че войниците на УПА, преминавайки през полската колона на Глебожица във Владимир-Волински, пеят:

„Ние избихме евреите, ще избием и поляците, както старите, така и малките до последния; Ще избием поляците, ще освободим Украйна.

Ветеранът от службите за сигурност на СССР Владислав Василиевич Чубенко си спомня:

През 1941 г. ръководителят на Службата за сигурност на ОУН Николай Лебед, като личен представител на Бандера, пристига в Лвов със специални пълномощия от Абвера и Провода на ОУН. Щабът на Бандера, ръководен от Лебед, се намираше на улица „Руска“ № 20 с табела на къщата „Организация на украинските националисти“. Още преди войната в Краков са съставили списъци на хора, които е трябвало да бъдат ликвидирани в Лвов. Но тези списъци не бяха представени навреме, така че списъкът на жертвите сред украинската интелигенция на Лвов от името на Лебед беше произволно съставен от неговите помощници-палачи Евгений Врециона и Иван Климив-Легенда с помощта на телефонен указател. В списъка бяха включени над 300 души. Ръководителят на Нахтигал Роман Шухевич поддържа постоянен контакт със СД, Гестапо и Лебед, а Нахтигал, под контрола на Лебед, извършва кървави акции в градовете на Украйна.

// "MGB срещу ЦРУ и SIS"

Извадки от разсекретени документи на СССР

В книгата на Виктор Полишчук „Горчивата истина. Престъпления на ОУН-УПА (Изповед на украинец)”, издадена в Торонто, авторът свидетелства:

„Микола Лебед и Роман Шухевич разделиха палачите на групи, изпратиха ги в предварително определени части на града, контролираха тяхната „работа“.

Според бивш жител на Лвов, Хаим Голдвин, бъдещият командир на UPA е взел лично участие в изтезанията:

„... Така станах свидетел на парада на батальона Нахтигал в кметството, на който жълто-синьо знаме висеше до нацисткото знаме.“

Мъже и жени евреи чистят улицата до Операта в Лвов. Двама мъже ръководят процеса, докато публиката в тълпата се наслаждава на спектакъла, особено жената в центъра на снимката (автор на снимката: Дейвид Лий Престън)

Въпреки това същият CIC започва сътрудничество с Лебед, когато той предлага информация за украинската емиграция и съветската дейност в американската окупационна зона, както и обща информация за Съветския съюз и украинците.

През ноември 1947 г. Иван Гриньох поиска от името на самия Бандера американските власти да прехвърлят Лебед от Рим в Мюнхен, за да го защитят от съветските искания за екстрадиция, когато американската военна администрация в Италия приключи следващия месец. CIC в Мюнхен спечели доверието на Гриньох и се надяваше да уреди лична среща с Бандера. През декември въоръжените сили преместват Лебед и семейството му в Мюнхен. В същото време Лебед избелва военните си записи относно групата на Бандера и УПА в книгата си от 126 страници, в която подчертава борбата си срещу германците и СССР.

Иван Гриньох (1907-1994).

Свещеник на Украинската гръкокатолическа църква, ръководител на задграничното представителство на непризнатото украинско правителство.

И така, в края на 1947 г. Лебед внимателно изчиства архивите си от предвоенния и военния период за американска употреба. В презентацията си той се представя като жертва на поляците, съветите и германците, до края на живота си представя листовка за издирването му от Гестапо като доказателство за неговата антинацистка дейност. Той също така твърди, че след арестуването на лидерите на ОУН (б) той започва да организира съпротива срещу германците и става „духовен баща“ на УПА, за което както Гестапо, така и НКВД уж са награждавали главата му, и Гестапо отведе семейството му в Бухенвалд и Аушвиц в опит да го принуди да се откаже. // Брайтман, Ричард. НАС. разузнаването и нацистите. — Cambridge University Press, 2005 г., стр.251.

Блокадата на Берлин през 1948 г. и заплахата от европейска война подтикнаха ЦРУ да организира съветските емигранти в групи и да увеличи степента, в която те могат да подкрепят важни разузнавателни операции. Като част от проекта ICON, ЦРУ проучи 30 групи и препоръча оперативно сътрудничество с групата Grignoh-Swan за организиране на подземна работа. В сравнение с Бандера, Гриньох и Лебед се смятат за по-умерени, стабилни и осигуряващи сигурност на групата във връзка с украинското подземие в СССР.

Иван Гриньох с бойци на ОУН

Групите за съпротива/разузнаване извън съветските граници трябваше да бъдат полезни в случай на война. ЦРУ предостави пари, оборудване, курсове за обучение, радиопредаване и обучени парашутни агенти, за да ускорят бавните куриерски маршрути през Чехословакия, използвани от бойци и връзки на UPA. Както Лебед каза по-късно:

„операциите... десантите бяха първият реален индикатор... че американското разузнаване е готово да окаже активна подкрепа при установяването на комуникационна линия в Украйна.“

Операциите на ЦРУ с групата Grignoch-Swan започват през 1948 г. под криптонима CARTEL, но скоро името се променя на AERODYNAMIC. Гриньох остава в Мюнхен, а Лебед се премества в Ню Йорк и получава статут на постоянен жител, тоест американско гражданство. Това го предпази от убийство, позволи му да говори с украински емигрантски групи. Освен това му беше позволено да се върне в Съединените щати след оперативни пътувания в Европа. Репутацията му в Ню Йорк обаче беше осъдена от други украинци и свързана с лидера, отговорен за "клането на украинци, поляци и евреи". Освен това имиграционната агенция видя в Лебед типичен случай на лице за депортиране.

След като Лебед се озовава в САЩ, той става ръководител на контактите с ЦРУ за AERODYNAMIC. Ръководителите на ЦРУ посочиха неговия „хитър характер“, „връзките му с Гестапо и... обучението на Гестапо“ и факта, че той е „много безмилостен тип“. // до шефа, FDM, Доклад за дебрифинг на Картел 2, 16 декември 1949 г., NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Аеродинамика: Операции, v. 9 е. 1. Меморандум за протокола, 15 февруари 1950 г., NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Аеродинамични операции, v. 9 е. 1.

„Нито една страна“, каза служител на ЦРУ, сравнявайки Бандера и Лебед, „не е чиста“// SR/W2 до SR/WC, 21 май 1952 г., NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic : Operations, v . 10 е. 2.

Подобно на Бандера, Лебед постоянно се дразнеше, че Съединените щати никога не са насърчавали отделянето на Украйна от СССР по национална линия, че Съединените щати са си сътрудничили с имперски настроени руски емигрантски групи, както и с други украинци, и че Съединените щати по-късно са преследвали политика на мирно съжителство със Съветите.

От друга страна, Лебед няма лични политически амбиции. Той беше непопулярен сред много украински емигранти поради бруталното си участие в УПА по време на войната, репресии срещу затворници и опоненти. В това отношение той беше идеологически абсолютно безопасна фигура. За да предотврати инфилтрацията на Съветския съюз, той не въвежда в обкръжението си никого, който пристига на Запад след 1945 г. Твърди се, че има първокласен оперативен ум и към 1948 г. той, по думите на Дълес, е „от голямо значение за тази агенция и нейните дейности“. Оперативните файлове съдържаха огромно количество оперативни подробности.

Първата фаза на AERODYNAMIC беше да проникне в Украйна и след това да ексфилтрира обучени от ЦРУ украински агенти. До януари 1950 г. операцията включва отдела за тайно събиране на разузнавателна информация на ЦРУ (Офис за специални операции, OSO) и отдела за тайни операции (Офис за политическа координация, OPC). Тазгодишните операции разкриха „добре организирано и силно подземно движение“ в Украйна, което беше дори „по-широко и по-развито, отколкото беше посочено в предишните доклади“.

Вашингтон беше особено доволен от високото ниво на обучение на УПА в Украйна и нейния потенциал за по-нататъшни партизански действия и "изключителните новини, че... активната съпротива срещу съветския режим се разпространяваше стабилно на изток, от бившите полски гръкокатолически провинции."/ / Съвместен доклад на OSO-OPC за украинското съпротивително движение, 12 декември 1950 г., NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 е. 1.

Свещеник на UGCC, капитан на Абвера Иван Гриньох (в средата), един от лидерите на ОУН-Б и агент на нацистките специални служби Микола Лебед (в барета) и кадети от британското разузнавателно училище "Богдан", "Славко" “, „Семенко” преди да бъде хвърлен в Съветския съюз на 24 септември 1951 г. // Веденеев Д.В. Одисеята на Василий Кук. Военно-политически портрет на последния командир на УПА (Поредица: Тайни войни: История и съвременност). – К.: К.И.С., 2007. – 208 с.

ЦРУ получи информация за дейността на УПА в различни украински региони, съветския ангажимент към политиката за унищожаване на УПА, връзката на УПА с украинците, потенциала на УПА да разшири движението до 100 000 бойци по време на война.

През следвоенното десетилетие силите на ОУН-УПА са извършили около 14,5 хиляди различни действия срещу режима, включително 195 саботажа, 457 нападения срещу представители на правоприлагащите органи, 4912 терористични атаки. Върхът на ъндърграунда се опита гъвкаво да преустрои своята тактика, за да запази силата си до избухването на чумата - така е зашифровано началото на въоръжения конфликт между страните на Запада и СССР в документите на ОУН . Въвеждат се тактическите схеми "Орлик" (създаване на позиции в източните райони на Украинската ССР), "Олег", които предвиждат обучение на млади хора за попълване на организацията (само през януари-септември 1950 г. съветският режим ликвидира 335 младежки групи на ОУН, в които имаше 2488 участници и 340 единици оръжие). Водещата беше схемата "Дажбог", която предвижда преход към дълбока нелегалност, легализация на членовете на ОУН и тяхното вкореняване в официалните структури. // Д. Веденеев, Ю. Шаповал, „Малтийският сокол, или съдбата на Мирон Матвиейко”, Зеркало недели, 10 август 2001 г.

ЦРУ реши да разшири операциите си, за да „подкрепи, развие и използва украинското подземие за съпротива и разузнавателни цели“. „Поради мащаба на съпротивителното движение в Украйна, смятаме, че това е един от приоритетните проекти“, каза ръководителят на отдела за тайни операции Wiesner. // Операции в Украйна, 28 ноември 1950 г., NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Аеродинамика: Операции, v. 9 е. 1. Wisner до директора на Централното разузнаване, Съвместен доклад на OSO/OPC за украинското съпротивително движение, 4 януари 1951 г. и прикачени файлове, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 е. 1.

Завършва тук: