Отделяне на училището от църквата. Указ за отделянето на църквата от държавата и училището от църквата

1. Църквата е отделена от държавата.

2. В рамките на републиката е забранено да се правят местни закони или разпоредби, които биха ограничили или ограничавали свободата на съвестта или установявали предимства или привилегии въз основа на религиозната принадлежност на гражданите.

3. Всеки гражданин може да изповядва всяка религия или никаква. Всяко лишаване от права, свързано с изповядването на каквато и да е вяра или неизповядването на каквато и да е вяра, се отменя.

Забележка. От всички официални актове се премахват всякакви указания за религиозна принадлежност и непринадлежност на гражданите.

4. Действията на държавата и другите публично-правни публични институции не са съпроводени с религиозни обреди и церемонии.

5. Осигурява се свободното извършване на религиозни обреди, доколкото те не нарушават обществения ред и не са съпроводени с посегателства върху правата на гражданите на Съветската република.

Местните власти имат право да вземат всички необходими мерки за осигуряване на обществения ред и сигурност в тези случаи.

6. Никой не може, позовавайки се на религиозните си възгледи, да избягва изпълнението на гражданските си задължения.

Изключения от тази разпоредба, при условие че едно гражданско задължение се замени с друго, се допускат във всеки отделен случай с решение на народния съд.

7. Отменя се религиозна клетва или клетва.

В необходимите случаи се дава само тържествено обещание.

8. Актовете за гражданско състояние се извършват изключително от гражданския орган: отделите за регистрация на бракове и раждания.

9. Училището е отделено от църквата.

Не се допуска преподаването на религиозни вярвания във всички държавни и обществени, както и частни учебни заведения, в които се преподават общообразователни предмети.

Гражданите могат да преподават и учат религия частно.

10. Всички църковни и религиозни дружества се подчиняват на общите разпоредби относно частните дружества и асоциации и не се ползват с никакви предимства и субсидии нито от държавата, нито от нейните местни автономни и самоуправляващи се институции.

11. Не се допуска принудително събиране на такси и данъци в полза на църковни и религиозни дружества, както и мерки за принуда или наказание от страна на тези дружества спрямо техните членове.

12. Никакви църковни и религиозни общества нямат право да притежават собственост.

Те нямат правосубектност.

13. Цялата собственост на църквата и религиозните общества, съществуващи в Русия, се обявява за собственост на народа.

Сгради и предмети, предназначени специално за богослужебни цели, се предоставят със специални постановления на местни или централни държавни власти за безвъзмездно ползване на съответните религиозни общества.

Подписано от: Председател на Съвета на народните комисари Улянов (Ленин).

народни комисари: Подвойски, Алгасов, Трутовски, Шлихтер, Прошян, Менжински, Шляпников, Петровски.

Управляващ директор на Съвета на народните комисари Бонч-Бруевич.

Той предвиждаше по-специално свободата на религиозно самоопределение при навършване на 14-годишна възраст, което предизвика протест от страна на Синода и впоследствие на Поместния Собор Православна Руска църква: те смятаха, че правото на самоопределение трябва да бъде предоставено не по-рано от навършване на гражданско пълнолетие - 18 години.

При което законноправният статут на самата православна църква все още остава привилегирован до 23 януари 1918 г.

Църквата в края на 1917 г

Открит в Москва на 15 август с разрешението на временното правителство, Всеруският местен съвет, 3 дни след завземането на властта от болшевиките на 25 октомври в Петроград, реши да възстанови патриаршията в Руската църква. Съветът се опитва да посредничи в московското въстание 1917 . Властите включват в държавната комисия за защита на паметниците на изкуството, която работи в Московския Кремъл през декември 1917 г. - януари 1918 г., трима духовници: архиепископ Михаил (Ермаков), протопрезвитер Любимов и синодален ризник архимандрит Арсений. В Грузия местните автокефалисти произволно конфискуваха църковна собственост. Също така в края на 1917 г. част от духовенството и миряните на Украйна издигат искане за автокефалия, претендирайки (с известна подкрепа от украинските власти) за църковна собственост.

Актове на насилие

Въпреки сравнително мирното съжителство на Църквата и новото правителство, имаше сблъсъци на място. Още на 31 октомври 1917 г. те застрелват Йоан Кочуров, протойерей на Екатерининската катедрала в Царское село, за това, че той и други свещеници са провели шествие през дните на бунта, Керенски - Краснов с молитва „за прекратяване на междуособни войни“. На 7 януари 1918 г. за остър преглед в проповед за дейността на Съвета на народните комисари Владимир Гуляев, протоиерей на църквата "Св. Йоан Кръстител" в Петроград, е арестуван за известно време. Тези инциденти обаче се разглеждат по-скоро като специални случаи. Освен това убийствата на духовници се извършват дори в междуреволюционния период.

Указ за земята

Сферата на образованието

Атаката срещу църковните учебни заведения започва още преди установяването на болшевишката власт. Временното правителство със закон от 20 юни 1917 г. прехвърля всички енорийски училища (само православни и финансирани от държавния бюджет) към Министерството на народното просвещение. При болшевиките на 10 декември 1917 г. е публикувана заповедта на народния комисар по обществената благотворителност А. М. Колонтай, която превръща Божия закон в подчинените институции от задължителен в незадължителен предмет.

В края на 1917 г. най-болезнени за Православната църква са начинанията на А. В. Луначарски, народен комисар на просвещението. Държавната комисия за народно просвещение, контролирана от Съвета на народните комисари, започва работа на 21 ноември 1917 г. Първоначално тя обсъди прехвърлянето на енорийските училища към управлението на земските институции, но от 8 декември вече става дума за прехвърлянето на всички образователни институции, подчинени на Светия синод, към Народния комисариат на образованието.

От ноември 1917 г. държавното финансиране на духовните учебни заведения е прекратено.

През декември 1917 г. е издаден Указ на Съвета на народните комисари „За прехвърляне на възпитанието и образованието от духовното ведомство към юрисдикцията на Народния комисариат по образованието“. Този документ се основава на проект, разработен от V. A. Galkin. Разпоредено е на Комисариата да прехвърли всички учебни заведения на духовното ведомство(енорийски училища, учителски семинарии, духовни училища и семинарии, епархийски женски училища, мисионерски училища, академии „и всички други по-ниски, средни и висши училища и институции, носещи различни имена“), заедно с техния персонал, бюджетни кредити, движимо и недвижимо имущество. (сгради, стопански постройки, парцели), както и библиотеки, ценности, капитали и ценни книжа и лихви върху тях. Изключение беше направено за църквите към тези институции, въпросът за които беше отложен до приемането на указ за отделянето на църквата от държавата. Комисариатът предприема мерки за прилагане на този указ - още на 12 декември 1917 г. им е изпратена телеграма на място с искане „да се ускори приемането на енорийските училища“. На терена трансферът на места вече беше в разгара си. И така, инспекторът на държавните училища от Витегра докладва в отговор на тази телеграма, че от 40 енорийски училища в града и окръга 30 вече са под юрисдикцията на местния съвет на земството, а описът и прехвърлянето на имуществото продължава в Почивка.

Семейно право

През декември 1917 г. в Русия е въведена гражданска регистрация на браковете и разводите: указите „За разтрогването на брака“ (16 декември 1917 г.), „За гражданския брак, за децата и за поддържането на книги за държавни актове“ (декември 18, 1917 г.), който лиши църковния брак от законна сила и прехвърли актовете за гражданско състояние в юрисдикцията на държавните органи.

Поглед на събора относно правния статут на Руската православна църква

Църквата в началото на 1918 г

Затваряне на храмове

Още преди издаването на указа бяха затворени редица храмове на придворното ведомство - дворцовата църква в Гатчина, дворцовата църква Аничков, катедралата Петър и Павел в Петерхоф (временно), голямата катедрала на Зимния дворец, както и църкви при бившата градска управа и Министерството на вътрешните работи (техните свещеници са получили известие за освобождаване от служба). На 14 януари 1918 г. заместник-комисарят на държавните имоти Ю. Н. Флаксерман подписва указ, който премахва придворното духовенство и конфискува имуществото и помещенията на придворните църкви, докато им е разрешено да провеждат служби.

Изземване на църковно имущество

Освен това през януари 1918 г. започва изземването на църковните имоти. На първо място, съветското правителство се интересуваше от печатниците на Църквата, контролът върху които можеше едновременно да ограничи способността на Съвета да влияе на вярващите и да даде на болшевиките властта да засилят антирелигиозната пропаганда. Още преди разпускането на Учредителното събрание, на 2 януари 1918 г., правителственият комисар при Народния комисариат на просвещението П. И. Лебедев-Полянски изпраща писмо до управителя на синодалната печатница, в което съобщава, че от 1 януари 1918 г. , то щяло да мине под юрисдикцията на Техническия съвет за управление на държавните печатници към Народния комисариат на просвещението. Още на 3 януари същата година в печатницата се провежда среща на работниците с участието на П. И. Лебедев-Полянски, в резултат на което тя преминава под държавен контрол. На печатницата беше забранено да приема каквито и да е поръчки без съгласието на Икономическата комисия към Техническия съвет за управление на държавните печатници към Народния комисариат на просвещението и вече отпечатаните книги с богословско, религиозно и свещено съдържание, съхранявани в нейния склад са наредени да бъдат издадени на Синода (тази заповед реално не е изпълнена).

На 19 януари 1918 г. Народният комисариат за обществена благотворителност се опитва да конфискува сградите и имуществото на Александро-Невската лавра, което се проваля поради съпротивата на вярващите.

Горе-долу по същото време започва конфискацията на военното имущество на Църквата. На 15 януари 1918 г. е приет Указ за създаването на Всеруска колегия за формиране на Червената армия. Положението на военното духовенство беше определено със заповед на Народния комисариат по военните въпроси от 16 януари същата година, която нареди да бъдат уволнени военни духовници от всички вероизповедания, имуществото и капиталът на военните църкви бяха прехвърлени на специални комисии. В същото време е предвидено, че военният комитет може да напусне духовника. В същото време, според картината, на военното духовенство е назначено плащане само за януари-февруари 1918 г. за общо 50 хиляди рубли.

Всичко това доведе до рязко изостряне на отношенията между новото правителство и Църквата и на 19 януари 1918 г. патриарх Тихон издаде известния Апел, в който анатемосва гонителите на Църквата (въпреки че болшевиките не са пряко посочени в то).

Подготовка и приемане на постановлението

Развитие на постановлението

Изследователят А. В. Соколов смята, че инициатор на указа е ректорът на църквата „Преображение Господне“ в Петроград Михаил Галкин. През ноември 1917 г. този свещеник изпраща писмо до Съвета на народните комисари с оплакване, че живее „с тежък камък на пълно неверие в политиката на официалната църква“ и с молба да го приобщи към активна работа. Той предлага редица мерки, които включват конфискация на църковни ценности, въвеждане на граждански брак и григориански календар, лишаване от облаги на духовенството и др. Съветското правителство подкрепя това начинание - още на 3 декември 1917 г. неговите предложения са публикувани в "Правда".

За да разработи проектоуказ на 11 декември, Съветът на народните комисари създаде специална комисия, която включва: Пьотр Стучка - народен комисар по правосъдието, Анатолий Луначарски - народен комисар по образованието, Пьотр Красиков - член на Управителния съвет на Народния комисариат. на правосъдието, Михаил Рейснер - известен юрист, професор по право в Санкт Петербургския университет, и свещеник Михаил Галкин. Точното име на тази комисия не е известно. Резултатът от работата на комисията - проект на постановление - е публикуван на 31 декември 1917 г. в десния есеров вестник "Дело на народа" (а представители на лявото крило на тази партия са част от правителството). Публикуваният проект на указ предвиждаше: установяване на свобода на съвестта, въвеждане на светска регистрация на актове за гражданско състояние, премахване на официалните обреди в държавните институции, замяна на религиозните клетви и клетви с тържествено обещание, прекратяване на преподаване на „религиозни предмети“ в образователните институции, забраната на религиозните общества да притежават собственост и да имат законни права лица, прехвърлянето на държавата на цялата собственост на религиозните общества, предоставянето на сгради за религиозни организации за обществено богослужение „само с разрешението на представителите, отговарящи за религиозната собственост“.

Реакция на проекта

След излизането на проекта на указ от печат Петроградският (Казанският) митрополит Вениамин се обърна към Съвета на народните комисари с писмо, в което се посочва:

Официален отговор нямаше, но В. И. Ленин, след като прочете писмото, призова колегията към Народния комисариат на правосъдието бързо да подготви указ за отделянето на църквата от държавата.

Заглавие, дати на приемане и публикуване

„На същия ден, 20 януари, Съветът на народните комисари одобри проектозакона в ленинското издание“ и името не е променено.

1. Църквата е отделена от държавата.

2. В рамките на републиката е забранено да се правят местни закони или разпоредби, които биха ограничили или ограничавали свободата на съвестта или установявали предимства или привилегии въз основа на религиозната принадлежност на гражданите.

3. Всеки гражданин може да изповядва всяка религия или никаква. Всяко лишаване от права, свързано с изповядването на каквато и да е вяра или неизповядването на каквато и да е вяра, се отменя.

Забележка. От всички официални актове се премахват всякакви указания за религиозна принадлежност и непринадлежност на гражданите.

4. Действията на държавата и другите публично-правни публични институции не са съпроводени с религиозни обреди и церемонии.

5. Осигурява се свободното извършване на религиозни обреди, доколкото те не нарушават обществения ред и не са съпроводени с посегателства върху правата на гражданите на Съветската република.

Местните власти имат право да вземат всички необходими мерки за осигуряване на обществения ред и сигурност в тези случаи.

6. Никой не може, позовавайки се на религиозните си възгледи, да избягва изпълнението на гражданските си задължения.

Изключения от тази разпоредба, при условие че едно гражданско задължение се замени с друго, се допускат във всеки отделен случай с решение на народния съд.

7. Отменя се религиозна клетва или клетва.

В необходимите случаи се дава само тържествено обещание.

8. Актовете за гражданско състояние се извършват изключително от гражданския орган: отделите за регистрация на бракове и раждания.

9. Училището е отделено от църквата.

Не се допуска преподаването на религиозни вярвания във всички държавни и обществени, както и частни учебни заведения, в които се преподават общообразователни предмети.

Гражданите могат да преподават и учат религия частно.

10. Всички църковни и религиозни дружества се подчиняват на общите разпоредби относно частните дружества и асоциации и не се ползват с никакви предимства и субсидии нито от държавата, нито от нейните местни автономни и самоуправляващи се институции.

11. Не се допуска принудително събиране на такси и данъци в полза на църковни и религиозни дружества, както и мерки за принуда или наказание от страна на тези дружества спрямо техните членове.

12. Никакви църковни и религиозни общества нямат право да притежават собственост. Те нямат правосубектност.

13. Цялата собственост на църквата и религиозните общества, съществуващи в Русия, се обявява за собственост на народа.

Сгради и предмети, предназначени специално за богослужебни цели, се предоставят със специални постановления на местни или централни държавни власти за безвъзмездно ползване на съответните религиозни общества.

Списък на подписалите

Указът е подписан от председателя на Съвета на народните комисари В. И. Улянов (Ленин), както и от народните комисари: Подвойски, Алгасов, Трутовски, Шлихтер, Прошян, Менжински, Шляпников, Петровски и управителя на Съвета на народните комисари. Вл. Бонч-Бруевич.

В съветско време се подчертаваше, че

Изпълнение на постановлението

образование

„До 1917 г. в Русия се развива система за духовно-нравствено възпитание и религиозно образование, чийто основен елемент е задължителното преподаване на Православния закон-Бог във всички училища.“ Отношението към тази тема беше двусмислено: „съвременниците единодушно отбелязаха засилването на неверието в обществото“, но въпреки това „преобладаващото мнозинство от руското население се застъпи за запазване на задължителното преподаване на Божия закон в учебните заведения“ дори след февруари революция.

Скоро след публикуването на Указа започва активна борба с духовното образование. Разпоредбите му бяха допълнени с частни затягащи инструкции, заповеди и резолюции.

По-специално, през февруари 1918 г. Народният комисариат на просвещението издава указ, премахващ със задна дата, от 1 януари същата година, длъжностите на учители от всички религии. Също през февруари 1918 г. се появява постановление на Държавната комисия за образованието „За светско училище“, което установява, че „преподаването на религиозни вярвания във всички държавни и обществени, както и частни учебни заведения, които са под юрисдикцията на Народен комисариат по образованието и извършването на религиозни обреди в стените на училището не е разрешено. През август 1918 г. Народният комисариат по просвещението изисква в рамките на една седмица (до 1 септември същата година) всички домашни църкви в учебните заведения да бъдат затворени, антименсът да бъде прехвърлен на вярващите, църковната собственост - на Народния комисариат на имотите, и капиталите на институциите трябва да бъдат оставени на самите институции. На 24 август същата година Държавната комисия по образованието нареди затварянето на всички религиозни образователни институции (независимо от източника на финансиране) и прехвърлянето на сградите им на местните власти, позволявайки откриването само на богословски курсове за хора над 18 години години възраст.

Прехвърлянето на църковните училища към Народния комисариат на образованието и забраната за преподаване на Божия закон в общообразователните институции „бе последвано от забрани за преподаване на Божия закон извън училище - в църкви, частно в апартаменти - за преподаване на религия на деца под 18 години, забрана за групови занимания“ .

Реакцията на православните вярващи беше негативна. Местният събор получава множество „резолюции и протоколи от енорийски събрания и събори, възмутени призиви и писма от духовници и миряни“.

„След като болшевиките идват на власт, образователната сфера преминава изцяло под юрисдикцията на държавата“, а през 1917-1923 г. Църквата е изместена от училищното образование. Опитите на родителите в ранните съветски години да дават религиозно образование на децата си в църкви и у дома скоро бяха потушени:

... антирелигиозната кампания става всеобхватна, родителите са задължени да възпитават децата си в комунистически дух; в противен случай последва лишаване от родителски права и децата бяха изпратени в сиропиталища.

В допълнение, член 121 от Наказателния кодекс на RSFSR от 1 юни 1922 г. предвижда наказание с принудителен труд за срок до 1 година за „преподаване на непълнолетни и непълнолетни на религиозни вярвания в държавни или частни учебни заведения и училища“. Поради разширителното тълкуване на член 121, обаче, беше възможно да се изпрати на принудителен труд всеки неугоден духовник или мирянин. Например, ако „свещеник спонтанно говори с деца на религиозна тема“, той може да бъде обвинен в нарушаване на закона.

Но примери за преследване за преподаване на религиозни дисциплини са наблюдавани и преди. Например, през март 1921 г. за нарушаване на указа и поддържане на нерегистрирана институция ЧК арестува ректора на Казанската духовна академия епископ Анатолий (Грисюк), професор на Академията Н. П. и на 5 октомври същата година професор Виноградов (заедно с други учители) е осъден на 1 година лишаване от свобода в лагер условно.

„Частното преподаване на религия, разрешено с декрета от 1918 г., от 1929 г. се тълкува единствено като правото на родителите да преподават религия на собствените си деца“.

Църковна собственост

Изпълнението на указа по отношение на конфискацията на църковните имоти започва още в края на януари 1918 г. На 27-28 януари комисар А. М. Дижбит реквизира сградата на Синода и през нощта изнася с кола църковен капитал за повече от 46 милиона рубли (според съставения акт). Значителна част от конфискуваните средства са под формата на банкови разписки, а парите в брой са иззети много малко (1706,9 рубли). На 3 (16) февруари 1918 г. е издадена заповед за прехвърляне на Московската синодална печатница в държавна собственост. В отговор църквата спря да дава поръчки на печатницата.

На служителите в ликвидираните църковни институции (поне централните) бяха изплатени своеобразни обезщетения. Тъй като този въпрос не е регламентиран по никакъв начин в указа, властите всъщност се ръководят от заповедта на народния комисар А. М. Колонтай, издадена на 20 януари 1918 г. (малко преди публикуването на указа). Тази заповед предписва „да се спре издаването на средства за поддържане на църкви, параклиси и извършване на църковни обреди от момента на публикуване на тази заповед, издаването на издръжка на духовници и учители да спре от 1 март тази година в съответствие с решението на Комисариата по труда за издаване на четириседмични доходи при закриване на предприятия“. Уволнените служители на Синода и Министерството на изповеданията получиха заплатите си до 2 март. На места отчуждаването на църковните имоти протича постепенно. Дори Московската епархийска свещна фабрика от юни 1918 г. не е отчуждена в полза на държавата, въпреки че върху нея е въведен работнически контрол и предприятието е под надзора на властите.

Нов етап в изземването на църковните имоти започва след публикуването на издаденото на 24 август 1918 г. от Народния комисариат на правосъдието „Инструкция за изпълнение на указа от 23 януари 1918 г.“. Според този документ местните съвети трябваше да изтеглят цялата църковна собственост и капитал в рамките на 2 месеца: всички средства, намиращи се „в касите на местните църкви и молитвени домове, от църковните старейшини, касиери, енорийски съвети и колективи, от ректорите на църкви , от декани , от епархийски и окръжни наблюдатели на енорийски училища, ... бивши духовни консистории, в столицата на епархийските архиереи, в Синода, във Висшия църковен съвет, в т. нар. "патриаршеска каса" . Храмове и богослужебни предмети беше разрешено да се прехвърлят за ползване на "общности от вярващи" според описа въз основа на споразумение със съвета, чийто образец беше приложен. Всички заеми за преподаване на религия в училищата бяха наредени незабавно да бъдат затворени, тъй като „нито една държавна или друга публичноправна институция няма право да издава никакви суми пари на учители по религия, както за момента, така и за времето, което е изтекло от януари 1918 г. Инструкцията е придружена от непубликуван във вестниците „Приблизителен отчет за капиталите и таксите на бившия отдел на православното изповедание“, който подробно описва къде и какви църковни капитали трябва да бъдат прехвърлени. Местният частен капитал, капиталът от жилищни сгради и търговски предприятия, гробищата и таксите за поддръжка на местния съвет бяха оставени на разположение на отделните Съвети на работническите и селските депутати. Капиталът на духовните учебни заведения и църковните училища беше прехвърлен на Народния комисариат на образованието, застрахователните такси - на Комисариата за застраховане и противопожарна борба.

Свобода на религията

Регистрация на актове за гражданско състояние

Последица от издаването на Указа беше премахването на функцията за регистрация на актове за гражданско състояние от религиозните организации. На 1 февруари (14 февруари) 1918 г. в Петроград започва работата си първата служба по вписванията в Русия. Процесът на въвеждане на система за светска регистрация на актове за гражданско състояние се проточи, особено в покрайнините, които не се контролират от болшевиките. Например в Иркутск гражданската метрика е въведена през 1920 г., а в Чита едва през 1924 г.

Курс към държавен атеизъм

„Още в първите укази на съветската държава, насочени към секуларизация на църковната собственост и ограничаване на влиянието на Църквата, се проявява очевидна привързаност на новото правителство към атеизма. Указът се превърна в венец на съветското законодателство в края на 1917 г. - началото на 1918 г. и постави началото на развитието на атеистичната пропаганда и агитация и атеистичното образование.

„С Указ на Съвета на народните комисари „За отделянето на църквата от държавата и училището от църквата“ от 23 януари 1918 г. Православната църква е отделена от държавата, но в същото време не получава правата на частно религиозно общество, беше изключено на територията на съветската държава от субектите на гражданското право, правният му статут се приближи до незаконен.

Указ и различни религиозни групи

След въвеждането на указа религията на дадено лице престана да се посочва в официални държавни документи и формално се счита за частен въпрос, но всъщност може да предизвика дискриминация и дори пряко преследване. Действителната, а не декларативна религиозна политика на съветското правителство, дискриминираща всички религии и всички вярващи, обаче не остана непроменена във времето и промени степента на твърдост по отношение на конкретни религиозни групи.

Някои групи в определени периоди можеха да се радват на относително благоволение на съветските власти. Например през януари 1919 г. е издаден указ на Съвета на народните комисари на РСФСР „За освобождаване от военна служба по религиозни причини“. Въпреки че се отнася за менонити, духобори и толстоисти, известно време е използван и от баптисти и евангелски християни. Освен това през 1921 г. към Народния комисариат е създадена комисия за заселване на евангелски християни, баптисти, староверци и други вярващи в свободни земи и имоти на бивши земевладелци, но членовете на Руската православна църква са изключени от броя на тези уредени.

православни християни

Събития в Солигалич

На 24 февруари в Кострома и други градове на провинцията се проведоха протестни шествия, а в Солигалич шествието беше особено многолюдно. Съветските власти обаче отговарят на протеста с нови репресии и в лицето на техния ръководител, болшевикът В. А. Вилузгин, назначават „реквизиция на излишъците от зърно“ в Богородице-Феодоровския манастир близо до Солигалич на 26 февруари. Вечерта преди планираната реквизиция, на заседание на градската дума, която не призна новото правителство, говори свещеникът на манастира свещеник Василий Илиински. Беше решено да се спаси манастирът от погрома и хората започнаха да се събират по стените му, водени от същия свещеник Василий. В резултат на това представителите на Съвета бяха принудени да се откажат от намерението си.

Последвалите събития включват: спонтанно народно въстание близо до сградата на изпълнителния комитет; неуспешните опити на болшевика Вилюзгин да убеди хората да се разпръснат, открития от тях револверен огън и смъртта на един човек от изстрелите; изблик на народен гняв, бягството на членовете на изпълнителния комитет и арестуването на ранения Вилузгин; убийството на Вилузгин в болницата от ръцете на неизвестни хора на следващата сутрин. Властта на болшевиките падна, но скоро беше възстановена. Нейният отговор на смъртта на другар по оръжие беше масовата екзекуция на местните жители на 22 февруари (7 март) 1918 г. с присъдата на "военнореволюционния съд".

„1. Издаденият от Съвета на народните комисари указ за отделянето на Църквата от държавата е, под прикритието на закон за свободата на съвестта, злонамерено посегателство върху целия ред на живот на Православната църква и акт на открито преследване. срещу него.

2. Всяко участие както в публикуването на тази враждебна на Църквата легализация, така и в опитите за прилагането й на практика е несъвместимо с принадлежността към Православната Църква и води до наказание на виновните, до отлъчване от Църквата (съгласно 73-то правило на светите апостоли и 13-то правило на VII Вселенски събор).

Това решение на Събора беше обявено в църквите. Освен това, на 19 януари (б.ст.), веднага след опитите за реквизиране на Александро-Невската лавра, патриарх Тихон издаде Призив от свое име, анатемосвайки „безумците“, които се характеризираха по следния начин: тайнства, които освещават раждането на човек , или благославят брачния съюз на християнско семейство, открито се обявяват за ненужни, излишни; светите църкви са или разрушени чрез стрелба със смъртоносни оръжия (светите катедрали на Московския Кремъл), или ограбени и богохулно оскърбени (параклисът на Спасителя в Петроград); почитаните от вярващите свети обители (като Александро-Невската и Почаевската лавра) са завзети от безбожните владетели на мрака на този век и са обявени за някаква уж народна собственост; училищата, поддържани за сметка на Православната църква и подготвящи пастири на Църквата и учители на вярата, се признават за излишни и се превръщат или в училища на неверието, или дори направо в огнища на безнравственост. Имуществото на православните манастири и църкви се конфискува под предлог, че е собственост на народа, но без никакво право и дори без желание да се съобразява със законната воля на самия народ... И накрая правителството, който обеща да установи закон и истина в Русия, да осигури свобода и ред, показва навсякъде само най-необузданото своеволие и чисто насилие над всички и в частност - над светата православна църква. Посланието призовава за защита на Църквата: „Враговете на Църквата завземат властта над нея и нейното имущество със силата на смъртоносни оръжия, а вие им противопоставяте силата на вярата на вашия всенароден вик, който ще спре безумците и покажете им, че нямат право да се наричат ​​защитници на народното благоденствие, строители на нов живот по волята на народния разум, защото те дори действат пряко противно на съвестта на народа. На 22 януари Съборът обсъди „Апела“ на патриарха и прие резолюция, с която одобрява призива и призовава Църквата „да се обедини сега около патриарха, за да не допуснем нашата вяра да бъде осквернена“.

Форма на протест срещу декрета бяха религиозните шествия, които се провеждаха по примера на Петроград (където шествието на 21 януари 1918 г. беше отговорът на вярващите в града на опита на Смолни да реквизира помещенията на Александро-Невската лавра ), в края на януари-февруари 1918 г. в Москва, Владимир, Воронеж, Вятка, Нижни Новгород, Одеса, Харков и други градове. Като цяло религиозните процесии бяха мирни (дори в Москва), но в някои градове имаше сблъсъци с властите. Например, религиозните процесии в Шацк, Тула и Харков бяха разпръснати, а религиозната процесия в Солигалич продължи със събития, които завършиха няколко дни по-късно с масовата екзекуция на местните жители (виж страничната лента).

Указът бележи началото на ограбването на църкви и манастири на територията, контролирана от болшевиките. В същото време често беше необходимо да се преодолее упоритата съпротива на вярващите, което доведе до кръвопролития. Според съветски източници през периода от февруари до май 1918 г. действията на вярващите и опитите за защита на църковната собственост са били придружени от смъртта на 687 души.

В условията на очакване на пристигането на Антихриста и предстоящия Страшен съд селската среда беше обхваната от пиянски и истерични веселби и новите власти решиха да се въздържат от затваряне на богослужебни сгради: в повечето случаи религиозните общности получиха правото да ги използвате. Основният удар пада върху манастирите, повечето от които са разрушени и затворени през 1918-1919 г.

В съответствие с изпълнението на указа през 1918 г. е започнала кампания за отваряне, изземване и ликвидиране на реликви.

Действителната религиозна политика на съветското правителство, принципно дискриминационна спрямо всички религии и всички вярващи, през 20-30-те години на миналия век превърна Православната църква в основно направление на прилагане на репресивни мерки.

Баптисти и евангелски християни

Указът изразява повечето от политическите стремежи на руските баптисти. Такива са отделянето на църквата от държавата; деклариран. На гражданите на СССР се гарантира свободата на съвестта, тоест правото да изповядват каквато и да е религия или да не изповядват религиозни култове или да водят атеистична пропаганда. Разпалването на вражда и омраза във връзка с религиозни убеждения е забранено. РСФСР През май 1929 г. член 4 от Конституцията на РСФСР е изменен, заменяйки свободата на религиозната пропаганда със свободата религиозни деноминациизапазвайки си правото на антирелигиозна пропаганда. Конгресът реши по-специално да формулира член 4 със следната формулировка:

Съгласно чл.13 от Закона за първи път от 1918 г. правата на юридически лица се предоставят на отделни енории и църковни институции, включително Патриаршията. „Съгласно член 18 религиозните организации са признати за собственици на сгради, култови обекти, промишлени, социални и благотворителни съоръжения, средства и друга собственост, необходима за осъществяване на тяхната дейност. Член 6 отваря правна възможност за религиозно образование на деца.

Указ точки

Официалните оценки на указа в съветско време бяха положителни. Пример е 3-то издание на TSB, което гласи:

За да се осигури свобода на съвестта на гражданите, църквата в СССР е отделена от държавата и училището от църквата. Свободата на богослужението и свободата на антирелигиозната пропаганда се признава за всички граждани. Всеки гражданин може да изповядва всяка религия или никаква. Законите на Съветския съюз категорично забраняват всякаква дискриминация срещу вярващите. Не се допуска преподаването на религиозни вярвания във всички държавни и обществени учебни заведения. Гражданите могат да преподават и изучават религия само насаме.

Оценка на сегашните комунисти

Този указ ясно определя отношението на новата власт към църквата и религиозните общества. При упражняването на държавната власт се утвърди принципът на секуларизма. Никоя религия не може да бъде предпочитана, индикация за религия или липса на такава не може да даде привилегии или предимства при заемането на публична длъжност. Атеизмът беше приравнен по права с изповядването на религията. В учебния процес не се допускаше преподаването на религиозни предмети (Божия закон) в държавните общообразователни институции. Тези формулировки станаха основата на светската политика на СССР за дълго време, „на всички граждани беше гарантирано правото да изповядват всяка религия или никаква. Много чужденци и всички ентусиазирани почитатели на съветската власт, приемайки тези твърдения за чиста монета, смятаха, че на щастливите граждани на Русия е предоставена несравнима свобода на религията.

Освен това принципът на отделяне на църквата от държавата се тълкува от съветските власти в смисъл, че „духовенството не може да действа организирано, т.е. като единна национална църква: опитите за комуникация между общностите или признаване на йерархията се разглеждат prima facie като безспорно доказателство за контрареволюционни намерения”.

Според смисъла на декрета за отделянето на църквата от държавата съществуването на „църковна йерархия“ като такава е невъзможно. Указът предвижда само съществуването на отделни, необединени помежду си от никаква административна власт религиозни общности.

В допълнение към вече изброеното, Пайпс отбелязва факта, че въпреки че указът „дава свобода на религията“ де юре на всеки гражданин, „изпълнението на религиозни нужди на обществени места е забранено. Не било разрешено да се извършват църковни обреди дори на погребения.

Указ за свободата на съвестта.

На 20 януари 1918 г., точно в момента на откриването на втората сесия на Поместния събор, се появява указ, с който от 1 март 1918 г. се премахват всички държавни субсидии и субсидии за църквата и духовенството. Искането на събора, което предполагаше, че държавата ще финансира църквата

животът беше анулиран и Църквата трябваше да съществува само за своя сметка.

На 20 януари 1918 г. е приет декрет за свободата на съвестта в църковните и религиозните общества, който трябва да стане законодателна основа на политиката на болшевиките спрямо църквата. Този указ е по-известен като указ за отделянето на църквата от държавата. Този указ беше от голямо значение, тъй като означаваше пълна революция в църковно-държавните отношения в Русия. Това е основният законодателен акт от този вид до 1929 г., когато е прието ново законодателство.

Този указ беше обсъден на заседание на Съвета на народните комисари. Няколко души подготвиха неговия проект: народен комисар на правосъдието Стучко, народен комисар на просвещението Луначарски, народен комисар на правосъдието Красиков, професор Райзнер (адвокат, баща на комисар Лариса Рейснер, съпруга на Разколников) и лишен от сан свещеник Галкин. Духовенството още тогава, уви, започна да дава кадри на гонителите на Църквата като консултанти. Проектът е изготвен в края на декември 1917 г. и е одобрен от Съвета на народните комисари с изменения. На заседанието на Съвета на народните комисари присъстваха: Ленин, Боголепов, Менжински, Трутовски, Закс, Покровски, Щайнберг, Прошян, Козмин, Стучко, Красиков, Шляпников, Козловски, Вронски, Петровски, Шлихтер, Урицки, Свердлов, Подвойски, Долгасов, Маралов, Манделщам, Петър, Мстиславски, Бонч-Бруевич. Това е и така наречената "коалиционна" структура: тук има леви есери. И така, документът излезе, както се казва, от „светая светих“ на съветското правителство. Нека разгледаме по-подробно този документ.

Църквата е отделена от държавата.

В рамките на републиката е забранено да се издават каквито и да било местни закони или разпоредби, които биха ограничили или ограничавали свободата на съвестта или установявали каквито и да било предимства или привилегии въз основа на религиозната принадлежност на гражданите.

Наистина, добре е да не се издават закони, които дават привилегии на базата на религиозна принадлежност, а да се обърне внимание на началната част: „... което би затруднило или ограничило свободата на съвестта“. Тук се въвежда това понятие „свобода на съвестта“, което е много неясно от правна гледна точка. Правата на религиозните сдружения и вероизповедания са нещо конкретно, но свободната съвест е нещо съвсем неясно. И ако е така, то законовият документ с такава неяснота на формулировката отваря възможност за всякакъв произвол.

Всеки гражданин може да изповядва всяка религия или никаква. Всяко лишаване от права, свързано с изповядването на каквато и да е вяра или неизповядването на каквато и да е вяра, се отменя. От всички официални актове се премахват всякакви указания за религиозна принадлежност и непринадлежност на гражданите.

Това е качествено нов момент. Законът на временното правителство все пак предвиждаше споменаването в документите на религия или нерелигиозна държава.

Действията на държавните или други публични правни обществени институции не са придружени от никакви религиозни обреди и церемонии.

Ясно е какъв е залогът. Религията тук, на първо място, означава православната вяра. Разбира се, би било странно заседанията на Съвета на народните комисари да се придружават с молебен или колегията на Чека - с панихида. Вярно, гледайки напред, можем да кажем, че религиозните символи и религиозните атрибути все още ще се появяват сред болшевиките.

Свободното извършване на религиозни обреди е осигурено, доколкото те не нарушават обществения ред и не са придружени от посегателство върху правата на гражданите и съветската република ... Местните власти имат право да вземат всички необходими мерки за осигуряване на обществения ред и сигурност в тези случаи.

Помислете за тази абракадабра: „доколкото“. Какво означава от правна гледна точка: "Не нарушават обществения ред"? Шествието е на пътя, вече нарушава обществения ред - транспортът не може да мине, а невярващите хора не могат да тръгнат по пътя си, трябва да се отдръпнете. На такова абсурдно ниво, с препратки към този закон, по-късно бяха направени претенции на местно ниво. Фактът, че векове наред у нас социалният ред не е бил нарушаван с религиозни обреди, не е обръщано внимание. Указът приравнява този вид действия на запой или бой, нарушаващи обществения ред. Но най-важното тук е друго - законовата неяснота, която позволява на местните власти да правят каквото си искат, като се позовават на това "доколкото". Какви са стъпките, които могат да предприемат? Нищо не е уточнено. Можете да правите абсолютно всичко, което местните власти смятат за необходимо, въпреки че законът е нещо изцяло руско; местните власти получават санкцията да правят каквото си поискат, ако преценят, че някакво религиозно действие нарушава обществения ред.

Никой не може, позовавайки се на религиозни убеждения, да избегне изпълнението на гражданските си задължения. Освобождаването от тази разпоредба при условие за замяна на едно гражданско задължение с друго във всеки отделен случай се допуска с решение на народния съд.

Имайки предвид, че „Народният съд“ за болшевиките по същество не е съдебен орган, а орган за репресии, човек може да си представи как ще реши тези въпроси. И най-важното е, че това беше пренебрегнато още през лятото на 1918 г., когато например започнаха да извършват принудителна мобилизация в Червената армия и дори духовниците можеха да бъдат мобилизирани. Не говорим за трудова служба и т.н. В крайна сметка какво е трудовата повинност? Когато представителите на „експлоататорските класи” бяха лишени от карти, което означаваше, че те бяха лишени от насъщния си хляб, тъй като в градовете на военния комунизъм беше невъзможно да се купи нещо (всичко се разпределяше по карти). Те можеха да получат някакви дажби само при условие, че някой възрастен професор, пенсиониран генерал или вдовицата на някой държавен служител отиде да копае окопи. И едва тогава получиха парче хляб, парче хлебарка. Ето това е "трудова повинност". Трудовата служба позволява на властите да поставят нежелани хора в положението на затворници, да ги транспортират от място на място и да ги държат в много трудни условия. Всичко това се простира, разбира се, и върху духовенството. И народният съд можеше в някои случаи да замени една трудова служба с друга.

Религиозната клетва или клетва се отменя. В необходимите случаи се дава само тържествено обещание.

Не е толкова важно, ако държавата е отказала религиозното освещаване на своите актове.

Актовете за гражданско състояние се извършват изключително от гражданските власти, отделите за регистрация на бракове и раждане.

Временното правителство искаше да овладее тези действия, болшевиките го направиха и това беше напълно оправдано от тяхна гледна точка.

Училището е отделено от църквата. Не се допуска преподаването на религиозни вярвания във всички държавни, обществени и частни учебни заведения, в които се преподават общообразователни предмети. Гражданите могат да преподават и учат религия частно.

Сравнете това със съответния параграф от определението за правния статут на Църквата. Цялото общо образование се противопоставя на религиозното образование. Чудесната формулировка „частно“ предполага, че не могат да съществуват и богословски училища. Един свещеник може да дойде при някого или да покани някого при себе си насаме и да преподава нещо там, но група свещеници, богослови и да отворят образователна институция (не държавна, а частна) се оказва невъзможно въз основа на тази формулировка. И наистина, когато Духовните семинарии и Духовните академии са затворени през 1918 г., беше изключително трудно да се възобнови дейността на духовните учебни заведения, поне като недържавни.

Всички църковни религиозни общества се подчиняват на общите разпоредби относно частните общества и асоциации и не се ползват с никакви предимства или субсидии нито от държавата, нито от нейните местни автономни институции за самоуправление.

Прекратява се всякаква финансова помощ за Църквата от страна на държавата и тя престава от март 1918 г. формално, съгласно съответния закон. Ето още един момент, той е много хитър.

Не се допуска принудително събиране на такси и данъци в полза на църковни и религиозни дружества, както и мерки за принуда или наказание от страна на тези дружества спрямо техните членове.

На практика това даде на местните власти много широк спектър от възможности. Възможно е на всяка молитвена служба с такава формулировка да се открие принудително теглене на пари. Събирате се, молите се по някаква умишлена причина и хората ви даряват, което означава, че вие ​​вземате пари от тях. По същия начин, плащането за изискванията.

Достатъчно беше енориашът да не се договори със свещеник за цената на кръщене или погребение, тъй като той съвсем спокойно, позовавайки се на този закон, можеше да се обърне към държавните органи и да каже, че свещеникът го изнудва за пари.

Никакви църковни религиозни общества нямат право да притежават собственост. Те нямат правосубектност.

Имахме тази система до 1989 г. Забележете думата "няма". Преди революцията енориите нямаха право на юридическо лице и права на собственост, но други църковни институции можеха да имат тези права, но тук всичко това е отменено.

Цялата собственост на съществуващите в Русия църковни религиозни общества се обявява за собственост на народа. Сгради и предмети, предназначени специално за богослужебни цели, се предоставят със специални решения на местните и централните държавни органи за безвъзмездно ползване на съответните религиозни общества.

Дори това, което още не е практически конфискувано, вече не е църковно. Трябваше да се извърши опис на всичко, което Църквата има, и тогава местните власти можеха в някои случаи да оставят нещо на Църквата за момента, а нещо да вземат веднага.

Нежеланието на Църквата да даде нещо се възприема като съпротива срещу изпълнението на общоруския закон, без значение как тази собственост е попаднала в Църквата. Всичко това веднага - държавна собственост и обречено на оттегляне.

Такъв беше указът за свободата на съвестта.

На 24 август 1918 г. се появява инструкция към указа, която предвижда конкретни мерки за неговото изпълнение. Тази инструкция гласеше, че в енорията отговорността за всичко се носи от група от 20 миряни. Така се появи Г-20 и това беше напълно обмислена мярка. Властта на игумена, властта на свещеника в енорията беше подкопана и освен това той беше поставен под контрола на миряните, тези двадесет, защото те бяха отговорни за всички действия на духовника, които можеха да не се харесат на власти и по този начин са били принудени по някакъв начин да го контролират. Естествено, беше много по-лесно да се повлияе на група миряни, отколкото на свещеник. Един мирянин може да бъде извикан и да му се каже, че ще му бъдат отнети картите, ако не направи необходимото, друг може да бъде лишен от дърва за огрев, а трети да бъде изпратен на трудова служба.

Прехвърлянето на отговорността към двадесетте години още през лятото на 1918 г. предполага разделение в енорията, противопоставяне на настоятеля на миряните и влияние върху енорийския живот чрез самите тези миряни, които, разбира се, могат да включват хора, свързани с властите.

На 10 юли 1918 г. първата съветска конституция със своя член 65 обявява духовенството и монашеството за неработещи елементи, лишени от избирателни права, а децата им, като деца на „безправни“, са лишени напр. за правото на влизане във висши учебни заведения. Тоест, още първата работническо-селска конституция поставя някои социални групи, включително духовенството, в категорията на хората без права. И това е на ниво висша държавна власт.

Из книгата От дълбините на греха до бащиния дом: Проповеди, интервюта, репортажи авторът Малин Игор

ЗА СЪВЕСТТА Когато човек тръгне по пътя на Господа, той иска да живее в съгласие с евангелските заповеди и собствената си съвест. А сега за това какво е съвестта в библейския смисъл и какво ни прави глухи за гласа на съвестта, днес сме с вас и

От книгата Душевни учения авторът Доротей Авва

Учение 3. За съвестта Когато Бог създаде човека, Той вложи в него нещо Божествено, сякаш някаква мисъл, имаща в себе си, като искра, и светлина, и топлина; мисъл, която просветлява ума и му показва кое е добро и кое е зло: това се нарича съвест и е

От книгата Училищно богословие автор Кураев Андрей Вячеславович

КАК ДА ИЗПОЛЗВАМЕ ЗАКОНА ЗА СВОБОДАТА НА СЪВЕСТТА ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВОСЛАВИЕТО В УЧИЛИЩЕ? Казват, че след падането на комунизма в Русия се е образувал идеологически вакуум. Не мога да се съглася. Новата, посткомунистическа идеология беше готова още преди формалното премахване на идеологията

Из книгата История на поместните православни църкви автор Скурат Константин Ефимович

8. Указ "За религиозните общности"; Трудности на църквата През 1930 г. правителството на Зогу издава указ „За религиозните общности“, който донася нови трудности на албанската църква. Според този указ църковната собственост е предоставена на разположение на местните власти, а не на самите общности.

От книгата Надписът на християнския морал автор Теофан Затворник

1) Състоянието на съвестта Точно както умът е предназначен да отвори на човека друг, духовен, най-съвършен свят и да му даде да знае за неговата структура и свойства, така и съвестта е предназначена да формира човека в гражданин на този свят, където той трябва впоследствие да се премести. За тази цел

От книгата Православие и право. Църква в светска държава автор Кураев Андрей Вячеславович

ЗАКОН ЗА СВОБОДАТА НА СЪВЕСТТА: ИЗМЕНЕНИЯ В средата на юли Върховният съвет на Русия прие поправки в закона "За свободата на религията". Те бяха обект на президентско вето. Последваха официални изявления на британското външно министерство, американски конгресмени.

От книгата Трагедията на свободата автор Левицки С. А.

ФЕНОМЕНОЛОГИЯ НА СЪВЕСТТА Моралният закон намира своя най-дълбок и пряк израз в гласа на съвестта.Вярно е, че съвестта сама по себе си не може да бъде гаранция за морално поведение. Обикновено всички призиви към съвестта („Засрами се!“ „Твое е

От книгата Основи на духовния живот автор Умински Алексей протоиерей

За съвестта Нека се обърнем към учението на авва Доротей, наречено „За съвестта“, но първо да поговорим за свободата. В първия том на Филокалията св. Антоний Велики казва, че истински свободен не е този, който е свободен по природа, нито този, който е богат или

От Основи на изкуството на святостта, том 4 автор епископ Варнава

§ 2. Относно съвестта към нещата. Да нямаш нищо свое, да се оставиш настрана от собствената си воля - такава е заповедта за истинския християнин. Ако обаче той все още преминава през първите степени на аскетизъм и живее сред братята, в манастир или в света, и използва нещата според необходимостта, тогава, естествено,

От книгата Православни старци. Искайте и ще ви се даде! автор Карпухина Виктория

От книгата Православие, инославие, инославие [Очерци по историята на религиозното многообразие на Руската империя] автор Верт Пол У.

Из книгата Антирелигиозен календар за 1941 г автор Михневич Д. Е.

Декрет на Съвета на народните комисари за отделянето на църквата от държавата и училището от църквата 3 февруари (21 януари) 1918 г. 1. Църквата е отделена от държавата.2. В рамките на Републиката е забранено да се правят местни закони или разпоредби, които биха ограничили или

От книгата Сияещи гости. Истории на свещеници автор Зоберн Владимир Михайлович

Декрет на Парижката комуна (1871) за отделянето на църквата от държавата на Парижката комуна, като се има предвид, че първият принцип на Френската република е свободата; че най-важната от свободите е свободата на съвестта; че бюджетът на култовете е в противоречие с този принцип,

От книгата Религиозна мистерия автор Андреев К. М.

Угризения на съвестта Монах Зосима прекарал тих живот в Синайската пустиня. Веднъж при него дошъл разбойник и, като изповядал тежките си престъпления, помолил монаха да го приеме за монашество, за да може да измие греховете си със сълзи на покаяние. След изпитанието на съвестта

От книгата Евангелие злато. Евангелски разговори автор (Войно-Ясенецки) архиепископ Лука

От книгата на автора

Относно съвестта (Рим. 2:9-16) Искам да навлезете по-дълбоко в апостолското четиво от 2-ра глава на посланието на Павел до римляните: „Скръб и скръб за всяка душа на човек, който върши зло, първо на юдеин , тогава грък ! Напротив, слава, чест и мир на всеки, който прави добро, първо на евреите,

Планирайте
Въведение
1 план
Въвеждане на Указа

2 Значение и действие на Указа
Библиография

Въведение

Указът за отделянето на църквата от държавата и училището от църквата е законов акт, приет от Съвета на народните комисари на RSFSR на 20 януари (2 февруари) 1918 г., който има конституционно, основно значение в религиозната сфера. Установява светския характер на държавната власт, свободата на съвестта и религията.

1. Провъзгласяване на светския характер на съветската държава – църквата е отделена от държавата.

2. Забраната за каквото и да е ограничаване на свободата на съвестта или установяването на предимства или привилегии въз основа на религиозната принадлежност на гражданите.

3. Правото на всеки да изповядва религия или да не изповядва никаква.

5. Забраната за религиозни обреди и церемонии при извършване на държавни или други публичноправни обществени действия.

6. Регистрите за гражданско състояние трябва да се съхраняват изключително от гражданските власти, отделите за регистрация на бракове и раждане.

7. Училището като държавно учебно заведение е отделено от църквата – забрана за преподаване на религия. Гражданите трябва да преподават и учат религия само насаме.

8. Забрана на принудителни събирания, такси и данъци в полза на църковни и религиозни дружества, както и забрана на мерки за принуда или наказание от страна на тези дружества спрямо техните членове.

9. Забрана на правата на собственост в църковни и религиозни общества. Превенция за тях на правата на юридическо лице.

10. Всички имоти, съществуващи в Русия, църковни и религиозни общества, обявени за обществена собственост.

2. Значение и действие на Указа

Указът е подписан от председателя на Съвета на народните комисари В. И. Улянов (Ленин), както и от народните комисари: Подвойски, Алгасов, Трутовски, Шлихтер, Прошян, Менжински, Шляпников, Петровски и управителя на Съвета на народните комисари. Вл. Бонч-Бруевич.

Този указ ясно определя отношението на новата власт към църквата и религиозните общества. При упражняването на държавната власт се утвърди принципът на секуларизма. Никоя религия не може да бъде предпочитана, индикация за религия или липса на такава не може да даде привилегии или предимства при заемането на публична длъжност. Атеизмът беше приравнен по права с изповядването на религията. В учебния процес не се допускаше преподаването на религиозни предмети (Божия закон) в държавните общообразователни институции. Тези формулировки станаха основата на светската политика на СССР и страните от социалистическия лагер за дълго време.

Премахването на правата на собственост от църквата и религиозните общества доведе до национализация и секуларизация на земи и имоти, които преди това са принадлежали на Руската православна църква.

Регистрацията на актовете за гражданско състояние (информация за раждане, смърт, брак) започна да се извършва изключително от държавни органи (служби по вписванията).

VIII отдел на Народния комисариат на правосъдието от януари 1919 г. планира да издаде ново месечно списание „Революция и църква“. Предвижда се публикуването на преглед на заповеди и разяснения относно отделянето на църквата от държавата и училищата от църквата. Разпространен е трудът на Бухарин „Църквата и училището в Съветската република”.

Указът постави началото на Кодекса на законите на RSFSR (публикуван през 80-те години на ХХ век в 8 тома). Указът е обявен за невалиден с Указ на Върховния съвет на РСФСР от 25 октомври 1990 г. „За реда за влизане в сила на Закона на РСФСР „За свободата на религията““.

Светският характер на държавата, свободата на съвестта и свободата на религията също са залегнали в руската конституция от 1993 г.

Библиография:

2. Баланцев А.В. Процесът на отделяне на училището от църквата: начален етап.

М. В. Фабински

ДЕКРЕТ ЗА ОТДЕЛЯНЕТО НА ЦЪРКВАТА ОТ ДЪРЖАВАТА И УЧИЛИЩЕТО ОТ ЦЪРКВАТА, НЕГОВОТО ПРИЛАГАНЕ В ПЕТРОГРАД (Според материалите на Държавния архив на Руската федерация)

Въз основа на материали от Държавния архив на Руската федерация, статията разглежда основните проблеми на прилагането на указа за отделяне на църквата от държавата и училището от църквата в първите години на съветската власт. Използвайки събитията в Петроград като пример, статията анализира набор от мерки за прилагане на разпоредбите на указа по отношение на ефективността и ефикасността на предприетите мерки. Статията засяга проблема с организирането на процеса на изпълнение на указа и противоречията между разпоредбите на указа и реалната обществено-политическа ситуация в Петроград, като например липсата на единодушна позиция по изпълнението на указа сред отговорни лица и липсата на ясна система за прилагането му. В статията се разглежда и проблемът с възприемането на този указ от обществото и представители на църквата, а също така се разкриват основните форми на протести на православните вярващи в Петроград.

Ключови думи: Указ за отделянето на църквата от държавата и училището от църквата, Руска съветска федеративна социалистическа република, общество, държава, религия, антирелигиозна кампания.

Указ за отделянето на църквата от държавата и прилагането му в Петроград (по материали на Държавния архив на Руската федерация)

Статията, базирана на материали от Държавния архив на Руската федерация, разглежда основните проблеми на прилагането на Декрета за отделяне на църквата от държавата в първите години на съветската държава. На примера на събитията в Петроград статията разглежда набор от мерки, предприети в опит да се реализират разпоредбите на указа за тяхната ефективност и ефективност. Статията се занимава с проблемите на организацията на процеса на въвеждане на указа в сила и противоречията между разпоредбите на указа и реалната обществено-политическа ситуация в Петроград, като например липсата на единодушно съгласие относно влизането в сила на указа сред отговорните лица. за него и липсата на ясен

* Михаил Владимирович Фабински - аспирант на Руския държавен социален университет, [имейл защитен]

Бюлетин на Руската християнска хуманитарна академия. 2014. Том 15. Брой 2

система за неговото прилагане. Статията разглежда проблема с реакцията на декрета в обществото и от представители на църквата и разкрива основните форми на протест на православните вярващи в Петроград.

Ключови думи: Указ за отделението на църквата от държавата, Руската съветска федеративна социалистическа република, общество, правителство, религия, антирелигиозна кампания.

На 23 януари 1918 г. е публикуван документ, който бележи пълна промяна в духовния живот на държавата. Указът за отделянето на църквата от държавата и училището от църквата се превърна в основен документ в религиозния въпрос за съветското правителство за целия период на неговото съществуване. Официално този закон декларира абсолютната свобода на човек да избира религия, но в действителност много членове от този документ полагат основата за системна офанзива на държавата срещу Църквата.

В процеса на изпълнение на документа в Петроград е необходимо да се обособят три основни етапа. На първия етап, когато висшето съветско ръководство беше в Петроград, то беше загрижено за точното изпълнение на своите решения. Именно в Петроград В. И. Ленин, заедно с други членове на Съвета на народните комисари, подписва този акт. Вторият етап започва в средата на март 1918 г., след заминаването на правителството от Петроград в Москва. Северният град престана да бъде столица на Русия. Напускането на значителен брой ръководни служители до известна степен облекчава живота на вярващите и им дава възможност да укрепят позициите си.Третият етап започва в края на 1920 - началото на 1921г. и продължава до края на изземването на църковните имоти. През този период атеистите успяват да се занимават плодотворно с религиозни дела. В много отношения това се случи едновременно с изземването на църковните ценности и Петроградския процес. Тогава властите успяха почти напълно да изпълнят основните разпоредби на указа.

От самото начало реакцията на Църквата и вярващите на декрета беше много остра. През януари 1918 г. Петроградският митрополит Вениамин (Казански) предупреждава в писмо до Съвета на народните комисари, че прилагането на декрета ще предизвика различни вълнения сред енориашите. Практически във всички енории се провеждат събрания, на които се обсъжда въпросът за Указа. Общото мнение на вярващите за указа беше категорично: религията трябва да представлява интерес за всяко правителство, тъй като този въпрос в по-голямата си част не е частен, а най-важният държавен въпрос. Руснакът по произход е православен и винаги е имал и ще има религиозни възгледи.

Църквата е предприела редица стъпки в отговор. Могат да се разграничат следните форми на противопоставяне на религиозната политика на съветското правителство: призиви, религиозни шествия, организиране на братства и съюзи на вярващите, пътувания с проповеди на патриарха и други епископи, жалби и жалби до Съвета на народните комисари. и други институции. Тези документи допринесоха за развитието сред енориашите на всякакви дейности срещу потискането на Църквата от държавата. Най-масовите от тях бяха религиозните шествия. Веднага след приемането на указа в цяла Русия се състояха грандиозни религиозни процесии, които шокираха както двете столици, така и провинциите. В тези процесии вярващите изразиха особеното си несъгласие с безбожната политика на съветското правителство. 21 януари

През 1918 г. в Петроград се провежда религиозно шествие. Около двеста отделни процесии се сляха и се придвижиха от Лаврата до Казанската катедрала. Шествията се превърнаха в изразена форма на подкрепа за Църквата от страна на хората в труден за нея момент. Тези събития обаче се провеждаха нередовно, обикновено в случаите, когато е необходима реакцията на Църквата на нежелан акт от страна на държавата. В това отношение дейността на различни братства и съюзи на вярващите била по-системна. Още през 1918 г. е създадено братство на енорийските съвети, което по-късно се трансформира в дружество на православните енории в Петроград. До 1920 г. в Петроград има повече от 20 православни братства. Най-известните са: братствата Александър Невски, Спаски и Захариев. В „Правилника за Петроградския съвет на религиозните сдружения“ от 1 септ

1919 г., основната цел е определена „да служи като представителен орган за народните религиозни сдружения ... в отношенията им с правителството и неговите институции“ и да го информира „за случаите на нарушения на свободата на съвестта, които понякога се случват в местностите “. Приблизително същите функции са посочени в устава на "Обществото на православните енориаши на Петроград", регистрирано на 12 ноември 1920 г. в Петроградския съвет. Всички тези общества изиграха значителна роля в религиозния живот на Петроград и дълго време задържаха изпълнението на указа.

Мнението на хората за мерките, предприети от съветското правителство в областта на църковната политика, може да бъде представено и от многобройните изявления, които се съдържат в писмата, които идват в Смолни, адресирани до В. И. Ленин. Документите от началото на 1918 г. могат систематично да се разделят на няколко групи в зависимост от това как техните автори оценяват религиозната политика на Съветите.

Повечето от нейните съвременници явно не я одобряваха. Някои хора в писмата си се опитват да укорят учтиво управляващите: „Другари, опомнете се, защо съсипвате руския народ. В края на краищата вие ще отговаряте пред Бог за това. Други се опитаха да засрамят ръководството на новата република: "Ако властите позволяват ограбване на църкви, богохулство над православна светиня, тогава какви управници на Русия сте след това!" Други пък открито заплашват да обявят „тайна, смъртоносна война“ с помощта на терор и директно обещават да не изпълняват „безумните“ заповеди на съветското правителство. Освен това следват заплахи не само от тяхна страна, но и името на Бога, срещу което се борят болшевиките: „Вие ... обявихте война на Христос и неговата Църква. Ти свали царя на земята, но войската на царя на небесата ще те свали." Но междувременно редица хора предложиха своите препоръки, дадоха определени съвети. По-специално, те все още искаха правителството да обърне повече внимание на евангелските заповеди. Но такива препоръчителни писма очевидно бяха в малцинство, основната част от писателите вече не предлагаха нищо, очевидно виждайки безполезността на всякакви предложения, а просто изразиха своето разбиране за случващото се в литературна форма. И така, по аналогия с богословските текстове, анонимен автор създава Символа на болшевиките. Пише още един народен писател, който също пожела да остане анонимен

дори акатист – „Възхвална песен” в чест на болшевиките. В тази работа той описва новите църковни трансформации на съветската власт по религиозен мотив:

За да видим подземния свят, не ни трябва ад,

Достатъчно е да дойдете в свободния Петроград.

Има един праведен Ленин...

Да, този герой е войнствен и църквата не е забравила,

Религиозните обреди бяха заменени с указ ...

Попам - светите носители не дават милост ...

Великите замълчатели трепетно ​​ще приемат всичко,

Те ще обърнат дясната си буза, когато ударят лявата.

Те се молят горещо за всички, за всичко и всички.

Мир да бъде праведен на техните любими и Бог да бъде техен съдия.

Хората създават и стихове, посветени на религиозни теми:

За да създадете нова система, оставете старата да загине.

Не трябва дори да се споменава бившият ...

За да стане реалност името на "Свещената" страна,

Смятаме за добре отечеството да се нарича не Русия,

И ще го наречем Ленинленд.

Мнения относно религиозната политика бяха изразени не само от частни лица: например вестник "Церковные ведомости" състави преглед на печата, от който следва, че всички публикации, с изключение на комунистическите, осъждат действията на съветското правителство.

Преместването на правителството и главните ведомства в Москва създава силна дезорганизация в силовите структури на Петроград. Всъщност властите през 1918 г. не правят нищо в областта на религиозната политика. Едва след дълго забавяне изпълнението на указа в северната столица беше поверено на Народния комисариат на правосъдието. В действителност тези въпроси трябваше да се решават от 4-ти отдел за сигурност, ръководен от Ричард Андреевич Тетенборн. Ценна информация за изпълнението на декрета има в кореспонденцията между Народния комисариат на правосъдието на Петроград и 8-ми (ликвидационен) отдел на НКЖ, отговорен за изпълнението на декрета във всеруски мащаб, ръководен от П. Красиков. Периодично в Петроград се изпращат специални инструктори, които да съставят доклад за състоянието на религията. И така, на 29 септември 1918 г. беше получен доклад от юрисконсулта Н. Липкин-Копейщиков, който отиде на инспекционно пътуване в Петроград. Пред него стои задачата да разбере „в каква степен Петроградският съвет изпълнява... изпълнението на декрета за отделянето на църквата от държавата“. Резултатът беше много тъжен за антирелигиозните хора: „... не само не бяха предприети стъпки, но и не бяха планирани мерки в близко бъдеще, насочени към реалното прилагане както на нормите на самия указ, така и на

и инструкциите, разработени от NKJ за него. Освен това беше специално подчертано, че „много съветски депутати дори ... знаят за самия указ само от името му и изобщо не са запознати с публикуването на инструкции, които допълват този документ“. „Църковно-енорийските училища в повечето области продължават да съществуват, преподаването на Закона Божий се практикува почти навсякъде...“. Точна информация за съществуващите в Петроград манастири и множество чифлици не е направена. Някои стъпки в тази насока бяха направени по отношение на Александро-Невската лавра, „но, срещнали явно противопоставяне на духовните власти, и тези мерки спряха наполовина“.

Докладът на друг инспектор, бившият петроградски свещеник М. Галкин (Горев), който от юни 1918 г. става един от служителите на 8-ми ликвидационен отдел на НКЖ, описва същата ситуация. Между другото, именно неговият проектоуказ за отделянето на църквата от държавата беше взет за основа на този документ. Той не намери в мнозинството от Петроградските съвети никакви органи за изпълнение на декрета за отделянето на църквата от държавата. Основно културно-просветните, статистическите или юридическите отдели отговаряха за тези въпроси. Въпреки че органите на "гражданската метрика съществуват навсякъде", но "системата им е крайно незадоволителна". Например, все още не е направен подбор на регистрите за раждане. Но състоянието на църквите събуди искрена завист у бившия свещеник. Когато се извършваше богослужение, те бяха осветени, "за да дадат ... блясък, безброй озарения от електрически светлини" . Дори на покривите на някои храмове горяха електрически кръстове. Всички съществуващи полилеи с 200-500 лампи бяха осветени в храмовете. М. Галкин видя в това явление пълна ненормалност и необходимост от издаване на подходящ указ, „забраняващ потреблението на електроенергия за осветителни цели“.

Едва след многократни напомняния от Москва на 2 декември 1918 г. е издаден „Задължителен указ на Съвета на комисарите на Съюза на общините на Северния регион“, където основните идеи на указа за отделяне на църквата от държавата и училището от църквата са развити. Този документ е подписан от председателя на Съвета на комисарите на Съюза на общините на Северния окръг Г. Зиновиев и комисаря по правосъдието С. Пилявски. Представителите на храмовете трябваше да представят в отдела по сигурността на Комисариата на правосъдието опис на имуществото, предназначено за богослужебни и ритуални цели. Също така беше необходимо в двуседмичен срок отделите и лицата, отговарящи за столиците на религиозните общества, да декларират това пред същия орган. Къщите, земите и земите бяха обект на специален контрол, който незабавно трябваше да бъде прехвърлен на местните съвети. Всички църкви трябваше да предоставят своите „бели версии“ ​​на енорийските регистри на Комисариата на правосъдието, а „черновите версии“ ​​трябваше да отидат в нотариалните отдели. Ако родителите избягват регистрацията на новородени деца, за тях не се издават дажбени карти. При извършване на тайнствата на духовниците беше забранено да правят белези за принадлежност към която и да е изповед или за извършване на това или онова действие.

в правителствени документи. Всички основни тайнства (кръщения, венчавки, погребения) могат да се извършват от духовенството след регистрацията на тези действия от светските власти. 8-ми отдел на НКЖ, след като се запозна с такова „задължително решение“, го намери „като цяло за правилно“, с изключение на последния раздел. Тук централният орган не е съгласен с факта, че при извършване на тайнството е необходимо разрешението на съветските власти, а това очевидно „не допринася за премахването на връзката между държавата и църквата.

И едва тогава в Петроград бавно започнаха да решават този проблем. На 26 февруари 1919 г. междуобластно събрание на съветските депутати решава да пристъпи към премахването на енорийските регистри от юрисдикцията на духовенството и прехвърлянето на богослужебната собственост на „двадесетте“. Въпреки това, въпреки тези резолюции, това не беше направено във Виборгски, 1-ви, 2-ри градски райони. Нещо повече, на следващата среща, на 27 март 1919 г., представителите на тези райони не само откровено заявяват, че в техните райони „нищо не е направено в тази посока“, но, напротив, те започват да се движат към вярващи. Така например във 2-ри градски район домашната църква на бившия Сенат, която беше затворена преди около година, беше отново отворена за служби. В други региони, ако са направили нещо за изпълнение на указа, те са го направили „изключително некадърно“, например, по някаква причина, църковни печати, изобразяващи кръстове и храмове, също са били иззети заедно с регистрите на ражданията. Докладът на Петроградския съвет на работническите и червеноармейските депутати от 31 март 1919 г. до 8-ми отдел на НКЖ съдържа доста песимистични заключения. Мерките, предприети от Министерството на правосъдието на Петроград за успешното прилагане на Указа за отделяне на църквата от държавата „... не водят до желаните резултати, поради инертното отношение на окръжните съвети към възложените им задачи с Указа.” Като извинение ръководството на областите приписва всички трудности с прилагането на Указа на липсата на достатъчно служители, които да изпълняват основните разпоредби на този Указ. Според ръководителя на правосъдието на Петроградския съвет на работниците и депутатите от Червената армия С. Пилявски е било необходимо да се създадат няколко длъжности на „изпълнителни инструктори по църковните дела“ специално за тези цели. Като цяло се изискваше да се наемат 8 души със заплащане по 18-та категория, т.е. за 1716 рубли. на месец . С оглед на това властите в Петроград отправиха петиция до НКЮ за събиране на допълнителни средства за тези служители. Този въпрос се обсъжда дълго време в Москва и там намери положително решение. На бюджетна среща в Наркомфина те разрешиха формирането на временен персонал от инструктори в Петроградския отдел на правосъдието в размер на 4 души със заплата от 19 тарифи от 3300 рубли. . А. К. Масалски, С. Н. Драницин, С. А. Бабурина и В. Д. Красницки.

На среща на 9 август 1919 г. по въпросите на отделянето на църквата от държавата, председателствана от Р. А. Тетенборн, се обсъжда въпросът за организирането на „двадесетте“ в църквите, техния класов състав и избора на изпълнителен орган. Енориашите трябваше да провеждат общо събрание поне веднъж месечно. Освен това до него можеха да бъдат допускани граждани

Православно изповедание със съвещателен глас. На стената на храма трябва да се постави съобщение за това събрание и да се уведоми Съветът на депутатите. Копия от протокола от заседанието трябваше да бъдат предоставени на Съвета на депутатите и Комисариата на правосъдието. Също така беше изключително желателно „да се привлече възможно най-голям кръг от вярващи в тази организация, разбира се, главно представители на бедните“. Но ако обикновените енорийски църкви трябваше да бъдат прехвърлени към „двадесетте“, тогава със затварянето на домашните църкви, които според съветския закон трябваше да бъдат незабавно ликвидирани, възникнаха сериозни трудности. Имаше извънредни случаи, които явно не се вписваха в съветското законодателство и противоречаха на здравия разум. Министерството на правосъдието на Петроградския съвет на работническите и червеноармейските депутати получи молба от група вярващи за запазване на църкви към болници. Енориашите подчертаха, че при затварянето на домашните храмове страдат болните, които поради болестта си могат да посещават само домашния храм. Под влияние на вярващите властите в Петроград предложиха да превърнат домашните църкви в някои държавни институции в енории, ако се намират в отделни сгради или стопански постройки. Нещо повече, дори църквите към милостините, „които не се намират в отделни сгради, могат да бъдат оставени изключително за техните пациенти, ако тези институции намерят средства за тяхната поддръжка“. Центърът обаче не одобри това решение. Според 8-мо управление на НКЖ „би било целесъобразно да се съсредоточат в специално помещение“ всички лица, които се обгрижват в институции за здравеопазване и социално осигуряване и които поради физическа отпадналост или болестно състояние не могат да задоволят своите религиозни нужди отстрани. Освен това тези факти не трябва да са причина за спиране на заповедта за ликвидиране на домашните църкви.

Такава енергична активност на вярващите и несъпротивата на властите сериозно разтревожиха московските атеисти. М. Галкин отново е изпратен тук за проверка. Пристигайки в северната столица, той намира състоянието на нещата в крайно незадоволително състояние. На 23 юни 1920 г. е изпратена спешна телеграма в Москва до началника на 8-мо управление П. Красиков, където заварва делото за отделянето на църквата от държавата „в руини“. Всъщност обстоятелствата бяха описани като близки до катастрофа: „Домашните църкви функционират в предишните си стаи“; „Църковниците се засилват“; „Действа обединен съвет на общностите ... организират се огромни религиозни процесии ...“. Резултатът прозвуча предупредително: забавянето на изпълнението на указа „застрашава колапса на цялото петроградско правосъдие“. Разборът започна. М. Ф. Паозерски, отговорен за изпълнението на указа, беше назначен за екстремен. Дълго време специални органи установяваха как този "безпартиен човек" се озова в правосъдното ведомство и по чия препоръка му беше поверен толкова отговорен бизнес, който "... е в незадоволително състояние". Освен това изпълнението на този документ в някои райони на Петроградска губерния на 1 юни 1920 г. дори не е започнало. Скоро М. Ф. Паозерски е отстранен от поста си и арестуван от Петрогубчек. На негово място е назначена Серафима Андреевна Бабурина. Скоро в центъра беше докладвано, че църковният клон вече се състои от комунисти.

С това обаче проблемите на петроградските атеисти не свършват. Скоро те поискаха от Москва да им даде разяснения какво да правят, когато "духовенството успее да привлече подкрепата на членовете на Петроградския изпълнителен комитет ...". Така подкрепа за Църквата дойде и от силовите структури, където явно останаха и вярващите. Според 8-мо управление на НКЮ отделът на правосъдието трябва да обжалва подобни решения пред НКЮ и НКВД.

Но вярващите не намалиха активността си. Нещо повече, в упоритостта си те стигнаха дори до председателя на Съвета на народните комисари. И така, на 21 януари 1921 г. В. И. Ленин получава петиция от енориашите на Петроградската военномедицинска академия, където те се противопоставят на затварянето на църквата в това учебно заведение и превръщането на църковните помещения в клуб. В петицията има заповед от В. И. Ленин с молба да се разгледа този въпрос. Нещо повече, вярващите също включиха А. М. Горки в решаването на проблема. На 5 април 1921 г. 8-ми отдел на НКЖ е принуден да докладва на вожда на световния пролетариат. Оказа се, че Църквата е брауни, няма художествена стойност, изпълкомът не е сключил споразумение с вярващите. Повечето от енориашите бяха служители и преподаватели на академията. Вземайки предвид гореизложеното, 8-ми отдел „не вижда особени основания за възстановяването на вече ликвидираната църква“. Поради това „църквата е ликвидирана, нейните помещения са предназначени за научно-просветен музей на академията“.

Противопоставянето на вярващи и антирелигиозни хора продължава фактически до 1922 г., когато са конфискувани църковните ценности. Проведе се процес, който значително отслаби силите на вярващите и допринесе за укрепването на антирелигиозните хора. Тогава правителството получи и успя да завърши процеса на изпълнение на Указа за отделяне на църквата от държавата.

ЛИТЕРАТУРА

1. Държавен архив на Руската федерация. F. A. 353. Op. 2. D. 691

2. Държавен архив на Руската федерация. F. A. 353. Op. 2. D. 714.

3. Държавен архив на Руската федерация. F. 1235. Op. 140. D. 8.

4. Допълнения към Църковен вестник.- 1918. бр.2.