Примери за неравенство в обществото. Социално неравенство: прекомерната поляризация на обществото застрашава сигурността на страната

ФЕДЕРАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ

ДЪРЖАВНА ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ ЗА ВИСШЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ

……………………………………

Отдел УП-1

Домашна работа по социология

„СОЦИАЛНО НЕРАВЕНСТВО, НЕГОВИТЕ ПРИЧИНИ И ВИДОВЕ“

Студент: ……………………

080504 - Държавна и общинска администрация

1 курс, гр. УП-1

Проверено:

……………………….

Въведение …………………………………………………………………………..….. 3

1. Същността на социалното неравенство…………………………………..………..4

2. Причини за социалното неравенство…………………………………………...5

3. Съвременни видове неравенство ………………………………………..……….8

Заключение…………………………………………………………………………..11

Препратки………………………………………………………………..12

ВЪВЕДЕНИЕ

Формирането на "Нова Русия" значително промени социалните отношения, социалните институции, породи нови форми на социална диференциация и неравенство.

Дискусиите за социалното неравенство, неговото съдържание и критериите за възникването му имат дълга история. Проблемът за социалното неравенство, като се вземат предвид ценностите на традиционното общество, се появява в произведенията на Аристотел, Платон, Тацит.

Според мен в съвременния свят показателите, характеризиращи социалното неравенство, трябва непрекъснато да се наблюдават и оценяват. Това се налага по една причина – степента на социалното неравенство може да надхвърли някои допустими граници. Превишаването на допустимата степен на неравенство води до голяма разлика в стандарта на живот на определени статусни групи от обществото, което може да се разглежда като дискриминация, нарушение на определени групи от населението. Този факт често води до възникване на социално напрежение в обществото, изостря социалните конфликти.

Обектът на изследването ми е обществото, а предметът е изследването на неравенството.

Тъй като моето есе е посветено на проблема с неравенството в обществото, моята задача е да определя същността и причините за социалното неравенство, както и да разгледам видовете социално неравенство.

1. СЪЩНОСТТА НА СОЦИАЛНОТО НЕРАВЕНСТВО

Като начало бих искал да дефинирам какво означава понятието „неравенство“? Най-общо казано, неравенството означава, че хората живеят в условия, при които имат неравен достъп до материални и духовни потребителски ресурси. А неравенството между групите хора се характеризира с понятието "социална стратификация".

При разглеждането на проблема за социалното неравенство е справедливо да се изхожда от теорията за социално-икономическата разнородност на труда. Това е социално-икономическата разнородност на труда, която е следствие и причина за присвояването от някои хора на власт, собственост, престиж и липсата на всички тези признаци на „напредък“ в социалната йерархия наред с други. Всяка от групите развива и се опира на свои собствени ценности и норми, а ако са поставени по йерархичен принцип, то те са социални слоеве.

При социалната стратификация се наблюдава тенденция към унаследяване на позиции. Действието на принципа на наследяване на длъжностите води до факта, че не всички способни и образовани индивиди имат равни шансове да заемат властови позиции, високи принципи и добре платени позиции. Тук действат два механизма за подбор: неравен достъп до наистина висококачествено образование; неравни възможности за получаване на позиции от еднакво обучени лица.

Бих искал да отбележа, че неравенството в позицията на различните групи хора може да се проследи в цялата история на цивилизацията. Дори в примитивното общество възрастта и полът, съчетани с физическата сила, са били важен критерий за стратификация.

2. ПРИЧИНИ ЗА СОЦИАЛНОТО НЕРАВЕНСТВО

Основата на причината за неравностойното положение на хората в обществото, някои представители на социологическата мисъл, смятат социалното разделение на труда. Учените обаче обясняват по различни начини произтичащите от това последствия и най-вече причините за възпроизводството на неравенството.

Хърбърт Спенсър смята, че източникът на неравенството е завоеванието. Така управляващата класа - победителите, а низшата класа - победените. Военнопленниците стават роби, свободните фермери стават крепостни. От друга страна, честите или постоянни войни водят до съзнателно господство на тези, които функционират в държавната и военната сфера. Така действа законът на естествения подбор: по-силните доминират и заемат привилегировано положение, докато слабите им се подчиняват и са на по-ниските стъпала на социалната стълбица.

Развитието на социологията на неравенството, идеята за еволюцията и закона за естествения подбор оказаха значително влияние. Едно от направленията на еволюционизма е социалният дарвинизъм. Общото за всички представители на това течение беше признанието, че между човешките общества се води същата борба, както и между биологичните организми.

Лудвиг Гумплович е убеден, че причината за всяко социално движение са икономически мотиви. Средствата за реализиране на тези интереси са насилието и принудата. Държавите възникват в резултат на военни сблъсъци между расите. Победителите стават елита (управляващата класа), докато губещите стават масите.

Уилям Съмнър е най-влиятелният социален дарвинист. Той уникално интерпретира в своите писания идеите на протестантската етика и принципа на естествения подбор. Той най-ясно проявява идеологията на социалния дарвинизъм в своите писания от 70-те години. Тъй като еволюцията не се случва по волята на хората, следователно е глупаво и абсурдно да се проектират модели на обществото, смята Съмнър. Борбата за съществуване и оцеляване е естествен природен закон, който не се нуждае от промяна. А капитализмът е единствената здрава система, богатите са продукт на естествен подбор.

Карл Маркс смята, че първоначално разделението на труда не води до подчинение на едни хора на други, а като фактор за овладяването на природните ресурси причинява професионална специализация. Но усложняването на производствения процес допринася за разделянето на труда на физически и умствен. Това разделение исторически предшества формирането на частната собственост и класи. С появата им определени области, видове и функции на дейност се приписват на съответните класове. Оттогава всяка класа се занимава с определената за нея дейност, притежава или не притежава собственост и се намира на различни стъпала от стълбата на социалните позиции. Причините за неравенството се крият в системата на производство, в различно отношение към средствата за производство, което позволява на тези, които притежават собственост, не само да експлоатират тези, които я нямат, но и да господстват над тях. За премахване на неравенството е необходима експроприация на частната собственост и нейната национализация.

Впоследствие, в рамките на теорията на конфликта, R. Dahrendorf, R. Michels, C.R. Милс и др. започнаха да разглеждат неравенството като резултат от условията, при които хората, които контролират такива социални ценности като богатство и власт, извличат ползи и предимства за себе си. Във всеки случай социалната стратификация се разглежда като състояние на социално напрежение и конфликт.

Привържениците на структурния функционализъм, следвайки Емил Дюркем, идентифицират две причини за социалното неравенство

Йерархия на дейностите Степен на талант

в общество от индивиди

Решаващ за формирането на съвременните представи за същността, формите и функциите на социалното неравенство, наред с Маркс, е Макс Вебер (1864 – 1920) – класик на световната социологическа теория. Идеологическата основа на възгледите на Вебер е, че индивидът е субект на социално действие.

За разлика от Маркс, Вебер, в допълнение към икономическия аспект на стратификацията, взема предвид такива аспекти като власт и престиж. Вебер разглежда собствеността, властта и престижа като три отделни, взаимодействащи фактора, които са в основата на йерархиите във всяко общество. Различията в собствеността пораждат икономически класи; разликите във властта пораждат политически партии, а разликите в престижа пораждат статусни групи или слоеве. От тук той формулира идеята си за "три автономни измерения на стратификацията". Той подчерта, че „класите“, „статусните групи“ и „партиите“ са явления, свързани с разпределението на властта в общността.

Основното противоречие на Вебер с Маркс е, че според Вебер една класа не може да бъде субект на действие, тъй като тя не е общност. За разлика от Маркс, Вебер свързва понятието класа само с капиталистическото общество, където пазарът е най-важният регулатор на отношенията. Чрез нея хората задоволяват потребностите си от материални блага и услуги.

На пазара обаче хората заемат различни позиции или са в различни „класови ситуации“. Тук всеки продава и купува. Някои продават стоки, услуги; други - работната сила. Разликата тук е, че някои хора притежават собственост, а други не. Вебер няма ясна класова структура на капиталистическото общество, така че различните тълкуватели на работата му дават противоречиви списъци с класи.

Като се вземат предвид неговите методологически принципи и обобщавайки неговите исторически, икономически и социологически трудове, може да се реконструира типологията на Вебер на класите при капитализма, както следва:

Работническа класалишен от собственост. Предлага се на пазара

техните услуги и диференцирани по ниво на умения.

дребна буржоазия- класа на дребните предприемачи и търговци.

Лишени бели якички: технически специалисти и интелектуалци.

Администратори и управители.

Собственицикоито също се стремят чрез образование към предимствата, притежавани от интелектуалците.

5.1 Клас собственик, т.е. тези, които получават рента от собственост върху земя,

мини и др.

5.2 „Търговска класа“, т.е. предприемачи.

3. СЪВРЕМЕННИ НЕРАВЕНСТВА

3.1 Бедността като вид неравенство (помислете за периода, когато промените в тази област бяха особено забележими)

Феноменът на бедността става обект на изследване в съвременната руска социология в началото на 90-те години. През съветския период понятието бедност по отношение на съветските хора не се използва в домашната наука. В социално-икономическата литература категорията на ниските доходи получи официално признание, което беше разкрито в рамките на теорията за благосъстоянието и социалистическото разпределение.

Днес важна характеристика на обществото е неговата социална поляризация, разслоение на богати и бедни. През 1994г парично съотношение на глава от населениетодоходите на 10% от най-богатите и 10% от най-бедните руснаци е 1:9, а още през първото тримесечие на 1995 г. - почти 1:15. Тези цифри обаче не отчитат онези 5% от свръхбогатото население, за които статистиката няма данни.

Според официалната статистика за 1993-1996г. брой безработнисе увеличи от 3,6 милиона на 6,5 милиона (включително официално регистрираните в държавната служба по заетостта - от 577,7 хиляди души на 2506 хиляди).

Трудоспособно населениевъзлиза на 83 767 хил. през 1994 г., 84 059 хил. през 1995 г., 84 209 хил. през 1996 г., 84 337 хил. през 1997 г. и 84 781 хил. през 1998 г. Човек.

Икономически активно населениепрез 1994 г. е 73 962,4 хил., през 1995 г. - 72 871,9 хил., през 1996 г. - 73 230,0 хил., през 1997 г. - 72 819 хил. души.

Население с парични доходи под жизнения минимуме 30,7 милиона или 20,8% от населението на Руската федерация. IN

През 1997 г. на 10% от най-богато население се падат 31,7% от паричните доходи, докато делът на 10% от най-бедното население е едва 2,4%, т.е. 13,2 пъти по-малко.

Според официалната статистика броят на безработните през 1994 г. е 5478,0 хил., през 1995 г. - 6431,0 хил., през 1996 г. - 7280,0 хил., през 1997 г. - 8180,3 хил.

3.2.Депривацията като вид неравенство.

Депривацията трябва да се разбира като всяко състояние, което генерира или може да генерира у индивид или група чувство за собствена депривация в сравнение с други индивиди (или групи). Могат да се разграничат пет вида депривация.

Икономическа депривация.

То произтича от неравномерното разпределение на доходите в обществото и ограниченото задоволяване на потребностите на някои индивиди и групи. Степента на икономическа депривация се оценява по обективни и субективни критерии. Индивид, който по обективни критерии е икономически доста проспериращ и дори се ползва с привилегии, въпреки това може да изпита субективно чувство на лишение. За възникването на религиозните движения субективното усещане за лишение е най-важният фактор.

Социална депривация.

Това се обяснява с тенденцията на обществото да оценява качествата и способностите на някои индивиди и групи по-високо от други, изразявайки тази оценка в разпределението на такива социални награди като престиж, власт, висок статус в обществото и съответните възможности за участие в социалните живот.

Етична депривация.

Свързва се с ценностен конфликт, който възниква, когато идеалите на отделни индивиди или групи не съвпадат с идеалите на обществото. Често ценностният конфликт възниква поради наличието на противоречия в социалната организация. Подобни конфликти между общество и интелектуалци са известни.

Психическа депривация.

Възниква в резултат на формирането на ценностен вакуум в индивид или група - липсата на значима система от ценности, в съответствие с която те биха могли да изградят живота си. Обичайната реакция на умствената депривация е търсенето на нови ценности, нова вяра, смисъл и цел на съществуването. Психическата депривация се проявява преди всичко в чувство на отчаяние, отчуждение, в състояние на аномия, произтичащо от обективни състояния на депривация (социална, икономическа или организмова). Често води до действия, насочени към премахване на обективни форми на лишения.

Заключение

В най-общата си форма неравенството означава, че хората живеят в условия, при които имат неравен достъп до ограничени ресурси за материално и духовно потребление. За описание на системата на неравенство между групите хора в социологията широко се използва понятието „социална стратификация“.

При разглеждането на проблема за социалното неравенство е напълно оправдано да се изхожда от теорията за социално-икономическата разнородност на труда. Извършвайки качествено неравностойни видове труд, задоволявайки в различна степен социални потребности, хората понякога се оказват ангажирани с икономически разнороден труд, тъй като тези видове труд имат различна оценка на социалната си полезност.

Социално-икономическата разнородност на труда е не само следствие, но и причина за присвояването от някои хора на власт, собственост, престиж и отсъствието на всички тези признаци на „напредък“ в социалната йерархия наред с други.

В социалната стратификация има тенденция да наследява позиции. Действието на принципа на наследяване на длъжностите води до факта, че не всички способни и образовани индивиди имат равни шансове да заемат властови позиции, високи принципи и добре платени позиции.

Социалната стратификация има традиционен характер, тъй като с историческата мобилност на формата, нейната същност, т.е. неравенството в положението на различните групи хора, се запазва през цялата история на цивилизацията. Дори в примитивните общества възрастта и полът, съчетани с физическата сила, са били важни критерии за стратификация.

Като се има предвид недоволството на членовете на обществото от съществуващата система на разпределение на властта, собствеността и условията за индивидуално развитие, все пак трябва да се има предвид универсалността на неравенството на хората.

Библиография

Хофман А. Б. Седем лекции по история на социологията. М., 1995.

Зборовски Г. Е. Орлов Г. П. Социология. М., 1995.

Комаров М. С. Въведение в социологията. М., 1995.

Комаров. Г-ЦА. Социална стратификация и социална структура. Социол. изследвания 1992, № 7.

Кратък речник по социология. - М.: Политиздат, 1988

Лосев A. F. История на античната естетика T II Софисти Сократ. Платон. М., 1969

Основи на политологията: курс от лекции. Учебник за ВУЗ / Н. Сазонов, Б. Решетняк и др. - М., 1993.

Предмет и структура на социологическата наука, Социологически изследвания, 1981. №-1.С.90.

Социология. Учебник за висши учебни заведения. Г.В. Осипов, А.В. Кабища, М.Р. Тулчински и др. - М .: Наука, 1995.

Социология: Общ курс: Учебник за гимназии.-М.: PER SE; Логос, 2000.

Социология: Работилница. Comp. и респ. изд. А. В. Миронов, Р. И. Руденко. М., 1993.

Структурата на социалната стратификация и тенденциите в социалната мобилност // Американска социология / Пер. от английски. В. В. Воронина и Е. Е. Зинковски. М.: Прогрес, 1972. С. 235-247.

Философски речник, 1991, - изд. ТО. Фролова.

Социология: учебник / Изд. Н.Д. Казакова. – М.: МГУПИ, 2008. – 120 с.

В това твърдение И. Шер поставя проблема за естествеността на социалното неравенство. С други думи, авторът смята състоянието на обществото за абсолютно органично, при което някои индивиди имат по-широк достъп до блага от останалата част от обществото.

Напълно споделям тази теза. Всъщност обществото се състои от много социални слоеве, които се разграничават в процеса на социална стратификация.

Има много критерии за разделяне на обществото на слоеве, но е необходимо да запомните на първо място четирите основни - доход, власт, образование и престиж.

Освен това има исторически типове стратификация, много от които са фиксирали социалното неравенство от векове. По принцип има четири от тях. Първият тип - робовладелската система - се характеризира с факта, че определена част от обществото (роби) е била "нещо" на други хора. Вторият тип - кастовата система - се основава на религиозни принципи и традиции и фиксира наследствена принадлежност към каста без никаква възможност за използване на социалния асансьор (къри във войната, женитба за представител на по-висока каста). Следващият тип - системата на имотите - имаше принудителния апарат на държавната власт като опора, фиксирайки правния статут на определено имущество в официални документи. Този тип позволяваше в изключителни случаи да се "увеличава" привилегията на статуса.

За щастие социалният прогрес ни доведе до отворена система на стратификация - класа. В тази система хората са имали възможност свободно да преминават към друга социална прослойка. Основата на разделението между класовете е формата и размерът на доходите на дадено лице. Следователно те разграничават класата на пролетариите (наемните работници, които получават заплата) и буржоазията (класата на предприемачите, които печелят, включително от експлоатацията на наемния труд). Както виждаме, дори в отворените стратификационни системи се наблюдава социално неравенство: хората, които полагат много усилия за работа със социални асанси (образование, кариера, служба), са по-високи в социалната стълбица от по-малко активните членове на обществото. Трябва да се отбележи, че интензивността и скоростта на социалната мобилност в съвременните общества е много по-висока, отколкото в описаните по-горе исторически типове.

Примери за социално неравенство могат лесно да бъдат намерени в класическата литература. Например в романа на Джек Лондон Мартин Идън, главният герой прави дълго социално пътуване от беден моряк до богат писател, помагайки на своите обеднели приятели да увеличат доходите си по пътя. След като получи "билет за висшето общество", героят осъзнава, че богатите хора не винаги са самодоволни и хората, които са бедни в просперитета, са били много по-добри към него. Това също е един вид „стратификация според морала“, но вече е извън обхвата на курса на социалните науки.

Понякога социалното неравенство достига заплашителни за обществото мащаби. Вестник "Руски репортер" наскоро публикува аналитична статия за страната Зимбабве, показваща отчайващо икономическо представяне. Заслужава да се отбележи, че тази страна е изтеглила националната валута от обръщение. Високото ниво на корупция и престъпност позволява на чиновници и някои бизнесмени да получават баснословни доходи, докато повече от половината от хората са официално безработни. Този пример ни показва, че дори естественото състояние на обществото, изразяващо се в неравенство, трябва да бъде контролирано, за да не се превърне обществото в хаос.

По този начин проблемът за естествеността на социалното неравенство е актуален и до днес, имайки научна и фактическа обосновка. И се надявам обществото да е "неравноправно" където трябва!

Актуализирано: 2017-07-10

внимание!
Ако забележите грешка или печатна грешка, маркирайте текста и натиснете Ctrl+Enter.
По този начин вие ще осигурите неоценима полза за проекта и другите читатели.

Благодаря за вниманието.

Аспекти на неравенството

Неравенството в човешкото общество е един от актуалните обекти на социологическите изследвания. Причините му също се крият в няколко основни аспекта.

Неравенството първоначално предполага различни възможности и неравен достъп до налични социални и материални блага. Сред тези предимства са следните:

1. Доход – представлява определена сума пари, която човек получава за единица време. Често доходите са директно заплати, които се плащат за труда, произведен от дадено лице и изразходваната физическа или умствена сила. В допълнение към труда, това може да бъде и собствеността върху имуществото, което „работи“. По този начин, колкото по-нисък е доходът на човек, толкова по-нисък е той в йерархията на обществото;
2. Образованието е комплекс от знания, умения и способности, придобити от човек по време на престоя му в образователни институции. Нивото на образованието се измерва с броя години на обучение. Те могат да варират от 9 години (прогимназия). Например, професор може да има повече от 20 години образование зад гърба си, съответно той ще бъде много по-висок по ниво от човек, който е завършил 9 класа;
3. Власт - способността на индивида да наложи своя мироглед, гледна точка на по-широкото население, независимо от тяхното желание. Нивото на властта се измерва с броя на хората, върху които тя се простира;
4. Престижът е позиция в обществото и нейната оценка, изградена въз основа на общественото мнение.

Причини за социалното неравенство

Дълго време много изследователи се чудят дали обществото може да съществува по принцип, ако в него няма неравенство или йерархия. За да се отговори на този въпрос, е необходимо да се разберат причините за социалното неравенство.

Различните подходи интерпретират това явление и причините за него по различен начин. Нека анализираме най-влиятелните и известни.

Забележка 1

Функционализмът обяснява феномена на неравенството въз основа на разнообразието от социални функции. Тези функции са присъщи на различни слоеве, класи и общности.

Функционирането и развитието на обществените отношения са възможни само при условие на разделението на труда. В тази ситуация всяка социална група решава задачи, които са жизненоважни за цялото общество. Някои се занимават със създаване и производство на материални блага, докато дейността на други е насочена към създаване на духовни ценности. Нуждаем се и от контролен слой, който ще контролира дейностите на първите два - оттам следва третият.

За успешното функциониране на обществото просто е необходима комбинация от трите горни вида човешка дейност. Някои са най-важни, а други най-малко. Така на базата на йерархии на функции се формира йерархия от класове и слоеве, които ги изпълняват.

Статусно обяснение на социалното неравенство. Базира се на наблюдения върху действията и поведението на конкретни индивиди. Както разбираме, всеки човек, който заема определено място в обществото, автоматично придобива неговия статус. Оттук и мнението, че социалното неравенство е преди всичко неравенство на статусите. Това произтича както от способността на индивидите да изпълняват определена роля, така и от възможностите, които позволяват на човек да постигне определена позиция в обществото.

За да може индивидът да изпълнява определена социална роля, той трябва да притежава определени умения, способности и качества (да бъде компетентен, общителен, да притежава съответните знания и умения, за да бъде учител, инженер). Възможностите, които позволяват на човек да постигне определена позиция в обществото, са например притежаването на собственост, капитал, произход от известно и богато семейство, принадлежност към висока класа или политически сили.

Икономическа гледна точка за причините за социалното неравенство. Според тази дъщерна гледна точка основната причина за социалното неравенство се крие в неравностойното отношение към собствеността, разпределението на материалното богатство. Този подход се прояви най-ясно при марксизма, когато именно появата на частната собственост доведе до социално разслоение на обществото и формирането на антагонистични класи.

Проблеми на социалното неравенство

Социалното неравенство е много често срещано явление и затова, както много други проявления в обществото, то е изправено пред редица проблеми.

Първо, проблемите на неравенството възникват едновременно в две от най-развитите сфери на обществото: в публичната и икономическата сфера.

Когато говорим за проблемите на неравенството в публичната сфера, си струва да споменем следните прояви на нестабилност:

1. Несигурност в собственото бъдеще, както и в стабилността на позицията, в която се намира индивидът в момента;
2. Спиране на производството поради недоволство от страна на различни слоеве от населението, което води до липса на производство за останалите;
3. Нарастването на социалното напрежение, което може да доведе до такива последици като безредици, социални конфликти;
4. Липсата на истински социални асансьори, които ще ви позволят да се движите нагоре по социалната стълбица както отдолу нагоре, така и обратно - отгоре надолу;
5. Психологически натиск поради усещането за непредвидимост на бъдещето, липсата на ясни прогнози за по-нататъшно развитие.

В икономическата сфера проблемите на социалното неравенство се изразяват в следното: увеличаване на държавните разходи за производство на определени стоки или услуги, частично несправедливо разпределение на доходите (не тези, които наистина работят и използват физическата си сила, получават, а тези които влагат повече пари), съответно оттук има и друг съществен проблем – неравностойният достъп до ресурси.

Забележка 2

Особеността на проблема с неравенството в достъпа до ресурси се състои в това, че той е едновременно причина и следствие от съвременното социално неравенство.

Социалното неравенство се появява в примитивните племена и се засилва на следващите етапи от развитието на обществото.

В съвременното общество се разграничават големи социални групи, които се различават по доходи (богатство), ниво на образование, професия и характер на работа. Те се наричат ​​класи, социални слоеве.

В обществото съществува социално разделение на групи на богати (висша класа), проспериращи (средна класа), бедни (нисша класа).

Богатите, висшата класа включват тези, които притежават големи имоти, пари. Те са на най-високото стъпало на социалната "стълба", получават големи доходи, имат голяма собственост (петролни компании, търговски банки и др.). Човек може да стане богат благодарение на талант и упорит труд, наследство и успешна кариера.

Между богатите и бедните е средната класа на богатите хора, осигурени с пари. Те поддържат приличен стандарт на живот, който им позволява да задоволят всички разумни нужди (закупуване на висококачествена храна, скъпи дрехи, жилище).

Бедните - по-ниската класа - получават минималния доход под формата на заплати, пенсии, стипендии, социални помощи. Тези пари могат да се използват за закупуване само на най-малкото количество жизненоважни неща, необходими за поддържане на здравето и живота на човек (храна, облекло и др.).

Представете си, че всички хора са социално равни. Всеобщото равенство лишава хората от стимули да вървят напред, от желанието да положат максимални усилия и способности за изпълнение на задълженията си (хората ще смятат, че не получават повече за работата си, отколкото биха получили, ако цял ден не правят нищо).

Неравенството между хората съществува във всяко общество. Това е съвсем естествено и логично, като се има предвид, че хората се различават по своите способности, интереси, житейски предпочитания, ценностни ориентации и т.н.

Във всяко общество има бедни и богати, образовани и необразовани, предприемчиви и неинициативни, имащи власт и такива без нея.

В тази връзка проблемът за произхода на социалното неравенство, отношението към него и начините за премахването му винаги е предизвиквал повишен интерес не само сред мислителите и политиците, но и сред обикновените хора, които смятат социалното неравенство за несправедливост.

В историята на социалната мисъл неравенството на хората се обяснява по различни начини: с първоначалното неравенство на душите, божественото провидение, несъвършенството на човешката природа, функционалната необходимост по аналогия с тялото.

Германският икономист К. Маркс свързва социалното неравенство с появата на частната собственост и борбата на интересите на различни класи и социални групи.

Германският социолог Р. Дарендорф също смята, че икономическото и статусното неравенство, което е в основата на продължаващия конфликт на групи и класи и борбата за преразпределение на власт и статус, се формира в резултат на пазарния механизъм за регулиране на търсенето и предлагането.

Руско-американският социолог П. Сорокин обяснява неизбежността на социалното неравенство със следните фактори: вътрешни биопсихични различия на хората; средата (природна и социална), която обективно поставя индивидите в неравностойно положение; съвместният колективен живот на индивидите, който изисква организация на отношенията и поведението, което води до разслояване на обществото на управлявани и управляващи.

Американският социолог Т. Пиърсън обяснява наличието на социално неравенство във всяко общество с наличието на йерархизирана система от ценности. Например в американското общество успехът в бизнеса и кариерата се счита за основна социална ценност, следователно учените от технологичните специалности, директорите на заводи и т.н. имат по-висок статус и доход, докато в Европа доминиращата ценност е „запазването на културните образци”, поради което обществото придава особен престиж на хуманитарните интелектуалци, духовници, университетски преподаватели.

Социалното неравенство, като неизбежно и необходимо, се проявява във всички общества на всички етапи от историческото развитие; само формите и степента на социалното неравенство се променят исторически. В противен случай хората биха загубили стимул да се занимават със сложни и трудоемки, опасни или безинтересни дейности, да усъвършенстват уменията си. С помощта на неравенството в доходите и престижа обществото насърчава хората да се занимават с необходими, но трудни и неприятни професии, насърчава по-образованите и талантливи хора и т.н.

Проблемът за социалното неравенство е един от най-острите и актуални в съвременна Русия. Характеристика на социалната структура на руското общество е силната социална поляризация - разделението на населението на бедни и богати при липса на значителна средна прослойка, която е в основата на икономически стабилна и развита държава. Силната социална стратификация, характерна за съвременното руско общество, възпроизвежда система на неравенство и несправедливост, при която възможностите за самостоятелна самореализация в живота и повишаване на социалния статус са ограничени за доста голяма част от руското население.

Приветствам всички! Тази статия е посветена на най-острата тема - социалното неравенство в съвременна Русия. Кой от нас не се е чудил защо едни хора са богати, а други бедни; защо някои хора оцеляват от вода до компот, а други карат бентлита и не им пука за нищо? Сигурен съм, че тази тема ви тревожи, скъпи читателю! Няма значение на колко години си. Винаги има връстник, който е по-щастлив, по-богат, по-добре облечен... и т.н. Каква е причината? Какви са мащабите на социалното неравенство в съвременна Русия? Прочетете и разберете.

Понятието социално неравенство

Социалното неравенство е неравен достъп на хората до социални, икономически и други блага. Под добро разбираме това (вещи, услуги и т.н.), което човек смята за полезно за себе си (чисто икономическо определение). Трябва да разберете, че това понятие е тясно свързано с термина, за който писахме по-рано.

Обществото е устроено по такъв начин, че хората да имат неравен достъп до блага. Причините за това състояние на нещата са различни. Една от тях е ограничеността на ресурсите за производство на стоки. Днес на Земята има над 6 милиарда души и всеки иска да яде вкусно и да спи сладко. И храната, земята, в крайна сметка, става изключително оскъдна и оскъдна.

Ясно е, че географският фактор също играе роля. Русия, за цялата си територия, има само 140 милиона души и населението бързо намалява. Но например в Япония - 120 милиона - това е на четири острова. С изключително ограничени ресурси японците живеят добре: те изграждат изкуствена земя. Китай, с население от над един милиард души, също по принцип се справя добре. Подобни примери сякаш опровергават тезата, че колкото повече хора, толкова по-малко ползи и неравенството трябва да е по-голямо.

Всъщност той се влияе от много други фактори: културата на дадено общество, трудовата етика, социалната отговорност на държавата, развитието на индустрията, развитието на паричните отношения и финансовите институции и др.

Освен това социалното неравенство е силно повлияно от естественото неравенство. Например, човек се е родил без крака. Или загуби краката и ръцете си. Ето пример как това лице:

Разбира се, той живее в чужбина - и по принцип мисля, че живее добре. Но в Русия мисля, че нямаше да оцелее. У нас хора с ръце и крака умират от глад, а социалните нямат нужда от никого. Така че социалната отговорност на държавата е изключително важна за изглаждане на неравенството.

Много често в часовете си чувах от хора, че ако се разболеят повече или по-леко, тогава компанията, в която работят, им предлага да напуснат. И нищо не могат да направят. Те дори не знаят как да защитят правата си. И ако знаеха, тогава тези компании биха „ударили“ прилична сума и следващия път щяха да се замислят сто пъти дали си струва да правят това със служителите си. Тоест правната неграмотност на населението може да бъде фактор за социално неравенство.

Важно е да се разбере, че когато изучават това явление, социолозите използват така наречените многомерни модели: те оценяват хората по няколко критерия. Те включват: доходи, образование, власт, престиж и др.

По този начин тази концепция обхваща много различни аспекти. И ако пишете есе по социални изследвания по тази тема, тогава разкрийте тези аспекти!

Социалното неравенство в Русия

Страната ни е една от тези, в които социалното неравенство е проявено в най-висока степен. Има много голяма разлика между богатите и бедните. Например, когато бях още доброволец, в Перм дойде доброволец от Германия. Който не знае, в Германия, вместо да служиш в армията, можеш да бъдеш доброволец за една година във всяка държава. И така, те го оставиха да живее в семейство за една година. Ден по-късно германският доброволец заминава. Защото, според него, дори по стандартите на Германия това е шикозен живот: шикозен апартамент и т.н. Той не може да живее в такива шикозни условия, когато вижда, че бездомните и просяците искат милостиня по улиците на града .

Плюс това у нас социалното неравенство се проявява в изключително голяма форма по отношение на различните професии. Учителят получава 25 000 рубли за една и половина ставки, не дай Боже, а някой бояджия може да получи всичките 60 000 рубли, заплатата на краниста започва от 80 000 рубли, на газовия заварчик - от 50 000 рубли.

Повечето учени виждат причината за такова социално неравенство във факта, че у нас има трансформация на социалната система. Той се разпадна през 1991 г., за една нощ, заедно с държавата. Нов не е построен. Следователно имаме работа с такова социално неравенство.

Можете да намерите други примери за социално неравенство и. И това е всичко за днес - до нови публикации! Не забравяйте да харесате!

С уважение, Андрей Пучков