Историкът А.В. Пъжиков се опита да победи лидерите на т.нар. нова хронология на Фоменко и Носовски, като се започне от тяхната методология, която той нарече метод на ковашкия чук.
Получи се иронично и смешно. Въпреки че това, което правят с историята, не е никак смешно и лично на мен ми напомня историята на Салиери на Пушкин, който отначало разкъса музиката като труп и повярва в хармония с алгебрата, но завърши с банално отравяне.

Въпреки че, що се отнася до мен, тези господа описват метода си малко по-различно.

От своя страна отбелязвам, че хронологията е спомагателна наука, която се занимава с няколко неща. Първо, той определя кога е настъпило дадено събитие. Второ, той следи последователността и позицията на инцидентите в линейна скала от години. Разделен е на няколко раздела – астрономическа, геоложка и историческа хронология. Всеки от тези отдели има свой собствен набор от методи за датиране и изследване. Те включват корелации на календари на различни култури, радиовъглероден анализ, термолуминесцентен метод, стъклена хидратация, стратиграфия, дендрохронология и други.

Какво решиха да променят в него Фоменко и Носовски? И откъде идва тяхната теория?
Като цяло теорията, чиито автори са Фоменко, Носовски („Нова хронология“), се основава на изследванията и изчисленията на Н. А. Морозов. Последният, като бил затворен в Санкт Петербург, направил изчисление на положението на звездите, споменати в Апокалипсиса. Според него се оказало, че тази книга е написана през четвърти век след Христа. Никак не смутен, той обяви фалшификации в световната история. -

За предшественици на Морозов авторите на "Новата хронология" смятат йезуита Гардуен и физика Исак Нютон, които също са се опитали да преосмислят и преизчислят хронологията на човечеството. Първият, базиран на филологически познания, се опита да докаже, че цялата древна литература е написана през Средновековието. Нютон е зает с древна история. Той разказва годините на царуването на фараоните според списъка на Манетон. Съдейки по резултатите от неговите изследвания, световната история е намалена с повече от три хилядолетия.

Според Фоменко "Новата хронология" се отличава от традиционната по това, че е изчистена от фалшификации и грешки. Основните му разпоредби съдържат само пет постулата. Първо, писмените източници могат да се считат за повече или по-малко надеждни едва след осемнадесети век. Преди това, от единадесети век нататък, произведенията трябва да се третират с повишено внимание. И до десети век хората изобщо не са знаели как да пишат.

Всички археологически данни могат да се интерпретират както изследователят иска, така че те не носят никаква очевидна историческа стойност. Второ, европейската хронология се появява едва през петнадесети век. Преди това всеки народ е имал свой собствен календар и начална точка. От сътворението на света, от потопа, от раждането или възкачването на трона на някой владетел ... Това твърдение произтича от тази теза. Трето, историческата информация на страниците на анали, трактати и други произведения безсрамно се дублират. По този начин хронологията на Носовски гласи, че повечето от събитията от древната история са се случили през ранното Средновековие или по-късно. Но поради несъответствието между календарите и референтните точки, по време на превода информацията не е обработена правилно и историята става древна. Традиционната хронология е грешна относно възрастта на източните цивилизации и началната точка на човешката история. Съдейки по предишния постулат, Китай и Индия могат да имат не повече от хиляда години хронология. Последната разпоредба се крие в човешкия фактор и желанието на правителството да се легитимира. Както казва Фоменко, хронологията се пише от всеки орган за себе си, а старите данни се изтриват или унищожават. Следователно е невъзможно да се разбере напълно историята. Единственото, на което можете да разчитате, е „случайно запазени или липсващи фрагменти“. Това включва карти, страници от различни летописи и други документи, които подкрепят теорията.

Основният източник, на който се основават доказателствата, е Алмагест. Това е трактат, който е съставен от александриеца Клавдий Птолемей в средата на втори век от н.е. Но Фоменко, след като проучи документа, го датира четиристотин години по-късно, тоест поне шести век. Трябва да се отбележи, че само осем звезди са взети от Алмагест, за да се докаже теорията (въпреки че в документа са записани повече от хиляда). Само тези бяха обявени за "правилни", останалите - за "подправени". Основното доказателство на теорията от гледна точка на затъмненията е работата на Ливий за Пелопонеската война. Там са посочени три явления: две слънчеви и едно лунно затъмнение. Уловката е, че Тит Ливий пише за събития из целия полуостров и съобщава, че „звездите са се виждали през деня“. Тоест затъмнението е било пълно. Съдейки по други източници, по това време в Атина е наблюдавано частично затъмнение. Въз основа на тази неточност Фоменко доказва, че пълното съответствие с данните на Ливий е едва през единадесети век сл. Хр. Благодарение на това той автоматично прехвърля цялата древна история едно и половина хилядолетия напред. Въпреки че по-голямата част от данните за съзвездията съвпадат с „традиционната“ история, на която се основава световната хронология, те не се считат за правилни. Всички подобни източници са обявени за „коригирани“ през Средновековието.

Много учени не са съгласни с постулатите, изложени от Новата хронология. Какво означава например „да отхвърлите погрешни научни теории“? Оказва се, че само Фоменко, въз основа на записките на Морозов, има "истинско" знание. Всъщност има три точки, които са много объркващи за всеки нормален човек.

Първо, като опровергава традиционната хронология, групата Фоменко по този начин зачерква всички науки, които косвено потвърждават академичните данни. Тоест филолози, археолози, нумизмати, геолози, антрополози и други специалисти изобщо не разбират нищо, а просто изграждат своите хипотези въз основа на грешни аргументи.

Вторият проблем е явно несъответствие на много места. Говорим за една епоха, за потвърждение е предоставена карта на небето от съвсем различен период. Така всички факти се коригират в желаната рамка. Това включва и несъответствия между уж "повтарящи се" исторически фигури. Например Соломон и Цезар са едно и също лице според Новата хронология. Какво са четиридесетте години от царуването на първия срещу четирите години на втория за неспециалист? Не съответства? И така, през осемнадесети век са фалшифицирали!

Последният аргумент, който определя тази теория като псевдонаука е следният. Въз основа на многобройни "поправки" се оказва, че има световна конспирация на "неясно какво общество", което е успяло тайно да пренапише цялата история на човечеството. Освен това това е направено през Средновековието и Новото време, когато са се формирали държави и не е ставало дума за някаква общност и консолидация.

Последното нещо, което откровено развълнува научната общност, беше явната атака срещу академичния професионализъм. Ако приемем теорията за "Новата хронология" за вярна, излиза, че всички учени просто си играят в пясъчника и изобщо не разбират елементарни неща. Да не говорим за здравия разум.

Защо астрономите са възмутени?
Основният препъни камък беше Алмагест. Ако изхвърлим точно тези звезди, на които се основава теорията на Фоменко (те не могат да бъдат датирани еднозначно), се получава картина, която напълно съвпада с традиционната. В началото на двадесет и първи век движението на звездите беше преизчислено с помощта на най-новите техники и компютри. Всички данни на Птолемей и Хипарх бяха потвърдени. Така възмущението на учените беше предизвикано от неразумни атаки срещу техния професионализъм от пълен аматьор.

Отговорът на историци, лингвисти и археолози.
В областта на влиянието на тези дисциплини избухна разгорещен дебат.
Първо, те се застъпиха за дендрохронологията и радиовъглеродния анализ. Съдейки по изявленията на Фоменко, той има данни за 60-те години. Тези науки отдавна са напреднали. Техните методи потвърждават традиционната история и се потвърждават и от сродни методи. Те включват лентови глини, палеомагнитни и калиево-аргонови методи и т.н. Неочакван обрат станаха буквите от брезова кора. Съдейки по това, което Новата хронология описва, руската история противоречи на информацията от тези източници. Последните, между другото, се потвърждават не само от дендрохронологията, но и от много други данни от сродни дисциплини. Интересно е и пълното пренебрегване на арабски, арменски, китайски и други писмени свидетелства, които потвърждават традиционната история на Европа. Споменават се само онези факти, които подкрепят теорията. Акцентът върху наративните източници поставя феновете на Новата хронология в неудобно положение. Техните аргументи са разбити от обичайните административни и икономически записи. Ако погледнете лингвистичните доказателства на Фоменко, тогава, според А. А. Зализняк, „това е пълен аматьоризъм на ниво грешки в таблицата за умножение“. Например латинският е обявен за потомък на староцърковнославянския, а „Самара“, когато се чете наобратно, се превръща в „диалектно произношение на думата Рим“. Датите и имената върху монети, медали, скъпоценни камъни напълно потвърждават академичните данни. Освен това количеството на този материал просто изключва възможността за фалшификация.

Освен това хронологията на войните между автори, принадлежащи към различни култури, съвпада при привеждането на календарите към общ знаменател. Има дори данни, които просто не са били известни през Средновековието, а са открити само благодарение на разкопки през 20 век.

Първо, днес традиционната наука се вслушва в трудовете на Скалигер точно толкова, колкото те се потвърждават от най-новите изследвания. И напротив, трудовете на Фоменко и Носовски съдържат само нападки срещу този учен от шестнадесети век. Но няма нито една бележка под линия или препратка към източника, цитати или изрично посочване на грешката.

Второ, пълното незачитане на бизнес регистрите. Цялата доказателствена база се основава на избрани хроники и други документи, които показват събитията само едностранчиво. Липсва сложност в изследването.

Трето, така нареченият "порочен кръг на запознанства" изчезва от само себе си. Тоест привържениците на "Новата хронология" се опитват да докажат, че въз основа на първоначално неверни предположения повечето методи просто умножават грешките. Но това не е вярно, за разлика от техните собствени методи, които често са необосновани и необосновани. И последното. Прословутата „конспирация на фалшификати“. Всички доказателства са изградени върху него, но ако подходите към него от гледна точка на здравия разум, тогава аргументите се срутват като къща от карти. Възможно ли е тайно да съберем всички книги, укази, писма, да ги пренапишем по нов начин и да ги върнем на местата им. Освен това огромните обеми от археологически находки просто не могат да бъдат реалистично фалшифицирани. Също така концепциите за културния слой, стратиграфията и други типични аспекти на археологията са напълно непознати за теоретиците на Новата хронология.

1.1. Въведение

Тази част очертава концепцията на Новата хронология на Фоменко-Носовски за тези, които никога не са чували за нея, или са чували нещо съвсем случайно, или може би са чували много, но не са уловили същността. На няколко страници в тази част ще очертаем най-важното. За мнозина от вас този материал ще бъде като удар с приклад в главата - така че изложеното тук противоречи на това, което "ни са ни учили в училище" и това, което е "общоизвестно".

Човек, който за първи път се сблъсква с тази теория, наистина изживява шок, очевидно по-голям от този, който всеки от нас би изпитал, ако види отблизо летяща чиния със зелени човечета. Сигурни сме обаче, че всеки образован човек, който иска да формира собствена представа за нещо, а не почерпена от вестниците и от думите на критиците, няма да съжалява за отделеното време и в близко бъдеще ще оцени важността да знае тази концепция за себе си.

1.2. В традиционната история има много проблеми.

Има огромен брой факти и исторически документи, които не се вписват в общоприетата рамка и често просто фундаментално противоречат на тези рамки. Складовете на музеите в много страни по света са препълнени с артефакти; исторически експонати, които историци – специалисти и официални лица не смеят да изложат на публичен показ. Значителен брой ръкописи, летописи, карти, информация за обстоятелствата на някои археологически находки, битови предмети, култура и религиозни култове са оцелели до наши дни, които свидетелстват за много "странности" от миналото, въз основа на това, което сега знаем за то - а не това, което сега е общоприето. Историците от традиционната школа са измислили много нелепи, а понякога и просто фантастични обяснения за различни видове "исторически аномалии", опитвайки се да изгладят исторически факти, които не се вписват в обичайната рамка. Има толкова много от тези исторически "несъответствия", че обикновен козметичен ремонт на сегашната историческа сграда, очевидно, няма да бъде достатъчен. Вероятно е дошло времето радикално да се преразгледа дали някъде в традиционната история има фундаментални проблеми. Както ще покажем по-долу, как изглежда историята и как се преподава в училищата зависи изключително много от сегашния ни живот и ежедневието ни.

1.3. Как се създава историческата наука.

Въпросът кой и кога е създал историческата наука е напълно премахнат от училищната и университетската програма. Но напразно. Това е много неочевидно нещо, така че може да бъде пренебрегнато. Очевидно подробното отразяване на този въпрос е било просто нерентабилно за някои много влиятелни групи и остава нерентабилно (и бихме добавили - и опасно за тях) дори и днес.

Спорове непрекъснато съпътстваха изказванията на различни историци и исторически школи. Освен това дебатът продължава и до днес по ключови исторически събития: дали Шлиман наистина е открил Троя и къде е бил такъв град? Къде отидоха почти хиляда години от "тъмното" Средновековие и защо, според съвременните историци, това "тъмно" време дойде след фантастичната зора на древна Гърция и Рим? Какво всъщност пише с йероглифи върху египетските паметници? Кои са етруските и защо са се озовали в Италия, а също и защо техните текстове се четат на основата на славянския език? Защо изобщо археологията на цяла Европа сочи, че тя, Европа, е била населена от славяните и то изцяло, цялата територия? Кои са тези варвари, които унищожиха цивилизования Рим и как го унищожиха? - биеха се с тояги срещу въоръжени колесници? Защо радиовъглеродният анализ на известната Торинска плащаница дава периода на Средновековието, а именно 11-14 век?

Почти всички книги на историческа тема са пренаписване на по-ранни произведения с добавяне на собствени интерпретации, подчертаване на нещо свое и просто елементарни предположения. Ако обаче започнем да разбираме и се преместим от нашето време дълбоко във вековете и се опитаме да разберем къде са първичните източници на всички тези данни, тогава ще бъдем изненадани да открием, че няма писмени „древни“ първични източници на „велики“ произведения в нито един музей по света,но има само копия и преводи от "изгубените оригинали". Тук имаме предвид трудовете на Плиний и Херодот, Аристотел и Питагор, както и всички останали автори, върху чиито трудове се гради "хармоничната" история на древната цивилизация. Но тогава възниква въпросът - от кого и кога са съставени тези "преписи" и "преводи"? Колко точни са? Кой точно и в коя политическа епоха ги е правил?

Смята се, че съвременната историческа парадигма се формира главно през 16-ти - началото на 17-ти век, а авторите на Новата хронология смятат средновековния схоластичен учен Скалигер и неговия последовател Петавий за неин прародител. Съвременната и общоприета концепция за световната история се нарича скалигеровец.Тази версия беше критикувана преди това от много известни и дори велики учени: г "Арсила, Гардуин, Нютон, Морозов и редица други. По този начин авторите на Новата хронология - Фоменко и Носовски не бяха първите изследователи, но те напреднаха значително по-далеч от другите и толкова много, че да могат да разрешат огромния научен проблем, пред който са изправени.

1.4. Методи за датиране в традиционната история.

Днешните историци използват няколко метода за определяне на възрастта на структури, археологически находки и исторически събития.

Ние изброяваме тези методи:

Дендрологичен,

През седиментния слой

Радиовъглерод (и неговите разновидности),

Сравнително (по аналогия ) ,

Нумизматичен,

Астрономически.

Оказва се, че всички тези методи са или много несъвършени, или имат ограничен обхват на приложение. Обикновено историците не обичат да акцентират върху това обстоятелство,и често тези много приблизителни методи се използват по предубеден начин, за да оправдаят своите теории или установени интерпретации на световните събития.

1.5. Какво е "Новата хронология"?

Структурно нова хронология на Фоменко - Носовски се състои от 2 части. Това е много важно да запомните.

Първа частса нови модерни математически методиизследване на историческия материал И„възстановена” хронологическа скала на световните събития – а именно Нова времева линия, за разлика от традиционното, възприето днес в историята. Оттам и името – Нова хронология. Авторът на тази скала - Фоменко го нарече Глобална хронологична карта(GHK).

Втората част е Реконструкция на световната история, т.е. разказвач, какво би трябвало да бъде, ако следваме тази нова хронологична хронология.

Първата част е от областта на математиката и е абсолютно, така да се каже, "сто процента" научна. На практика не се критикува от традиционните историци и математици, тъй като историците не могат да направят това (те не знаят математиката), а математиците не могат, защото математиката е точна наука и е невъзможно да се критикува например таблицата за умножение.

Втората част е определена от авторите на Новата хронология – Анатолий Фоменко и Глеб Носовски като хипотеза, а хипотеза с потвърждение от хиляди факти, които много логично и категорично се вписват в тази хипотеза. От друга страна, хиляди исторически факти противоречат на традиционната история, която се смята не за хипотеза, а за реалност, "която се е случила" в миналото. Освен това авторите наричат ​​Реконструкцията хипотеза и защото редица нейни разпоредби могат да бъдат коригирани, въпреки че според авторите значителни промени в Реконструкцията вече не могат да настъпят при никакви обстоятелства - те са събрали твърде много доказателства в нейна полза. Освен това има абсолютно смъртоносни аргументиза всички най-критични и важни събития в световната история в полза на Новата хронология. Именно тази част от Новата хронология – Реконструкцията е подложена на яростна критика от страна на професионалните историци.

1.6. Математически методи и нова хронологична скала.

Основен за всеки исторически дизайнкаквото и да е, е времевата скала, което е последователност от поставяне на исторически събития по времевата ос. Тази скала е като гръбнакв жив организъм, без който тялото се превръща в купчина нежизнеспособни органи. Това е разбираемо - всяко събитие трябва по някакъв начин да се съотнесе с времето - да се установи в кой период от историята - век и година, поне се е случило. В противен случай няма да е възможно да се свържат събитията, както няма да е възможно да се интерпретира самата история. Ако хронологичната скала се промени, историята също се променя.. Датите се променят, всичко се променя! Колкото повече се преустройва мащабът, толкова по-„неузнаваема“ ще става историята. Не е изненадващо, че основният въпрос за потвърждаване или критика на историческата парадигма е именно проверката на коректността на общоприетата хронологична скала. Но трудността е в отправната точка - как да намерим древни събития, чието време е известно абсолютно точно, за да свържем всички събития от световната история с тях, поставяйки ги по-рано или по-късно от такова "референтно" събитие . И така Оказа се, че скалигеровската история няма такъв „стандарт“,и цялата постройка на традиционната хронологическа скала е изградена на основата на някакви "подредби", възникнали в резултат на сериозната борба на различни мнения през Средновековието. Една от гледните точки победи - гледната точка на Скалигер, която обаче не можа научно да обоснове своята гледна точка. Просто една група „викаше“ съперниците сив "научен" дебат. Вероятно не без помощта на влиятелни политически сили и при определена геополитическа ситуация, която се е наложила по това време. После минаха десетилетия, след това векове. През цялото това време, по приетата тогава хронологична скала, историците нанизваха все нови събития, които в същото време се сдобиха с всякакви цветни подробности. Натрупа се огромно количество информация, „опакована“ по определен начин.Така за няколкостотин години възникна вече общоприетият исторически модел на миналото и получи световно разпространение. Често срещано - да, но дали е вярно?В крайна сметка всички методи за датиране, които съществуват днес, са много несъвършени и работят само при определени условия, а ултрамодерният метод на радиовъглероден анализ е много ограничен и дава грешки от хиляди години, когато се опитвате да датирате събития от следващите 2-3 хиляди години (тези методи са описани по-подробно по-долу).

Сериозно се съмнявайки в правилността на днешната историческа парадигма (кога и как се е случило това ще разкажем по-късно) да пресъздаде - или по-скоро да развие, тъй като това се случи за първи път - Новата хронологична скала авторите са разработили редица нови математически и статистически методи.Първите основни методи са разработени от Фоменко: по-късно към тях са добавени методи, създадени съвместно от Фоменко и Носовски. Например, методите на Фоменко са следните:

- метод на локалните максимуми,

- метод за разпознаване и датиране на династии на владетели, принцип на малки династични изкривявания,

- принципът на затихване на честотата, методът за подреждане на исторически текстове във времето,

- принципът на честотно дублиране, методът за откриване и датиране на дубликати,

- метод на въпросници - кодове,

- метод за правилно хронологично подреждане и датиране на древни географски карти.

В следващата, втора част, ще опишем подробно тези методи на прост и достъпен език.

В допълнение, Фоменко и Носовски активно използваха астрономически методи, съчетани с компютърни изчисления, които дадоха наистина впечатляващи резултати – първи в света дешифрирахамного важни Египетски и европейски хороскопипосочващи датите на живота и смъртта на фараоните и другите владетели. Сега вече не е нужно да гадаете - в кои години е живял владетелят на определена династия. И какво се оказа?

След като приложи методите си към богат исторически материал, предимно хроника, Фоменко откри, че съвременният "учебник по древна история" е "слоеста торта" - сякаш отделни периоди от историята са буквално отписани един от друг. Учените Фоменко и Носовски откриха "паралелизми"- така ги наричаха - съставиха Новата хронологична скала, премахвайки "допълнителните" периоди от историята от общоприетата хронологична скала. Имайте предвид, че вероятностите за естественото възникване на тези паралелизми са изчислени от Фоменко и възлизат на микроскопични стойности от порядъка на 10 на минус шеста - 10 на минус осма степен. (Нека обясним какво означава например стойността 10 на минус шеста степен с прост пример. За да разберете колко малка е тази вероятност, представете си, че сте милион пъти договорхвърли монета и милион пъти договорполучавате глави, но никога глави. В действителност, ние знаем, че вероятността да получите глави или опашки с голям брой опити - вече само от 50 - 100 опита, например - клони към 0,5. Усещате ли разликата между 0,000001 и 0,5?)

Оказа се, че написана история е значително по-кратка от тази, която днес се счита за общоприета иКакво антични събития (Древен Рим, Древна Гърция и др.) са "фантомно" отражение на събитията от Средновековието.В същото време авторите на NX твърдят, че събитията от древността не са „измислени“ от някои по-късни „писатели“, те са реални, но в действителност изобщо не са се случили в „дълбока древност“, както са ни учили да мислим , но в една много по-близка до нас епоха 11 - 17 век, т.е. През Средновековието. Просто тези средновековни събития и личности са поставени в "дълбока древност" и са внесли известен "марафет" във външната страна на събитията. (Във втората част ще опишем – кой и кога го е направил). Без използването на математически методи и сериозна изследователска работа тези повторения в историята не са фрапиращи. Заслужава да се отбележи обаче, че днешните професионални историци все още усещат нещо нередно, поради което от време на време възникват различни теории за „цикличността“ на историята с опити да се създаде определен модел на „повтарящи се цикли“. Тези теории обаче не разкриват същността на проблема, а напротив, само объркват и усложняват разбирането на реалните исторически процеси.

Така след създаването на нова хронологична скала възниква задачата за реконструкцията – как, къде и кога всъщност са се случили събитията?

1.7. Реконструкция на световната история.

Тъй като професионалните историци, след като се запознаха със създадените нови методи и Новата хронологична скала, разбраха какви пагубни последици за скалигеровската историческа наука би имало признаването на Новата хронология, те се успокоиха в ужас, без да се осмеляват сами да реконструират историята под „ новооткрити обстоятелства”. Самите автори на Новата хронология, математици, трябваше да се заемат с въпроса. Трябваше ли да доведем започнатото до логичния му край? И такава работа по Реконструкцията на световната история беше извършена от тях и именно тази Реконструкция продължава да шокира огромното мнозинство професионални историци по света, а след тях и всички останали, включително, разбира се, обикновените хора. По-долу ще говорим подробно за това защо именно математиците успяха да направят този пробив в историческата наука и защо това беше по принцип невъзможно за професионалните историци.

И така, каква е реконструкцията на световната история, базирана на Новата хронология на Фоменко-Носовски? Получава се следната картина.

Съвременният възглед за световната история преди 17 век от н. е. е погрешен като цяло и по принцип.Съществуващата версия на историята съдържа както неволни, така и умишлени изкривявания, които са се наложили през 17-ти и 18-ти век. В частност , напълно изопачена руската история и нейната роля и място в европейската и световна история.Тези изкривявания са били не толкова плод на научна заблуда, а по-скоро оръжие в идеологическата и психологическа борба, чиито корени са в историята на 16 век. Цялата история на света преди 17 век е била напълно различна, отколкото се смята днес.

1. Първата "голяма" държава - Първа империя – възниква презделтата на Нилна територията на днешен Египет и също завзе крайбрежните земи на Средиземно море (поради факта, че "мирът" беше овладян от крайбрежното - тоест крайбрежното корабоплаване).
2. Втората империя възниква в центъра с град Хиерос, близо до днешния град Истанбул, където като по-удобно място за по-нататъшното разширяване на държавата се пренася новата столица на бившата империя. Точно днешният Истанбул (Йерос) е самият „евангелски“ Йерусалим.В различни епохи е наричан още Троя, Константинопол и Цар-Град. По това време до 16 век територията на приблизително днешна Турция се е наричала Юдея, а Израел е европейската част на Русия. Исус Христос е роден през 1152 г. в Крим и е разпнат в евангелския Йерусалим (Йерос) - близо до днешен Истанбул през 1185 г. сл. Хр.
3. Именно този Йерусалим е описан в Библията и именно тук са отишли ​​кръстоносците, за да накажат онези, които са разпнали Христос. Тези кампании се случиха (и те бяха 2, а не 4, както твърди традиционната скалигеровска история) през 1189 - 1192 и 1199 - 1204 г., т.е. буквално малко след разпъването, а съвсем не повече от 1000 години по-късно - през 1095-96 г., както твърди същата скалигеровска история. Роднини и съратници Исус Христос по време на бунта в Цар-Град и клането на Андроник Христос - византийски (еврейски) цар по това време - те избягаха в Русия и след като се ожениха с местните князе, успяха да обединят княжествата в няколко поколения и да започнат изграждането на нова - Трета империя, която се възстановява на ново ниво и с нов център. От тук идва нова династия на руските царе - Ордата. Между другото, на стенописите на Благовещенската катедрала на Московския Кремъл, запазени от времето преди Романови, руските князе са показани като произлезли от рода на Христос. Сега това е Великата или "Монголска" империя, известна още като Руската империя. По-точно може да се нарече Руско - Ордската империя, от думата "орда". Оказа се, че "орда" (армия ) е стара руска дума, означаваща голямо военно сдружение.В чужди източници, достигнали до нас, тази империя е известна като Монголската, тоест като "Великата", от славянската "сила", "много", "сила", оттук и по-късната гръцка дума Megalion. Центърът на империята през тази епоха е Владимиро-Суздалска Рус. От тук през 14 век започва завладяването на света. По-специално, "древните" етруски са руско-ординските колонизатори от 14 век, които овладяват рядко населената Западна Европа по това време и създават добре познатата цивилизация на етруските в Средиземно море.
4. По време на „монголското“ завоевание (което е предимно славяно-тюркско), империята разпростира властта си върху обширните територии на Евразия, включително Китай, Япония , Индия, Иран, Ирак, Турция, Западна Европа, Египет.
5. Следващият етап от развитието на империята е епохата на Османската империя -
атаманско ("османско") завоевание, което също идва от Рус (като първата вълна на завоевание). В резултат на това подчинението на провинциите на центъра значително се увеличи. След поредното превземане на Константинопол (старата столица на Византия) през 1453 г. в Империята възниква втори център – столицата – Истанбул (известен още като Константинопол). Вторият център (Турция или "Отомания" = Атамания) е пряко подчинен на южните територии на империята. Така Русия и Турция до края на 16 век са две части, „две крила“ на една мощна държава, която контролира почти цяла Евразия, а след това и Америка.
6. В края на 16 век империята е доста строго централизирана държава. Управляваха местните управители, подчинени на императора (царят - хан, разположен в метрополията - в Рус) или на султана в Истанбул. По-специално, суверените на Европа са били васали на руския цар-хан и са го наричали император. Следи от такова подчинено положение са запазени и до днес в западноевропейските хроники, въпреки многогодишната „чистка“. Благородството и благородството на Европа по това време до голяма степен се състоят от завоеватели - славяните, дошли тук през 13-14 век.
7. В средата на 16 век в Германия избухва въстание срещу имперската (руско-османска) власт. Първоначално това е въстание на някои губернатори, които искат да се отделят от империята и да получат политическа и военна независимост. Бунтът се разраства, тъй като много владетели харесват идеята. Този бунт е известен от учебниците като Реформация.Империята подготвя кампания за потушаване на бунтовниците, но заговорниците успяват да осуетят тази кампания и освен това успяват да организират поражението на ръководството на руско-ординските войски („опричнината“, известна в руската история). Борбата между привържениците и противниците на единството на империята („руските“ и „прозападните“ партии) продължава с променлив успех няколко десетилетия (през втората половина на XVI и началото на XVII век). Завършва с победа на прозападната партия и разцепление на империята.
8. В резултат на това в началото на 17 век Великата империя се разпада на няколко части. Руско-ординската династия е унищожена. Победоносните поддръжници на разделянето на империята доведоха на власт в Москва династията Романови - поддръжници на германските князе. Романови, по време на разделянето на империята, отстъпват земите около бившата столица. В други области царуват техните владетели. Някои фрагменти от империята се съпротивляваха дълго време и се опитваха да възстановят предишното единство. На Запад тези консервативно-имперски тенденции са особено силни в Испания и Англия. Бившите провинции на империята, където няма бунт, заемат враждебна позиция спрямо Запада и Романовите (Китай, Турция, Иран, Япония). Правят се опити за възстановяване на империята. Най-известните от тях са войната на Разин с Романови и войната на Пугачов с Романови. Разин беше управител на последните представители на бившата династия, които се установиха в Южна Русия, а "Пугачов" оглави огромната Московска Тартария, която обхващаше Сибир и част от Америка (по-специално Аляска и Калифорния). Малко известен факт: най-надеждните войски на Романови във войната с Разин се състоеха от западноевропейци (предимно германци).
9. Победата над Русия-Орда в началото на 17 век е осигурена от една страна политически - чрез насилственото издигане на династията Романови на руския престол. От друга – идеологически – чрез създаване и внедряване на фалшива версия на историята. Хронологията се превърна в най-важното "техническо" средство в този случай. Фалшивата история създава усещане за загуба, липса на национална идея в руското общество през 17-ти и 18-ти век.
10. Западната страна, като победител, започва да налага своето идеологическо първенство над останалата част от бившата империя. Основната цел беше унищожаването на историческата памет на Великата = "монголска" империя. Очевидно защото по-рано Европа е заемала подчинено положение в империята. На Запад започна системно дългосрочно пренаписване на историята. Руската история е изкривена още при първите Романови, а окончателната й версия е съставена от немски историци през 18 век (Милър, Шлоцер, Байер). В Западна Европа, за да подкрепи версията на Скалигер-Петавиус, беше създадена „научна историческа школа“, която приведе всички документи, попаднали в нейното поле на зрение, в съответствие с възложената му задача.
11. Целта на "поправянето на историята" не беше основнапозволяват възстановяването на бившата Велика = "монголска" империя.Сигурно хората са забравили къде е центърът му. За да направят това, те казаха, че центърът на "Римската империя" е "древна" Италия. Тоест центърът на Империята е преместен (на хартия) в Западна Европа и наречен "древен" Рим.
12. На практика програмата за изкривяване на историята се осъществява по следния начин. Конструирана е изкуствена "антична хронология"., според който много исторически документи, разказващи за 13-17 век и Великата "монголска" империя, са изпратени в дълбокото минало. Ето как възниква "древното" велико славянско завоевание от уж 4-5 век сл. н. е., "великото преселение на народите", завладяването на "Древния Египет" от "хиксосите" уж много преди да се появи "новата ера". Изкуствено разтеглената хронология породи в далечното минало фантомни отражения на реално случили се събития през 13-17 век от н.е. Съставянето на фалшифицирана „правилна история“ всъщност беше междудържавна общоевропейска програма, което обяснява завидната координация на действията на историците от западноевропейските страни и историците от епохата на Романови.

В резултат на продължително идеологическо индоктриниране на хората с помощта на изопачена история се изгради образ на „агресивна Русия“, която, уж поради генетичната си „злоба“, непрекъснато се стреми да разпространи влиянието си в целия свят . Осъзнаването на правилната средновековна история премахва много натрупани недоразумения. Става ясно например, че исторически най-близък е бил съюзът на Русия и Турция. Днес това е забравено. Русия има общо минало с Китай и Япония. В епохата на Великата империя Китай и Япония са били част от една империя. Те се отделят от нея едва след разпадането на империята, в епохата на Романови.

1.8. Няколко думи за Романови

Тук ни се струва уместно да кажем няколко думи за Романови. Дошла на власт от представители на "прозападната партия", 300 години по-късно династията завършва управлението си с Николай II, може би най-проруският цар. Историците отбелязват, че в него практически нямаше руска кръв, но това е иронията на историята - самият живот, просторите на Русия, хората и нейната култура „усвоиха“ Романови и ги принудиха да служат на народа и да изградят руската държава . Романови "мутираха", превръщайки се в истински руски царе, загрижени за страната и хората (доколкото е възможно).

1.9. За фалшифицирането на историята

Най-неудобният въпрос от гледна точка на критиката на Новата хронология (както изглежда на самите критици) наистина ли е възможно да се фалшифицира цялата световна история във всички страни едновременно? Представяте ли си колко е трудно? Това е просто нереално!

Както се оказа, беше съвсем истинско. При условие, че всички владетели от онова време са били заинтересовани от това и фалшификацията се е извършвала с ускорени темпове през целия 17 век (особено интензивно), както и през 18 и 19 век. Но ние ще говорим за това по-подробно малко по-късно и ще представим убедителни аргументи и доказателства.

Тук ще поставим само една диаграма, за да покажем как математическите методи ни позволяват безпристрастно да анализираме привидно очевидна и достъпна информация. Диаграма 1 показва карта на Европа, върху която са отбелязани столиците на европейските държави. Виждаме концентричното разположение на съществуващите до момента европейски столици спрямо центъра, който се оказва в руския град Владимир. Ясно се вижда, че по-голямата част от столиците гравитират към два концентрични кръга с център град Владимир.Радиусите на кръговете са около 1800 километра и около 2400 километра.

защо стана така Най-вероятно контролните центрове - губернаторствата - започнаха да имат по търговските пътища на империята.И не случайно, а най-вероятно след известно време същото фиксирано разстояние. Да кажем всеки хиляди мили. Естествено, теренът не винаги позволяваше това да се направи, но нещо подобно най-вероятно се търсеше. Защо е от полза? Най-малкото от факта, че подобна система внесе разумен ред в търговията, пощата и куриерската служба. Цар Хан знаеше приблизително колко време ще отнеме на неговите куриери да доставят заповед от столицата на империята до един или друг неин регион. Дългите разстояния се измерват в съответните единици, да речем в хиляди версти. „Близките“ колониални центрове бяха, да речем, на хиляда мили. До следващите - две хиляди мили. И така нататък. Ако описаната идея е вярна, тогава много от съвременните столици би трябвало повече или по-малко да са разположени на няколко кръга с един и същи център. Местоположението на този център ще ни покаже между другото къде капиталимперията, която някога е колонизирала и овладяла Европа и Азия. Може би това ще бъде италиански Рим? Трудно е да се предвиди това предварително. Само изчисленията могат да дадат отговор. Те бяха извършени. Оказа се, че има само една бивша столица, около която останалите се подреждат „в кръг“. И тази столица е град Владимир в Русия, виж диаграма 1.

1.10. И още веднъж за психологията.

Още веднъж изразяваме нашето разбиране за това колко трудно ще бъде за читателя да повярва на всичко по-горе. Някой ще приеме всичко като шега, някой като луда теория, някой като шега, защото всичко изглежда невероятно. Някой ще изпита гневен вътрешен протест срещу факта, че при преразглеждане на традиционната (скалигеровска) версия на историята трябва да се „унищожат“ образите на „добри“ и „сладки“ герои, които са станали познати. Но си струва да се отбележи, че Новата хронология на Фоменко-Носовски не е измислена, не е изсмукана от пръста, а се основава на нови строги научни методи на изследване и на първо място математически. Имайте търпение, всичко, което е посочено тук, ще бъде разгледано много по-подробно в следващия Глава 2 и във филмите „История: наука или фантастика? ». Сложността на възприемането на този материал се състои именно в разчупването на мирогледа, а сложността на изложението е в невъзможността да се дадат подробни аргументи в толкова кратък текст. В тази глава се опитваме да създадем в ума ви само определена отправна точка за нови знания и координатна система - система за възприемане на нови неща и „опаковане“ на тези нови знания. Ще получите всички основни аргументи в полза на Новата хронология и всички доказателства за нейната валидност (ако искате да копаете по-дълбоко) в много подробности, вече директно в книгите на авторите Фоменко и Носовски.

"Христов" историк Н. М.Николски .

А. Т. Фоменко и Г. В. Носовски за първи път използват термина през 1995 г. в заглавието на своята книга „Нова хронология и концепция за древната история на Рус, Англия и Рим“ (Москва: Московски държавен университет, 1995 г.), за да обозначат модифицирана версия на световната хронология, изградена на основата на широкото използване на уж модерни методи на естествената наука. По-късно започва да се прилага към произведенията на по-ранни автори, които Фоменко и Носовски наричат ​​свои предшественици: Нютон, Морозов и други.

В англоезичната литература терминът "Нова хронология" (англ. " New Chronology") се прилага по-често за трудовете на британския египтолог Дейвид Рола (англ. David m. Rohl), който в своята вече известна книга " Проверка на времето“ (англ. „A Test of Time“), публикуван през 1995 г., го използва във връзка с предложените от него промени в хронологията на Древен Египет. От 1990 г. използва това име в статиите си.

Ранни опити за преразглеждане на хронологията, посочена от авторите на "HX"

Основната информация за ранните опити за преразглеждане на хронологията на НК е заимствана от трудовете на Н. А. Морозов, който от своя страна е научил много от статия в немски вестник. В същото време много от фактите, докладвани в тази статия, например за професора от Саламанка де Арсила и лекаря от Пизан Грагани, не намират потвърждение.

Опит за преразглеждане на хронологията беше направен от Исак Нютон, който прекара няколко десетилетия в математическия анализ на древната история. Неговите идеи са обобщени в книгата " Променена хронология на древните кралства” („Коригирана хронология древни кралства”), която се появява през 1725 г. на френски и през 1728 г., след смъртта му, на английски.

Въз основа на тази идея като очевиден факт, който не се нуждае от доказателство, Морозов се опита да изчисли датата на събитието според предполагаемите астрономически указания в текста и стигна до заключението, че текстът е написан през 395 г. сл. Хр. д. , тоест 300 години по-късно от историческата си датировка. За Морозов обаче това не е знак за погрешност на неговата хипотеза, а за съществуващата хронология на историческите събития. Морозов, напускайки затвора, очерта заключенията си в книгата Откровение в буря и буря (). Критиците изтъкнаха, че тази датировка противоречи на неоспоримите цитати и препратки към „Апокалипсиса“ в по-ранни християнски текстове. Морозов възрази на това, че тъй като датирането на Апокалипсиса е доказано астрономически, тогава в този случай имаме работа или с фалшификати, или с неправилно датиране на противоречиви текстове, които не биха могли да бъдат написани по-рано от 5 век пр.н.е. В същото време той твърдо вярваше, че неговото датиране се основава на точни астрономически данни; указанията на критиците, че тези „астрономически данни“ са произволни интерпретации на метафоричен текст, бяха игнорирани от него.

Формиране на "Новата хронология" от А. Т. Фоменко

М. М. Постников и възраждането на идеите на Морозов

Работата на групата Фоменко

Фоменко активно се включи в работата на групата, сформирана около Постников, която трябваше да потвърди теорията на Морозов, и скоро оглави тази група.

За неудоволствие на Постников, Фоменко и Мищенко са подложени на сериозна ревизия на идеите на Морозов. Фоменко се съгласи с Морозов, че съществуващата хронология е неправилна, но не се съгласи с него в оценката коя хронология е вярна. Постников от своя страна смята, че е невъзможно да се реконструира историята без помощта на професионални историци.

Отношения с партийното ръководство

Скоро обаче Фоменко и неговата група възобновиха публикуването на статии за своите теории. След появата във Въпроси на историята (№ 12, 1983) на нова унищожителна статия, написана от Голубцова в сътрудничество с физика Ю. А. Завенягин, Фоменко от своя страна се оплаква на ЦК, като прилага статия, опровергаваща астрономическите заключения на авторите. Резултатът беше дискусия със Завенягин в един от кабинетите на Централния комитет, където Фоменко изложи патриотичните си намерения като последен аргумент: „Аз съм съветски, аз съм руснак! Искам историята на моята страна да бъде древна като древен Рим!“

"Нова хронология" в епохата на перестройката

Перестройката освободи привържениците на Новата хронология от проблемите на цензурата. Но темата за древната история в онази епоха е неуместна сред широките маси и Фоменко продължава да публикува в малък тираж. По-късно, през 1993 г., за сметка на автора, издателството на Московския държавен университет публикува първите му монографии по „Новата хронология“: „Методи за статистически анализ на наративни текстове и приложения към хронологията (разпознаване и датиране на зависими текстове, статистически древна хронология, статистика на древни астрономически наблюдения)“ и Глобална хронология. Изследвания по история на древния свят и средновековието. В приложението към втория Носовски е дадено ново датиране на православната Пасхалия и Никейския събор. През 1993 г. издателствата в САЩ и Холандия публикуват три книги, очертаващи теорията на Фоменко, с общ обем от около 1000 страници.

Превръщането на "Новата хронология" във феномен на масовата култура

В дискусии в пресата и в Интернет привърженици и противници на „Новата хронология“ многократно се обвиняваха взаимно във фалшификация, преувеличение, изопачаване на факти, лично отмъщение и политически мотиви; освен това професионалистите обвиниха Фоменко и Носовски в дилетантство и некомпетентност. По-късно интензивността на дискусиите намаля, тъй като авторите на Новата хронология се оттеглиха от директните дискусии в научната преса, обръщайки се към широката общественост в комерсиални публикации. Към днешна дата общият брой на книгите на А. Т. Фоменко и неговата група е около 90. Доклади и отделни статии от критици на "Новата хронология" са събрани в 7 колекции на "Антифоменко" от издателство Русская панорама и други колекции.

През 2004 г. Анатолий Фоменко, в сътрудничество с Глеб Носовски, за книги от поредицата "Нова хронология", беше удостоен с антинаградата  "Параграф" в номинацията "Почетна неграмотност" - за "особено цинични престъпления срещу руската литература".

Бележки

1. Осъждане на трудовете на А. Фоменко на заседанието на Бюрото на Департамента по история на Руската академия на науките, 1998 г.
2. Проблеми борба с лъженауката  (дискусия в Президиум РАН) // 1999, том 69, № 10, с. 879-904
   • Комисия за борба с псевдонауката и фалшификацията на научните изследвания към Президиума на Руската академия на науките [отг. изд. Кругляков Е.П.]В защита на науката. - М.: Наука, 2007. - Т. 2. - С. 102-111. - 208 стр. - ISBN 978-5-02-036182-9.
   • Как псевдонауката застрашава обществото? (заседание Президиум РАН) 2003г
   • Кругляков Е. П.Лов на вещици // "Искра", 2003 г
   • Ефремов Ю. Н., Завенягин Ю.А."За така наречената" "нова" хронология "от А. Т. Фоменко" // Бюлетин на Руската академия на науките 1999, том 69, № 12, стр. 1081-1092
   • Александров Е. Б.Проблеми Разширяване Псевдонаука
   • Янин В. Л.В Новгород демокрацията беше погълната от олигарси
   • Зализняк А. А.„Лингвистика“ от А. Т. Фоменко
   • Новиков С. П.„Псевдоистория и псевдоматематика: фантазия в нашия живот” // UMN, 2000.
3. Николски Н. М.Астрономическа революция в историческата наука. Относно книгата на Н. А. Морозов "Христос", Л., 1924. // "Нов свят", 1925, № 1, с. 156-175; препубликуван заедно с отговора на Морозов: Морозов Н.А.Нов поглед към историята на руската държава. (Том 8 от произведението „Христос“). - М .: Kraft + Lean, 2000. - 888 с. ISBN 5-85929-087-X. с. 687-709
4. Носовски Г. В., Фоменко А. Т.„Нова хронология на Рус, Англия и Рим“
5. Рол Д.Изпитание на времето: Библията - от мита до историята - Лондон: Century, 1995 г.

Хронология на A.T. Фоменко и историята на Русия

От световната история, поради новата глобална хронология на A.T. Фоменко е силно съкратен, има комбинация от „дубликати“: историята на различни страни или историята на различни периоди от време на една страна в хронологията на Скалигер-Петавий в новата хронология се оказва историята на една страна или, съответно, историята на държава от един период от време. И това не може да не се отрази в историята на Русия. Много исторически личности, колкото и парадоксално да изглежда, ще трябва да бъдат признати за едно и също лице, но „умножено“ в източници, в които се споменава под различни имена. Това се отнася както за руските князе, така и за хановете на Златната орда. Освен това, поради хипотезата на A.T. Фоменко, че Ордата е Русия, руските князе ще се „държат заедно“ с татарските ханове. Например Иван Калита = Бату. Забавен? Но ето какво е смешно: Бату в "Скитската история" на А.И. Има Лизлов, но „събирачът на руската земя“ Иван Калита, когото, изглежда, Калита е наречен не от хората, а от историка Н.М. Карамзин (Полевой, т. 2, с. 577) не, не се споменава.

Ето схема (фиг. 12) на идентификацията на руските князе и царе, заимствана от (Носовский, Фоменко. Империя. С. 648).

1. Низами: "... Александър Македонски ... победи руснаците ..." (Полевой, том 1, стр. 481). Как е могъл Македонец да се бие с руснаците, като е умрял 1000 години преди появата на руския народ?

2. Намерете лист в Радзивиловската хроника, където евангелските събития са датирани около 1000 г. сл. Хр. ! (Носовски, Фоменко. Империя. С. 96).

3. Как апостол Павел може да бъде учител на славянски език сред славяните на Илирия? (Поле, том 1. стр. 477). В крайна сметка това противоречи на традиционната хронология. Но така пише в PVL. Но апостол Лука рисува икона в Полша, която се съхранява в Ясногорския манастир в Ченстохова (Бушков, 1997. С. 420), а апостол Андрей покръства славяните на Днепър. Светиите забравиха, че ги няма от няколкостотин години.

4. Как се превежда думата "Исус" от гръцки? Отговор: Божията помощ.

5. Как се превежда думата "Христос" от гръцки? Отговор: 1) помазан, посветен; 2) букви. - измазани, боядисани.

Г.В. Носовски, А.Т. Фоменко (Московски държавен университет, Механико-математически факултет) Анализ на книгите „Антифоменко” и „История и антиистория” Критика на „Новата хронология” от академик А.Т. Фоменко 1. Въведение През декември 1999 г. в Историческия факултет на Московския държавен университет