Значението на руския комунизъм Този призрак ... броди някъде из Европа, но по някаква причина спира тук. Виктор Черномирдин Русия е естествена империя. Руската империя,СССР,Руската федерация са релейните империи на руската цивилизация.Ето го тайният ключ,който разкрива тайната

Депутатите могат да бъдат разделени на 4 групи: крайно леви, които са малко над 7 на сто, ляв (кадетски) център - 23 на сто, десен (октябристки) център - 25,1 на сто. и дясно - 40 на сто; безпартийните са малко под 4 процента.

Нито една от групите, взета поотделно, не представлява абсолютно мнозинство.

У нас, както във всяка страна с автократичен или полуавтократичен режим, всъщност има две правителства: едното официално – кабинетът на министрите, другото задкулисно – придворната камарила. ... Огромната маса на "десните" в Третата Дума ще ... защитава интересите на точно този социален плесен ... Запазването на феодалната икономика, привилегиите на дворянството и самодържавно-благородния режим е въпрос на живот и смърт за тези мастодонти...

Така се формира черностотническото октябристко мнозинство в III Държавна дума: то достига до внушителната цифра 284 души от 432, т.е. до 65,7 процента...

Това е крепост на протекционизма и милитаризма...

Обективният ход на нещата принуждава октябристите да търсят съюзници в това отношение. ...

И ето ново, отново контрареволюционно мнозинство - октябристко-кадетското мнозинство. ...

И двете думски мнозинства - черностотните октябристи и октябристите-кадети - разчитайки последователно на които правителството на Столипин възнамерява да балансира, и двете мнозинства, всяко по свой начин - в различни въпроси - ще бъдат контрареволюционни. ...

Бонапартизмът е маневриране на монархия, която е загубила своята стара, патриархална или феодална, проста и солидна опора, монархия, която е принудена да се уравновесява, за да не падне, да флиртува, за да управлява, да подкупва, за да угоди, да побратимяват се с изметта на обществото, с преките крадци и мошеници, за да се държат не само на щика. Бонапартизмът е обективно неизбежната еволюция на монархията във всяка буржоазна страна, проследена от Маркс и Енгелс върху цяла поредица от факти в новата история на Европа. А аграрният бонапартизъм на Столипин, съвсем съзнателно и непоклатимо твърдо поддържан по този въпрос както от черностотните земевладелци, така и от октябристката буржоазия, не би могъл дори да се роди ... ако елементите в общността не бяха постоянно образували елементи, с които автокрацията може да започне да флиртува, с кого да каже: "стани богат!", "ограби обществото, но ме подкрепи!".

Столипинският период на руската контрареволюция се характеризира с факта, че либералната буржоазия се отвръща от демокрацията, че Столипин бих могълЕто защо адресза помощ, за съчувствие, за съвет, ту към един, ту към друг представител на тази буржоазия. Без това състояние на нещата Столипин не би могъл да упражнява хегемонията на Съвета на обединеното дворянство над контрареволюционната буржоазия...

Монархията на земевладелците на Николай II след революцията се опита да разчита на контрареволюционното настроение на буржоазията и на буржоазната аграрна политика, провеждана от същите земевладелци; провалът на тези опити, който вече е безспорен дори за кадетите, дори за октябристите, е провал последно възможноза политиката на царизма.

Основният исторически признак на бонапартизма: маневрирането на държавната власт, основано на армията (на най-лошите елементи на армията) между две враждебни класи и сили, които повече или по-малко се балансират взаимно. ...

Бонапартизмът в Русия не е случаен, а естествен продукт от развитието на класовата борба в една дребнобуржоазна страна със значително развит капитализъм и революционен пролетариат. ... Би било най-голямата грешка да се мисли, че бонапартизмът е изключен от една демократична ситуация. Напротив, именно в тази ситуация (историята на Франция го потвърждава два пъти) тя израства при известна взаимовръзка на класите и тяхната борба.

Историята на Франция ни показва, че до края на 18 век (и след това втори път през 1848-1852 г.) бонапартистката контрареволюция израства върху почвата на контрареволюционната буржоазия, проправяйки пътя за възстановяването на легитимна монархия. Бонапартизмът е форма на управление, която израства от контрареволюционната природа на буржоазията в контекста на демократичните трансформации и демократичната революция.

Ленин В.И. Пълна кол. оп. Т. 16. С. 139, 140, 141, 142, 143, 145. Т. 17 С. 273, 274. Т. 20. С. 328, 329. Т. 34. С.; 49-51, 82- 83.

>>История: Реформи

18. Реформи

Общото направление на реформаторската дейност на П. А. Столипин.

Основната задача, поставена от реформатора Столипин, беше укрепването на социалната база на съществуващата система. Бурни събития в началото на 20 век. го убеди, че местното благородство, искрено предано на кралската власт, вече не може да служи като достатъчно надеждна опора само за нея.

От друга страна, опитите на властите да разчитат на общинското селячество не се оправдаха, имайки предвид тяхната традиционна политическа апатия и вяра в<доброго царя>.

Мощно земеделско движение 1905-1906 г ясно показа, че мнозинството селянище подкрепи безусловно правителството, само ако то получи от него държавни, апанажни и най-важното земи на помешчици. П. А. Столипин не можеше и не искаше да отиде на такова радикално социално-икономическо преустройство на Русия. Той планира, оставяйки поземлената собственост непокътната, да угоди на най-проспериращата част от селячеството за сметка на по-голямата част от общинските селяни. Така правителството като че ли уби два заека с един камък - запази старата социална опора в лицето на знатните земевладелци и създаде нова за сметка на<крепких хозяев>.

Не последната роля в плановете на Столипин играеше надеждата, че унищожаването на общността, появата на собственика-собственик ще има благодарен ефект върху икономическото развитие на селото, ще му помогне да повиши нивото на производство, да излезе от рутинната характеристика на комуналното земеделие. Столипин също разчиташе на факта, че неговите реформи ще доведат до промени в психологията на хората, ще внушат уважение към частната собственост, като по този начин ще внушат имунитет към революционна агитация.

Столипин щеше да извърши всички трансформации, набелязани в правителството програма, публикуван на 25 август 1906 г. Освен това най-важните от тези реформи са тясно свързани помежду си - аграрната реформа трябваше да помогне за формализирането<крепких хозяев>в силна социална група; реформа на местното самоуправление - да им се предоставят по-големи възможности за участие в работата на земствата; реформа на средното и висшето образование - да демократизира образователната система в Русия, да я направи по-достъпна за селските деца.

Въпреки това, поради постоянни опозицияточно в Държавния съвет и кралската среда, Столипин успя повече или по-малко последователно да осъществи само аграрната реформа - и дори тогава само защото спомените за погромите на имотите на земевладелците и разделянето на имотите между бунтовните селяни бяха все още пресни. В допълнение, предложените от Столипин трансформации в тази област практически не засягат интересите на наемодателите. По-нататъшните опити за развитие на реформистка дейност се натъкват на враждебност.

аграрна реформа.

Основната посока на реформата, започнала още през дните революция, беше разрушаването на общността.

Указ от 9 ноември 1906 г. за прехвърляне на общински парцели в частна собственост на отделни селяни в пълна сила<заработал>още в следреволюционна Русия. Редица допълнителни укази от 1907-1911 г. правителството ясно е определило своите

Цели:не само да се възлагат общински земи на отделни собственици, но и да се сложи край на общото облицоване на общността.<Крепких хозяев>насочени към превръщането на фермите им в изолирани една от друга ферми. На същите места, където това беше невъзможно в условията на мозайката на селското стопанство, те все пак препоръчваха да се съберат техните дялове, в разфасовки, дори и да се намират далеч от селските имоти.

Местната администрация с всички средства форсира процеса на унищожаване на общността. За 1907-1914г 2 милиона селяни се откроиха от общността (22% от всички селски стопанства). При това не само зараждащите се селски буржоазия, което отдавна е обременително и взаимна отговорност, и постоянно преразпределение на земята. Разорените бедни също започнаха да напускат общността, като се стремяха да укрепят земята за себе си, за да я продадат и да отидат в града или да се преместят на други, по-щастливи места.

Тези<бедняцкие>земята беше изкупена от същите силни собственици, които по този начин подобриха още повече положението си.

Друга посока реформи, също насочена към укрепване на слоя от заможни селяни, беше свързана със Селската банка. Той служи като посредник между земевладелците, които искат да продадат земята си, и селяните, които искат да я купят.

Банката съдейства за преминаването на част от земевладелските земи в ръцете на селската буржоазия, но по ненасилствен начин, под формата на покупко-продажба, при това при изгодни за земевладелците условия. За отделните селяни банката предоставя заеми при преференциални условия, необходими за такава покупка. Ако първите две направления на аграрната политика на Столипин - унищожаването на общността и дейността на селската банка - трябваше да укрепят селската буржоазия, тогава Столипин се надяваше да реши проблемите, свързани с бедните в селските райони, с помощта на масово преселване. Поради това той се надяваше, от една страна, да облекчи глада за земя в централните провинции, от друга страна, да премести закоравялата част от населението в покрайнините на Русия, далеч от именията на земевладелците.

По-голямата част от заселниците заминаха за Сибир. Процесът на презаселване и управление на земята беше слабо организиран. Доста често селяните бяха оставени на произвола на съдбата, значителна част от тях, вместо да се утвърдят като независими собственици, попаднаха в робство на местните кулаци. Неслучайно повече от 500 хиляди (около 16%) от повече от три милиона мигранти избраха да се върнат<на пепелище>- на родна земя. пренебрежение към властта<слабым и голодным>проявени в тази важна работа, озлобили още повече бедните.

Резултатите от политиката на Столипин.

П. А. Столипин не успя да изпълни основната си задача: да разшири социалната подкрепа на властта за сметка на заможните селяни. Неговата реформа несъмнено силно засили тази част от селячеството. Въпреки това, тъй като селската буржоазия растеше и ставаше по-силна, техните апетити нарастваха и укрепваха: беше невъзможно да ги задоволи с бедна общинска земя, както очакваше Столипин. Кулаците мечтаеха да завладеят земята на своите основни конкуренти, земевладелците, и бяха готови да използват всякакви средства за тази цел. Столипин не успя да намери компромисно решение на този проблем, което, запазвайки подкрепата на земевладелците за държавната власт, да привлече към нея симпатиите на селската буржоазия.. Очевидно това като цяло е неразрешима задача.

През 1911 г. П. А. Столипин е убит в Киев от агент на дееца на Охраната Д. Богров. Но още по време на живота на ръководителя на правителството ставаше все по-ясно, че неговата политика, която временно успокои Русия, не може да предотврати нов революционен взрив.

Още през 1910 г., след дълъг упадък, започва забележимо оживление на стачното движение, което се засилва още повече през 1911 г. Същите процеси протичат и в студентското движение, сред демократичната интелигенция. Мощен тласък, който значително повиши революционните настроения в Русия, бяха събитията в златните мини в Лена: тук през 1912 г. избухна стачка, която завърши с мирно шествие на работниците<к начальству>с вашите изисквания. Шествието е безмилостно разстреляно от военен екип. Екзекуцията на Лена предизвика цяла вълна от протестни стачки, в които участваха повече от 300 хиляди души. През същата 1912 г. започват вълнения в армията и флота, най-сериозният от които е въстанието в лагерите на Троицата близо до Ташкент.

През следващите години революционното движение продължава да расте неконтролируемо. През 1913 г. - първата половина на 1914 г. броят на стачкуващите във фабричната промишленост възлиза на около 2 милиона души. Националното движение се активизира в покрайнините - в Закавказието, балтийските държави, Кралство Полша. Страната беше обхваната от национален кризаизпълнен с нова революция. В такова безнадеждно болно състояние през август 1914 г. Русия влиза в Първата световна война.

1. Помислете защо дейностите на П. А. Столипин са характеризирани като<бонапартизм>. Спомнете си къде и кога се е появила тази концепция и какво означава.

2. Сравнете аграрните проекти на С. Ю. Витте (виж т. 4) и П. А. Столипин. Защо те не получиха подкрепа нито от правителството, нито от опозиционните партии, нито от широките кръгове на руската общественост, нито от селяните?

3. ЕСЕ: Как обяснявате интереса на руската общественост към П. А. Столипин и неговата дейност в края на 20 век?

Левандовски А.А., Щетинов Ю.А. Русия през ХХ век. 10-11 клас. - М.: Просвещение, 2002

Помогнете на ученик онлайн, История за 11 клас изтегляне, календарно-тематично планиране

Третоюнска монархия. Бонапартизъм на Столипин.
(урок в 11 клас)
Урокът е 2 часа.
Цели на урока:
-- допринасят за формирането на идеи на учениците за характеристиките на социално-политическото развитие на Русия през 1907-1913 г.; за целите, основните насоки, основните събития и резултатите от реформите на Столипин;
- да се научи да търси историческа информация в източниците, да извършва външна и вътрешна критика на източника (да характеризира авторството, времето, обстоятелствата, целта на създаването му, степента на надеждност); прави разлика между факти и мнения в историческата информация; участват в групова работа, формулират собствена позиция по обсъжданите въпроси, използват историческа информация, за да я аргументират, вземат предвид различни мнения; представят резултатите от групови исторически и образователни дейности;
- формирането на историческо мислене - способността да се разглеждат събития и явления от гледна точка на тяхната историческа обусловеност, способността да се идентифицира историческата обусловеност на различни оценки на минали събития, да се определи и разумно да се представи собственото отношение към спорните проблеми на историята;
-- формиране на ценностни ориентации и убеждения на учениците.
По време на часовете
1 фаза. Обадете се.
Въпроси за обсъждане:
Смятате ли, че: а) в Русия от 17 октомври 1905 г. до 3 юни 1907 г. е имало конституционна монархия; б) Били ли са Първата и Втората Държавна дума истински парламенти?
Защо манифестът на царя от 3 юни 1907 г. може да се квалифицира като държавен преврат?
Учител: Завършването на революцията от 1905 - 1907 г., промяната в избирателните закони и прилагането на последващите реформи до голяма степен са свързани с дейността на П. А. Столипин. В политиката, провеждана от Столипин, се проявяват характерните черти на бонапартизма. Бонапартизмът, термин, първоначално използван за обозначаване на военната диктатура на Наполеон Бонапарт и диктатурата на Луи Бонапарт, по-късно започва да се използва за обозначаване на специална форма на военна диктатура, основана на политиката на маневриране между класите.
Въпрос: Какво знаете по темата на урока? На какви въпроси смятате, че ще намерим отговори по време на урока?
(В резултат на дискусията се формулира целта на урока)
Цел - Да характеризира политическата ситуация в Русия след разпускането на Втората Дума;
- Разберете защо дейността на П. А. Столипин е характеризирана като "бонапартизъм";
-- Оценете резултатите от реформите на Столипин.
фаза. Има смисъл.
Учителят: Революцията приключи, без да реши повечето от проблемите, пред които е изправена страната. Опитвайки се да следва нов политически курс, Столипин го дефинира с две думи: „ред и реформи“. Той беше убеден, че само наказателните мерки не са достатъчни за стабилизиране на ситуацията в Русия. „Революцията“, пише той, „не е външна болест, а вътрешна и не можете да я излекувате само с външни лекарства“. Столипин се надява, че чрез изпълнението на програмата за реформи, предложена от него през 1906 г., ще успее да „излекува“ Русия.
I. Програма на П. А. Столипин
Работа с документ.
От правителственото послание на П. А. Столипин при встъпването му в длъжност председател на Министерския съвет
24 август 1906 г
Така че пътят на правителството е ясен: да защитава реда и с решителни мерки да защитава населението от революционни прояви и в същото време, като напряга всички сили на държавата, да следва пътя на строителството, за да създаде нов стабилен ред, основан на законност и разумно разбирана истинска свобода.
Обръщайки се към средствата за постигане на последната цел, правителството съзнава, че е изправено пред въпроси от различен порядък. Някои подлежат на одобрение от Държавната дума и Държавния съвет и по тези въпроси висшата администрация е длъжна да подготви напълно разработени законопроекти, които да служат като основа за преценка в законодателните институции. За това трябва да се използва целият период от време до свикването на Държавната дума. Други, поради тяхната изключителна неотложност, трябва да бъдат приложени незабавно ... На първо място сред тези задачи е въпросът за земята, или управлението на земята ...
В момента правителството работи по редица въпроси от първостепенно национално значение; най-важните от тях са следните:
относно свободата на религията;
за неприкосновеността на личността и за гражданското равенство, в смисъл на премахване на ограниченията и ограниченията за определени групи от населението;
за подобряване на селското земевладение;
за подобряване на условията на живот на работниците и по-специално за тяхното държавно осигуряване;
относно реформата на местното самоуправление, която се предполага, че ще бъде организирана по такъв начин, че провинциалните и окръжните административни институции да бъдат в пряк контакт с преобразуваните органи на самоуправление, включително малката земска единица;
относно въвеждането на земско самоуправление в балтийските, както и в северните и югозападните територии;
относно въвеждането на земско и градско самоуправление в провинциите на Кралство Полша;
относно преобразуването на местните съдилища;
за реформата на средното и висшето образование;
върху данък общ доход;
за реформата в полицията, насочена между другото към сливането на общата и жандармерийската полиция;
относно мерките за изключителна защита на държавния ред и обществения ред, като съчетават в един закон съществуващите различни видове изключителна защита.
Правителството има право да разчита на съчувствието на благоразумната част от обществото, жадуваща за мир, а не за унищожаване и разпадане на държавата. От своя страна правителството счита за свое задължение да не възпрепятства свободно изразеното обществено мнение, било то в печат или чрез публични събрания. Но ако тези методи на проявление на общественото съзнание се използват за насърчаване на революционни идеи, тогава правителството няма да се поколебае да продължи да представя на своите агенти безусловно изискване с всички законови мерки да защити населението от превръщането на инструмента на просвещението и прогреса в метод за пропагандиране на разрушение и насилие.
Въпроси към документа:
Кой е авторът на документа? Какъв тип източник е?
Кога и във връзка с какви събития е произнесена тази реч?
Опишете политическата програма на Столипин. Кой въпрос той смяташе за основен приоритет при провеждането на реформи?
Какво е отношението на Столипин към Думата?
Какви разпоредби в речта на Столипин ви се струват разумни, с които не можете да се съгласите?
Смятате ли, че има връзка между личните качества на един човек и неговата политическа позиция?
Какви нови неща ви помогна да научите от този документ за политическата ситуация в Русия в началото на 20 век?
II. III Държавна дума.
Учител: Както си спомняте, на 3 юни 1907 г. е публикуван нов избирателен закон, въз основа на който са проведени изборите. Група чиновници подготвиха три схеми за изборния закон. Един от тях беше наречен "безсрамен" за предоставяне на откровени предимства на собствениците на земя. Министерският съвет избра тази схема.
Задание: Въз основа на диаграмата (вижте Презентацията) и материала на учебника обяснете понятията: "Партията на Столипин", "Октомврийско махало".
Групова работа.
Задача: В III Дума се установява нестабилно равновесие между десните - черносотниците (144 депутати), центъра - октябристите (148 депутати) и левите фракции. От левите най-значимата фракция бяха кадетите (54 депутати), които като правило бяха подкрепени от представители на новата Прогресивна партия, създадена през 1907 г. (28 депутати). Радикалните фракции - 14 трудовици и 19 социалдемократи - останаха настрана, но не можаха да повлияят сериозно на хода на дейността на Думата.
Напишете реч от името на представителите:
1 група - черносотници;
група 2 - октябристи;
3 група - кадети;
група 4 - трудовици;
Група 5 - Социалдемократи.
Заключение: Столипин умело манипулира настроенията на членовете на Думата, осигурявайки подкрепа за повечето от своите начинания. Резултатът от всяко гласуване се решаваше от октябристите. Така в Думата последователно възникват две мнозинства: дясно-октябристко и октябристко-кадетско. Борбата между тях позволи провеждането на политика на лавиране между земевладелците и едрата буржоазия. Това беше необходимо, за да се запази не само на щикове.
III. аграрна реформа.
Групова работа.
Задача: Въз основа на обобщението на дадените документи (вижте Приложението) създайте клъстер:
1 група - цели на реформата
2 група - компоненти на реформата
3 група - положителни резултати от реформата
4 група - отрицателни резултати от реформата
5 група - причини за незавършеността на реформата
След като групите представят резултатите от своята работа, обсъдете въпроса: Как се проявява аграрният бонапартизъм?
(Масовото преселване беше организирано с цел обогатяване на едни селяни за сметка на други, разпадане на общността и улесняване на прехвърлянето на това, което принадлежи на бедните, в собственост на богати селяни, без да се дава на селяните земя на земевладелците (радикализъм), за обогатяване някои селяни, за да вземат града, и второ, покрайнините, където се организира преселването. От тази гледна точка Столипин се опита да постигне компромис на социалните сили, така че, от една страна, да не нарушава законните права на земевладелците да оземлят, а от друга страна, да осигурят земя на най-съзнателната част от селячеството, както се очаква, -
гръбнакът на автокрацията.)
Задача: Запознайте се с възгледите на П. Б. Струве и В. И. Ленин и се опитайте да формулирате своята гледна точка:
„... Няма съмнение, че аграрната реформа, която елиминира общността, по отношение на значението си в икономическото развитие на Русия, може да се постави наравно с освобождението на селяните и изграждането на железопътни линии“
П. Б. Струве
„Отдихът“, даден от Столипин на стария ред и старото феодално земеделие, се състои в това, че е отворен още един и освен това последният клапан, който може да се отвори, без да се експроприират всички поземлени имоти.
В.И.Ленин
3 фаза. Отражение.
Работа в групи "Исторически шапки".
Учителят дава на групите снимка на шапка от определен цвят: бяло, жълто, черно, червено и синьо и обяснява значението на всеки цвят и работата на групата с него.
Бялото е шапката на обективен наблюдател.
Групата с бели шапки трябва да намери и изброи само конкретни факти по темата без оценки.
Жълтото е шапката на оптимиста.
Групата, получила жълтата шапка, трябва да намери всички положителни точки в разглежданата тема.
Черното е шапка на песимиста.
Групата, която получи черната шапка, трябва да намери всички проблеми, които не са решени на този исторически етап.
Червеното е шапката на емоционалния участник.
Групата, която получи червената шапка, трябва да обясни какви емоции и чувства са изпитали представителите на тези социални групи, които са били засегнати от текущите трансформации.
Синята шапка е шапката на философа.
Групата, която получи синята шапка, трябва да подготви дискусии по следните въпроси: Какво обяснява „щастливата съдба“ на Третата Държавна дума? Защо начинанията на Столипин не намериха широка обществена подкрепа?
Домашна работа:
Избор:
Създайте презентация на тема: "Реформите на П. А. Столипин"
Напишете есе: "Пьотр Аркадиевич Столипин - диктатор или реформатор?"
Приложение
Документ 1
От указа на Николай II до Управителния сенат (9 ноември 1906 г.):
Всеки домакин, който притежава земя на общинско право, може по всяко време да поиска частта от тази земя, която му се полага, да бъде обезпечена като лична собственост.<...>
В общества, в които 24 години не е имало генерални преразпределения<...>за всеки такъв домакин всички парцели земя, които са в негово постоянно (не наето) ползване, се укрепват в лична собственост, в допълнение към парцела<...>Искове за укрепване на част от общинската земя в лична собственост<...>се представят чрез селския управител на дружеството, което според присъдата, постановена с обикновено мнозинство от гласовете, е длъжно в едномесечен срок от датата на подаване на молбата да посочи получените парцели.<...>в имота<...>домакин. Ако в посочения срок обществото не издаде такава присъда, тогава по искане на домакина, който е подал заявлението, всички посочени действия се извършват на място от началника на земството<...>
Всеки домакин<...>има право да<...>изисква обществото да му предостави вместо тези парцели собствен парцел, ако е възможно на едно място.
Документ 2
От изказването на П.А. Столипин в Държавната дума на 10 май 1907 г
„Вярвам, че земята, която ще бъде разпределена между гражданите и ще бъде отчуждена от някои и прехвърлена на други местни социалдемократически правителствени служби - че тази земя скоро ще получи същите свойства като водата и въздуха. Те биха започнали да го използват, да, но да го подобрят, да вложат своя труд върху него, така че резултатите от този труд да преминат към друг човек - никой не би направил това. Изобщо би се счупил стимулът за работа, пружината, която кара хората да работят. Всеки гражданин - а сред тях винаги е имало и ще има паразити - ще знае, че има право да заяви желанието си да получи земя, да приложи труда си върху земята, след което, когато му омръзне тази окупация, да напусне и тръгнете отново да бродите по широкия свят. Всичко ще бъде сравнено - можете да приравните всички само към най-ниското ниво. Невъзможно е да се приравни мързелив човек с трудолюбив човек, невъзможно е да се приравни глупав човек с трудоспособен човек. В резултат на това културното ниво ще намалее. Добрият майстор, майсторът-изобретател по силата на нещата ще бъде лишен от възможността да приложи знанията си на земята.
... Национализацията на земята изглежда на правителството пагубна за страната и проектът на партията на народната свобода, тоест полуекспроприация, полунационализация, в крайна сметка, според нас, ще доведе до същите резултати като предложенията на левите партии. Къде е изхода? ... Но преди да говорим за методи, трябва ясно да си представим целта, а целта на правителството е съвсем определена: правителството иска да повиши селската собственост върху земята, иска да види селяните богати, достатъчни, защото там, където има просперитет , там, разбира се, има просветление, там и истинска свобода.
Но за това е необходимо да се даде възможност на способен, трудолюбив селянин, т.е. сол на руската земя, за да се освободи от онези пороци, от онези настоящи условия на живот, в които се намира в момента. Необходимо е да му се даде възможност да укрепи плодовете на своя труд и да им даде неотчуждаема собственост. Нека тази собственост да бъде обща там, където общността още не е остаряла, нека да бъде домашна собственост там, където общността вече не е жизнеспособна, но нека да бъде силна, нека да бъде наследствена. Правителството е длъжно да помогне на такъв собственик-собственик със съвет, помощ със заем, тоест с пари.
...Прекарал около 10 години в областта на управлението на земята, стигнах до дълбокото убеждение, че по този въпрос е необходима упорита работа, необходима е дългогодишна черна работа. Този проблем не може да бъде решен, той трябва да бъде решен. В западните държави това отне десетилетия. Предлагаме ви скромен, но сигурен начин. Противниците на държавността биха искали да изберат пътя на радикализма, пътя на освобождението от историческото минало на Русия, освобождаването от културните традиции.
На вас ви трябват големи сътресения, на нас ни трябва ВЕЛИКА РУСИЯ!“
Документ 3
Поземлената реформа от 1906 г. през погледа на френския икономически наблюдател Едмон Тери
1914 г
Император Николай II с указ от 30 май 1905 г. създава специален съвет за укрепване на селската собственост върху земята. В края на първия доклад на съвета беше казано, че е необходимо да се улесни селяните да придобият лично владение на тези парцели, които съставляват техните разпределения, и че съветът вижда това като цел на своята работа. И царят собственоръчно написа върху доклада, че това е основната задача за решаване.
Изпълнявайки волята на суверена, правителството предприе действия, като подчерта 2 основни задачи:
1) да предостави на всеки селянин частна собственост върху парцелите, определени му от света, като в същото време комбинира тези парцели в една икономика и да му помогне да придобие земя, която не е свързана с разпределението;
2) да се създадат институции в местностите, снабдени с необходимите технически средства, специално отговорни за очертаването, за развитието и подобряването на земеделските сечива и за практическото обучение на селското население, засегнато от планираната реформа.
Сред мерките от първостепенно значение най-значимото беше премахването с манифеста от 3 ноември 1905 г. на изкупните плащания за онези парцели, които селяните получиха през 1861 г.
Това намали държавните приходи с около 80 милиона рубли.
С указ от 4 март 1906 г. се създават губернски и окръжни земеустройствени комисии, натоварени с подготовката на реформата и разрешаването на всички специфични трудности, които биха могли да възникнат при нейното изпълнение в отделните райони на империята.
Изборът на града или селото, където са създадени комисиите за управление на земята, падна на Комисията за управление на земята, създадена с указ от 23 април същата година. От 1906 г. Комисията е организирала 188 окръжни комисии за управление на земята в 33 провинции.
Впоследствие комисиите действат във всички окръзи, където е необходима земеустройствена работа, така че към 1 януари 1912 г. те съществуват в 452 окръга, включени в 47 от 50-те губернии на европейската част на Русия.
3 балтийски провинции, където аграрната реформа беше извършена на други основания, не се нуждаеха от помощта на комисиите за управление на земята.
Едновременно с организирането на комисиите за управление на земята бяха въведени други мерки, които позволиха на селяните да подобрят обработката на земята и да купуват земя, надхвърляща парцелите. Дълги години за тази цел работи Селската банка, създадена през 1882 г., която предоставя на селяните облекчени заеми за закупуване на земя от частни лица. През 1895 г. банката получава правото да придобива частни имоти за препродажба на селяни под формата на малки парцели; накрая, с укази от 3 ноември 1905 г. и 14 октомври 1906 г. функциите му бяха едновременно разширени и общите условия на заемите и заемите бяха подобрени в полза на селяните.
Но не трябва да си мислим, че благодарение на тези разпоредби, залегнали в декрета от 9 ноември 1906 г. и закона от 14 юни 1910 г., селянинът, който става частен собственик, може да се разпорежда с така придобитата земя както пожелае. . Той можеше да продаде земята само на друг селянин, да я ипотекира само в Банката на селяните и в този случай той беше длъжен да използва изцяло получения заем за закупуване на нова или подобряване на вече притежавана от него земя.
И накрая, за да се избегне рискът земята да бъде закупена от други спекуланти, същият закон от 14 юни 1910 г. установява, че никой не може да придобие твърде много земя и че едно семейство има право да придобие най-много тридесет селски парцела.
Руското правителство обаче не се задоволяваше само с улесняването на превръщането на общинската собственост в еднолична собственост, но също така предостави на селяните материална подкрепа и допринесе за подобряването на земеделската култура, като формира екип от агрономи, които инструктираха селяните и им помагаха да подобряване на обработката на земята.
Държавната инициатива се прояви и в създаването на образцови ферми, които вече са разпространени във всички провинции, машинни депа и складове за подобрени селскостопански инструменти, в подобряване на качеството на добитъка и т.н.
Последиците от тези мерки, допълващи Голямата реформа от 1861 г., вече са много значителни.
Що се отнася например до земеделското образование, от обяснителната записка към списъка на бюджета за 1913 г., представена от министъра на финансите и председател на Държавния съвет граф Коковцев, следва, че броят на учениците в земеделските училища през 1911 г. възлиза на 15 хиляди срещу 9300 през 1907 г. и че броят на възпитаниците на тези училища надхвърля 2000 годишно. Освен това повече от 300 000 селяни преминават практически курсове по селско стопанство.
Напредъкът в селскостопанското производство се проявява на всички нива, от най-голямата ферма до най-малката. Например вносът на селскостопански машини и инструменти, който не надвишава 20 700 хиляди рубли през 1906 г., достига 57 000 хиляди рубли през 1911 г., като в същото време вътрешното производство на същите машини и инструменти се е увеличило повече от три пъти между 1906 и 1911 г. , в размер на тази последна сума от 61 500 хиляди рубли.
Броят на селскостопанските дружества също се е утроил между 1906 и 1911 г., като в последните се е увеличил до 3700 от 1000 през 1906 г.
През 1909 г. има около сто земеделски кооперации, които се занимават с продажба на продукти, доставка на необходимите промишлени стоки и дистрибуция на селскостопански машини, през последните три години са създадени 703 от тях.
Тер и Е. Русия през 1914 г. Икономически преглед. - Париж, 1986. - С. 28-31.
Документ 4
„Ефективността на аграрната реформа на П. Столипин се оценява нееднозначно от историците. Положителните аспекти, разбира се, включват опит за унищожаване на такава архаична институция като общността; политиката на презаселване на селяните, премахването на много ограничения върху тяхното движение, избор на място на пребиваване, вид професия; разграничаване на сложното земевладение на съседните села. Принудителното засаждане на ферми и сечи може да се нарече отрицателни аспекти ... без да се вземат предвид местните условия ...
Въпреки различните гледни точки, повечето историци са съгласни, че въпреки много положителни аспекти, реформата все пак се провали: тя не унищожи общностите, не създаде впечатляващ слой от „силни“ собственици, който възлизаше на само 4-5% от селските райони население. Причините за провала се наричат ​​много фактори от икономическо и политическо естество, въпреки че освен тях имаше и чисто психологически. Основният порок на земевладелството ... не е дори в липсата на земя и безимотието на селяните, а във факта, че то натовари прекомерно психологията на селянина, привикна го към съзнанието за второстепенното му значение, оковаваше предприемаческия му дух дух, го примири с безсилна позиция, с една дума, култивира психологията на земеделски работник, а не на собственика (фермер) ...
Освен това реформата е подготвена от хора, които не познават достатъчно руското село. Самият Столипин беше увлечен от идеята за преструктуриране на Русия според западния модел. Главният теоретик на управлението на земята А. А. Кофод (датчанин по произход) е живял дълго време в Псковска губерния, но дори след като е изучавал руското село, той не е могъл да разбере психологията на руското селячество ...
Основната идея на реформата, състояща се в индивидуализацията на земевладението в Русия, е прогресивна. Ясно е, че осъществяването на тази идея не е било никак лесна задача... Ако говорим за столипинската аграрна реформа като аграрна революция, то тя се провали... Ако я разглеждаме като първа стъпка в еволюционното преустройство на руската провинция, тогава не може да се отрече прогресивната реформа и смелостта на човека, който предприе тази решителна стъпка.
(Лобанова E.V. Петр Столипин: еволюция на икономическите възгледи // Икономическа история.
реформатори и реформатори. М., 1995. С. 28-31.)
Документ 5
„Неразделна част от аграрната реформа на П. А. Столипин беше политиката за презаселване. Правителството установи множество предимства за онези, които желаят да се преместят на нови места: опрощаване на всички просрочени задължения, ниски цени на железопътните билети, освобождаване от данъци за пет години, безлихвени заеми от 100 рубли до 400 рубли за селско домакинство. По пътя на заселниците е трябвало да бъдат осигурени храна и медицинска помощ... За 10 години 3,1 милиона души се преселват в Сибир. Засетите площи отвъд Уралския хребет са се удвоили. Сибир достави 800 хиляди тона зърно на вътрешния и външния пазар.
Впечатляващите успехи не можеха да скрият трудностите. Железопътният транспорт беше зле организиран. Стотици хора загинаха по време на тежкото пътуване. Суровите условия на Сибир изискват напрягането на всички сили. Сибирските вестници пишат: „Всяко парче обработваема земя е напоено с кръвта и потта на заселник, всяко голо и пресушено блато е отбелязано с нови кръстове в селските гробища. Смъртността и заболеваемостта сред мигрантите е много висока. Тайгата изисква жертви за всяка педя земя...”
Заселниците не винаги са били в състояние да овладеят нови методи на земеделие. Един селянин от Калуга описва разочарованието на своите сънародници на Иртиш, когато нивите, засети по всички централноруски правила, не дават реколта: Защо издържаха толкова много мъки и ужасна опасност? И жените плачеха горчиво тук и обещаваха много лоши неща на всички, по чиято милост стигнаха до тази страна.
(Нашето отечество. Опит от политическа история.
М., 1991. Част 1. С. 242-243.)