Видове и видове социална стратификация. Курсова социална стратификация Видове стратификация на обществото

Това е най-точният структурен индикатор за социалното неравенство. По този начин стратификацията на обществото е неговото разделяне на различни нива или слоеве.

Терминология

Смята се, че терминът социална стратификация е използван за първи път от американския социолог Питирим Сорокин, който има руски корени. Той също така развива тази теория, базирана на слоевете като феномен в обществото.

Думата има следното определение: „структурирана йерархия

Причини за П. Сорокин

Питирим Сорокин беше склонен да посочи такива причини, поради които обществото е "разслоено":

На първо място, това са права и привилегии. Защото, както знаем, благородната идея за справедлив комунизъм не работи в действителност.
Второ, това са задължения и отговорности. В края на краищата се оказва, че има хора, които са в състояние да ги поемат и да се справят с това, което другите ще нарекат „бреме“ и което най-вероятно ще се опитат да избегнат при възможност.
Трето, това е обществено богатство и нужда. Различните хора имат нужда от различни неща и резултатите от работата им са на различни нива.
Четвъртата точка е властта и влиянието. И тук е уместно да си припомним теорията на Фром за вълците и овцете: както и да се говори за равенство, хората се делят на родени да командват и на такива, които са свикнали да живеят в подчинение. Това в никакъв случай не означава робство, което човечеството вече е преминало като етап от своето развитие. Но на подсъзнателно ниво остават лидерите и последователите. Първите впоследствие стават лидери, които „движат, търкалят“ света, но какво да кажем за вторите? Те тичат един до друг и се чудят накъде всъщност се е запътил той.

Съвременни причини за разслоението на обществото

И до днес стратификацията в социалните науки е неотложен проблем на обществото. Експертите идентифицират следните причини за възникването му:

Разделяне по пол. Проблемът "мъж" и "жена" беше остър по всяко време. Сега в обществото има друга вълна на феминизъм, която изисква равенство между половете, тъй като системата на социална стратификация се основава на същото.
Разлики в нивото на биологичните способности. На някой му е дадено да бъде техник, на някой - хуманист, на някой - експерт в естествените науки. Но проблемът на обществото се крие и в това, че тези способности при някои хора могат да бъдат толкова очевидни, че те ще бъдат гении на своето време, докато при други практически няма да се появят изобщо.
класово деление. Най-важната причина (според Карл Маркс), която ще бъде разгледана подробно по-долу.
Привилегии, права и придобивки, свързани с икономиката, политиката и социалната сфера.
Система от ценности, въз основа на която определени видове дейности са съзнателно поставени над други.

Стратификацията в социалните науки е обект на дискусии и разсъждения на велики експерти. Сорокин го представи по свой собствен начин, Вебер, развивайки теорията, изведе свои изводи, както и Маркс, който в крайна сметка сведе всичко до класово неравенство.

Идеологията на Маркс

Конфликтът на класите, според него, е източник на промени в обществото и пряко причинява такова явление като стратификацията на обществото.

И така, според К. Маркс, антагонистичните класи се разграничават според два обективни критерия:

общност на състоянието на икономиката и отношенията, основани на средствата за производство;
правомощията на властта и тяхното проявление в публичната администрация.

Мнението на Вебер

Макс Вебер направи толкова важен принос за развитието на теорията за социалното неравенство, че при разглеждането на темата: „Концепцията за„ стратификация “, нейния произход и същност“ е невъзможно да не се спомене това име.

Ученият не беше съвсем съгласен с Маркс, но и не му противоречи. Той остави правата на собственост като причина за стратификация на заден план. Престижът и властта бяха изведени на първо място.

Нива на социална стратификация

Въз основа на преобладаващите фактори Вебер идентифицира три нива на социална стратификация:

първата от тях - най-ниската - се отнася до собствеността и определя класовете на стратификация;
вторият - средният - разчиташе на престиж и отговаряше за статуса в обществото или, използвайки друго определение,;
третият - най-високият - беше "върхът", в който, както знаете, винаги има борба за власт и тя се изразява в обществото под формата на съществуване на политически партии.

Характеристики на социалната стратификация

Структурата на стратификацията има отличителни черти. Стратификацията се извършва предимно по рангове, всичко зависи от причините, поради които е възникнало. В резултат на това привилегированите членове на обществото са на върха, а долната „каста“ се задоволява с малко.

Горните слоеве винаги са количествено по-малки от долните и средните. Но съотношението на последните две един към друг може да варира и освен това да характеризира текущото състояние на обществото, "подчертавайки" позицията на една или друга от неговите сфери.

Видове социална стратификация

Развивайки своята теория, Питирим Сорокин извежда и три основни типа социална стратификация, разчитайки на факторите, които я причиняват:

въз основа на критерия богатство – икономически;
по силата, степента на влияние - политически;
въз основа на социални роли и тяхното изпълнение, статус и др. - професионална стратификация.

социална мобилност

Така нареченото "движение" в обществото се нарича То може да бъде хоризонтално и вертикално.

В първия случай това е придобиването на нова роля, която не предполага изкачване по социалната стълбица. Например, ако в семейството се роди още едно дете, съществуващото ще получи статут на "брат" или "сестра" и вече няма да бъде единствено дете.

Вертикалната мобилност е движение по социални нива. Системата на социална стратификация (поне съвременната) предполага, че човек може да се „изкачва” или „слиза” по нея. Уточнението беше направено, като се има предвид, че подобна структура в Древна Индия (касти) не предполага никаква мобилност. Но стратификацията на съвременното общество, за щастие, не поставя такава рамка.

Свързване на мобилността със стратификацията в обществото

Как мобилността е свързана със стратификацията? Сорокин каза, че стратификацията в социалните науки е отражение на вертикалната последователност от слоеве на обществото.

Маркс, Вебер и самият Сорокин дават различни причини за това явление, основавайки се на причините за стратификацията, обсъдени по-горе. В съвременната интерпретация на теорията се признава многоизмерността и еквивалентността на позициите, предложени от учените, и се извършва постоянно търсене на нови.

Исторически форми на стратификация

Концепцията за стратификация не е нова. Това явление като стабилна система е известно отдавна, но в различни времена е имало различни форми. Кои от тях, ще разгледаме по-долу:

Робовладелската форма се основаваше на насилственото подчинение на една група от обществото на друга. Липсваха каквито и да било права, камо ли привилегии. Ако си спомним частната собственост, тогава робите не са я имали, освен това те самите са били.
Кастова форма (вече спомената в тази статия). Тази стратификация в социалните науки е ярък и илюстративен пример за стратифицирано неравенство с ясни и точни граници, рамки, очертани между кастите. Беше невъзможно да се издигне тази система, така че ако човек „слезе“, той можеше завинаги да се сбогува с предишния си статус. Стабилната структура се основаваше на религията - хората приемаха кои са, защото вярваха, че в следващия живот ще се издигнат по-високо и следователно бяха длъжни да играят настоящата си роля с чест и смирение.
Имотна форма, която има един основен признак - правна делба. Всички тези императорски и кралски статуси, благородството и друга аристокрация са прояви на този тип стратификация. Принадлежността към имението беше наследена, малко момче в едно семейство вече беше принц и наследник на короната, а в друго - обикновен селянин. Икономическото положение беше следствие от правния статус. Тази форма на стратификация беше сравнително затворена, защото имаше малко начини за преминаване от една класа в друга и беше трудно да се направи това - можеше да се разчита само на късмет и шанс, а след това един на милион.
Класовата форма е присъща и на съвременното общество. Това е стратификация на ниво доходи и престиж, която се определя по някакъв почти неосъзнат и интуитивен начин. В един или друг момент на преден план излизат търсените професии, чието заплащане съответства на техния статус и произведения продукт. Сега това е IT сферата, преди няколко години беше икономиката, още по-рано беше юриспруденцията. Влиянието на класата върху съвременното общество може да се опише с най-простия пример: на въпроса "кой си ти" човек назовава професията си (учител / лекар / пожарникар), а питащият веднага прави съответните изводи от това за себе си. Класовата форма на стратификация се характеризира с осигуряване на политическа и правна свобода на гражданите.

Типове според Немировски

По едно време Немировски допълни горния списък с още няколко форми на разделяне на обществото на слоеве:

физико-генетични, включително полови, други биологични характеристики, качества, присъщи на личността;
етнократичен, доминиран от мощни социални йерархии и съответните им правомощия;
социално-професионален, в който са важни знанията и способността да се прилагат на практика;
културна и символична, основана на информация и факта, че тя „управлява света“;
културно-нормативни, представени като почит към морала, традициите и нормите.

Фирми със затворена и отворена структура

В социологията са известни четири основни типа стратификация (социални структури на обществото) - робство, касти, имоти и класи. Първите три характеризират затворените общества, а последният тип - отворените.

Затвореносе счита за общество, в което социални движенияот по-ниските слоеве към по-високите напълно забранени или значително ограничени. отвореннаречено общество, в което движението от една прослойка в друга не е официално ограничен.

Робство

Робство- икономическа, социална и правна форма на поробване на хората, гранична с пълно беззаконие и крайна степеннеравенства.

Робството се е развило исторически. Има две форми: патриархална и класическа. На зрял етап робството се превръща в робство. Когато хората говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап. Робството е единствената форма на социални отношения в историята, когато един човек е чужда собствености когато долната прослойка е лишена от всякакви права и свободи.

кастова системане толкова древни като робите и по-рядко срещани. Ако почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, тогава кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество. Възниква върху руините на робовладелството през първите векове на новата ера.

Кастойнаречена социална група (слой), членството в която човек дължи единствено на своето раждане. Човек не може да премине от своята каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция е фиксирана от индуската религия (сега е ясно защо кастите не са широко разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста, в зависимост от поведението му в предишен живот. Ако е лошо, след следващото раждане, той трябва да попадне в по-ниска каста и обратно.

В Индия 4 основни касти: брамини (свещеници), кшатрии (войни), вайши (търговци), шудри (работници и селяни). В същото време има около 5 хиляди неосновниляти и полуляти. Да изпъкнеш недосегаеми.Те не са включени в нито една каста и заемат най-ниската позиция.

В хода на индустриализацията кастите се заменят с класи. Индийският град става все по-класов, докато селото, в което живее 7/10 от населението, остава кастово.

Именията предхождат класите и характеризират феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век.

Имения

имоти - социална група сналожени от обичай или закон закон и наследствени права и задължения.

Имотната система, която включва няколко прослойки, се характеризира с йерархичност, изразяваща се в неравнопоставеност на положението и привилегиите. Европа е класически пример за класова организация, където на границата на XIV-XV век. структурата на обществото е разделена на висши класове (благородство и духовенство) и непривилегировано трето съсловие (занаятчии, търговци, селяни). През X-XIII век. Имаше три основни съсловия: духовенство, благородство и селячество.

В Русияот втората половина на XVII век. одобрени класово разделение на благородство, духовенство, търговци, селячество и филистерство(средни градски слоеве). Именията се основават на поземлена собственост.

Правата и задълженията на всяко имение се определят от правния закон и се осветяват от религиозната доктрина. Членството в имението се наследява. Социалните бариери между имотите бяха доста твърди, така че социалната мобилност съществуваше не толкова между, колкото вътре в имотите.

Всяко имение включва много слоеве, рангове, нива, професии, рангове. Така че само благородниците могат да се занимават с обществена служба. Аристокрацията се смяташе за военно съсловие (рицарство).

Колкото по-високо в социалната йерархия стоеше едно имение, толкова по-висок беше неговият статус. За разлика от кастите, междукласовите бракове бяха напълно разрешени. Понякога се разрешаваше индивидуална мобилност. Прост човек може да стане рицар, като закупи специално разрешение от владетеля. Но терминът "имот" в крайна сметка се заменя с нова концепция за "класа", която изразява социално-икономическия статус на хората, които могат да променят своя статус.

Класата се разбира в два смисъла: широк и тесен.

IN широко значениепод класразбираме голяма социална група от хора, притежаващи или не притежаващи средства за производство, заемащи определено място в системата на общественото разделение на труда и характеризиращи се със специфичен начин на получаване на доходи.

Тъй като частната собственост възниква в периода на зараждане на държавата, се смята, че още в Древния Изток и в Древна Гърция е имало две противоположни класи: роби и робовладелци. Феодализмът и капитализмът не правят изключение. Тук също съществуваха антагонистични класи: експлоататорите и експлоатираните. Това е гледната точка на К. Маркс, която се придържа и до днес. Друго нещо е, че със съзряването, усложняването на многостранността на социалния организъм стана необходимо да се изолира в обществото не една или две класи, а много социални прослойки, наричани на Запад прослойки.И съответно стратификацията на обществото - неговата стратификация (появата на много елементи в структурата на обществото).

Социална стратификация, нейната същност и съдържание.

социологическа концепция стратификация (от латински - слой, слой) отразява стратификацията на обществото, различията в социалния статус на неговите членове. социално разслоение - това е система на социално неравенство, състояща се от йерархично подредени социални слоеве (страти). Под прослойка се разбира съвкупност от хора, обединени от общи характеристики на статуса.

Разглеждайки социалната стратификация като многомерно, йерархично организирано социално пространство, социолозите обясняват нейната природа и причините за възникването й по различни начини. По този начин марксистките изследователи смятат, че социалното неравенство, което определя стратификационната система на обществото, се основава на отношенията на собственост, естеството и формата на собственост върху средствата за производство. Според привържениците на функционалния подход (К. Дейвис и У. Мур), разпределението на индивидите в социални слоеве се извършва в съответствие с техния принос за постигане на целите на обществото, в зависимост от важността на техните професионални дейности. Според теорията за социалния обмен (Дж. Хоманс) неравенството в обществото възниква в процеса на неравен обмен на резултатите от човешката дейност.

За да се определи принадлежността към определен социален слой, социолозите предлагат различни параметри и критерии. Един от създателите на теорията за стратификацията П. Сорокин (2.7) идентифицира три вида стратификация: 1) икономическа (според критериите за доход и богатство); 2) политически (според критериите за влияние и власт); 3) професионални (според критериите за майсторство, професионални умения, успешно изпълнение на социални роли).

На свой ред основателят на структурния функционализъм Т. Парсънс (2.8) идентифицира три групи признаци на социална стратификация:

качествени характеристики на членовете на обществото, които те притежават от раждането (произход, семейни връзки, полови и възрастови характеристики, лични качества, вродени характеристики и др.);
ролеви характеристики, определени от набор от роли, които индивидът изпълнява в обществото (образование, професия, длъжност, квалификация, различни видове работа и др.);
характеристики, свързани с притежанието на материални и духовни ценности (богатство, собственост, произведения на изкуството, социални привилегии, способност за влияние върху други хора и др.).

В съвременната социология като правило се разграничават следните основни критерии за социална стратификация:

- доходи - размера на паричните постъпления за определен период (месец, година);
- богатство - натрупан доход, т.е. сумата на паричните средства или въплътените пари (във втория случай те действат под формата на движимо или недвижимо имущество);
- мощност - способността и способността да упражняват волята си, да определят и контролират дейностите на хората с помощта на различни средства (авторитет, закон, насилие и др.). Властта се измерва с броя на хората, засегнати от решението;
- образование - съвкупност от знания, умения и способности, придобити в процеса на обучение. Нивото на образование се измерва с броя на годините на обучение (например в съветското училище е прието: основно образование - 4 години, незавършено средно образование - 8 години, пълно средно образование - 10 години);
- престиж - обществена оценка на значимостта, привлекателността на определена професия, позиция, определен вид професия. Професионалният престиж действа като субективен показател за отношението на хората към определен вид дейност.

Доходът, властта, образованието и престижът определят общия социално-икономически статус, който е обобщен показател за позиция в социалната стратификация. Някои социолози предлагат други критерии за идентифициране на слоевете в обществото. Така американският социолог Б. Барбър стратифицира според шест показателя: 1) престиж, професия, власт и мощ; 2) доход или богатство; 3) образование или знания; 4) религиозна или ритуална чистота; 5) положението на роднините; 6) етническа принадлежност. Френският социолог Турен, напротив, смята, че в момента класирането на социалните позиции се извършва не по отношение на собствеността, престижа, властта, етническата принадлежност, а по отношение на достъпа до информация: доминиращата позиция се заема от този, който притежава най-голямо количество знания и информация.

В съвременната социология има много модели на социална стратификация. Социолозите разграничават основно три основни класа: най-висока, средна и най-ниска. В същото време делът на висшата класа е приблизително 5-7%, средната класа - 60-80% и ниската класа - 13-35%.

Висшата класа включва онези, които заемат най-високите позиции по отношение на богатство, власт, престиж и образование. Това са влиятелни политици и общественици, военният елит, едри бизнесмени, банкери, ръководители на водещи фирми, видни представители на научната и творческата интелигенция.

Средната класа включва средни и малки предприемачи, мениджъри, държавни служители, военнослужещи, финансови работници, лекари, адвокати, учители, представители на научната и хуманитарната интелигенция, инженерни и технически работници, висококвалифицирани работници, фермери и някои други категории.

Според повечето социолози средната класа е своеобразно социално ядро на обществото, благодарение на което то поддържа стабилност и стабилност. Както подчерта известният английски философ и историк А. Тойнби, съвременната западна цивилизация е преди всичко цивилизация на средната класа: западното общество стана модерно, след като успя да създаде голяма и компетентна средна класа.

Ниската класа се състои от хора с ниски доходи и предимно заети с неквалифициран труд (товарачи, чистачи, помощни работници и др.), както и различни декласирани елементи (хронично безработни, бездомни, скитници, просяци и др.).

В редица случаи социолозите правят определено разделение вътре във всеки клас. Така американският социолог W. L. Warner в известното си изследване "Yankee City" идентифицира шест класа:

топ - най-висок клас (представители на влиятелни и богати династии със значителни ресурси от власт, богатство и престиж);
долен – висш клас („нови богаташи“, които нямат благороден произход и не са имали време да създадат мощни племенни кланове);
горна - средна класа (юристи, предприемачи, мениджъри, учени, лекари, инженери, журналисти, дейци на културата и изкуството);
долна средна класа (чиновници, секретарки, служители и други категории, които обикновено се наричат "бели якички");
горна - долна класа (работници, заети предимно с физически труд);
долен - по-нисък клас (хронично безработни, бездомни, скитници и други декласирани елементи).

Има и други схеми на социална стратификация. По този начин някои социолози смятат, че работническата класа представлява независима група, която заема междинна позиция между средната и нисшата класа. Други включват висококвалифицирани работници от средната класа, но в нейния по-нисък слой. Трети предлагат да се разграничат два слоя в работническата класа: висша и долна, и три слоя в средната класа: висша, средна и нисша. Вариантите са различни, но всички те се свеждат до следното: неосновните класове възникват чрез добавяне на слоеве или слоеве, които лежат в една от трите основни класи - богати, богати и бедни.

По този начин социалната стратификация отразява неравенството между хората, което се проявява в техния социален живот и придобива характер на йерархично подреждане на различни дейности. Обективната необходимост от подобна класация е свързана с необходимостта от мотивиране на хората да изпълняват по-ефективно своите социални роли.

Социалната стратификация се фиксира и поддържа от различни социални институции, постоянно се възпроизвежда и модернизира, което е важно условие за нормалното функциониране и развитие на всяко общество.

Съдържание.
Въведение……………………………………………………………………………………2-4

1.1 Естеството на социалното неравенство и последиците от него……….……… …….5-11
1.2 Тенденция на неравенството…………………………………. ………12-15
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЪТ ЗА БЕДНОСТТА
2.1 Теоретичен аспект на понятието бедност……………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………….
2.2. Количествени оценки, причини и последствия от бедността в Русия....24-34
2.3 Начини за преодоляване на бедността в съвременното руско общество.....34-39
Заключение…………………………………………………………………..................40-41
Списък на използваните източници и литература……………….................................. ...... 42-43

ВЪВЕДЕНИЕ
Социалното разслоение е един от централните социални и икономически проблеми, около него се водят и се водят много научни и идеологически спорове. Разликите в случая са основните в собствеността, статуса и властта. Социалните изследователи задават въпроси: защо някои групи в обществото са по-богати или по-мощни от други; каква е проявата на неравенството в съвременните общества; защо бедността продължава да съществува в днешното богато общество.
Стратификацията - синоним на термина "стратификация", признат в световната социология - отразява развитието на социалното неравенство и йерархичното групиране на хората на социални нива, които се различават по престиж, собственост и власт.
Терминът "стратификация" означава вертикален разрез на социалната структура, който разкрива мястото на определени социални групи в системата на социалната йерархия. Прослойка е социална прослойка от хора, които имат сходни обективни показатели по четири скали на стратификация. Всяка прослойка включва само онези хора, които имат приблизително еднакъв доход, образование, престиж, власт. Обществата се разглеждат като състоящи се от „слоеве“, подредени в определена йерархия: групи с най-висок статус на върха и най-нисък статус на дъното.
Руските учени Журавлева Г.П., Видяпин В.И., Добринин А.И., бедността е ситуация, в която нуждите не могат да бъдат задоволени в достатъчна степен. Бедността е сложен социален феномен с икономически, културни и психологически корени. Неговите характеристики също са свързани с историческите условия на развитие на дадена страна.
В Русия бързото нарастване на нивото на бедността се дължи на намаляване на заетостта и появата на безработица и рязък спад на доходите от труд в началния етап на кардиналните социално-икономически реформи от края на 20 век в контекста на неефективна система за социална защита на населението. Ситуацията се усложнява от факта, че през последните години нивото на бедност остава високо, а за някои сегменти от населението проблемът с поддържането на живота дори се влошава. Бедността е особено характерна за заетите в публичния сектор на икономиката, в селските райони и в малките градове, за многодетните семейства и семействата с непълен състав.
До 90-те години. 20-ти век в Русия бедните включваха хора с определени индивидуални или семейни характеристики: напреднала възраст, лошо здраве на индивида, загуба на хранител, липса на съпруг (за самотни майки), големи семейства. Определена роля изиграха териториалните различия в стандарта на живот: неравенството в икономическото развитие на регионите, както и градовете и селата; ниска квалификация, въпреки че последното не е непременно придружено от ниски доходи. През последното десетилетие Русия преживя масово обедняване на населението, причинено от два фактора: безпрецедентен спад на производството и разслоение на обществото.
Икономическите реформи сериозно промениха социалната структура на обществото. Имаше бързо социално разслоение, имаше слоеве от много богати и изключително бедни граждани. По-голямата част от хората са загубили социалната защита на държавата и са изправени пред необходимостта да се адаптират към живота в условията на пазарна нестабилност. При тези условия появата на голям брой бедни беше неизбежна. Всичко това предопредели избора на темата и нейната актуалност.
Целта на тази работа е да проучи руската бедност и неравенство в икономически аспект, техните характеристики и начини за преодоляването им. Целите на тази курсова работа:
· да изследва характеристиките и характеристиките на бедността и социалната стратификация в Русия;
разгледайте последиците от бедността за руската икономика;
идентифициране на възможни изходи от настоящата ситуация.
Социалното разслоение се превърна в едно от най-разпространените и най-болезнени явления в съвременна Русия. В момента около 40% от гражданите живеят под прага на бедността. Всичко това предопредели избора на темата и нейната актуалност.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛНА ГРАДАЦИЯ
1.1 Същността на социалното неравенство и последиците от него
Социалното неравенство е съществувало през почти цялата разумна история на човечеството. Въпреки това диференциацията в доходите и потреблението на населението е била и остава една от основните характеристики на съвременното общество. Освен това диференциацията на доходите се разглежда от много икономисти като фактор, който стимулира трудовата активност.
Преди революцията в Русия официалното разделение на населението е класово, а не класово. Тя била разделена на две основни съсловия - данъчни (селяни, дребни буржоа) и необлагаеми (благородство, духовенство). В рамките на всяко имение имаше по-малки имоти и слоеве. Държавата им предостави определени права, залегнали в законодателството. Самите права са гарантирани на имотите само доколкото те изпълняват определени задължения в полза на държавата (те отглеждат хляб, занимават се със занаяти, служат, плащат данъци). Длъжностните лица регулираха отношенията между имотите, това беше ползата от бюрокрацията. Естествено, имотната система беше неотделима от държавата. Ето защо можем да определим имотите като социални и правни групи, които се различават по обема на правата и задълженията по отношение на държавата.
Според преброяването от 1897 г. цялото население на страната, което е 125 милиона руснаци, е разделено на следните класи: благородници - 1,5% от цялото население, духовенство - 0,5%, търговци - 0,3%, бюргери - 10, 6 %, селяни - 77,1%, казаци - 2,3%. Първото привилегировано имение в Русия се счита за благородството, второто - за духовенството. Останалите имоти не са били привилегировани. Благородниците са били наследствени и лични. Не всички от тях са били собственици на земя, много са били на обществена служба, което е основният източник на препитание. Но тези благородници, които са били собственици на земя, представляват специална група - класа на собствениците на земя (сред наследствените благородници е имало не повече от 30% собственици на земя).
Много съвременни учени виждат произхода на социалното неравенство в естествените различия на хората по отношение на физически данни, лични качества, вътрешна енергия, както и силата на мотивацията, насочена към задоволяване на най-значимите, неотложни нужди. Първоначално възникващото неравенство обикновено е изключително нестабилно и не води до консолидиране на социалния статус. Един от източниците на социално напрежение във всяка страна е разликата в нивата на благосъстояние на гражданите, тяхното ниво на богатство.
Нивото на богатство се определя от два фактора:
1) количеството имущество от всички видове, притежавано от отделни граждани;
2) размера на текущия доход на гражданите.
Хората печелят доход в резултат на създаване на собствен бизнес (като станат предприемачи) или предоставяне на производствените фактори, които притежават (техния труд, капитал или земя) за използване от други хора или фирми, и те използват тази собственост, за да произвеждат необходимите стоки . В такъв механизъм на формиране на доходите първоначално е заложена възможността за тяхното неравенство.
Причината за това:
1) различната стойност на производствените фактори, притежавани от хората (капиталът под формата на компютър по принцип е в състояние да донесе повече доходи, отколкото под формата на лопата);
2) различен успех в използването на производствените фактори (например служител във фирма, която произвежда оскъден продукт, може да получи по-високи доходи от колегата си със същата квалификация, работещ във фирма, чиито стоки се продават трудно);
3) различно количество производствени фактори, притежавани от хората (собственикът на два нефтени кладенеца получава, при равни други условия, повече доходи от собственика на един кладенец).
За количествено определяне на диференциацията на доходите се използват различни показатели. Степента на подоходното неравенство се отразява чрез кривата на Лоренц (фиг. 1), при чието построяване по абсцисата са изобразени дяловете на семействата (в % от общия им брой) със съответния процент на доходите, а по ординатата - доходите дялове на разглежданите семейства (в % от общия доход) . Теоретичната възможност за идеално равномерно разпределение на доходите е представена от ъглополовящата, която показва, че всеки даден процент от семействата получава съответния процент от дохода. Това означава, че ако 20, 40, 60% от семействата получават съответно 20.40.60% от общия доход, тогава съответните точки ще бъдат разположени на ъглополовящата.

Фигура 1. Крива на Лоренц

Кривата на Лоренц показва действителното разпределение на дохода. Например 20% от населението с най-ниски доходи са получили 5% от общия доход, 40% с най-ниски доходи са получили 15% и т.н. Защрихованата област между линията на абсолютното равенство и кривата на Лоренц показва степента на неравенството в доходите: колкото по-голяма е тази област, толкова по-голяма е степента на неравенството в доходите. Ако действителното разпределение на доходите беше абсолютно равно, тогава кривата на Лоренц и ъглополовящата биха съвпаднали. Кривата на Лоренц се използва за сравняване на разпределението на доходите през различни периоди от време или между различни популации.
През 1918 г. са извършени първите съветски изследвания на работния бюджет и ежедневието, както и първите опити за изчисляване на жизнения минимум. Минимумът за издръжка се изчислява като физиологичен и основното перо на разходите в него са разходите за храна. В началото на 30-те години изчисленията на жизнения минимум бяха преустановени по идеологически причини и възобновени едва през 60-те години.
До 1990 г. социално-икономическите науки по идеологически причини избягваха да използват термина "бедност" и вместо това използваха термина "неимущество". Тежестта на социалното напрежение в руското общество не се облекчава от материални субсидии за бедните или периодични увеличения на заплатите на нископлатените държавни служители. За по-голямата част от обществото самият модел на социално неравенство, който се е установил в съвременна Русия, е неприемлив. Негативните последици от нарастващото социално неравенство продължават да се възпроизвеждат в политическата сфера. Големи слоеве от населението са изключени от политическия процес и се оказват в състояние на „политическа бедност“. И не само безработните, бездомните или нискоквалифицираните работници, но и много представители на интелектуалните слоеве – учители, лекари, университетски преподаватели, учени. Те не само са погълнати от притеснения за оцеляването, но и обезсърчени от невниманието на властите към спешните им нужди. Съзнанието и поведението на масите от хора е доминирано от пасивно приспособяване към съществуващия ред, социален песимизъм и апатия, недоверие към управляващата бюрокрация, съсредоточаване върху собствените проблеми, глуха враждебност и нетърпимост към могъщите светове на това. Всичко това определя тяхното отношение към държавата и обществото, ниската гражданска ангажираност.
Според социологически проучвания, проведени в края на 2004 г., през предходните три години само 1,2% от гражданите са участвали в политически митинги, демонстрации или протести, а само 0,5% - в стачки. Под черупката на гражданската пасивност се трупа недоволство, понякога граничещо с възмущение, само от време на време избива на повърхността, какъвто беше случаят с монетизацията на социалните придобивки. В такава среда властовите структури и партиите, които ги подкрепят, се стремят да овладеят инициативата и да поставят протестните настроения под свой контрол в рамките на „управляваната демокрация“. Митинги, манифестации, шествия, пикети и други масови акции все по-често се провеждат от „послушни” профсъюзи, младежки и други организации. Избирателната активност на населението намалява, особено при изборите на регионални структури и местни власти. В обществото е широко разпространено мнението за безполезността на участието в избори - "начинът, по който хората гласуват, няма да промени нищо в държавата".
Според проучване на електоралното поведение между президентските избори от 2000 г. и 2004 г. делът на руснаците, които споделят това мнение, се е увеличил от 37,9% на 40%, докато делът на онези, които поддържат противоположната гледна точка, е намалял от 42,9% на 35,9% . Социалното недоволство на бедните и малоимотни слоеве често води до протестен вот "срещу всички" или до гласуване на принципа "колкото по-зле, толкова по-добре". В резултат на това изборите губят своето значение като средство за търсене на взаимно разбирателство и постигане на толерантни отношения в обществото. Премахването на минималния праг за участие на гражданите в изборите е потвърждение за превръщането им във формалност.
Бедността и неравенството са тясно свързани понятия. Неравенството характеризира неравномерното разпределение на оскъдните ресурси на обществото: пари, власт, образование и престиж сред различните сегменти от населението - това е социалното неравенство. Най-често срещаният и лесен за изчисляване начин за измерване на неравенството е да се сравнят най-ниските и най-високите доходи в дадена страна. Друг начин е да се анализира делът на семейния доход, изразходван за храна: колкото по-беден е човекът, толкова повече харчи за храна и обратно. Неравенството характеризира обществото като цяло, докато бедността засяга само част от населението. По този начин бедността е икономическото и социално-културното състояние на хората, които имат минимално количество ликвидни ценности и ограничен достъп до социални помощи. Границите на понятието бедност варират. Ако има твърде много бедни, тогава държавните разходи се увеличават, което веднага ще се отрази на благосъстоянието на други сегменти от населението. Дефиницията на бедността като състояние, при което съществените потребности на човек превишават способността му да ги задоволи, е от общ характер, тъй като не уточнява какви са съществените потребности.
Разслояването на обществото води до най-негативните последици. Създават се слоеве от хора, които са под прага на бедността, което е недопустимо в едно развито общество. Има морално разслоение на обществото на „ние“ и „те“, губи се общността на целите, интересите, чувството за здрав патриотизъм. В резултат на разделението на обществото, населението на регионите и отделните граждани на богати и бедни, възникват междурегионални и дори междуетнически противоречия, което води до разрушаване на единството на Русия. Има изтичане на квалифицирана работна ръка към области, които не изискват подходящи знания, в чужбина. В резултат на това образователният и професионален потенциал на обществото се влошава, наукоемките отрасли деградират. В резултат на ниския стандарт на живот трудовата активност на населението намалява, здравето се влошава, раждаемостта намалява, което води до демографски кризи.

1.2 Тенденция в неравенството
Имущественото и социалното неравенство е факт от социалния живот през последните години. Разрушаването на икономическата, а с нея и ценностната система на съветското общество доведе до изграждането на нова скала от значими нагласи и представи, в контекста на които неравенството се възприема като социална норма. Различните възрасти и житейски опит, нееднаквата личностна адаптивност и професионално търсене на новия пазар на труда определят не само икономическата диференциация, но и ценностната хетерогенност на обществото. Това е социално целесъобразно и необходимо от гледна точка на запазването на обществото, така че наблюдаваната диференциация да не се превърне в изразена поляризация, да не доведе до разцепление и деструктивни, разрушителни последици.
Социолозите са изследвали голямо разнообразие от статистически данни, за да идентифицират исторически модели на колебания (флуктуации) на неравенството в разпределението на различни ползи (предимно икономически, но също и власт) между членовете на обществото в продължение на няколко хилядолетия. Резултатът беше донякъде неочакван: не можеха да се идентифицират различни тенденции. Периодите на нарастващо неравенство бяха придружени от изглаждането му, след което неравенството отново нарастваше. Единствената крива, която можеше да апроксимира изследваните тенденции, беше синусоида. Това обаче не означава, че подобни тенденции не могат да се разкрият в течение на исторически периоди, сравними с живота на няколко и още повече на едно или две поколения. Два параметъра могат да се считат за мярка за неравенство в различните общества:
1. Височината на стратификация, която се разбира като социална дистанция между най-високия и най-ниския статус на това конкретно общество;
2. Стратификационен профил, който показва съотношението на броя на местата (социалните позиции) в социалната структура на обществото с повишаване на статуса.
Множество емпирични изследвания разкриват следните исторически тенденции. Колкото по-високо е нивото на развитие на обществото, толкова по-ниска е височината на стратификацията - тоест социалното разстояние, разделящо най-високите нива на социални позиции в дадено общество от най-ниските - се отбелязва в най-изостаналите общества. И обратно – колкото по-високо е нивото на развитие на обществото като цяло, толкова по-малък е размерът на височината на стратификацията. С други думи, в изостаналите общества бездна с непрогледни размери разделя социалния връх от социалното дъно, докато в напредналите общества представителите на долните слоеве могат да се отнасят към своя елит ако не като към равни, то не като към недостижими „богове“, тогава яжте съвсем спокойно.
Съществуват различни гледни точки относно развитието на процесите на диференциация и засилването на социалните неравенства в съвременна Русия. Някои изследователи говорят за консолидиране на съществуващите неравенства и намаляване на възможностите за социална мобилност, за формиране и наследствено предаване на своеобразна „субкултура на бедността“. Някои учени смятат, че колкото по-висок е социалният статус на семейството, толкова по-високо оценяват подрастващите шансовете си в живота и толкова повече сред тях са онези, които са готови да поемат отговорност за живота си. Това води до идеята, че бедността е фундаментално непреодолима, което означава, че децата са обречени да наследят бедността на родителите си. Реалното материално неравенство е фиксирано сред хората с ниски доходи на ниво съзнание. Това е началото на формирането на специфична субкултура на бедността. Семейната бедност стеснява броя на шансовете за живот на децата и вероятността децата да „наследят“ бедността на родителите си е много висока. Това важи дори за онази прослойка от „новите бедни“, която разполага с някакви социални и културни ресурси.
Профилът на стратификацията, тоест нейната форма, също отразява нивото на неравенство в дадено общество, макар и по малко по-различен начин. Така с нарастването на това ниво профилът става все по-„остър“, а с намаляването на нивото на неравенството се „изравнява“. В повечето традиционни общества, където нивото на неравенство е изключително високо, стратификационният профил е под формата на пирамида със стръмни склонове. За съвременните напреднали общества тази форма се доближава до формата на диамант. В пирамидалния профил с приближаването към дъното броят на слоевете се увеличава. В ромбовидния слой средният слой е най-многоброен, докато "долният" слой е по-нисък от него по размер. Разбира се, пирамидалните и ромбичните стратификационни профили са по-скоро „идеални типове“, докато реалните стратификационни профили на напредналите общества изглеждат малко по-различно.
Социалната структура на Русия през 1992 г., въпреки началото на пазарните реформи, като цяло възпроизвежда тип социална структура, общ за всички изследвани страни. Като цяло тази форма на социален профил съответства на „нормалния“. Ситуацията се промени значително след реформата по подразбиране, обявена от правителството през август 1998 г. Стратификационният профил забележимо „потъна“, приближавайки се до конус, по-характерен за традиционните общества. „Крилата“, в които беше локализирана средната класа, сякаш потънаха в онези слоеве от населението, които преди това се смятаха за средна класа, преминаха в състава на долните слоеве. В резултат на това основната характеристика на нововъзникналия тип социална структура беше "унижението" на социалните статуси на по-голямата част от руснаците.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЪТ ЗА БЕДНОСТТА
2.1 Теоретичен аспект на понятието бедност
Бедността е икономическото и социално-културното състояние на хората, които имат минимално количество ликвидни ценности и ограничен достъп до социални помощи. Бедността е не само минимален доход, но и специален начин и стил на живот, тоест норми на поведение, предавани от поколение на поколение, стереотипи на възприятие и психология. Така че социолозите говорят за бедността като за специална субкултура.
Същността на социалното неравенство, както вече беше споменато, се състои в неравния достъп на различни категории от населението до социално значими придобивки, оскъдни ресурси и ликвидни ценности. Същността на икономическото неравенство е, че малцинство от населението притежава по-голямата част от националното богатство. С други думи, най-малката част от обществото получава най-високи доходи, а по-голямата част от населението получава средни и по-малки доходи.
Един от първите автори на концепцията за бедността е американският учен Питър Таунсенд. Той взе предвид задоволяването не само на физическите, но и на социалните нужди. В края на краищата, често хората получават жизненоважни предмети и услуги, но не могат да водят начина на живот, приет в тяхното общество. Акцентът върху качеството и условията на живот дава възможност да се определи разликата между социалното положение на индивида (или семейството) и неговия стандарт на живот.
Има два вида бедност:
1. Абсолютната бедност се свързва с необходимостта от жизненоважни ресурси, които осигуряват на човека биологично оцеляване. Говорим за задоволяване на най-елементарните потребности – храна, подслон, облекло. Критериите за този вид бедност не зависят много от времето и мястото на пребиваване на дадено лице. Конкретният набор от продукти, консумирани в зората на развитието на човешкото общество и съвременния човек, се различава значително, но винаги можете недвусмислено да прецените дали човек гладува или сит. Така критериите за абсолютна бедност са свързани с биологични характеристики.
2. Относителната бедност се определя чрез сравнение със стандарта на живот, който се счита за „нормален“ в дадено общество. Средният стандарт на живот в развитите страни на Запада очевидно е по-висок от този в развиващите се страни. Следователно това, което би се считало за бедност в страните от развития Запад, се счита за лукс за изостаналите държави. Така например тези хора, които не изпитват затруднения с храната, но не могат да си позволят да задоволят нуждите си от по-високо ниво (образование, културен отдих и т.н.), попадат в категорията на относително бедните на Запад. По този начин критериите за относителна бедност се основават на социални характеристики и варират значително в различните епохи и в различните страни.
В допълнение към тази основна класификация на видовете бедност, има и други подходи. И така, те разграничават първична бедност (това са семейства, които водят рационално домакинство, но нямат достатъчно финансови ресурси) и вторична бедност (семейства, които имат достатъчно финансови ресурси, но се нуждаят от тях поради нерационално домакинство). И накрая, има разделение на „устойчива“ бедност („наследена“ бедност) и „плаваща“ бедност (някои бедни хора намират възможност да достигнат по-висок стандарт на живот, но в същото време хората със средни доходи фалират и стават бедни).
В зависимост от нивото на икономическо развитие на страната, бедността обхваща значителна или незначителна част от населението. Делът на населението, живеещо под прага на бедността в Русия, според предварителните оценки за 2011 г., е нараснал до 12,8%, според ръководителя на Росстат Александър Суринов.
Най-високото ниво на бедност е регистрирано от Росстат през 1992 г. - 33,5%, тази цифра падна под 20% едва през 2004 г. През 2000-те години делът на бедните бързо намалява. Тогава се намеси кризата, която удари сериозно нивото на заплатите и доходите на руснаците. Равнището на бедността се увеличи през 2008 г., но още през следващата кризисна година ведомството отново отбеляза спад - правителството индексира пенсиите няколко пъти, а инфлацията намаля.
През следващите две години тези, чиито доходи не достигат жизнения минимум, според прогнозата на Министерството на икономическото развитие, ще стават все повече. Прекъсването на тенденцията може да настъпи едва през 2014 г.
За да измерят мащаба на бедността, социолозите идентифицират дела на тази част от населението на страната (обикновено изразена като процент), която живее близо до официалната линия на бедност или праг. Термините „ниво на бедност“, „коефициент на бедност“ и „линия на бедност“ също се използват за обозначаване на мащаба на бедността.
Прагът на бедност е паричната сума, официално определена като минимален доход, необходим на индивид или семейство само за закупуване на храна, облекло и жилище. Нарича се още „процент на бедност“. В Русия се наричаше жизнения минимум. Последните налични данни за разходите за живот в страната са 6913 рубли за възрастен, 6146 рубли. - за дете, 5020 рубли. - за пенсионер.
Тази граница е доста гъвкава. Дори преди 40 години черно-белият телевизор в СССР се смяташе за луксозен артикул, достъпен за малцина.През 90-те години цветният телевизор се появи в почти всяко семейство, а черно-белият се смяташе за знак за скромен просперитет , или относителна бедност. Тези, които не могат да си позволят да си купят японски телевизор или компютър, вече са преминали в категорията на относителната бедност.
Долната граница на относителната бедност е екзистенц минимумът и/или прагът на бедност, а горната граница е т. нар. достоен стандарт на живот. Достойният стандарт на живот отразява количеството материално богатство, което позволява на човек да задоволи всички разумни нужди, да води доста комфортен начин на живот и да не се чувства в неравностойно положение. Колкото по-богат е човек, толкова по-големи са неговите претенции. По-бедните хора имат доста скромни представи за това колко пари им трябват, за да „живеят нормално“. Богатите имат амбиции и претенции, които неминуемо растат. Друга тенденция: колкото по-млада е възрастта, толкова повече пари са необходими, за да живееш нормално. Друга тенденция: колкото по-високо е образованието, толкова по-високо е нивото на претенциите. За тези, които нямат средно образование, това ниво е 2 пъти по-ниско от тези, които имат диплома за висше образование. И накрая, жителите на Москва и Санкт Петербург имат ниво на претенции 3 пъти по-високо от жителите на селските райони. По този начин жителите на селските райони смятат, че се нуждаят от много по-малко пари от жителите на града. Това се обяснява с факта, че животът на село до голяма степен се основава на продуктите, които осигурява натуралното стопанство - месо, зеленчуци от градината. Освен това, колкото по-далеч от прякото производство на жизненоважни стоки, толкова по-разнообразни са посредниците, а оттам и по-висока цена на потребяваните стоки. Традиционно по-ниското ниво на претенции на жителите на провинцията и липсата на влияние на т. нар. явно потребление поради естеството на доминиращите субкултури (например посещения на театър, фитнес, кафенета) играят еднаква роля важна роля тук.
Държавното финансиране за образование намалява. Ако през 1992 г. делът на разходите за образование във федералния бюджет беше 5,85%, то през последните години той непрекъснато намалява, възлизайки на едва 2,45% през 2007 г. Това означава, че образованието в Русия все повече преминава към платено ниво. В престижни средни специални, средни технически и висши учебни заведения има до 45 кандидати за едно бюджетно място.
Националното образование е изправено пред задачата да определи какъв вид културна компетентност се изисква от настоящите и следващите поколения руснаци, тоест какъв вид социокултурен тип общество с подходящи параметри на социална солидарност и лична идентичност трябва да имаме. осигуряват образование. Желанието на Русия да влезе в световната общност на развитите индустриални държави трябва да бъде подкрепено от високото наличие на качествено образование. Наистина в съвременното общество при професиите, изискващи ниска квалификация, той намалява, а делът на професиите, изискващи висока квалификация, се увеличава. Динамиката на нарастващите изисквания към член на съвременното развито общество води до разширяване на културен модел, характерен за най-прогресивния социален слой чрез образователната система. В същото време традиционните статусни маркери на човек: социален произход, националност, религия постепенно губят своето социално значение за формирането на социокултурна идентичност.
Степента на достъпност на образователните услуги за различни сегменти от населението и разликата в потребителските стандарти на социалните слоеве при използване на елементарни образователни услуги е приблизително както следва:
- бизнесмени с високи доходи;
- малки и средни предприемачи;
- професионалисти, занимаващи се с интелектуален труд;
- физически работници в индустрията;
- заети в селското стопанство;
- работници в сферата на услугите;
- заети на временна, случайна работа.
Както показва проучване на образователните власти по проблемите на достъпността и ефективността на образователните услуги, проведено в 9 федерални окръга на Русия от служители на лабораторията за апробация и внедряване на иновативни образователни технологии, вече има ограничения за достъп до висококачествени предучилищно и училищно възпитание и образование в страната.
По този начин децата на бизнесмени с високи доходи, малки и средни предприемачи, професионалисти, занимаващи се с интелектуална работа, са основният контингент на центровете за детско развитие. В този тип предучилищни образователни институции 100% от децата са обхванати от медико-педагогическа диагностика, а над 60% от децата и родителите получават квалифицирана психологическа помощ. Децата на бизнесмени също съставляват основната конти
и т.н.................

Където обозначава местоположението на слоевете на земята. Но хората първоначално оприличиха социалните дистанции и преградите, съществуващи между тях, със слоеве земя, подове на разположени сгради, предмети, нива от растения и т.н.

Стратификация- това е разделянето на обществото на специални слоеве (страти) чрез комбиниране на различни социални позиции с приблизително еднакъв социален статус, отразяващи преобладаващата идея за социално неравенство в него, изградена хоризонтално (социална йерархия), по своята ос според една или повече критерии за стратификация (показатели за социален статус). Разделението на обществото на слоеве се извършва въз основа на неравенството на социалните дистанции между тях - основното свойство на стратификацията. Социалните слоеве се подреждат вертикално и в строга последователност по показатели богатство, власт, образование, свободно време, потребление.

IN социално разслоениеустановява се определена социална дистанция между хората (социални позиции) и се изгражда йерархия от социални слоеве. По този начин неравният достъп на членовете на обществото до определени социално значими оскъдни ресурси се фиксира чрез установяване на социални филтри върху границите, разделящи социалните слоеве. Например, разпределението на социалните слоеве може да се извърши според нивата на доходи, образование, власт, потребление, естество на работа, прекарване на свободното време. Идентифицираните в обществото социални слоеве се оценяват в него според критерия за социален престиж, който изразява социалната привлекателност на определени позиции.

Най-простият стратификационен модел е дихотомичен - разделяне на обществото на елити и маси. В някои от най-ранните, архаични социални системи, структурирането на обществото в родове се извършва едновременно с осъществяването на социално неравенство между тях и вътре в тях. Така се появяват "посветените", т.е. тези, които са посветени в определени социални практики (свещеници, старейшини, водачи) и непосветените са „профанни“ (профанни – от лат. про фано- лишен от святост, непосветен; профан - всички останали членове на обществото, обикновени членове на общността, съплеменници). В тях обществото може да се разслои допълнително, ако е необходимо.

С усложняването на обществото (структурирането) протича паралелен процес - вграждането на социални позиции в определена социална йерархия. Така се появяват касти, съсловия, класи и т.н.

Съвременните представи за стратификационния модел, който се е развил в обществото, са доста сложни - многопластови (полихотомни), многоизмерни (провеждани по няколко оси) и променливи (понякога допускат съществуването на много стратификационни модели): квалификации, квоти, атестация, статус определение, рангове, облаги, привилегии, други предпочитания.

Най-важната динамична характеристика на обществото е социалната мобилност. Според дефиницията на П. Сорокин, "социалната мобилност се разбира като всеки преход на индивид, или социален обект, или стойност, създадена или модифицирана чрез дейност, от една социална позиция в друга" . Въпреки това, социалните агенти не винаги се преместват от една позиция в друга, възможно е да се преместят самите социални позиции в социалната йерархия, такова движение се нарича "позиционна мобилност" (вертикална мобилност) или в рамките на една и съща социална прослойка (хоризонтална мобилност ). Наред със социалните филтри, които създават бариери пред социалното движение, в обществото съществуват и "социални повдигания", които значително ускоряват този процес (в кризисно общество - революции, войни, завоевания и др.; в нормално, стабилно общество - семейство, брак, образование, собственост и др.). Степента на свобода на социално движение от една социална прослойка към друга до голяма степен определя дали едно общество е затворено или отворено.

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е "социална стратификация" в други речници:

- (социална стратификация) Проучването на класите и слоевете в обществото, особено социалната градация на професиите. Понякога за основа се вземат отношенията към средствата за производство (Виж: класа - класа). По-често обаче стратификацията се извършва въз основа на комбинация от ... ... Политология. Речник.

- (от лат. stratum слой и facio правя), един от основните. буржоазни концепции. социология, обозначаваща система от знаци и критерии за социална стратификация, неравенство в обществото, социалната структура на обществото; буржоазна индустрия. социология. Теории за С. с. ..... Философска енциклопедия

Съвременна енциклопедия

Социологическо понятие, обозначаващо: структурата на обществото и отделните му слоеве; система от признаци на социална диференциация; клон на социологията. В теориите за социална стратификация въз основа на характеристики като образование, условия на живот, ... ... Голям енциклопедичен речник

Концепцията, чрез която социологията обозначава неравномерното разпределение на материалното богатство, властовите функции и социалния престиж между индивидите и социалните групи (вижте STRATA) в модерното индустриално общество, ... ... Най-новият философски речник

Социологическа концепция, която обозначава структурата на обществото и неговите слоеве, система от признаци на социална диференциация (образование, условия на живот, професия, доходи, психология, религия и др.), Въз основа на които обществото е разделено на класове и . .. ... Речник на бизнес термините

социално разслоение- СОЦИАЛНА СТРАТИФИКАЦИЯ, социологическа концепция, обозначаваща структурата на обществото и неговите слоеве, система от признаци на социална диференциация (образование, условия на живот, професия, доходи, психология, религия и др.), Въз основа на които обществото ... ... Илюстрован енциклопедичен речник

СОЦИАЛНА СТРАТИФИКАЦИЯ- (социална стратификация) йерархично организирани структури на социално неравенство (рангове, статусни групи и т.н.), които съществуват във всяко общество (вж. класа, особено 1 5). Както в геологията, терминът се отнася до слоесто структуриране или... ... Голям тълковен социологически речник

социално разслоение- (според Питирим Сорокин) обособяване на дадена съвкупност от хора (население) на класи в йерархичен ранг (включително горни и долни слоеве). Същността му се състои в неравномерното разпределение на права и привилегии, отговорности и ... ... Геоикономически речник-справочник

Книги

Теоретична социология. Учебник, Бормотов Игор Владимирович. Учебникът е посветен на основите на теоретичната социология. Очертава историята, методите, основните понятия и категории, анализира такива социални явления като: социална структура, ...

Категории

Популярен