Statistika, jak víte, ví všechno. Včetně socioekonomické situace v Rusku v předvečer revoluce roku 1917. Ale ne každý badatel je schopen, když se hluboce ponořil do bezpočtu sloupců mrtvých postav, vidět za nimi živoucí, dramatickou realitu přelomové éry.

Profesor Petrohradské univerzity Boris Nikolajevič Mironov je jedním z nejlepších ruských historiků, kteří umí vidět a analyzovat. Speciálně pro toto číslo Vlasti nabídl nejzajímavější statistické výpočty autor nedávno vydané třísvazkové monografie „Ruská říše: Od tradice k modernitě“.

Čísla mluví za přemýšlivého čtenáře...

platy

Během jakékoli války dochází ke snížení životní úrovně. Během první světové války až do únorových revolučních událostí roku 1917 lze však úpadek blahobytu považovat za mírný. Pokles reálných mezd pracovníků nebyl tak výrazný, jak se běžně soudí. V letech 1914-1916 podle výpočtů vynikajícího ruského ekonoma a veřejného činitele S.N. Prokopoviče, vzrostla o 9 % a teprve od roku 1917 začala klesat. Z pohledu S.G. Strumilin, reálné mzdy začaly klesat od roku 1914, ale v tomto případě v roce 1916 byly pouze o 9% nižší než v roce 1913, ale v jednom revolučním roce 1917 klesly o 10%.

Ke katastrofálnímu poklesu mezd došlo po nástupu bolševiků k moci, v roce 1918 (tab. 1, 2).

Důvod nesrovnalostí v odhadech Prokopoviče a Strumilina je následující: první plně zohlednil kromě přídělů také výdaje podnikatelů na bydlení, pojištění a lékařskou péči, které činily poměrně významnou částku - 8,3 % z peněžní platby.

Ekonomika

Pokles průmyslové výroby byl nevýrazný - podle nejpesimističtějších odhadů v letech 1915-1916. - pouze 4 % (v roce 1917 - o 20 %). ČSÚ evidoval pro roky 1915-1916. dokonce zvýšení výroby o 16 % (v roce 1917 pokles o 39,6 %).

Produktivita práce za roky 1914-1916 vzrostl o třetinu (31,6 %). Podle nejpesimističtějších odhadů činil pokles reálných mezd do začátku roku 1917 pouhých 9 % a podle optimistických odhadů se zvýšil o 9 %.

Finanční situace obce byla stabilní díky dobré úrodě a vládní pomoci rodinám, které poslaly své dělníky do války. Hlavním důvodem byla rekordní úroda obilí v letech 1914-1917, která v celostátním měřítku plně uspokojila poptávku obyvatelstva.

Zvýšená spotřeba armády byla kompenzována zákazem exportu, který v době míru pohltil více než 20 % úrody obilí.

Jídlo

Za války byla finanční situace ruského obyvatelstva mnohem lepší než ve všech válčících zemích, zejména v Německu. Tam byl v lednu 1915 zaveden přídělový systém chleba, postupně rozšířen na celou zemi a na všechny nejdůležitější potraviny. Městská norma vydávání chleba na kartách na osobu a den byla v roce 1916 200–225 g, v roce 1917 170 g. Německé normy chleba připomínají Leningradskou blokádu, kdy se vydávalo 125–250 g na osobu a den.

V Rusku vznikl přídělový systém až v létě 1916. V provinčních městech podléhal přídělový systém pouze cukru a chleba, a to v sazbách několikanásobně vyšších než v Německu. V Moskvě byl přídělový systém pro chléb zaveden teprve 6. března 1917. V Petrohradě bylo v předvečer únorových událostí vydáno jeden a půl libry (615 g) chleba na osobu a den, dělníci - 2 libry (820) - v 3,6-4, 8krát více než v Německu.

Navíc v roce 1916 byl počet stávkujících na 1 000 lidí pracujícího obyvatelstva v Německu 69krát nižší než v Rusku.

Příspěvky

O životní úrovni obyvatel mnohé vypovídají za války i vklady lidí ve spořitelnách – hlavní bance země pro běžné obyvatelstvo. K 1. lednu 1917 se počet vkladatelů zvýšil 1,5krát a výše vkladů s přihlédnutím k inflaci o třetinu.

Počet vkladatelů je 12,7 mil. A to není buržoazie a statkáři – v celé říši bylo jen asi 120 tisíc obchodníků a podnikatelů a asi 100 tisíc statkářů.

Vkladatele tvořili 30 % rolníci, 12 % šosáci, 13 % dělníci, tzn. 55 % pracovníků. (Tabulka 3).

Zločin

Kriminalita během válečných let klesla o 26 % (tabulka 4).

V letech 1914-1916, soudě podle počtu vyšetřování na 100 000 obyvatel v osmi soudních okresech, byla kriminalita asi o 26 procentních bodů nižší než v letech 1911-1913, včetně 29 procentních bodů na venkově a ve městě - o 6. Obecně , celorepublikově klesla četnost páchání všech druhů trestné činnosti a ve městě se mírně zvýšil pouze počet krádeží (na 100 tis. obyvatel) (o 5 bodů). Je nepravděpodobné, že tak výrazný pokles kriminality lze vysvětlit pouze odchodem milionů zdravých mužů do armády, protože kriminalita žen a dětí, které nepodléhaly mobilizaci, klesla.

Výrazně výrazné (o 34 bodů) snížení počtu trestných činů státu. V roce 1916 byl odhalen mírný nárůst kriminality oproti roku 1915 (obecně o 12 bodů, na venkově o 11 bodů a ve městě o 19 bodů) především krádežemi, loupežemi a loupežemi. Úroveň roku 1913 ale stále nebyla překonána: v roce 1916 byla v celé zemi kriminalita o 24 bodů nižší, na venkově o 28 bodů a ve městě o 3 body nižší než v roce 1913. A to navzdory skutečnost, že během války, do léta 1916, se pod vlivem masových migrací rolníků odváděných do armády do měst zvýšil podíl městského obyvatelstva z 15,3 % na 17,4 %, neboli 2,1 %.

Sebevražda

Míra sebevražd klesla 3krát.

Z hlediska sebevražednosti v poreformním období obsadilo Rusko předposlední místo v Evropě. Od roku 1870 do roku 1910 se míra sebevražd cyklicky měnila s celkovým vzestupným trendem; vrchol byl v letech 1891-1895, pak nastal pokles. Je důležité poznamenat, že sebevražednost rostla pouze mezi měšťany, zatímco na venkově po mírném vzestupu v 80. letech 19. století - první polovině 90. let 19. století. zanikla na počátku 20. století. se vrátil na úroveň let 1819-1825. Během první ruské revoluce v letech 1905-1906. míra sebevražd se snížila a začala růst až od roku 1907, po jejím dokončení, maxima dosáhla v roce 1913 (tabulka 5).

Během první světové války, soudě podle Petrohradu, Moskvy a Oděsy, se počet sebevražd snížil 2,8-3krát a od roku 1918 začal růst v celé zemi v letech 1923-1926. překonala předválečnou úroveň 1,5krát (5,6 versus 3,7 na 100 tisíc).

Pro srovnání, v roce 1989 byla sebevražda v Ruské federaci 5,9krát vyšší než v roce 1912 (25,8 na 100 tisíc), v roce 1994 - 9,5krát (41,8 na 100 tisíc). 100 tisíc, v letech 2008-2009 - 6,6krát ( 29 za 100 tisíc).

Recenze nedávno vydané třísvazkové monografie Borise Mironova „Ruské impérium: Od tradice k modernitě“ – str. 88.

Parabolou jsou také okovy
-
Toto je nástin článku, který nebudu psát. Když jsem shromáždil fakta, uvědomil jsem si, že je to jen polovina: druhá polovina je historie kapitalistů v roce 1917. Proč byli tehdy chamtiví? Chtěli sovětskou moc? Ale o tom ať napíšou jiní.
-
Až do února

V roce 1917 bylo v Rusku 15 milionů dělníků - desetina populace. Byli zaměstnáni v průmyslu, stavebnictví, zemědělství a dopravě.

Za carismu měli dělníci málo práv. Úřady udělaly jen malé ústupky: zákon z roku 1897 zkrátil pracovní den na 11,5 hodiny, zákony z roku 1901 a 1903 přiznávaly dělníkům penze za pracovní úrazy a právo vybírat si starší a výrobcům bylo zakázáno snižovat mzdy, platit zbožím. a zavést pokuty ve výši více než třetinových platů...

Po revoluci v roce 1905 úřady zkrátily pracovní den na 10 hodin a daly právo odborům („Zubatov“). Ústupky ale ponižovaly i dělníky. V roce 1905 zvolili statkáři jednoho poslance do dumy z 2 000 lidí, kapitalisté - ze 4 000, rolníci - ze 30 000, dělníci - z 90 000. , útok.

V roce 1912 Úmluva Petrohradské společnosti výrobců a chovatelů zakázala stálé orgány dělníků – povoleny byly pouze „rady starších“. Úmluva omezila práva pracovníků: „Není dovoleno zasahovat do přijímání a propouštění pracovníků, do stanovování mezd a podmínek zaměstnávání a vytváření vnitřních pravidel.

Před rokem 1914 byli dělníci pobouřeni pracovními podmínkami: dlouhá pracovní doba; nízký plat; mzdové rozdíly mezi muži a ženami; nedostatek bezpečnostních opatření (časté nehody); mnoho pokut (až 40% platu); stísněné bydlení...

Dne 24. července 1914 zakázal carský dekret odbory, schůze, stávky, dělnický tisk a zpěv revolučních písní. 26. července 1914 bylo v Petrohradě uzavřeno 15 odborových organizací. V roce 1917 bylo v Petrohradě pouze 10 000 členů odborů.

Ekonomika války

Ruská ekonomika nebyla připravena na válku. Byl nedostatek paliva, rudy, kovu a dalších surovin. Do zimy 1916 těžil průměrný dělník Donbasu o čtvrtinu méně uhlí než před válkou. Koncem roku 1916 kvůli nedostatku uhlí pracovaly továrny přerušovaně. V roce 1917 se železo a ocel tavily o čtvrtinu méně než v roce 1913.

Továrny nebyly dostatečně silné. Zařízení bylo opotřebované. V letech 1914-1917 dostal ruský voják 20krát (na váhu) méně granátů než německý. Před válkou se vyrábělo 44 tisíc pušek měsíčně, v roce 1917 - 130 tisíc, ale fronta na začátku války požadovala 60 tisíc a v letech 1916-1917 - 200 tisíc. Často měli dva nebo tři vojáci jednu pušku.

Produkce klesla v lehkém a potravinářském průmyslu, kam se před válkou dovážely suroviny: polovina zařízení byla nečinná a nedostatek zboží narůstal na frontě i vzadu.

Transport se rozpadl. V první polovině roku 1916 bylo nepřepraveného nákladu jedenapůlkrát více než ve druhé polovině roku 1914.

V letech 1915-1916 převyšovaly státní výdaje příjmy o 75 %. Do roku 1917 vzrostl státní dluh na 33 miliard rublů. Růst dluhu (údaje k 1. lednu): 1914 - 8,8 miliardy rublů, 1915 - 10,5, 1916 - 18,9, 1917 - 33,6.

V roce 1917 klesly reálné mzdy dělníků na čtvrtinu toho, co byly před válkou. V prvním roce války se "lidová spotřeba" snížila o 25%, ve druhém o 43, ve třetím - o 52. V letech 1915-1916 se zdvojnásobením mezd vzrostly ceny potřebného zboží 5 -6krát. V roce 1916 byly potraviny, boty a oblečení 3-4krát dražší než v roce 1914.

Mezitím průmyslníci a obchodníci získali superzisky z války. Tak se zisk majitelů 142 textilních továren zvýšil z 63 milionů rublů v roce 1913 na 174 milionů v roce 1915. Podle ministra války v roce 1916 D.S. Shuvaeva, "300-400% zisk z vojenských objednávek je běžný a někdy tento zisk dosahuje 1000-1200%."

Stávky a protesty před revolucí

Před válkou se počet stávek zvýšil: 1910 - 222, 1911 - 466, 1912 - 2032, 1913 - 2404.

Od roku 1915 do února 1917 protestovalo více než 300 dělníků kvůli nedostatku potravin a zboží. Policie a vojáci potlačili protesty zbraněmi, byli zabiti a zraněni.

V zimě 1914-1915 spekulanti ukrývali jídlo v cestovních depech a nedostatek jídla znásobil protesty. Nejprve chybělo maso, cukr, mouka, později boty, látky, petrolej.

dubna 1915 v Moskvě, za Presnenskou Zastavou, dav až 5 tisíc lidí, většinou dělníků, protestoval proti cenám potravin a křičel „Přátelé, soudruzi!“ napadl obchody a obchody. V pekárně a pekárně bylo zboží vyvezeno na ulici a rozebráno.

1. května 1915 proběhlo 62 politických stávek dělníků v obou hlavních městech a 9 dalších v jiných městech. V Moskvě uskutečnilo prvomájovou stávku 15 podniků.

Ve dnech 5. až 6. června 1915 v Kostromě skončil protest dělníků proti pracovním podmínkám popravou: 12 lidí bylo zabito, 45 bylo zraněno. 10. srpna 1915 v Ivanovo-Vozněsensku, po stávce proti nízkým mzdám, byla zastřelena pokojná demonstrace: 30 dělníků bylo zabito, 53 bylo zraněno. V reakci na střelbu v Kostromě a Ivanovo-Voznesensku vstoupilo 69 místních podniků do stávky s voláním "Pryč!" Byly podporovány údery v Petrohradě, Moskvě, Nižním Novgorodu, Sormovu, Tule, Charkově, Jekatěrinoslavi.

V září 1915 se v 60 podnicích v Petrohradě konaly politické stávky. V Moskvě se stávky za rozpuštění Dumy zúčastnilo 58 000 dělníků ze 162 podniků. Na náměstí Strastnaja byli při střetu s policií zabiti 4 lidé a 40 zraněno.

Od podzimu 1915 do února 1917 každý měsíc propukaly protesty kvůli nedostatku potravin a dalšího zboží. 1. října 1915 v Pavlovském Posadu v Moskevské provincii rozbily dva tisíce žen a teenagerů obchody s potravinami. 3. října se protest spojil se stávkou 12 000 dělníků z manufaktury Glukhiv kvůli nízkým mzdám a dav byl na tržišti rozehnán zbraněmi, dva dělníci byli zabiti.

V únoru 1916 si stávka v továrně Putilov vyžádala zvýšení mezd o 70 % a továrna byla uzavřena. 7. února 1916 se vláda rozhodla potrestat stávku zatčením a poslat dělníky na frontu. Od 29. února do 3. března 49 podniků podpořilo Putilovce stávkami.

Od jara do srpna 1916 se tisíce dělníků (Moskva, Kostroma, Tver, Nižnij Novgorod, provincie Voroněž) postavily proti vysokým cenám a nedostatku potravin.

V říjnu 1916 došlo v Petrohradě ke 119 politickým stávkám.

5. listopadu 1916 v Samaře na bazaru policie násilně potlačila vzpouru žen. 12. listopadu poslali pracovníci Samary dopis do Dumy proti „popravě hladových manželek samarské chudiny“. V roce 1916 v celé zemi narůstaly „ženské nepokoje vojáků“.

V roce 1916 bylo v Rusku 252 politických stávek (v letech 1915 - 355) a 273 000 stávkujících (v letech 1915 - 165). V roce 1916 se také rozšířila geografie protestu.

Ve dnech 9. až 13. ledna 1917 214 stávek označilo krvavou neděli. V Petrohradě stávkovalo 145 000 dělníků, v Moskvě 36 000. V dalších 12 městech proběhly stávky.

Od září 1916 do února byly tři čtvrtiny stávek v Petrohradě politické.

Od 19. července 1914 do 22. února 1917 proběhlo v Rusku 52 politických demonstrací v „klasické podobě“ (rudé prapory, prapory, hesla, zpěv revolučních písní): v letech 1914 - 3; v letech 1915 - 11; v letech 1916 - 20; na počátku let 1917-18.
-

Únor

Dne 14. února duma obnovila svou činnost a na demonstracích nesla hesla „Pryč s válkou!“, „Pryč s vládou!“, „Ať žije druhá revoluce!“, „Ať žije republika!“ V Moskvě ten den stávkovalo 12 500 pracovníků z 16 podniků.

17. února stávkovali dělníci jedné z dílen putilovské továrny. Požadovali vyšší mzdy a návrat propuštěných. Připojily se k nim další oddělení.

22. února vyhlásila továrna Putilov výluku a všech jejích 36 000 dělníků přestalo pracovat a vyzvalo ostatní dělníky k solidaritě.

23. února, na Mezinárodní den žen, protestovali petrohradští dělníci proti vysokým cenám, frontám a nedostatku chleba v pekárnách. V textilkách se ráno ozývaly protiválečné projevy, pak dělníci dali výpověď a šli svolat dělníky sousedních továren, aby se přidali. Společně pak shromáždili další dělníky. Cestou se zpívaly revoluční písně, vyřazovaly se tramvaje, přepadali policisté, rozbíjely se pekárny a obchody s potravinami. Podle policie 23. února stávkovalo 87 534 lidí v 50 podnicích. Častěji požadovali: "Chléb!"

Ráno 24. února přišli dělníci do dílen, ale po poradách opět vyšli na ulici. 200 tisíc lidí stávkovalo. Střety s policií přibývaly. Výzvy proti válce a vládě se množily. Studenti se přidali k dělníkům.

25. února vstoupilo do stávky 300 000 lidí. K protestu se připojili řemeslníci, zaměstnanci a inteligence. Policie chodila po ulicích jen ve skupinách. Převážila hesla proti válce a vládě, pro osmihodinovou pracovní dobu, pro republiku a Ústavodárné shromáždění. Lidé se zmocnili Něvského prospektu. Začali říkat, že probíhá revoluce.

26. února, neděle, počet stávkujících zůstal. Policie střílela do davu zejména na Něvském prospektu. Ale dav se rozešel, aby se shromáždil, když střelba utichla. Začalo ničení policejních stanic. V posádce vypukly nepokoje.

27. února všichni dělníci v Petrohradě vyšli do ulic. Ráno byli povoláni vojáci, aby se přidali a odpoledne vojáci kasárna opustili. Došlo k ozbrojeným střetům s policií, byly zapáleny policejní stanice a z vězení byli propuštěni političtí vězni. Jeden policista uvedl, že slyšel od taxikáře: „Zítra nebudou taxikáři neustále vozit veřejnost, ale pouze vůdce nepokojů.“

V noci na 28. února v Sestroretském zbrojním závodě pracovníci zabavili ze skladu 15 000 pušek a 190 000 nábojů. Během dnů únorové revoluce vzali petrohradští dělníci z vojenských arzenálů až 40 000 pušek a 30 000 revolverů.

Ekonomika po únoru

V roce 1917 klesla průmyslová výroba v Rusku o třetinu. Zařízení bylo opotřebované. Nedostatek paliva a kovu se zhoršil. Upadalo tavení železa a oceli, těžba uhlí a výroba strojů. V březnu bylo na Donbasu vytěženo 150 milionů pudů uhlí, v červenci 119 a v září 110. Produkce ropy v regionu Baku klesla z 24,8 milionů pudů v lednu na 18,9 milionů v listopadu. V hutnictví železa fungovalo na jaře 42 vysokých pecí a do konce října 33. Ještě více klesla výroba nevojenského zboží. Výroba látek v roce 1913 klesla ve srovnání s rokem 1913 4krát. Nedostatek paliva zasáhl dopravu: průměrná denní nakládka na železnici v lednu až září klesla na 19 500 vagónů – to je o 22 % méně než v roce 1916. Vagony a parní lokomotivy byly nefunkční a nebylo je čím nahradit. Odvod do armády snižoval kvalitu práce: výkon žen, mladistvých a válečných zajatců (třetina pracovníků Donbasu a Uralu) byl poloviční než průměr. Finance byly rozrušené: bankéři Anglie a Francie snížili půjčky, půjčka na svobodu se neprodávala a vláda tiskla peníze, které nebyly kryty zbožím: v dubnu - 476 milionů rublů, v září - téměř 2 miliardy rublů.

Státní dluh Ruska (k 1. lednu): 1914 - 8,8 miliardy rublů, 1915 - 10,5, 1916 - 18,9, 1917 - 33,6. K 1. červenci 1917 dosáhl státní dluh 43,9 miliard rublů.

Kolaps ekonomiky snížil počet pracujících. Bez dodávek a úvěrů se podniky zavíraly. Od března do října bylo uzavřeno 799 závodů, továren, dolů, dolů. Majitelé často zastavovali podniky, aby propustili náročné pracovníky.

Donáška jídla se zhoršila. Prozatímní vláda zavedla monopol na obilí, ale neposkytla nadbytečné přidělení. Více než polovinu přebytečného obilí ukryli spekulanti. V říjnu nákupy obilí ještě více poklesly a dělníci byli podvyživeni. Růst cen předčil růst mezd. Podle moskevského úřadu práce se od února do října průměrná mzda zvýšila o 53%, ceny základního zboží - o 112 (u žitného chleba - o 150, u brambor - o 175, u oblečení a obuvi - o 170).
-

1917, konec února. Petrohrad. Dělníci, vojáci a námořníci
-

březen

Po únoru dělníci věřili, že revoluce by měla zvýšit jejich životní úroveň, že by měli „žít tak, jak je to hodné pracujícího a svobodného občana“.

Za prvé, dělníci zničili „černé listiny“ těch, kteří měli sklon protestovat. V továrně Thornton spálili spis personálního oddělení – ředitel ujišťoval, že tam není žádný politický smysl, ale dělníci viděli poznámky v angličtině se jmény a nevěřili tomu.

3. března vyzvalo shromáždění dělníků v okrese Vyborg Sovět, aby svrhl Prozatímní vládu a prohlásil se za „Prozatímní revoluční vládu“.

4. března mnoho petrohradských dělníků vstoupilo do stávky, aby se vrátili ke strojům, pouze pokud splní jejich požadavky: osmihodinový pracovní den, odstranění administrativy, volitelné řízení závodu, vyšší mzdy atd.

10. března se Sovět a Petrohradská společnost výrobců a chovatelů dohodly na povolení osmihodinového pracovního dne a továrních výborů. Říkalo se, že majitelé uznávají tovární výbory, aby s jejich pomocí zmírnili extrémní požadavky.

Dělníci volili na valné hromadě podnikové výbory (závodní výbory, tovární výbory, tovární výbory, tovární výbory). Hlavní úkoly FZK byly: osmihodinová pracovní doba, zvýšení mezd, podniková bezpečnost, zásobování, úklid administrativního personálu (porady dělníků rozhodovaly o tom, koho vyhodit, a odháněly ty, kteří byli hrubí, udávali, překáželi shromažďování, případ nezvládl). Tovární výbory vytvořily oddíly dělnických milicí, které střežily továrnu a schůze. Později FZK sbíral zastupitelstva: okresní, městské atp.

Vláda 16. března po schůzce podnikatelů s ministrem obchodu a průmyslu odložila zavedení osmihodinové pracovní doby až na ustavující zastupitelstvo. Zaměstnavatelé uvedli, že to není otázka dohody s dělníky, ale věc státu. Ale od března do října byl ve většině podniků v zemi zaveden osmihodinový pracovní den, častěji na „okamžitý příkaz“: práce byla přerušena po osmi hodinách.

V březnu bylo v zemi uzavřeno 74 podniků. V moskevském průmyslovém regionu bylo propuštěno 50 000 pracovníků. Dělníci se proto začali bát výluky a zasahovat do řízení: hlídali majetek závodu, hlídali výrobu, zásobování a vývoz výrobků. Ve státních podnicích se dělníci snažili řídit výrobu.

V závodě Izhora byla zvolena Rada pracujících o 50 lidech, včetně 6 inženýrů, a tito odstranili šéfa závodu, admirála Voskresenského, a vládli několik dní, dokud si neuvědomili, že si s tím nemohou poradit, a závod vrátili. ke své bývalé moci.

Případy zatčení a odstranění pracovníky správy podniku (údaje prozatímní vlády pro zemi, 1917): v březnu - 59, v dubnu - 5, v květnu - 0, v červnu - 4, v červenci - 5 , v srpnu - 17, v září - 21, v říjnu - 16.

V revoluci měli dělníci tři hlavní požadavky: 1) "chléb" (zvýšení mezd), 2) práva (zlepšení pracovních podmínek) a 3) moc (účast na řízení podniku) -

1) V březnu dosáhli dělníci zvýšení mezd (až o 50 %) a pracovních sazeb. Byli placeni i za „revoluční dny do 7. března“ (když nebyli v práci). Zároveň požadovali: vydávat plat každé dva týdny; zvýšit plat za přesčas; zrušit kusovou práci; stanovit minimální mzdu; prodávat vadné výrobky pracovníkům za cenu; zásobovat podnik potravinami; uvalit daně na kapitál a válečné zisky, aby tyto prostředky šly na potřeby pracujících.

2) První požadavky na pracovní podmínky: osmihodinová pracovní doba, zničení „černých knih“, zrušení pokut, zrušení prohlídek, zdvořilost administrativy, výzva k dělníkům „na vás“, práce pojištění, podílové fondy, lékařská pomoc, právo shromažďovat se bez povolení a administrace účasti, právo na stávku, shromáždění, vydávání letáků a novin, vzdělávání a rekreace, právo propustit šéfa za krutost, urážky, zneužívání a svévolné trestání , propouštění nechtěných zaměstnanců, vyzbrojování dělníků na sebeobranu, vytvoření dělnické milice a Rudé gardy.

3) Požadavky na řízení: volba guvernérů; ochrana podniku a jeho majetku; účast na přijímání norem a cen; účast na dodávkách surovin a paliva; kontrola pracovníků nad výrobou, distribucí, objednávkou, financemi, najímáním a propouštěním; právo odstranit administrativu; právo vytvářet tovární výbory; právo továrního výboru zastupovat dělníky před správou, zaměstnavateli a vládou.

V březnu dosáhli dělníci zvýšení mezd a lepších pracovních podmínek, ale jejich pokusy o vládnutí byly vlastníky považovány za útok na majetek a dělníci zase považovali odmítnutí zaměstnavatelů za hrozbu – a tak se rozvinul boj o dohodu o právech a majetku pracujících a podnikatelů. Obě strany často nepřistoupily a hodně záležely na ostatních stranách: úřadech (vláda) a společnosti (strany) ...

Po únoru počet stávek klesl: od března do června bylo v zemi napočítáno 347 stávek a stávkovalo 153 974 dělníků, v průměru 4krát méně než v lednu a únoru.

duben

V březnu až dubnu vzniklo v Petrohradě asi 30 odborů (mají 200 000 lidí).

Výbor továrny Putilov prohlásil: „Dělníci se připravují na dobu, kdy bude zrušeno soukromé vlastnictví továren a závodů a výrobní nástroje spolu s budovami postavenými rukama dělníků přejdou do rukou dělnická třída."

Setkání 5000 dělníků a vojáků na straně Vyborgu jednomyslně rozhodlo o uvalení daně na kapitál a vyzbrojení dělníků. V mnoha továrnách dělníci odsoudili Liberty Loan jako čerpání peněz od chudých a požadovali daň z válečných zisků.

Vláda začala připravovat „vykládku“: export továren v Petrohradě do vnitrozemí.

Dělníci uvedli, že budou propuštěni pod záminkou nedostatku surovin a paliva.

V řadě státních podniků se dělníci rozhodli, že patří k lidem, a hájili svou účast na řízení, ale v polovině dubna se po neúspěšných pokusech o řízení omezili na „kontrolu“ administrativy.

V závodě na stavbu lodí admirality dali dělníci továrnímu výboru právo kontroly, včetně péče o složení administrativy, vybavení, průběh zakázek a finance. 15. března dostal tovární výbor pokyn k nákupu dalšího nářadí a kovu pro továrnu. Ale o dva týdny později se tovární výbor rozhodl omezit se na dozor a právo odvolat vedoucí zaměstnance. 7. dubna na valné hromadě dělníci zrušili volbu administrativních pracovníků.

Konference státních podniků Petrohradu přijala 15. dubna nařízení o závodních výborech: „Neochotni převzít odpovědnost za technickou a administrativní organizaci výroby v těchto podmínkách, dokud nebude sociální ekonomika zcela socializována, vstupují zástupci generálního továrního výboru do vedení továrny pouze s poradním hlasem.“

Dělníci od poloviny dubna požadovali, aby stát řídil ekonomiku, protože „dělnická kontrola vede ke státní kontrole“. Lenin o tom napsal v dubnových tezích: „Ne ‚zavedení‘ socialismu jako náš bezprostřední úkol, ale okamžitý přechod pouze ke kontrole společenskou výrobou a distribucí produktů ze strany S. R. D..“

Dubnová konference RSDLP(b) předložila své požadavky: znárodnění bank a řady podniků (ropa, hutnictví, uhlí, cukr, doprava); kontrola pracovníků nad výrobou a distribucí; řádná výměna mezi městem a venkovem (družstva plus potravinové výbory); správné rozdělení práce ve výrobě; zrušení obchodního tajemství; bojovat proti výlukám.

Podnikatelé si stěžovali, že požadavky pracovníků snižují produktivitu práce, a Petrohradská společnost výrobců a chovatelů provedla průzkum. Podle průzkumu ve dnech 10. až 15. dubna z 34 majitelů strojních provozů 10 uvedlo, že produktivita práce vzrostla nebo se nezměnila; 15 zaznamenala její pokles kvůli nedostatku surovin a paliva, 9 pokles produktivity připisovala osmihodinovému pracovnímu dni.

Ve dnech 20. až 21. dubna byli při střetech s davem zabiti dělníci a tovární výbory začaly posilovat Rudou gardu. Dne 22. dubna se tovární výbor opticko-mechanického závodu rozhodl vyzbrojit dělníky a valná hromada vypracovala zakládací listinu Rudé gardy (zveřejněnou 28. dubna v Izvestijach).

Valná hromada obuvnické továrny Skorochod požádala 22. dubna Sovět o 500 pušek a 500 revolverů pro Rudou gardu: "Tak nebudou trhat rudé vlajky."

Dne 23. dubna zákon prozatímní vlády omezil práva pracovních komisí: tato práva „se projednávají na společné schůzi výboru a zástupců správy instituce a zřizují se vzájemnou dohodou obou stran“. Zákon způsoboval konflikty: v mnoha podnicích si pracovníci vytvářeli vlastní pravidla a pokyny.

28. dubna se v dumě v Petrohradě na konferenci o vytvoření Rudé gardy sešlo 158 delegátů z 90 podniků zaměstnávajících 170 000 lidí. Rozhodli jsme se pozastavit vytvoření městské Rudé gardy, ale neopustit ji lokálně.

V březnu až dubnu v Rusku dělníci vyhráli 64 ze 70 stávek za vyšší mzdy.

V provinciích rostly stávky pomaleji než ve velkých centrech. Na Uralu byly v březnu až dubnu napočítány pouze 4 údery a v červenci až říjnu 200.
-

1917. Petrohrad. Pracovníci a zaměstnanci mincovny slaví 1. máj
-
Smět

Začátkem května ceny vzrostly a dělníci více stávkovali, zejména v provinciích – Donbass vyčníval. Na Uralu vypukly stávky: dělníci si tam stěžovali na prostoje, pracovní a životní podmínky, obtěžování a během stávek někdy vyřazovali stroje, mlátili představitele administrativy, zabírali půdu a lesy.

Majitelé začali podniky častěji prodávat nebo omezovat výrobu. Noviny Novoje Vremja napsaly, že prodávají továrny a posílají kapitál do zahraničí, aby se tam přestěhoval, podle přísloví: "Kde je můj poklad, tam je moje srdce." V Petrohradě odborový svaz textilních dělníků zjistil, že průmyslníci uzavírají účty a vyvážejí zboží, suroviny a části obráběcích strojů do Finska a v řadě továren se zkracuje pracovní týden. V jedné továrně administrativa slíbila omezit výrobu kvůli nedostatku bavlny, ale továrenské suroviny byly naloženy na čluny a odvezeny. Bylo také oznámeno, že britský chovatel Munken jel údajně do Finska nakoupit cívky, ale skončil v Anglii, kde ho dostihli jeho partneři a manažeři - předtím vyklidili trezor podniku.

V tomto ohledu bylo řečeno, že chovatelé udělali ústupky, aby přečkali nátlak dělníků a pak vše vrátili, a pomalu plnili své sliby, vyhazovali podněcovatele, rušili výrobu, skrývali a odváželi materiály, stahovali finance a zastavené nebo uzavřené továrny. Byly případy, kdy majitelé zapálili své podniky.

Obchodní a průmyslové noviny odhalily, že od dubna bylo 54 ze 75 podniků uzavřeno pod záminkou zbytečných žádostí pracovníků o mzdy, 21 kvůli zásobování. Noviny The Day dospěly k závěru: "Zatímco v některých případech bylo toto uzavření motivováno nedostatkem surovin, v mnoha jiných bylo cílem zastrašit dělníky a prozatímní vládu."

Rabochaya Gazeta napsal: „Továrny se neopravují, opotřebované díly se nevyměňují za nové, zásoby surovin a uhlí se neobnovují, práce se provádějí nedbale. Podnikatelé ... snižují výrobu, počítají s dělníky pod záminkou nedostatku kovu, uhlí, nedostatku zakázek, konkurence dovozu.

Novinář John Reid řekl: „Sekretář petrohradského oddělení strany Kadet mi řekl, že ekonomický krach byl součástí kampaně na diskreditaci revoluce. Jeden spojenecký diplomat, jehož jméno jsem dal slovo nezmínit, to potvrdil na základě svých vlastních informací. Znám některé uhelné doly u Charkova, které majitelé zapálili nebo zatopili, moskevské textilní továrny, kde inženýři, kteří opustili práci, znefunkčnili stroje, zaměstnance železnic přistihli dělníci ve chvíli, kdy vyřadili lokomotivy z provozu ... "(" Deset dní, které otřásly světem.

V polovině května přijal výkonný výbor Petrohradského sovětu plán státní regulace výroby, distribuce a financí. O dva dny později ale ministr obchodu a průmyslu Konovalov kvůli plánu rezignoval. Na sjezdu vojensko-průmyslových výborů odsoudil „přemrštěné požadavky dělníků“ a varoval, že „budeme svědky uzavření desítek a stovek podniků“. Průmyslníci odmítli vládní regulaci ekonomiky. Společnosti výrobců a majitelů továren Petrohradu a Moskvy navíc vyzvaly ruské podnikatele, aby odmítli „vměšování továrních výborů do záležitostí podniků“.

V květnu sílilo hnutí za dělnickou kontrolu. Dělníci hledali ochranu před krizí, ale přesto jen zřídka požadovali administrativní dohled a přístup k dokumentům. Petrosoviet studoval „případy kontroly“ v květnu až červnu u 84 podniků a zjistil, že ve 24,5 % případů kontrola ovlivnila výrobu, v 8,7 % - finance a prodej, ve 24,6 % - pracovní podmínky, ve 24,1 % - najímání a propouštění, 7,5 % - bezpečnost podniku. Dělníci prohlásili všechny tyto otázky za práci továrních výborů, součást „demokratizace továrního života“.

Konference továrních výborů v Charkově navrhla 29. května pokyny pro tovární výbory, které se pak používaly v mnoha podnicích v zemi. Tovární výbory převzaly ochranu a produktivitu práce, kontrolu „nad všemi částmi výroby“.

Petrohrad - 568 delegátů z 367 podniků, kde pracovalo 337 tisíc lidí.

Před konferencí dělníci svolali poradu o palivu a surovinách a mnozí vyslali delegace do Donbasu a dalších regionů, aby našly suroviny a palivo a urychlily jeho dodávku – tovární výbory samy zachránily továrny: poslaly posly pro palivo , vzal si ji na úvěr, zkontroloval sklady a umisťuje její výrobu, silniční křižovatky, kde se mohly zpozdit dodávky, vyjednával s úředníky o zakázkách a financích – a našel ropu, uhlí, zakázky a peníze. Lenin ale na konferenci továrním výborům vytýkal, že místo boje za práva jako „erand boys“ hledají palivo a zakázky pro kapitalisty.

Z projevů na První konferenci továrních výborů:

Závodní výbor továrny na válcování mědi Rosenkranz: „První kroky výboru vedly k boji za zlepšení pracovních sazeb, čehož bylo dosaženo... Závod byl velmi neuspokojivě zásoben palivem a pouze výjezd zástupce továrního výboru na jih se podařilo uvést věci na pravou míru... Na druhou stranu se vytvořily celé depozita hotových zakázek, které zákazníci odmítali přijmout. Tovární výbor se ujal vyřízení této záležitosti... Nedostatek cihel byl pozorován k zastavení pecí ve slévárně a jen díky zásahu výboru se podařilo získat potřebné.

Delegát ze závodu Benois: „Majitel oznámil, že nejsou peníze a vyhodí 500 lidí... Z digitálních dat je jasné, že výroba roste, ale podnikatel nemá peníze.“

Dělník Naumov: „Kontrola ještě není socialismus a dokonce ani převzetí výroby do vlastních rukou, ale to už překračuje rámec buržoazního systému. Nenavrhujeme zavést socialismus, to ne, ale když vezmeme moc do svých rukou, musíme vést kapitalismus cestou, po které by přežil sám sebe."
červen

Za prvních šest měsíců vzrostl počet pracujících v zemi o 12 %, pak ale vzrostla nezaměstnanost.

Všeruský kongres zástupců obchodu a průmyslu ve dnech 1. a 2. června odmítl státní regulaci ekonomiky. P.P. Rjabušinskij, bankéř a průmyslník, vysvětlil: „V Evropě stát ... dostává plnou kontrolu, proti čemuž nic nenamítáme. Ale obáváme se, že taková kontrola není v Rusku možná... dokud bude naše vláda sama i nadále v pozici kontroly." Na sjezdu zaznělo, že účast státu na výrobě pomáhá dělníkům na úkor věci.

Začátkem června na první konferenci Petrohradské FLC dělník Živovov řekl, že sabotáž průmyslníků na Donbasu a v textilním průmyslu naznačuje, že buržoazie je připravena způsobit „hladové nepokoje a anarchii a poté vyhlásit diktaturu a, s pomocí vojenské síly se vypořádat s anarchií a zároveň s revolucí.“ Na stejném místě delegát Zeitlin vyzval k řízení výroby: "Tovární výbory by měly kontrolovat zavírající se továrny, aby je upravily pro jiné účely."

V červnu růst cen převýšil růst mezd v březnu a pracovníci požadovali zvýšení.

Dne 8. června vstoupily dílny továrny Putilov do stávky. 19. dubna ředitel závodu potvrdil nové sazby práce, později však představenstvo bonus zrušilo. Závodní výbor se odvolával na ministerstva (závod byl pod státní kontrolou), ale marně. 13. června přijel do závodu náměstek ministra práce Gvozdev a podpořil dělníky. Představenstvo závodu ho ale přesvědčilo, aby opatření odložil až na tarifní dohodu mezi odborovou organizací a společností výrobců. Pak se Putilovci rozhodli stávkovat a vyzbrojit se. 18. června demonstrovali s transparentem: „Byli jsme oklamáni! Soudruzi, připravte se na boj!“

V červnu začali dělníci bojovat proti plánu „vyložit“ Petrohrad. Úřady prohlásily za důvod přesunu podniků do provincie potřebu nedalekých surovin a potravin.

Z rozhodnutí shromáždění 700 pracovníků textilní továrny Kozhevnikov: „Majitelé továren a továrníci mají v úmyslu vyložit část revolučního proletariátu za Ural ...“. Na další schůzi bylo navrženo „vyložit město ne od dělníků, ale od burzovních obchodníků, úředníků a dalších, kteří se nečinně potulují po Něvském prospektu“.

Kolaps dopravy byl proti „vykládce“: odstranění továren si vyžádalo 200 tisíc vagónů a říkali, že je levnější dopravovat suroviny a palivo do podniků, a ne naopak. Chovatelé neuvedli datum zahájení výroby na novém místě a ujistili, že to stihnou až v lednu 1919. Kvůli odmítnutí dělníků vláda vykládku zdržela.

V červnu se dělnická kontrola stala nástrojem boje o moc v podniku.

Dne 2. června oznámil ředitel závodu Langezipen uzavření podniku. Řekl, že výroba klesla o třetinu, ztráty 10 milionů z vládních zakázek a žádné peníze, a to vše z osmihodinového pracovního dne, rostoucích cen a nedostatku paliva a surovin. Závodní výbor na žádost pracovníků Ústřední rady zjistil, že závod v krátké době třikrát změnil majitele. Když to zjistili, režisér řekl, že si od kamaráda půjčil 450 tisíc a pustí se do výroby. Ale 5. června zavedl tovární výbor vlastní kontrolu: oznámil, že k odeslání výrobků, surovin a materiálů z továrny je zapotřebí jeho souhlasu a jeho příkazy jsou závazné pro všechny a příkaz správy potřebuje sankce továrního výboru.

Noviny Izvestija uvedly, že Ústřední rada továrních výborů obdržela stížnosti na uzavření podniků majiteli, údajně kvůli ztrátám a nedostatku finančních prostředků, ale během kontroly často odhalili mazané „kapitalistické machinace zaměřené na výluku“.

Dělníci začali častěji zavádět jejich kontrolu, aby zachránili pracovní místa. Ale i kdyby se podniku zmocnili, neprohlásili se za vlastníky, ale požádali vládu o pomoc. Tovární výbory nechtěly suplovat administrativu.

Správa závodu Lebeděva koncem května odmítla požadavek na zvýšení mezd a odbory vyzvaly dělníky, aby převzali kontrolu nad závodem, ale tovární výbor nesouhlasil. Závodní výbor se 3. června na schůzi dělníků zeptal, kde seženou peníze na mzdy a zda je technický personál poslechne, a dělníci odmítli závod zabrat.
18. června v Petrohradě, Moskvě, Minsku a dalších městech dělníci nesli hesla proti „kapitalistickým ministrům“, ale ministr práce je varoval: „Soudruzi dělníci, pamatujte nejen na svá práva, nejen na svá přání, ale i na možnosti jejich realizace...“.

27. června začalo v textilním průmyslu jednání o nové kolektivní smlouvě, ale dva měsíce se protáhly. Průmyslníci požadavky odborů odmítli. Uplynuly dva dny tvrdých jednání o tom, že by majitelé měli dát pracovníkům vařící vodu na čaj: majitelé ustoupili, ale řekli, že „jen kvůli výjimečným okolnostem“.
-

(pokračování příště)

Ve srovnání s dneškem to není špatné. Ale revoluce byla stále...

Pokud jde o otázku položenou v názvu, existují dva protichůdné názory: přívrženci prvního věří, že ruský dělník prožil bídnou existenci, zatímco zastánci druhého tvrdí, že ruský dělník žil mnohem lépe než ruský. Která z těchto verzí je správná, tento materiál vám pomůže to zjistit. Není těžké uhodnout, odkud se vzala první verze – celá marxistická historiografie neúnavně opakovala o tíživé situaci ruského dělníka. Nicméně i mezi předrevoluční literaturou je spousta literatury, která tento názor podporovala.

Nejznámější v tomto ohledu byla práce Evstafy Dementyeva "Továrna, co dává obyvatelstvu a co z ní bere." Jeho druhé vydání koluje po internetu a často se na něj odvolávají jak blogeři, tak diskutující, kteří se s nimi dohadují. Málokdo však věnuje pozornost skutečnosti, že právě toto druhé vydání vyšlo v březnu 1897, tedy zaprvé několik měsíců před přijetím továrního zákona stanovujícího 11,5hodinový pracovní den.

Za druhé, kniha byla souboru předána o několik měsíců dříve, tedy před měnovou reformou Sergeje Witteho, během níž byl rubl devalvován jedenapůlkrát, a proto jsou všechny platy v této knize stále v staré rubly.

Za třetí, a to nejdůležitější, podle samotného autora „Studie byla provedena v letech 1884-1885“, a proto jsou všechny jeho údaje použitelné pouze do poloviny 80. let předminulého století. Přesto má pro nás tato studie velký význam, umožňuje porovnat blahobyt tehdejšího dělníka s životní úrovní předrevolučního proletariátu, k čemuž jsme využili údaje ročních statistických sběrů, souborů zprávy továrních inspektorů, stejně jako práce Stanislava Gustavoviče Strumilina a Sergeje Nikolajeviče Prokopoviče.

První z nich, který se ještě před revolucí proslavil jako ekonom a statistik, se v roce 1931 stal sovětským akademikem a zemřel v roce 1974, tři roky před svým stoletým výročím. Druhý, který začínal jako populista a sociální demokrat, později se stal významným svobodným zednářem, oženil se s Jekatěrinou Kuskovou a po únorové revoluci byl jmenován ministrem výživy prozatímní vlády. Prokopovič přijal sovětskou moc s nepřátelstvím a v roce 1921 byl vyloučen z RSFSR. Zemřel v Ženevě v roce 1955.

Předrevoluční dělníci

Ani jeden, ani druhý však neměli rádi carský režim, a proto je nelze podezírat z přikrášlování současné ruské reality. Pohodu budeme měřit podle následujících kritérií: 1. Výdělky. 2. Délka pracovního dne. 3. Výživa. 4. Bydlení.

Začněme výdělky.

První systematické údaje se týkají konce 70. let 19. století. V roce 1879 tedy zvláštní komise, která byla připojena k moskevskému generálnímu guvernérovi, shromáždila informace o 648 závodech 11 výrobních skupin, které zaměstnávaly 53,4 tisíc pracovníků. Podle Bogdanovovy publikace v Proceedings of the Moscow City Statistical Department činily roční výdělky pracovníků Matice See v roce 1879 189 rublů. Za měsíc tedy vyšlo v průměru 15,75 rublů. V následujících letech začaly výdělky klesat v důsledku přílivu bývalých rolníků do měst a tím i zvýšení nabídky na trhu práce a teprve od roku 1897 začal jejich trvalý růst. V Petrohradské provincii byl v roce 1900 průměrný roční plat dělníka 252 rublů. (21 rublů měsíčně) a v evropském Rusku - 204 rublů. 74 kop. (17 061 rublů měsíčně). V průměru v Říši činil měsíční výdělek dělníka v roce 1900 16 rublů. 17,5 kop. Současně se horní hranice výdělků zvýšila na 606 rublů (50,5 rublů měsíčně) a spodní hranice klesla na 88 rublů. 54 kop. (7,38 rublů za měsíc).

Po revoluci roku 1905 a následné stagnaci od roku 1909 však začaly mzdy prudce růst. Například u tkalců se mzdy zvýšily o 74 %, u barvířů o 133 %, ale co se za těmito procenty skrývalo? Plat tkalce v roce 1880 činil pouhých 15 rublů měsíčně. 91 kopejek a v roce 1913 - 27 rublů. 70 kop. U barvířů se zvýšila z 11 rublů. 95 kop. - až 27 rublů. 90 kop. Mnohem lépe na tom byli dělníci v nedostatkových profesích a kovodělníci. Strojaři a elektrikáři začali vydělávat 97 rublů měsíčně. 40 kopejek, vyšší řemeslníci - 63 rublů. 50 kopejek, kováři - 61 rublů. 60 kopecks, zámečníci - 56 rublů. 80 kopecks, obraceče - 49 rublů. 40 kop. Pokud chcete tato data porovnat s aktuálními mzdami pracovníků, můžete tato čísla jednoduše vynásobit 1046 – to je poměr předrevolučního rublu k ruskému rublu ke konci prosince 2010. Teprve od poloviny roku 1915 vlivem války začalo docházet k inflačním procesům, ale od listopadu 1915 růst výdělků blokoval růst inflace a teprve od června 1917 začaly mzdy za inflací zaostávat.

Platy pracovníků podle let

Pracovní doba.

Nyní přejdeme k délce pracovního dne. V červenci 1897 byl vydán dekret omezující pracovní den průmyslového proletariátu v celé zemi na právní normu 11,5 hodiny denně. V roce 1900 činil průměrný pracovní den ve zpracovatelském průmyslu 11,2 hodiny a v roce 1904 nepřesáhl 63 hodin týdně (bez přesčasů) nebo 10,5 hodiny denně. Po dobu 7 let, počínaje rokem 1897, se tedy 11,5hodinová vyhlášková norma ve skutečnosti změnila na 10,5hodinovou normu a od roku 1900 do roku 1904 tato norma klesala ročně asi o 1,5%.

Ale co se v té době stalo v jiných zemích? Ano, přibližně stejně. Ve stejném roce 1900 byl pracovní den v Austrálii 8 hodin, ve Velké Británii - 9, USA a Dánsku - 9,75, Norsku - 10, Švédsku, Francii, Švýcarsku - 10,5, Německu - 10,75, Belgii, Itálii a Rakousku - 11 hodin hodiny.

V lednu 1917 byl průměrný pracovní den v Petrohradské provincii 10,1 hodiny a v březnu klesl na 8,4, tedy až o 17 % za pouhé dva měsíce.

O čerpání pracovní doby však nerozhoduje pouze délka pracovního dne, ale také počet pracovních dnů v roce. V předrevoluční době bylo svátků podstatně více - počet svátků za rok byl 91 a v roce 2011 bude počet nepracovních svátků včetně novoročních pouze 13 dnů. Ani přítomnost 52 sobot, které se staly nepracovními od 7. března 1967, tento rozdíl nevyrovnává.

Pracovní doba

Výživa.

Průměrný ruský dělník snědl jeden a půl libry černého chleba, půl libry bílého chleba, jeden a půl libry brambor, čtvrt libry obilovin, půl libry hovězího masa, osminu sádla a osminu cukru denně. Energetická hodnota takového přídělu byla 3580 kalorií. Průměrný obyvatel říše snědl 3370 kalorií jídla denně. Od té doby Rusové téměř nikdy nepřijali takové množství kalorií. Toto číslo bylo překročeno až v roce 1982. Maximum bylo v roce 1987, kdy denní množství zkonzumovaného jídla bylo 3397 kalorií. V Ruské federaci došlo k vrcholu spotřeby kalorií v roce 2007, kdy spotřeba činila 2564 kalorií.

V roce 1914 utratil dělník za jídlo pro sebe a svou rodinu 11 rublů 75 kop měsíčně (12 290 v dnešních penězích). To bylo 44 % výdělku. V Evropě však v té době bylo procento mezd vynaložených na jídlo mnohem vyšší – 60–70 %. Navíc během světové války se tento ukazatel v Rusku ještě zlepšil a náklady na potraviny v roce 1916, navzdory rostoucím cenám, dosáhly 25% výdělku.

Takhle jedli

Bydlení.

Nyní se podívejme, jak to bylo s bydlením. Jak napsala Krasnaja gazeta, která kdysi vyšla v Petrohradě, ve svém vydání z 18. května 1919, podle údajů za rok 1908 (převzatých nejspíše od téhož Prokopoviče) dělníci utratili až 20 % svých výdělků na bydlení. Porovnáme-li těchto 20 % se současnou situací, pak náklady na pronájem bytu v moderním Petrohradu neměly být 54 tisíc, ale asi 6 tisíc rublů, nebo by současný petrohradský dělník měl dostat nikoli 29 624 rublů, ale 270 tisíc. Kolik to tehdy bylo v penězích?

Náklady na byt bez vytápění a osvětlení byly podle téhož Prokopoviče na jednoho výdělečně činného: v Petrohradě - 3 rubly. 51 k., v Baku - 2 rubly. 24 k., a v provinčním městě Sereda, provincie Kostroma - 1 p. 80 k., takže průměrné náklady na placené byty pro celé Rusko byly odhadnuty na 2 rubly měsíčně. Přeloženo do moderních ruských peněz to činí 2092 rublů. Zde je třeba říci, že se samozřejmě nejedná o mistrovské byty, jejichž pronájem stál v Petrohradě v průměru 27,75 rublů, v Moskvě 22,5 rublů a v Rusku průměrně 18,9 rublů. V těchto mistrovských bytech bydleli především úředníci v hodnosti kolegiálního přísedícího a důstojníci. Pokud v bytech pána připadalo na jednoho nájemníka 111 čtverečních aršínů, tedy 56,44 metrů čtverečních. m, pak u pracovníků 16 metrů čtverečních. arshin - 8 093 m2 m. Nicméně, náklady na pronájem čtvercového arshin byl stejný jako v bytech pána - 20-25 kopecks. za čtvereční arshin za měsíc.

Dětský pokoj v kasárnách pro rodinné pracovníky v továrně Ramenskoye průmyslového a obchodního partnerství "Synové P. Malyutina"

Dělnická kasárna v Lobnyi pro dělníky přádelny bavlny obchodníků Krestovnikovů

Od konce 19. století však bylo obecným trendem stavět majitelé podniků pracovních obydlí s lepší dispozicí. Takže v Borovichi, majitelé keramické továrny na výrobky odolné proti kyselinám, inženýři Kolyankovski bratři, postavili dřevěné jednopatrové domy s oddělenými východy a osobními pozemky pro své pracovníky ve vesnici Velgia. Pracovník si mohl toto bydlení pořídit na úvěr. Počáteční výše příspěvku byla pouze 10 rublů ...

V roce 1913 tedy žilo v pronajatých bytech pouze 30,4 % našich dělníků. Zbývajících 69,6 % mělo bydlení zdarma. Mimochodem, když se v porevolučním Petrohradě uvolnilo 400 tisíc mistrovských bytů - někteří byli zastřeleni, někteří uprchli a někteří zemřeli hlady - pracující lid nespěchal, aby se do těchto bytů nastěhoval ani zadarmo. Za prvé se nacházeli daleko od továrny a za druhé, vytápění takového bytu stálo více než celý plat roku 1918 ...

Podle výsledků průzkumu dělníků v Kyjevě v roce 1913. Dotazování v roce 1913 bylo provedeno mezi 5630 dělníky v 502 řemeslných podnicích v Kyjevě. „Žiju jako zvěř“), reálnou představu však dávají čísla, nikoli podnadpisy.

I. Tento článek obsahuje údaje o těch 70 % pracovníků, jejichž roční rodinný příjem nepřesáhl 600 rublů. 30 % byli vysoce kvalifikovaní svědomití pracovníci s praxí – žili velmi dobře a nezažili téměř žádné problémy. To jsou ti, kterým se někdy říkalo „pracující aristokracie“ – na tomto článku je zajímavé, že jich vůbec nebylo tak málo, jak jsme si (včetně mě) představovali: 30 % je hodně.

II. 17 % dělníků žilo „na dně“: pronajali si koutek, někdy od samotného zaměstnavatele, dostávali nejméně, někteří z těchto 17 % se stali „lumpen“. Z průzkumu však vyplývá, že i tito nejchudší měli dostatečné platy na všechny nezbytně nutné potřeby (jídlo, ošacení atd.), a přitom měli každý měsíc volné peníze (alespoň 5 % svých plat) - je dost pravděpodobné, že je právě propili. Přitom i když člověk pil „jako švec“ (a skutečně podle dotazníků tou dobou nejvíc pili právě ševci), nemohl z tohoto nízkého platu vypít více než 9 % ( levná vodka byla k dispozici stejně jako drahé nápoje).

III. Hlavní pozornost je v tomto článku věnována těm 53 % dělníků, kteří nepatřili ani mezi dělnickou „pracovní aristokracii“ (30 %), ani mezi těchto 17 % nejchudších dělníků.

Jaký je průměrný portrét takového pracovníka? On je takový:
1. Jedná se o hlavu rodiny, která v rodině pracuje sama (v 60-70 % rodin) a zajišťuje rodinu. Přitom v průměru méně než polovina výdělku (až 49 %) byla utracena za jídlo pro rodiny (a rodiny byly velké) – a v Evropě a USA v té době utratily za jídlo o 20-30 % více (!). Ano, ruský dělník konzumoval mnohem méně masa (kvůli jeho vysokým nákladům), ale to je možná jediná velká nevýhoda, která se týká výživy. Pro dělníky, kteří přicházeli do města z venkova, to však nebylo „silné napětí“, protože spotřeba masa byla na ruském venkově tradičně nízká.

2. Dále si 40 % pracujících (většinou rodinní příslušníci) pronajalo (pronajalo) samostatné byty. Vzhledem k tomu, že analýza v tomto článku se provádí pouze pro těch 70 % pracovníků, jejichž roční příjem byl nižší než 600 rublů, a odečtením dalších 17 % nejchudších od těchto 70 %, můžeme dojít k závěru, že většina z většiny „průměrných“ “ dělníci (53 %) bydleli v samostatných bytech (pronajímali je). Pokud se mýlím a údaj 40 % platí pro všechny dotázané, pak mínus 17 % nejchudších a 30 % dělnické aristokracie (kteří si již všichni pronajali nebo měli vlastní samostatné byty), každý pátý "průměrné pracující rodiny" si pronajaly samostatné byty a zbytek - pokoje ve společném bydlení. A konečně 3 % dělníků mělo vlastní bydlení (pravděpodobně malé dřevěné domky v Kyjevě v té době). Průměrné nájemné za bydlení činilo 19 % rodinného rozpočtu. Podobně tomu bylo nejen v Kyjevě, ale i v dalších velkých městech Ruska. Podle memoárů sovětského premiéra A.N.Kosygina (narodil se v roce 1904) - jeho otec byl zručný petrohradský dělník, - šestičlenná rodina (čtyři děti) žila (pronajímána) v třípokojovém samostatném bytě , a jeho otec pracoval sám a bez problémů živil rodinu.

N. S. Chruščov na snídani na jeho počest, kterou 19. září 1959 uspořádalo filmové studio 20th Century Fox, vzpomínal:"V roce 1914 jsem se oženil, dvacet let. Vzhledem k tomu, že jsem měl dobré povolání (zámečník), mohl jsem si okamžitě pronajmout byt. Byl v něm obývací pokoj, kuchyň, ložnice, jídelna. Po revoluci uběhla léta a bolí mě pomyšlení, že já, dělník, jsem žil mnohem lépe v kapitalismu než dělníci pod sovětskou mocí. Tady jsme svrhli monarchii, buržoazii, získali jsme svobodu a lidem se žije hůř než předtím. Jako zámečník na Donbasu před revolucí jsem vydělával 40-45 rublů měsíčně. Černý chléb stál 2 kopejky za libru (410 gramů), zatímco bílý chléb stál 5 kopejek. Sádlo vyšlo na 22 kopěšek za libru, vejce - kopa za kus. Dobré boty stojí 6, maximálně 7 rublů. A po revoluci mzdy klesly, a to dokonce velmi, zatímco ceny hodně vzrostly ... “

DODATEK O BYDLOVÉM PROBLÉMU V MOSKVĚ A Petrohradě PŘED ROKEM 1917

(Podle historiků N. Petrové a A. Kokorina 25.3.2010 TV "365" "Bytový problém v Rusku (do roku 1917) a v SSSR") Prudký růst bytové výstavby (stavební boom) v Moskvě začal v r. 80. let 19. století a pokračovala bez přerušení téměř 35 let, až do začátku 1. světové války - ale i za 1. světové války, tempo bytové výstavby sice kleslo, ale ne na nulu, bydlení se stavělo i v 1. světové válce. Míra bytové výstavby přitom neustále převyšovala míru porodnosti (a populačního růstu), i když z hlediska tempa růstu populace (3,5 % ročně včetně porodnosti) obsadily Moskva a Petrohrad 3-4. míst na světě (!). To samozřejmě znamená, že životní podmínky v Moskvě a Petrohradu se neustále zlepšovaly - až do let 1916-17.

Maxwell je jedna z Peterových nejhnusnějších nocleháren. Kdo co postavil? 1. Městské komunální služby stavěly bydlení především pro dělníky státních továren a také spolu s majiteli podniků pro soukromé závody a továrny. Samostatné byty v těchto obecních domech byly velmi levné, dostupné pro každého dělníka (kromě začátečníků a sezónních dělníků).

Nobelovy obytné domy 2. Mnoho dobrodinců stavělo i činžovní domy s nízkým nájemným. Tyto domy byly nazývány - "domy levných bytů". Zhruba od prvních let 20. století stavěly obce i filantropové pro dělníky převážně domy se samostatnými byty, většinou s jednopokojovými (průměrná plocha 23 m2, se samostatnou kuchyní, s vysokými stropy) , udržovaný, s ústředním topením. V těchto domech byly také dětské pokoje (např. školky), prádelny, někdy i knihovny.

Port Arthur .. 3. Samozřejmě bylo postaveno také mnoho běžných „ziskových domů“, především s vícepokojovými samostatnými byty, stejně jako soukromé domy, a to i s pomocí bankovních úvěrů (např. hypotéky) a tzv. úrok z půjčky byl nízký.

Dělnické město v Havaně Spousta moskevských a petrohradských rodin ze střední třídy se na celé léto vystěhovala z pronajatých bytů na chaty (od května do srpna-září) - odešly na chaty se vším svým domácím majetkem. návrat hledali a rychle našli nové bydlení - výběr bydlení byl velký a do každé kapsy. Jak informovali historici N. Petrova a A. Kokorev, v 10. letech 20. století se v Moskvě mezi občany se středními a vyššími příjmy rozšířila nová móda – „pracovat ve městě, bydlet mimo město“ a masová výstavba takových osad začala v r. Moskevská oblast s vysoce kvalitním bydlením pro nemajetné občany. Tento trend byl přerušen v první světové válce.

Petrův obvyklý činžák. Když se vrátím k bydlení dělníků, připomenu, že více než polovina dělníků (kvalifikovaných, se zkušenostmi) nečekala na obecní bydlení, ale sama si pronajala vhodné byty - jedno, dvou a třípokojové (a v léto mnozí posílali své rodiny na chaty nebo na vesnici k příbuzným) Nejvíce ze všeho v Moskvě a Petrohradu byly čtyřpokojové byty. Jejich pronájem stál asi 90 rublů měsíčně – pronajmout si je samozřejmě mohlo jen pár pracovníků. Ale jednopokojový byt stojí méně než 10 rublů měsíčně, dvoupokojový byt - mnohem méně než 20 rublů, v "levných domech" - a mnohem méně než to. Dovolte mi připomenout, že asi 30 % pracovníků pobíralo plat alespoň 50 rublů měsíčně a mohli si vybrat svůj vlastní byt k pronájmu.

Dům kvalifikovaného dělníka Samozřejmě tam byly sklepy a podkroví, ubytovny s ložnicí (platily 2-5 kopejek měsíčně) a společné byty - ale mačkali se tam buď sezónní dělníci, nebo ti, co právě přijeli. z obce a neměl patrony v bratrstvech, ani opilé bezrodiny. Mezi dělníky nebylo takových pracovníků více než 20 %. Samozřejmostí byly ubytovny a přístřešky – jako ve všech velkých městech tehdejšího světa.

Pracovní kasárna. Zajímavé také je, že se začátkem první světové války, kdy začala znatelná inflace, zakázala moskevská městská duma majitelům domů zvyšovat nájemné za byty a zakázala vystěhovat rodiny vojáků za neplacení. Toto nařízení bylo zrušeno prozatímní vládou v březnu 1917.

Dělnická osada No a teď pár dokumentů ze dvou epoch.

Nyní o těžkém životě hasičů, strádajících pod nesnesitelným útlakem Nikolašky Romanovové, statkářů a kapitalistů:

1908 znovu.

Tento článek, který se podrobně zabývá tíživou situací předrevolučních hasičů, byl publikován v časopise Pozharnoe delo v listopadu 1908.

Jak žít? Tato palčivá otázka se uhnízdí stále hlouběji v mozku každého člena rodiny, který dnes žije. V dnešní době vysokých cen je tato otázka zvláště vzrušující pro nás hasiče, kteří dostáváme korunu na živobytí svých rodin. Pozitivně se bojím položit tuto těžkou otázku, protože si nelze nevšimnout, že všichni kolem nich žijí, dívají se jen na dnešek, neodvažují se nahlédnout do zítřka, a žijí, i když se bojí zeptat sami sebe - jak žijeme ? Ale nech to být, co bude – je čas se svých ran dotknout, možná je zacelit, možná ne. A kéž si na mě moji drazí soudruzi nestěžují, že se snažím vykreslit obraz našeho neklidného života v celé jeho ošklivosti.

Vezměme si například finanční situaci alespoň šéfa hasičů hlavního města. Bude to průměrná pozice, protože v provinciích jsou mistři ohně, kteří dostávají od 1200 do 1800 nebo více rublů. v roce. V hlavním městě dostává hasič něco přes 1000 a jsou tam ještě nižší platy, dokonce 600 rublů. rok nebo méně, což je dokonce děsivé mluvit.

Pojďme se tedy zamyslet nad tím, jaké to je žít z platu 1 044 rublů. za rok, tzn. 87 rublů. za měsíc, v hlavním městě, kde je život tak neúměrně drahý. Z těchto 87 rublů. Odečtou se také 4 rubly. měsíčně do pokladny. V důsledku toho musíte 20. dne dostat do svých rukou 83 rublů. stříbro (pokud jste si nevzali zálohu, nezúčastnili se předplatitelských seznamů na pohřby, večeře, vyjížďky, obětiny a další radosti byrokratického života). Těchto 83 rublů slavnostně předáte své ženě, aniž byste z nich utratili ani korunu za taxikáře ze strachu z výměny. 83 rublů na jeden čas je samozřejmě docela působivé číslo. Ale podívejte se na rejstřík výdajů, který vám předložila vaše manželka - velmi skromná a přesná, ekonomická žena, ale milující matka a laskavá hospodyňka, která bohužel umí jíst francouzské rohlíky a pít kávu (jak je to otravné při výchově inteligentních lidí!).

Ze zvědavosti cituji tyto skromné ​​údaje, nesměle zapsané ženskou rukou do evidence výdajů domácnosti sestavené na celý měsíc předem:

na stole................................72 rub. (pro pět - průměrná rodina)

pro Asyu a Lyalyu ve škole za 7 rublů. ......14 rublů. (děti jsou díky bohu stále jen v přípravné třídě)

za knihy Asyi..................................2 rub. (díky Bohu také, že to není Lyalya)

služebnictvo měsíčně ............... 7 rublů.

zájem o zastavárnu ............... 8 rublů. ("Nechte tyto věci být pryč!" - vypukne z nás každý měsíc)

Celkem ...................... 103 rublů.

Tady je postava, kvůli které se vaše ubohá žena pokaždé 20. začervená, nevinná nesmělá tichá, postava, která vám na zádech způsobí celý roj husí kůže. A kde jsou peníze na boty, oblečení, taxikáře, tabák, cigarety (pokud kouříte), hosty, nové oblečení pro děti (nemluvím o lahůdkách), další věci, páté nebo desáté? Máte ve svých rukou pouze 83 rublů. Kde můžete získat 20 rublů, které chybí a které vůbec nevynalezla vaše žena, ale vyžaduje je samotný život? Ukrást, myslíš? V nejlepším případě požádat o půjčku (z velké části samozřejmě bez vrácení), nebo odnést poslední stopy svého zapojení do inteligentní třídy do zastavárny?

Lze namítnout, že kromě 87 rublů dostává každý hasič také ocenění od pojišťoven a od úřadů (těchto ocenění se v hlavním městě sbírá asi 500 rublů ročně) a ještě něco atd. Řeknu: ano, dělá, ale to je vše.

Zatímco jsou vaše děti ještě v přípravné třídě, platíte za ně dejme tomu jen sto padesát rublů. Ale pokud díky bohu vstoupili do tělocvičny, připravte si již 200 rublů. pro dva (plus náklady na knihy). Ano, a to pouze v případě, že nebudete mít ještě jednoho nebo dva potomky, jinak se seznámíte s pohádkou o bílém býkovi, protože vlasti a křtiny nejsou marné. Navíc pokud jste velitel metropolitních hasičů, tak máte vždy co dělat mimo tým: prohlídky, zkoušky, komise, porady atd., služební cesty po městě (o osobních věcech už mlčím), za které musíte mít vlastní posádku (ano, ne drošky taxikáře, ale kočár odpovídající vaší hodnosti, s úhledně a slušně oblečeným kočím).

Jednorázové náklady na to jsou asi 500-600 rublů. Ve stejném případě, pokud jste si nepořídili kočár, potřebujete kapesné na taxíky, protože cestování na koni není vždy možné a v každém případě je nepohodlné, pokud je to nutné, rychle se dostat do požáru, který se stal. Podle nejkonzervativnějšího odhadu je takových provizních výjezdů v průměru asi 200 ročně, tedy téměř obden, někdy i vícekrát denně. Pokud vezmeme v úvahu průměrné náklady na taxikáře v obou směrech „s čekáním“ za 1 rubl, pak se ukáže, že pouze skromná částka pro taxikáře bude 200 rublů. ročně, přičemž cestování v našem platu nespoléhá na žádné.

A teď, když se vy, když uvidíte na dvoře déšť, smilujete nad svými dětmi a koupíte jim galoše, zadlužíte se. Pokud má vaše žena tu rozvážnost, aby konečně změnila klobouk, který dostala s věnem od rodičů, zatáhne vás do dluhů. Když, když jarní slunce zezelená lesy a louky, když se všichni přiblíží k přírodě, pryč od prašného města, když si v tu dobu pronajmete letní dům pro svou rodinu. - Bůh tě chraň! Zadlužíte se.

Co zábava, co požitky, na které má právo každý smrtelník, který si chce myslet, že život není jen strašná dřina, ale někdy i slast?! A zkouška Boha – vaše nemoc nebo vaše žena nebo děti?!

Najednou se ale také z vás vyklube idealistický hasič a nedokážete se smířit s nedostatky ve vybavení svého městem nedbale opuštěného vozového vlaku a odvážíte se koupit si na vlastní náklady nějakou tu baterku nebo elektrickou lucernu, nějakou nejnovější zařízení, na kterém nezáleží.město? A pokud to neseženete jinak než na vlastní náklady, tak se bez toho v ohni podle svých představ neobejdete a najednou jste to dokázali...

Ach, pak se konečně stanete zločincem, dokonce dvojnásobným zločincem: za prvé před svou rodinou, kterou jste sundali za špatného počasí uprostřed ulice, a za druhé před úřady, od kterých riskujete přijímání nelichotivého přídomku „zapletený do dluhů“. Stojí za to mluvit o šatech a botách spálených v ohni...

Samozřejmě chápu, že 87 rublů. Za starých časů to byly velké peníze. Ale za prvé to byly staré dobré časy, kdy, jak si pamatuji, libra masa nestála 26 kop, jak je tomu nyní, ale jen 16 kop másla, libra másla - ne 48, ale 30 kop. atd. Za druhé to byla doba, kdy se nekřičelo o inteligentních hasičích a nikdo je nepovolal do služby. Ještě si rozumím, když můžeme s rodinou žít celý život na zelňačce a kaši, ředkvičce s kvasem a černým chlebem a to jen o svátku - koláč s kaší nebo zelím. Jsem šťastný, když jsem byl takto vychován a moje potřeby nesahají dále než sem. Ale, vaše vůle, proč by měl trpět a být nešťastný můj soused, soudruh ve službě, intelektuál, který bohužel vyrostl na francouzských rohlíkech a vývaru s koláči? Kdyby to byl zarytý parazit, tak je mu tam samozřejmě milý, jí kvas a ředkvičky - no, dobrou chuť; ale pro milost slouží, pracuje v potu tváře, má rodinu, také inteligentní, jako on sám, děti, které musí připravit do života - a život není šlapek, kuchařů nebo taxikářů, ale užitečných členů společnosti, vycvičený a vzdělaný... Proč, dovolte mi, abych se zeptal, musí snášet útrapy a vydržet tam, kde ho povinnost, láska a sliby volaly?

A je tu další věc: ode mě, živoucího se zelňačkou a kaší, služba kromě věrného plnění svých povinností (tedy dávat pozor a pravidelně sledovat konvoj a koňské ohony) nevyžaduje absolutně nic; ale od intelektuálního souseda požadují trochu víc – jak iniciativu, tak vynalézavost, tak projekty a reorganizaci a vše, co doprovází práci každého inteligentního a slušného člověka. Ale představme si, že můj soused je ten samý idealistický hasič, který je připravený jíst vzduch kvůli svému oblíbenému podniku (neodvažuje se oblékat se do hadrů, protože to služba neumožňuje). No a co jeho rodina? Děti, které kromě „mami, jez“ nebo „mami, kup si dnes panenku a pak knížku“, nechtějí vědět vůbec nic, a manželka, která oblečení a radosti vidí jen ve snu a vzdychá nad látáním děravého prádla a... Ale vidím, milý čtenáři, že tě nudí a unavuje poslouchat ty samé nekonečné sténání. Dobře, jsem připraven vás ušetřit a zahodit své pero, ale prohlašuji, že jsem zdaleka nedokončil to, co mělo být namalováno v celé své plnosti barev na obraze neklidného života ruského velitele hasičů. V každém případě je zřejmé, že takto se žít nedá a ať nám dokážou, že modlitba je za Bohem a služba se za králem neztrácí! Naše rodiny se modlí a sloužíme...

Znovu publikováno v novinách "Kharkiv Fire Bulletin", č. 35 (103), 1. září 2000, str. 6

Ale uvedu to naskenováním několika stránek z extrémně sovětské knihy:

Převzato z: Strumilin S.G. Problémy ekonomiky práce. M.: Nauka, 1982

Některé informace o životní úrovni sovětských lidí v Kuibyshev v roce 1940. Informace nejsou statistické, jako je jejich zdroj Dopis od kolegy důstojníka Genina V.M. Molotova z 18. ledna 1940

(GA GARF F. R - 5446. Op. 82. D. 119. L. 193 - 197).

Dopis Molotova zaujal a pověřil svůj sekretariát, aby jej znovu otiskl. Nyní o tom, jaké informace uvádí spolupracovník ve svém dopise.

V Geninově rodině je 5 lidí (on, manželka, tři děti), z nichž pouze on pracuje. Jeho měsíční plat je 450 rublů, z toho dává minimálně 30 rublů jako daň z příjmu a kulturní daň a dalších 45 rublů mu stát stáhne v rámci „dobrovolné“ půjčky. Za zbylých 375 rublů Genin rodinu uživit nemůže a pro přehlednost uvádí informace o životním minimu pro svou rodinu po produktech, o jejichž spotřebě a výdajích má manželka. Ukazuje se, že „životní“ minimum jeho rodiny je více než 700 rublů (stojí za zmínku, že Genin ve svém dopise dvakrát dělá aritmetické chyby ve výpočtu). Genin se snaží pokrýt rozdíl mezi platem a životním minimem brigádami, prodejem nábytku a úsporami na všem možném. Z čeho se tedy procentuálně skládá výdajová část rodinného rozpočtu Geninů:

Ale výdaje jsou již v rublech (pouze 732,5 rublů za měsíc):

Nyní se podívejme, kolik produktů bylo za tyto peníze zakoupeno:

Náklady na služby zahrnují: nájem - 35 rublů voda a světlo - 15 rublů petrolej - 6 rublů rozhlasová stanice - 4 rubly palivové dříví - 40 rublů

Maso a máslo v ceně: máslo (2 kg za měsíc) - 80 rublů maso (15 kg za měsíc) - 189 rublů za měsíc (2 kg za měsíc) - 3 rubly za kg. Cukr se kupuje za měsíc pro rodinu 4 kg za 4 rubly za kg, čaj (50 gramů) - za 3,5 rublů. Vzhledem k tomu, že v rodině jsou tři děti, pokud je to možné, koupí se pro ně 1 litr mléka denně za 2-3 rubly na litr.

Zelenina obsahovala: brambory (30 kg za měsíc) - 90 rublů zelí (5 kg) - 20 rublů cibule, mrkev atd. - 10 rublů Výše ​​uvedené údaje, znovu podotýkám, sám Genin považuje právě za "životní minimum", které - jak je již jasné, jeho plat poskytuje pouze polovinu. Náklady na takové "minimum" jsou více než 730 rublů. Zároveň je třeba vzít v úvahu, že Genin uvádí průměrná čísla cen, což naznačuje, že rodina nakupuje část produktů nejen na trhu, ale také ve státní obchodní síti.

Nyní se podívejme na ukazatele spotřeby potravin na hlavu v této rodině za měsíc (údaje jsou zprůměrované, protože je zřejmé, že například děti konzumují více mléka než dospělí): Maso - 3 kg Máslo - 0,4 kg Chléb - 12 kg Cukr - 0,8 kg Brambory - 6 kg Zelí - 1 kg Mléko - 6 litrů ****

Pro srovnání, zprávy Ústředního statistického úřadu Státní plánovací komise:

Takže shrnutí:

Při srovnání průměrných mezd ruských dělníků před rokem 1917 s průměrnými mzdami evropských a amerických dělníků sovětský akademik S.G. Strumilin (v roce 1960) napsal:

„Mzdy ruských dělníků byly jedny z nejvyšších na světě, hned za americkými dělníky.
Reálná úroveň mezd v průmyslu Ruska byla poměrně vysoká a předčila úroveň mezd v Anglii, Německu, Francii.

"Průměrný roční výdělek v americkém zpracovatelském průmyslu podle kvalifikace z roku 1914 dosáhl 573 USD za rok, 11,02 USD za týden nebo 1,84 USD za den. Pokud jde o ruskou měnu v paritě, denní výdělek amerického dělníka činily 3 rubly 61 kopejek zlata V Rusku podle hromadných údajů z roku 1913 činily roční výdělky dělníků v penězích a naturáliích 300 rublů za 257,4 pracovních dnů, tj. nepřesáhly 1 rubl 16 kopejek za den, nedosahovaly tedy a třetinu (32,2 %) americké normy. Obvykle se proto vyvozovaly unáhlené závěry o prudkém zaostávání životní úrovně ruských pracovníků oproti americkým standardům. , závěry jsou vyvozovány jinak. Při srovnání cen nejdůležitějších potravinářských výrobků v Rusku a USA se ukazuje, že výrobky v USA jsou třikrát dražší než v Rusku. Na základě těchto srovnání můžeme usoudit, že úroveň reálné mzdy v ruském průmyslu by měly být odhadovány minimálně na 85 % amerických.".

[Strumilin S.G., Eseje o hospodářské historii Ruska. M.: Nakladatelství sociálně-ekonomické literatury, 1960., s.122-123]

Nicméně dodává S.G. Strumiline, to je bez zohlednění nižších nájmů v Rusku, nižšího daňového zatížení a bez zohlednění nezaměstnanosti, která je v Rusku mnohem nižší.

O.A. Platonov ve své knize doplňuje toto srovnání:

"Je také známo, že" vysoká úroveň mezd ruských pracovníků byla kombinována s větším počtem dnů volna a svátků než v jiných zemích. U průmyslových dělníků byl počet dnů volna a svátků 100-110, u rolníků dokonce 140 dnů v roce. Před samotnou revolucí byla délka pracovního roku v Rusku v průměru asi250, a v zemědělství - asi 230 dní. Pro srovnání řekněme, že v Evropě byla tato čísla zcela odlišná – asi 300 pracovních dní ročně a v Anglii – dokonce 310 dní.

[Platonov O.A., Trnová koruna Ruska (Historie ruského lidu ve XX století), svazek 1. M .: Algoritmus, 2009., s.34-35]

Porovnáním obsahu kalorií v dělnické stravě před rokem 1917 a v SSSR jsem došel k závěru, žeúrovně výživy v kaloriích před revolucí 1917 bylo v SSSR opět dosaženo až koncem 50. - začátkem 60. let . Ve stejné době (do konce 50. let za N. Chruščova) byl přijat i důchodový zákon (Stalinovy ​​důchody pro většinu lidí byly žebravé) a začala masová bytová výstavba - a až do počátku 60. let 20. století a životní podmínky sovětských dělníků byly do roku 1917 mnohem horší než dělníků v carském Rusku

Užitečná věc revoluce!