Část III. Obrana poloostrova Taman

Nový super projekt předního vojenského historika.

Od Mansteinova průlomu přes pozice Perekopu k neúspěchu prvních útoků na Sevastopol, od vyloďovací operace Kerč-Feodosia a neúspěšné ofenzívy Krymské fronty až po kerčskou katastrofu a pád hlavní základny Černomořské flotily, od dlouhá německá okupace poloostrova až po rychlé (za pouhý měsíc) osvobození Krymu na vítězném jaře 1944, kdy naše postupující jednotky ztratily čtyřikrát méně než bránící se nepřítel - tato kniha podrobně rozebírá všechny operace Wehrmacht a Rudá armáda v boji o Krym.

Samostatně jsou zvažovány akce našich pozemních sil - tankistů, pěchoty, dělostřelectva - a bojová činnost sovětského letectva a černomořské flotily.

Sekce této stránky:

Všeobecná protiofenzíva Rudé armády, která začala v listopadu u Tichvinu a Rostova a pokračovala u Moskvy v prosinci 1941, nemohla nechat Krymský poloostrov stranou. Zachycení strategické iniciativy sovětskými vojsky v zimě 1941/42 probíhalo podle jediného schématu: úder na prodloužený bok nepřátelské úderné síly. V souladu s tím byla na Krymu zasazena rána na pobřežní křídlo 11. armády. Pobřeží poloostrova bylo docela dlouhé území, které bylo potřeba bránit, i když v řídkých formacích. Soustředění hlavního úsilí německých jednotek na Krymu proti Sevastopolu učinilo obranu celého pobřeží téměř formální. Zaměřila se na několik oblastí.

Plán vylodění námořních a leteckých útočných sil na Kerčském poloostrově se objevil na velení Zakavkazského frontu na konci listopadu 1941, krátce poté, co sovětská vojska opustila Krym. První zpráva nastiňující hlavní myšlenky operace byla zaslána na velitelství Nejvyššího vrchního velení 26. listopadu 1941. Návrh byl přijat se zájmem a 30. listopadu byla zaslána podrobná zpráva na velitelství Nejvyššího vrchního velitelství. Velení vojenské radě na frontě, podrobný plán a výpočet počtu přidělených jednotek. Původně se mělo zmocnit výsadku pouze ve východní části Kerčského poloostrova a přesunout se dále do Feodosie. V tomto dokumentu se poprvé objevují dvě armády, které následně provedly výsadek - 51. A a 44. A. První měla použít tři střelecké divize a jednu sbr, jako součást druhé - tři střelecké divize s posilovacími jednotkami. V souladu s tím byl první zaměřen na zachycení Kerče a druhý - na jih, do oblasti Chongelek Tatar. Také v plánu z 30. listopadu se poprvé objevuje vylodění v oblasti města Opuk (sílami jednoho gp). Velení fronty zároveň plánovalo výsadkové přistání v oblasti stanic Salyn a Bagerovo s cílem dobýt Turecký val a zabránit přiblížení nepřátelských rezerv. V prvních prosincových dnech již probíhaly poměrně podrobné studie s pořadím sil a konkrétními místy přistání. Plánování 51. armády vedl generál P.I. Batov, později nahrazen V.N. Lvov. Již v plánu z 2. prosince 1941 se Tarkhan, Khroni a Mama Russkaya objevují jako místa vylodění na severním pobřeží Kerčského poloostrova.

Přistání na křižníku "Červený Kavkaz". 28. prosince 1941 měl křižník v noci vylodit pěšáky, kotvící k molu Feodosia.

Přistání na palubě „malého lovce“. Operace Kerch-Feodosija, prosinec 1941

Začátkem prosince vydalo velení fronty předběžné rozkazy, zejména o dělostřelectvu. Přistání mělo být podpořeno dělostřelectvem z trojúhelníku m. Akhileon, Spit Chushka, Battery. Zajišťoval také výsadek dělostřelectva a minometů již v prvním sledu vylodění, bez tažných prostředků, založený na ručním odvalování. Zároveň byly vydány rozkazy připravit jednotky pěchoty k vylodění se cvičeními s nastupováním a vystupováním z lodí a lodí.

Transporty z mola Temrjuku vyplouvaly na moře 25. prosince ve 14.00–17.00, z mola Kuchugury v 19.00, z mola Taman a Komsomolskaja ve 26.12.1941 ve 2.00–3.00. Již v době vylodění V.N. Lvov si to rozmyslel, zredukoval oddíl Ak-Monai na 500 mužů a nařídil, aby se nevylodilo v Ak-Monai, ale v Kazantipském zálivu. Kvůli tomuto oddělení bylo zesíleno vylodění na mysu Khroni. Na konci dne se však počasí zhoršilo, což vážně ztížilo přistání. Jak řekl velitel AzVF S.G. Gorshkov: „Kvůli velkému rozdílu v rychlosti, různé způsobilosti k plavbě bylo porušeno pořadí lodí a plavidel různých typů, mnoho z nich zaostávalo a bylo nuceno je následovat sami. Nevody, kánoe a čluny, které byly taženy vyloďovacími plavidly, byly zaplaveny vodou a někdy byly utrženy a odneseny do moře. Kvůli bouři, protivětru a valícím se vlnám se přistávací síly zpozdily v přiblížení k místům přistání o dvě až šest hodin a přistály již za denního světla.

1. oddíl, zpožděný bouří, nedosáhl Kazantipského zálivu a výsadkové síly přistály poněkud na západ od 2. oddílu. Výsledkem bylo, že místo ambiciózního přistání v Ak-Monai bylo vysazeno v oblasti výšek. 43, 1 (3 km západně od Nového Světa) neúplný prapor 83. MBR pod velením poručíka Kaprana (193 osob), který zaujal obranu 2 km od pobřeží.

2. oddíl se 26. prosince v 7:00 přiblížil ke břehu v oblasti západně od mysu Zyuk. Ze břehu byla zahájena palba „47mm kanónem“, potlačená dělovým člunem Don. Nevody se kvůli ponoru nemohly přiblížit ke břehu, lodě byly vyhozeny na břeh a ztroskotaly. Jak je uvedeno v námořní zprávě, vyloďovací stíhačky vystoupily na břeh po hruď v ledové vodě. Nebylo možné vyložit dělostřelectvo a tanky. Ke středu dne se situace zhoršila kvůli výskytu nepřátelských letadel. Samohybná scow "Fanagoria" byla potopena a vzala s sebou asi 100 lidí. Již za tmy byl člun Khoper přiblížen ke břehu, byly vyrobeny lávky a podél nich byly vyloženy tři tanky a dělostřelectvo. Podle rozkazu k obraně pobřeží 46. pěší divize byl celý úsek od mysu Zyuk po Čeločin svěřen ... komunikačnímu praporu formace. V souladu s tím byl odpor proti vylodění na pobřeží menší než v jiných oblastech, kde se bránily pěší jednotky (viz níže).

Na místě přistání 2. odřadu došlo ke kolizi, která ukazuje, jak důležité je použití speciálně vycvičených jednotek pro vyloďovací operace. Když už bylo vysazeno asi 1000 lidí, velitel 224. střelecké divize plukovník A.P. Degtyarev požadoval provést... zpětné přistání. Motivoval k tomu nemožnost splnit úkol silami vysazenými za den (podle plánu mělo vylodit 2900 lidí). Zpětné přistání nebylo provedeno. V důsledku toho v regionu 43, 1 západně od mysu Zyuk, bylo vysazeno 878 lidí, 3 tanky, 2 37 mm děla (protiletadlová), 9 120 mm minometů, 2 76 mm děla. Podle operačního hlášení 51. armády se vylodila střelecká rota 185. střeleckého pluku, prapor 143. střeleckého pluku a 200 námořní pěchoty.

Aby německé velení odrazilo vylodění na mysu Zyuk, muselo postoupit 1. a 3. prapor 97. pěší divize 46. pěší divize, které se nacházely v hlubinách a na pobřeží Kazantipského zálivu. Jejich prvním úkolem je vytvořit bariéru na dominantních výšinách na západ od jezera Chokrak. Odhad počtu těch, kteří přistáli ve zprávě o akcích 97. odstavce, nutno říci, byl poměrně přesný - 1000 lidí.

U Tarkhanu se 3. oddíl pod palbou ze břehu a nálety podle armádního hlášení vylodil jen asi jedna četa. Vorošilovský bagr 3. odřadu, který zdržel přistání, se dostal pod letecký útok a byl potopen, přičemž zahynulo 450 lidí. 200 lidí bylo zachráněno Hurikánem Hurikán, remorkérem Dofinovka a KL č. 4 a Dněstr. Lodní minolovka, přeplněná lidmi vychovanými z Vorošilova, se vrátila do Temrjuku kvůli zjevnému narušení přistání.

První den vylodění nejúspěšněji operoval 4. oddíl poblíž mysu Khroni a přistál s pomocí člunu Taganrog (bolinder), který byl později použit jako kotviště. „Na mysu Khroni“ zde znamená, že bylo skutečně vyloděno ve výškách. 71, 3 západně od mysu Khroni pro prapor ze 143. společného podniku, 160. společný podnik a 83. MBR (1556 osob) a tři tanky. Výsadkové síly vedl velitel 83. MBR plukovník I.P. Leontiev, který okamžitě zahájil ofenzívu ve směru Adžimushkay. Výsadku se podaří dosáhnout Bulganaku, kde se pustí do boje s vojáky německých týlových jednotek.

Jak je uvedeno ve zprávě o akcích 72. kontrolního stanoviště, již ve 3:30 byl v oblasti sousedního 42. kontrolního stanoviště (kde přistálo výsadkové vojsko KVMB) slyšet silný bojový hluk. Brzy velení divize hlásí, že „Rusové se vylodili u Kamysh-Burun“. K provedení protiútoku je 1. prapor pluku stažen z pozic v Kerčské oblasti, ale protiútok nezačíná okamžitě, ale až blíže k 15:00. Akční zpráva uvádí, že útok podporovaný dělostřelectvem je „ne ve směru předmostí, ale ve směru na kopec 164,5 do hlubokého boku nepřítele“. Armádní zpráva o výsledcích operace uvádí, že jednotky 143. společného podniku „začaly utíkat, házejí zbraněmi a vzdávají se“. Nepořádný ústup byl však zastaven a oddíl se na noc uchytil na severních svazích výšin. 154, 4. Podle německých údajů protiútok skutečně nedosahuje rozhodujícího výsledku. Podle zprávy ze 72. odstavce "Levé křídlo je zastaveno velkou nepřátelskou silou, která se zakotvila v dobře vybavených starých polních opevněních a klade tvrdý odpor." Také německá úderná skupina je odpálena z boku z moře (dělové čluny zůstávající u pobřeží). Zajetí většího počtu zajatců 26. prosince se v německých údajích neobjevuje, pravděpodobně byla armádní zpráva poněkud před událostmi.

5. oddíl vůbec nepřistál. Kvůli silnému odporu v oblasti Yenikale byla přesměrována na stanici metra Khroni, ale nakonec zastavila na stanici metra Akhileon. Podle námořní zprávy ztratily minolovky oddílu vlečné kánoe a čluny, bouře také narušila pohyb nevodů. Velitel oddělení se obrátil zpět, aby hledal čluny a nevody, v důsledku toho se přistání oddělení 26. prosince neuskutečnilo.

Výsledkem bylo, že první den operace bylo na široké frontě vysazeno asi 2 500 lidí, s velmi přibližným dodržením přistávacích ploch se některé lodě vrátily do Temryuku s výsadkem. V podstatě to lze nazvat, ne-li selháním, pak velkým selháním vyloďovacích sil vyloděných Azovskou vojenskou flotilou.

Ve stejný den, 26. prosince, začala kerčská námořní základna vyloďovat jednotky 51. armády v oblasti Kamysh-Burun. Podle plánu KVMB měla přistát na bodech Stary Karantin, Kamysh-Burun, Eltigen, maják Nizhne-Burunsky a komuna Iniciativa. Kamysh-Burun byl vybrán jako směr hlavního útoku. První hod na každém místě přistání, skládající se z 325 stíhaček, měl být proveden ze 2 torpédových člunů a 4 nevodů. Celkem v prvním hodu přistálo 1300 bojovníků a velitelů. 302. střelecká divize, kterou armáda vyčlenila k vylodění, neměla žádné bojové zkušenosti, přesto dokázala získat minimální výcvik na vylodění. Od 15. prosince bylo s jeho stíhači provedeno 10 cvičení vylodění a vylodění z nevodů a minolovky.

Stejně jako v případě AzVF byly lodě KVMB přidělené pro vylodění rozděleny do oddílů, byly tři. Přistání začalo 25. prosince v 16:00. Jak je uvedeno v námořní zprávě: "Navzdory předem stanovenému plánu bylo přistání pomalé a neorganizované." V určený čas pouze 1. odřad dokončil vylodění vojsk (26. prosince do 1.00 hod.). Bylo to způsobeno tím, že se nevody přibližovaly ke kotvištím z náletu podle vlastního uvážení, mimo plán a také se zpožděním některých částí výsadku. Celkem bylo přijato na 1. odd 1154 osob, na 2. odd. 744 osob a na 3. odd. 3327 osob.

Dezorganizaci vylodění umocnilo bouřlivé počasí, v důsledku čehož se na místo přistání dostal včas pouze 1. odřad. V souladu s tím se 2. oddělení opozdilo s propuštěním o hodinu a 3. oddělení o 2 hodiny. Situaci ztížila nutnost sledovat oddíly roklí mezi kose Tuzla a mysem Tuzla, což bylo obtížné z hlediska plavby kvůli malé hloubce a úzké plavební dráze. Sledování jiné trasy mezi Pavlovským mysem a Tuzla Spit však bylo vyloučeno kvůli nebezpečí nepřátelského ostřelování. Noční průjezd v bouřlivých podmínkách s oplocení nebezpečných oblastí odtržených bouří vedl k uzemnění části plavidel. Transportéry, bárky, „bolinder“ byly odstraněny z mělčiny před 11.00 a sledovaly břeh již za denního světla.

Výsledkem bylo, že do 5:00 26. prosince, téměř podle plánu, pouze 1. oddělení, skládající se z 20 nevodů a 8 torpédových člunů, dosáhlo Eltigen, Kamysh-Burun a Stary Karantin. Podle německých údajů začíná přistání asi ve 4:45 berlínského času. Zpráva o akcích 42. odstavce hlásila o hlášení 1. praporu ve 4.45: „Několik velkých a malých lodí se pokouší ukotvit na poloostrov Rybatsky u Kamysh-Burun. Do zálivu u loděnic se přitom snaží vplout lodě. Ve 4.50 přichází zpráva od III. praporu: "Nepřítel čítající 70 lidí se vylodil v jižní části Eltigena." Tehdy 42. pluk 46. pěšího pluku tvořilo 1461 vojáků a důstojníků a bránil pobřeží o délce 27 km. Hlavními protivníky vylodění sil KVMB byly 1. a 3. prapor pluku, 2. prapor byl v Kerči a jeho okolí.

Jako nejúčinnější se ukazuje přistání u Kamysh-Burun, kde byl první hod fixován na Kamysh-Burun Spit a molo loděnice. Vylodění bylo podporováno dělostřelectvem, Němci zvláště poznamenali: „Během celé doby je celé pobřeží pod palbou nepřátelských těžkých a těžkých děl z protějšího pobřeží.

Mnohem dramatičtější je osud dalších jednotek. Kvůli silné opozici ve Staré karanténě bylo vysazeno pouze 55 stíhaček v čele s velitelem přistávacího bodu, quartermasterem 1. pozice Grigorievem. Zbytek vyloďovacích sil šel do Kamysh-Burun. Potvrzuje to i zpráva o akcích 42. odstavce, která o vylodění v pásu 1. praporu říká: "Většina nepřátelských člunů pod soustředěnou palbou je nucena se otočit zpět." Ohledně těch, kteří přistáli, německá zpráva cituje svědectví vězňů, podle kterých se „člun přiblížil ke břehu na několik set metrů a vojáci byli nuceni brodit se mělkou vodou“.

Grigorjevova skupina byla rychle poražena, což potvrzuje jak námořní zpráva, tak zpráva o akcích 42. odstavce. Ten uvádí: „Části 3. roty zničí nepřítele, který se vylodil na jejím sektoru, a zatknou důstojníka a 30 vojáků. Jeden komisař byl zastřelen." Podle sovětských údajů se oddíl rozdělil na dvě skupiny a pokusil se prorazit do Kamyš-Burun, skupina bojovníků vedená Grigorjevem byla obklíčena a zemřela, druhá skupina vedená vysokým politickým důstojníkem Grabarevem našla člun a ustoupila do jejich lodě. Přistálo v Eltigen, 19 lidí vedených velitelem místa vylodění majorem Lopatou bojovalo v obklíčení. Ve zprávě o akcích 42. odstavce o odboji této malé skupiny se píše: „V pásmu III. praporu se nepříteli podaří uchytit se v jižních domech Eltigenu. Probíhají urputné pouliční boje. Poslední zarputilý odpor byl zlomen blíž k poledni, 2 komisaři byli zastřeleni. Skrupulózní známky o komisařích s největší pravděpodobností souvisí s prováděním notoricky známého řádu o komisařích.

Křižník "Červený Kavkaz" v moři. Křižník byl dokončenou lodí, postavenou před první světovou válkou pod názvem „Admirál Lazarev“. Hlavní ráží křižníku byly čtyři 180 mm děla v jednokanónových věžích.

Další vlna vylodění se blíží ke břehu již za denního světla a podle očekávání se setká s palbou ohně. Část nevodů pod palbou se obrací zpět k Tamanovi. V 7:00 se blíží druhé oddělení 12 plavidel nevodem. Navíc nově příchozí německá protitanková děla zahájila palbu, i mírné zpoždění situaci zhoršilo. Hlavní část výsadku přistála na kose Kamysh-Burun a na molu závodu na opravu lodí, kde byl opraven první nához. Zde, u Kamysh-Burun, dosáhl výsadek částečného úspěchu, když obklíčil a porazil 2. a 12. rotu 42. pěší divize, které se dostaly k vlastnímu a opustily transport. Dalším soukromým úspěchem je přistání jižně od Eltigene (v samotném Eltigenu není možné přistát). Jak je uvedeno ve zprávě z 42. odstavce, „nepříteli se podaří dobýt železnou továrnu, neobsazenou našimi jednotkami, která se nachází západně od silnice Kamysh-Burun-Eltigen“. Zde podle všech indicií došlo k opomenutí v organizaci obrany pobřeží ze strany Němců.

3. oddíl, skládající se z 9 nevodů, 3 remorkérů, „bolinderu“ a 2 člunů, dorazil až ve 13:00. Podle německých údajů se tak stalo o něco dříve, kolem poledne. Hlavní síly 823. gardového střeleckého pluku 302. gardového střeleckého pluku na „bolinderu“ (odstraněném z mělčiny, na kterou za tmy narazil) dosáhly Kamyšsko-burunského zálivu. Zde se stává obětí dělostřelecké palby a leteckých útoků, při kterých zahynulo až 300 lidí a téměř veškerý materiál. Jak je uvedeno ve zprávě ve 42. odstavci: „Jeden velký tahač dostane zásah a seznamuje. Asi 200 Rusů skočí přes palubu a plave nebo se brodí na Rybatský poloostrov. Potopení „bolinderu“ leteckým úderem potvrzuje zprávu 42. odstavce. Podle armádní zprávy část výsadku skutečně doplavala ke břehu: "personál se vrhl do moře, ke břehu." Jako velitel 51. A V.N. Lvov při jednání s velitelstvím fronty většina těch, kteří z „bolinderu“ utekli, neměla zbraně. Bylo zjevně hozeno do moře, protože překáželo při plavání na břeh. Člun s hlavními silami 825. gardového střeleckého pluku (až 1000 vyloďovacích vojáků) začal hořet a byl vrácen zpět do Tamanu.

V důsledku toho, jak je uvedeno v námořní zprávě, bylo 26. prosince KVMB vyloděno asi 2 200 lidí. Z toho 1500 lidí je v Kamysh-Burun, 120 na Kamysh-Burun Spit, 500 lidí jižně od Eltigena (v oblasti Komuny „Iniciativa“) a 55 - ve Staré karanténě. Malé oddíly byly téměř okamžitě zničeny. Jak se přímo píše v armádní zprávě: "Hlavní síly 302. gardové střelecké divize se nevylodily." Současně s vyloděním sil AzVF a KVMB došlo 26. prosince k pokusu o přistání oddílu „B“ poblíž hory Opuk. Avšak již na moři byly lodě ve tmě rozptýleny větrem. Po příjezdu na místo na kánoi „Red Adjaristan“ velitel oddílu kontraadmirál N.O. Abramov nenašel zbytek lodí a rozhodl se vrátit do Anapy, shromáždit oddíl a přistát 27. prosince. V podstatě bylo přistání zmařeno. Když shrneme události z 26. prosince, musíme uznat, že úspěchy prvního dne přistání byly extrémně omezené.

Sovětským jednotkám se druhý den operace nepodařilo zvrátit vývoj ve svůj prospěch. 27. prosince se přistání prakticky neprovedlo kvůli silné bouři (7–8 bodů). Německé velení se zase pokusilo vylodit se do moře pomocí protiútoků. Shromáždění sil 97. bodu k protiútoku na jednotky vysazené u mysu Zyuk (přesněji kóta 43, 1) je dokončeno až ráno 27. prosince, v důsledku toho k protiútoku na předmostí došlo až v hod. 13:00. Reakcí na vylodění byl protiútok s tanky, ale všechna tři vozidla byla Němci zasažena. Také tento oddíl byl izolován od ostatních vyloďovacích skupin těžbou v šíji poblíž mysu Zyuk (což bylo výsledkem nedopatření místa přistání).

Navzdory nedostatku posil se oddělení plukovníka Leontieva pokusilo ráno 27. prosince z oblasti High. 154, 4 obnovit útok na Adzhimushkay. Podle německých údajů (zpráva 72. paragrafu) se mu daří dosahovat počátečního úspěchu kompetentními akcemi: „Krátce před svítáním přechází nepřítel mezi postaveními 2. a 3. roty a silami asi dvou rot zaútočí. pozice protiletadlových děl na severním okraji Adzhim-Ushkay“ . Tento útok byl ale nakonec Němci odražen. Leontievův útok zároveň nutí Němce odložit vlastní protiútok na předmostí, začíná po 9.00 ráno. Podle hlášení 72. pěší divize byly proti tomuto předmostí Němci použity dva prapory (což se shoduje se sovětským odhadem). Oddělení se ukazuje jako docela „tvrdý oříšek“, zpráva o akcích 72. odstavce poznamenává „tvrdohlavý odpor dobře zakořeněného nepřítele a dělostřelecká palba z lodí“. Později, při shrnutí výsledků ve zprávě k 72. odstavci, bylo poznamenáno: "Častá palba nepřátelského námořního dělostřelectva působila našim jednotkám velké potíže." Tlak nepřítele a hrozba obklíčení nutí oddíl stáhnout se do moře ve vysokých nadmořských výškách. 106,6. Oddělení čl. Poručík Kapran je napaden, ale drží pozici, protože utrpěl menší ztráty.

Torpédoborec Nezamozhnik. Loď patřila torpédoborcům „novik“ zděděným po carské flotile.

Neúspěšný byl i pokus Němců shodit výsadkovou sílu KVMB do moře. Protiútok na odřad v oblasti Eltigen (Commune Initiative) se nezdařil. Zpráva 42. odstavce uvádí: „Ve zcela bez úkrytů, v podmínkách, kdy se nepřítel zakopal na více než kilometr, lze postoupit jen málo. Nepřítel je podporován z druhé strany průlivu a z lodí s děly těžké a těžké ráže. Celkově je na předmostích udržována nestabilní rovnováha.

Zároveň se kvůli vzniklé pauze posiluje německá obrana v Kerčské oblasti. Jižně od Kerče, na mysu Ak-Burnu, jsou umístěna protiletadlová děla ráže 88 mm a 20 mm, která mohou lemovat oba přístupy na Kerč a Kamysh-Burun. Prapor 97. pěší divize 46. pěší divize, odsunutý z Feodosia II, přijíždí do Kerče.

Přistání pokračuje 28. prosince. V oblasti mysu Khroni je vylodění prováděno brzy ráno silami 3. oddělení, asi 400 lidí může přistát (podle zprávy armády 300 lidí ze 143 společných podniků). Hlášení 72. paragrafu potvrzuje fakt vylodění i přes ostřelování: "Rusové přistávají až k praporu a snaží se postupovat na jih."

Obecně platí, že pauza, která vznikla 27. prosince, měla negativní dopad na postavení oddílů na severním pobřeží Kerčského poloostrova. Nedostali další síly a nepřítel dostal čas na sestavení úderných skupin a poskytnutí dělostřelecké podpory. Útok dvou praporů 97. pp na se nachází poblíž výšin. 43, 1 odřad začíná ráno 28. prosince a v poledne jsou výsadkové síly zatlačeny zpět do úzkého prostoru poblíž strmého břehu. Zde parašutisté svádějí poslední bitvu. Ve zprávě 97. odstavce bylo uvedeno: „Zde se brání zvláště tvrdošíjně ve štěrbinách a mezi útesy. Občas stojí ve vodě nepřátelští vojáci, musí je jeden po druhém zabít, protože se většinou nevzdávají. Brzy jsou hlavní výsadkové síly poraženy. Němci si vyžádali 468 zajatců (včetně jednoho důstojníka), 300 zabitých a zraněných sovětských vojáků. Jejich trofejí se stala nenabitá děla, včetně dvou 37mm protiletadlových děl a 5 tahačů. Zbytky oddílu držely na břehu několik hnízd odporu, ve kterých bylo podle Němců vyslýchaných vězňů asi 200 dalších lidí. To dokonale zapadá do počtu 878 mužů uvedených v námořní zprávě. Je třeba říci, že o osudu tohoto oddílu, který odolával až do konce, se v armádní zprávě nic neříká.

28. prosince byl Leontievův oddíl vyřazen z pozice, utrpěl těžké ztráty a začal ustupovat k mysu Tarkhan. V důsledku protiofenzívy se Němcům podaří obsadit místo vylodění. Zpráva 72. odstavce uvádí: "Zbytky nepřítele se stále drží na samém břehu a v lomech těsně na východ od výšiny 115,5." Oddělení čl. Poručík Kapran byl odříznut od moře a obklíčen, i když k jeho zničení nedošlo.

Události se vyvíjely jižně od Kerče poněkud méně dramaticky. 28. prosince KVMB ve 4.00-5.00 přistává v Kamysh-Burun 678 lidí z 827. gp. Přistání v noci je potvrzeno nepřítelem. Pokusy o rozvinutí ofenzívy z předmostí drženého u Kamysh-Burun na západ a o spojení s výsadkem u Eltigena však nebyly úspěšné. Pokusy Němců o likvidaci předmostí přitom nekončí ničím. Továrna v oblasti Kamysh-Burun přechází z ruky do ruky. Pouze v oblasti severně od Eltigena se jim daří poněkud omezit velikost sovětského předmostí, ve zprávě z 42. odstavce je to popsáno takto: „Útok se vyvíjí dobře, nepřítel byl odhozen zpět na malé pobřeží svléknout se a nuceni se schoulit v úzkém prostoru.“

Oddíl "B" 44. armády (2393 osob) byl také přesměrován sem, do Kamysh-Burun, na třech dělových člunech, původně stavěných jako vyloďovací čluny, a dalším "bolindru". Toto přistání však nebylo nijak zvlášť úspěšné. Dělové čluny najely na mělčinu 50–150 m od břehu, výsadkovou sílu bylo nutné dopravit na člunech. Bolinder je mimo provoz.

V důsledku toho se ráno 29. prosince vylodění 51. armády ocitlo v obtížné, téměř katastrofální situaci. V ZhBD 11. armády bylo hodnocení situace u Kerče zcela jednoznačné: „Velení armády se domnívá, že 28. prosince je situace na Kerčském poloostrově pod kontrolou, zničení nepřátelských jednotek, které jsou stále na poloostrově, bude trvat místo 29. prosince." Vzhledem k tíživé situaci vyloďovacích sil toto prohlášení nevypadá jako prázdné vychloubání. Ve zprávě o akcích 42. paragrafu je situace z rána 29. prosince hodnocena jako stabilní: „Ráno 29. prosince byla obě nepřátelská předmostí spolehlivě zablokována, po přijetí posil byly zahájeny protiútoky a první byly zaznamenány úspěchy." Při jednání s A.M. Vasilevského, konaného v noci z 28. na 29. prosince D.T. Kozlov připustil: "Situace na konci dnešního dne na frontě 51. armády nebyla v náš prospěch." V tu chvíli se situace dramaticky změnila ve prospěch sovětských vojsk – došlo k vylodění ve Feodosii, hluboko v týlu německých jednotek na Kerčském poloostrově.

Dalším černomořským „novikem“ je torpédoborec Shaumyan.

Zatímco na Kerčském poloostrově probíhaly bitvy s vyloděním přitisknutým k moři, 28. prosince ve 13:00 v Novorossijsku bylo zahájeno vylodění prvního vylodění na křižníku Krasnyj Kavkaz a Krasnyj Krym, torpédoborce Železnyakov, Šaumjan, Nezamozhnik a začalo se s transportem. Kuban". V 17:00 bylo v 17:00 na 12 hlídkových člunech vzato 300 bojovníků útočných skupin a hydrografická skupina. V rámci prvního vylodění se potopilo 5419 bojovníků a velitelů, 15 děl a 6 minometů, 100 tun munice a 56 tun potravin. Jak je uvedeno ve zprávě velitelství Černomořské flotily: „Navzdory tomu, že lodě byly umístěny v přístavu Novorossijsk podle předem schválené dispozice, dobře známé vedoucímu velitelskému štábu jednotek Rudé armády, nakládka a vylodění jednotek nebylo dostatečně organizováno." Části se přiblížily pozdě, popletly jména lodí. Některé lodě byly naloženy více vojáky, než bylo plánováno.

I přes stažení 79. brigády z jednotek plánovaných k vylodění se velení fronty snažilo vybrat pro první úder nejlépe vycvičené jednotky. Jak D.T. Kozlov v jednání s A.M. Vasilevskij v noci z 28. na 29. prosince 1941: „První sled je jeden pluk 9. gardové střelecké divize, běžný pluk vycvičený pro obojživelné útoky, prapor námořní pěchoty a jeden pluk 157. divize, osazený Kubánem“ . Celkově byly formace 44. armády dobře vybaveny podle standardů z prosince 1941 (viz tabulka 1).

V předstihu, od večera 26. prosince, v Novorossijsku začala nakládka materiálu a koní na transporty 1. oddělení („Zyryanin“, „Jean Zhores“, „Šachtar“, „Taškent“, „Azov“ a „ Kr. Profintern”). Další dva transporty, „Serov“ a „Nogin“, byly zaneprázdněny přepravou do Sevastopolu a vstaly k nakládce ráno 28. prosince a večer 27. prosince. Nakládání vojsk 44. armády na transporty začalo v 17:30 a skončilo ve 23:00 28. prosince. 236. střelecká divize byla naložena na 1. oddíl transportů a 63. gardová střelecká divize (bez jednoho pluku) na 2. oddíl. Výsledkem bylo 11 270 lidí, 572 koní, 26 děl 45 mm, 18 děl 76 mm, 7 houfnic 122 mm, 199 vozidel (většinou "jeden a půl"), 18 traktorů, 20 lehkých tanků, munice, jídlo píce a jiný majetek. Ve 3.00 28. prosince v Tuapse začala nakládka materiálu a koní a poté výsadek personálu 63. gardové střelecké divize na transportech 2. odřadu (Kalinin, Dimitrov, Kursk, Fabricius a Krasnogvardeets). Pro přepravy oddílu bylo přijato 6365 lidí, 906 koní, 31 76mm děl, 27 122mm houfnic, 92 vozidel, 14 tanků, munice, krmivo a další majetek. Sovětské velení tak do večera 28. prosince shromáždilo poměrně velkou sílu pěchoty a dělostřelectva schopné radikálně změnit situaci na Krymu.

Schéma z hlášení velitele 46. ženijního praporu. Je jasně vidět, že v noci byl prapor co by kamenem dohodil od přístavu.

Dalo by se očekávat, že nesouběžnost vylodění na Krymu bude mít negativní dopad na podmínky vylodění ve Feodosii. Situace však byla velmi nejednoznačná. Jednak vylodění v Kerčské oblasti oslabilo německou obranu v oblasti Feodosia kvůli stažení záloh. Podle obranného plánu tvořila 46. pěší divize z II. praporu 97. pěší divize úsek pobřežní obrany Feodosija od Koktebelu po Dalniye Kamyshi (včetně osad). Se začátkem vylodění 51. armády byl odstraněn z Feodosie a narychlo poslán na východní cíp Kerčského poloostrova. Německá obrana Feodosie je ochuzena o jednotky, které měly možnost prozkoumat město a jeho okolí. Na druhou stranu v posledních prosincových dnech bylo v plném proudu přeskupování 11. armády s obecným cílem čelit vylodění, a to jak již vyloděných, tak právě plánovaných. K posílení obrany Kerčského poloostrova postoupilo velení 11. armády 46. sapérský prapor (samostatná motorizovaná jednotka) pod velením kapitána Streita, který se předtím účastnil útoku na Sevastopol. Tehdy, ještě před vyloděním, byla nazývána „poslední zálohou 11. armády“.

Navíc je třeba zdůraznit, že Streitův prapor nebyl určen k organizaci obrany Feodosie. Jak je uvedeno ve zprávě o akcích 46. so, koncovým bodem trasy byl Ak-Monai: „Tady měl prapor převzít pobřežní obranu a spolu s 6 rotami různých stavebních praporů, které byly plánovány být jí podřízen, vybudovat pozici v nejužším místě poloostrova Kerč od Ak-Monai jižním směrem. Čili úkolem 46. so bylo znovu vybavit sovětské pozice Ak-Monai v případě radikální změny situace na Kerčském poloostrově. Odpoledne 28. prosince, když v Novorossijsku s různou mírou organizace nastupovaly sovětské jednotky na lodě a plavidla, 46. sobota byla na pochodu z Karasubazaru do Ak-Monaje. Prapor jde odpoledne do oblasti Feodosija.

Noční pochod do určené oblasti v neznámé oblasti na špatných cestách byl považován za neúčelný a 46. sobota se zastaví. Jak je uvedeno v hlášení o akci, „s povolením velitele sapérských jednotek sboru se prapor usadil na noc ve Feodosii, takže příští ráno za úsvitu pokračoval v pohybu na Ak-Monai“. To znamená, že prapor skončí ve Feodosii náhodou. Později se k němu přidávají dvě roty praporu stavby silnic. Velitelská kancelář města označuje místo ženistům a stavitelům.

Velmi významnou otázkou pro hodnocení následných událostí je akční plán německých jednotek ve Feodosii. Velitel 46. SB kapitán Streit ve své zprávě o tom, co se dělo, k této otázce napsal: „... nebyly žádné informace o plánu akce pro poplach, nebyly žádné pokyny o akcích praporu v případě nepřátelského vylodění nebo jiného útoku. Jak se později ukázalo, pro jednotky umístěné ve Feodosii existoval akční plán na poplach a obranu, navíc o pár dní dříve měli být všichni uvedeni do nejvyšší pohotovosti. V této situaci měla negativní dopad skutečnost, že příslušné rozkazy nebyly upozorňovány na jednotky přijíždějící do Feodosie.

Zde má Streit s největší pravděpodobností na mysli plány 46. pěší divize a její uvedení do bojové pohotovosti na signál „Vánoční muž“ (viz výše). To nám umožňuje dospět k závěru, že za prvé velení 11. armády po vylodění v Kerčské oblasti nepodniklo cílevědomé radikální posílení jednotek ve Feodosii a za druhé, že velitelé na místě projevovali obecně nedbalý postoj k organizaci obrany. Rozkazy a obranné plány nebyly upozorňovány na jednotky, které procházely Feodosií. Situaci zhoršoval fakt, že němečtí sapéři dorazili do neznámého města již za soumraku. Současně, navzdory hrozivým faktům o nedbalém přístupu k organizaci obrany, samotná přítomnost v oblasti Feodosia 46. So, která měla rozsáhlé bojové zkušenosti, zhoršila podmínky pro přistání plánovaného sovětského vylodění. . Také ve Feodosii byla rota těžkých zbraní 186. divize 73. pěšího pluku, v divizi od 77. dělostřeleckého pluku a 54. dělostřeleckého pluku a 902. družstvo útočných člunů (100 osob), jedna protitanková rota, jedna pobřežní baterie. Dalším faktorem ovlivňujícím situaci v regionu Feodosia byla přítomnost vyššího velitele ve městě v osobě plukovníka Boehringera, náčelníka sapérských jednotek 11. armády. Dokázal podrobit jakékoli jednotky ve městě.

29. prosince ve 3 hodiny ráno se k Feodosii přiblížil oddíl válečných lodí. Orientaci v noci pro vplutí do přístavu udávala světla předem do přístavu postoupených ponorek Shch-201 a M-51, což bylo typické pro navigační podporu sovětských výsadkových sil. Pod rouškou námořní dělostřelecké palby pronikly do přístavu Feodosija speciálně určené čluny a na ochranném molu vysadily skupinu průzkumníků, kteří dobyli maják a dvě protitanková děla. Nejen, že přístav nebyl zaminován, ale v noci při vylodění byly otevřeny brány boomu. Celkem bylo na člunech v přístavu vysazeno 266 lidí z útočného oddílu.

Za čluny pronikly torpédoborce do přístavu: první podle hlášení velitelství Černomořské flotily vplul do přístavu Shaumyan EM ve 4:40, následoval EM Nezamozhnik ve 4:56 a EM Zheleznyakov v 5:00. První přistálo 330, druhé - 289 a třetí - 287 lidí. Torpédoborce dokončily přistání v 5:35-5:51 (Shaumyan a Nezamozhnik), poslední byl Zheleznyakov - do 7:00.

Z výše popsaných důvodů se začátek vylodění sovětských vojsk stává pro německé sapérské jednotky umístěné ve městě velmi nepříjemným překvapením. Na jedné straně se všechny jednotky 46. sb nacházely přibližně ve středu města, částečně v blízkosti přístavu (podle mapy přiložené k hlášení jižně od přístavu). Na druhou stranu oblast vůbec neznali a neměli jasný akční plán. V prvním, nejdůležitějším okamžiku vylodění, se pouze chopili obrany své polohy. Absentovala komunikace se stavebními firmami v jižní části města.

Zkušeným uchem sapéři definují „střílení velkého množství ruských automatických zbraní“, tedy výsadek ve velkých silách. V dokumentech 11. armády (přílohy ZhBD) je doloženo, že Boehringer kontaktoval armádní velitelství. Zní to takto: „V 7:00 telefonát od plukovníka Boehringera z Feodosie. Navázal kontakt s kanceláří polního velitele (podplukovník von Kohler). Tvrdé boje v přístavu Feodosia“. Reakcí na Boehringerovu zprávu byl příkaz „bránit se každé čtvrtletí“.

Náčelník ženijní služby armády Manstein však tento rozkaz nesplnil. Naopak učiní radikální rozhodnutí stáhnout sapéry z Feodosie (která hrozila stát se pastí na myši) a nařídí stažení 46. So na rozcestí silnic Kerch - Simferopol (na okraji Feodosie). Příkaz je okamžitě předán společnostem, navíc je dán příkaz k okamžitému stažení dopravy z města. Do té doby se ztratila některá vozidla, která byla v bezprostřední blízkosti přístavu. Účelem takového manévru bylo, jak později napsal velitel 46. Sat, „zbavit nepřítele možnosti postupu jak k Simferopolu, tak ke Kerči“. Jak oprávněné bylo nesplnění příkazu? Ve městě navíc zůstaly dělostřelecké prapory 46. pěší divize.

Ve skutečnosti to byly německé dělostřelecké prapory umístěné ve Feodosii, které poskytly první opozici proti vylodění. V 05:08 dostal křižník Krasnyj Kavkaz zásah v oblasti prvního potrubí, což způsobilo požár. V 5.21 německý granát zasáhl věž křižníku, prorazil pancíř a způsobil požár. Na křižnících a torpédoborcích byli zabiti a zraněni při palbě ze břehu. Sám Boehringer to vše telefonicky nahlásil velitelství 11. armády: „Tvrdé boje v přístavu Feodosia. Aktivně se na nich podílí německé dělostřelectvo. Jedna nepřátelská loď hoří.

Tempo přistání však nebylo příliš žádoucí. V 5.02 se křižník Krasnyj Kavkaz zvenčí přiblížil k širokému molu a začal kotvit. Zároveň začalo vylodění části výsadku dlouhými čluny. Kotvení křižníku probíhalo v extrémně obtížných podmínkách kvůli silnému mačkajícímu větru. Pro kotvení křižníku byl remorkér "Kabardinets" zařazen do oddělení, které dorazilo na místo přistání z Anapy včas. Když však kapitán remorkéru viděl intenzivní ostřelování lodí, dostal chlad a vrátil se do Anapy (byl postaven před soud).

"Červenému Kavkazu" se podařilo odvázat a dát lávku až v 7.15. Kvůli nepřehlednému kotvišti č. 3 přistávali pouze stíhači a velitelé, vykládání děl a vozidel se ukázalo jako nemožné. Za těchto podmínek by pár rot s bojovými zkušenostmi mohlo výrazně změnit situaci v přístavu. Místo toho Boehringer opustí město a vezme je s sebou. Vrcholem cynismu je v tomto ohledu Boehringerovo hlášení již z Karasubazaru (na cestě do Simferopolu) asi v 15:00: "Pobřežní dělostřelectvo vypálilo do posledního náboje, pak dělostřelci sebrali karabiny." Otázka, proč podřízení samotného Boehringera nestáli bok po boku s kanonýry, zůstala nezodpovězena.

Reakce velení 11. armády na vylodění ve Feodosii byla celkem rychlá. Již mezi 6.30 a 8.00 jsou vydány rozkazy k vyslání rumunské 4. horské brigády a 3. MP (pluk Cornet) a 240. protitankové divize do Feodosie. To znamená, že v první řadě byly navrženy buď blízko sebe, nebo motorizované jednotky. Letectví bylo nařízeno operovat pouze ve Feodosii. V 8.00 se konalo jednání za účasti Mansteina. Vedoucí operačního oddělení T. Busse má za úkol zjistit, jaké síly, především dělostřelectvo, lze uvolnit pro Feodosii na západním pobřeží a v zóně XXX AK. Je požadováno dělostřelectvo, mimo jiné z blízkosti Chersonu (houfnice 210 mm). V 9.30 následuje Mansteinovo rozhodnutí o okamžitém stažení jednoho pluku 170. pěší divize z fronty a jeho vyslání v noci do Alushty a také příprava stažení dalšího pluku z fronty.

Ráno 29. prosince, kdy již několik hodin zuřila bitva ve Feodosii, stále probíhaly ve východní části Kerčského poloostrova pokusy jednotek 46. pěší divize o svržení výsadkových oddílů do moře. Překvapením pro Němce byl pokus kapranského oddílu probít se na moře. To donutilo 97. pěší divizi přejít do obrany. Byl tedy učiněn pokus zlikvidovat 200 odvážlivců, kteří se usadili v pobřežních skalách. Leontievův oddíl se podle sovětské verze událostí snažil postoupit, ale později „oddělení bojovalo v prostředí“. Podle německé verze událostí byl oddíl poražen. Ve zprávě 72. odstavce se uvádí: „V 9.15 skupina List a 2. prapor společně ničí poslední nepřátelské síly (300 zajatců). Místo vylodění nepřítele bylo zcela vyčištěno, nepřítel v sektoru pluku byl eliminován. Samotný sovětský oddíl u Kamysh-Burun se snažil postoupit, na území továrny probíhaly bitvy s různým úspěchem. Němci považovali útok na předmostí u Iniciativy Komuny za velmi účinný, zpráva 42. odstavce uvádí: „Ofenziva se vyvíjí dobře, Rusové utrpí těžké ztráty. Mají na svědomí nejméně 100 zabitých a 200 zraněných, 60 lidí bylo zajato. Přitom se netvrdí, že předmostí bylo zlikvidováno.

Psychologický efekt dosažený samotným faktem vylodění ve Feodosii však předčil i ta nejdivočejší očekávání. Boehringerovo ignorování přímého a jednoznačného rozkazu se rozplynulo před akcemi velitelství XXXXII. Jestliže na velitelství 11. armády nebyla nálada zdaleka panická, na zemi se věci řídily svévolí. Blíže k poledni 29. prosince vydává Manstein rozkaz XXXXII. AK velení: „46. pěší divize musí zničit vyloděného nepřítele. Hlavní síly by měly být soustředěny na severním pobřeží. Zakazuji odchod. Armáda přebírá šíji ve Feodosii. Příkazy, které tam byly uděleny rumunské CBR a MP, zůstávají v platnosti. Objednávka je odeslána 29. prosince 11.09. Již 29. prosince v 10:00 však velitel XXXXII. sboru hrabě Shponek nařizuje 46. pěší divizi opustit Kerčský poloostrov. To Mansteina rozzuřilo, Sponeck byl odstraněn, následně zatčen a uvězněn v pevnosti. Později ve svých pamětech E. von Manstein napsal: „Případ hraběte Sponecka ukazuje, jak tragické je pro vojenského vůdce konflikt mezi povinností plnit rozkaz a jeho vlastním názorem na operační nutnost.“

Letecký pohled na záliv Feodosiya.

Nejvíce Mansteina naštvalo, že Sponeck vydal rozkaz ke stažení a vypnul rádio, tedy jednal tak, aby neslyšel vzájemný zákaz. Takové „triky“ pravidelně vyhazovali různí němečtí velitelé, ale v tomto případě to pro Sponecka mělo dalekosáhlé důsledky.

Ztráty 46. pěší divize při rychlém ústupu podél zasněženého Kerčského poloostrova činily 9 těžkých polních houfnic, 12 lehkých polních houfnic, 4 těžké a 8 lehkých pěchotních děl, 14 těžkých a 73 lehkých kulometů, 12 těžkých a 25 lehkých minometů. , 3 těžkých a 34 lehkých PTO. Ztráty od 25. prosince do 3. ledna byly mírné, 152 mrtvých, 429 zraněných a 449 nezvěstných.

Zatímco se rozvíjel skandál se stažením 46. pěší divize z Kerče, ženisté stažení z Feodosie se snažili udržet křižovatku severně od města. Brzy však byli obklíčeni a vyhnáni ze své původní pozice. Velení obrany v oblasti Feodosia přebírá podplukovník von Alfen (velitel 617. sapérského pluku). Dělostřelci odjíždějí z města poté, co opustili svůj materiál. Mezitím sovětské jednotky postupují vpřed, kryjí pozice 46. sb.

Nakonec byla myšlenka obrany křižovatky pohřbena vyloděním malého oddílu (posílené roty) v Sarygolu, na cestě z Feodosie na východ. Podle zprávy velitelství Černomořské flotily byl vysazen asi ve 23:00 z BTShch-26. Odřad ostřeluje pozice 46. sb z minometů. Na noc podplukovník von Alphen nařizuje zaujmout kruhovou obranu kolem vesnice Blizhnyaya Baibuga. To dobře zapadá do sovětských údajů, které hovoří o postupu vyloďovacích sil k městu Lysay na severozápad od Feodosie a blízkých výšinách s pravým křídlem 5–6 km a levým křídlem 3–5 km z města. V samotné Feodosii byly v tu chvíli zničeny malé rozptýlené skupiny Němců. Do rána 30. prosince byla Feodosia zcela osvobozena od nepřítele. Ze zajetí bylo propuštěno 2000 vojáků Rudé armády. Soudě podle hlášení o ztrátách proviantního velitele 11. armády z 31. prosince 1941 bylo během předchozích deseti dnů ztraceno 7 leFH18, 3 sFH18, 1 10cm K18 a 2 sFH M / 37 (t). S největší pravděpodobností se většina ztracených týká konkrétně Feodosie (ztráty 46. pěší divize byly vyšší a byly vyřešeny později). V noci se části rumunské horské brigády přiblížily k oblasti Near Baibuga.

Na ráno naplánovaný protiútok, jehož údernou silou měly být rumunské jednotky, skončil naprostým neúspěchem. Jak později oznámil velitel 46. sat: „Nebylo možné přimět Rumuny, aby udělali alespoň jeden krok vpřed. Rumunští důstojníci nebyli se svými jednotkami, ale v domě umístěném v zadní části. Dělostřelectvo bylo ztraceno, takže jako dělostřelecká příprava nepadl jediný výstřel.

Mezitím jednotky, které se vylodily ve Feodosii, přešly do útoku. Rozhodující výhoda byla získána použitím tanků. Jak je uvedeno v ZhBD 11. armády: „Ruské tanky, které prorazily, vyvolaly mezi Rumuny stejnou paniku jako v září při průlomu severně od Melitopolu. Panický ústup Rumunů s sebou bohužel táhl i německé vojáky. Jak později napsal velitel 46. So, dvě protitanková děla se mu zasekla kvůli mrazu a Rumuni svá protitanková děla nepoužili. Útok sovětských tanků zatlačuje Rumuny a 46. sb 1,5 km západně od vesnice Dalnie Baibugi. Zde jsou rumunské jednotky posílené německým dělostřelectvem.

V období od 29. do 31. prosince bylo v regionu Feodosia přepraveno a vyloženo 23 tisíc lidí, 1550 koní, 34 tanků, 109 děl, 24 minometů, 334 vozidel a traktorů, 734 tun munice a 250 tun dalšího nákladu. Do konce 31. prosince se jednotkám 44. armády, která se vylodila ve Feodosii, podařilo postoupit 10-15 km od města a dobýt Vladislavovku. Rumunské jednotky přitáhly k Feodosii, i když nebyly schopny shodit vylodění do moře, mohly stále zadržovat postup, dokud se nepřiblíží německé divize. Ráno 31. prosince pronesl náčelník štábu 11. armády v rozhovoru s náčelníkem štábu GA „Jih“ větu, která do značné míry určovala další vývoj událostí: „Situace ve Feodosii může představovat nebezpečí pro Krym a 11. A“. V souladu s tím bylo navrženo zastavit ofenzívu proti Sevastopolu a posílit XXXXII AK na úkor sil stažených z LIV AK. Výsledkem je, že Hansen obdrží rozkaz zastavit útoky na Sevastopol.

Během 1. ledna 1942 nemohly jednotky 44. armády postupovat severním směrem. Koncem 2. ledna dosáhla sovětská vojska linie Kiet, listopad. Pokrovka, Izyumovka, Koktebel, kde se setkali s organizovaným nepřátelským odporem. Ztráty 63. gardové střelecké divize, 236. a 157. střelecké divize, 251. gardového střeleckého pluku a námořního oddílu 44. armády v tomto období lze hodnotit jako střední. Od 30. prosince 1941 do 2. ledna 1942 ztratili 431 zabitých, 161 nezvěstných a 705 zraněných.

Vylodění 51. armády pokračovalo a vylodění přešlo na pronásledování. Velitel kavkazského frontu D.T. 1. ledna 1942 Kozlov oznámil velitelství vrchního vrchního velení plán osvobození Krymu úderem do Perekopu, schválený následujícího dne.

Při jednání s náčelníkem štábu 44. armády na Štědrý den 2. ledna D.T. Kozlov řekl bez obalu: "Otázka je taková - kdo soustředí vojáky dřív a víc, chci, aby to generál Pervušin, vy a všichni vaši dělníci - pochopili." Podmínky závodu soustředění vojsk však byly nesmírně těžké. Při jednání s A.M. Vasilevskij večer téhož dne velitel fronty připustil: „Ledová situace na Kerčském p / o [pravděpodobně stále „průliv“. - Poznámka. auth.] nedovoluje nic přeposílat“ .

V okolí Kerče si 51. armáda odvezla bohaté trofeje, nicméně součástí zbraní a výstroje byly domácí vzorky ukořistěné od nepřítele. Takže k 10. lednu 1942 ABTU 51st A hlásilo zajetí 232 domácích a 77 německých nákladních automobilů, 44 domácích a 41 německých automobilů, 35 traktorů a 12 tanků sovětské výroby. Všechno toto zařízení bylo vadné.

Výjimečnou cennou trofejí se staly 4 parní lokomotivy značky OB a 80 vagonů a plošin. Podařilo se je opravit a uvést do stavu vhodného k pohybu. Vážnou pomocí se stalo zachycení 10 000 tun uhlí v Kerči. To umožnilo organizovat železnici. přepravy v zájmu vojsk fronty, i když v omezeném rozsahu. To bylo další opomenutí ze strany velení XXXXII AK a 46. pd - železnice. transport nebyl odvezen ani zničen.

Mrtví v transportech Feodosia. V popředí "Zyryanin", za ním "Taškent".

Kromě zjevných výhod však myšlenka přistání ve Feodosii měla také zjevné nevýhody. Velká vzdálenost od základen předního letectva neumožňovala poskytovat spolehlivé vzdušné krytí. V důsledku toho německé bombardéry zasáhly transporty v přístavu. Jako první zemřel Taškent (5552 brt), který měl čas se vyložit. Další 4. ledna byl Zyryanin (3592 brt), přepravující kapalné palivo a granáty, zasažený bombami v době čerpání paliva. Téhož dne byl Nogin (2150 brt) napaden a potopen. 9. ledna byly potopeny Spartakovets a Chatyr-Dag. 16. ledna byla vyhozena do povětří mina „Jean Zhores“ (3972 brt). Náklad byl také pomalu vynášen z kotvišť Feodosia, a proto bylo během bombardování přístavu nepřátelskými letadly zničeno mnoho munice.

To vše vedlo ke snížení míry hromadění vojsk na předmostí u Feodosie a nedostatku nejnutnějších zásob. Naopak Němci narychlo soustředili jednotky stažené ze seskupení zaměřeného na Sevastopol. To jim umožnilo dosáhnout kvantitativní a kvalitativní převahy a přejít do protiofenzívy. E. von Manstein píše: „Mělo to provést tři a půl německých divizí a jedna rumunská horská brigáda proti nepříteli, jehož síly se nyní zvýšily na osm divizí a dvě brigády. Zatímco nepřítel měl tanky, i když v omezeném počtu, my jsme neměli žádné. Zde je Manstein poněkud falešný, protože útočná skupina shromážděná poblíž Feodosie zahrnovala útočné zbraně. V reáliích let 1941–1942 byly extrémně problematickým modelem německých obrněných vozidel pro sovětskou protitankovou obranu a lehké tanky. Od 8. ledna měla XXXXII AK pod kontrolou dvě čety útočných děl: 4 samohybná děla od 197. praporu a 2 samohybná děla od 190. praporu. Hlavní část těchto dvou útočných dělových praporů zůstala pod kontrolou LIV AK u Sevastopolu.

Německá ofenzíva začala 15. ledna a do 18. ledna útočníci zcela obsadili Feodosii, obklopující část sil 44. armády. Bylo oznámeno zajetí 10 tisíc vězňů, 177 děl a 85 tanků. Zbytky 44. armády se stáhly do Parpachské šíje. Velitel armády generál A.N. byl vážně zraněn. Pervushin, člen vojenské rady A.G. Komissarov, náčelník štábu, plukovník S.E., byl otřesen. Vánoce. Velení armády převzal generál I.F. Dashichev. Hlavním důsledkem německého protiútoku byla ztráta Feodosie jako zásobovacího přístavu pro sovětské jednotky na Krymu.

Stav vojsk 44. armády po Feodosii lze hodnotit jako depresivní (viz tabulka 2).

Svěřen nešťastnému D.T. Kozlov se jednotky pokusily dobýt poloostrov v těžkém období pro Rudou armádu ve zvláštních přírodních podmínkách. Vylodění ve Feodosii 29. prosince 1941 bylo „rytířským tahem“, který dramaticky změnil operační situaci na Krymu, ale tento úspěch se neupevnil. Hromadění vojáků, munice, paliva ve Feodosii bylo pomalé. Postup 51. armády po silnicích podmáčených táním Kerčského poloostrova byl rovněž opožděn. To vše umožnilo německé 11. armádě přejít 15. ledna 1942 do protiútoku a brzy znovu obsadit Feodosii.

Již 17. ledna večer následuje rozkaz č. 0183 / OP velitelství fronty: "Kavkazský front ráno 17.1 přechází do defenzívy na linii pozic Ak-Monai." V souladu s tím byly Tulumchak, Korpech, Koi-Asan a Daln označeny jako krycí pozice. Pozice Rákos a Ak-Monai se staly hlavní linií obrany.

Uprostřed dne 17. ledna proběhl rozhovor mezi D.T. Kozlov s A.M. Vasilevského, kde velitel fronty pevně a důsledně hájil účelnost přijatých opatření. Kozlov své rozkazy motivoval takto: "Nerozhodl jsem se riskovat konečnou ztrátu divizí a navrhl jsem se stáhnout do pozic Ak-Monai, abych vytáhl a vyčerpal nepřítele." Navíc bez obalu prohlásil: "Situace, která se dnes vyvinula, nevyžaduje přezkum přijatého rozhodnutí." V rozhovoru s Moskvou velitel fronty rovněž zhodnotil záměry nepřítele jako nejrozhodnější: "Úderem zprava a zleva, aby se naše jednotky vrhly do moře." Nakonec Vasilevskij, který zahájil rozhovor s Kozlovem poněkud vrtošivým hodnocením nepřítele u Feodosie, na konci dvou hodin poměrně napjatého jednání souhlasil s argumenty komfortní fronty. V důsledku toho se vojáci stáhli do pozic Ak-Monai.

Tváří v tvář vážné krizi na Krymu vyslalo velitelství Nejvyššího vrchního velení na Krym své zástupce - armádního komisaře 1. hodnosti L.Z. Mekhlis a zástupce náčelníka operačního ředitelství generálního štábu generálmajor P.P. Věčný. Mehlis dorazil na frontu již 20. ledna 1942. Začala nová etapa boje o Krym.

Závěry. Kerčsko-feodosijská operace a boj o Feodosii, který po ní následoval, vedly k polárním hodnocením v ruské historiografii, a to jak pozitivním, tak negativním. Důležitou otázkou je životaschopnost předmostí vytvořených v důsledku vylodění jednotek 51. armády silami AzVF a KVMB. Studium dokumentů stran vede k neuspokojivému závěru, že do rána 29. prosince 1941 byla většina výsadkových oddílů buď poražena, nebo byla na pokraji porážky. Na druhou stranu nelze říci, že by všechna předmostí byla blízko rozpadu. Nejstabilnější bylo postavení jednotek 302. gardové střelecké divize u Kamysh-Burun. Likvidace tohoto odřadu 29. prosince (jak je uvedeno v ZhBD 11. armády) se zdá nepravděpodobná. Na rozdíl od jiných předmostí jej podporovalo i dělostřelectvo 51. armády. Likvidace dalších předmostí zároveň umožnila uvolnit k útoku na předmostí minimálně dva nebo tři pěší prapory. Byla by to pro něj vážná zkouška, ne-li katastrofa.

Tragický osud významné části výsadkových jednotek nás nutí přemýšlet o životaschopnosti plánu vyloďovací operace na Kerčském poloostrově jako celku. Zde studium německých dokumentů vede k závěru, že pozice 46. pěší divize u Kerče nebyly v žádném případě nedobytnou pevností. Oblast mysu Zyuk, kterou brání spojaři, by se mohla stát mezerou v obraně 46. pěší divize a XXXXII. sboru jako celku. To však vyžadovalo nahromadění výsadkových člunů pro přistání a zásobování velkých sil. Například zapojení dělových člunů (bývalých „epildiforů“) z Černomořské flotily pro vylodění v Azovském moři.

Neúspěchy v Kerčské oblasti se zároveň staly magnetem pro německé rezervy. Zejména prapor 97. odstavce se postavil do obrany v oblasti Feodosia. Tím se otevřela cesta k úspěchu vylodění ve Feodosii, které umožnilo na dlouhou dobu převzít iniciativu od nepřítele.

Jak však praxe ukázala, nestačilo vylodit jednotky, bylo potřeba je ještě plně zásobit. V tomto ohledu je orientační hodnocení učiněné v horkém stíhání událostí v roce 1943 ve „Sbírce o studiu válečných zkušeností“. O uvolnění oslabených formací na poloostrov se naskytl nepěkný obrázek: „Některá, dělostřelecky oslabená a bez konvojů byla naložena a přepravena a její „zad“ (jak bylo zvykem nazývat zbytky divize, ačkoli tyto týly zahrnovaly 7/8 dělostřelecký pluk) s několika tisíci koňmi a stovkou (někdy i více) vozidel zůstaly na kavkazském pobřeží. V důsledku toho nemohly přepravované jednotky „skutečně bojovat ani žít“ po dlouhou dobu. 44. armáda tváří v tvář koncentraci velkých nepřátelských sil potřebovala skutečně bojovat.

Zobrazeno: 2 254

„...Příklady vulgárnosti, přes veškerou jejich poučnost, musí být neustále a kriticky přepracovány, aby byly v souladu s podmínkami moderny...“ Alexander Nilus. "Střelecké polní dělostřelectvo", Francie, 1910.

Operace vylodění Kerč-Feodosija je stále jednou z nejuzavřenějších operací sovětsko-německé fronty druhé světové války. Veškerý výzkum na toto téma v bývalém „Sovětském svazu“ je prováděn výhradně podle sovětských zdrojů a podle sovětské chronologie, přičemž se ignoruje skutečnost, že „Sovětský svaz“ ve druhé světové válce nebojoval proti nějakému virtuálnímu nepříteli, ale proti Německu. .

O této operaci podle sovětských zdrojů v zásadě neuvažuji. Sovětské „historické“ a archivní prameny vyžadují „povolení“ a „schválení“. Německé archivy druhé světové války – zcela otevřené a dostupné každému badateli. A každý výzkumník může nezávisle studovat a vyvozovat své vlastní závěry.

Celkově vzato, přítomnost německých map této války je dostačující k vyvození závěrů. Na jejich základě můžete obnovit chronologii událostí až na jeden den. Druhým zdrojem jsou paměti velitele 11. armády Heeresgruppe „Süd“ (Skupina armád „Jih“) – Ericha von Mansteina, které jsou rovněž v souladu s údaji na mapách.

Materiál související s vyloďovací a útočnou operací Kerč-Feodosija je tak rozsáhlý, že jeho plnou úvahu lze podmíněně rozdělit do tří částí (opět opakuji, vůbec se nedržím chronologie událostí stanovené oficiálním neosovětským "historiografie"):

• - první část - průběh samotné vyloďovací operace, obrana Němců a jejich protiofenzíva po návratu Feodosie, jakož i stabilizace fronty na Kerčském poloostrově: 24. 12. 1941 - 17. 1. 1942;
• - druhá část - účast místního obyvatelstva (především krymských Tatarů) a jejich vliv na průběh nepřátelských akcí, jakož i vedení operací proti sovětským "partyzánům": 24. prosince 1941 - 6. května 1942;
• - třetí část - preventivní německá útočná operace Trappenjagd ("Lov na dropy"): 7. - 15. května 1942.

Operace Kerč-Feodosisk je z pohledu Němců, jejich obranných akcí, nejjasnějším příkladem bojových operací ve válce 3. generace. Od té doby se principy vedení války nezměnily. Výrazně se nezměnily ani zbraně, komunikační prostředky a také technické průzkumné prostředky. Zvažování této sovětské vyloďovací operace jako obranné operace Němců, způsobů zastavení sovětských „vojek“, jakož i následné německé ofenzívy proto neztratilo na aktuálnosti pro současnost.

Sovětská vyloďovací operace, obrana Němců a jejich protiofenzíva při návratu Feodosie, jakož i opatření ke stabilizaci fronty na Kerčském poloostrově: 24. prosince 1941 - 17. ledna 1942

1. Přístupy sovětského velení k plánování operace.

Oficiální sovětská „historiografie“ uvádí, že sovětské velení dostalo dva týdny na naplánování vyloďovací operace. Možná to bylo. Tyto informace nelze ověřit, protože sovětské zdroje jsou uzavřeny.

Je však vidět, že sovětské velení při výpočtu plánování počtu výsadkových jednotek vycházelo z počtu 100% ztrát (1. nehoda). Svědčí o tom skutečnost, že během vylodění nebyla vysazena ani jedna lékařská nemocnice nebo zdravotnický prapor ani v Kerči, ani ve Feodosii. Nejde o "chybu" plánování - to je přístup sovětského vedení, protože kromě zdravotnických zařízení nebyly při plánování operace brány v úvahu systémy protivzdušné obrany (2. nehoda).

Systémy protivzdušné obrany nebyly brány v úvahu, stejně jako nebyly obecně a v zásadě brány v úvahu zásahové akce Němců (3. nehoda). Vliv terénu v oblasti Feodosia nebyl zohledněn (4. náhodnost). Plánování operace vůbec nepočítalo s ověřováním zpravodajských informací (5. nehoda).

A hlavně neproběhlo školení personálu pro provoz (6. nehoda). Byl vzat v úvahu pouze počet sovětských vojáků, to znamená ta doporučení, která napsal V.K. Trianafillov a N.E. Varfolomejev. Celkem se tvoří současně 6 nehod, které ovlivnily průběh operace.

Oficiální sovětská „historiografie“ dokazuje, že těchto 6 výše zmíněných nehod jsou následky „fatálních chyb“ v plánování. Pojmy „fatální chyby“ a „hrdinské činy“ jsou hlavními pojmy, které používá. Z tohoto důvodu je nesmyslné uvažovat o té či oné operaci druhé světové války prizmatem sovětské „historiografie“.

Válka je příliš vážná událost než banální „fatální chyby“ a „hrdinské činy“, které vyžadují seriózní přípravu. Neexistují žádné nehody, a tím spíše ve válce. Ve válce existují pouze vzorce spojené s výcvikem personálu provádějícího vojenské operace. Nedostatek úspěchu během vyloďovací operace Kerch-Feodosia, stejně jako celého krymského eposu Rudé armády v roce 1942, není způsoben „fatálními chybami“, ale nedostatkem skutečného vojenského výcviku nejen mezi řadovými vojáky. , ale ve větší míře i mezi velitelským štábem. Není možné vysvětlit skutečnost absence zdravotnických zařízení během přistání jiným způsobem.

Další světlý moment, který sovětská „historiografie“ nevidí prázdně. Údajně začíná plánování operace 7. prosince 1941 po jisté poradě na „velitelství nejvyššího vrchního velení“. Pokud se však pozorně podíváte na německé mapy z prosince 1941, můžete věnovat pozornost mapě k 1. prosinci 1941 (schéma 1), která naznačuje přípravu sovětského velení na vyloďovací operaci, a která probíhala před německé rozvědky. Termínem „plánování“ operace je tedy (a s největší pravděpodobností) polovina listopadu 1941.

Přejděme tedy k průběhu operace či jejímu začátku – 24. prosince 1941 (pro přehlednost se podíváme na schémata, která jsou součástí německých map Heeresgruppe „Süd“ za prosinec (k odpovídajícím datům) 1941).

První - ne zcela úspěšná fáze operace: 24. prosince - 26. prosince 1941 (schéma 2 a 3)

Během této doby bylo v oblasti města Kerch vysazeno celkem 7 přistání. První přistání - 24. prosince přistání na obou stranách města Kerč. Počet těchto přistání bohužel neznáme. Ale přítomnost jejich počtu rovnajícího se čtyřem naznačuje, že co do počtu se jednalo o střeleckou divizi.

Německá mapa neukazuje, že by vyloďované sovětské jednotky dosáhly taktického výsledku. Druhé přistání - 26. prosince 1941. Výsadek přistává na stejném místě, kde výsadkové síly přistály 24. prosince. Stejně jako předchozí přistání nebylo ani přistání 26. prosince úspěšné. Všechna tři místa přistání jsou lokalizována. Za pouhé dva dny se na sovětské straně vylodily dvě střelecké divize v celkovém počtu 21 716 mužů. Ztráty - 20 000 lidí.