Christian Rakovský. Rakovsky Christian Georgievich - Biografie

(1867-10-09 )

Georgij Stoykov Rakovskij(bulg. Georgi Stoikov Rakovski, skutečné jméno Sybi Stoikov Popovič, vyboulenina. Sbi Stoykov Popovič; Duben, Kotel - 9. října, Bukurešť) - Bulharský revolucionář, jeden z organizátorů národně osvobozeneckého hnutí v Bulharsku proti turecké nadvládě, historik, etnograf, básník, spisovatel a publicista.

Životopis

V mládí přijal Sybi Popovich příjmení Rakovský na počest vesnice Rakovo (nedaleko Sliven), odkud pocházeli předkové jeho otce Stoiko Popoviče. Sybi byla vzdělávána na řecké škole v Konstantinopoli. V roce 1841 Georgy Rakovskij zorganizoval v Aténách tajnou společnost, která měla připravit ozbrojené povstání v Řecku a Bulharsku. Přišel s myšlenkou celobalkánské solidarity v boji proti tureckému despotismu. Byl zatčen a odsouzen k smrti, ale - na přímluvu vlivných řeckých přátel - byl propuštěn a emigroval do Francie.

O rok a půl později se Rakovskij vrátil do Bulharska a usadil se ve městě Kotel.

Od roku 1855 žil Rakovskij v exilu - v Novém Sadu (tehdy - část Maďarska, nyní - v Srbsku) a v Moldavsku, v Bolgradu (nyní - část Ukrajiny).

Georgij Rakovskij překročil 7. března 1858 moldavsko-ruské hranice ve vesnici Kubey (nedaleko Bolgradu). Zde napsal básně „Zpoždění v kubánské karanténě“ a „Úvahy o minulosti Bulharska“. Rakovskij aktivně spolupracoval s bulharskou diasporou v Rusku a Moldavsku. Nějakou dobu žil v Kišiněvě a Oděse.

V roce -1862 vytvořil v Bělehradě první bulharskou legii. Koncem roku 1866 v Bukurešti sjednotil Četnické místodržitele, aby vytvořili jednotnou frontu za osvobození Bulharska.

G. Rakovskij - ideolog Četnické taktiky v osvobozeneckém boji bulharského lidu. Vytvořené partyzánské oddíly považoval za iniciativní sílu, zapojující do boje široké masy lidu. Ve svém roce 1867" Prozatímní zákon lesních lidových oddílů» formuloval myšlenku přeměnit jednotlivé páry na součásti centralizované vojenské organizace. Prosazoval vytvoření tajných společností s cílem prosadit myšlenky povstání proti tureckým úřadům.

G. Rakovský se projevil také jako vynikající, vášnivý básník. V básni "lesní společník" ("Horský Pytnik". - Novi Sad, 1857) zpíval boj bulharských haiduků proti utlačovatelům. V novinách, které publikoval "Bulharský deník", "Dunavsky Swan"(Bělehrad, 1860-1861), časopis "Budoucnost"(Bukurešť, 1864) prosazoval myšlenky bratrské solidarity balkánských národů v boji za jejich osvobození.

Potomci

Vnukem G.S.Rakovského byl slavný bolševický revolucionář Christian Rakovskij. Během balkánských válek zaujal H. Rakovský protureckou pozici.

Paměť

Skladby

• Spisy. - Sofie, 1922.

Napište recenzi na článek "Rakovsky, Georgy"

Poznámky

Literatura

• Sidelnikov S.I. Bulharský revolucionář George Rakovsky. - Xapkiv, 1959.
• Sidelnikov S.I. G. S. Rakovski. Podívej, deinost a břicho. - Sofie, 1964. - T. 1.
• Penev B. G. S. Rakovski. - Sofie, 1917.

Odkazy

• Rakovsky Georgi Stoykov // Velká sovětská encyklopedie: [ve 30 svazcích] / kap. vyd. A. M. Prochorov. - 3. vyd. - M. : Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
• // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona: v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
• . Literární encyklopedie. Staženo 21. dubna 2012. .

Úryvek charakterizující Rakovského, Georgy

- Já? já? .. - řekl Pierre a cítil potřebu co nejvíce bagatelizovat své společenské postavení, aby byl vojákům bližší a srozumitelnější. - Jsem skutečný důstojník domobrany, jen můj oddíl tu není; Přišel jsem do bitvy a ztratil jsem svou.
- Vidíš! řekl jeden z vojáků.
Druhý voják zavrtěl hlavou.
- No, jez, jestli chceš, kavardačku! - řekl první a dal Pierrovi, olízl ho, vařečku.
Pierre se posadil k ohni a začal jíst kavardačok, jídlo, které bylo v hrnci a které se mu zdálo nejchutnější ze všech jídel, která kdy jedl. Zatímco se chtivě skláněl nad kotlíkem, odnášel velké lžíce, žvýkal jednu po druhé a jeho tvář byla vidět ve světle ohně, vojáci na něj mlčky hleděli.
- Kde to potřebuješ? Říkáš! zeptal se jeden z nich znovu.
- Jsem v Mozhaisku.
- Vy jste se stal, pane?
- Ano.
- Jak se jmenuješ?
-Pyotr Kirillovič.
- Dobře, Pyotre Kirilloviči, pojďme, vezmeme tě. V úplné tmě šli vojáci spolu s Pierrem do Mozhaisk.
Kohouti už kokrhali, když dorazili do Mozhaisku a začali stoupat na strmou městskou horu. Pierre šel s vojáky a úplně zapomněl, že jeho hostinec je pod horou a že ji už prošel. Na to by si nevzpomněl (byl v takovém zmatku), kdyby na něj na polovině hory nenarazil jeho vyděrač, který se ho vydal hledat po městě a vrátil se zpět do svého hostince. Hospodář poznal Pierra podle klobouku, který ve tmě bíle zářil.
"Vaše Excelence," řekl, "jsme zoufalí." co chodíš? Kde jsi, prosím tě!
"Ach ano," řekl Pierre.
Vojáci se zastavili.
Tak co, našli jste ten svůj? řekl jeden z nich.
- Tak nashledanou! Zdá se, že Pyotr Kirillovič? Sbohem, Pyotre Kirilloviči! řekly další hlasy.
"Sbohem," řekl Pierre a šel se svým buditelem do hostince.
"Musíme je dát!" pomyslel si Pierre a sáhl po kapse. "Ne, ne," řekl mu hlas.
V horních místnostech hostince nebylo místo: všichni byli zaneprázdněni. Pierre vešel na dvůr, zakryl se hlavou a lehl si do kočáru.

Jakmile Pierre položil hlavu na polštář, cítil, že usíná; ale najednou, s jasností téměř reality, bylo slyšet bum, bum, bum výstřelů, sténání, křik, plácnutí granátů, byl cítit pach krve a střelného prachu a pocit hrůzy, strachu ze smrti zmocnil se ho. Vyděšeně otevřel oči a zvedl hlavu zpod kabátu. Venku bylo všechno ticho. Jen u brány, mluvil se školníkem a plácal se blátem, byl jakýsi spořádaný. Nad Pierrovou hlavou, pod tmavou spodní stranou prkenného baldachýnu, vlály holubice z pohybu, který dělal, když vstával. Po nádvoří se rozléval pro Pierra v tu chvíli klidný, radostný, silný zápach hostince, vůně sena, hnoje a dehtu. Mezi dvěma černými markýzami bylo vidět jasné hvězdné nebe.
"Díky bohu, že už to není," pomyslel si Pierre a znovu zavřel hlavu. „Ach, jak hrozný je strach a jak hanebně jsem se mu vzdal! A oni… byli pevní, po celou dobu klidní, až do samého konce…“ pomyslel si. V Pierreově chápání to byli vojáci - ti, kteří byli na baterii, a ti, kteří ho krmili, a ti, kteří se modlili k ikoně. Oni - tito zvláštní, jemu dosud neznámí, byli v jeho myšlenkách jasně a ostře odděleni od všech ostatních lidí.
„Být vojákem, jen vojákem! pomyslel si Pierre a usnul. – Vstupte do tohoto společného života celou svou bytostí, prodchněte se tím, co je tak činí. Ale jak shodit všechnu tu nadbytečnou, ďábelskou, veškerou zátěž této vnější osoby? Jednou bych to mohl být já. Mohl jsem od otce utéct, jak jsem chtěl. I po duelu s Dolochovem jsem mohl být poslán jako voják.“ A v Pierrových představách se objevila večeře v klubu, kam zavolal Dolokhova a dobrodince v Torzhoku. A nyní je Pierre obdarován slavnostním jídelním boxem. Tato lóže se koná v anglickém klubu. A na konci stolu sedí někdo známý, blízký, drahý. Ano to je! To je dobrodinec. „Ano, zemřel? pomyslel si Pierre. - Ano, zemřel; ale nevěděl jsem, že je naživu. A jak je mi líto, že zemřel, a jak jsem rád, že je zase naživu! Na jedné straně stolu seděli Anatole, Dolochov, Nesvitskij, Denisov a další jemu podobní (kategorie těchto lidí byla v Pierreově duši ve snu stejně jasně definovaná jako kategorie těch lidí, kterým říkal) a tito lidé, Anatole, Dolokhov hlasitě křičeli, zpívali; ale za jejich výkřikem byl slyšet hlas dobrodince, který bez ustání promlouval, a zvuk jeho slov byl stejně významný a nepřetržitý jako řev bitevního pole, ale byl příjemný a uklidňující. Pierre nerozuměl tomu, co dobrodinec říkal, ale věděl (kategorie myšlenek byla ve snu stejně jasná), že dobrodinec mluvil o dobru, o možnosti být tím, čím jsou. A ze všech stran svými prostými, laskavými, pevnými tvářemi obklopili dobrodince. Ale ačkoli byli laskaví, na Pierra se nepodívali, neznali ho. Pierre chtěl na sebe upozornit a říct. Vstal, ale v ten samý okamžik mu zchladly nohy a byly holé.
Zastyděl se a zakryl si nohy rukou, ze které kabát skutečně spadl. Pierre si na okamžik upravoval kabát, otevřel oči a uviděl ty samé kůlny, sloupy, nádvoří, ale to vše bylo nyní namodralé, světlé a pokryté jiskrami rosy nebo mrazu.
"Svítá," pomyslel si Pierre. "Ale to není ono." Potřebuji naslouchat a rozumět slovům dobrodince.“ Znovu se přikryl kabátem, ale už tam nebyl žádný jídelní box ani dobrodinec. Byly tam jen myšlenky jasně vyjádřené slovy, myšlenky, které někdo řekl nebo Pierre sám změnil názor.

Christian Georgievich Rakovskij(pseudonym Insarov, současnost, dárek příjmení Stanchev, narozený Bulhar. Christo Rakovski; rum. C ristian Racovschi, Ukrajinec Khristijan Georgijovič Rakovskij; 1. srpna 1873, Kotel – 11. září 1941) – sovětská politická, státní a diplomatická osobnost. Účastnil se revolučního hnutí na Balkáně, ve Francii, Německu, Rusku a na Ukrajině.

Mládí

Vnuk slavného revolucionáře Georgiho Rakovského. Jako etnický Bulhar měl rumunský pas. Studoval na bulharském gymnasiu, odkud byl dvakrát (v letech 1886 a 1890) vyloučen pro revoluční agitaci. V roce 1887 si změnil jméno Kristya Stanchev na zvučnější Christian Rakovsky. Asi od roku 1889 se stal přesvědčeným marxistou.

Zapojení do revolučních aktivit

V roce 1890 Christian Rakovsky emigroval do Ženevy ve Švýcarsku, kde vstoupil na lékařskou fakultu Ženevské univerzity. V Ženevě se Rakovskij setkal prostřednictvím ruských emigrantů s ruským sociálně demokratickým hnutím. Rakovskij se zejména úzce seznámil se zakladatelem marxistického hnutí v Ruské říši Georgijem Valentinovičem Plechanovem. Podílel se na organizaci mezinárodního kongresu socialistických studentů v Ženevě. V roce 1893 se jako delegát z Bulharska zúčastnil mezinárodního socialistického kongresu v Curychu. Spolupracoval v prvním bulharském marxistickém časopise „The Day“ a sociálně demokratických novinách „Worker“ a „Drugar“ („Soudruh“). Podle Rakovského vlastní autobiografie to byla doba, kdy jeho nenávist k ruskému carismu zesílila. Ještě jako student v Ženevě odcestoval do Bulharska, kde si přečetl řadu zpráv namířených proti carské vládě.

Na podzim roku 1893 nastoupil na lékařskou fakultu v Berlíně, ale kvůli úzkým vazbám na revolucionáře byl po pouhých šesti měsících vypovězen z Ruska. V Německu Rakovsky spolupracoval s Wilhelmem Liebknechtem na Vorwärts, ústředním orgánu německých sociálních demokratů. V roce 1896 promoval na lékařské fakultě University of Montpellier ve Francii, kde získal doktorát z medicíny.

Od podzimu 1898 sloužil v rumunské armádě. Demobilizován na jaře 1899.

Po rozdělení RSDLP na bolševiky a menševiky na druhém sjezdu v roce 1903 zaujal mezilehlou pozici a snažil se obě skupiny usmířit na základě konsensu. V letech 1903 až 1917 byl Rakovskij spolu s Maximem Gorkým jedním ze spojovacích článků mezi bolševiky, s nimiž sympatizoval z hlediska hospodářského programu, a menševiky, v jejichž činnosti nacházel pozitivní politické momenty. Kromě ruských revolucionářů v Ženevě pracoval nějaký čas Rakovskij společně s Rosou Luxemburgovou.

Po dokončení studií ve Francii přijel Rakovskij do Petrohradu, aby nabídl své služby při koordinaci akcí dělnických a marxistických kruhů v Rusku i v zahraničí, ale brzy byl ze země vypovězen a odjel do Paříže. V Petrohradě Rakovskij navštívil Miljukova a Struva. V letech 1900-1902 opět pobýval v hlavním městě Ruska a v roce 1902 se vrátil do Francie.

Přestože Rakovského revoluční aktivity v tomto období zasáhly většinu zemí Evropy, jeho hlavní úsilí směřovalo k organizování socialistického hnutí na Balkáně, především v Bulharsku a Rumunsku. Při této příležitosti založil v Ženevě levicové rumunské noviny Sotsial-Demokrat a řadu bulharských marxistických publikací - Den, Rabotnik a Drugar (soudruh). V letech 1907-1914 byl členem MSB.

Po návratu do Rumunska se Rakovskij usadil v Dobrudži, kde pracoval jako obyčejný lékař (v roce 1913 hostil Leona Trockého). V roce 1910 byl jedním z iniciátorů obnovení, pod názvem Sociálně demokratická strana Rumunska, Socialistické strany Rumunska, která existovala do roku 1899, která vlastně přestala existovat poté, co ji „benevolentní“ opustili, souhlasil s kompromis s královskou mocí. SDPR se fakticky stala základem pro vytvoření v roce 1910 Balkánské sociálně demokratické federace, která sdružovala socialistické strany Bulharska, Srbska, Rumunska a Řecka. Samotný fakt existence jednotné federace levicových stran byl protestem proti politice agrese a nedůvěry nastolené na Balkáně v důsledku balkánských válek. Christian Rakovsky, který byl prvním tajemníkem BKF, se zároveň nadále aktivně účastnil celoevropského socialistického hnutí, za což byl opakovaně vyhoštěn z Bulharska, Německa, Francie a Ruska.

první světová válka

Za první světové války Rakovský, stejně jako někteří další socialisté, kteří v diskusích o metodách politického boje zpočátku zaujímali centristický postoj, podporoval levé křídlo mezinárodní sociální demokracie, které odsuzovalo imperialistický charakter války. Rakovský byl spolu s vůdci levých socialistů jedním z organizátorů mezinárodní protiválečné Zimmerwaldské konference v září 1915.

Agent Ústředních mocností pracující na porážce Ruska?

Už za Rakovského pobytu v Petrohradě na počátku 20. století se o něm šuškalo, že je rakouským agentem.

Samotnou první světovou válku považovala řada veřejných a politických osobností za boj mezi pokrokem a demokracií (Německo) a reakcí a autokracií (Rusko), na základě čehož sázeli na porážku Ruska ve válce. Tyto názory zastával zejména Israel Gelfand (Alexander Parvus), který podnikl praktické kroky k organizaci vojenské porážky Ruska. Jako „specialista na Balkán a Turecko“ přijel v lednu 1915 do Bukurešti, kde Rakovskij vedl místní sociálně demokratickou organizaci a redigoval deník. Cílem Gelfandovy návštěvy v Rumunsku byla změna rumunské politiky na proněmeckou, zejména odpovídající politika rumunských sociálních demokratů a zřízení centra pro destabilizaci situace na Ukrajině, na Kavkaze a v Rumunsku v Rumunsku. černomořské přístavy Ruska - Oděsa a Nikolajev. Následný vývoj událostí naznačoval, že Rakovskij souhlasí s Helphandovými plány pro Rusko a vyjádřil připravenost přijmout finanční pomoc od Helphanda pro rumunskou stranu. Dochovala se zpráva od představitele německého ministerstva zahraničí v Rumunsku von Busche-Haddenhausena zaslaná do Berlína tři dny po Gelfandově příjezdu do Bukurešti, ve které ho informoval, že má možnost „neviditelně“ převést 100 000 lei rumunským socialistům. za „protiválečnou propagandu“. Byl získán souhlas z Berlína. Pravda, později na stranickém sjezdu Rakovskij oznámil, že Gelfand byl jediný, kdo daroval 300 lei socialistickým novinám. Na stejném sjezdu Rakovský vyzval k masové socialistické demonstraci za mír, a jak napsal Boucher, podpořili ho „Já a rakousko-uherský ministr“:157 .

Prostřednictvím Rakovského byl financován ruskojazyčný deník Nashe Slovo, vycházející v Paříži v letech 1914-1916. Martov a Trockij, stojící na protiválečných pozicích. Noviny byly francouzskými úřady uzavřeny kvůli protiválečné propagandě. Sám Trockij později, když byl v New Yorku, připomněl, že peníze na vydávání novin „pocházely hlavně od Rakovského“. Podle D. F. Bradleyho za tím byli Rakušané. Historik Zbinek Zeman se domníval, že Rakovský dostal peníze od Gelfanda – na konci března 1915 dostal první milion německých marek na „mírovou propagandu“ v Rusku, z nichž část byla převezena do Bukurešti, kam přijel začátkem dubna na schůzku sám Gelfand s von Bushem a Rakovským. Helphandovi se zřejmě podařilo přesvědčit Rakovského, aby část této částky použil na pomoc Trockého novinám:178.

Poté, co Rumunsko vstoupilo do války na straně Entente v srpnu 1916, byl Rakovsky zatčen na základě obvinění z šíření poraženeckých nálad a špionáže pro Rakousko a Německo. V Iasi byl vězněn až do 1. května 1917, kdy byl propuštěn demokratizovanou ruskou posádkou. Po porážce Rumunska ve válce se Rakovskij objevil v neutrálním Stockholmu a obrátil se na německého zástupce ve Švédsku s žádostí, aby jeho manželce umožnil cestu do Švédska přes německé území. Již zmíněný von Busche, který v té chvíli působil jako náměstek státního tajemníka německého ministerstva zahraničí, reagoval na Rakovského žádost kladně a poznamenal: „Rakovský u nás v minulosti pracoval v Rumunsku“: 158 .

V roce 1917 francouzský generál Nissel nazval Rakovského ve své zprávě „známým rakousko-bulharským agentem“.

Revoluce v Rusku

Po propuštění z rumunského vězení dorazil Rakovskij do Ruska, za Kornilovových dnů byl Rakovskij ukryt bolševickou organizací v továrně na náboje v Sestroretsku. Odtud se přestěhoval do Kronštadtu. Pak se Rakovský rozhodl odjet do Stockholmu, kde měla být svolána konference Zimmerwalderů. Ve Stockholmu ho zastihla říjnová revoluce. v listopadu 1917 vstoupil do RSDLP (b), vedl stranickou práci v Oděse a Petrohradě.

Občanská válka

Po příjezdu do Ruska v prosinci 1917, na začátku ledna 1918 Rakovskij odešel na jih jako organizační komisař Rady lidových komisařů RSFSR spolu s výpravou námořníků vedenou Zheleznyakovem. Poté, co strávil určitý čas v Sevastopolu a zorganizoval tam výpravu k Dunaji proti rumunským úřadům, které již obsadily Besarábii, vyrazil s výpravou do Oděsy. Bylo zde organizováno „Nejvyšší autonomní kolegium pro boj s kontrarevolucí v Rumunsku a na Ukrajině“ (místní obdoba všeruské Čeky) a jako předseda tohoto kolegia a člen Rumcherodu Rakovskij zůstal v Oděse až do r. byla obsazena Němci. Z Oděsy Rakovskij přišel do Nikolajeva, odtud na Krym, pak do Jekatěrinoslavi, kde se zúčastnil 2. sjezdu sovětů Ukrajiny, pak do Poltavy a Charkova.

Diplomatická mise na Ukrajině

Po příletu do Moskvy, kde pobyl obecně ne déle než měsíc, odjel v dubnu 1918 Rakovskij do Kurska s delegací, která měla vést mírová jednání s ukrajinskou centrální radou. Kromě Rakovského byli zplnomocněnými delegáty Stalin a Manuilskij.

V Kursku obdrželi delegáti zprávu o převratu Skoropadského v Kyjevě. Bylo uzavřeno příměří s Němci, kteří pokračovali v ofenzivě. Skoropadského vláda pozvala bolševickou delegaci, aby přijela do Kyjeva. Během období Ukrajinského státu vedl tajná jednání v Kyjevě s vůdci Ústřední rady zbavenými moci ohledně legalizace komunistické strany na Ukrajině.

Diplomatická mise v Německu

Mluvil stejně dobře rumunsky, bulharsky, rusky a několika dalšími evropskými jazyky. A není známo, jaký jazyk je pro něj rodný. Pamatuji si, že jsem se ho jednou zeptal – v jakém jazyce myslí? Rakovský se na chvíli zamyslel a řekl: "Asi ten, o kterém teď mluvím."

Ze vzpomínek dcery Adolfa Ioffa

V září 1918 byl Rakovskij vyslán na diplomatickou misi do Německa, ale brzy byl spolu se sovětským velvyslancem v Berlíně Joffem, Bucharinem a dalšími soudruhy z Německa vyhoštěn. Na cestě z Německa zastihla sovětskou delegaci zpráva o listopadové revoluci v Berlíně. Ve snaze vrátit se do Berlína byl Rakovskij spolu s dalšími zadržen německými vojenskými úřady v Kovnu a poslán do Smolenska.

Předseda Rady lidových komisařů a lidový komisař zahraničních věcí Ukrajiny

V telegramu do Moskvy odeslaném 10. ledna 1919 členové ÚV KSČ (b) U Kviring, Fjodor Sergejev, Jakovlev (Epštein) žádali „okamžitě poslat Khristiana Georgieviče“, aby zabránili krizi hlava vlády z toho, aby se vyvinula ve vládní krizi. Od ledna 1919 do července 1923 byl Rakovskij předsedou Rady lidových komisařů a lidového komisaře zahraničních věcí Ukrajiny. Přitom od ledna 1919 do května 1920 věnoval lidový komisař vnitra NKVD „minimální pozornost“. Jeden z organizátorů sovětské moci na Ukrajině. Od roku 1919 byl členem Ústředního výboru RCP(b). V letech 1919-1920 byl členem organizačního byra ÚV. Na konci roku 1919 bylo celé území Ukrajiny pod kontrolou ozbrojených sil jihu Ruska, Ukrajinské lidové republiky a Polska. Za těchto podmínek byl vytvořen Celoukrajinský revoluční výbor, který byl od 17. prosince 1919 do 19. února 1920 nejvyšším zákonodárným a výkonným orgánem moci na Ukrajině, v jeho čele stál G. I. Petrovský. 19. února 1920 po osvobození většiny Ukrajiny byla obnovena činnost Rady lidových komisařů Ukrajiny.

Když počátkem roku 1922 vyvstala otázka o možném převedení Rakovského na jinou práci, rozhodlo se plénum ÚV KSČ (b) Ukrajiny dne 23. března 1922 „kategoricky požadovat, aby soudruh Rakovský nebyl odvolán. z Ukrajiny."

V rámci sovětské delegace se účastnil práce na Janovské konferenci (1922).

V červnu 1923 bylo z iniciativy Rakovského přijato usnesení Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny, podle kterého mohly zahraniční společnosti otevřít své pobočky na Ukrajině pouze po obdržení povolení od jejích úřadů. Všechny obchodní smlouvy uzavřené v Moskvě byly anulovány. O měsíc později bylo toto rozhodnutí Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny zrušeno.

XII kongres RCP(b)

Na 12. sjezdu RCP(b) se rozhodně postavil proti Stalinově národní politice. Na tomto sjezdu Rakovský prohlásil, že „devět desetin jejich práv musí být odebráno unijním komisariátům a převedeno do národních republik“. V červnu 1923 na IV. schůzi Ústředního výboru RCP (b) s vysokými představiteli národních republik a regionů Stalin obvinil Rakovského a jeho spolupracovníky z konfederalismu, národního deviace a separatismu. Měsíc po skončení tohoto jednání byl Rakovskij odvolán z funkce předsedy Rady lidových komisařů Ukrajiny a poslán jako velvyslanec do Anglie (1923-1925). Dne 18. července poslal Rakovskij dopis Stalinovi a v kopiích všem členům Ústředního výboru a Ústřední kontrolní komise RCP (b), členům politbyra Ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny, ve kterém uvedl : „Moje jmenování do Londýna je pro mě, a nejen pro mě samotného, ​​pouze záminkou k mému propuštění z práce na Ukrajině. V této době vypukl skandál spojený s „Zinověvovým dopisem“. Od října 1925 do října 1927 - zmocněnec ve Francii.

Je zajímavé, že Rakovskij se obával básníka Sergeje Yesenina. V dopise Ch. G. Rakovského F. E. Dzeržinskému z 25. října 1925 tedy Rakovskij žádá „zachránit život slavnému básníkovi Yeseninovi, bezpochyby nejtalentovanějšímu v naší Unii“, a nabízí: „Pozvěte ho k sobě , udělejte to dobře a pošlete to spolu s ním do sanatoria soudruha z GPU, který by ho nenechal opít...“. V dopise je Dzeržinského usnesení adresované jeho blízkému příteli, sekretářce, vedoucímu GPU V. D. Gersonovi: „M. b., dokážeš to? Vedle je Gersonova poznámka: "Volal jsem opakovaně - nemohl jsem najít Yesenina." (Yesenin spáchal sebevraždu 25.12.1925).

Levá opozice v RCP(b) a CPSU(b)

Od roku 1923 patřil k Levé opozici, byl jedním z jejích ideologů. V roce 1927 byl odvolán ze všech funkcí, vyloučen z ÚV a na XV. sjezdu KSSS (b) byl vyloučen ze strany mezi 75 „aktivních opozičních osobností“. Zvláštním zasedáním na OGPU byl odsouzen na 4 roky vyhnanství a vyhnanství do Kustanai a v roce 1931 byl znovu odsouzen na 4 roky vyhnanství a deportován do Barnaulu. Ke „kapitulátorům“, kteří se vrátili do strany, aby pokračovali v boji, měl dlouhou dobu negativní postoj, ale v roce 1935 spolu s dalším zarputilým opozičníkem L. S. Sosnovským oznámil rozchod s opozicí. N. A. Ioffe o tom napsal: „Věřil, že ve straně nepochybně existuje určitá vrstva, která v duši sdílí naše názory, ale neodvažuje se je vyjádřit. A mohli bychom se stát jakýmsi rozumným jádrem a něco udělat. A jeden po druhém, řekl, nás budou míjet jako slepice. Dcera A. K. Voronského, Galina Voronskaja, vzpomínala, že v roce 1929 se její otec na setkání se Stalinem „pokoušel zastat Rakovského, který byl tehdy opoziční postavou v exilu v Astrachani:“ Je to příliš velký luxus. strana, aby udržela tak vysoce vzdělané lidi v provinciích." Byl vrácen do Moskvy a v listopadu 1935 byl znovu zařazen do KSSS (b).

V roce 1934 byl zaštítěn na vedoucí pozici v Lidovém komisariátu zdravotnictví RSFSR G. N. Kaminským.

Třetí moskevský proces

V roce 1936 byl opět vyloučen ze strany. 27. ledna 1937 byl zatčen na zvláštní hlášení N. I. Ježova I. V. Stalinovi.

Byl držen ve vnitřním vězení NKVD; několik měsíců odmítal přiznat vinu za zločiny, ze kterých byl obviněn; ale nakonec byl zlomen a v březnu 1938 se objevil jako obžalovaný v procesu s „Protisovětským pravicově-trockovským blokem“. Přiznal se k účasti na různých spiknutích a také jako japonský a anglický špión. 13. března 1938 byl mezi třemi obžalovanými (spolu s Bessonovem a Pletněvem), kteří byli odsouzeni nikoli k smrti, ale k 20 letům vězení s konfiskací majetku. V posledním slově řekl: „Naše smůla je, že jsme obsadili zodpovědná místa, moc nám otočila hlavu. Tato vášeň, tato touha po moci nás oslepila."

Ohledně Rakovského chování u soudu, další opozičník, Victor Serge, napsal: „Zdálo se, že záměrně kompromitoval proces svědectvím, jehož nepravdivost je Evropě zřejmá...“. Jiné vysvětlení nabízí Nejvyšší soud SSSR ve svém výnosu ze 4. února 1988: "Sebeobvinění bylo dosaženo podvodem, vydíráním, duševním a fyzickým násilím."

Provedení

Trest si odpykal v Oryol Central. Po vypuknutí Velké vlastenecké války byl Rakovskij, stejně jako Bessonov a Pletněv, kteří byli odsouzeni spolu s ním, zastřelen v Medveděvském lese podle Stalinových seznamů 11. září 1941.

Rehabilitace

Dne 4. února 1988 byl plénem Nejvyššího soudu SSSR rehabilitován a 21. června 1988 rozhodnutím KSČ pod ÚV KSSS znovu do strany.

Všechno se to stalo ve stejném divokém roce 1937. Muž ubit napůl k smrti a sadisticky zmrzačený požádal vyšetřovatele o tužku a nečekaně pevným hlasem řekl:

— Požádal jsi o přiznání? Teď budou. Budu psát...

— Bylo by to tak dlouho,“ uchechtl se vyšetřovatel. „Ale pamatujte si: „Nejsem vinen ničím“ u nás nefunguje. Tak pište pravdu.

— Ano, ano, napíšu pravdu.

Tato neobratně načmáraná poznámka se kupodivu zachovala, je uložena do kartotéky a tohoto slova se nebojím doslova křičí.

„Doposud jsem žádal pouze o milost, ale o případu jsem nepsal. Nyní napíšu prohlášení požadující přezkoumání mého případu s popisem všech „tajemství madridského soudu“. Ať alespoň lidé, jejichž rukama procházejí nejrůznější prohlášení, vědí, jak se z osobní politické msty „vaří“ špatné skutky a procesy. Nech mě brzy zemřít, nech mě být mrtvolou... Jednou mrtvoly promluví.“

Tohle "jednou" přišlo. A i když autor těchto řádků Khristian Rakovsky neumí mluvit, četné dokumenty, vzpomínky přátel a hlavně jeho činy o něm vypovídají.

Jako bojovník, obránce a revolucionář Krystyo (toto je jeho skutečné bulharské jméno) Rakovskij odsoudil, abych tak řekl, skutečnost narození. Jeden z jeho příbuzných, Georgij Mamarchev, bojoval s Turky až do konce svých dnů, další, Georgij Rakovskij, se na stejném základě stal národním hrdinou. Věci zašly tak daleko, že ještě jako teenager se Christian oficiálně zřekl svého příjmení Stanchev a stal se Rakovským.

Takové příjmení hodně zavazovalo a Christian začíná jednat. Ve 14 letech způsobí výtržnosti v tělocvičně, za což je okamžitě vyhozen na ulici. Christian se přestěhoval do Gabrova a začal kalit vody mezi místními středoškoláky a prohlásil se za důsledného socialistu. Tentokrát byl vyhozen nejen z gymnázia, ale také ze země, čímž byl zbaven práva pokračovat ve studiu v Bulharsku.

Mladý socialista se musel přestěhovat do Ženevy a složit zkoušku na lékařskou fakultu univerzity. Christian ale ještě jako student trávil veškerý čas ani ne tak v laboratořích a anatomech, ale v podzemních redakcích a nenápadných kavárnách, kde se shromažďovala celá barva vzpurné evropské emigrace. Právě tam se Christian setkal s Georgy Plechanovem, Verou Zasulich, Karlem Kautským, Jeanem Jaurèsem a dokonce Friedrichem Engelsem. Poté začal spolupracovat v Iskře, a to hned od prvního čísla.

Rakovsky poprvé přišel do Ruska v roce 1897. Pak mu bylo 24 let a do Moskvy odjel ani ne tak na mezinárodní kongres lékařů, jako... aby se oženil. Jeho vyvolenou byla Elizaveta Ryabova, dcera umělce císařských divadel. Jejich manželství bylo šťastné, ale krátkodobé: o pět let později Elizabeth zemřela při porodu.

Pak přišel rok 1905, rok první ruské revoluce. Ozbrojená povstání se přehnala po celé zemi a všechna byla brutálně potlačena – až na jednu. Jak v těch letech psaly noviny: "Bitevní loď Potěmkin byla a zůstává neporaženým územím revoluce." Jak si jistě pamatujete, vše začalo borščem z červivého masa, pak masakrem nejnenáviděnějších důstojníků, vstupem do Oděsy, pohřeb zesnulého vůdce povstání, průlomem přes eskadru, která dorazila ze Sevastopolu a nuceným kotvením v rumunské Konstantě.

Pokud by rumunské úřady vydaly námořníky carským úřadům, byli by jistě zastřeleni. Asi by tomu tak bylo, nebýt Rakovského. Organizoval shromáždění na obranu námořníků, publikoval zápalné články, postavil celou pokrokovou Evropu na nohy, přivedl do ulic tisíce demonstrantů - a rumunské úřady se vzdaly: umožnily 700 námořníkům vystoupit na břeh a bitevní loď byla vrácena do Ruska. O něco později Rakovský napsal knihu o událostech spojených s Potěmkinem: právě tato kniha tvořila základ scénáře Ejzenštejnova světoznámého filmu.

Během těchto let došlo k události, která sehrála v jeho osudu osudovou roli: Rakovský se setkal a stal se blízkými přáteli s Trockým. Stali se z nich takoví přátelé, že si navzájem věnovali knihy. Na titulní straně jednoho z nich Trockij zejména napsal: "Tuto knihu věnuji Christianu Georgieviči Rakovskému, bojovníkovi, muži, příteli." A na vrcholu první světové války, po jednom ze setkání ve Švýcarsku, věnoval Trockij svému starému příteli celý článek.

„Rakovskij je jednou z „nejmezinárodnějších“ osobností evropského hnutí. Původem Bulhar, ale rumunský předmět, francouzský lékař vzděláním, ale ruský intelektuál, pokud jde o kontakty, sympatie a literární dílo, Rakovskij mluví všemi balkánskými jazyky a třemi evropskými, aktivně se účastní vnitřního života čtyři socialistické strany – bulharskou, ruskou, francouzskou a rumunskou,“ napsal v novinách Bernská garda.

O něco později, v roce 1922, když byl Trockij na vrcholu své moci a popularity, řekl v jednom ze svých projevů:

— Historický osud chtěl, aby se do čela vlády na sovětské Ukrajině postavil Rakovskij, původem Bulhar, Francouz a Rus se všeobecným politickým vzděláním, rumunský občan pasem.

Ano, ano, nedivte se, v roce 1917 se Rakovskij konečně přestěhoval do Ruska, stal se bolševikem, komisařem oddílu slavného námořníka Železňakova, téhož Železnjakova, který prakticky rozprášil Ústavodárné shromáždění, a poté bojoval proti Děnikinovým silám a byl smrtelně zraněn při odchodu z obklíčení.

A Rakovský se ke konci málem stal diplomatem 1918- jít. Faktem je, že právě v té době proběhla v Německu tzv. listopadová revoluce a byl vyhlášen Sjezd sovětů Německa. Lenin se okamžitě rozhodl vyslat na sjezd delegaci, v níž byl i Rakovskij. Stalo se, že delegaci zadrželi důstojníci loajální císaři a Leninovi vyslanci byli málem zastřeleni. Po skončení německé revoluce byl Rakovský jmenován zmocněncem ve Vídni. Rakouské úřady daly souhlas, ale Němci ho odmítli pustit přes své území – a do Vídně se nedostal. *

Vzhledem k tomu, že občanská válka byla v plném proudu, byl Rakovskij jako člen Revoluční vojenské rady vržen buď na jižní nebo na jihozápadní frontu, kde bojoval ruku v ruce s Michailem Frunzem a budoucím maršálem Sovětského svazu Alexandrem. Jegorov. A Rakovskij se v lednu stal předsedou Rady lidových komisařů Ukrajiny 1919- a zůstal v této pozici až do roku 1923. Ale v roce 1922 byl zařazen do delegace, která šla na konferenci v Janově. Krátce po jejím skončení byl Rakovský jmenován náměstkem lidového komisaře pro zahraniční věci a ihned poslán do Londýna jako poloviční zástupce.

Vztahy s Anglií byly tehdy velmi špatné. Jedním z hlavních problémů, které bránily navázání oboustranně výhodných vztahů, byly dluhy carského Ruska. Sovětská vláda nejprve odmítla uznat tyto dluhy: dělnická třída, jak říkají, nevzala žádné peníze od anglické buržoazie, a pokud jde o znárodněný majetek, všechny tyto továrny a továrny byly postaveny rukama ruských dělníků a oprávněně patří lidem a ne britským akcionářům. Londýn pak dal jasně najevo, že o nějakém uznání SSSR de iure nemůže být řeč. Sovětský svaz se stane vyvrhelskou zemí, se kterou nikdo nebude obchodovat ani udržovat diplomatické vztahy.

V tuto chvíli se v Londýně objevil Christian Rakovsky. Takto popisovaly tehdejší noviny jeho první „vystoupení“:

„Po vstupu do sálu si Rakovský přikoval názory celé společnosti na sebe. Byl to skutečně okouzlující muž, vzbuzující sympatie pro své způsoby a vznešené držení těla. Okamžitě byl obklopen spisovateli, novináři, lidmi z vědy, umění, politiky, diplomaty. S každým mluvil příslušným jazykem – anglicky, francouzsky, německy nebo rumunsky. Na otázky odpovídal s lehkostí, kdy - diplomaticky, kdy - zdrženlivě, kdy - s trochou ironie. Publikum očekávalo, že uvidí neotesaného bolševika a Rakovský všechny zaujal svou erudicí, grácií, noblesou, vzdělaností a vysokou kulturou.

Po prvním „vystoupení“ následovalo druhé, třetí, pak od srdce k srdci rozhovory s politiky, bankéři a podnikateli. V důsledku toho byl dluhový problém vyřešen a Sovětský svaz byl uznán de jure. Bylo to vítězství, velké vítězství mladé sovětské diplomacie! Izvestija okamžitě zaznamenala zásluhy Rakovského. Proč je tam "Izvestija", anglický historik Carr, a nemohl odolat a nazval Rakovského "nejlepším diplomatem" 20. léta 20. století".

Když se ukázalo, že vztahy s Anglií jdou hladce, přišla řada na Francii. Všem bylo jasné, že nikdo jiný než Rakovský nemůže vyřešit problém vztahů s Francií a v říjnu 1925 byl převezen do Paříže. Strávil dva roky ve Francii, během nichž se Marcel Cachin, Louis Aragon, Henri Barbusse, Elsa Triolet, Georges Sadoul, Ernest Hemingway a mnoho dalších světově proslulých kulturních osobností stali jeho blízkými přáteli. Co se týče politiků, Rakovskij s nimi našel společnou řeč: každopádně všechny problémy vzájemných vztahů mezi Moskvou a Paříží byly vyřešeny.

V roce 1927 se Khristian Georgievich vrátil do Moskvy a okamžitě se zapojil do diskuse související s kritikou Stalinových metod vedení země a strany. Vystupuje na shromážděních, schůzích a dokonce i na 15. sjezdu strany a tvrdí, že „pouze režim vnitrostranické demokracie může zajistit rozvoj správné linie strany a posílit její vazby s dělnickou třídou“. Okamžitě byl označen za „vnitřního opozičníka strany“, vyloučen ze strany a vyhoštěn do Astrachaně.

Pět let mlčení, pět let nuceného zahálení a nakonec v roce 1934 se Rakovský rozhodl činit pokání: Ústřednímu výboru zaslal dopis, ve kterém uvedl, že „uznává hlavní linii strany a je připraven dát vše jeho sílu bránit Sovětský svaz." Kupodivu byl dopis zveřejněn v Izvestijích - a brzy byl Rakovskij znovu přijat do strany a dokonce jmenován předsedou všesvazového Červeného kříže, můžeme říci, že podle specializace: vzděláním je lékař. Nějakou dobu byl omezen na cesty do zahraničí, ale po několika letech Khristian Georgievich v čele oficiální delegace navštívil Japonsko.

Rakovskému nebylo dovoleno účastnit se diplomatických záležitostí, takže byl v naprostém zmatku. „Kde je Lidový komisariát zdravotnictví – a kde je Japonsko? Proč tam jdu já a ne lidový komisař? myslel.

To se ukázalo celkem rychle, ve stejné Sněmovně odborů, kde probíhal proces s pravicovým trockistickým blokem, kterého se kromě Bucharina, Rykova a mnoha dalších aktivně účastnil i Christian Rakovskij. Poté byl prohlášen za anglického špióna, protože byl zplnomocněným zástupcem v Londýně, a za japonského špióna, protože tam jel s delegací. Někdo by se chtěl zeptat: nebylo to záměrně, nebo byl poslán do Japonska, aby tam pak zašil obvinění ze špionáže?

O nařčení z trockismu není třeba hovořit: Trockého pochvalné a nadšené články o „přítelovi, muži a bojovníkovi“ byly na rtech všem.

Vyšetřování trvalo osm měsíců, Rakovský se osm měsíců nepřiznal a pak požádal o tužku a načmáral právě ten vzkaz, ve kterém požadoval přezkoumání svého případu a slíbil, že řekne, jak se „vařily“ špatné skutky. .. Poté se zřejmě dostal do rukou ramenních mistrů: u soudu byl k nepoznání. Ale tady je to, co mě zarazilo nejvíce: Rakovský se v posledním slově přiznal doslova ke všemu. A svou řeč zakončil poněkud záhadně.

— Považuji za svou povinnost, řekl, pomoci svým přiznáním k boji proti fašismu.

Co s tím má společného fašismus? Jak může jeho přiznání pomoci tomuto boji?

Jak může Hitlerovi ublížit jeho kajícné prohlášení, že byl anglo-japonským špiónem a snažil se svrhnout stávající systém v SSSR? Tomu nelze rozumět... Jediným víceméně rozumným vysvětlením je příslib mírnějšího trestu. A tak se mimochodem stalo. Rakovský nedostal „věž“, ale 20 let vězení poté, co byl uvržen do notoricky známé Oryolské centrály.

Již v prvních měsících druhé světové války vyvstala otázka, co dělat s vězni, kteří byli v Oryol Central: Němci se přibližovali a co je dobré, mohli by je propustit. Berija navrhl radikální řešení a Stalin ho podpořil: převést zločince do uralských a sibiřských táborů - o něco později se stanou vynikajícím materiálem pro trestní prapory a zastřelit ty politické.

Aby byla zachována formalita, byly 8. září přezkoumány případy těch politických v nepřítomnosti podle seznamu, všichni byli odsouzeni k smrti a 3. října byl rozsudek vykonán. Jedním z prvních, kdo dostal katovu kulku, byl Christian Georgievich Rakovskij, tentýž Rakovskij, který byl autorem prvních vítězství sovětské diplomacie a byl považován za nejlepšího diplomata 20. let v evropských metropolích.

Boris Sopelnyak

Z knihy "Tajné archivy NKVD-KGB"

Mluvit o Rakovském jako o diplomatovi znamená, promiňte diplomatům, Rakovského bagatelizovat. Diplomatická činnost zaujímala v životě bojovníka velmi malé a zcela podřízené místo. Rakovský byl spisovatel, řečník, organizátor, pak správce. Byl to voják, jeden z hlavních stavitelů Rudé armády. Pouze v této sérii je jeho činnost diplomata. Byl nejméně ze všech muž diplomatické profese. Nezačínal jako tajemník ambasády nebo konzul. K těm vládnoucím kruhům, které ne vždy voní, už mnoho let v salonech nepřičichl. Do diplomacie vstoupil jako velvyslanec revoluce a nemyslím si, že by některý z jeho diplomatických protějšků měl sebemenší důvod cítit svou diplomatickou převahu nad tímto revolucionářem, který vtrhl do jejich svatyně.

Pokud mluvíme o profesi v buržoazním slova smyslu, pak Rakovský byl lékař. Svým pozorováním a nadhledem, schopností kreativních kombinací, vytrvalostí a poctivostí myšlení a neúnavností vůle by se nepochybně stal prvotřídním lékařem. Od medicíny ho ale vytrhla jiná, v jeho očích vyšší profese: profese politického bojovníka.

Do diplomacie vstoupil jako pohotový muž a pohotový diplomat nejen proto, že již v mládí uměl příležitostně nosit smoking a cylindr, ale především proto, že velmi dobře rozuměl lidem, pro které je smoking a smoking. cylindr jsou průmyslové oděvy.

Nevím, jestli někdy četl speciální učebnice, na kterých jsou vychováváni mladí diplomaté. Dokonale však znal nové dějiny Evropy, biografie a paměti jejích politiků a diplomatů, psychologická vynalézavost mu snadno prozradila, o čem se v knihách mlčí, a Rakovský proto nenašel žádný důvod, proč by měl být ztracen nebo ohromen těmi lidmi, kteří zatraceně díry staré Evropy..

Rakovský měl však vlastnost, která ho zřejmě předurčovala k diplomatické činnosti: zdvořilost. Nebyla produktem salónního vzdělání a nebyla usměvavou maskou pohrdání a lhostejnosti k lidem. Diplomacie se totiž stále rekrutuje převážně ze spíše uzavřených kast, protože vytříbená zdvořilost, která se stala příslovečnou, je jen vyzařováním arogance. Jak rychle však tento vysoký výcvik, i když se předával z generace na generaci, sklouzává a odhaluje rysy strachu a hněvu, let válek a revoluce, to vidíme. Existuje ještě jeden druh pohrdavého přístupu k lidem, který je důsledkem příliš hlubokého psychologického pronikání do jejich skutečných hnacích motivů. Psychologický vhled bez tvůrčí vůle je téměř nevyhnutelně poskvrněn nádechem cynismu a misantropie.

Rakovskému byly tyto pocity zcela cizí. V jeho povaze byl položen zdroj nevyčerpatelného optimismu, živého zájmu o lidi a sympatií k nim. Jeho benevolence k člověku byla v osobních vztazích o to stabilnější, o to půvabnější, že zůstal oproštěn od iluzí a vůbec je nepotřeboval.

Morální těžiště je v tomto člověku tak šťastně umístěno, že nepřestává být sám sebou a cítí se stejně jistě (nebo se alespoň chová) v nejrůznějších podmínkách a sociálních skupinách. Od dělnických čtvrtí v Bukurešti po St. James Palace v Londýně.

- Říká se, že jste se představil britskému králi? Zeptal jsem se Rakovského při jedné z jeho návštěv v Moskvě.

Oči mu jiskřily pobavením.

- Objevil se.

- Krátké kalhoty?

- V krátkých kalhotách.

- Ne v paruce?

Ne, žádná paruka.

- No, tak co?

"Zajímavé," odpověděl.

Podívali jsme se na sebe a smáli se. Ale ani já jsem neměl chuť se ptát, ani on říct, co je vlastně „zajímavého“ na tomto ne zcela obyčejném setkání revolucionáře, který byl devětkrát vyhnán z různých zemí Evropy, a císaře Indie. Rakovský oblékl dvorní kroj stejně jako za války rudoarmějský kabátec i průmyslové oděvy. Ale lze bez váhání říci, že ze všech sovětských diplomatů byl Rakovskij nejlepší v oblékání šatů velvyslankyně a nejméně ze všech jí dovolil ovlivňovat jeho „já“.

Rakovského jsem nikdy neměl možnost pozorovat v diplomatickém prostředí, ale není pro mě těžké si ho představit, protože vždy zůstal sám sebou a nepotřeboval si oblékat zdvořilostní uniformu, aby mohl mluvit s představitelem jiné mocnosti.

Rakovský byl člověkem vytříbené mravní povahy a to zářilo všemi jeho myšlenkami a činy. Měl smysl pro humor v nejvyšší míře, ale k živým lidem byl příliš přátelský, než aby si dovolil z něj příliš často dělat sžíravou ironii. Ale mezi přáteli a příbuznými miloval ironický způsob myšlení stejně jako sentimentální. Rakovský ve snaze předělat svět a lidi věděl, jak je brát v každém okamžiku takové, jací jsou. Právě tato kombinace tvořila jeden z nejdůležitějších rysů této postavy, neboť dobrotivý, jemný, organicky jemný Rakovský byl jedním z nejneflexibilnějších revolucionářů, které politické dějiny vytvořily.

Rakovský zaujme otevřeným a benevolentním přístupem k lidem, inteligentní laskavostí, ušlechtilostí přírody. Tento neúnavný bojovník, v němž se snoubí politická odvaha s odvahou, je oblasti intrik zcela cizí. Proto, když masy jednaly a rozhodovaly, jméno Rakovského hřmělo v zemi a Stalin byl znám pouze v kanceláři. Ale právě ze stejného důvodu, kdy byrokracie odsunula masy stranou a umlčela je, musel Stalin získat převahu nad Rakovským.

Rakovský přišel k bolševismu až v éře revoluce. Sledujeme-li však politickou dráhu Rakovského, pak nebude pochyb, jak organicky a nevyhnutelně ho jeho vlastní činnost a jeho vývoj přivedly na cestu bolševismu.

Rakovskij není Rumun, ale Bulhar z té části Dobrudže, která podle Berlínské smlouvy šla do Rumunska. Studoval na bulharském gymnáziu, byl z něj vyloučen pro socialistickou propagandu, univerzitní kurz se konal v jižní Francii a Francouzském Švýcarsku. V Ženevě spadl Rakovskij do ruského sociálně demokratického kruhu, který vedli Plechanov a Zasulich. Od té doby byl úzce spjat s marxistickou ruskou inteligencí a spadal pod vliv zakladatele ruského marxismu Plechanova, jehož prostřednictvím se brzy sblížil se zakladatelem francouzského marxismu Julesem Guesdem a aktivně se podílel na francouzské dělnické hnutí na svém levém křídle mezi gaudisty.

O několik let později Rakovskij aktivně pracuje na základě ruské politické literatury pod pseudonymem X. Insarova. Pro spojení s Rusy byl Rakovskij v roce 1894 vypovězen z Berlína. Po absolvování univerzity přichází do Rumunska, do své oficiální vlasti, se kterou ho dosud nic nespojovalo, a odpykává si vojenskou službu jako vojenský lékař.

Zasulich mi za starých let (1903-1904) vyprávěl o vroucích soucitu, který pro sebe vzbuzoval mladík Rakovský, schopný, zvídavý, zapálený, nesmiřitelný, vždy připravený vrhnout se na nové smetiště a nepočítal modřiny. Politická odvaha z mládí se v něm snoubila s odvahou osobní. V manévrovém válčení získává bojový velitel „pohyb pro výstřel“. Jak vnější podmínky, tak osobní nenasytný zájem o země a národy ho házely od státu ke státu a v těchto neustálých přesunech nebylo pronásledování evropské policie posledním místem.

Emigrant Plechanov byl nesmiřitelný marxista, ale zůstal příliš dlouho na poli čisté teorie, než aby neztratil kontakt s proletariátem a revolucí. Pod vlivem Plechanova však Rakovskij v letech mezi dvěma revolucemi (1905-1917) stál blíže menševikům než bolševikům. Jak daleko byl však ve vlastní politické činnosti daleko od oportunismu menševiků, ukazuje už jen fakt, že Rumunská socialistická strana v čele s Rakovským již v roce 1915 vystoupila z Druhé internacionály. Když vyvstala otázka vstupu do Třetí internacionály, postavily se na odpor pouze organizace Transylvánie a Bukovina, které dříve patřily k oportunistickým rakouským a maďarským stranám. Přesto se organizace starého Rumunska a bulharského čtyřúhelníku (quaddilate), které mu od roku 1913 postoupily, téměř jednomyslně vyslovily pro připojení ke Komunistické internacionále.

Vůdce oportunistické části strany, bývalý rakouský poslanec Grigoroviči, v rumunském Senátu prohlásil, že zůstává sociálním demokratem a že není solidární s Leninem a Trockým, kteří se stali antimarxisty.

Rakovský je jednou z nejmezinárodnějších postav nedávné politické historie, a to jak po stránce výchovy, aktivit, tak především po stránce psychické. Zde je to, co jsem o něm napsal v knize Years of the Great Turn Point, 1919, str. 61]:

„V osobě Rakovského jsem potkal starého známého. Christia Rakovsky je jednou z „nejmezinárodnějších“ postav evropského hnutí. Bulhar původem, ale rumunský předmět, francouzský lékař vzděláním, ale ruský intelektuál co do konexí, sympatií a literární tvorby (s podpisem X. Insarova publikoval řadu časopiseckých článků v ruštině a knihu o třetí republice), Rakovskij zná všechny balkánské jazyky a tři evropské, aktivně se podílel na vnitřním životě čtyř socialistických stran - bulharské, ruské, francouzské a rumunské - a nyní stojí v čele druhé ... “

Rakovskij byl vypovězen z carského Ruska, vybudoval Rumunskou socialistickou stranu, byl vyhoštěn z Rumunska jako cizinec, ačkoli předtím sloužil v rumunské armádě jako vojenský lékař, znovu se vrátil do Rumunska, dal do Bukurešti deník a vedl rumunský Socialistické strany, bojovala proti vměšování Rumunska do války a byla zatčena v předvečer svého zásahu. V roce 1917 se Socialistická strana Rumunska, kterou vychoval, zcela připojila ke Komunistické internacionále.

1. května 1917 osvobodila ruská vojska Rakovského z vězení v Jasi, kde ho s největší pravděpodobností čekal osud Karla Liebknechta. A o hodinu později už Rakovský mluvil na shromáždění 20 000 lidí. Ve zvláštním vlaku byl odvezen do Oděsy. Od té chvíle Rakovskij zcela vstoupil do ruské revoluce. Arénou jeho působení je Ukrajina.

Že Rakovskij osobně přišel k Leninovi jako vděčný student, cizí i sebemenší stín ješitnosti a žárlivosti ve vztahu k učiteli, a to i přes věkový rozdíl pouhých čtyř let, o tom nemůže být u někoho, kdo je obeznámen s problematikou činnosti a osobnosti Rakovského . Nyní se v Sovětském svazu myšlenky posuzují pouze ve světle záznamů o narození a neštovicích, jako by existovala společná ideologická cesta pro všechny. Bulhar, Rumun a Francouz Rakovskij nespadal pod Leninův vliv ve svých mladších letech, kdy byl Lenin ještě pouze vůdcem krajně levicového křídla demokratického proletářského hnutí v Rusku. Rakovskij přišel k Leninovi jako zralý čtyřiačtyřicetiletý muž s mnoha šrámy z mezinárodních bitev v době, kdy Lenin vystoupal do role mezinárodní osobnosti. Víme, že Lenin narazil v řadách vlastní strany na nemalý odpor, když počátkem roku 1917 nahradil národně-demokratické úkoly revoluce internacionálně socialistickými.

Ale i když se připojili k nové platformě, mnoho starých bolševiků v podstatě zůstalo všechny kořeny v minulosti, jak současný epigonismus nepopiratelně dosvědčuje. Naopak, pokud Rakovskij dlouhodobě neasimiloval nacionální logiku vývoje bolševismu, pak o to hlouběji vnímal bolševismus v jeho rozšířené podobě a samotnou minulost bolševismu pro něj osvětlilo jiné světlo. Bolševici provinčního typu po smrti učitele stáhli bolševismus zpět k národní úzkoprsosti. Rakovský naproti tomu zůstal ve vyjetých kolejích, které nastolila říjnová revoluce. Budoucí historik každopádně řekne, že ideje bolševismu se vyvíjely prostřednictvím zneuctěné skupiny, k níž Rakovský patřil.

Počátkem roku 1918 vyslala Sovětská republika Rakovského jako svého zástupce, aby vyjednával s jeho bývalou vlastí, Rumunskem, o evakuaci Besarábie. 9. března Rakovský podepsal dohodu s generálem Averescem, svým bývalým vojenským velitelem.

V dubnu 1918 byla vytvořena delegace sestávající ze Stalina, Rakovského a Manuilského pro mírová jednání s Radou. Nikdo si tehdy nedokázal představit, že Stalin Rakovského svrhne za pomoci Manuilského.

Od května do října vyjednával Rakovskij se Skoropadským, ukrajinským hejtmanem z milosti Wilhelma II.

Buď jako diplomat, nebo jako voják bojuje za sovětskou Ukrajinu proti ukrajinské radě, hejtmanu Skoropadskému, Děnikinovi, okupačním jednotkám Dohody a proti Wrangelovi. Jako předseda Rady lidových komisařů Ukrajiny řídí celou politiku této země s populací 30 milionů duší. Jako člen ÚV strany se podílí na vedoucí práci celého Svazu. Rakovský se přitom nejintimněji podílí na vzniku Komunistické internacionály. Ve vedoucím jádru bolševiků snad nebyl nikdo, kdo by z vlastního pozorování tak dobře znal předválečné evropské dělnické hnutí a jeho vůdce, zvláště v románských a slovanských zemích.

Na prvním zasedání mezinárodního kongresu Lenin jako předseda při projednávání seznamu řečníků oznámil, že Rakovskij již opustil Ukrajinu a měl by přijet zítra: považovalo se za samozřejmé, že mezi hlavními řečníky bude Rakovskij. Skutečně podal zprávu jménem Balkánské revoluční federace, vytvořené v roce 1915, na začátku války, jako součást rumunské, srbské, řecké a bulharské strany.

Rakovský obvinil italské socialisty z toho, že ačkoli mluvili o revoluci, ve skutečnosti otrávili proletariát a proletářskou revoluci vykreslovali „jako svatbu, ve které nemůže být místo pro teror, hlad nebo válka“.

Rakovský byl chráněn před byrokracií. Bylo mu cizí ono naivní přeceňování politických specialistů, které jde obvykle ruku v ruce se skeptickou nedůvěrou mas. Rakovský na třetím sjezdu Kominterny obvinil italské socialisty, že se neodvážili porušit Turatiho pravou odchylku, a podal výstižné vysvětlení této nerozhodnosti: vybílit ho? Protože italští soudruzi ze Socialistické strany všechny své naděje vkládají nikoli do dělnické třídy, ale do intelektuální aristokracie specialistů.

Rakovskému je cizí naivní zbožštění mas. Ze zkušenosti vlastní činnosti ví, že existují celé epochy, kdy jsou masy bezmocné, jakoby připoutané těžkým spánkem. Ale také ví, že bez mas se v historii nic velkého nedokázalo a že je nenahradí žádní specialisté na parlamentní kuchyni. Rakovskij se naučil, zejména v Leninově škole, chápat roli prozíravého a pevného vedení. Jasně si ale uvědomoval služební roli všech specialistů a nutnost nemilosrdného rozchodu s takovými „specialisty“, kteří se snaží nahradit masy a snížit tak svou důvěru v sebe sama. Tento koncept je zdrojem Rakovského nesmiřitelného nepřátelství k byrokracii v dělnickém hnutí a následně i ke stalinismu, který je podstatou byrokracie.

Jako předseda Rady lidových komisařů Ukrajiny a člen politbyra Ukrajinské strany vstoupil Rakovskij do všech otázek ukrajinského života a soustředil vedení ve svých rukou. V denících Leninova sekretariátu existují trvalé záznamy telegrafické a telefonické komunikace mezi Leninem a Rakovským o nejrůznějších otázkách: vojenské záležitosti, vývoj materiálů pro sčítání lidu, ukrajinský importní program, národní politika, diplomacie a záležitosti Kominterny. .

S Rakovským jsem se setkal při objížďkách fronty.

Podle funkce byl Rakovskij lidovým komisařem zahraničních věcí: k úplnému sjednocení sovětské diplomacie došlo až později. S centralizací jsme nespěchali, protože se nevědělo, jak se vyvinou mezinárodní vztahy a zda by pro Ukrajinu nebylo výhodnější, aby svůj osud ještě formálně nespojila s osudem Velkého Ruska. Tato opatrnost byla nutná i ve vztahu k ještě čerstvému ​​ukrajinskému nacionalismu, který zkušenostmi teprve dospěl k potřebě federace s Velkým Ruskem.

Rakovskij jako ukrajinský lidový komisař zahraničí nešetřil protestními nótami, které rozeslal francouzskému ministerstvu zahraničních věcí, mírové konferenci vlád Francie, Velké Británie a Itálie a všem, všem, všem. V těchto obsáhlých propagandistických dokumentech je podrobně objasněno, jak vojenské síly Dohody vedou válku na Ukrajině bez vyhlášení války, plní četnické funkce, pronásledují komunisty, pomáhají bělogvardějským gangům a nakonec i pirátství, zachycují ukrajinské lodě na spot (březen, červenec, září, říjen 1919 roku).

Rakovskij charakterizuje činy, které běloši pod záštitou francouzského velení ve válečné zóně spojeneckých sil prováděli, jako „hrůzy připomínající nejtemnější éru dobývání Alžírska a hunské metody balkánské války“.

V rozhlase z 25. září 1919 odeslaném do Paříže, Londýna a všichni, všichni, všichni... Rakovskij velmi podrobně maluje, vyjmenovává místa, osoby a okolnosti, obraz židovských pogromů páchaných ruskými a ukrajinskými bělogvardějci, spojenci a zástupci Dohody. Rakovského boj proti pogromovému antisemitismu kontrarevoluce dal podnět k jeho započítání mezi Židy: bílý tisk o něm jinak nepsal jako o „Židu Rakovském“.

Mnohem důležitější však byla zákulisní diplomatická iniciativa, kterou Rakovskij projevil, často pobízel Moskvu. Až budou archivní dokumenty zveřejněny, řeknou o tom spoustu zajímavého. Ale hlavní pozornost Rakovského byla v prvních letech věnována vojenské otázce a potravinářství.

V tomto prvním období úplné státní nezávislosti Ukrajiny bylo samozřejmě zajištěno potřebné spojení prostřednictvím stranické linie. Rakovský jako člen ústředního výboru prováděl samozřejmě rozhodnutí ústředního výboru. Je však třeba mít na paměti, že v těch prvních letech se ještě nemluvilo o stranickém poručnictví nad celým dílem Sovětů, přesněji řečeno o nahrazení Sovětů stranou. K tomu musíme dodat, že nedostatek zkušeností znamenal absenci rutiny. Sověti žili plnohodnotným životem, velkou roli hrála improvizace.

Rakovskij byl v těch letech skutečným inspirátorem a vůdcem sovětské Ukrajiny. Nebyl to snadný úkol.

Ukrajina, která za dva roky prošla desítkou režimů, různě se protínala s rychle rostoucím národním hnutím, se stala sršním hnízdem sovětské politiky. "Koneckonců je to nová země, jiná země," řekl Lenin, "a naši Rusové to nevidí." Ale Rakovskij se svými zkušenostmi v balkánských národních hnutích, pozorností k faktům a živým lidem, rychle zvládl ukrajinskou situaci, diferencovaný v národních uskupeních, přitáhl nejrozhodnější a nejaktivnější křídlo na stranu bolševismu. „Toto vítězství stojí za pár dobrých bitev,“ řekl Lenin na 9. stranickém sjezdu v březnu 1920. „Rusotjapsům“, kteří se snažili reptat proti Rakovského poddajnosti, Lenin poukázal na to, že „díky správné politice Ústředního výboru , skvěle provedené soudruhem Rakovským“ na Ukrajině, „místo povstání, které bylo nevyhnutelné“, bylo dosaženo rozšíření a upevnění politické základny.

Rakovského politika na venkově se vyznačovala stejnou prozíravostí a flexibilitou. Vzhledem k větší slabosti proletariátu byly sociální rozpory uvnitř rolnictva mnohem hlubší na Ukrajině než ve Velkém Rusku. Pro sovětské úřady to znamenalo dvojí potíže. Rakovskému se podařilo politicky oddělit rolnickou chudinu a sjednotit je do „výborů nemožných vesničanů“, čímž se z nich stal nejdůležitější pilíř sovětské moci na venkově. V letech 1924-1925, kdy Moskva nabrala pevný kurz k prosperujícím vrcholům venkova, Rakovskij hájil výbory venkovské chudiny pro Ukrajinu.

V dobrém i zlém je Rakovský vysvětlen ve všech evropských jazycích, včetně Balkánu s Tureckem v Evropě. „Evropan a skutečný Evropan,“ řekl Lenin nejednou s chutí a v duchu dával Rakovského do kontrastu s rozšířeným typem provinčního bolševika, jehož nejvýraznějším a nejúplnějším představitelem je Stalin. Zatímco Rakovskij, skutečný občan civilizovaného světa, se cítí jako doma v každé zemi, Stalin si nejednou připsal na své konto, že nikdy nebyl v exilu. Nejbližšími a nejspolehlivějšími spolupracovníky Stalina jsou lidé, kteří nežili v Evropě, neznají cizí jazyky a ve skutečnosti se velmi málo zajímají o vše, co se děje za hranicemi státu. Vždy, dokonce i v dávných dobách přátelské práce, byl Stalinův postoj k Rakovskému podbarven závistivou nevraživostí provinciála ke skutečnému Evropanovi.

Jazykové hospodářství Rakovského bylo přesto rozsáhlé. Znal příliš mnoho jazyků, než aby je znal bezchybně. Mluvil a psal rusky plynně, ale s velkými chybami v syntaxi. Mluvil francouzsky lépe, alespoň po formální stránce. Redigoval rumunské noviny, byl oblíbeným řečníkem rumunských dělníků, mluvil rumunsky se svou ženou, ale stále neovládal jazyk dokonale. Odcházel z Bulharska příliš brzy a vracel se do něj příliš zřídka, než aby se jazyk jeho matky stal jazykem jazykem jeho myšlení. Nejslaběji mluvil německy a italsky. V angličtině udělal velký pokrok, již působil na diplomatickém poli.

Na ruských setkáních opakovaně žádal publikum, aby si blahosklonně pamatovalo, že bulharština má pouze čtyři pády. Zároveň se odvolával na císařovnu Kateřinu, která se s případy také nesla. V partě bylo mnoho vtipů spojených s Rakovského bulharismy. Manuilskij, nynější vůdce Kominterny, a Boguslavskij napodobili Rakovského výslovnost s velkým úspěchem, a tím mu udělali značné potěšení.

Když Rakovskij přišel z Charkova do Moskvy, mluvilo se u našeho stolu v Kremlu kvůli Rakovského manželce, Rumunce, francouzštině, kterou Rakovskij mluvil lépe než my všichni. Snadno a nepostřehnutelně hodil to správné slovo těm, kdo ho postrádali, a vesele a jemně napodoboval ty, kteří se pletli v konjunktivech a syntaxi. Večeře za účasti Rakovského byly opravdové svátky i ve zcela mimoprázdninových podmínkách.

Zatímco my s manželkou jsme žili hodně uzavřeně, Rakovský se naopak se spoustou lidí seznámil, o každého se zajímal, všem naslouchal, na všechno si vzpomínal. O nejznámějších a nejzlomyslnějších odpůrcích mluvil s úsměvem, s vtipem, s nádechem lidskosti. Nepružnost revolucionáře se v něm šťastně snoubila s neúnavným morálním optimismem.

Naše večeře, obvykle velmi jednoduché, se s příchodem Rakovského poněkud zkomplikovaly. Po šťastné neděli jsem se chlubil zvěří nebo rybami. Několikrát jsem vzal Rakovského s sebou na lov. Cestoval z přátelství a lásky k přírodě; samotný lov ho nezajal. Nic nezabil, ale dobře se unavil a živě si povídal s rolnickými lovci a rybáři. Občas jsme chytali ryby do sítí, „člunkování“, tedy plašení vody dlouhými kůly s plechovými šiškami na koncích. Jednou jsme za tímto dílem strávili celou noc, uvařili rybí polévku, nakrátko usnuli u ohně, opět „zabobovali“ a ráno se vrátili s velkým košem karasů, unavení a odpočatí, poštípaní od komárů a spokojení .

Někdy Rakovský jako bývalý lékař u večeře vykládal o dietních úvahách, nejčastěji v podobě kritiky mého údajně příliš přísného dietního režimu. Bránil jsem se s odkazem na autoritu lékařů, především Fjodora Aleksandroviče Getye, který se těšil našemu všeobecnému uznání. "J" ai mes regies a moi," odpověděl Rakovskij a okamžitě je zaimprovizoval. Až ho příště někdo, nejčastěji některý z našich synů, usvědčil z porušování vlastních pravidel. "Nemůžeš být otrokem svých vlastních pravidel," řekl odsekl, „člověk je musí umět aplikovat.“ A Rakovský slavnostně odkázal na dialektiku.

Dílo bolševiků bylo více než jednou srovnáváno s dílem Petra Velikého, který hnal Rusko kyjem do bran civilizace. Přítomnost podobných rysů se vysvětluje tím, že v obou případech byla nástrojem postupu státní moc, která nezůstala u extrémních nátlakových opatření. Ale vzdálenost dvou století a nebývalá hloubka bolševické revoluce posouvají rysy podobnosti daleko zpět před rysy rozdílnosti. Dost povrchní a přímo falešná jsou Leninova osobní psychologická srovnání s Petrem. První ruský císař stál před evropskou kulturou se vztyčenou hlavou a otevřenými ústy. Vyděšený barbar bojoval proti barbarství. Lenin však na věži světové kultury nejen intelektuálně stál, ale i psychologicky ji do sebe vstřebal a podřídil ji cílům, k nimž celé lidstvo stále směřuje. Není však pochyb o tom, že vedle Lenina na předních příčkách bolševismu stály nejrozmanitější psychologické typy, včetně těch ze složení vůdců petrovských dob, tedy barbarů, kteří se bouřili proti barbarství. Pro Říjnovou revoluci, článek v řetězu světového vývoje, zároveň vyřešil extrémně zaostalé úkoly ve vývoji národů Ruska, aniž by měl sebemenší úmysl říci něco hanlivého, s jediným cílem, nikoli politickým, ale objektivním historický.

Dá se říci, že Stalin nejplněji vyjádřil „Petrine“, nejprimitivnější trend bolševismu. Když Lenin mluvil o Rakovském jako o „skutečném Evropanovi“, vyzdvihoval Rakovského stránku, kterou tolik jiných bolševiků postrádalo.

"Skutečný Evropan" však neznamenal kulturního tregera velkoryse sklánějícího se k barbarům: po tom u Rakovského nebylo nikdy ani stopy. Není nic nechutnějšího než koloniální kvakersko-filantropická arogance a pokrytectví, které se objevuje nejen pod náboženskými či zednářskými, ale také pod socialistickou osobností. Rakovský organicky povstal z primitivnosti balkánského vnitrozemí ke světovému výhledu. Navíc marxista až do morku kostí vzal celou dnešní kulturu v jejích souvislostech, přechodech, spleti a rozporech. Nemohl postavit svět „civilizace“ proti světu „barbarství“. Příliš dobře vysvětlil vrstvy barbarství na vrcholech současné oficiální civilizace, než aby se kultura a barbarství postavily proti sobě jako dvě uzavřené sféry. Konečně člověk, který si vnitřně uvědomoval nejnovější myšlenkové výdobytky, psychologicky byl a zůstal zcela cizí oné aroganci, která je charakteristická pro civilizované barbary ve vztahu k bezejmenným a zbaveným budovatelům kultury. A přitom se úplně nerozpustil ani v prostředí, ani ve vlastní tvorbě, zůstal sám sebou, ne probuzeným barbarem, ale „skutečným Evropanem“. Pokud se v něm masy cítily své, pak se k němu polovzdělaní a polokulturní vůdci byrokratického obsazení chovali se závistivým polonepřátelstvím jako k intelektuálnímu „aristokratovi“. Takové je psychologické pozadí boje proti Rakovskému a Stalinova zvláštní nenávist k němu.

V létě 1923 Kameněv, tehdejší předseda Rady lidových komisařů, spolu s Dzeržinským a Stalinem ve volnou večerní hodinu na Stalinově dači, na balkoně vesnického domku, u sklenky čaje nebo vína sentimentální a filozofická témata, obecně řečeno, mezi bolševiky málo běžná. Každý mluvil o svém vkusu a preferencích. "Nejlepší v životě," řekl Stalin, "je pomstít se nepříteli: dobře připravit plán, zamířit, udeřit a... jít spát." Kameněv a Dzeržinskij se na sebe mimovolně podívali, když slyšeli toto přiznání. Smrt ji zachránila před testováním podle Dzeržinského zkušenosti. Kameněv je nyní v exilu, pokud se nepletu, právě tam, kde byl v předvečer únorové revoluce spolu se Stalinem. Nejpalčivější a nejotrávenější postavou je ale bezesporu Stalinova nenávist k Rakovskému. Lékaři věří, že Rakovského srdce potřebuje odpočinek v teplém klimatu? Ať Rakovskij, který si dovolí tak přesvědčivě kritizovat Stalina, praktikuje medicínu za polárním kruhem. Toto rozhodnutí nese Stalinův osobní punc. Tady nemůže být pochyb. V každém případě nyní víme, že Rakovský není mrtvý. Víme ale také, že vyhnanství v Jakutské oblasti pro něj znamená rozsudek smrti. A Stalin to ví stejně dobře jako my.

Na politickém nebi Plutarch preferoval dvojčata. Své hrdiny spojoval podobností nebo kontrastem. To mu dalo příležitost lépe si všímat jednotlivých rysů. Plutarchos sovětské revoluce by stěží našel dvě jiné postavy, které by se kontrastem svých rysů vzájemně osvětlovaly lépe než Stalin a Rakovskij. Pravda, oba jsou jižané; jeden je z multikmenového Kavkazu, druhý je z multikmenového Balkánu. Oba jsou revolucionáři. Oba, i když v jiné době, se stali bolševiky. Ale tyto podobné vnější rámce života jen jasněji zdůrazňují opak dvou lidských obrazů.

V roce 1921 se při návštěvě Sovětské republiky francouzský socialista Morizet, nyní senátor, setkal v Moskvě s Rakovským jako se starým známým. "Raco, jak jsme mu všichni říkali, jeho staří soudruzi... zná všechny socialisty Francie." Rakovský bombardoval svého partnera otázkami o starých známých a o všech koutech Francie. O své návštěvě Morise zmínil Rakovského a dodal: "Jeho věrný poručík (adjutant) Manuilsky." Manuilského věrnost vydržela každopádně celé dva roky, což je značná doba, vezmeme-li v úvahu povahu člověka.

Manuilsky byl vždy s někým pomocníkem, ale zůstal věrný pouze své potřebě s někým být. Když spiknutí proti starému vedení v čele s Trojkou (Stalin-Zinověv-Kamenev) požadovalo otevřený politický boj proti Rakovskému, který byl na Ukrajině obzvláště oblíbený a uznávaný, bylo těžké najít někoho, kdo by se vůdců v opatrné narážky, aby je postupně povýšily na zhuštěné pomluvy. Volba „trojky“, která znala lidský inventář, se ustálila na „věrném poručíku“ Rakovském Manuilském. Dostal na výběr: buď se stane obětí své loajality, nebo zradou získá svůj podíl na spiknutí. O Manuilského odpovědi nemohlo být pochyb. Jako uznávaný mistr politických anekdot později sám svým přátelům barvitě vyprávěl o ultimátu, které ho v roce 1923 přimělo stát se Zinověvovým poručíkem, aby se koncem roku 1925 proměnil ve Stalinova poručíka. Manuilskij se tedy vyšplhal do výšky, o které se mu v Leninových letech ani ve snu nemohlo zdát: nyní je oficiálním vůdcem Kominterny.

Část vrcholné ukrajinské byrokracie již byla vtažena do Stalinova spiknutí. Ale pro zjednodušení a usnadnění dalšího boje se ukázalo jako nejvhodnější odtrhnout Rakovského od ukrajinské a sovětské půdy obecně a udělat z něj velvyslance. Příznivou příležitostí byla sovětsko-francouzská konference. Rakovskij byl jmenován velvyslancem ve Francii a předsedou ruské delegace.

V říjnu 1927 byl Rakovskij na kategorický požadavek francouzské vlády odvolán z postu velvyslance a odvolán, dalo by se říci, téměř vypovězen z Paříže do Moskvy. A o tři měsíce později byl již vyhoštěn z Moskvy do Astrachaně. Oba vyloučení paradoxně souviselo s podpisem Rakovského na opozičním dokumentu. Pařížská vláda našla chybu v tom, že prohlášení opozice obsahovalo „nepřátelské“ poznámky adresované zahraničním armádám nepřátelským vůči Sovětskému svazu. Pravé křídlo sněmovny vlastně vůbec žádné spojení s bolševiky nechtělo. A Rakovskij osobně obtěžoval Tardieu-Brianda svou příliš velkou postavou: dali by přednost méně působivému a méně autoritativnímu sovětskému velvyslanci na rue Grenelle. Když věděli dost o vztahu stalinistů a opozice, zřejmě doufali, že jim Moskva pomůže zbavit se Rakovského. Ale stalinistická skupina se nemohla s takovou zdvořilostí vůči francouzské reakci kompromitovat; kromě toho nechtěla mít Rakovského ani v Moskvě, ani v Charkově. Zjistila tak, že byla v tu nejnevhodnější chvíli nucena vzít Rakovského veřejně pod ochranu před francouzskou vládou a francouzským tiskem.

V rozhovoru ze 16. září Litvinov z dobrého důvodu narážel na Rakovského sympatie k francouzské kultuře a na skutečnost, že de Monzy, vedoucí francouzské delegace na sovětsko-francouzské konferenci, veřejně svědčil o Rakovského loajalitě. „Pokud se na konferenci podařilo vyřešit,“ řekl Litvinov, „nejobtížnější otázku jednání, totiž kompenzaci státních dluhů... pak je to především zásluha tohoto osobního soudruha. Rakovského.

5. října řekl Chicherin, tehdy ještě lidový komisař pro zahraniční záležitosti, zástupcům francouzského tisku na vyvrácení falešných fám: „Nikdy jsem nevyjádřil žádnou nelibost na adresu velvyslance Rakovského; naopak, mám všechny důvody velmi ocenit jeho práci...“

Tato slova zněla o to expresivněji, že stalinský tisk na signál shůry již tehdy začal představovat opozičníky jako záškodníky a podkopávače sovětského režimu.

Konečně 12. října, tentokrát v oficiální poznámce francouzskému velvyslanci Jeanu Erbettovi, Chicherin napsal:

"Jak pan Litvinov, tak já jsme psali, že odvolání pana Rakovského, jehož úsilí a energii francouzsko-sovětská konference do značné míry vděčí za dosažené výsledky, nemůže jinak než způsobit morální újmu konferenci samotné."

Sověti však podlehli kategorickému požadavku Brianda, který přerušil svůj vlastní ústup a musel chránit svou pověst v pravicové vládě, byli nuceni Rakovského odvolat.

Po příjezdu do Moskvy se Rakovskij okamžitě dostal pod útok ne Francouzů, ale sovětského tisku, který připravoval veřejné mínění na nadcházející zatýkání a vyhnanství opozičních; a málo se staral o to, co bylo napsáno včera, vykreslil Rakovského jako nepřítele sovětského režimu.

V srpnu letošního roku se Rakovský dožívá 60 let. Více než pět let strávil Rakovskij v exilu v Barnaulu v pohoří Altaj spolu se svou manželkou, nerozlučnou společnicí. Krutá altajská zima s mrazy dosahujícími 45-50 stupňů byla pro jižana, rodáka z Balkánského poloostrova, nesnesitelná především pro jeho unavené srdce. Rakovského přátelé - a jeho upřímní odpůrci se k němu vždy chovali přátelsky - lámali hlavu nad jeho přesunem na jih, do mírnějšího klimatu. Navzdory řadě těžkých infarktů exilu, které se staly zdrojem zvěstí o jeho smrti, moskevské úřady rozhodně odmítly překládat. Když mluvíme o moskevských úřadech, znamená to Stalina, protože pokud ho mohou a často míjejí velké ekonomické a politické otázky, pak pokud jde o osobní odvetu, pomstu na nepříteli, rozhodnutí vždy závisí na Stalinovi osobně.

Rakovský zůstal v Barnaulu, zápasil se zimou, čekal na léto a znovu potkal zimu. Zvěsti o smrti Rakovského se již několikrát objevily v důsledku intenzivní úzkosti tisíců a statisíců o osud blízkého a milovaného člověka.

Neúnavně sledoval sovětskou ekonomiku a světový život prostřednictvím novin a knih, které se k němu dostaly, napsal velké dílo o Saint-Simonovi a vedl rozsáhlou korespondenci, které se do cíle dostávalo stále méně.

Rakovskij každý den sleduje sovětský tisk o všech procesech v zemi, čte mezi řádky, dokazuje nevyřčené, odhaluje ekonomické kořeny potíží, varuje před hrozícím nebezpečím. V řadě pozoruhodných děl, kde se široké zobecnění opírá o bohatý faktografický materiál, Rakovskij z Astrachaně, poté z Barnaulu, panovačně zasahuje do plánů a opatření Moskvy. Důrazně varuje před přehnaným tempem industrializace.

V polovině roku 1930, během měsíců extrémního byrokratického závratě z nedomyšlených úspěchů, Rakovský varoval, že nucená industrializace nevyhnutelně povede ke krizi. Nemožnost dalšího zvyšování produktivity práce, nevyhnutelnost narušení plánu kapitálových prací, akutní nedostatek zemědělských surovin a nakonec i zhoršení potravinové situace vedou prozíravého badatele k závěru: „Krize průmysl je již nevyhnutelný; ve skutečnosti do toho již vstoupil průmysl.

Ještě dříve, v oficiálním prohlášení ze 4. října 1929, Rakovský důrazně varoval před „pevnou kolektivizací“, která nebyla připravena ani ekonomicky, ani kulturně, a zejména „před mimořádnými správními opatřeními na venkově“, která by nevyhnutelně znamenala tvrdou politickou následky. O rok později nenáviděný a neúnavný poradce konstatuje: "Politika úplné kolektivizace a likvidace kulaka podkopala produktivní síly zemědělství a dovršila ostrý konflikt s venkovem připravený celou předchozí politikou." Rakovskij odhaluje Stalinovu tradici obviňování "umělců" z ekonomických neúspěchů jako přiznání vlastní nedostatečnosti: "Odpovědnost za kvalitu aparátu leží na vedení."

Starý politik se zvláštní pozorností sleduje procesy ve straně a v dělnické třídě. V srpnu 1928 z Astrachaně, prvního místa svého exilu, podává hlubokou a vášnivou analýzu procesů degenerace ve vládnoucí straně. Zaměřuje se na exfoliaci byrokracie jako zvláštní privilegované vrstvy.

Sociální postavení komunisty, který má k dispozici auto, dobrý byt, pravidelné dovolené a pobírá stranické maximum, je jiné než komunista pracující v uhelných dolech, kde dostává 50 až 60 rublů měsíčně.

Funkční rozdíly se mění v sociální, sociální se mohou vyvinout v třídní.

"Člen strany z roku 1917 by se stěží poznal ve tváři člena strany z roku 1928."

Rakovský zná roli násilí v dějinách, ale zná i meze této role. O více než rok později Rakovský odsuzuje metody velení a nátlaku. Pomocí metod velení a nátlaku, dovedených k byrokratické virtuozitě, se „vrchol dokázal proměnit v neodstranitelnou a nedotknutelnou oligarchii nahrazující třídu a stranu“. Těžké obvinění, ale každé slovo v něm je zváženo. Rakovský vyzývá stranu, aby si podmanila byrokracii, zbavila ji „božského atributu neomylnosti“, podrobila ji její přísné kontrole.

V projevu k ústřednímu výboru v dubnu 1930 charakterizuje Rakovskij režim vytvořený Stalinem jako „nadvládu a bratrovražedný boj korporativních zájmů různých kategorií byrokracie“. Nová ekonomika může být postavena pouze na iniciativě a kultuře mas. Úředník, byť komunistický, nemůže nahradit lid. "Nevěříme v takzvanou osvícenou byrokracii o nic víc než naši buržoazní předchůdci, revolucionáři z konce osmnáctého století, v takzvaný osvícený absolutismus."

Rakovského díla, stejně jako veškerá opoziční literatura vůbec, neopustila rukopisné stádium. Dopisovali si, posílali z jedné exilové kolonie do druhé, chodili z ruky do ruky v politických centrech; se téměř nedostaly k masám. Prvními čtenáři Rakovského ručně psaných článků a oběžníků byli členové vládnoucí stalinistické skupiny. V oficiálním tisku nebylo donedávna neobvyklé nacházet ohlasy Rakovského nepublikovaných děl v podobě tendenčních, hrubě zkreslených citací, doprovázených hrubými osobními útoky. Nebylo pochyb: Rakovského kritické údery zasáhly cíl.

Vyhlášení plánu první pětiletky a přechod na cestu kolektivizace představovaly radikální výpůjčku z platformy Levé opozice. Mnoho exulantů upřímně věřilo v novou éru. Ale stalinistická frakce požadovala, aby se opozice veřejně zřekla platformy, která byla i nadále zakázaným dokumentem. Taková duplicita byla diktována byrokratickým zájmem o prestiž. Mnozí z exulantů s nechutí souhlasili s byrokracií: za tuto vysokou cenu chtěli zaplatit za možnost pracovat ve straně alespoň na částečné implementaci vlastní platformy.

Rakovský, ne méně než ostatní, usiloval o návrat do strany. Ale nemohl to udělat tím, že by popřel sám sebe. V dopisech Rakovského, vždy jemného tónu, zněly kovové tóny. „Největším nepřítelem proletářské diktatury,“ napsal v roce 1929 na vrcholu kapitulačního šílenství, „je nečestný postoj k přesvědčení. Stejně jako katolická církev, která si vynucuje konverzi z lože umírajících ateistů na cestu katolicismu, nutí vedení strany opozičníky přiznat se k imaginárním chybám a zříci se své víry. Pokud tímto způsobem ztratí veškeré právo na respekt k sobě samému, pak si opozičník, který přes noc mění své přesvědčení, zaslouží jen naprosté opovržení.

Přechod mnoha stejně smýšlejících lidí do tábora Stalina neotřásl starým bojovníkem ani minutu. V řadě oběžníků tvrdil, že falešnost režimu, moc a nedostatek kontroly nad byrokracií, škrcení strany, odborů a sovětů by znehodnotily a dokonce proměnily v jejich opak všechny ty ekonomické půjčky, které Stalin vytvořené z opoziční platformy. „Navíc tato eliminace může přinést zlepšení zdraví do řad opozice. Kdo v nástupišti nevidí, zůstane v něm jakýsi restaurační lístek, ze kterého si každý vybere pokrm podle své chuti.“ Právě v tomto těžkém období represí a kapitulací nemocný a izolovaný Rakovský ukázal, jak nepřemožitelná pevnost charakteru se skrývá za jeho mírnou benevolencí k lidem a delikátní poddajností. V dopise jedné z exilových kolonií v roce 1930 píše: „Nejstrašnější není exil nebo izolace, ale kapitulace. Není těžké pochopit, jaký vliv měl „starcův“ hlas na mladší a jakou nenávist budil ve vládnoucí skupině.

Rakovský hodně píše. Vše, co projde, všichni přepisují, přeposílají, čtou, informovali mě mladí přátelé ze zahraničního exilu. – V tomto ohledu odvádí Khristian Grigoryevich skvělou práci. Jeho postavení se ani v nejmenším neliší od vašeho; stejně jako vy se zaměřuje na režim párty...“

Ale bylo toho stále méně. Korespondence mezi exilovými opozičníky v prvních letech exilu byla relativně volná. Úřady si chtěly být vědomy výměny názorů mezi sebou a zároveň doufaly v rozkol mezi exulanty. Ukázalo se, že tyto výpočty nejsou tak podložené.

Kapitulátoři a kandidáti na kapitulaci poukazovali na nebezpečí rozkolu ve straně, na nutnost straně pomáhat atd. Rakovský odpověděl, že nejlepší pomocí je věrnost zásadám. Rakovský si byl dobře vědom neocenitelného významu tohoto pravidla pro politiku zaměřování na velké vzdálenosti. Vývoj událostí mu přinesl jakési zadostiučinění. Většina kapitulátorů nevydržela ve straně déle než tři nebo čtyři roky; přes maximální dodržování se všichni dostali do konfliktu s politikou a stranickým režimem a všichni opět začali být vystaveni druhému vyloučení ze strany a exilu. Stačí jmenovat taková jména jako Zinověv, Kameněv, Preobraženskij, I. N. Smirnov, s nimi mnoho stovek méně známých.

Postavení exulantů bylo vždy bolestné, kolísalo jedním či druhým směrem v závislosti na politické situaci. Rakovského pozice se neustále zhoršovala.

Na podzim roku 1932 přešla sovětská vláda od systému přídělového zásobování obilím, tedy ve skutečnosti od rekvizice obilí za pevné ceny, k systému potravinové daně, která ponechává rolníkovi právo volně nakládat se všemi zásobami, mínus daň.

A toto opatření, stejně jako mnoho dalších, bylo provedením opatření, které Rakovský doporučoval před více než rokem, důrazně požadujícím „přechod na systém naturální daně s ohledem na středního rolníka, aby mu do jisté míry umožnil zlikvidovat jeho další produkty nebo, alespoň zdání takové příležitosti, odříznout nahromaděný tuk.

Když se zpráva o smrti Ch. G. Rakovského v sibiřském exilu rozšířila do světového tisku, oficiální sovětský tisk mlčel. Rakovského přátelé – jsou to také moji přátelé, protože nás s Rakovským spojuje 30 let úzkého osobního politického přátelství – se nejprve snažili ověřit si zprávu prostřednictvím sovětských orgánů v zahraničí. Na ambasádě žádali o informace významní francouzští politici, kteří měli čas hodnotit Rakovského, když byl sovětským velvyslancem ve Francii. Ale ani odtud neodpověděli. V posledních letech se zpráva o Rakovského smrti objevila ne poprvé. Ale zatím se to pokaždé ukázalo jako nepravdivé. Proč to ale sovětská telegrafní agentura nevyvrátí? Tato skutečnost přidala na úzkosti. Pokud by Rakovský skutečně zemřel, pak by nemělo smysl tuto skutečnost tajit. Tvrdošíjné mlčení oficiálních sovětských orgánů naznačovalo, že Stalin měl co skrývat. Podobně smýšlející Rakovský v různých zemích bil na poplach. Objevily se články, výzvy, plakáty s dotazem: "Kde je Rakovský?" Nakonec se závoj nad tajemstvím zvedl. Podle jasně inspirované zprávy agentury Reuters z Moskvy se Rakovskij „zabývá lékařskou praxí v Jakutské oblasti“. Pokud je toto potvrzení správné – nemáme důkazy – pak svědčí nejen o tom, že Rakovský žije, ale také o tom, že byl vyhoštěn z dalekého chladného Barnaulu ještě dále do oblasti polárního kruhu.

Zmínka o lékařské praxi je uváděna s cílem uvést v omyl lidi, kteří mají malé znalosti o politice a geografii. Pravda, Rakovský je skutečně vystudovaný lékař. Ale kromě několika měsíců bezprostředně následujících po jeho lékařském vzdělání ve Francii a vojenské službě, kterou před více než čtvrt stoletím jako vojenský lékař sloužil v Rumunsku, Rakovský nikdy medicínu nevykonával. Je nepravděpodobné, že by ji v 60. roce svého života přitahoval. Ale zmínka o Jakutské oblasti činí neuvěřitelnou zprávu důvěryhodnou. Zjevně jde o Rakovského nový exil: od Střední Asie až po daleký sever. Zatím to nemáme potvrzené. Ale na druhou stranu takovou zprávu nelze vymyslet.

V oficiálním sovětském tisku je Rakovskij uváděn jako kontrarevolucionář. Rakovský není v tomto ranku sám.

Bez výjimky jsou Leninovi nejbližší spolupracovníci pronásledováni. Ze sedmi členů politbyra, kteří za Lenina vedli osud revoluce a země, byli tři vyloučeni ze strany a vyhoštěni nebo vyhoštěni, tři byli z politbyra odstraněni a vyhnanství se zbavili pouze řadou po sobě jdoucích kapitulací. Výše jsme slyšeli Chicherinovu a Litvinovovu recenzi Rakovského jako diplomata. A dnes je Rakovskij připraven dát své síly k dispozici sovětskému státu. Nerozešel se s říjnovou revolucí, ne se sovětskou republikou, ale se stalinistickou byrokracií. Nebyla ale náhoda, že se divergence shodovala s obdobím, kdy byrokracie, vystupující z masového hnutí, podmanila masy a postavila starý princip na nové základy: stát jsem já.

Smrtelná nenávist k Rakovskému je způsobena tím, že odpovědnost za historické úkoly revoluce staví nad vzájemnou odpovědnost byrokracie. Jeho novinářští teoretici mluví pouze o dělnících a rolnících. Grandiózní byrokracie v oficiálním zorném poli vůbec neexistuje. Kdo marně vyslovuje samotný název byrokracie, stává se jejím nepřítelem. Rakovský z Charkova byl tedy převezen dále, do Paříže, aby byl po návratu do Moskvy deportován do Astrachaně a odtud do Barnaulu. Vládnoucí skupina doufala, že těžké materiální podmínky, útlak izolace starého bojovníka zlomí a donutí ho, když ne ke smíření, tak k mlčení. Tento výpočet se ale stejně jako mnoho jiných ukázal jako chybný. Snad nikdy nežil Rakovský intenzivnější, plodnější život než za léta svého exilu. Byrokracie začala stále pevněji svírat kruh kolem Barnaulského vyhnanství. Rakovský se nakonec odmlčel, to znamená, že jeho hlas přestal pronikat do okolního světa. Ale za těchto podmínek bylo jeho mlčení silnější než jeho výmluvnost. Co zbývalo dělat s bojovníkem, který si do 60 let uchoval ohnivou energii, se kterou jako mladý vstoupil na životní cestu. Stalin se jej neodvážil zastřelit, dokonce ani uvěznit. Ale s vynalézavostí, která ho v této oblasti nikdy nezradila, našel východisko: Jakutská oblast potřebuje lékaře. Pravda, Rakovského srdce potřebuje teplé klima. Ale proto si Stalin vybral Jakutskou oblast.

Christian Georgievich Rakovsky (skutečné jméno - Stanchev), (1873-1941), se narodil v Kotlu (Bulharsko), v rodině veřejného činitele. Bulharští podle národnosti. Vzdělání: vyšší - vystudoval lékařskou fakultu University of Montpellier ve Francii. V roce 1893 se setkal s G. V. Plechanovem a od té doby se sblížil s ruským revolučním hnutím. V letech 1898-1899. sloužil v armádě, ze zdravotních důvodů demobilizován. V roce 1900 Kh.G.Rakovskij byl rekrutován zpravodajským oddělením generálního štábu Rakouska-Uherska a zaměřil se na infiltraci ruských revolučních kruhů. Během pobytu v Rusku v letech 1900-1902 se Rakovskij spřátelil s P. B. Struvem, P. N. Miljukovem, V. I. Leninem, Yu. L. Martovem. V roce 1907 se přidal k bolševikům, ale udržoval úzké styky s L.D. Trockým, který byl tehdy v opozici vůči Leninovi. Byl pod dohledem ruské kontrarozvědky, ale z nějakého důvodu nebyl zatčen. Rakovský byl jedním z lidí, kteří bolševikům vozili velké sumy peněz od „zájemců“ ze Západu – na vydávání tisku, letáků, na nákup falešných dokladů a zbraní. Za takovou „filantropií“ byly velmi často zájmy zahraničních zpravodajských služeb, a v tomto případě – Rakouska-Uherska. V roce 1915 Rakovského k sobě přitáhl jeden z hlavních "sponzorů" bolševiků - A. Parvus a Rakovskij převedl peníze Trockému a Leninovi již od něj. V roce 1916 Rakovský byl zatčen v Rumunsku na základě obvinění ze špionáže pro Rakousko-Uhersko a Německo, ale po ruské revoluci v květnu 1917. propuštěn a odjel do Švédska. V prosinci 1917 se vrátil do Ruska a okamžitě dostal od Lenina jmenování do Sevastopolu, kde s pomocí námořníků organizoval oddíly Rudé gardy. Rakovský nejprve nařídil vzít rukojmí z řad „vlastnických tříd“ a důstojníků; většina námořních důstojníků byla popravena na jeho rozkaz. Rakovského námořníci zinscenovali ve městě hromadné loupeže; Rakovský jim nepřekážel, ale naopak k takovým akcím nabádal a považoval je za „skutečně revoluční energii proletářů“. Ti, kteří se snažili chránit svůj majetek, byli popraveni bez soudu. Pak Rakovskij zorganizoval „tažení k Dunaji“: pokus námořníků zmocnit se Besarábie, ale nic z toho nebylo: postupující rumunské jednotky tuto nedisciplinovanou hordu snadno porazily; navíc Rakovský neměl vojenské znalosti. Poté Rakovskij dorazil do Oděsy, kde vytvořil „Dočasné autonomní kolegium pro boj proti kontrarevoluci v Rumunsku a na Ukrajině“. Rakovský se nemohl otočit "v plné šíři": německá ofenzíva mu zabránila, ale podařilo se mu postřílet velké skupiny rukojmích. Nejmasovější popravy byly v Razdelnaja, Balta, Tiraspol a Nikolaev. Zejména v Nikolajevu byli popraveni všichni vězni v městské věznici.

Účastnil se jednání s vládou ukrajinské centrální rady, byl poslán do Berlína na revoluční práci, ale v listopadu 1918. byl zatčen Němci a deportován. A v lednu 1919. Rakovsky se stal předsedou Rady lidových komisařů (do roku 1923) a NKVD Ukrajiny (do roku 1920), současně. Aktivně prosazoval myšlenku vytvoření „pracovních armád“, ale především se „vyznamenal“ prováděním tzv. „komunizace“ – pokusu o vytvoření rozsáhlého zemědělství, kde by se nejen půda, ale i život byly zobecněny: Rakovský odstranil oddělené bydlení, zakázal individuální vaření, zakázal pěstovat zahrádku nebo zahrádku, malého ptáčka. Dokonce i nádobí bylo sdílené. Ve své horlivosti zašel tak daleko, že se snažil upravit intimní vztahy mezi manžely: sestavil několik pokynů k této záležitosti. Zavedl povinnou účast na politických hodinách a Rakovský schválil tělesné tresty pro „deviátory“.

Schválil extrémně kruté potlačení hnutí atamana Grigorjeva: nařídil ostřelování vesnic, jejichž obyvatelstvo Grigorjevovi pomáhalo, opakovaně nařídil nebrat zajatce. Značná část civilního obyvatelstva se pokusila opustit oblast bitev Rudé armády s Grigorjevem a přesunout se do Rumunska, ale Rakovskij nařídil zastavit uprchlíky palbou z kulometů a hroznovým výstřelem a zabránil jim v přechodu Dněstr, kde tehdy byla hranice. Je třeba říci, že ne všichni velitelé Rudé armády takové rozkazy plnili: např. G.I.Kotovský odmítl střílet na uprchlíky a nebránil jim v odchodu do zahraničí.

V roce 1923 podporoval Trockého, načež byl odvolán z práce v Kyjevě a poslán jako velvyslanec do Londýna a v letech 1925-1927 byl zmocněncem ve Francii. Rakovský považoval svůj přechod k diplomatické práci za „spojku“ a místo svých přímých úředních povinností se zabýval tím, že Trockému pomáhal navazovat kontakty se svými příznivci v zahraničí. Kromě toho v roce 1923 Rakovskij navázal kontakt s lidmi z britské a francouzské rozvědky: později tvrdil, že to „udělal jménem Trockého“. V prosinci 1927 byl vyloučen ze strany, stažen z jejího ústředního výboru a vyhoštěn do Kustanai a poté do Barnaulu. Považoval za nutné vytvořit ilegální organizace zaměřené na fyzické vyhlazování nejvýraznějších představitelů režimu. Aby k tomu dostal příležitost, napodobil „usmíření“ se Stalinem a v roce 1935. Byl znovu zařazen do KSSS (b) a získal vedoucí pozici v Lidovém komisariátu zdravotnictví. Byl však bedlivě sledován NKVD: propaganda terorismu, kterou Rakovskij prováděl mezi mladými lidmi, které naverboval do svých cel, nezůstala bez povšimnutí a v lednu 1937. Rakovský byl zatčen.

V březnu 1938 Kh.G. Rakovsky byl shledán vinným ze špionáže a přípravy teroristických útoků a odsouzen k 20 letům vězení. Svou vinu plně uznal. Trest si odpykal v Oryol Central. 11. září 1941 v souvislosti s hrozbou dobytí Orla německými jednotkami byli někteří zajatci bez soudu a vyšetřování zastřeleni. Mezi nimi byl zastřelen i Kh.G.Rakovskij. Spolu s ním byli zastřeleni i dva jeho komplicové, Bessonov a Pletnev.

V roce 1988 Christian Rakovsky byl plně rehabilitován a znovu zařazen do KSSS.

//Ukrajinský historický časopis. 2002. č. 1. (v ukrajinštině)

//Ruská minulost. Kniha 1. M..1991.

Zeman Z., Sharlau U. Zásluha za revoluci Parvusův plán. M., 2007.

Landovský I. Červená symfonie. M., 1996.

Archiv Felshtinsky Yu.G Trockého. T.7. M., 2009.

Ataman Grigoriev byl ukrajinský sociální revolucionář. Zpočátku byl spojencem Rudých, ale byl z nich rozčarován. Podporovala ho významná část rolníků z Oděsy, Nikolajeva, Chersonských provincií a Besarábie. Více o tom: Ryabchikov S.V. "Zelení" na jihu Ruska. Nové materiály. M., 2008., Belash V.A. Cesty Nestora Machna. M., 1996.

Více o tom: Shulgin V.V. Dny.1920. M., 1991.

Ioffe N.A. Před časem. M., 1992. (Naděžda Adolfovna Ioffe je dcerou sovětského diplomata A.A. Ioffe, spojence Trockého, a hodně toho věděla).

Zazubrin V. KGB. M., 2010.

Rogovin V.Z. Strana popravených. M., 1998.

Příkaz k provedení exekuce dal B.Z.Kobulov.

//Otázky z historie KSSS. 1989. č. 7.