Nerovnost lidí ve společnosti příklady. Proč má společnost sociální nerovnost

I povrchní pohled na lidi kolem nás dává důvod mluvit o jejich odlišnosti. Lidé jsou různí podle pohlaví, věku, temperamentu, výšky, barvy vlasů, úrovně inteligence a mnoha dalších vlastností. Příroda jednoho obdařila hudebními schopnostmi, druhého silou, třetího krásou a někomu připravila osud slabého invalidy. Rozdíly mezi lidmi, vzhledem k jejich fyziologickým a duševním vlastnostem, se nazývají přírodní.

Přirozené rozdíly nejsou zdaleka neškodné, mohou se stát základem pro vznik nerovných vztahů mezi jednotlivci. Silní nutí slabé, mazaní vítězí nad prosťáčky. Nerovnost vyplývající z přirozených rozdílů je první formou nerovnosti v té či oné formě projevující se u některých druhů zvířat. Nicméně, v lidská hlavní je sociální nerovnost, nerozlučně spjata se sociálními rozdíly, sociální diferenciace.

Sociální těm se říká rozdíly, který generované sociálními faktory:životní styl (městské a venkovské obyvatelstvo), dělba práce (manuální a manuální pracovníci), sociální role (otec, lékař, politik) atd., což vede k rozdílům v míře vlastnictví majetku, příjmu, moci, úspěchu, prestiže , vzdělání.

Různé úrovně sociálního rozvoje jsou základ pro sociální nerovnost, vznik bohatých a chudých, stratifikace společnosti, její stratifikace (vrstevná vrstva, která zahrnuje lidi se stejným příjmem, mocí, vzděláním, prestiží).

Příjem- množství peněžních příjmů přijatých osobou za jednotku času. Může to být práce, nebo to může být vlastnictví majetku, který „funguje“.

Vzdělání- komplex znalostí získaných ve vzdělávacích institucích. Jeho úroveň se měří počtem let studia. Řekněme, nedokončená střední škola - 9 let. Profesor má za sebou více než 20 let vzdělávání.

Napájení- schopnost vnutit svou vůli druhým lidem bez ohledu na jejich přání. Měří se počtem lidí, kterých se týká.

Prestiž- jde o hodnocení postavení jedince ve společnosti, převládajícího ve veřejném mínění.

Příčiny sociální nerovnosti

Může společnost existovat bez sociální nerovnosti? Pro zodpovězení položené otázky je zřejmě nutné pochopit důvody, které dávají vzniknout nerovnému postavení lidí ve společnosti. V sociologii neexistuje jediné univerzální vysvětlení tohoto jevu. Různé vědecké a metodologické školy a trendy jej interpretují různě. Vybíráme ty nejzajímavější a nejpozoruhodnější přístupy.

Funkcionalismus vysvětluje nerovnost na základě diferenciace sociálních funkcí prováděné různými vrstvami, třídami, komunitami. Fungování a rozvoj společnosti je možný pouze díky dělbě práce, kdy každá sociální skupina provádí řešení odpovídajících životně důležitých úkolů pro celou integritu: některé se zabývají výrobou hmotných statků, jiné vytvářejí duchovní hodnoty, jiné řídit atd. Pro normální fungování společnosti je nutná optimální kombinace všech druhů lidské činnosti. Některé z nich jsou důležitější, jiné méně. Tak, na základě hierarchie sociálních funkcí vzniká odpovídající hierarchie tříd, vrstev jejich provádění. Ti, kteří vykonávají generální vedení a správu země, jsou vždy umístěni na vrcholu společenského žebříčku, protože pouze oni mohou podporovat a zajišťovat jednotu společnosti, vytvářet nezbytné podmínky pro úspěšný výkon dalších funkcí.

Vysvětlení sociální nerovnosti principem funkčního užitku je zatíženo vážným nebezpečím subjektivistické interpretace. Proč je vlastně ta či ona funkce považována za významnější, když společnost jako integrální organismus nemůže existovat bez funkční diverzity. Tento přístup neumožňuje vysvětlit takové skutečnosti, jako je uznání jednotlivce jako příslušníka nejvyšší vrstvy při absenci jeho přímé účasti na řízení. Proto T. Parsons, který považuje sociální hierarchii za nezbytný faktor zajišťující životaschopnost sociálního systému, spojuje jeho konfiguraci se systémem dominantních hodnot ve společnosti. V jeho chápání je umístění sociálních vrstev na hierarchickém žebříčku určeno představami, které se ve společnosti vytvořily o významu každé z nich.

Sledování jednání a chování konkrétních jedinců dalo impuls k rozvoji statusové vysvětlení sociální nerovnosti. Každý člověk, který zaujímá určité místo ve společnosti, získává svůj vlastní status. je stavová nerovnost, vyplývající jak ze schopnosti jednotlivců vykonávat určitou společenskou roli (například být způsobilý k řízení, mít odpovídající znalosti a dovednosti být lékařem, právníkem atd.), tak z příležitostí, které člověku umožňují dosáhnout toho či onoho postavení ve společnosti (vlastnictví majetku, kapitálu, původu, příslušnost k vlivným politickým silám).

Zvážit ekonomický pohled k problému. V souladu s tímto úhlem pohledu spočívá hlavní příčina sociální nerovnosti v nerovném přístupu k majetku, rozdělování materiálního bohatství. nejjasněji tento přístup objevil se v marxismus. Podle jeho verze, vznik soukromého vlastnictví vedl k sociální stratifikaci společnosti, vzniku antagonistický třídy. Přehánění role soukromého vlastnictví v sociální stratifikaci společnosti vedlo Marxe a jeho následovníky k závěru, že sociální nerovnost je možné odstranit nastolením veřejného vlastnictví výrobních prostředků.

Nejednotný přístup k vysvětlení původu sociální nerovnosti je dán tím, že je vždy vnímána minimálně ve dvou rovinách. Za prvé jako majetek společnosti. Psaná historie nezná společnosti bez sociální nerovnosti. Boj lidí, stran, skupin, tříd je bojem o získání větších společenských příležitostí, výhod a privilegií. Pokud je nerovnost přirozenou vlastností společnosti, pak nese pozitivní funkční zatížení. Společnost reprodukuje nerovnost, protože ji potřebuje jako zdroj podpory života a rozvoje.

Za druhé, nerovnost vždy vnímán jako nerovné vztahy mezi lidmi, skupinami. Proto se stává přirozeným hledat původ tohoto nerovného postavení ve zvláštnostech postavení člověka ve společnosti: ve vlastnictví majetku, moci, v osobních vlastnostech jednotlivců. Tento přístup je nyní široce používán.

Nerovnost má mnoho tváří a projevuje se v různých částech jediného sociálního organismu: v rodině, v instituci, v podniku, v malých i velkých sociálních skupinách. to je nutná podmínka organizace společenského života. Rodiče, kteří mají ve srovnání se svými malými dětmi výhodu ve zkušenostech, dovednostech a finančních zdrojích, mají možnost je ovlivnit a usnadnit jim socializaci. Fungování každého podniku se uskutečňuje na základě dělby práce na manažerské a podřízené-výkonné. Vystupování lídra v kolektivu ho pomáhá stmelovat, proměňovat ve stabilní vzdělání, ale zároveň je provázeno zajištěním vůdce zvláštních práv.

Každá organizace se snaží zachránit nerovnosti vidět v něm začátek objednání, bez kterého to nejde reprodukce sociálních vazeb a integrace nového. Stejná vlastnost patří společnosti jako celku.

Představy o sociální stratifikaci

Všechny historicky známé společnosti byly organizovány tak, že některé sociální skupiny měly vždy privilegované postavení před ostatními, což se projevovalo nerovnoměrným rozdělením sociálních výhod a pravomocí. Jinými slovy, sociální nerovnost je vlastní všem společnostem bez výjimky. Dokonce i antický filozof Platón tvrdil, že každé město, bez ohledu na to, jak malé může být, je ve skutečnosti rozděleno na dvě poloviny – jednu pro chudé, druhou pro bohaté, a ty jsou si navzájem nepřátelské.

Proto je jedním ze základních pojmů moderní sociologie „sociální stratifikace“ (z latinského stratum – vrstva + facio – dělám). Italský ekonom a sociolog V. Pareto se tedy domníval, že sociální stratifikace, měnící se ve formě, existuje ve všech společnostech. Ve stejné době, jak věřil slavný sociolog XX. P. Sorokine, v každé společnosti a v každé době probíhá boj mezi silami stratifikace a silami vyrovnávání.

Pojem „stratifikace“ přišel do sociologie z geologie, kde označují umístění vrstev Země podél svislé čáry.

Pod sociální stratifikace budeme chápat vertikální řez umístění jednotlivců a skupin v horizontálních vrstvách (vrstvách) podle takových charakteristik, jako je příjmová nerovnost, přístup ke vzdělání, množství moci a vlivu a profesní prestiž.

V ruštině je analogem tohoto uznávaného konceptu sociální stratifikace.

Základem stratifikace je sociální diferenciace - proces vzniku funkčně specializovaných institucí a dělby práce. Vysoce rozvinutá společnost se vyznačuje složitou a diferencovanou strukturou, rozmanitým a bohatým systémem postavení a rolí. Některé společenské statusy a role jsou přitom pro jednotlivce nevyhnutelně preferované a produktivnější, v důsledku čehož jsou pro ně prestižnější a žádanější a některé jsou většinou považovány za poněkud ponižující, spojené s nedostatkem sociálního prestiž a obecně nízkou životní úroveň. Z toho nevyplývá, že všechny statusy, které vznikly jako produkt sociální diferenciace, jsou uspořádány v hierarchickém pořadí; některé z nich, například věk, neobsahují důvody pro sociální nerovnost. Postavení malého dítěte a postavení kojícího dítěte tedy nejsou nerovné, jsou prostě odlišné.

Nerovnost mezi lidmi existuje v každé společnosti. Je to zcela přirozené a logické vzhledem k tomu, že lidé se liší svými schopnostmi, zájmy, životními preferencemi, hodnotovým zaměřením atd. V každé společnosti jsou chudí i bohatí, vzdělaní i nevzdělaní, podnikaví i nepodnikaví, ti u moci i ti bez ní. V tomto ohledu problém vzniku sociální nerovnosti, postoje k ní a způsoby, jak ji odstranit, vždy vzbuzoval zvýšený zájem nejen mezi mysliteli a politiky, ale i mezi obyčejnými lidmi, kteří sociální nerovnost považují za nespravedlnost.

V dějinách sociálního myšlení byla nerovnost lidí vysvětlována různými způsoby: počáteční nerovností duší, božskou prozřetelností, nedokonalostí lidské přirozenosti, funkční nutností analogií s tělem.

Německý ekonom K. Marx spojovala sociální nerovnost se vznikem soukromého vlastnictví a bojem zájmů různých tříd a sociálních skupin.

Německý sociolog R. Dahrendorf také věřil, že ekonomická a statusová nerovnost, která je základem pokračujícího konfliktu skupin a tříd a boje o přerozdělení moci a postavení, je tvořena jako výsledek tržního mechanismu pro regulaci nabídky a poptávky.

rusko-americký sociolog P. Sorokin vysvětlil nevyhnutelnost sociální nerovnosti následujícími faktory: vnitřní biopsychickou odlišností lidí; prostředí (přírodní a sociální), které objektivně staví jedince do nerovného postavení; společný kolektivní život jednotlivců, který vyžaduje uspořádání vztahů a chování, což vede k rozvrstvení společnosti na ovládané a manažery.

Americký sociolog T. Pearson vysvětloval existenci sociální nerovnosti v každé společnosti přítomností hierarchického systému hodnot. Například v americké společnosti je úspěch v podnikání a kariéře považován za hlavní společenskou hodnotu, proto vědci technologických specializací, ředitelé závodů atd. mají vyšší postavení a příjem, zatímco v Evropě je dominantní hodnota „zachování kulturních vzory“, díky čemuž společnost dává zvláštní prestiž humanitním intelektuálům, duchovním, univerzitním profesorům.

Sociální nerovnost, která je nevyhnutelná a nezbytná, se projevuje ve všech společnostech na všech stupních historického vývoje; historicky se mění pouze formy a míra sociální nerovnosti. V opačném případě by jednotlivci ztratili motivaci zapojit se do složitých a pracných, nebezpečných nebo nezajímavých činností, aby zlepšili své dovednosti. Společnost pomocí nerovnosti v příjmech a prestiži podněcuje jednotlivce k nezbytným, ale obtížným a nepříjemným profesím, povzbuzuje vzdělanější a talentovanější lidi a tak dále.

Problém sociální nerovnosti je jedním z nejakutnějších a aktuálních v moderním Rusku. Charakteristickým rysem sociální struktury ruské společnosti je silná sociální polarizace – rozdělení obyvatelstva na chudé a bohaté při absenci výraznější střední vrstvy, která je základem ekonomicky stabilního a rozvinutého státu. Silná sociální stratifikace, charakteristická pro moderní ruskou společnost, reprodukuje systém nerovnosti a nespravedlnosti, ve kterém jsou možnosti samostatné seberealizace v životě a zvyšování společenského postavení pro poměrně velkou část ruské populace omezené.

A mají nerovné životní šance a příležitosti uspokojit své potřeby.

Ve své nejobecnější podobě nerovnost znamená, že lidé žijí v podmínkách, ve kterých mají nerovný přístup k omezeným zdrojům materiální a duchovní spotřeby.

Lidé, kteří naplňují kvalitativně nerovné pracovní podmínky, uspokojují v různé míře sociální potřeby, se někdy ocitají v ekonomicky heterogenní práci, protože takové druhy práce mají rozdílné hodnocení své společenské užitečnosti.

Hlavními mechanismy sociální nerovnosti jsou vztahy vlastnictví, moci (nadvláda a podřízenost), sociální (tj. společensky fixovaná a hierarchizovaná) dělba práce a také neřízená, spontánní sociální diferenciace. Tyto mechanismy jsou spojeny především s charakteristikami tržní ekonomiky, s nevyhnutelnou konkurencí (včetně trhu práce) a nezaměstnaností. Sociální nerovnost je mnohými lidmi (především nezaměstnanými, ekonomickými migranty, těmi, kteří jsou na hranici chudoby nebo pod ní) vnímána a prožívána jako projev nespravedlnosti. Sociální nerovnost, majetková stratifikace společnosti zpravidla vedou ke zvýšení sociálního napětí, zejména v přechodném období. To je charakteristické pro dnešní Rusko.

Hlavní principy implementace sociální politiky jsou:

nastolení socialistické moci s následným přechodem ke komunismu a zánikem státu;
ochrana životní úrovně zavedením různých forem kompenzací za zvýšení cen a indexaci;
poskytování pomoci nejchudším rodinám;
poskytování pomoci v případě nezaměstnanosti;
zajištění smluv sociálního pojištění, stanovení minimální mzdy pro pracující;
rozvoj vzdělanosti, ochrany zdraví, životního prostředí především na úkor státu;
provádění aktivní politiky zaměřené na zajištění kvalifikace.

Literatura

Shkaratan, Ovsey Irmovich. Sociologie nerovnosti. Teorie a realita; Národní výzkum Univerzita "Vysoká škola ekonomická". - M.: Ed. dům Vyšší ekonomické školy, 2012. - 526 s. - ISBN 978-5-7598-0913-5

Odkazy

"Ideologie nerovnosti" Elizaveta Aleksandrova-Zorina

Viz také

Kategorie:

Společenská nerovnost
sociální systémy
Ekonomické problémy
Sociální problémy
socioekonomie
Rozdělení příjmů

Nadace Wikimedia. 2010 .

Podívejte se, co je „Sociální nerovnost“ v jiných slovnících:

Pro nerovnosti v socioekonomickém smyslu, viz Sociální nerovnost. V matematice je nerovnost (≠) tvrzení o relativní velikosti nebo pořadí dvou objektů, nebo o tom, že prostě nejsou stejné (viz také Rovnost). ... ... Wikipedia

SOCIÁLNÍ ROVNOST- - druh společenských vztahů, který se vyznačuje stejnými právy a svobodami jednotlivců patřících do různých tříd, sociálních skupin a vrstev, jejich rovnost před zákonem. Antipode S. r. - sociální nerovnost, která vznikla s ... ... Encyklopedický slovník psychologie a pedagogiky

Pojem označující stejné sociální postavení lidí patřících do různých sociálních tříd a skupin. SR nápad. jako princip organizace společnosti v různých historických epochách byl chápán různě. Filosofie starověkého světa, ... ... Nejnovější filozofický slovník

Angličtina nerovnost, sociální; Němec Ungleichheit, soziale; frlpedashe sociale; specifická forma soc diferenciace, s hemžením jednotlivých jedinců, soc. hranice, vrstvy, třídy jsou na různých úrovních vertikálního soc. hierarchie jsou nerovné... Encyklopedie sociologie

NEROVNOST, a, srov. 1. Nedostatek rovnosti (v 1 a 2 hodnotách), rovnost. N. síly. Sociální n. 2. V matematice: vztah mezi veličinami ukazující, že jedna veličina je větší nebo menší než jiná. Znak nerovnosti (> ... Vysvětlující slovník Ozhegov

SOCIÁLNÍ ROVNOST- pojem označující stejné sociální postavení lidí patřících do různých společenských tříd a skupin. Myšlenka S.R. jako princip organizace společnosti v různých historických epochách byl chápán různě. Filosofie starověkého světa, ... ... Sociologie: Encyklopedie

Liberalismus ... Wikipedie

A; srov. 1. Nedostatek rovnosti v čem Sociální, ekonomické n. N. síly. N. před zákonem. N. ženy. 2. Matematika. Poměr mezi čísly nebo veličinami, které udávají, že jedno z nich je větší nebo menší než druhé (označeno znaménkem ≠ nebo ◁, ... ... encyklopedický slovník

nerovnost- NEROVNOST, a, cf Sociální pravidlo, které spočívá v nedodržování rovných práv lidí ve společnosti, rovném postavení někoho, něčeho, nedostatku rovnosti; Syn.: nerovnost; Ant.: rovnost. Ekonomická nerovnost regionů. Nerovnost…… Výkladový slovník ruských podstatných jmen

nerovnost- A; srov. 1) Nedostatek rovnosti v čem Sociální, ekonomická nerovnost / venestvo. Nerovnost / rovnováha sil. Nerovnost/rovnost před zákonem. Nerovnost/respekt k ženám. 2) matematika. Poměr mezi čísly nebo množstvími, který označuje, že jedno z nich je větší nebo menší než ... ... Slovník mnoha výrazů

knihy

Existuje sociální nerovnost! , Skupina "Plantel". Po přečtení této knihy staré pohádky o princích a princeznách zní a jsou jinak vnímány. Koneckonců jde o ekonomickou a sociální nerovnost, která existovala v minulosti...

V tomto prohlášení I. Sherr nastoluje problém přirozenosti sociální nerovnosti. Jinými slovy, autor považuje stav společnosti za absolutně organický, ve kterém mají někteří jedinci širší přístup k výhodám než zbytek společnosti.

Plně sdílím tuto tezi. Společnost se totiž skládá z mnoha sociálních vrstev, které se odlišují v procesu sociální stratifikace.

Kritérií pro rozdělení společnosti do vrstev je mnoho, ale je třeba si připomenout především čtyři hlavní – příjem, moc, vzdělání a prestiž.

Kromě toho existují historické typy stratifikace, z nichž mnohé mají po staletí pevnou sociální nerovnost. V zásadě jsou čtyři. První typ – otrokářský systém – se vyznačuje tím, že určitá část společnosti (otroci) byla „věcí“ jiných lidí. Druhý typ - kastovní systém - byl založen na náboženských principech a tradicích a pevné dědičné příslušnosti ke kastě bez možnosti využívat společenský výtah (kari ve válce, provdat se za zástupce vyšší kasty). Další typ - stavovský systém - měl jako oporu donucovací aparát státní moci, fixující právní status konkrétního panství v úředních dokumentech. Tento typ umožňoval ve výjimečných případech „zvýšit“ privilegium svého stavu.

Naštěstí nás společenský pokrok dovedl k otevřenému systému stratifikace – třída. V tomto systému se jednotlivci mohli volně přesouvat do jiné sociální vrstvy. Základem rozdělení mezi třídy je forma a velikost příjmu člověka. Rozlišují proto třídu proletářů (námezdní dělníci, kteří dostávají mzdu) a buržoazie (třídu podnikatelů, kteří dosahují zisku, mimo jiné i z vykořisťování námezdní práce). Jak vidíme, i v otevřených stratifikačních systémech je pozorována sociální nerovnost: jedinci, kteří vynakládají velké úsilí na práci se sociálními výtahy (vzdělání, kariéra, služba), jsou na společenském žebříčku výše než méně aktivní členové společnosti. Je třeba zmínit, že intenzita a rychlost sociální mobility v moderních společnostech je mnohem vyšší než u výše popsaných historických typů.

Příklady sociální nerovnosti lze snadno najít v klasické literatuře. Například v románu Jacka Londona Martin Eden hlavní hrdina absolvuje dlouhou společenskou cestu od chudého námořníka k bohatému spisovateli a pomáhá přitom svým zbídačeným přátelům zvýšit jejich příjem. Po získání „vstupenky do vyšší společnosti“ si hrdina uvědomuje, že bohatí lidé nejsou vždy spokojení a lidé, kteří jsou chudí v prosperitě, k němu byli mnohem laskavější. To je také jakési „rozvrstvení podle morálky“, ale to už je mimo rámec kurzu společenských věd.

Někdy sociální nerovnost dosahuje pro společnost hrozivých měřítek. Noviny „Russian Reporter“ nedávno zveřejnily analytický článek o zemi Zimbabwe, který ukazuje depresivní ekonomickou výkonnost. Stojí za zmínku, že tato země stáhla národní měnu z oběhu. Vysoká míra korupce a kriminality umožňuje úředníkům a některým podnikatelům pobírat pohádkové příjmy, přičemž více než polovina lidí je oficiálně nezaměstnaná. Tento příklad nám ukazuje, že i přirozený stav společnosti projevující se nerovností je potřeba kontrolovat, aby se společnost nezměnila v chaos.

Problém přirozenosti sociální nerovnosti je tedy aktuální dodnes, má vědecké i věcné opodstatnění. A doufám, že společnost bude „nerovná“ tam, kde to bude nutné!

Aktualizováno: 2017-07-10

Pozornost!
Pokud si všimnete chyby nebo překlepu, zvýrazněte text a stiskněte Ctrl+Enter.
Poskytnete tak projektu a dalším čtenářům neocenitelný přínos.

Děkuji za pozornost.

Sociální nerovnost je důsledkem nerovnoměrného přístupu členů společnosti k duchovním a materiálním zdrojům, což vede k jejich stratifikaci a vytváření vertikální hierarchie. Lidé na různých úrovních hierarchie mají nestejné životní šance při realizaci svých tužeb a potřeb. Každá společnost je strukturována tak či onak: podle národních, geografických, genderových, demografických nebo jiných charakteristik. Sociální nerovnost má však zcela unikátní

Příroda. Jeho hlavním zdrojem je rozvoj samotné civilizace, existující ve formě společnosti.

Příčiny sociální nerovnosti

Každá společnost v dějinách lidstva se vyznačovala specializací svých členů. Již tato skutečnost dlouhodobě vede k sociální nerovnosti, neboť dříve či později specializace vede k rozdílu mezi více a méně žádanými formami činnosti. V nejprimitivnějších společnostech tak měli nejvyšší postavení šamani léčitelé a válečníci. Obvykle se nejlepší z nich stali hlavami kmene nebo lidí. Z takové diferenciace přitom ještě nevyplývá povinné doprovázení hmotných statků. V primitivní společnosti není sociální nerovnost vůbec výsledkem materiální stratifikace, protože na obchodních vztazích ještě nezáleželo. Zásadní důvod však zůstává stejný – specializace. V moderní společnosti jsou ve výsadním postavení např. lidé, kteří

vytváření kulturního produktu – filmoví herci, televizní moderátoři, profesionální sportovci a další.

Kritéria nerovnosti

Jak jsme již viděli na příkladu primitivních společností, sociální nerovnost může být vyjádřena nejen v materiálních podmínkách. A historie zná mnoho takových příkladů. Pro středověkou Evropu byl tedy nesmírně důležitým faktorem společenského postavení rodokmen. Pouze jeden urozený původ určoval vysoké postavení ve společnosti bez ohledu na bohatství. Východní země přitom takový třídně-hierarchický model sotva znaly. Všichni poddaní státu – vezíři a rolníci – byli stejnými otroky tváří v tvář panovníkovi, jehož postavení vycházelo z prostého faktu moci. Sociolog Max Weber identifikoval tři možná kritéria pro nerovnost:

Rozdíl v příjmech, společenském respektu a cti, stejně jako v počtu podřízených v závislosti na hodnotových orientacích společnosti tedy může ovlivňovat konečný sociální status člověka různým způsobem.

Koeficient sociální nerovnosti

Za posledních dvě stě let se mezi ekonomy a sociology vedly spory o míru stratifikace v konkrétní společnosti. Poměr chudých a bohatých je tedy podle Vilfreda Pareta konstantní hodnotou. Naproti tomu učení marxismu svědčí o neustálém zvyšování sociální diferenciace – chudí chudnou, bohatí bohatnou. Praktické zkušenosti z dvacátého století však ukázaly, že pokud k takovéto rostoucí stratifikaci skutečně dojde, společnost je nestabilní a nakonec vede k sociálním otřesům.

A vývoj naší planety v globálním slova smyslu? Zajímavé myšlenky na toto téma vyjádřil známý fyzik z Velké Británie, pan Stephen Hawking. Podle jeho názoru nyní nastalo nejnebezpečnější období pro celou naši planetu. Ve své publikaci, která nedávno vyšla v populárním The Guardian, vědec upozornil veřejnost na stále se zvětšující propast mezi společenskými elitami, včetně prominentních politiků, finančníků a obyčejných lidí. Tento zobecněný termín označuje pracující a tzv. střední třídu. Všudypřítomná robotizace posiluje nedostatek praktických potřeb lidských zdrojů. Obyčejní lidé už nejsou pro elity tak důležití, aby zvýšili své zisky. To vede k vnitřnímu rozporu a potenciálnímu konfliktu mezi různými sociálními skupinami v naší společnosti. Internet a technologické nástroje, které zrychlují procesy společenská nerovnost umožnit malé skupině lidí vytěžit super zisky a vytvořit tak minimum skutečných pracovních míst. Na jednu stranu jde o přirozený pokrok, který byl vždy považován za pozitivní. To, že je ve své podstatě společensky destruktivní, je však nepopiratelné.

Rostoucí počet chudých lidí

Zkusme na to společně přijít. Rozeberme si praktické příklady toho, jak se již zřetelně projevuje odmítání trendů moderní struktury světové společnosti obyčejnými lidmi. Vezměte si alespoň za základ výsledky posledních prezidentských voleb ve Spojených státech amerických. Tuto zemi lze považovat za dobrý příklad, protože. Západní „demokraté“ tento model popularizují a často agresivně vnucují jiným národům. Ale je tam všechno v pořádku? Diskutované výsledky prezidentských voleb vlastně americké elity překvapily. Opravdu mají o čem přemýšlet. Proč vyhrál Trump? Ponechme stranou vysvětlení „demokratů“, které zanechal o vtipech a rasismu. Jak ukazují statistiky, jeho vítězství zajistily právě ty regiony, v nichž převládá dělnická a střední třída, a které se proto cítí nejvíce nerovnost ve společnosti. Když se podíváte na americké finanční statistiky, za posledních pět desetiletí se průměrná mzda zvýšila pouze o 1 dolar. Vyšlo to z 19 na 20 dolarů za hodinu. Jinými slovy, vezmeme-li v úvahu inflační procesy, celkový růst produktivity práce a rozšířená technologická efektivita nepřispěly ke zvýšení bohatství střední třídy. Od 21. století se navíc zvýraznil další trend: výrazně se zvýšil počet chudých občanů USA a ubylo střední třídy. Výrazně se také snížil počet těch, kteří mají příjem vyšší než 100 000 $ ročně a byli dříve považováni za mírně nadprůměrnou třídu. Na tomto pozadí došlo ke snížení počtu amerických pracovních míst. "Emigrovali" do jihovýchodní Asie, Mexika, Jižní Ameriky. Přitom například imigrace z Mexika stále rostla. To jen zesílilo skutečnou konkurenci na vnitroamerickém trhu o volná pracovní místa pro dělníky a zaměstnance.

Amerika je jednou z nejzkorumpovanějších zemí

Dále více. Finanční krize v roce 2008 zhoršila negativní obraz společnosti. Ale především to nebyly banky a finanční magnáti, kdo trpěl, ale obyčejní lidé. Někteří z nich zůstali bez domů, protože. není schopen splácet hypotéku. Americké elity zachránily nadnárodní společnosti a banky, ale učinily tak na úkor daňových poplatníků. Málokdo však uvažoval o tom druhém. Je pozoruhodné, že v roce 2010 vydal Nejvyšší soud USA málo známé rozhodnutí s názvem Citizens United. Stručně řečeno, stanovila aktualizovaná pravidla politické hry v americkém „demokratickém“ státě. V čem to bylo vyjádřeno? Banky a velké korporace dostaly příležitost zúčastnit se neomezeným počtem bankovek v amerických volebních kampaních na všech úrovních. Americké elity rády kritizují třetí země za korupci. V samotné Americe je však již více než 5 let skutečná korupce zcela legalizována. Dávno pryč jsou doby, kdy politici, kteří sháněli finanční prostředky na svou férovou kampaň prostřednictvím infuzí voličů, později hájili své zájmy. Dnes jsou nuceni sloužit bohatým „dárcům“, bez jejichž peněz by nebylo vítězství. Podobný obrázek je pozorován na ostrově Velké Británie. Britové mají specifické rysy, ale obecně lze brexit považovat také za jasný důkaz sociální nerovnosti a toho, že obyvatelstvo není spokojeno se současným stavem věcí.

Sociální nespokojenost poroste

Vzhledem k tomu, že sociálně-ekonomické a politické problémy, stručně analyzované na příkladu Spojených států a Británie, se mohou automaticky rozšířit do většiny ostatních zemí světa, je zřejmé, že odcizení mezi politiky, finančními a průmyslovými magnáty a lidmi roste. každým rokem více a více, což znamená, že nespokojenost ve společnosti také poroste. Úvahy britského fyzika jsou tedy naprosto logické a pro naši dobu relevantnější než kdy jindy. Věčnou otázkou zůstává: co dělat. Neexistuje jediná odpověď. Zatím existuje pouze pochopení, že svět je na pokraji změn. Bariéry musí být odstraněny, nikoli vytvořeny, a to jak v rámci zemí, tak na mezistátní úrovni. A pamatujte na věčné hodnoty, s pochopením, že kapitál a zdroje by měly sloužit všem, ne vyvoleným.

Kategorie

Oblíbený