Presidentes de Francia, Louis Adolphe Thiers, horóscopo. Louis Adolphe Thiers: biografía Biografía de Adolphe Thiers

Gran enciclopedia soviética: Thiers Adolphe (14.4.1797, Marsella, - 3.9.1877, Saint-Germain-en-Laye), estadista, historiador francés, miembro de la Academia Francesa (1833). En 1821 se trasladó de Aix, donde era abogado, a París. Colaboró ​​en periódicos liberal-burgueses. En 1830, T., con A. Carrel y F. Minier (su amigo más cercano y socio político), fundaron el periódico “National” (“Le National”). Contribuyó al ascenso de Luis Felipe al trono. En 1830 se convirtió en miembro del Consejo de Estado. En vísperas de la Revolución de julio de 1830, T. era uno de los líderes de la oposición liberal-burguesa; después de la revolución se convirtió en un político burgués reaccionario. Siendo en 1832-36 (con un descanso) Ministro del Interior, en 1834 organizó la brutal represión de los levantamientos republicanos en Lyon, París y otras ciudades. En 1836 y 1840 dirigió el gobierno, ocupando simultáneamente el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores. Durante la Revolución de febrero de 1848, Luis Felipe intentó poner a T. al frente del gobierno. En junio de 1848, T. fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente. Durante el Levantamiento de Junio ​​de 1848 abogó por la dictadura del general L.E. Cavaignac. Después del levantamiento, fue uno de los líderes del monárquico “Partido del Orden”. En diciembre de 1848 apoyó la candidatura de Luis Napoleón Bonaparte a la presidencia. Se pronunció en la prensa contra las ideas del socialismo; Participó en 1850 en el desarrollo de leyes sobre la transferencia de la educación pública al control del clero y sobre la restricción del sufragio. En 1863 fue elegido miembro del Cuerpo Legislativo; Se unió a la oposición liberal moderada. Después de la Revolución de Septiembre de 1870, el "Gobierno de Defensa Nacional" lo envió a Gran Bretaña, Rusia, Austria-Hungría e Italia para negociar con ellos el apoyo a Francia en la guerra con Prusia y mediar en la conclusión de la paz. pero no tuvo éxito. En febrero de 1871, la Asamblea Nacional lo nombró jefe del poder ejecutivo de la República Francesa. Firmó un tratado de paz preliminar con Prusia, humillante para Francia (febrero de 1871). Los parisinos se rebelaron contra las políticas reaccionarias del gobierno de T.; El levantamiento revolucionario del 18 de marzo de 1871 condujo a la proclamación de la Comuna de París de 1871. T. huyó a Versalles. Tras asegurarse el apoyo de las fuerzas de ocupación alemanas, reprimió la Comuna con una crueldad excepcional, adquiriendo la vergonzosa gloria del sangriento verdugo de los comuneros. En agosto de 1871, la Asamblea Nacional eligió a T. presidente de la República Francesa. T. disolvió la Guardia Nacional, se opuso a la educación primaria secular universal y fue un ferviente oponente de cualquier reforma progresista. Sin embargo, dada la situación política, se opuso a la restauración de la monarquía, por lo que en mayo de 1873 surgió un agudo conflicto entre el gobierno tunecino y la mayoría monárquica de la Asamblea Nacional. En mayo de 1873 T. dimitió.
T. es uno de los creadores de una nueva dirección en historiografía, que reconoce la lucha de clases como “... la clave para comprender toda la historia francesa” (Lenin V.I., Poln. sobr. soch., 5ª ed., vol. . 26, p. 59 ), pero que sólo considera natural la lucha de clases de la burguesía contra la nobleza. En la década de 1820. T. publicó "Historia de la Revolución Francesa", escrita desde una posición liberal-burguesa. Después de la Revolución de Julio, revisó esta obra con un espíritu abiertamente reaccionario. La segunda obra extensa de T., "Historia del Consulado y del Imperio", es un panegírico a Napoleón I.

Principios del siglo XIX se convirtió en una etapa importante en el desarrollo del liberalismo en Francia. En los primeros años de la Restauración, el régimen político que existió en Francia de 1814 a 1830, el liberalismo finalmente tomó forma como movimiento político y consolidó el concepto mismo de "liberalismo".

Un papel decisivo en la formación del liberalismo en Francia a principios del siglo XIX. jugado por la experiencia de la Revolución Francesa de finales del siglo XVIII, así como del Primer Imperio. Colosales levantamientos revolucionarios, terror masivo, guerra civil y dictadura: todo esto, en última instancia, generó miedo a la revolución en la sociedad francesa. Las ideas revolucionarias de igualdad, fraternidad e incluso, hasta cierto punto, libertad quedaron desacreditadas. La libertad ilimitada conduce a la anarquía, la igualdad y la hermandad equivalen a un gobierno de masas, una república no puede proteger contra una dictadura; para muchos en ese momento estas eran verdades obvias. Parecía que sólo la monarquía era capaz de garantizar la libertad personal y el desarrollo tranquilo de la sociedad.

La actitud de los liberales ante la Revolución Francesa de finales del siglo XVIII. fue bastante controvertido. Por un lado, los liberales defendieron la idea de la progresividad de la Revolución Francesa, su coherencia histórica y defendieron el orden social sin clases establecido como resultado de la Gran Revolución Francesa. Por otro lado, los liberales franceses condenaron enérgicamente la política de terror y el período jacobino y rechazaron los métodos de cambio revolucionario. El carácter democrático de la Revolución Francesa, así como la experiencia política del jacobinismo, provocaron un miedo real entre los diputados liberales durante la Restauración1.

Una generación de figuras de mentalidad liberal sobrevivió a los años de revolución y dictaduras: jacobina y napoleónica. Ésta es en parte la razón por la que los liberales franceses recurrieron a la idea de orden y estabilidad en la sociedad como garantía de la preservación de los valores liberales. Según muchos liberales, la Carta adoptada en 1814, el documento principal del país, permitía tener esperanzas de un desarrollo tranquilo de Francia. En este documento constitucional

________________________________________

Se reflejaron algunas ideas liberales del sistema constitucional-monárquico: igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, igualdad de acceso a los cargos, libertad personal, libertad de religión, libertad de prensa, inviolabilidad de la propiedad privada. Muchos liberales valoraban la libertad religiosa, a veces incluso por encima de todas las demás.

Durante la Restauración, la actitud hacia la Carta de 1814 marcó un hito en las tendencias políticas. Los ultrarrealistas reaccionarios, con la esperanza de un retorno al Antiguo Orden y al absolutismo, rechazaron la Carta porque contenía ideas liberales. Los republicanos criticaron la Carta por su excesivo elitismo, por no otorgar a los ciudadanos insolventes el derecho a participar en las elecciones. Los liberales, en su mayoría, aprobaron la Carta de 1814 como garantía de libertad y orden.

Habiendo sobrevivido a la experiencia revolucionaria, muchos liberales de principios del siglo XIX. Rechazó completamente las elecciones generales, argumentando que sólo los ciudadanos que cumplieran con las calificaciones de propiedad y educación podrían participar en la votación. Los liberales franceses creían que el sufragio universal, la democracia y una república conducían al gobierno de las masas y al despotismo. Vieron una garantía de libertad individual en la división del poder entre el rey y el parlamento, elegido por los ricos propietarios. Los liberales consideraban que el sistema representativo de gobierno era el más perfecto. El inglés les parecía el sistema político ideal. Al mismo tiempo, algunos liberales creían que con el tiempo era necesario otorgar derechos más amplios al parlamento y ampliar las calificaciones electorales.

Las actividades políticas de los liberales incluyeron apariciones en la prensa y participación en debates parlamentarios, en los que hablaron contra los ultrarrealistas y defendieron las libertades políticas, principalmente la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Una figura importante del movimiento liberal en Francia en aquella época fue Adolphe Thiers (1797 - 1877). Historiador y periodista liberal durante la Restauración en Francia, más tarde se convirtió en un importante político francés. Durante los años de la Monarquía de Julio en Francia (1830 - 1848), Thiers ocupó constantemente varios puestos ministeriales y dirigió el gobierno dos veces (en 1836 y 1840). También fue uno de los fundadores y primer presidente (1871-1873) de la Tercera República. También es conocido por la brutal represión de la Comuna de París en 1871. Además, Adolphe Thiers es autor de los famosos estudios históricos “Historia de la Revolución Francesa” e “Historia del Consulado y del Imperio”.

Al mismo tiempo, en Rusia no existen estudios dedicados a la formación de las opiniones políticas de A. Thiers en los años 20 del siglo XIX. En el extranjero, este período anterior al inicio de su carrera política tampoco recibió una cobertura adecuada en la literatura científica. Al mismo tiempo, el estudio de las opiniones de Thiers durante los años de la Restauración en Francia saca a la luz el problema de las relaciones de poder, que en la década de 1820. estuvo representado predominantemente por monárquicos de extrema derecha, con una oposición liberal. Esto nos permite comprender mejor los motivos de la Revolución de julio de 1830 en Francia, que destruyó el régimen de la Restauración.

Louis Adolphe Thiers nació el 16 de abril de 1797 en Marsella. Por parte de su padre, era descendiente de burgueses respetables y exitosos. Su abuelo paterno, Louis Charles Thiers, era un abogado notable en Aix-en-Provence y luego en Marsella. Además, Louis Charles se desempeñó como secretario jefe y contralor de finanzas en la comuna de Marsella. Pero al comienzo de la revolución de 1789 fue privado de todos los cargos. El abuelo materno de A. Thiers, Claude Amik, dirigía el puesto comercial de los ricos comerciantes Seymandi. Bisabuelo Thieu-

________________________________________

ra, griego de nacimiento, Antoine Lomaka era anticuario y posteriormente se convirtió en el proveedor oficial de joyas del harén del sultán turco2. Pero durante los primeros años de la Revolución Francesa de 1789, ambas familias, Thiers y Amick, perdieron toda su riqueza, por lo que Adolphe Thiers pasó su infancia en la pobreza.

Después de graduarse de la escuela durante el Primer Imperio, ingresó en el Liceo de Marsella, donde estudió asuntos militares, pero pronto los abandonó y en el otoño de 1814 fue con su madre a Aix-en-Provence, donde comenzó a estudiar derecho en la Facultad de Derecho.

En la segunda mitad de la década de 1810. Las opiniones políticas de Thiers apenas comenzaban a tomar forma. Bajo la influencia de su entorno en Aix: el magistrado municipal de Arlatan de Lory, el doctor Arnaud (los conocí gracias a las cartas adjuntas que recibió la madre de Thiers antes de su salida de Marsella3) y el compañero de estudios de Derecho de Thiers, F. Minier, quien más tarde se convirtió en su amigo cercano, Adolphe Thiers gradualmente se convirtió en partidario de las opiniones liberales. Parece bastante extraño que Thiers se uniera a los liberales, dadas dos circunstancias: en primer lugar, sus padres perdieron todo su dinero como resultado de la revolución y eran hostiles al pasado revolucionario de su país, y en segundo lugar, Thiers pasó su infancia en Marsella, la ciudad donde odiaba a Napoleón I porque, como resultado del bloqueo continental, la otrora rica y próspera ciudad portuaria cayó en decadencia. Además, en Aix, donde Thiers se mudó desde Marsella, por el contrario, tradicionalmente había muchos realistas que tenían una gran influencia en la vida pública de la ciudad4. En otras palabras, la atmósfera de las ciudades en las que vivió Thiers debería haber desarrollado en él una aversión a la Revolución Francesa de finales del siglo XVIII. Pero esto no sucedió.

Sin un número suficiente de fuentes para el período de la década de 1810, es difícil juzgar las razones que explican la formación de las opiniones liberales de Thiers. Entre ellos se incluyen tanto el círculo liberal de Thiers en Aix como una coincidencia de circunstancias: la casa de uno de los amigos de Thiers, Emile Thelon, un protestante de Nimes, fue saqueada durante el período del "Terror Blanco". Además, las marchas de católicos radicales organizadas por el clero católico en el sur de Francia también provocaron a Thiers una reacción negativa: “Hoy podemos confirmar que Francia es incluso más incrédula que liberal... El disgusto es universal, se puede encontrarse con multitudes de personas que dicen: “¿Por qué no somos protestantes? en los años 20 siglo XIX Thiers escribió que “el yugo de la Iglesia es el más odiado de todos en Francia”5. Se sabe que la familia de Thiers y él mismo eran personas poco religiosas6. A los 20 años, Thiers escribió que era “materialista”, “ateo” y “escéptico”7.

El investigador estadounidense John Ellison explicó las opiniones liberales de Thiers como “una confrontación juvenil”8. Según los historiadores británicos J. Bury y R. Tombs, la razón principal está en otra parte: convertirse en liberal en ese momento era "práctico", ya que en Francia había desempleo y muchos jóvenes talentosos no podían contar con puestos administrativos, a pesar de la Carta declarada de 1814 principio de igualdad de acceso a los cargos. Según investigadores ingleses, los lugares se concedían principalmente a “realistas leales” que habían demostrado su lealtad al trono9. Aunque esta afirmación explica poco en términos de las razones del surgimiento de Thiers como figura liberal, se puede concluir que los historiadores británicos equiparan el liberalismo con el realismo leal de esa época.

________________________________________

En la segunda mitad de los años 10. siglo XIX A. Thiers se probó a sí mismo en diferentes capacidades. Para ganarse la vida, comenzó a escribir y en 1816 creó la tragedia “Tiberio Graco”, en la que elogiaba la República Romana y las reformas liberales iniciadas por este importante estadista romano antiguo. Ese mismo año, Thiers comenzó a preparar una obra sobre la vida y los hechos de Tadeusz Kosciuszko, un líder político y militar polaco que dirigió el levantamiento de liberación polaco de 179410. En 1817, Adolphe Thiers escribió el ensayo "Sobre la elocuencia judicial". Por este ensayo recibió el Premio de la Academia Ax11. Ese mismo año, la Academia de Aix convocó un concurso para el mejor trabajo sobre el estudio del patrimonio creativo de un moralista local de principios del siglo XVIII, cuyo nombre era Luc de Clapier Vauvenargues. Fue uno de los escritores más importantes de Provenza. Su libro "Máximas" tuvo una gran demanda en el período prerrevolucionario y se destacó del contexto general porque contenía menos pesimismo que muchas obras de este género12. Thiers decidió participar en este concurso, escribió un ensayo sobre la obra de Vauvenargues y finalmente ganó el concurso.

Durante algún tiempo, Thiers trabajó como abogado con Minier. Pero su carrera de abogado no tuvo éxito y en septiembre de 1821 Adolphe Thiers partió hacia París. La falta de dinero se convirtió en un grave problema para los provincianos que vinieron a conquistar la capital. Pero gracias a los antiguos contactos del Dr. Arnault, Adolphe Thiers conoció al liberal Jacques Manuel, ex abogado de Aix, brillante orador que representó al departamento de Vendée en la Cámara de Diputados. Manuel era un opositor irreconciliable del régimen de la Restauración y odiaba a los Borbones. Presentó a Thiers al famoso banquero francés y figura liberal Jacques Laffite, y también lo recomendó a Charles Etienne, propietario del periódico liberal Constitucionel12.

En ese momento, Constitutionel era considerado el periódico más opositor de Francia y a menudo criticaba las acciones del gobierno francés. Comenzó a publicarse en 1819 y rápidamente se hizo popular en París. En 1826, la tirada de este periódico ascendía a entre 20 y 21 mil ejemplares, es decir, casi dos quintas partes de la tirada de todos los periódicos parisinos. “¿Qué café, qué sala de lectura en París y en toda Francia no tiene al menos uno o más ejemplares de Constitucionelle?” – escribió el autor de un informe que redactó para el Primer Ministro de Francia14. Thiers señaló el 27 de enero de 1826: “Los editores, encabezados por los señores Etienne y Jay, están firmemente apegados a las doctrinas constitucionales. Actualmente “Constitucionel” es líder en número de suscriptores, y es el único periódico que se lee incluso en los pueblos”15.

El periódico “Constitucionel” habló desde posiciones liberales y marcadamente anticlericales, pero gracias al hábil trabajo de talentosos editores, el periódico no se convirtió en objeto de persecución por parte de las autoridades. Publicaba a opositores de diversos puntos de vista, incluidos incluso ex bonapartistas y republicanos16. J. Manuel también publica frecuentemente en este periódico.

En noviembre de 1821, Thiers se convirtió en empleado permanente del Constitutionel. Le interesaba todo y escribía sobre todo. Sus intereses incluían las finanzas, la guerra, el arte y la cultura. Thiers asistió a salones, escuchó discursos y participó en debates. Al mismo tiempo, el amigo íntimo de Thiers, François Minier, comenzó a publicar regularmente en otro periódico liberal, Courier Français.

A partir de 1824, Adolphe Thiers empezó a enviar cartas al periódico de Augsburgo, en aquella época uno de los más importantes de Alemania. La correspondencia con el propietario del periódico, el barón Johann Friedrich Kotta von Kotendorff de Leipzig, fue anónima (Thiers firmó como “corresponsal francés”) y

________________________________________

continuó hasta 1830. Durante algún tiempo, Thiers también publicó en otros periódicos liberales: “Glob” y “Tablet Universal”. Al mismo tiempo, hasta mediados de los años 20. siglo XIX Thiers casi no escribió artículos sobre temas políticos, limitándose a notas sobre arte y cultura. Esto se debió a que en aquella época Adolphe Thiers era un periodista poco conocido y aún poco respetable, y autores eminentes y experimentados escribían editoriales sobre política. Thiers se negó a cooperar con el periódico Monitor, el órgano de prensa oficial del régimen de la Restauración. Durante estos años optó por permanecer en la oposición.

Además de una activa actividad periodística, en 1823 A. Thiers firmó un contrato con los editores Lecoint y Duret para escribir "La Historia de la Revolución Francesa". La edición de diez volúmenes apareció entre 1823 y 1827. La publicación de esta obra histórica en varios volúmenes le dio fama a Thiers y le abrió las puertas de la Academia de Ciencias de Francia, donde fue admitido ya en 1833.

Cabe señalar que durante los años de la Restauración, el tema de la Revolución Francesa, la actitud hacia ella y sus resultados fueron el principal tema debatido en la sociedad francesa. El aumento del interés por la historia era en gran medida comprensible. Durante un cuarto de siglo, Europa experimentó acontecimientos turbulentos: cayeron tronos, se rediseñaron fronteras, surgieron y desaparecieron estados. Un cambio tan rápido de acontecimientos nos hizo pensar en el significado de la historia. No es casualidad que durante los años de la Restauración en Francia se haya formado toda una galaxia de grandes historiadores (A. Thierry, F. Guizot, F. Migne)17.

Adolphe Thiers no fue el primero que decidió volverse hacia los acontecimientos de 1789. En 1818 se publicó la obra de Germaine de Staël “Reflexiones sobre los principales acontecimientos de la Revolución Francesa”, en la que fue una de las primeras en intentar comprender la naturaleza y los resultados de la Revolución Francesa. La idea principal de esta obra es defender la revolución de 1789 y justificar su legitimidad en un país donde, a su juicio, reinaba el absolutismo. La revolución de 1789 no fue un acontecimiento aleatorio: fue preparada por todo el curso de la historia francesa y dio libertad a Francia, creía Madame de Staël18.

Ya en uno de sus primeros artículos en el periódico Constitucionel, que data de 1822, Thiers expresó su actitud ante la Revolución Francesa de 1789: “No, no, no teníamos antes de 1789 todo lo que recibimos después de este año; porque no tiene sentido rebelarse sin una causa, y una nación no se vuelve loca en un instante... Consideremos que antes de 1789 no teníamos representación anual, ni libertad de prensa, ni votación de impuestos, ni igualdad ante la ley, sin acceso a la oficina. Usted afirma que todo eso estaba en la mente, pero fue necesaria una revolución para plasmarlo en las leyes”19.

En la “Historia de la Revolución Francesa” se desarrolló esta valoración de la revolución de 1789. La investigación fue de naturaleza puramente narrativa, detallando detalles históricos y detalles coloridos. Thiers vio la revolución sólo como un proceso político: el inevitable colapso de un sistema político obsoleto y su reemplazo por otro. Adolphe Thiers justificó y defendió la Revolución Francesa, considerándola inevitable y necesaria. Thiers explicó la inevitabilidad de la Revolución Francesa de 1789, así como todas las acciones políticas cometidas durante esta revolución, con un “fatalismo histórico”, dándole un carácter providencialista (la force des choses)20. Thiers interpretó la revolución como un extremo forzado causado por una necesidad política.

Se suponía que el material presentado por Thiers no demostraría una serie arbitraria y aleatoria de eventos, sino una cadena de causa y efecto.

________________________________________

conexiones que fueron reveladas “con tal claridad, certeza y lógica que todo el mundo, o casi todo el mundo, que lea esta obra considerará inevitables estos acontecimientos. A continuación, el lector comenzará a disculpar, justificar e incluso a veces admirar a las personas que participaron en la Revolución...”21 – escribió el crítico literario contemporáneo de Thiers, Charles Augustin de Sainte-Beuve.

Thiers abordó la consideración del período de la Revolución Francesa a finales del siglo XVIII. como un historiador que buscaba comprender lo sucedido, y no sólo evaluar determinadas cifras. Quizás por eso Thiers describió los acontecimientos que los opositores de la Revolución consideraban crímenes horribles (por ejemplo, la ejecución de María Antonieta y Luis XVI) como incidentes menores y sin importancia en la vida política de esa época. El juicio y la ejecución de Luis XVI, contados nuevamente por Thiers, no fueron percibidos como un gran drama o sacrilegio, sino sólo como acciones políticas. El rey francés no era un héroe ni un mártir, sino una figura política menor, significativa sólo porque su ejecución fue la declaración de guerra de la Revolución al Antiguo Orden22.

Sin embargo, Adolphe Thiers en “Historia de la Revolución Francesa” no se mostró hostil a la idea de monarquía. El estudio de Thiers sobre la revolución de 1789 le llevó a creer que una monarquía constitucional era la mejor forma de gobierno, ya que era “un compromiso entre el trono, la aristocracia y el pueblo”23. En su opinión, una monarquía constitucional debería basarse en el principio: "el rey gobierna, pero no gobierna". En el libro, esta frase sonaba así: “la nación desea y el rey cumple”. En las páginas de “Historia de la Revolución Francesa”, Thiers se pronunció a favor de la adopción del modelo de gobierno inglés. Pero lo admitió en la década de 1790. fue imposible debido a la difícil situación política internacional e interna de Francia24. El establecimiento de una monarquía constitucional fue posible en los años 20. siglo XIX gracias a una situación política interna e internacional estable: esta fue la actitud política de Thiers.

Hablando en defensa de la Revolución, Adolphe Thiers justificó sus excesos, explicándolos por la necesidad histórica: “La Convención dejó de sí misma un recuerdo formidable, pero a su favor se puede citar un hecho, sólo uno, pero tan enorme que todos los reproches que se le presenten. caer por sí solos: salvó a Francia de la invasión extranjera.”25.

Además, Thiers mostró los logros de los jacobinos en la creación de un nuevo estado y en la defensa de Francia de las fuerzas reaccionarias. En el tercer volumen, Thiers se centra en el período de la Convención, que hasta entonces había sido descrito en los folletos principalmente en los tonos más oscuros (con la excepción de la obra de J. de Staël). Thiers, incluso cuando criticaba a individuos, estaba dispuesto a ver méritos en las políticas que seguían. El autor describe a los miembros de la Convención como “inspiradores de la nación..., poniendo en armas a un millón ochocientas mil personas, conquistadas por el heroísmo de la Vendée, obstruyendo las políticas de Pitt y desintegrando la coalición europea; creando al mismo tiempo un nuevo orden social, una nueva administración civil y militar, un nuevo sistema económico y financiero; que inventaron nuevas medidas de tiempo, peso y distancia, que añadieron a la audacia de sus conceptos la fuerza inquebrantable de la ejecución; …usando consistentemente un lenguaje de bazar con el más alto grado de elocuencia; que emitió cuarenta y cuatro millones de billetes y cenó con cuatro peniques al día; comunicarse con Europa e ir a las Tullerías a pie y con ropa informal; combinando a veces una crueldad política sin precedentes con la mayor bondad individual.”26

________________________________________

El libro de Thiers aportó una visión liberal de la revolución a la sociedad francesa. 1789, que decía lo siguiente: La Revolución Francesa es un acontecimiento que hace época en la historia; la revolución no fue un fenómeno aleatorio, fue necesaria e inevitable; los excesos de la revolución fueron causados ​​por resistencias internas e injerencias externas; La fase de violencia y terror se completó con la restauración del orden bajo el Directorio y el Consulado, cuando la Revolución entró en la fase final de la creación del Estado moderno.

El relato de Thiers de los acontecimientos de los últimos años de la República tenía un contexto político claro: en última instancia, la Revolución llevó a Francia a alturas que el régimen de la Restauración no alcanzó. “¿Cuándo fue nuestro país mejor y más magnífico? ... Nosotros, los franceses, viendo cómo se sofoca nuestra libertad, cómo los extranjeros invaden nuestro país y cómo nuestros héroes son asesinados u olvidados, no olvidemos nunca estos días inmortales de libertad, grandeza y esperanza” - con estas palabras se dirigió Thiers a su lector27 .

Sin embargo, el objetivo de Thiers no era sólo la polémica con los ultrarrealistas que querían volver a los órdenes prerrevolucionarios. Creyendo que la revolución marcó el nacimiento del Estado francés moderno, Thiers quería estudiar el funcionamiento del nuevo sistema político. Concibió su “Historia de la Revolución Francesa” como un intento de comprender la política de la construcción del Estado por sí mismo. Thiers buscó comprender y explicar a sus lectores por qué los políticos tomaban ciertas decisiones difíciles y qué los guiaba. Thiers prestó gran atención a la historia militar de la Revolución. Creía que el ejército y las finanzas crean el apoyo del poder28.

En su obra, Adolphe Thiers no exploró cuestiones sociales y económicas ni movimientos populares. La investigación histórica de Thiers tiene muchas deficiencias, y las han notado los historiadores tanto del siglo XIX como del XX. Pero este trabajo es interesante como fuente para comprender la formación de Thiers como figura liberal y política en el futuro. Además, el autor no pretendió que este libro fuera un trabajo de investigación, sino que estaba destinado al público en general, al lector masivo.

Los críticos conservadores y algunos liberales respondieron inmediatamente al trabajo de Thiers. El periódico "Journal des Debs" expresó el punto de vista de muchos, criticando a Thiers por "poner la política en lugar de la compasión y la necesidad en lugar de la moralidad". A Thiers se le acusó de no condenar las ejecuciones, sino de explicarlas por consideraciones políticas, de distanciarse de dar valoraciones morales de determinadas acciones (por ejemplo, la ejecución de María Antonieta y Luis XVI). De hecho, A. Thiers y F. Mignet (que publicaron su Historia de la Revolución Francesa en dos volúmenes en 1824) evitaron dar una evaluación moral de la Revolución y el Terror. Muchos liberales optaron por aplaudir las “grandes conquistas de 1789”, pero condenaron la dictadura jacobina. François Guizot, por ejemplo, sostuvo anteriormente que es incorrecto “tomar el pasado como un todo”30. Por el contrario, Thiers y Minier hicieron precisamente eso: la Revolución resultó ser “sublime y repugnante al mismo tiempo”. El liberal Benjamin Constant criticó furiosamente la posición de Thiers y Mignet: “Justificar el reinado de 1793, calificar sus crímenes y locuras como una necesidad que pesa mucho sobre los pueblos cuando buscan la libertad, equivale a dañar una causa sagrada; el daño de esto es incluso mayor que el de enemigos reconocidos”31.

El público francés no reaccionó inmediatamente ante el trabajo de Thiers. Pero a partir del tercer volumen (publicado en 1824), que trata de la era de la Convención, en-

________________________________________

El interés por este trabajo en la sociedad ha aumentado considerablemente. Los realistas criticaron el libro, mientras que la mayoría de los liberales, por el contrario, lo elogiaron. La obra de Thiers fue considerada una protesta contra la reacción y una declaración audaz en defensa de la Revolución.

El último volumen apareció en 1827. En 1833 se vendieron 150 mil volúmenes y en 1845, 80 mil juegos del libro (10 volúmenes cada uno), lo que equivale a un tercio del electorado en Francia en ese momento (en 1848 ya había 20 reimpresiones).

Uno de los acontecimientos centrales de la vida política de Francia a principios de los años 20. siglo XIX Se habló de una posible intervención francesa en España. En 1820 hubo levantamientos en España, Portugal y el Reino de Nápoles. En España, durante la revolución liberal, el monarca absolutista Fernando VII fue destronado. A petición del depuesto rey español, el canciller austríaco Karl Metternich convocó un congreso en Verona en 1822, en el que, a pesar de las violentas protestas de Gran Bretaña, los países de la Santa Alianza instruyeron a Francia a devolver la corona española a Fernando VII. El rey francés Luis XVIII estuvo de acuerdo porque tal intervención era beneficiosa para Francia como estado: enfatizaba la independencia de la política exterior del régimen de la Restauración y permitía a Francia integrarse en la Santa Alianza como una potencia igual.

Sin embargo, el debate parlamentario sobre este tema en Francia se prolongó. Los ultrarrealistas franceses exigieron una intervención inmediata, creyendo en su indudable éxito, mientras que los liberales, liderados en el parlamento por las facciones de Lafayette y Manuel, declararon que una guerra destinada a suprimir la libertad terminaría necesariamente en un completo fracaso.

El debate sobre la intervención en España se convirtió en un tema importante de discusión en toda Francia. En el periódico Constitucionel, Thiers recibió instrucciones de ir a las regiones fronterizas con España y preparar artículos para el periódico sobre la situación allí. Para el público en general, se le encomendó la tarea de recopilar material entretenido sobre el ejército francés enviado para defender el absolutismo en Europa.

El viaje a los Pirineos se inició a finales de noviembre de 1822 y finalizó en diciembre del mismo año. El resultado de este viaje fue el folleto “Los Pirineos y el Sur de Francia en noviembre y diciembre de 1822”. En él, Adolphe Thiers describió los paisajes del sur de Francia y habló del estado y la moral de las tropas francesas enviadas a la frontera franco-española.

En este panfleto, Thiers se opone a la intervención en España, ridiculizando al ejército francés enviado para restaurar allí el absolutismo33. Pero a diferencia de muchos liberales franceses, Thiers no creía que una expedición militar a España tuviera un final triste. En una conversación con Sh. -M. Talleyrand, que tuvo lugar inmediatamente después del viaje de Thiers a la frontera franco-española en 1823, el periodista señaló: “no estamos hablando de independencia nacional, sino sólo política, y definitivamente, la mayoría de los españoles considerarán a los ocupantes más bien como libertadores que opresores…”34 .

Sin embargo, el panfleto de Thiers no se limitó sólo a temas españoles y notas sobre el viaje hacia las fronteras del sur de Francia. En su obra, Thiers prestó atención a la moral y el orden en la propia Francia de principios de los años 20. Siglo XIX. Sus comentarios sobre el estado de Francia estaban dispersos a lo largo del texto del folleto. Según Thiers, en la Francia de la Restauración no había suficientes libertades. De hecho, Thiers obtuvo el pasaporte con gran dificultad y sus movimientos fueron seguidos de cerca por la policía secreta francesa. Desde el momento en que Thiers abandonó París, las autoridades de los departamentos franceses

________________________________________

Los policías donde visitó avisaron a la capital sobre su aparición, y la policía además informó sobre sus acciones en estos departamentos. El gobierno francés sospechaba que Thiers había sido enviado por los liberales parisinos al general Mina, líder de los constitucionalistas españoles, pero las autoridades francesas no pudieron probarlo35. Por lo tanto, los funcionarios de París y de las provincias estaban preocupados por los movimientos de Thiers. Los prefectos de los departamentos de Ariège y Altos Pirineos de Bocas del Ródano proporcionaron información detallada sobre los movimientos de Thiers y nombraron a las personas con las que se reunió. El prefecto del departamento de Bocas del Ródano informó: “Sus opiniones políticas (Thiers - I.I.) son repugnantes y su comportamiento lo caracteriza como un ferviente partidario del liberalismo”36.

En cada pequeño pueblo del sur de Francia, los alcaldes de estas ciudades comprobaron el pasaporte de Thiers y le hicieron muchas preguntas relacionadas con sus movimientos. A Thiers no le gustó esto porque creía que se estaba violando su libertad personal, el derecho a circular libremente por el país.

La libertad individual era de enorme importancia para Thiers. Posteriormente, el insuficiente grado de libertad hará que Thiers rechace tajantemente todo el régimen político instaurado en Francia en 1815. Durante este período, Thiers puede caracterizarse como un constitucionalista monárquico que defendía una forma representativa de gobierno en Francia.

Hay que decir que la idea de una monarquía representativa era central para todos los liberales franceses de esa época. Para ellos ésta es la forma ideal de gobierno. Sin embargo, cabe señalar que en los años 20. siglo XIX Thiers rara vez escribía artículos sobre temas políticos en los periódicos franceses, lo que se debía, en primer lugar, a la presencia de censura en Francia (leyes de prensa severas de 1822 y 1827) y a la incapacidad de expresar abiertamente sus pensamientos y, en segundo lugar, al hecho de que , que en esos años Thiers dedicó su principal atención a escribir la “Historia de la Revolución Francesa”.

A finales de los años 20. siglo XIX El tema del gobierno representativo se volvió de gran interés para Thiers y fue planteado constantemente en sus artículos periodísticos. Probablemente esto se debió en gran medida a la llegada al poder en 1824 de Carlos X, líder de los ultrarrealistas y uno de los principales inspiradores del “Terror Blanco” de 1815-1816. - y la modificación de todo el régimen de la Restauración (ejemplos son la ley sobre sacrilegio adoptada en los dos primeros años del reinado de Carlos X, que castigaba con la muerte los delitos contra objetos de culto religioso; la restauración de la orden de los jesuitas; la ley sobre el pago de una compensación monetaria a los antiguos emigrantes por un importe de aproximadamente mil millones de francos por las tierras confiscadas durante la Revolución Francesa de 1789).

El carácter reaccionario del régimen de la Restauración se hizo especialmente notorio durante el ministerio de J. Polignac (agosto de 1829 - julio de 1830), un ultrarrealista y ex emigrante que se negó a jurar lealtad a la Carta de 1814. La posibilidad de restaurar el Antiguo Orden en Francia se hizo cada vez más obvia y, por lo tanto, la posición de Thiers con respecto a todo el régimen político en Francia se manifestó más claramente en sus publicaciones. “El señor de Polignac es un hombre del saco para quienes se adhieren a puntos de vista constitucionales, y siempre ha sido considerado incluso más malvado que el señor de Villelle (Primer Ministro de Francia de 1821 a 1827 - I.I.). Para el rey este es un amigo. Para los cortesanos y el clero, éste es Dios”,37 escribió Thiers en el periódico de Augsburgo el 21 de enero de 1829.

Los acontecimientos de agosto de 1829, cuando Jules Polignac fue nombrado Primer Ministro de Francia por decreto de Carlos X, agitaron a muchos periodistas porque, como recordó más tarde Thiers, “este fue el comienzo de las atrocidades. Tendrán que haber juicios, veredictos, derramamiento de sangre, armas...

________________________________________

ny tiros, porque todo esto es necesario para que la nación se levante, y Carlos X partiría por el mismo camino que Jaime II (el monarca inglés que perdió el trono a consecuencia de la Revolución Gloriosa de 1688 - I.I.)”38.

Adolphe Thiers instó a la redacción del periódico Constitucionel a adoptar una posición más decidida a la hora de evaluar la actuación de las autoridades, pero, a pesar del apoyo de algunos miembros del consejo editorial y de periodistas de esta publicación, como Charles Etienne y Evariste Desmoulins, Nunca logré hacer esto39. Los propietarios de los periódicos liberales no querían enfrentarse a las autoridades. Thiers dimitió de Constitutionel y decidió crear un nuevo periódico.

Justo en ese momento aparecieron los periódicos liberales, que se caracterizaban por un mayor radicalismo en sus valoraciones de las políticas del gobierno francés que el periódico Constitucionelle. Así, en julio-octubre de 1829, con un capital de 500.000 francos, apareció el periódico "Temps", que, como estaba previsto inicialmente, debía defender las libertades garantizadas por la Carta de 1814. A partir de mediados de febrero de 1830, tras un cambio de dirección, el periódico “Glob”40 empezó a defender puntos de vista liberales.

El 3 de enero de 1830 apareció el periódico “Nacional”, que luego se convirtió en la publicación impresa liberal más radical, pasando de la crítica al régimen a los llamamientos, de hecho, a un golpe revolucionario. El nombre del periódico no fue elegido por casualidad; indicaba que los periodistas se dirigían a las autoridades en nombre de toda la nación francesa. El banquero Laffitte, el barón francés Louis y el barón alemán Cotta von Kotendorff proporcionaron apoyo financiero para la nueva publicación. El consejo editorial del nuevo periódico estaba encabezado por A. Thiers, su amigo cercano F. Minier y A. Carrel, quien luego pasó a cargos republicanos. A. Thiers se convirtió en el primer redactor jefe de Nacional.

En uno de los primeros artículos del periódico Nacional, Thiers escribió: “El rey hereditario e inviolable... está obligado a confiar el poder también a ministros responsables que declararán la paz y la guerra, redactarán los textos de los proyectos de ley y administrarán los fondos públicos. .. así, el rey será puesto por encima de las mezquinas ambiciones, por encima del odio público, cuando, cuando las cosas van bien, disfruta de la manifestación violenta de los sentimientos de su pueblo, y sólo es castigado con su silencio cuando las cosas van mal”41. Según Thiers, el rey debía actuar como árbitro.

“Debajo del rey están los pares, independientes de los ministros por el hecho mismo del carácter hereditario de la transferencia de su poder, cuya ilustración los hace susceptibles a la opinión pública. Los pares ricos... representan las familias más ilustres; son conservadores tanto en sus tradiciones como en sus máximas políticas y resisten el fervor general de la mente humana”42. Thiers veía la Cámara de Pares como un equilibrio entre el poder real y la Cámara de Diputados electa. Thiers consideraba necesario para la estabilidad del sistema político una transferencia hereditaria del poder entre los pares, en la que insistiría durante los años de la Monarquía de Julio en Francia. La importancia de la Cámara de Pares, según Thiers, era que podía frenar las tendencias democráticas de la Cámara de Diputados y dar estabilidad a la monarquía francesa.

El papel que Thiers asignó a la cámara baja del parlamento fue bastante significativo. La élite económica, militar e intelectual de Francia - "personas que se distinguieron en la industria, el ejército, la ciencia y el arte" - serían elegidas para la Cámara de Diputados. El Parlamento “representa al país y proclama la voluntad de la nación”43. Se suponía que tendría una influencia significativa sobre el monarca en la formación de gabinetes ministeriales. El parlamento no es

________________________________________

Podía nombrar ministros de forma independiente, pero podía proponer firmemente sus candidaturas al rey. Estos ministros tendrían la “confianza” del parlamento.

Así, una cámara de diputados, una cámara de pares y un monarca independientes entre sí crearían un sistema político fuerte en Francia, creía Thiers en 1830: “Tal conjunto de instituciones crea las instituciones más estables y libres, más equilibradas y fuertes”. gobierno. Este es el tipo de gobierno que deberíamos querer para Francia, y lo estamos haciendo.”44 El régimen de monarquía representativa descrito por Thiers le parecía un sistema político ideal. Así es exactamente como Thiers quería ver Francia. Thiers abogó por la creación de fuertes mecanismos de poder para permitir que el sistema estatal no dependiera de los caprichos de un solo rey.

En las páginas del periódico Nacional, Adolphe Thiers comparó poco a poco al rey ideal (como le parecía a Thiers) con el que gobernaba Francia, es decir, con Carlos X: “Un rey así no está indefenso, como a algunos les gusta decir. .. Sin duda, alguien influyó en él. ¿Cuándo fueron los reyes verdaderos gobernantes? En lugar de ser influenciado por cortesanos, mujeres y confesores, tal rey está influenciado por la opinión pública, que lo influye suave y regularmente.”45 Según Thiers, el único representante de la opinión pública en el sistema de poder sólo podía ser la Cámara de Diputados, ya que era elegida por los ciudadanos. Thiers creía que sólo un parlamento fuerte podría salvar a Francia de caer al abismo.

Ya en el tercer número de National, del 5 de enero de 1830, Thiers menciona por primera vez el régimen de Polignac. Señaló que la mayoría parlamentaria entró en confrontación con el ministerio Polignac y en Francia había una amenaza de golpe de estado por parte del gobierno de la Restauración: “... el nuevo ministerio se enfrentaba a una elección: disolver la cámara o dimitir mismo... Se aconseja dar un golpe de estado disolviendo el parlamento. Una parte del ministerio, la más enérgica, estuvo de acuerdo con este plan”46. Thiers enfatizó que sólo con la ayuda de un golpe de estado el rey podría mantener a Polignac en el poder. La suposición de Thiers, hecha a principios de enero, se confirmaría seis meses después.

El periódico Nacional, que atrajo la atención de los parisinos con las atrevidas declaraciones de sus periodistas, rápidamente se hizo popular en la capital francesa. Como escribió Thiers, “vienen muchos abonados, el efecto en París es excepcionalmente grande”47. Desde el principio, el nuevo periódico dejó claro qué lugar ocupa en la oposición y qué valoraciones da al actual gobierno: los periodistas nacionales defendieron la Carta de 1814, abogaron por la observancia de las libertades formuladas en este documento, es decir , por el Estado de derecho frente a la reacción del rey y su ministerio.

Ya el 18 de enero de 1830 apareció un artículo de Thiers en el periódico Nacional, en el que se expresaba su famosa máxima: “El rey gobierna, pero no gobierna”48. Esta frase, de hecho, se convirtió en el credo político de Adolphe Thiers. Determinó el papel del poder real en el sistema político de Francia. Este artículo establecía que el rey no tenía la discreción exclusiva de nombrar ministros. Hay cámaras que participan en este importante proceso y sus opiniones deben ser escuchadas. Esto se debió al hecho de que el rey, sin consultar a los diputados, ignorando por completo su posición, nombró a Jules Polignac como su primer ministro.

Si en enero de 1830 Adolphe Thiers llamó a la oposición sólo a una resistencia legal, expresada en la obstrucción de las leyes aprobadas y la negativa a pagar impuestos que no estaban detallados en

________________________________________

Carta de 181449, luego, en febrero, Thiers y los periodistas de “Nacional”, viendo la creciente popularidad de su propio periódico, adoptaron una posición más radical en relación con el régimen de Carlos X. En febrero de 1830, Thiers comenzó a publicar artículos en los que Empezó a plantear la pregunta que preocupaba a muchos opositores: “si el régimen actual se niega a seguir nuestro sistema, ¿entonces qué? ¿Cómo podemos establecer un régimen de monarquía representativa y evitar que se repitan los años difíciles de la Revolución?”50. Hay que subrayar que para Thiers el reinado de Carlos X no fue una monarquía representativa, sino “consultiva”, una “ilusión” de gobierno representativo51. Thiers no creía que en Francia se hubiera desarrollado un sistema monárquico verdaderamente representativo.

En febrero de 1830, en sus artículos periodísticos, Adolphe Thiers comenzó a trazar activamente un paralelo histórico: el eventual cambio de los Borbones a los Orleans sería similar, en las ideas de Thiers, al cambio de los Estuardo a la dinastía Orange en Inglaterra en 168852. - es decir, Thiers se refirió a la experiencia de una revolución incruenta en Inglaterra en 1688. "He aquí un ejemplo de un rey limitado por fronteras constitucionales", escribió Thiers en uno de los números de marzo del periódico "Nacional" sobre el rey inglés Jorge IV53. Según Thiers, un cambio de monarca en Francia no supondrá la abolición de la Carta de 181454.

En uno de sus artículos en el periódico Nacional, Thiers escribió: “Francia quiere gobernarse a sí misma, porque puede. ¿Podemos llamar a esto el espíritu republicano? Contra aquellos a quienes les gusta intimidar con palabras no se puede hacer nada. Este espíritu republicano, si se quiere, existe, se manifiesta en todas partes y ya no puede ser reprimido... Hoy en el mundo existen dos formas de gobierno para satisfacer este espíritu republicano. Una forma: el país elige diputados que obligan al monarca a elegir a los ministros que prefiere, y el monarca obliga a los ministros a gobernarse a sí mismos. Otra forma: el país elige cada cuatro años a sus comisarios, ministros y al propio jefe de gobierno. Aquí hay dos formas... algunos prefieren la segunda. Pero las masas experimentan un miedo inexplicable a los discursos republicanos. La gente prudente... rechaza la forma republicana. Así, el miedo irrazonable (vago) de algunos, los pensamientos de otros, dan preferencia a la forma monárquica de gobierno... Sólo hay una forma de ayudarlo: demostrar que la forma monárquica de gobierno contiene un grado suficiente de libertad. , que por fin cumpla el deseo, la necesidad del país de autogobernarse..."55.

Adolphe Thiers abogó por una monarquía constitucional representativa según el modelo inglés con una forma de gobierno parlamentaria. No rechazaba la experiencia estadounidense, pero creía que no era necesario copiarla. Según Thiers, el sistema político inglés ha demostrado su valía: “El sistema político de los Estados Unidos es un recién llegado entre las formas de gobierno... Sus vecinos no son más que salvajes de una raza moribunda... Juzgar este sistema, saber cómo Por viable y autosuficiente que sea, Estados Unidos tendría que reunirse con los poderosos ejércitos de las naciones…”56. Dado que Estados Unidos no tiene oponentes serios en el continente, es difícil juzgar la viabilidad del sistema político estadounidense, argumentó Thiers.

Adolphe Thiers no creía que Francia se encontrara en una situación revolucionaria: “Un cambio de dinastía no es una revolución. Inglaterra fue tan poco revolucionaria en 1688 que colocó en el trono al pariente más cercano de Jaime II.”57 Thiers insistió en la legalidad de tal medida política que, en su opinión, ayudaría a evitar el derramamiento de sangre. Aunque objetivamente

________________________________________

un llamamiento abierto a sus lectores para que cambiaran la dinastía debería considerarse precisamente como un intento de golpe político. En el número del 9 de febrero, Thiers, estableciendo un paralelo con la revolución inglesa, admitió por primera vez la posibilidad del ascenso al trono del duque de Orleans58.

El periodista del periódico liberal “Globe” Charles Remusat escribió más tarde lo siguiente sobre los editores del periódico “National”: “Thiers y Minier presentaron el curso de la Revolución Francesa (1830 - I.I.) como una curva, todos los puntos en los que estaban predeterminado por el curso de la Revolución Inglesa. Calcularon con precisión casi matemática la dirección en la que se suponía que se desarrollarían los acontecimientos. Aceptaron sin dudarlo lo que les parecía necesario e inevitable: un cambio de dinastía, e incluso lo desearon.”59

El enfrentamiento entre Carlos X y el parlamento, que no estaba de acuerdo con el nombramiento por parte del rey de un nuevo jefe de gabinete, fue creciendo gradualmente. El 16 de marzo, la Cámara de Diputados adoptó el Discurso 221, llamado así porque 221 diputados votaron a favor de su aprobación y 181 parlamentarios votaron en contra. En este discurso, escrito por el amigo de Thiers, el propietario del periódico liberal “Constitucionel”, C. Etienne y F. Guizot, se recomendaba encarecidamente al gobierno de Polignac que dimitiera. Sólo la formación de un nuevo ministerio podría resolver la disputa entre el pueblo y el rey, se señala en el discurso60. El 22 de mayo de 1830, Thiers escribió en una de sus últimas cartas al barón Cotta sobre la difícil situación política de Francia: “El rey dice que no cederá, que preferiría abdicar…”61.

Se programaron nuevas elecciones parlamentarias para finales de junio o principios de julio. En las páginas de los periódicos se desarrolló un acalorado debate sobre los derechos de ambas cámaras, los límites del poder real y los poderes de los ministros. Las publicaciones ultrarrealistas propagaron la teoría del poder ilimitado del monarca. La prensa liberal, por el contrario, exigió la dimisión del gabinete de Polignac, la restauración de la Guardia Nacional (abolida por decreto de Carlos X en 1827), la introducción del autogobierno local, mayor libertad de prensa y, finalmente, , una reducción de la carga fiscal62.

La victoria de estas “elecciones de políticos liberales exacerbó la crisis de gobierno prevista por Thiers el 5 de enero de 1830. El 21 de julio, Thiers escribió: “Los rumores que presagian desgracias se extienden hoy por todas partes en París. A pesar de la desconfianza general que la gente ha mostrado hasta hoy, todos tenemos miedo ante la idea de que antes de finales de este mes Carlos X dé un golpe de Estado.”63 Cinco días después, la predicción de Thiers se hizo realidad.

El 26 de julio de 1830, se publicaron seis órdenes reales en la publicación oficial del gobierno Monitor. Según estos decretos, se abolió casi por completo la libertad de prensa, se disolvió el parlamento electo y se convocaron nuevas elecciones. Al mismo tiempo, se aumentaron las calificaciones según las cuales sólo los terratenientes ricos tenían derecho a participar en las elecciones. El número de miembros de la Cámara de Diputados se redujo de 428 a 258 personas y los poderes del parlamento se limitaron aún más.

El diario Nacional respondió de inmediato a la publicación de las reales órdenes. Ya la tarde del 26 de julio, los periodistas liberales se reunieron en la redacción. A diferencia de los diputados, que guardaron silencio todo este tiempo y recién el 28 de julio, en el apogeo de la revolución, compusieron una protesta muy moderada contra las acciones de las autoridades, los periodistas fueron radicales. Por sugerencia de Léon Pilet, director del Journal de Paris, se decidió protestar en la prensa contra las ordenanzas que amenazaban la existencia misma de las libertades. Thiers encabezó el movimiento de protesta y se comprometió a redactar una “protesta” en nombre de todos los periodistas.

________________________________________

La “protesta” afirmaba que el rey violó la Carta de 1814 y se declaró por encima de cualquier ley y, por tanto, abandonó el ámbito jurídico. “Durante los últimos seis meses, ha habido repetidos rumores de que se violarán las leyes y de que se está llevando a cabo un golpe de estado. El sentido común se negó a creer en tales rumores. El ministerio las negó, calificándolas de calumnias. Y, sin embargo, estas notorias ordenanzas finalmente aparecieron en el Monitor, representando la violación más escandalosa de las leyes. Se interrumpe el fluir del legítimo orden de las cosas; el reinado de la fuerza ha comenzado”. Los periodistas, tras condenar las acciones del monarca y su gabinete, en el texto de la “protesta” pidieron al parlamento que tomara medidas más activas para resistir el poder real64.

Al día siguiente de la emisión de las órdenes reales, el 27 de julio, comenzó la revolución. Dos días después, el 29 de julio de 1830, Carlos X acordó anular las ordenanzas y destituir el ministerio de Polignac. El duque de Mortemart, que tenía fama de partidario de la Carta de 1814, fue puesto a la cabeza del nuevo gabinete. El gobierno incluía a liberales destacados: el banquero Casimir Perrier, el general Etienne Gerard y otros. Esta opción les pareció razonable a muchos. Pero esto ya no fue suficiente para Thiers, y desde las páginas de su periódico exigió un cambio de postura con energías renovadas. un ministerio, sino un soberano, e incluso una dinastía entera. En su opinión, esta era la última oportunidad para salvar la monarquía: “había que resolver la principal dificultad, es decir, preservar la monarquía, pero cambiar la dinastía. Aquellos que se atrevieron a decirlo o incluso señalarlo fueron los más valientes entonces.”65

Adolphe Thiers estaba convencido de que era necesario un cambio de dinastía para establecer una monarquía constitucional. No consideraba que el régimen de la Restauración fuera una monarquía representativa verdaderamente constitucional. Se suponía que el parlamento limitaría significativamente el poder del monarca. Se iba a formar una mayoría parlamentaria en el parlamento para determinar la política estatal. Todas las decisiones del parlamento que formaba el ministerio responsable debían observarse estrictamente. Por eso era necesario fundar una nueva dinastía que estuviera de acuerdo con esto66: tal era la lógica de Thiers.

Adolphe Thiers vio la solución al problema en la elección de Luis Felipe de Orleans como rey. Es necesario hacer una reserva de que la idea de invitar a reinar a Luis Felipe de Orleans no pertenecía a Thiers, sino a Jacques Laffite. Fue él quien propuso por primera vez la candidatura de Luis Felipe como monarca francés, y Thiers inmediatamente se convirtió en un ferviente partidario de esta iniciativa67. Thiers creía que la nueva dinastía debería el trono a los liberales y a la nación francesa68.

Pero para ello fue necesario convencer al propio duque de Orleans de que tomara el trono francés y trajera al duque a París. Esta tarea fue confiada a Thiers. El banquero J. Laffitte y el general F. Sebastiani nombraron a Thiers autorizado para negociar con Luis Felipe en nombre de todos los liberales franceses, y Thiers hizo frente a la tarea que se le asignó69. Adolphe Thiers también logró convencer a los diputados vacilantes de que Luis Felipe era el único candidato posible. Éste fue el éxito de Thiers. Por supuesto, no sólo Thiers abogó por un cambio de dinastía, sino que fue él quien mostró la mayor actividad para llevar a Luis Felipe al trono.

El 2 de agosto de 1830, Carlos X abdicó del trono en favor de su joven nieto, el futuro conde de Chambord. Pero ya el 7 de agosto, la Cámara de Diputados, ignorando la decisión de Carlos X, declaró vacante el trono y se lo ofreció oficialmente al duque Luis Felipe de Orleans. Dos días después, el 9 de agosto, el duque de Orleans ascendió al trono como “Rey de los franceses”. 14 de agosto

________________________________________

Se adoptó la Carta de 1830, que era, en realidad, la Carta anterior de 1814, a la que se le hicieron algunos cambios. Se omitió el preámbulo sobre la concesión de la constitución por el poder real. La Carta de 1830 adquirió el carácter de un contrato celebrado entre el monarca y el pueblo. Se prohibió la introducción de la censura, se privó al rey del derecho a derogar leyes y suspender su aplicación, es decir, se retiró el controvertido artículo decimocuarto de la Carta de 1814, al que se refirió Carlos X en julio de 1830. Se redujo el límite de edad: para los votantes a 25 años, para los diputados a 30 años. La Carta de 1830 también redujo ligeramente la calificación de la propiedad (200 y 500 francos de impuesto directo, respectivamente).

Adolphe Thiers vio las razones de la Revolución de Julio de 1830 en la violación de la Carta de 1814 por parte del rey Carlos X y en la aparición de las “Ordenanzas de Polignac”. Según Thiers, fueron las Ordenanzas de julio las que provocaron la revolución de 1830: “Carlos X se atrevió a hacer lo que quisiera... Creó el famoso Ministerio del 8 de agosto (1829 - I.I.), que dictó las Ordenanzas que condujeron a la Revolución de julio y la monarquía " Tratando de explicar las acciones de los rebeldes, Thiers echa toda la culpa de lo sucedido al rey: “Carlos X dio un golpe de Estado y Francia hizo una revolución”70.

Thiers también señaló que si el monarca hubiera sido más inteligente y dócil, la revolución no habría ocurrido. Incluso las concesiones más pequeñas podrían preservar el régimen de la Restauración: “Todos decían que con elecciones justas, una mayoría parlamentaria cuyas decisiones fueran respetadas, un ministerio elegido por una mayoría parlamentaria y una prensa independiente, todos serían libres, suficientemente libres. Nadie exigió más.”71. Así, la posición adoptada por Thiers en relación con las metas y objetivos de la revolución de 1830 era plenamente coherente con las aspiraciones del campo liberal y era compartida por todos los liberales.

Negarse a seguir la voluntad de la mayoría parlamentaria e ignorar las opiniones de los diputados del parlamento francés fue, según Thiers, un error fatal del régimen de la Restauración: "¿Qué significan estas palabras? No es necesario ser como la Restauración". ¿régimen? Nada excepto evitar todos sus errores. ¿Cuáles son estos errores, señores? Antes de que se estableciera el régimen de la Restauración, Francia experimentó las experiencias de la Revolución y el Imperio. Francia tenía excelentes leyes, legislación: la creación de cuarenta años de nueva vida, cuyo resultado fue el nacimiento de personas libres. Francia todavía tenía un sistema administrativo claro. Entonces ¿qué faltaba? Una verdadera monarquía representativa... la única que podría garantizar el bienestar de un estado próspero y tranquilo. El poder que precedió al régimen de la Restauración dejó una huella radical en nuestra legislación, que fue nunca dar a Francia la oportunidad de tener representación nacional... El régimen de la Restauración descuidó la mayoría parlamentaria. En este único error residen todos los errores, y fue para castigar a este régimen que se produjo la revolución. ¿Cuál es entonces un error grave que debería haberse evitado? No violar el principio de mayoría parlamentaria, una mayoría que no es más que una expresión del principio de soberanía popular. Este principio debería haber sido aceptado…”72 – anotó el 29 de noviembre de 1832.

En sus discursos de esa época, Adolphe Thiers recurrió más de una vez a la experiencia histórica de Francia. Señaló: “hemos adquirido tres experiencias: la experiencia republicana fracasó, el Imperio fue un accidente, volver a él es imposible; monarquía representativa basada en lo divino

________________________________________

por ley, por fuerza del extranjero, quedó expuesto en hipocresía y engaño; ella no pudo evitarlo. Ahora estamos experimentando una monarquía representativa basada en... el principio sin el cual cayó el régimen de la Restauración. Es sobre el principio de acuerdo mutuo (entre el monarca y la nación - I.I.) que se basa la nueva monarquía. En efecto, no hay nadie que piense que la Carta podría ser abolida hoy, como se pensaba en la Restauración”73.

En su obra “La monarquía de 1830”, publicada en noviembre de 1831, Adolphe Thiers escribió que las acciones del rey Carlos X “plantearon una cuestión importante: ¿es el rey independiente o no de la mayoría parlamentaria en las cámaras? ¿Puede nombrar ministros contra esta mayoría? Esta fue la pregunta del 8 de agosto y el 26 de julio (el 8 de agosto de 1829, Carlos X nombró a Polignac presidente del gabinete de ministros, y el 26 de julio de 1830 se publicaron las famosas "Ordenanzas de Polignac" - I.I.)". Thiers concluyó que el régimen de la Restauración “no es una monarquía representativa, sino consultiva. Todo se reduce a presentar protestas”74. Así, la principal exigencia del liberal Thiers es que el rey debe seguir la voluntad de la mayoría parlamentaria.

Thiers vio el objetivo de la Revolución de Julio de 1830 sólo como, manteniendo la estructura monárquica del Estado, cambiar el gobierno, el jefe de Estado, que reconocería las demandas de la oposición liberal: “un país donde la tierra sea completamente distribuidas, las responsabilidades públicas se dividen equitativamente entre todos, en el código civil reina la igualdad; donde las leyes penales son moderadas y humanas, donde hay una Carta y un parlamento bicameral con votación anual del presupuesto, donde la única diferencia es la diferencia entre un votante, un diputado, un par; ...entonces, ¿qué hay que cambiar? ...lo único que se puede hacer es suprimir la voluntad del rey y preservar la monarquía”,75 subrayó Thiers.

Adolphe Thiers creía que no se debería haber cambiado nada en el régimen de la Restauración, porque en 1830 el sistema político de Francia ya estaba completamente formado y, por lo tanto, no requería cambios significativos: “¡Y aquí están los señores! Se podría decir en 1789 cuando debería haber sido destruido el sistema feudal; Se podría decir que en 1800, cuando hubo que construir un nuevo sistema sobre las ruinas del sistema feudal, se podría entonces decir: el sistema debería cambiarse. Pero hoy, después de tantas convulsiones, después de la Revolución, después de Napoleón, después de quince años de gobierno representativo, decir que es necesario cambiar el sistema es no reconocer los esfuerzos de tantas generaciones, agotadas por la remodelación de nuestra Constitución. No, señores, hay que mejorar el sistema, pero poco a poco”,76 insistió el 31 de diciembre de 1831.

Según Thiers, la revolución de 1830 fue la conclusión lógica de la Revolución Francesa de 1789: “Soy un partidario convencido de lo que se llama la Revolución, y en este gabinete sólo encontré personas que comparten mi convicción... Para mí, la Revolución comenzó en 1789 y en realidad no terminó hasta 1830; porque no fue hasta 1830 que Francia finalmente recibió una monarquía representativa, que era el objetivo de esta revolución…”77.

Adolphe Thiers destacó el carácter especial de la Revolución de Julio, su diferencia con la Revolución Francesa de 1789. Creía que las tareas de la revolución de 1830 eran completamente diferentes a las de la revolución de finales del siglo XVIII: “Dijimos que no estamos en 1789, que no pensamos en destruir una mala administración, un gobierno erróneo que es contrario al tiempo y a la moral; que sólo deseábamos perfeccionar la administración que era resultado de la Revolución y del Imperio; que nuestro objetivo era la mejora, no la agitación, que un orden social justo

________________________________________

fue establecido por el Código Civil; sin duda se deberían haber hecho algunos cambios en el mismo”78.

Thiers notó el carácter limitado de las transformaciones, la ausencia de una lucha aguda entre diferentes grupos sociales. Dado que la revolución fue bastante pacífica,79 Thiers creía que no debería haber una división grave en la sociedad. Esto nos permitió esperar un mayor desarrollo "progresista" de Francia sin violencia ni agitación. “La promesa de la Revolución de Julio era no comenzar de nuevo la revolución de 1789 con sus extremos”,80 dijo Thiers.

Adolphe Thiers definió la actitud del nuevo régimen hacia las fuerzas políticas de oposición de Francia en dos palabras: “misericordia y legalidad”. Explicó: “La revolución de 1830 fue misericordiosa. Es decir, en París, como en provincias, debe permitir que todos se aprovechen de las leyes; hablar, escribir, celebrar ceremonias religiosas. Esto significa que en toda Francia la revolución permitirá que los periódicos de cualquier tipo la colmen de los insultos más groseros, que difundan noticias y doctrinas incorrectas...” Según Thiers, el nuevo Estado tenía que basarse en principios liberales, lo que significa que todos deberían poder expresar libremente sus opiniones, “permitir criticar, mentir, alardear, odiar, maldecir; permitid que todos practiquen su fe, incluso si es contraria a vuestra existencia y prosperidad”81.

Adolphe Thiers prometió el respeto de estos derechos a todas las fuerzas políticas del país, incluidos los legitimistas y los republicanos. De hecho, el gobierno de la Monarquía de Julio prometió a todos los grupos políticos la oportunidad de aprovechar sus derechos y libertades políticas: “Dejamos a todos los partidos el derecho a utilizar las leyes, porque sólo las leyes completan las revoluciones”82. Según Thiers, el establecimiento del orden estaba indisolublemente ligado a la adopción de leyes.

En el libro “La monarquía de 1830”, Thiers utilizó la expresión “legítima” y “revolución legítima” y formuló una pregunta importante: ¿puede una revolución ser legal? Su respuesta es sí, algunas revoluciones pueden ser legítimas, y tal fue la Revolución de julio de 1830: “La legitimidad de la revolución de 1830 radica en la necesidad política que la provocó”.83 Respondiendo a sus oponentes políticos que argumentaban que el nuevo monarca no era legítimo, Thiers argumentó que la legitimidad del monarca residía en la voluntad de la nación. Y esta voluntad se ve confirmada por el hecho de que la población de Francia paga obedientemente impuestos, se alista en la Guardia Nacional y envía diputados al parlamento.

En mi opinión, A. Thiers no logró refutar la tesis fundamental de sus oponentes sobre la "ilegalidad" de la Revolución de Julio; el argumento de Thiers a favor de la legitimidad de la revolución de 1830 no parece convincente. Además, Thiers no mencionó que cuando se adoptó la nueva Carta, de 430 diputados, sólo 252 parlamentarios estaban presentes en la reunión, y sólo 219 diputados votaron a favor de la revisión de la Carta de 181484.

Un lugar importante en el libro “La monarquía de 1830” lo ocupan las reflexiones de Thiers sobre el derecho de una nación a la revolución. “Cuando el electorado es gobernado con un espíritu contrario a sus intereses, necesidades y deseos expresados, tiene derecho a derrocar a ese gobierno”.85 El uso que hace Thiers de la palabra "electorado" marca un cambio importante en su discurso político en comparación con el período de la propia Revolución de 1830. En aquella época, la palabra “pueblo” aparecía en sus artículos periodísticos en la inmensa mayoría de los casos. El electorado en Francia en ese momento era un estrato pequeño

________________________________________

los terratenientes ricos y la burguesía industrial y financiera, que constituían un porcentaje relativamente pequeño en relación con toda la población de Francia. Así, sólo un pequeño grupo de grandes propietarios reconoció el derecho de Thiers a derrocar al gobierno (incluso mediante acciones violentas). Thiers negó al resto de los habitantes de Francia el derecho a "derrocar este gobierno", el derecho a una "revolución legítima".

Según Thiers, un resultado importante de la Revolución de julio de 1830 fue que bajo Luis Fugespe una monarquía representativa se convirtió en una realidad, y no en una ilusión, como lo fue bajo Carlos X86. Adolphe Thiers afirmó: “Señores, hace tiempo que deseamos un gobierno representativo como garantía de paz y libertad para nuestro país. Durante mucho tiempo tuvimos sólo la apariencia; finalmente recibimos un verdadero gobierno representativo.”87 También señaló que “bajo el último gobierno tuvimos un aparato de gobierno representativo; había cámaras, se les escuchaba cuando opinaban igual que el gobierno. Pero cuando este servilismo terminó en 1829, siguió el 8 de agosto (el 8 de agosto de 1829, Carlos X nombró a Polignac Primer Ministro de Francia - I.I.), y luego la revolución”88.

Según Thiers, con la subida al trono del nuevo monarca, Luis Felipe de Orleans, la situación cambió. “El nuevo Rey no consideró nuestra Carta como un regalo suyo, sino que se consideró a sí mismo como una parte obligada por el tratado, que no podía cambiarlo sin la voluntad de todas las partes, es decir, de las dos Cámaras; consideraba obligatorio apelar a la mayoría parlamentaria en las cámaras sobre todos los temas, y para conseguir algo estaba obligado a negociar con la mayoría parlamentaria a través de un ministerio formado en sus filas” 89, argumentó Thiers en 1831.

Para el liberal Thiers, la importancia de las cámaras en el sistema político de Francia era un factor extremadamente importante en la vida política del país. No es casualidad que escribiera: “Por el principio de la mayoría parlamentaria, valía la pena hacer una revolución, derrocar a una persona del trono y encarcelar a otra”90. A. Thiers creía que bajo un gobierno representativo “ningún proyecto de ley político importante puede aprobarse si no se discute en las cámaras”91.

Thiers consideró que el principal logro de la Monarquía de Julio fue el establecimiento definitivo de un gobierno representativo en Francia. Ésta, en su opinión, era la forma ideal de gobierno, que permitía esperar un desarrollo pacífico y "progresista" de Francia. Según Thiers, cualquier violación de los principios del gobierno representativo es peligrosa para el futuro de Francia. El gobierno no debe violar la Carta de 1814 ni invadir los fundamentos del gobierno representativo en Francia. La violación de la Carta de 1814 durante el ministerio de J. Polignac llevó a Thiers a entrar en una oposición irreconciliable al régimen de la Restauración. Esto predetertó su participación activa en la Revolución de julio de 1830.

Notas

1. FEDOSOVA E.I. Pensamiento liberal durante la Restauración. Liberalismo francés pasado y presente. M. 2001, pág. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers y la monarquía francesa. Bostón. 1926, pág. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siècle. Pág. 1973, pág. 21.

5. MARQUANT R. Thiers y el barón Cotta. Estudio sobre la colaboración de Thiers en la Gazette d'Augsbourg. Pág. 1959, pág. 225, 390.

________________________________________

7. Biblioteca Thiers. Fondo Thiers. Serie de estreno. Dossier 24. Letras de M. Thiers dirigidas a buzos (1824 a 1877), fol. 54.

8. ALLISON M.S.J. Op. citado, pág. 13.

9. BURY J, P. T., TOMBS R. P. Thiers, 1797 – 1877. Una vida política. L. 1986, pág. 4.

10. ALLISON M.S.J. Op. citado, pág. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. Pág. 1892, pág. 19 – 21.

12. ALLISON M.S.J. Op. cit., pág. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le parti liberal sous la Restauration. Pág. 1876, pág. 207.

14. LEDRECh. La presse a 1'assaut de lamonarchie, 1815-1848. P. 1960, p. 16, 242.

15. Cita. por: GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necessite enpolitiqme. Pág. 1986, pág. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. 16. cit., pág. 208.

17. DALIN V. M. Historiadores de Francia de los siglos XIX-XX. M. 1981, pág. dieciséis.

18. FEDOSOVA E. I. Reino Unido. cit., pág. 86.

19. Cita. por: POMARET CH. Señor Thiers et son temps. Pág. 1948, pág. 162.

20. KNIBIEHLER Y.Op. cit., pág. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE S. A. Historiens modernes de la France. – Revista de los Dos Mundos. 1845, vol. 9, pág. 266 – 267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. Pág. 1824, vol. 3, pág. 366 – 367.

23. Ibíd., pág. 121.

24. Ibídem, vol. 2, pág. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. Pág. 1823, vol. 2, pág. 3, 4.

26. Ibíd., vol. 3, pág. VIII-IX.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. Pág. 1827, vol. 8, pág. 329.

28. Ibíd., vol. 3, pág. II.

29. DALIN V. M. Historiadores de Francia de los siglos XIX-XX. M. 1981, pág. 26.

30. Cita. por: BURY J.P.T., TOMBS R.P. op. cit., pág. 144.

31. KNIBIEHLER Y.Op. citado, pág. 174.

32. Senior Nassau W. Conversaciones con Monsieur Thiers, Guizot y otras personas ilustres durante el Segundo Imperio. L. 1878, vol. 1, pág. 62-63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France colgante les mois de novembre et decembre 1822. P. 1823, p. 62.

34. Senior Nassau W. Conversaciones con, vol. 1, pág. 62-63.

36. Archives Nationales de France (en adelante A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Minister de l'Interieurde 19 de diciembre de 1822; Prefet de l'Ariege au Ministere de l'Interieur de 23 de diciembre de 1822; carta de Prefet des Bouches-du-Rhone au Ministere de l'Interieur de 23 de enero de 1823.

38. Cita. por: MALO H. Thiers. Pág. 1932, pág. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privée, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830-1846, pág. 1846, vol. 1, pág. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. Pág. 1970, v. 2, pág. 93 – 94.

41. Le Nacional. 3.I.1830.

46. ​​​​El Nacional. 5.I.1830.

47. Cita. por: MALO H. Op. citado, pág. 116 – 117.

48. Le Nacional. 18.I.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. op. citado, pág. 476.

50. Le Nacional. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. Pág. 1879, vol. 1, pág. 46; EJUSD. La monarquía de 1830. P. 1831, p. 34.

52. Le Nacional. 9.II.1830.

53. Ibídem. 4 y 31.III.1830.

54. Ibídem. 8 y 12.II.1830.

55. Ibídem. 19.II.1830.

56. Ibídem. 3.X.1830.

57. Cita. de: GUIRAL P. Op. citado, pág. 62.

58. Le Nacional. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memorias de ma vie. Pág. 1957, vol. 2, pág. 287.

60. Le Monitor 19.III.1830.

________________________________________

62. Le Nacional. 21.IV.1830.

63. Ibídem. 21.VII.1830.

64. Cita. por: GREGOIRE L. Historia de Francia en el siglo XIX. T. 1. M. 1894, pág. 331.

65. THIERS A. La monarquie de 1830, p. 14.

66. Ibíd., pág. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Historia del gobierno parlamentario. Pág. 1871, vol. 10, pág. 586; REMUSAT de CH. Memorias de ma vie, vol. 2, pág. 341; BORY J.-L. 29 de julio de 1830. La revolución de julio. Pág. 1972, pág. 426 – 427; PINKNEY D. La revolución francesa de 1830. L. 1972, p. 146.

68. BARROT O. Memorias póstumas. Pág. 1875, vol. 1, pág. 108 – 109; DUPIN A. Mémoires de Dupin aine. Carriere politique, souvenirs parlamentarios. Pág. 1855, vol. 2, pág. 144 – 146; Duvergier de Hauranne P.L. op. cit., vol. 10. pág. 573 – 576; BORY J.-L. op. cit., pág. 445; PINKNEY D.Op. cit., pág. 139.

69. Biblioteca Nacional de Francia. Departamento de manuscritos (en adelante BNF). Papeles de Thiers. Franquicias Nouvelles Acquisitions (en adelante NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarquie de 1830, p. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pág. 479.

73. Ibíd., vol. 2, pág. 282.

74. THIERS A. La monarquie de 1830. P. 1831, p. 13, 14.

75. Ibíd., pág. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pág. 284.

77. Ibíd., vol. 2, pág. 398.

79. Aunque casi tres mil personas murieron en las barricadas en los días de julio, sobre lo que Thiers guardó silencio en sus discursos y en el libro “La monarquía de 1830”. Ver: TULARD J. Les revoluciones 1789 – 1851. P. 1985, p. 328.

80. THIERS A. La monarquie de 1830, p. 48.

81. Ibíd., pág. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pág. 56.

83. THIERS A. La monarquie de 1830, p. 35 – 39.

84. THUREAU-DANGIN P. Historia de la monarquía de Juillet. Pág. 1887, vol. 1, pág. 28.

85. THIERS A. La monarquía de 1830, p. 35 – 39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pág. 46; EJUSD. La monarquía de 1830., p. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pág. 46.

88. Ibíd., vol. 1, pág. 124.

89. THIERS A. La monarquía de 1830, p. 33.

90. Ibíd., pág. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, pág. 511.

Cuestiones de historia. – 2011. – N° 12. – Pág. 124-143

Ignatchenko Igor Vladislavovich – estudiante de posgrado de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonósov.

biografia corta

Thiers Adolphe, estadista, historiador francés, miembro de la Academia Francesa. En 1821 se trasladó de Aix, donde era abogado, a París. Colaboró ​​en periódicos liberal-burgueses. En 1830, T., con A. Carrel y F. Minier, fundaron el periódico Nacional. Contribuyó al ascenso de Luis Felipe al trono. En 1830 se convirtió en miembro del Consejo de Estado.

biografia corta

Thiers Adolphe, estadista, historiador francés, miembro de la Academia Francesa. En 1821 se trasladó de Aix, donde era abogado, a París. Colaboró ​​en periódicos liberal-burgueses. En 1830, T., con A. Carrel y F. Minier, fundaron el periódico Nacional. Contribuyó al ascenso de Luis Felipe al trono. En 1830 se convirtió en miembro del Consejo de Estado. En vísperas de la Revolución de julio de 1830, T. era uno de los líderes de la oposición liberal-burguesa; después de la revolución se convirtió en un político burgués reaccionario. Como Ministro del Interior entre 1832 y 1836, organizó la brutal represión de los levantamientos republicanos en Lyon, París y otras ciudades en 1834. En 1836 y 1840 dirigió el gobierno, ocupando simultáneamente el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores. Durante la Revolución de febrero de 1848, Luis Felipe intentó poner a Thiers a la cabeza del gobierno. En junio de 1848, Thiers fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente. Durante el Levantamiento de Junio ​​de 1848 abogó por la dictadura del general L.E. Cavaignac. Después del levantamiento, fue uno de los líderes del monárquico “Partido del Orden”. En diciembre de 1848 apoyó la candidatura de Luis Napoleón Bonaparte a la presidencia. Se pronunció en la prensa contra las ideas del socialismo; Participó en 1850 en el desarrollo de leyes sobre la transferencia de la educación pública al control del clero y sobre la restricción del sufragio. En 1863 fue elegido miembro del Cuerpo Legislativo; Se unió a la oposición liberal moderada. Después de la Revolución de Septiembre de 1870, el "Gobierno de Defensa Nacional" lo envió a Gran Bretaña, Rusia, Austria-Hungría e Italia para negociar con ellos el apoyo a Francia en la guerra con Prusia y mediar en la conclusión de la paz. pero no tuvo éxito. En febrero de 1871, la Asamblea Nacional lo nombró jefe del poder ejecutivo de la República Francesa. Firmó un tratado de paz preliminar con Prusia, humillante para Francia. Los parisinos se rebelaron contra las políticas reaccionarias del gobierno de Thiers; el levantamiento revolucionario del 18 de marzo de 1871 condujo a la proclamación de la Comuna de París de 1871; Thiers huyó a Versalles. Tras asegurarse el apoyo de las fuerzas de ocupación alemanas, reprimió la Comuna con una crueldad excepcional, adquiriendo la vergonzosa gloria del sangriento verdugo de los comuneros. En agosto de 1871, la Asamblea Nacional eligió a T. presidente de la República Francesa. Thiers disolvió la Guardia Nacional, se opuso a la educación primaria secular universal y fue un ferviente oponente de cualquier reforma progresista. Sin embargo, dada la situación política, se opuso a la restauración de la monarquía, por lo que en mayo de 1873 surgió un agudo conflicto entre el gobierno de Thiers y la mayoría monárquica de la Asamblea Nacional. En mayo de 1873, Thiers dimitió.
Thiers es uno de los creadores de una nueva dirección en la historiografía, que reconoce la lucha de clases como "... la clave para comprender toda la historia francesa", pero considera natural sólo la lucha de clases de la burguesía con la nobleza. En la década de 1820. Thiers publicó “Historia de la Revolución Francesa”, escrita desde una posición liberal-burguesa. Después de la Revolución de Julio, revisó esta obra con un espíritu abiertamente reaccionario. La segunda obra extensa de Thiers, “Historia del Consulado y del Imperio”, es un panegírico a Napoleón I. En nuestro sitio web de libros puede descargar libros del autor Thiers Adolphe en una variedad de formatos (epub, fb2, pdf, txt y muchos más). otros). También puede leer libros en línea y de forma gratuita en cualquier dispositivo: iPad, iPhone, tableta Android o cualquier lector electrónico especializado. La biblioteca electrónica KnigoGid ofrece literatura de Thiers Adolphe en los géneros de la historia. Monarca Luis Felipe I Predecesor Víctor de Broglie Sucesor Louis-Mathieu Molay Predecesor Nicola Jean de Dieu Soult Sucesor Francois Pierre Guillaume Guizot

	Primer Ministro de Francia
1 de marzo de 1840 - 29 de octubre de 1840

Monarca Luis Felipe I Predecesor Nicola Jean de Dieu Soult Sucesor Nicola Jean de Dieu Soult

	Ministro de Asuntos Exteriores francés
22 de febrero de 1836 - 6 de septiembre de 1836

Predecesor Víctor de Broglie Sucesor Louis-Mathieu Molay Nacimiento 15 de abril(1797-04-15 )
Marsella, Francia Muerte 3 de septiembre(1877-09-03 ) (80 años)
Saint-Germain-en-Laye, Francia Lugar de enterramiento Nombre de nacimiento fr. Marie-Joseph-Louis-Adolphe Thiers Cónyuge (desde 1833) Elisa Thiers (1818-1880) el envío

• orleanistas

Educación

• Liceo Thiers[d]
• Universidad de Aix-Marsella [d]

Autógrafo Premios Archivos multimedia en Wikimedia Commons

María José Luis Adolphe Thiers(fr. María José Luis Adolphe Thiers, 26 Germinal del año V(15 de abril de 1797), Marsella, - 3 de septiembre de 1877, Saint-Germain-en-Laye) - político e historiador francés. Autor de obras sobre la historia de la Gran Revolución Francesa. Bajo la Monarquía de Julio, fue varias veces Primer Ministro de Francia. El primer presidente de la Tercera República Francesa (temporal, hasta la aprobación de la constitución -). Miembro de la Academia Francesa (1833).

Juventud

Periodista

Thiers en su juventud

La "Historia de la Revolución" de Thiers fue de gran importancia política. La actitud predominante en la sociedad de aquella época hacia la revolución era puramente negativa. Por supuesto, hubo otras tendencias, pero durante mucho tiempo no encontraron suficiente expresión en la literatura. El libro de Thiers fue la mejor expresión de estas tendencias para su época; toda ella respiraba con simpatía por la causa de la revolución y amor por la libertad. Inmediatamente fue un gran éxito; A lo largo de medio siglo vendió más de 150 mil ejemplares. En sus ediciones posteriores, Thiers introdujo modificaciones importantes en función de los cambios en sus opiniones políticas. Al librar el libro de algunas deficiencias particulares, lo privaron de su estricta coherencia de tono y disminuyeron la inspiración por la libertad y la revolución que impregnó su primera edición (15ª ed. P., 1881; el número de ediciones no incluye numerosas ediciones baratas). ; el libro se complementa con el "Atlas de l'histoire de la Révolution française" publicado por Thiers).

Transición a la actividad política. revolución de julio

La policía confisca la circulación del Nacional (julio de 1830)

En el intervalo entre los diferentes volúmenes de “Historia”, Thiers logró publicar el libro “Law et son système” (París) sobre la estafa financiera de John Law. Después de terminar la historia de la revolución, Thiers decidió escribir una historia general y, para recolectar materiales, decidió emprender un viaje alrededor del mundo. Ya había cogido su pasaporte y comprado un billete para el barco cuando, el 5 de agosto de 1829, se emitió un decreto sobre el nombramiento del Ministerio Polignac; Con este decreto, el poder real declaró la guerra a la nación. Una persona que quisiera desempeñar un papel político no podía abandonar el país en ese momento y Thiers permaneció en su tierra natal.

“Hizo su debut en la plataforma como revolucionario; con ardor sureño imitó la elocuencia de Danton y, además, con mucho éxito; pero pronto se convenció de que las frases fuertes y los movimientos majestuosos no se adaptaban a su voz fina, ronca y débil, a su pequeña figura y, probablemente siguiendo el consejo de Talleyrand, cambió el tono de sus discursos; se volvieron más fríos, aparentemente se preocupaba por la precisión y claridad de las expresiones y recurría mucho menos al patetismo... El carácter de buen carácter, alegría y alegría se hizo evidente en sus discursos”.

Pocos meses después de la muerte de Casimir Perrier, Thiers ingresó en el llamado Ministerio del 11 de Octubre (1832), que, durante los tres años y medio de su existencia, experimentó varias crisis, cambió varias veces de presidente y redistribuyó carteras, pero esencialmente se quedó igual ; El color lo dieron Thiers y Guizot, el primero como representante del centro izquierda, el segundo como jefe del centro derecha. Primero, Thiers fue ministro del Interior, luego de Comercio y luego nuevamente del Interior. Del antiguo radicalismo de Thiers queda muy poco; el cambio en sus creencias se produjo en paralelo con el cambio en las creencias de la gran burguesía, de la cual Thiers era representante. El Ministerio y el propio Thiers en particular fueron objeto de duros ataques por parte del Partido Nacional, ahora dirigido por Armand Carrel; Thiers respondió con procesos judiciales contra este organismo, así como contra otros organismos de la oposición. Thiers afrontó los levantamientos con extrema severidad, especialmente los de Lyon y París (1834). Después del atentado de Fieschi contra la vida de Luis Felipe, Thiers apoyó las llamadas leyes de septiembre (1835), que restringían la libertad de prensa (aumentando el importe de la fianza de los periódicos, la amenaza de una multa de hasta 50.000 francos por incitar a odio al gobierno e incitación a la rebelión, prohibición de expresar simpatía por el régimen republicano, etc.), introducción del voto secreto de los jurados, reducción de 8 a 7 el número de votos del jurado suficientes para el procesamiento, etc. Anteriormente (1834) se aprobó una ley exigir permiso previo para el derecho a vender periódicos y libros en la calle, y leyes contra la libertad de asociación.

Como ministro de Comercio, Thiers patrocinaba la Bolsa; Bajo su mando, el juego bursátil se desarrolló especialmente en Francia. Hizo mucho para mejorar las comunicaciones en Francia, en particular para construir una red ferroviaria. Bajo su influencia, el gobierno no sólo no se opuso al revivido culto a Napoleón, sino que lo patrocinó; El trabajo de Thiers consistió en colocar una estatua de Napoleón en la Columna Vendôme.

Gobierno 1836

La rivalidad entre Thiers y Guizot, más personal que política, provocó la caída del ministerio el 11 de octubre y la formación del ministerio de Thiers, en el que, además de la presidencia, asumió la cartera de Asuntos Exteriores. . El ministerio duró sólo 6 meses, del 22 de febrero al 25 de agosto de 1836, y dimitió por desacuerdos con el rey. Durante los siguientes cuatro años, Thiers se dedicó al trabajo científico y lideró la oposición dinástica en la cámara; Participó en la coalición de 1838-1839 contra el Ministerio de Molay.

Gobierno 1840

El 1 de marzo de 1840, Thiers compuso su segundo gabinete, en el que asumió la cartera de Asuntos Exteriores; el gabinete era homogéneo y estaba formado por miembros de centro izquierda; sus principales miembros, además del propio Thiers, eran Remusat y Cousin. En la Cámara de Diputados fue apoyado por Oddilon Barrot, en la Cámara de Pares Thiers consiguió el apoyo de Broglie. Thiers mantuvo a distancia a su principal rival, Guizot, en el puesto de embajador en Londres. Al frente de este ministerio, Thiers dijo en la cámara: "Soy el hijo de la revolución, nací en sus profundidades, esta es mi fuerza". En realidad, estas fueron sólo unas palabras: Thiers se propuso lograr el equilibrio entre los diferentes partidos, protegiendo al máximo el orden existente. “No tengo prejuicios hacia ningún partido”, afirmó en su discurso del programa. “No creo que haya un partido dedicado al orden y otro dedicado al desorden”. Creo que todos los partidos desean por igual el orden... Sólo tengo ante mí buenos ciudadanos”. El ministerio de Thiers intentó llevar a cabo una conversión de las rentas estatales, pero retrocedió ante la oposición de la cámara de pares y del rey. Dio permiso para la construcción de varias líneas ferroviarias importantes con garantía del gobierno; encargó al Príncipe de Joinville (hijo del rey) que transportara las cenizas de Napoleón a París. En el ámbito de la política exterior, decidió apoyar a Muhammad Ali de Egipto contra Turquía y la Cuádruple Alianza (Inglaterra, Prusia, Austria y Rusia). Como resultado, las relaciones con estas potencias se volvieron tan tensas que Thiers comenzó a imponer la ley marcial al ejército y la marina. En el discurso del trono, que debía abrir la sesión de otoño del parlamento en 1840, se suponía que debía anunciar el próximo nuevo reclutamiento de 300 mil reclutas, la construcción de fortificaciones alrededor de París y una serie de otras medidas correspondientes. El rey, que no simpatizaba con los designios militares de su ministro, se negó a pronunciar este discurso y el ministerio dimitió; su lugar fue ocupado por el Ministerio de Soulta-Guiso (29 de octubre de 1840).

En oposición

Thiers estaba extremadamente irritado con el rey y en su discurso en la cámara le atribuyó la responsabilidad, entrando así en una contradicción decisiva con su teoría constitucional; el rey nunca pudo perdonarle esto y después de 1840 sintió antipatía hacia Thiers. De los proyectos propuestos por Thiers, sus sucesores adoptaron sólo el proyecto de fortificaciones alrededor de París. Thiers lo apoyó firmemente en la cámara, argumentando que estas fortificaciones harían a París inexpugnable para cualquier enemigo, que la entrega de provisiones al París sitiado no podría interrumpirse y, por tanto, la captura de París por el hambre también sería imposible; Ante esto, Thiers recomendó a la Cámara que concediera un préstamo de 133 millones. La oposición criticó duramente las consideraciones estratégicas de Thiers y argumentó que no se construían fuertes contra los extranjeros, sino en caso de guerra interna. A este último, Thiers objetó que un gobierno que se atreviera a bombardear París se cubriría de una vergüenza indeleble. Se otorgaron préstamos y se erigieron fuertes. La guerra de 1871 demostró que las consideraciones estratégicas de Thiers estaban equivocadas y, durante la pacificación de la comuna, el gobierno de Thiers bombardeó París. En los años siguientes, Thiers apareció a la cabeza de la oposición dinástica contra el ministerio de Guizot; El tono de sus discursos volvió a subir significativamente. Criticó duramente toda la actividad del ministerio, al que reprochó traicionar la revolución; habló contra los jesuitas (2 de mayo de 1845), insistió en la incompatibilidad del título de diputado con el servicio público. En nombre de la humanidad, protestó contra las matanzas en Galicia, contra el bombardeo de Palermo, reprochando al gobierno su indiferencia hacia Italia y su apoyo al Sonderbund. Thiers escribió sus artículos en el Constitutionnel en el mismo tono. Sus artículos y discursos fueron leídos en cafés y reuniones con el mismo entusiasmo que sus artículos en el National de 1830; recuperó popularidad entre los elementos radicales. Viajó mucho, especialmente por Alemania e Italia, explorando lugares marcados por las campañas de Napoleón I.

"Historia del Consulado y del Imperio"

En 1845 aparecieron los primeros volúmenes de su “Histoire du Consulat et de l'Empire”, cuyo volumen 20 no se publicó hasta 1862 (el 21, que contiene un índice, en 1869. Posteriormente se publicaron ediciones económicas de 5 t Para el libro se publicó el “Atlas de l'histoire du Consulat et de l'Empire”. Científicamente, este libro, que es una continuación directa de la historia de la revolución, está por encima de esta última; Thiers tenía para ella un enorme material inédito, compuesto por varios archivos a los que tuvo acceso durante su ministerio. El tono de este libro es algo diferente al de la Historia de la Revolución: habla más de “orden” que de “libertad”. Su personaje principal es Napoleón, por quien Thiers siente una verdadera reverencia, aunque admite la falacia de muchas de sus medidas. Junto con Bérenger y Victor Hugo, Thiers trabajó mucho en sus obras literarias para la rehabilitación de Napoleón, a la que contribuyó como ministro; estaba preparando, sin saberlo, la creación del Segundo Imperio. Tarle E.V. destacando el papel de Thiers en la creación de la “leyenda napoleónica”, escribió: “ Él (con extremada, aunque gentilmente) culpa a Napoleón sólo por las guerras que perdió. Está escrito en general en tono entusiasta. Esta es una historia exclusivamente política, diplomática y militar. Thiers no sabe de economía y ni siquiera sospecha que sea necesaria para comprender la historia. Su obra tuvo una enorme influencia y fue leída con gran demanda, ayudada por la brillantez de su presentación.» .

Revolución de 1848 y regreso a la política

Bajo el Segundo Imperio

En la asamblea legislativa de 1849-1851 fue uno de los líderes de los monárquicos, igualmente hostil tanto al presidente como a los republicanos; votó a favor de la ley de educación primaria, que colocaba la escuela en manos del clero, de la ley del 31 de mayo (1850), que limitaba el voto universal. El 2 de diciembre de 1851, Thiers fue arrestado y expulsado de Francia, pero ya en agosto se le permitió regresar a su tierra natal, y Napoleón III incluso comenzó a invitarlo a bailes de la corte, llamándolo "nuestro historiador nacional". Thiers se mantuvo alejado de la política durante mucho tiempo, terminando su trabajo histórico, pero en 1863 fue elegido miembro del cuerpo legislativo, donde se convirtió en una figura importante de la oposición. Defendió la libertad de prensa, habló contra la brutalidad policial del gobierno; La mayoría de las veces habló sobre cuestiones de política exterior, reprochando al gobierno errores imperdonables. Cuando Francia permitió la derrota de Austria, Thiers pronunció la famosa frase: “No queda más error que el gobierno no cometa”. En 1869, Thiers fue reelegido miembro del cuerpo legislativo. Ni siquiera el ministerio de Olivier reconcilió a Thiers con el imperio, y aun así luchó contra él. En enero de 1870 se opuso a su política comercial, defendiendo el proteccionismo.

jefe del gobierno

Tras la caída de Napoleón III, el Gobierno de Defensa Nacional envió a Thiers a

Adolfo Thiers

Thiers, Adolphe (1797-1877) - político francés, verdugo Comuna de París. Antes de 1830, Thiers era conocido como periodista e historiador de la oposición. Después del ascenso al trono Luis Felipe Thiers fue nombrado miembro del Consejo de Estado y, en 1832, ministro del Interior durante el gobierno de Soult; Mientras ocupaba este cargo, Thiers reprimió brutalmente los levantamientos de 1834 en París y Lyon.

En 1836 y entre marzo y octubre de 1840, Thiers fue presidente del Consejo de Ministros y ministro de Asuntos Exteriores. En relación con la crisis egipcia de 1839-1841 (...) bajo Thiers, las relaciones entre Francia e Inglaterra, así como con otras potencias europeas, empeoraron drásticamente. Thiers, a quien "le encantaba agitar la espada de Napoleón I frente a Europa" (K. Marx), llevó a Francia a un estado de aislamiento y a una importante derrota en política exterior en la cuestión oriental (véase la Convención de Londres de 1840). 20. X 1840 Thiers se retira, cediendo el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores a su antiguo rival Guizot (...).

En 1848-1851, Thiers fue el líder del reaccionario "partido del orden". Después del golpe bonapartista del 2 de diciembre de 1851 (ver Napoleón III), Thiers fue expulsado brevemente de Francia; Regresó a la participación activa en la vida política en 1863, cuando fue elegido miembro del cuerpo legislativo y encabezó allí la oposición monárquica moderada. "Thiers", escribió Marx, "participó en todos los asuntos vergonzosos del Segundo Imperio, desde la ocupación de Roma por las tropas francesas hasta la guerra con Prusia". Cuando cayó el Segundo Imperio, Thiers fue enviado por el gobierno de "defensa nacional" a San Petersburgo, Londres, Viena y Florencia para obtener apoyo diplomático de Francia. El viaje de Thiers a las capitales europeas casi no dio resultados.

Después de la tregua con Prusia (enero de 1871), la Asamblea Nacional eligió a Thiers como jefe del poder ejecutivo. 26. II 1871, el gobierno de Thiers concluyó un tratado de paz preliminar en Versalles. Prusia recibió Alsacia, Lorena Oriental y 5 mil millones de francos. indemnizaciones .

Inmediatamente después de la firma del Tratado de Versalles, Thiers se propuso reprimir el movimiento revolucionario en el país. Su intento de desarmar a los trabajadores de París provocó un levantamiento general en la capital (3.18.1871) y la formación de la Comuna de París. Thiers inmediatamente pidió ayuda a los prusianos contra su pueblo, con quien aún no se había firmado la paz definitiva. Estrecha cooperación entre Thiers y bismarck en la lucha contra la Comuna. Según la Convención de Rouen celebrada con Prusia, Thiers recibió el derecho de aumentar el ejército francés en 40 mil personas. hasta 80 mil personas Además, Bismarck acordó liberar del cautiverio a varias decenas de miles de soldados franceses. Habiendo traicionado los intereses de Francia, Thiers aceptó fácilmente un deterioro significativo de los términos del tratado preliminar de Versalles; a cambio de esto, Bismarck sometió al París rebelde a un bloqueo y permitió libremente a las tropas versallesas pasar a través de las líneas prusianas. El Tratado de Paz de Frankfurt de 1871 (...), firmado el 10. V, es característico de las actividades de política exterior de Thiers, que, según Marx, siempre “condujeron a la extrema humillación de Francia”.

Thiers fue el organizador de la brutal represalia de la burguesía francesa contra los defensores de la Comuna de París. En agosto de 1871, Thiers fue elegido presidente de Francia. El 24 de mayo de 1873 se jubiló.

Diccionario diplomático. Cap. ed. A. Ya. Vyshinsky y S. A. Lozovsky. M., 1948.

Thiers, Adolphe (14.IV.1797 - 3.IX.1877) - estadista e historiador francés. Miembro de la Academia Francesa (1833). En 1821, Thiers se trasladó de Aix, donde era abogado, a París. Colaboró ​​en periódicos liberal-burgueses ("Constitutionnel" y otros). Junto con A. Carrel y F. Minier (su amigo más cercano y socio político), Thiers fundó el periódico National en enero de 1830. Junto con otros periodistas de oposición, editó y firmó una declaración de protesta contra las Ordenanzas de julio de 1830. Contribuyó al ascenso al trono de Luis Felipe de Orleans. En 1830, Thiers se convirtió en miembro del Consejo de Estado, desde 1830 hasta principios de 1831 - Viceministro de Finanzas, en 1832-1836 (con una pausa) - Ministro del Interior, en febrero-agosto de 1836 y marzo-octubre de 1840. , encabezó el gobierno, ocupando simultáneamente el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores. Siendo uno de los líderes de la oposición liberal-burguesa durante la Restauración, Thiers después de la Revolución de Julio se convirtió en un político burgués extremadamente reaccionario: en abril de 1834 organizó la brutal represión de los levantamientos republicanos en Lyon, París y otras ciudades (la represalia contra Los rebeldes en París fueron especialmente brutales (la llamada masacre de Transnonen), apoyó las leyes antidemocráticas de 1835 contra la libertad de prensa y contra el movimiento republicano. En 1840, Thiers se vio obligado a dimitir como presidente del Consejo de Ministros debido a desacuerdos con el rey sobre la cuestión del apoyo al bajá egipcio. Mahoma Alí, que se opuso al sultán turco (ver crisis egipcias). En los días de febrero de 1848, Luis Felipe intentó poner a Thiers al frente del gobierno. Thiers aconsejó al rey que retirara las tropas de París para evitar que se pasaran al lado de la revolución. En junio de 1848, Thiers fue elegido miembro de la Asamblea Constituyente. Durante el Levantamiento de Junio ​​de 1848, abogó por la dictadura del general LE Kavenyaka. Pronto Thiers encabezó el monárquico "Partido del Orden". En agosto de 1848 publicó un folleto "Sobre el derecho de propiedad" ("Du droit de propriété"), dirigido contra las ideas socialistas, en diciembre de 1848 apoyó la candidatura. Luis Napoleón Bonaparte para la presidencia. En 1850 participó en la elaboración de leyes sobre la transferencia de la educación pública al control del clero y sobre la limitación del sufragio. Después del golpe bonapartista del 2 de diciembre de 1851, Thiers fue expulsado de Francia (vivió en Bélgica, Inglaterra, Italia, Suiza) y regresó a su tierra natal en 1852. En 1863, Thiers fue elegido miembro del Cuerpo Legislativo, donde se unió a la oposición liberal moderada. En julio de 1870, se pronunció contra la guerra con Prusia, citando la falta de preparación militar de Francia. Tras la caída del Segundo Imperio (4 de septiembre de 1870), Thiers fue enviado por el "Gobierno de Defensa Nacional" a Londres, San Petersburgo, Viena y Florencia para negociar el apoyo de Francia por parte de otras potencias en la guerra contra Prusia y su mediación para concluir la paz, pero no tuvo éxito. A principios de febrero de 1871 fue elegido miembro de la Asamblea Nacional y ese mismo mes fue nombrado jefe del poder ejecutivo. El gobierno de Thiers concluyó un tratado de paz preliminar con Prusia, humillante para Francia (febrero de 1871). La política reaccionaria del gobierno de Thiers provocó un fuerte agravamiento de la situación política en París y algunas otras ciudades de Francia. El intento de Thiers de desarmar los barrios obreros de la capital provocó un levantamiento revolucionario el 18 de marzo de 1871, que condujo a la proclamación de la Comuna de París de 1871. Thiers huyó a Versalles. Tras asegurarse el apoyo del gobierno alemán, Thiers reprimió la Comuna de París con una crueldad excepcional, ganándose la vergonzosa reputación de verdugo sangriento de los comuneros. K. Marx dio una caracterización devastadora de Thiers en “La guerra civil en Francia” (ver K. Marx y F. Engels, Works, 2ª ed., vol. 17, pp. 317-70). El 31 de agosto de 1871, la Asamblea Nacional eligió a Thiers Presidente de la República Francesa. Thiers concluyó varios préstamos externos para pagar la indemnización de guerra a Alemania. En política interna, fue un ferviente oponente de cualquier reforma progresista, disolvió la Guardia Nacional, se opuso a la educación primaria secular universal y obligatoria y defendió las políticas aduaneras proteccionistas. En mayo de 1873, surgió un agudo conflicto entre el gobierno de Thiers y la mayoría monárquica de la Asamblea Nacional (Thiers, teniendo en cuenta la situación política y el compromiso de la mayoría de la población con la república, se opuso a la restauración de la monarquía). El 23 de mayo de 1873, Thiers presentó su dimisión, que fue aceptada el 24 de mayo; fue reemplazado como presidente por un ardiente monárquico McMahon. Esto efectivamente puso fin a la carrera política de Thiers. Es cierto que en 1876 fue elegido miembro de la Cámara de Diputados (en 1877 se unió al grupo de diputados que no expresaban confianza en el gabinete de Broglie).

En historiografía, Thiers es uno de los creadores (junto con O. Thierry, F. Guizot , F. Minier) una nueva dirección que reconoce la lucha de clases como “... la clave para comprender toda la historia francesa” (Lenin V.I., Poln. sobr. soch., 5ª ed., vol. 26, p. 59 (vol. 21 , p. 42)), pero que sólo considera natural la lucha de clases de la burguesía contra la nobleza. En los años 20, Thiers publicó su principal obra histórica: "Historia de la Revolución Francesa" ("Histoire de la révolution française", t. 1-10, p., 1823-27), escrita desde la posición de la burguesía liberal. En este trabajo, Thiers dio un relato detallado de los acontecimientos basado en una gran cantidad de material fáctico. Condenó duramente a la corte real, a la aristocracia feudal y a los emigrantes contrarrevolucionarios, pero al mismo tiempo habló de manera extremadamente hostil sobre los levantamientos revolucionarios de las masas. El concepto filosófico e histórico de Thiers se caracteriza por la admiración por el éxito: él siempre está del lado ganador. En su libro, expresó simpatía primero por los Feuillants, luego por los girondinos y, finalmente, por los termidorianos. Tenía una actitud negativa hacia los jacobinos, pero aun así justificó sus drásticas medidas contra los girondinos (el trabajo de Thiers fue duramente criticado por E. Cabet). Después de la Revolución de Julio, Thiers, que había pasado de ser un liberal moderado a un ardiente reaccionario, comenzó a revisar su “Historia de la Revolución Francesa” con un espíritu abiertamente reaccionario (la última edición revisada por Thiers, publicada durante su vida, se remonta a a 1870-1872). La segunda obra extensa de Thiers, "Historia del Consulado y del Imperio" ("Histoire du Consulat et de l'Empire", t. 1-21, p., 1845-69) es un panegírico a Napoleón I; el libro contiene mucho de material fáctico, pero distorsiona muchos acontecimientos históricos.

Leche IA. Moscú.

Enciclopedia histórica soviética. En 16 volúmenes. - M.: Enciclopedia soviética. 1973-1982. Volumen 14. TAANAKH - FELEO. 1971.

Leer más:

Mayo “Semana Sangrienta”, las últimas batallas de los defensores de la Comuna de París de 1871 con las tropas del gobierno de Versalles del 21 al 28 de mayo.

Personajes históricos de Francia (libro de referencia biográfica).

Ensayos:

Discursos parlamentarios, v. 1-16, pág., 1879-89; Notas y souvenirs. 1870-1873, pág., 1903.

Literatura:

Dobrer V.K., La caída de Thiers (24 de mayo de 1873), "Revista educativa del Instituto Pedagógico Estatal de Leningrado", 1939, vol.22; suyo, El ejército y el gobierno en los primeros años de la Tercera República, ibíd., 1948, vol.62; Reizov B.G., Franz. romántico historiografía, (L.), 1956, cap. 7; Historiografía de los tiempos modernos en Europa y América, M., 1967 (ver índice); Küntzel G., Thiers y Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers contre l "Empire..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J ., Aspects de Thiers, (20 ed.), P., (1948); Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); Charles-Roux F., Thiers et Méhémet-Ali, P., (1951);Descaves P., Sr. Thiers, (P., 1961).