Kes see Khlestakov on. Kes on Khlestakov Gogoli komöödias audiitor Kus teenib Khlestakov komöödias audiitor

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on mitmetähenduslik ja vastuoluline isiksus. Autor ise mainis seda rohkem kui korra. Vaevalt saab Khlestakovit kelmiks ja seiklejaks nimetada, sest ta ei pretendeeri teadlikult "märkimisväärseks isikuks", vaid kasutab ainult asjaolusid ära. Kuid kangelases on seiklushimuline veen ja kalduvus petta. Aus inimene lükkas kohe ümber teiste ekslikud arvamused ega laenaks raha, teades, et ei tagasta seda kunagi. Ja kindlasti ei tegeleks ma ema ja tütre eest korraga.

Khlestakov on suurejooneline valetaja, ta petab kõiki niisama lihtsalt ja inspireeritult nagu lapsed, kui nad koostavad muinasjutte endast ja oma lähedastest. Ivan Aleksandrovitš naudib oma fantaasiaid ja isegi usub neisse. Gogoli sõnul "valeb Hlestakov tundega", ilma igasuguse plaani ja omakasuta.

Kahekümne kolme aastane noormees "hea väljanägemisega", madalaima auastmega ametnik, "lihtne elstratishka", vaene ja isegi täiesti kaartidest kadunud – nii ilmub kangelane meie ette näidendi alguses. Ta on näljane ja anub kõrtsiteenijat, et ta tooks vähemalt süüa. Hlestakov tuli provintsidest pealinna vallutama, kuid sidemete ja rahaliste võimaluste puudumise tõttu jääb ta kaotajaks. Isegi sulane kohtleb teda põlglikult.

Gogol ei valinud oma kangelasele sellist perekonnanime juhuslikult. See näitab selgelt seoseid tegusõnadega "ripsme", "vahustama" ja väljendus "suurlinna kutt", mis on pildiga üsna kooskõlas.

Autor kirjeldas oma tegelast järgmiselt: "natuke loll", "Ei tööta", "käepärane mees", "moeliselt riietatud". Ja siin on Khlestakovi enda sõnad: "Mu mõtetes on erakordne kergus". Ja see pole ainult kergemeelsus. Kangelane hüppab vestluses välkkiirelt teemalt teemale, hindab kõike pealiskaudselt ega mõtle millelegi tõsiselt. Vastutustundetus, vaimne tühjus, moraalipõhimõtete hägustumine kustutavad Hlestakovi käitumises ja vestluses igasugused piirid.

Alguses võtab Aleksander Ivanovitš lihtsalt altkäemaksu ja siis pressib need ise välja. Teda ei heiduta üldse Anna Andreevna märkus, et ta on abielus. Khlestakovi moto: "Lõppude lõpuks elate sa naudingulillede korjamise nimel". Ta liigub kergesti altkäemaksu võtja rollist rõhutute kaitsja rolli, kartlikust palujast jultunuks. "elu peremees".

Khlestakov, nagu enamik kitsarinnalisi inimesi, usub, et edu ei nõua tõsiseid pingutusi, teadmisi ja annet. Tema meelest piisab juhusest, palju õnne, nagu kaardilauas võit. Puškini moodi kirjutamine või ministeeriumi juhtimine on nauding. Igaüks, kes on õigel ajal ja õiges kohas, saab sellega hakkama. Ja kui õnn talle naeratab, siis miks peaks ta oma võimaluse kasutamata?

Khlestakov ei saavuta auastet, kuulsust ja varandust intriigide, pettuse ja kuritegevuse kaudu. Selleks on ta liiga lihtne, rumal ja laisk. Pikka aega ei saa ta isegi aru, miks linnaeliit temaga nii kulunud on. Juhuslikud asjaolud tõstavad Khlestakovi sotsiaalse püramiidi tippu. Rõõmust hull ja närviline kangelane räägib oma unistusi entusiastlikele kuulajatele, edastades need tõelisuseks nii siira veendumusega, et suurte kogemustega ametnikud ei kahtlustagi pettust. Isegi avameelne absurd ja kuhjaga täielikke absurde ei hajuta serviilsuse uimasti.

Näiteks linnapea ei näe välja rumal ja naiivne. "Petturid pette pärast pettusid", ütleb ta oma kolmekümneaastase staaži kohta. Kuid justkui hüpnoosi all ei märka ta kujuteldava audiitori ja tulevase väimehe juttude absurdsust. Kogu maakonnalinna N bürokraatlik vennaskond usub sarnaselt Hlestakoviga, et raha ja sidemed võivad kõike teha. Seetõttu on selline noormees üsna võimeline kõrgeimale ametikohale asuma. Nad ei imesta sugugi, et ta iga päev paleed külastab, välissaadikutega kaarte mängib ja peagi feldmarssaliks ülendatakse.

Huvitav on see elu "kõrgseltskond" Khlestakov on väga ligikaudne. Tema fantaasiat jätkub vaid fantastilisteks kogusteks, kogusteks ja vahemaadeks: arbuus seitsmesaja rubla eest, supp otse Pariisist, kolmkümmend viis tuhat kullerit. "Kõne on tõmblev, lendab ootamatult suust välja", - kirjutab autor oma kangelasest. Khlestakov praktiliselt ei mõtle, seega pole tal nagu teistel tegelastel ka kõrvalisi märkusi.

Kangelane peab end aga siiralt targemaks ja rumalate provintslaste väärilisemaks. Täielik tühisus suurejooneliste väidetega, valetaja, argpüks ja tuuline hoopleja Khlestakov on tema ajastu produkt. Kuid Gogol lõi kuvandi, mis kannab universaalseid inimlikke pahesid. Tõenäoliselt ei võta korrumpeerunud ametnikud täna sellist mannekeeni audiitoriks, kuid igaühel meist on Hlestakovilt natuke.

• "Kindralinspektor", Nikolai Vasilievitš Gogoli komöödia analüüs
• "Inspektor", kokkuvõte Gogoli komöödia tegemistest

N. V. Gogoli komöödia "Valitsuse inspektor" on ammu müüdud tsitaatide ja teravate võrdlustega, kuna need peegeldavad väga tabavalt inimloomust. See teos, mille suur kirjanik kirjutas 1835. aastal, on asjakohane tänapäevani. Sest see kirjeldab kõige eredama täpsusega inimese iseloomu, eriti selle peategelase, kõige erinevamaid jooni. Argpüks, hoopleja, enesekindel inimene - see on Khlestakovi lühike pilt. Komöödias "Kindralinspektor" ilmnevad need jooned mahlakad ja säravad.

Sajandi petmine

See töö algab sellest, et ühes maakonnalinnas ootavad nad väga tähtsat inimest - audiitorit, kes läheb tähtsa kontrolliga. Ja siit tuleb härrasmees, väga tagasihoidlik ja asjalik. Autor joonistab komöödias "Valitsuse inspektor" Hlestakovist põgusa pildi väga positiivsete värvidega. Ivan Vladimirovitš, see on külastaja nimi, väga "meeldiv välimus". See ei jäta vapustavat muljet ega ole isegi tähelepanuväärne. Kui aga kangelast tähelepanelikult vaadata, on ta väga tähelepanu väärt.

Asjaolud olid sellised, et Khlestakov võeti tähtsaks isikuks. Ja ta, selle asemel, et arusaamatust kohe parandada, siseneb kohe pilti. Siin avalduvad tema iseloomu kõige varjatumad omadused.

Kaotaja ja väikemees

Tavaline tolleaegne tavainimene on põgus pilt Hlestakovist komöödias "Kindralinspektor", mille autor meile alguses joonistab. Ta elab, mis on täis erinevaid ahvatlusi ja kiusatusi. Kuid põhjapealinn keeldub teda oma ridadesse vastu võtmast. Lõppude lõpuks pole Khlestakovi positsioon piisavalt kõrge, kuid ta ei sära erilise meelega, tal pole sädelevaid andeid. Seda võib julgelt omistada banaalsetele luuseritele, kes tulid Peterburi vallutama. Kuid tema tugevus - nii rahaline kui ka moraalne - oli kangelane selgelt ülehinnatud. Ta on tavaline väike mees suures pealinnas.

Kuid siin annab saatus sellise võimaluse - näidata, et olete silmapaistev inimene. Ja kirega Khlestakov tormab sisse

Maakonna aadel

Millisesse seltskonda peategelane kuulub? See on väikemaa aadli keskkond, mille esindajad tegelevad ainult nende tähtsuse ja suuruse rõhutamisega. Iga maakonnalinna elanik püüab rõhutada teise puudusi, et tõestada, et ta on parim. Gogoli filmi "Valitsuse inspektor" tegelased on pätid, mõnikord rumalad, kuid peavad end kohalikuks aristokraatiaks.

Ja Khlestakov, kõige tavalisem väike ametnik, satub sellisesse seltskonda, nagu autor tema kohta kirjutab - "ei seda ega teist".

Tekib mõistlik küsimus – miks peategelane kohe ei tunnistanud, et tema pole see, kelle pärast teda võetakse? Aga autor sellele küsimusele vastust ei anna – äkki tahtis ta lihtsalt mängida olulist inimest?

Khlestakovi lühikest pilti komöödias "Valitsuse inspektor" saab kirjeldada järgmiselt - see on inimene, kes on ideaalist liiga kaugel, ta on mängija, ta on väiklane. Khlestakov usub, et mugavus peaks valitsema ja maised naudingud peaksid olema esikohal. Ta ei näe petturite narrimises midagi häbiväärset. Pealegi on ta kindel, et teeb "püha tööd".

Gogol tõi välja imelise kuju hooplejast ja argpüksist, kes ei püüdle millegi poole ja põletab lihtsalt oma elu ära. Ta on "üks neist inimestest, keda kontorites tühjaks kutsutakse".

Muide, Hlestakovi tsitaadid peainspektorist iseloomustavad väga tabavalt ja ilmekalt teatud ringi inimesi. Kangelastele mõne sõnaga antud täpsed omadused peegeldavad üsna täpselt nende sisemist olemust.

Huvitav on see, et lisaks tõelisele näole on kangelases kummitus, kes maksab talle fantastilise enesejaatusega kätte. Ta üritab jõuga ja üle jõu olla mitte see, kes ta tegelikult on, kuid see ebaõnnestub. Kuid isegi Hlestakovi enda lakei põlgab meistrit avalikult. Ta räägib oma peremehest nii: "Oleks tõesti hea, kui oleks midagi väärt, muidu on see lihtne elstratishka."

Nii hoopleja kui ka kaabakas

Khlestakovil on hea sugupuu. Ta sündis vana maailma maaomaniku perre Venemaa äärealadel. Aga millegipärast ei suutnud ta sidet pidada ei oma pere, rahva ega maaga. Ta ei mäleta oma suhet ja sellest saab justkui kunstlik inimene, kes hüppas välja "Peetri tabelist". Oma isa kohta räägib ta üsna tõrjuvalt: "Nad, penny, ei tea, mida tähendab "käsk vastu võtta". Sellised Khlestakovi tsitaadid peainspektorist rõhutavad veel kord, et kangelane ei austa, vaid püüab isegi oma vana isa mõnitada.

Kuid see ei takista tal "harimata isalt" raha ära võtmast ja seda oma äranägemise järgi kulutamast.

Nartsissistlik, hasartmäng, hooplev - see on lühike pilt Hlestakovist komöödias "Valitsuse inspektor". Ta saabus hotelli ja nõuab kohe endale kõige maitsvamat õhtusööki, sest väidetavalt polnud ta millegi muuga harjunud. Ta kaotab kogu raha, kuid ta ei saa peatuda. Ta solvab sulast ja karjub tema peale, kuid mõnel hetkel kuulab innukalt tema nõuandeid.

Ja milline uhkus! Silmagi pilgutamata teatab ta, et valdab pliiatsit suurepäraselt ning ta kirjutas isiklikult ühe õhtuga sellised kuulsad teosed nagu "Kurat Robert" ja "Fenella". Ta isegi ei kahtlusta, et need pole raamatud, vaid ooperid!

Ja isegi kui linnapea tütar ta valetamises süüdi mõistab ja teose tegelikku autorit – "Juri Miloslavskit" mäletab, teatab Hlestakov kohe, et tal on täpselt sama teos.

Võib ainult kadestada sellist võimet koheselt ümber ehitada ja mitte varjutada! Et linnarahvale muljet avaldada, puistab ta aeg-ajalt üle prantsuskeelseid sõnu, millest ta teab vaid mõnda. Talle tundub, et tema kõne muutub seetõttu ilmalikuks, kuid tegelikult ajab tema sõnavool naerma. Ta ei tea, kuidas oma mõtet lõpetada, seetõttu vahetab ta kiiresti teemasid, hüpates ühelt teisele. Kui tal on midagi vaja, võib ta olla südamlik ja viisakas. Kuid niipea, kui Khlestakov oma saab, hakkab ta kohe ebaviisakas ja ebaviisakas olema.

Moraali pole olemas, on ainult kasum

Khlestakovile pole moraalseid piiranguid. Ta on tühi ja kergemeelne inimene, kes muretseb ainult enda heaolu pärast. Ja kui ametnikud tulevad tema juurde elementaarset altkäemaksu andma, peab ta seda enesestmõistetavaks. Esmakordsel raha andmisel on ta algul harjumatult häbelik ja lausa kukutab selle erutusest maha. Aga kui postiülem tuleb, on Hlestakov juba kindlam raha vastu võtmas. Maasikas nõuab ta neid lihtsalt hoogsalt. Seni on ta sisimas kindel, et laenab need vahendid ja annab need kindlasti tagasi. Kuid niipea, kui ta mõistab, et ta aeti segadusse tähtsa inimesega, kohaneb Khlestakov olukorraga koheselt ja otsustab nii suure võimaluse ära kasutada.

Komöödia koht maailmakirjanduses

Gogol, peainspektor, Khlestakov - need sõnad on maailmakirjanduses kindlalt kinnistunud. "Khlestakovismi" kontseptsioonist on saanud pettuse, petmise ja kitsarinnalisuse leibkonna sümbol.

Autoril õnnestus peategelase tegelaskuju oma teoses nii täpselt kajastada, et siiani kutsutakse väga sageli petlikke ja tigedaid inimesi ühe sõnaga - Khlestakov. Pettur ja kelm, ei teinud ta oma olukorrast kunagi järeldusi, olles üpris kindel, et järgmisel korral veab kindlasti.

Valik 1:

Khlestakov ... Teda on kombeks pidada aferistiks ja petiseks. Aga kas see on tõesti nii? Inimene hilineb kogu elu millegi jaoks, tal pole aega, kõik on tema jaoks ebamugav, ta ei tea, kuidas midagi teha, ta on kõiges kaotaja ... Samas unistab. Ja oma unistustes on ta tugev, tark, rikas, võimas ja naiste jaoks vastupandamatu.

Tegelikkus on kurb – Khlestakov kaotas kildudeks. Ainult ime päästab meie unistaja näljast ja võlgadest.

Ja ime juhtub. Asjaolud on nii soodsad, et Ivan Aleksandrovitš ei suuda kiusatusele vastu panna. Ja võimulolijad tõmbuvad enne teda ja N-ska esimesed kaunitarid on valmis tema sülle langema – või oma tütreid pakkuma. Ja pole jõudu ja soovi peatuda ja mõelda tagajärgedele - see kannab, kannab keeristorm meelitavat ja rikutud ...

Khlestakov ise on aga rumal ja argpüks. Ja ainus, mis teda meie silmis õigustab, on teda ümbritsevate tegelaste veelgi suurem rumalus ja argus. Küll aga oskab ta olukorraga osavalt kohaneda, soovmõtlemine. Kui tahad näha tähtsat ametnikku, on sul tähtis ametnik. Kui tahad altkäemaksu anda, võtab ta selle vastu. Kui soovite tulusat abielu või mõjukat armukest, lubab ta teile seda. Valede voos on võimatu peatuda, vaid lahkuda, mida Khlestakov teeb. Väga õigeaegne.

Khlestakov ei ole näidendi peategelane. Pigem on see loodusnähtus, nagu lumetorm või põud. Ta lihtsalt oma olemasoluga võimaldab ülejäänutel end kogu oma hiilguses näidata. Paljasta oma pahed ja kired. Pöörake kaldtee valguse all pahupidi.

Khlestakov on kogu tegevuse vältel passiivne, läheb vooluga kaasa. Ta ei tegutse – ta lihtsalt julgustab teisi maske seljast viskama. Juba selle olemasolu tõttu siin ja praegu.

Khlestakov on lihtsalt katalüsaator.

2. valik:

Just selline võitmatu kindlustunne oma õiguses olla teiste inimeste eest hoolitsemise vastu viib selleni, et Khlestakov tõmmatakse kergesti talle pakutavasse mängu ega peta teisi selles mängus osalejaid. Ta on pompoosse jutumehe kuvandis nii loomulik, et ametnikel pole kahtlustki: see roll mõeldi välja meelega revisjoni maskeerimiseks.

Kõigi altkäemaksuvõtjate käitumismudel on ligikaudu sama – ka nemad teesklevad rumalust. Seetõttu arenevad lavastuse sündmused väga etteaimatavalt. Hirmu kombinatsioon kiire edu lootusega viib valvsuse kaotuseni, sealhulgas daamide seas.

Khlestakov pole positiivne kangelane, kuigi tal polnud halbu kavatsusi. See kuvand on eriti aktuaalne meie ajal, mil ühiskond on suunatud tarbimisele, mitte indiviidi arengule.

3. valik:

Gogol on üks halastamatumaid tolleaegse avalikkuse moraalipõhimõtete ja aluste kritiseerijaid. Tähelepanuväärne on see, et kõik, mida autor on kirjeldanud, kõik omadused ja elulood on aktuaalsed tänapäevani. Nagu öeldakse: "Me kõik tulime Gogoli mantlist välja." Sama võib öelda komöödia "Kindralinspektor", eriti Ivan Aleksandrovitš Khlestakovi kohta, kelle tegelaskuju on teoses kesksel kohal. Tema iseloomuomadused, käitumine, seiklused, millesse ta sattus, on nii elulised ja loomulikud, et sellisele juhtumile tekkis koondnimi – “hlestakovism”.

Kui mõistate, kes on Khlestakov, saab selgeks, et tegelikult pole ta kuri tegelane, vaid äärmiselt veider, kaval ja osav petis. Ta jõuab isegi näitlemisele lähedale. Väikelinna saabudes oli tal raske ots otsaga kokku tulla. Olles üksinda tuppa jäetud ja kõrtsiomaniku käest sulast õhtusööki kerjama saates, käivad teda sellised mõtted: “Kohutav, kuidas sa süüa tahad! Jalutasin siis natuke ringi ja mõtlesin, kas mu isu kaob – ei, kurat, ei lähe. Jah, kui mul poleks Penzas lõbus olnud, oleks mul olnud raha, et koju jõuda. On ilmne, et mõnikord, väga harva, libisevad Hlestakovist läbi terve mõistuse mõtted, tuleb läbi meeleparandus. See ei juhtu mitte kõrge moraali, vaid puuduse õuduste tõttu. Kangelane raiskas peaaegu kogu oma isa raha kaartidele. Tal jääb üle otsida võimalusi raha teenimiseks, kuid meie iseloom pole nii kaalutletud. Selle asemel kasutas ta olukorda lihtsalt ära, esinedes tähtsa ametnikuna ja narrides väikelinna elanikke. "Lõppude lõpuks elad sa sellest, et noppida naudingulilli."

Hlestakov on joovastanud olukorrast, kujutlusjõust ja langenud rollist. Sellisel inimesel ei ole südamikku, ta ujub sinna, kus vool teda kannab. Ta on kaval, et välja pääseda, viskab tolmu silma, tahab ilmuda, mitte olla. Kahjuks nii varem kui ka meie päevil nii käitub kõrge ametikoha saanud inimene seda oma tööga, vaid juhuslikult saavutamata. Ta kujutleb end suure mehena, kes otsustab inimeste saatuse üle, katab silmad valesaavutustega, ülendab end taevani, märkamata, et tema lendu pole miski toetada. Ja me peame ausalt vastama meist igaühele, iseendale, kas meil ei tekiks kiusatust lüüa suur jackpot, kui ta tema kätte läheb? Mida me teeksime, kui kõik elanikud kiirustaks meile meeldima, austama ja "kätt suudelma". Kas sa ei annaks alla? “Pole midagi peeglile ette heita, kui nägu on kõver,” ütleb teose vanasõna.

4. valik:

N. V. Gogoli komöödia "Valitsuse inspektor" võtmefiguur on Ivan Aleksandrovitš Khlestakov.

Kirjanik iseloomustab oma teose peategelast negatiivselt. Miks? Sest Khlestakov käitub nii üleolevalt ja vastutustundetult, et isegi lugejal tekib selle tegelase vastu ebameeldivustunne.

Khlestakoviga kohtudes saame teada, et tal õnnestus hasartmänguarmastuse tõttu kogu oma raha ära kulutada. Nüüd on ta provintsilinnas N ega suuda maksta majutuse eest hotellis, kus ta peatub. Linnapea, kes pidas seda kelmi audiitoriks, loob Hlestakovile kõik tingimused, kus väljamõeldud audiitor saab näidata oma "talente" - valesid, ambitsiooni, raha riisumist. Kõik see viib selleni, et Khlestakovi poolt petetud inimeste arv kasvab iga päevaga ja antikangelane ise kasutab ilma südametunnistuse piinata seda, mis talle õigusega kunagi kuuluda ei saaks.

Selle negatiivse kangelase kuvand on muutunud igapäevaseks sõnaks ja tänapäeval võime täheldada märkimisväärsel hulgal selliseid "hlestakovlasi", kes meid igapäevaelus ümbritsevad.

5. valik:

Üks peategelasi, aga ka komöödia kõige silmatorkavam pilt N.V. Gogoli "peainspektor" on Ivan Khlestakov, ta on noor, kõhn ja rumal. Sageli öeldakse selliste inimeste kohta: "ilma kuningata peas".

Khlestakov teenib kontoris, saades kesist palka ja unistades uskumatutest kõrgustest, mis on talle sünnist saati kättesaamatud. Ta fantaseerib, kuidas ta hakkab šikki elu elama ja saama daamide lemmikuks, kuigi seda muidugi kunagi ei juhtu.

Juhuslikult, olles kaotanud kõik, mis tal oli, satub ta maakonnalinnas N hotelli, kus satub linnapeaga kokku. Ta võtab teda audiitoriks ning unistaja ja valetaja Khlestakovi jaoks avanevad võimalused, mis varem olid kättesaamatud. Ta hakkab tunnetama oma tähtsust, isegi kujuteldavat, ja valetab kontrollimatult enda, oma saavutuste ja positsiooni kohta ühiskonnas. Samas ei tea ta isegi, kellega ta segadusse sattus, kangelasel napib leidlikkust, et oma ajutist positsiooni enda huvides ära kasutada. Kuigi alateadlikult, suutis Khlestakov, täites talle pandud rolli, toita üldist hirmu "suure mehe" ees. Ametis teenimise ajal proovis ta korduvalt tõsiste ametnike rolli, jälgides nende käitumist. Ja nüüd avanes tal võimalus tunda end olulise ja tähtsana ning kangelane muidugi kasutas seda ära, sest tema pealiskaudsus ei lase tal ette näha järgneda võivaid hädasid. Väärib märkimist, et Khlestakov ei olnud loomult pettur, ta lihtsalt võttis teiste inimeste autasud vastu ja oli kindel, et väärib neid, hakates juba oma valedesse uskuma.

Linnapea ei saanud võltsimist ära tunda, sest Ivan teeskles ametnikku tahtmatult, ilma tulu teenimise eesmärgita pidas ta end süüdimatult selleks, kelleks teda ümbritsevad pidasid. Kuid siiski päästis ta juhuslikult, ta lahkus linnast õigel ajal ja tänu sellele pääses ta oma valede eest kättemaksust.

Khlestakovi kujund illustreerib tühja ja väärtusetut inimest, kes ühiskonnale midagi andmata soovib saada niisama igasuguseid hüvesid ja autasusid.

6. valik:

Khlestakov Ivan Aleksandrovitš on Gogoli komöödia "Kindralinspektor" üks võtmetegelasi. Iseenesest on ta kõige keskpärasem inimene, mitte ühegi positiivse omadusega rahvahulgast välja paista, tüüpiline “väike mees”. Saatuse tahtel satub ta elulaine harjale - puhtjuhuslikult võtavad maakonnalinna N elanikud ta tähtsaks isikuks - pealinna revidendiks. Ja siit algab meie kangelane tõeline elu - elu, millest ta nii kaua unistas: linna esimesed inimesed kutsuvad ta õhtusöökidele, parimad naised pööravad talle tähelepanu ja ametnikud värisevad "tähtsa isiku" ees.

Ja siis, kui Khlestakov jõuab ellu, millest ta unistas, hakkab selgelt ilmnema tema tõeline pale. Khlestakov valetab ohjeldamatult, esitledes end suure kirjaniku ja avaliku elu tegelasena, võtab häbematult altkäemaksu, lollitab kahte naist korraga. Teose keskel ei näe me teda enam näotu "väikese mehena", vaid tõeliselt ebamoraalse inimesena. Tema tegelaskujus näeme kergemeelsust ja pettust, vastutustundetust ja rumalust, pealiskaudsust ja lihtsalt sündsuse puudumist. Pole ime, et kõiki neid omadusi kompleksis nimetati khlestakovismiks.

Huvitav on ka see, et teose tegevuse arenedes kujuneb välja ka peategelase iseloom - tema karakteri negatiivsed jooned ilmnevad üha enam. Pole teada, milleni Khlestakov oleks jõudnud, kui poleks olnud jällegi õnnelikku õnnetust - vahetult enne kangelase pettuse ilmsikstulekut lahkub ta linnast. Tõenäoliselt on õnn ainuke väärtuslik loodusande, mille Khlestakovile loodus andis.

Gogol püüdis oma töös juhtida avalikkuse tähelepanu ametnike suhtumisele oma tööülesannetesse. Khlestakovi kujutis ja iseloomustus komöödias "Peainspektor" võimaldavad koostada kõigi ametnike koondportree peategelase näoga. Hlestakovil õnnestus endasse koguda kõik universaalsed pahed, andes kogu nähtusele nime - "Khlestakovism", mille alla on peidetud rumalus, valed, kergemeelsus ja vastutustundetus oma tegude eest.

Khlestakovi pilt

Gogol kirjeldas töö alguses Khlestakovi järgmiselt:

“... umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas - üks neist inimestest, keda nimetatakse kontorites tühjaks ... "

Täisnimi Ivan Aleksandrovitš Khlestakov. Saabus Peterburist. Pärit Saratovi provintsist, kus elavad mu vanemad. Ametlik. Pruunid, madala kasvuga juuksed nihkuvate silmadega. Välimus meeldiv, jättis naistele erilise mulje.

"...Oh, kui tore!"

Khlestakovile meeldis riietuda moe järgi. Just armastus kallite riiete vastu tegi temaga julma nalja. Kohalikud ametnikud pidasid teda audiitoriks. Peategelase kõne on järsk. Fraasid lendavad välja enne, kui tal on aega mõelda.

"Tema kõne on tõmblev ja sõnad lendavad suust täiesti ootamatult ..."

Iseloomulik

Khlestakov viibis kirjeldatud sündmuste toimumispaigas juhuslikult. Olles kaotanud kaartides üheksale, oli ta sunnitud ööbima kohalikus hotellis.

"... Kui ma poleks Penzas lustima löönud, oleks koju jõudmiseks olnud raha ..."

Tee sünnikülla lükkus tasku täieliku tühjenemise tõttu mõnda aega edasi.

Väike inimene, kes teab hästi oma positsiooni ühiskonnas. Kontoris on palk kasin, aga elada tahaks ilusti. Peterburis töötav Hlestakov oli piisavalt näinud inimesi, kes ei keela endale naudinguid, olles harjunud elama suures plaanis. Ka tema tahtis seda nii, aga oma võimete juures võis ta sellest vaid unistada.

Isa saatis õnnetule pojale regulaarselt raha. Kadestusväärse regulaarsusega kaotas Khlestakov kaartidel sularaha. Halb harjumus oli suutnud temas kindlalt kanda kinnitada.

Joona. Isegi sulane kohtleb teda kerge põlgusega. Khlestakovi anne seisneb oskuses valetada ja laiutada. Osavalt kasutas ta ära olukorra, kui teda ekslikult audiitoriks peeti ja raha andma hakkas. Teine tema asemel põles häbist läbi, aga tema ei põlenud. Audacity teine ​​õnn. See on temast.

Naiste armastaja. Tal õnnestus silmad ette panna korraga kahele inimesele, linnapea naisele ja tütrele.

"... Linnapea tütar on väga ilus ja tema ema on selline, et võiks veel ..."

Naised magusates kõnedes trikki ei kahtlustanud, uskudes kohe petturit.

Lisaks valetamisele meeldis Khlestakovile unistada. Veelgi enam, ta uskus oma fantaasiatesse, kujutledes end sageli kindrali, kuulsa kirjaniku, avaliku elu tegelasena. Inimene "ilma kuningata peas". Kergemeelne. Pind Kui sa midagi teed, ei mõtle sa üldse tagajärgedele.

Kuidas sai ta raha laenata, teades, et ta ei saa seda tagastada. Tema arvates pole edu saavutamiseks vaja palju pingutada. Loll on see, kes küüraka ja verega elatab. Khlestakov uskus, et elus sõltub kõik juhusest. Kui õnnepilet välja kukkus, nagu sellele võetud audiitori rolli puhul, siis miks mitte seda kasutada.

Tal õnnestus kõik linnaametnikud ära petta. Justkui hüpnoosi all alistusid nad tema võlule ja oskusele kaunilt rääkida. Keegi isegi ei imestanud, kuidas tema vanuses nii kõrgele võib jõuda.

Selle mehe ülbus on edetabelitest väljas. Pidades end intelligentsuse poolest teistest suurusjärgu võrra kõrgemaks, vaatab ta inimestesse kui lollidesse, kelle üle võib ja tulebki uhkust tunda ja mõnitada.

Tema seiklus oleks võinud lõppeda kinnipidamisega, kui ta poleks õigel ajal linnast lahkunud. Varsti pärast tema lahkumist said linnapea ja teised ametnikud tõde teada Hlestakovi ajakirjanikust sõbrale jäetud kirjast. Linnapea peas keerles üks mõte, kuidas küll

“Jääpurikas igatsus, kalts tähtsale inimesele! Siin ta nüüd kogu tee kellukesega üle ujutab!

Nende sõnadega kogu Khlestakovi olemus. Mannekeen ja türann, kes teab, kuidas õigel ajal teeselda, et oled see, keda vajad, ja olukorda enda heaks ära kasutada.

Esseed kirjandusest: kes on Khlestakov(N.V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" ainetel) (1) N.V.Gogoli komöödiast "Kindralinspektor" sai uus samm Vene dramaturgia ajaloos. Kõiges siin on tunda eemaldumist autori kaasaegsetest traditsioonidest. Kuid peamine taganemine oli peategelase - Khlestakovi - kuvand. Sel ajal oli üldiselt aktsepteeritud asetada satiirilise teose keskmesse kelm ja petis, kes juhib läbimõeldud intriigi. Gogol seevastu valis kangelaseks tühise väikeametniku, kes ei püüdnud üldse linnaelanikke teadlikult petta, vaid sattus juhuslikult, kummalise kokkusattumusega, “võitja” rolli. . Khlestakovi tegelane oli omal ajal maailmatasemel avastus.

Ta on valede meister ja alistub ennastsalgavalt oma valedele, ta ise usub muinasjuttudesse, mida ta leiutab “liikvel olles”: nii talle järele saadetud “kolmekümne viie tuhande kulleri” kui ka sellesse, et krahvid ja vürstid on "tungleb" tema ees. Ta annab oma ohjeldamatule ja korratu fantaasiale vabad käed, paljastades sellega oma olemuse vaesuse. "Nad kirjutavad isegi mu pakkidele: "Teie Ekstsellents," uhkustab ta. Gogoli kangelane on uskumatult hooplev, ta tahab silbi ilu nimel demonstreerida oma suurlinnaharidust, kasutades erinevaid peeneid kirjanduslikke väljendeid: "kitkusime naudingulilled", "jätsime pensionile lennukite varikatuse all". Samas armastab Ta, kui teda austatakse: "Tunnistan, ma ei nõuaks rohkem, niipea kui näitate mulle pühendumust ja austust, austust ja pühendumust."

Ta vastandab end pidevalt talupoegadele, kaupmeestele ja käsitöölistele. Mõjuka inimese rolli astudes hirmutab ta oma vestluskaaslasi: "Riiginõukogu ise kardab mind ...". Tema teod on sageli impulsiivsed, ta ühendab "äkki" ühendamatut. Tema mõtted, mis hüplevad pidevalt teemalt teemale, näitavad täielikku suutmatust keskenduda, keskenduda millelegi.

Hlestakov on väga naljakas oma tuliste armastusavalduste ajal linnapea tütrele, seejärel tema emale ja taas tütrele. Kangelase iseloom, kes on uskumatult allutatud teiste mõjule, muutub pidevalt. Näeme, et Khlestakov, kuigi ta tahab näida märkimisväärne, pole tegelikult midagi temast endast. Kõik tema püüdlused on madalad ja väiklased: kulutada isa raha, käia ringi, mängida kaarte ja lubada endale igasugust muud meelelahutust. Miks?

Kuna ta äri ei tee, selgitab Hlestakovi sulane, et ametisse asumise asemel läheb ta prefektuuris ringi jalutama, kaarte mängima. See pilt kehastas kõiki aadli negatiivseid jooni: ekstravagantsus, ambitsioonikus, laisk, haridusnõuded ilmse teadmatusega. Sellise väärtusetu inimese elu eesmärk on kinkida endale igasuguseid rõõme, pingutamata. "Lõppude lõpuks, sa elad selle nimel, et korjata rõõmu lilli," ütleb ta. See, millest Hlestakov Peterburis vaid unistas (kõrged ametikohad, sidemed tähtsate inimestega, luksuslik elu, armuvõidud), maakonnalinna tingimustes, ümbritsetuna ametnikest, kes pidasid teda audiitoriks, sai võimalikuks.

Ja ta, kasutades võimalust, mängis hiilgavalt "pealinna kraami" rolli. (N. V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" ainetel) (2) Hlestakov on N. V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" üks iseloomulikke tegelasi. See on „umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas ...

". Olles peatunud väikeses rajoonilinnas, ilma senti taskus, eksisid kohalikud ametnikud ta ootamatult inkognito režiimis reisinud Peterburist pärit audiitoriks. Alguses mõistmata temaga toimunud muutuste põhjuseid, suutis Khlestakov siiski suurepäraselt audiitori rolli mängida. Ta tajub tähtsust ja tähtsust ning valetab meeleheitlikult, kirjeldades oma positsiooni pealinnas ja oma võimeid. Valeaudiitor muudab kergesti välimust: ta on kas üheksane kaduja, kes on võimeline kõrtsiomanikult lõunat kerjama või krahvide ja hertsogidega napilt suhtlev tähtis isik või osavalt dirigeeriv meeleheitel naistemees. armsad vestlused. Tema artistlikkus on lihtsalt hämmastav! Pole juhus, et maakonna ametnikud peavad teda kavalaks ja nukraks inimeseks, kellega tuleb heaperemehelikult käituda. Alles neljanda vaatuse keskel suudavad maakonnaametnikud aru saada, et nad seisavad silmitsi tavalise aferistiga.

Mida Khlestakov selles olukorras tunneb? See toimib põhimõttel: "Ei tohi igatseda seda, mis hõljub käes." Komöödiakangelast ei saa nimetada kurjaks ega julmaks, ta püüab lihtsalt olukorrast maksimumi võtta. Viimane annab mõista, et ta pole loll, ta on oma mõistuse peal. Kui Khlestakovit lähemalt vaadata, saate aru, et kuigi ta on siiras, on ta "tühi", pealiskaudne inimene: "Ta räägib ja tegutseb ilma igasuguse kaalutlemiseta." Igasugused kõrged või filosoofilised mõtted on talle võõrad: "Ta ei suuda peatada pidevat tähelepanu ühelegi mõttele."

Hlestakovi kõne on täis vulgarisme, kirjanduslikke klišeesid ja valesti mõistetud prantsuskeelseid sõnu. Sellest võib järeldada, et Hlestakov on tüüpiline kelm ja looder, vaimselt vaene ja väheharitud. Samas on ta lokkav valetaja, hoopleja ja poseerija. Vaevalt, et sellise inimesega tahaks elus kohtuda.