Kollektiivse julgeolekupoliitika ebaõnnestumise põhjused. Katse luua Euroopas "kollektiivset julgeolekut" ja selle läbikukkumine

Kollektiivse julgeolekupoliitika (1933-1939).

Märkimisväärne mõju NSV Liidu sisepoliitikale 1930. aastatel. mida pakub rahvusvaheline keskkond. 1933. aastal tuli Saksamaal võimule fašistlik (natsi)partei eesotsas A. Hitleriga, kes seadis oma eesmärgiks Saksamaa "eluruumi" vallutamise idas ja "bolševismivastase võitluse", millega kaasnes sõda. vallutustest NSV Liidu vastu. 1936. aastal sõlmiti Saksamaa, Itaalia ja Jaapani vahel liit – Kominterni vastane pakt, mida nimetatakse ka Berliin-Rooma-Tokyo teljeks. Kõik kolm võimu ei teinud oma agressiivsetest kavatsustest saladust.

Selles olukorras järgis Nõukogude diplomaatia välisasjade rahvakomissari M. I. Litvinovi juhtimisel kollektiivse julgeoleku poliitikat, mille eesmärk oli ära hoida uut maailmasõda. Selleks suunati Kominterni tegevus kapitalistlike riikide revolutsioonide ettevalmistamiselt kõigi antifašistlike jõudude laia rinde loomisele. NSVL sõlmis Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkiaga vastastikuse abistamise lepingud rünnaku korral.

Euroopa suurima suurriigiga – Suurbritanniaga ei õnnestunud aga koostööd luua. Briti valitsus pidas endiselt NSV Liitu peamiseks vaenlaseks ja eelistas seetõttu Saksamaa suhtes mittesekkumise poliitikat. Inglismaa, millele järgnes Prantsusmaa, ei reageerinud kuidagi kodusõja vallandamisele Hispaanias fašistlike riikide poolt (1936), Austria ja Tšehhoslovakkia hõivamisele Saksa vägede poolt (1938). Nõukogude Liit andis küll sõjalist abi Hispaania vabariiklikule valitsusele, kuid palju väiksemates summades kui Saksamaa ja Itaalia aitasid F. Franco juhitud mässulisi. NSV Liit pakkus abi ka Tšehhoslovakkia valitsusele kaitseks Saksamaa territoriaalsete nõuete vastu, kuid valitsus keeldus seda abi vastu võtmast, kartes, et sellest saab ettekääne Nõukogude sekkumiseks. Alates 1939. aasta kevadest kestnud läbirääkimised sõjalise liidu loomise üle Suurbritannia, Prantsusmaa ja NSV Liidu vahel jõudsid augustiks ummikseisu.

Otsisin siit:

kollektiivne julgeolekupoliitika
kollektiivne julgeolekupoliitika on

1. Sissejuhatus……………………………………………………………………2

2. “Kollektiivse turvalisuse” poliitika eeldused……………..2

3. “Kollektiivse turvalisuse” areng 30. aastate keskel…….4

4. Kollektiivse julgeolekupoliitika läbikukkumine……………………….9

5. Järeldus………………………………………………………………..12

6. Kirjandus…………………………………………………………………… 13

Sissejuhatus.

1920. aastate lõpus ja 1930. aastate alguses muutus rahvusvaheline olukord oluliselt. 1929. aastal alanud sügav maailmamajanduskriis põhjustas tõsiseid sisepoliitilisi muutusi kõigis kapitalistlikes riikides. Mõnes riigis (Inglismaal, Prantsusmaal jne) tõi ta võimule jõud, mis püüdsid läbi viia ulatuslikke demokraatliku iseloomuga sisemisi ümberkujundamisi. Teistes riikides (Saksamaa, Itaalia) aitas kriis kaasa antidemokraatlike (fašistlike) režiimide kujunemisele, mis kasutasid sisepoliitikas sotsiaaldemagoogiat samaaegselt poliitilise terrori vallandamisega, sundides peale šovinismi ja militarismi. Just need režiimid said uute sõjaliste konfliktide õhutajateks (eriti pärast A. Hitleri võimuletulekut Saksamaal 1933. aastal).

Kiiresti hakkasid tekkima rahvusvaheliste pingekolded. Üks arenes Euroopas välja fašistliku Saksamaa ja Itaalia agressiivsuse tõttu. Teine Kaug-Idas Jaapani militaristide hegemooniliste väidete tõttu.

Neid tegureid arvesse võttes määras Nõukogude valitsus 1933. aastal oma välispoliitikale uued ülesanded: keeldumine osalemast rahvusvahelistes konfliktides, eriti sõjalistes konfliktides; tunnustatakse võimalust teha koostööd demokraatlike lääneriikidega, et ohjeldada Saksamaa ja Jaapani agressiivseid püüdlusi ("rahustamispoliitika"); võitlus kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise eest Euroopas ja Kaug-Idas.

“Kollektiivse turvalisuse” poliitika eeldused

Nõukogude riigi ja Euroopa riikide suhete normaliseerumine algas 1920. aastate alguses. Esimene leping oli 16. märtsil 1921 sõlmitud Nõukogude-Briti kaubandusleping. Peagi sõlmiti Nõukogude-Saksa ajutine kaubandusleping. Sarnased lepingud sõlmiti peagi Norra, Austria ja Itaaliaga. Taani ja Tšehhoslovakkia. 1922. aastal Genovas toimus rahvusvaheline majandus- ja rahanduskonverents, millest võttis osa 29 riiki. Teised delegatsioonid lükkasid nõukogude delegatsiooni tõstatatud küsimused desarmeerimise kohta tagasi. Lääneriikide seisukoht hõlmas nõudmist maksta tsaari- ja ajutise valitsuste võlad, tagastada välismaalastele natsionaliseeritud vara ning anda välismaalastele võimalus tegeleda Nõukogude riigis kaubandus- ja majandustegevusega samade õigustega, mis neil olid teistes riikides. . Nad ei jõudnud kokkuleppele. Vaidlusalused küsimused otsustati suunata läbivaatamiseks Haagis toimuvale ekspertide konverentsile. Haagi konverents lõppes ebaselgelt. Nõukogude Venemaa ja lääneriikide seisukohtade kokkusobimatust näitas ka osalemine Lausanne'i rahukonverentsil 1922. aastal, kus arutati Lähis-Ida rahumeelse lahenduse küsimusi. Kahepoolsed suhted arenesid NSV Liidu jaoks tõhusamaks. Genova konverentsi ajal Rapallos allkirjastati kahepoolne Nõukogude-Saksamaa leping (1922). Selle allkirjastamist peeti katseks lõhkuda Versailles' rahvusvahelist süsteemi, mis hakkas kujunema sõjajärgses Euroopas. 1925. aasta oktoobris sõlmiti kaubandusleping Saksamaaga ja konsulaarkonventsioon, 1926. aastal sõlmisid NSV Liit ja Saksamaa mittekallaletungi- ja neutraliteedipakti. Nõukogude ja Suurbritannia suhted arenesid keerulisemaks. Pikka aega oli suhe väga pingeline. Selle ilminguks oli Curzoni memorandum, mis sisaldas mitmeid ultimaatuminõudeid: õõnestustegevuse lõpetamine Iraanis ja Afganistanis, usulise tagakiusamise lõpetamine NSV Liidus jm.. Pingete eskaleerumise kartuses nõustus Nõukogude valitsus täitma mitmeid nõudmistest. Moskva ja Londoni konflikt lahendati lõplikult aastal 1923. Pärast seda, jaanuaris 1924, tunnustas Suurbritannia NSV Liitu ametlikult. Sama aasta augustis kirjutati alla üldleping ning kaubandus- ja laevandusleping. Diplomaatiliste suhete teravnemine leidis aset 1926. aastal Briti kaevurite streigi ajal, mil Nõukogude Liidu juhtkond osutas streikijatele ametiühingute kaudu abi. 1927. aastal katkesid riikidevahelised diplomaatilised suhted. Diplomaatilised suhted teiste riikidega olid stabiilsemad. Loonud ja hoidnud diplomaatilisi suhteid Itaalia, Norra, Austria, Rootsi, Kreeka, Taani ja Prantsusmaaga. Ainult suhteid USAga pole loodud.

Sel ajal ajas NSVL Aasia riikide suhtes aktiivsemat poliitikat. Pärast kodusõja lõppu tugevdas see rahumeelseid suhteid riigi lõunapiiril asuvate riikidega - Iraani, Afganistani ja Türgiga. 1920. aastate lõpuks kasvas NSV Liidu mõju maailmaareenil. 20. aastate lõpu - 30. aastate keskpaiga perioodi iseloomustas suhteliselt stabiilne olukord NSV Liidu läänepiiril; idapiiridel oli olukord teistsugune. Konflikt Hiina idaraudteel 1929. aastal, Jaapani agressioon Mandžuurias ja Shanghais aastatel 1931-32, mis kasvas üle sõjaks Jaapani ja Hiina vahel. Hiina ja NSV Liidu suhted taastati 1932. aastaks, suhted Londoniga taastusid 1929. aastal. NSV Liidu ja USA suhted olid sel perioodil ebastabiilsed. Diplomaatilised suhted USAga loodi 1933. aastal pärast Roosevelti tulekut Valgesse Majja.

Alates 1930. aastate keskpaigast on Moskva aktiivselt toetanud ideid luua Euroopas ja Kaug-Idas kollektiivsed julgeolekusüsteemid, mis pidid viima liiduni demokraatlike riikidega ning Saksamaa ja Jaapani isolatsioonini. 1934. aastal NSV Liit võeti vastu Rahvasteliitu – rahvusvahelisse organisatsiooni, ÜRO eelkäijasse.

"Kollektiivse julgeoleku" areng 30ndate keskel.

Rahvusvaheliste suhete areng 1930. aastatel toimus keerulises olukorras. Kapitalistlikku maailma raputas 1929–1932 majanduskriis. Kriis tõi kaasa sisemiste vastuolude süvenemise ning süvendas majanduslikku ja poliitilist rivaalitsemist suurte imperialistlike jõudude vahel. Natside võimuletulekul oli rahvuslikest raamidest palju kaugemale ulatuv tähendus ja see mõjutas tugevalt kogu poliitilise kliima muutumist Euroopa mandril. Fašistlike režiimide agressiivne militaristlik olemus, nende äge bolševistlik ja nõukogudevastane propaganda hakkas avaldama üha suuremat mõju Euroopa riikide välispoliitika arengule. Suurenes oht Esimese maailmasõja võidukatele riikidele ning samal ajal tugevnes Londoni ja Pariisi lootus kasutada natsirežiimi bolševismivastase "bastionina".

Nõukogude valitsuse poliitika oli suunatud NSV Liidu julgeoleku tagamisele ja sõja ärahoidmisele. NSV Liidu riigi- ja parteijuhtkond uskus, et sotsialismivaenulik kapitalistlik ringkond astub paratamatult sõjalisi aktsioone Nõukogude Liidu vastu. 1930. aastate keskel sai selgeks, et tõenäolisemad vastased sõjas on Saksamaa, Itaalia ja Jaapan. Nõukogude Liidus võeti kursus sõjatööstuse intensiivseks arendamiseks ja riigi kaitsevõime tugevdamiseks.

Samal ajal pidas Nõukogude juhtkond vajalikuks tugevdada riigi rahvusvahelist positsiooni, laiendades sidemeid mitteagressiivsete kapitalistlike riikidega, ning luua lepingulisel alusel kollektiivse vastupanu süsteem agressioonile. Nõukogude Liidu suhteid kapitalistlike riikidega iseloomustas sügav vastastikune usaldamatus ja kahtlus. NSV Liidus oli põhjendatud hirm võimaluse ees moodustada ühtne imperialistlike riikide nõukogudevastane blokk. Nõukogude juhtkonnale polnud saladus, et Saksa loosung "Drang nach Osten" kohtas Pariisis ja Londonis väga soosivat suhtumist, et fašistlike riikide agressioon võib olla suunatud NSV Liidu vastu.

Nõukogude Liidu poliitika tekitas omakorda umbusaldust lääneriikides. NLKP(b) teesi kapitalismi kokkuvarisemise ja sotsialistliku revolutsiooni võidu paratamatusest globaalses mastaabis tõlgendati läänes kui nõukogude ekspansionismi programmi. Nõukogude Liidu toetust revolutsioonilistele liikumistele pidasid kodanluse parempoolsed juhid "nõukogude revolutsioonilise messianismi" ilminguks. Rahvarinde võidud Hispaanias ja Prantsusmaal 1936. aastal hirmutasid Lääne-Euroopa kodanlust, kes kiirustas vasakjõudude edu "Moskva intriigide" arvele panema. Nõukogude juhtkonna kurssi NSV Liidu sõjalise potentsiaali suurendamiseks kasutas kommunistlik ja nõukogudevastane propaganda müüdi "nõukogude sõjalisest ohust" levitamiseks. Paljud Lääne poliitilised liidrid, pidades Natsi-Saksamaad "bolševismivastaseks bastioniks", õigustasid sel viisil agressori "leibutamise" poliitikat, mis tegelikult soodustas NSVL-i vastu suunatud imperialismi kõige reaktsioonilisemate jõudude kavandamist.

1935. aastal olid Nõukogude Liidul diplomaatilised suhted juba 36 maailma riigiga, sealhulgas kõigi juhtivate kapitalistlike suurriikidega. Nõukogude valitsus sõlmis sõpruslepingud Türgi ja Jeemeniga, tagatiste ja neutraliteedilepingu Iraaniga, mittekallaletungilepingud Läti, Eesti, Poola, Prantsusmaa, Itaalia ja Afganistaniga. 1936. aastal kirjutati NSV Liidu ja Mongoolia Rahvavabariigi vahel alla vastastikuse abistamise protokollile. Nõukogude Liidu sidemete laienemine teiste riikidega suurendas võimalusi Nõukogude poliitika aktiivseks mõjutamiseks rahvusvaheliste suhete arengule.

Nõukogude riigi suhtumine Rahvasteliitu ei jäänud muutumatuks. Nõukogude võimu esimestel eksisteerimisaastatel asus see pärast Esimese maailmasõja lõppu loodud rahvusvaheline organisatsioon nõukogudevastaseid positsioone, ühendades imperialistlikud jõud võitluses Nõukogude Venemaaga. Rahvusvaheline keskkond oli aga muutumas. Nõukogude riik muutus võimuks, mille olemasoluga pidid arvestama kõik maailma riigid. Jaapani agressioon Hiinas, fašistliku Saksamaa sõjalise ettevalmistuse kasv ja nende riikide väljaastumine Rahvasteliidust tekitasid Euroopas ja Aasias otsese sõjalise ohu. Nendel tingimustel muutus NSVL osalemine rahvusvahelises organisatsioonis, mille põhikiri nägi ette agressiooni vastu võitlemist, paljudele Rahvasteliidu liikmesriikidele soovitavaks. Prantsusmaa võttis initsiatiivi NSV Liidu kutsumisel Rahvasteliitu.

Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee Poliitbüroo 20. detsembri 1933. aasta otsuses oli punkt NSV Liidu võimalusest teatud tingimustel Rahvasteliiduga ühineda. Nõukogude juhtkond ei hinnanud üle Rahvasteliidu tegevuse tulemuslikkust, vaid pidas võimalikuks osaleda selle rahvusvahelise organisatsiooni kollektiivsetes aktsioonides imperialismi kõige agressiivsemate jõudude sõjalise ohu vastu.

15. septembril 1934. aastal, olles saanud Rahvasteliidu 30 liikmesriigi nimel kutse selle organisatsiooniga liituda, saatis NSV Liidu Välisasjade Rahvakomissariaat kirja Rahvasteliidu XV Kogu esimehele. väites, et Nõukogude valitsus võttis kutse vastu kui Rahvasteliidu liikmete enamuse sooviavalduse soovist teha koostööd Nõukogude Liiduga. Liit on valmis astuma Rahvasteliidu liikmeks ja võtma endale kohustuse järgida Rahvasteliidu liikmeid. Liiga põhikirjast tulenevaid rahvusvahelisi kohustusi. Nõukogude valitsus teatas ametlikult, et ta ei vastuta Rahvasteliidu poolt enne NSV Liiduga ühinemist tehtud otsuste eest. Lisaks väljendas NSV Liit oma mittenõustumist Rahvasteliidu poolt vastu võetud mandaatide süsteemiga, mis oli tegelikult koloniaaldomineerimise vorm, ning avaldas ka kahetsust selle üle, et Harta artiklis 22 puuduvad rassilise võrdõiguslikkuse kohustused. Rahvasteliidu XV Assamblee Nõukogude delegatsiooni juht rõhutas oma 18. septembri kõnes, et NSV Liit on sisenemas rahvusvahelisse organisatsiooni uue sotsiaalpoliitilise süsteemi riigina, säilitades sellele omased jooned.

Nõukogude valitsuse arvates saaks kollektiivsete agressioonivastaste meetmete tõhusust tagada vaid juhul, kui rahvusvaheline üldsus nõustuks tegeliku ohu kindlaksmääramisega, kui luuakse rahvusvaheline õiguslik alus agressiooni enda tuvastamiseks. Seetõttu esitas Nõukogude delegatsioon juba varem, 1933. aasta veebruaris toimunud relvastuse vähendamise ja piiramise konverentsil deklaratsiooni eelnõu agressiooni määratluse kohta. Nõukogude Liit tegi ettepaneku anda agressiooni kõige täielikum definitsioon, st fikseerida ründava poole erinevad tegevused, mis võivad kaasa tuua maailma või piirkondliku kogukonna poliitilisi, majanduslikke ja sõjalisi sanktsioone kollektiivse julgeoleku raames, säilitamise nimel. rahu.

Nõukogude Liidu väljapakutud deklaratsioon agressiooni definitsiooni kohta oli rahvusvahelises õiguses uus nähtus ning leidis laialdast vastukaja nii maailma avalikus arvamuses kui ka paljude riikide valitsevates ringkondades. 1933. aasta juulis sõlmis NSV Liit agressiooni määratlemise konventsiooni 10 riigiga: Eesti, Läti, Poola, Rumeenia, Türgi, Iraan, Afganistan, Tšehhoslovakkia, Jugoslaavia ja Leedu. 1934. aasta jaanuaris ühines konvendiga Soome. Juhtivad kapitalistlikud riigid - USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Itaalia, Saksamaa ja Jaapan - aga konventsioonile alla ei kirjutanud, nõrgendades sellega kollektiivse julgeoleku loomise aluseid. Arendades kollektiivse julgeoleku kontseptsiooni, tegi Nõukogude diplomaatia ettepaneku täiendada rahu tagamise mehhanismi koos Rahvasteliidu tegevusega regionaalsete paktide süsteemiga. NSV Liidu välisasjade rahvakomissar M. M. Litvinov rääkis 18. mail 1934 Genfis peetud vestluses Prantsuse välisministri L. Barthouga mitmepoolsete lepingute süsteemist, mis pidi hõlmama nende piirkondade riike, kus sõja- ja agressioonioht oli küpsemas. Nõukogude rahvakomissar pidas otstarbekaks moodustada "kolm nõiaringi" - Ida-Euroopa, Vaikse ookeani ja Vahemere piirkonnad, mis võiksid tekkida piirkondlike agressioonivastase vastastikuse abistamise lepingute tulemusena, milles osalevad rahu säilitamisest neis piirkondades huvitatud riigid. Nõukogude valitsuse hinnangul pidid regionaalsed lepingud olema tihedalt seotud Rahvasteliiduga ning looma paindlikuma ja tõhusama mehhanismi agressiooni vastu võitlemiseks.

"Kollektiivse julgeoleku" poliitika läbikukkumine

Lääneriigid järgisid fašistlikule Saksamaale järeleandmiste poliitikat, lootes luua sellest usaldusväärset vastukaalu NSV Liidule ja suunata selle agressiooni itta. See poliitika kulmineerus Müncheni kokkuleppega (september 1938) Saksamaa, Itaalia, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. See vormistas Tšehhoslovakkia tükeldamise juriidiliselt. Oma jõudu tundes okupeeris Saksamaa 1930. aastal kogu Tšehhoslovakkia.

Kaug-Idas lähenes Jaapan, olles vallutanud suurema osa Hiinast, Nõukogude piiridele. 1938. aasta suvel toimus NSV Liidu territooriumil Khasani järve piirkonnas relvastatud konflikt. Jaapani rühmitus visati tagasi. Mais 1939 tungisid Jaapani väed Mongooliasse. G. K. Kukovi juhtimise all olevad Punaarmee osad võitsid neid Khalkhin-Goli jõe piirkonnas.

1939. aasta alguses tehti viimane katse luua kollektiivse julgeoleku süsteem Suurbritannia, Prantsusmaa ja Nõukogude Liidu vahel. Lääneriigid aga ei uskunud NSV Liidu võimalikku võimesse fašistlikule agressioonile vastu seista. Seetõttu venitasid läbirääkimised nende poolt igal võimalikul viisil. Lisaks keeldus Poola kategooriliselt garanteerimast Nõukogude vägede läbipääsu oma territooriumilt väidetava fašistliku agressiooni tõrjumiseks. Samal ajal sõlmis Suurbritannia salakontakte Saksamaaga, et jõuda kokkuleppele väga paljudes poliitilistes probleemides (sh NSV Liidu neutraliseerimine rahvusvahelisel areenil).

Nõukogude valitsus teadis, et Saksa armee on juba täies valmisolekus Poola ründamiseks. Mõistes sõja paratamatust ja valmistumatust selleks, muutis ta järsult oma välispoliitilist orientatsiooni ja läks Saksamaaga lähenemise poole. 23. augustil 1939 sõlmiti Moskvas Nõukogude-Saksa mittekallaletungileping, mis jõustus koheselt ja oli kavandatud 10 aastaks (Ribbentrop Molotovi pakt). Sellega kaasnes salaprotokoll mõjusfääride piiritlemise kohta Ida-Euroopas. Nõukogude Liidu huve tunnustas Saksamaa Balti riikides (Lätis, Eestis, Soomes) ja Bessaraabias.

1. september 1939 Saksamaa ründas Poolat. Poola liitlased Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja 3. septembril. Reaalset sõjalist abi nad aga Poola valitsusele ei osutanud, mis tagas A. Hitlerile kiire võidu. Algas teine maailmasõda.

Uutes rahvusvahelistes tingimustes asus NSV Liidu juhtkond 17. septembril pärast Poola armee lüüasaamist sakslastelt ja Poola valitsuse langemist 1939. aasta augustis sõlmitud Nõukogude-Saksamaa lepinguid ellu viima. Punaarmee sisenes Lääne-Valgevenesse ja Lääne-Ukrainasse. 28. septembril sõlmiti Nõukogude-Saksa leping "Sõpruse ja piiri kohta", millega kindlustati need maad Nõukogude Liidu koosseisus. Samal ajal nõudis NSV Liit lepingute sõlmimist Eesti, Läti ja Leeduga, saades õiguse paigutada oma väed nende territooriumile. Nendes vabariikides toimusid Nõukogude vägede juuresolekul seadusandlikud valimised, kus võitsid kommunistlikud jõud. 1940. aastal läksid Eesti, Läti ja Leedu NSV Liidu koosseisu.

1939. aasta novembris alustas NSV Liit sõda Soomega, lootuses see kiiresti lüüa ja luua seal kommunistlik valitsus. Samuti tekkis sõjalis-strateegiline vajadus tagada Leningradi julgeolek Nõukogude-Soome piiri nihutamisega sellest eemale Karjala maakitsusel. Sõjaliste operatsioonidega kaasnesid Punaarmee suured kaotused. Nad näitasid tema halba valmisolekut. Soome armee visa vastupanu pakkus sügavalt ešeloneeritud kaitsev "Mannerheimi liin". Lääneriigid pakkusid Soomele poliitilist tuge. NSV Liit arvati oma agressiooni ettekäändel Rahvasteliidust välja. Tohutute jõupingutuste hinnaga murti Soome relvajõudude vastupanu. 1940. aasta märtsis kirjutati alla Nõukogude-Soome rahulepingule, mille kohaselt sai NSVL kogu Karjala maakitsuse.

1940. aasta suvel loovutas Rumeenia poliitilise surve tulemusena Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina Nõukogude Liidule.

Selle tulemusena arvati NSV Liitu märkimisväärsed territooriumid, kus elab 14 miljonit inimest. Riigi piir liikus läänes erinevates kohtades 300–600 km kaugusele. 1939. aasta välispoliitilised kokkulepped aitasid Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule pea kahe aasta võrra edasi lükata.

Nõukogude juhtkond sõlmis kokkuleppe fašistliku Saksamaaga, kelle ideoloogia ja poliitika ta oli varem hukka mõistnud. Selline pööre oleks võinud toimuda riigikorra tingimustes, mille kõik sisemised propagandavahendid olid suunatud valitsuse tegevuse õigustamisele ja nõukogude ühiskonna uue hoiaku kujundamisele natsirežiimi suhtes.

Kui 1939. aasta augustis sõlmitud mittekallaletungipakt oli teatud määral NSV Liidu jaoks pealesunnitud samm, siis salaprotokoll, sõprus- ja piirileping ning muud stalinliku valitsuse välispoliitilised aktsioonid, mis viidi läbi 1939. aasta augustis. sõja eelõhtul ei arvestatud erinevate Ida-Euroopa riikide ja rahvaste huvidega

Järeldus

Väärtusliku panuse rahvusvaheliste suhete praktikasse andsid nõukogude ettepanekud desarmeerimise, agressiooni määratlemise ja piirkondlike vastastikuse abistamise paktide loomise kohta. Nõukogude diplomaatia omandas Rahvasteliidus kogemusi ning sai alaliseks ja aktiivseks osalejaks olulisematel rahvusvahelistel foorumitel. Nõukogude välispoliitika vaieldamatu edu oli vastastikuse abistamise lepingute sõlmimine Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkiaga.

Kollektiivse julgeolekupoliitika läbikukkumise peamiseks põhjuseks oli see, et Nõukogude diplomaatia ei suutnud ületada lääne valitsevate ringkondade vaenulikkust Nõukogude riigi vastu. Sotsialismi ja kapitalismi ideoloogiline vastasseis takistas riikidevaheliste suhete arengut, nõukogude- ja kommunismivastasus said aluseks, mis viis Müncheni kokkuleppeni. Aastatel 1938–1939 NSV Liidu ja juhtivate kapitalistlike riikide suhetes süvenesid kriisinähtused ning tugevnes tendents NSV Liidu poliitilisele isolatsioonile.

Rahvusvaheliste suhete arengut mõjutas negatiivselt Washingtoni, Londoni ja Pariisi ebajärjekindel ja vastuoluline poliitika, mis ei suutnud ületada vastastikust rivaalitsemist ega kujundada ühist seisukohta agressiivsete riikide suhtes. Arvestada tuleks ka sellega, et NSV Liit tegutses rahvusvahelisel areenil ilma lojaalsete ja usaldusväärsete liitlasteta. Rahvusvaheliste suhete ebasoodsat arengut mõjutasid suuresti nõukogude poliitilise juhtkonna valearvestused ja eksimused.

Viited:

1. Rahvusvahelised suhted: teooriad, konfliktid, organisatsioonid: õpik / toim. P.A. Tsõgankov. M., 2004

2. Politoloogia: uued suunad / Toim. R. Gudina, H.-D. Klingemann. M., 1997.

3. Tsygankov P.A. Rahvusvaheliste suhete teooria. M., 2002.

4. Ilyin Yu.D., Kollektiivse julgeolekuõiguse ajalugu. Loengukursus

5. Keitel V. Mõtisklused enne teostamist. Smolensk. Rusich. 2000

6. Kriisi tüüp. 1938-1939. Köide 1. Dokumendid ja materjalid. M., 1990

7. II maailmasõda mälestustes ... M., 1990.

8. Taylor A. J. P., Jacobsen G.-A. II maailmasõda: kaks vaadet; M 1995

Ilyin Yu.D., Kollektiivse julgeolekuõiguse ajalugu. Loengukursus

Rahvusvahelised suhted: teooriad, konfliktid, organisatsioonid:

Riigiteadus: uued suunad / Toim. R. Gudina, H.-D. Klingemann. M., 1997.

Pärast Esimese maailmasõja lõppu tegid rahumeelse kooseksisteerimise küsimused murelikuks paljud riigid, eeskätt Euroopa suurriigid, kes kandsid sõja tagajärjel arvukaid ohvreid ja kaotusi. Et vältida uue sarnase sõja ohtu ja luua riikidevahelisi suhteid reguleeriv rahvusvahelise õiguse süsteem

põhimõtteliselt erineval tasemel kui varem ning loodi Euroopa ajaloo esimene rahvusvaheline organisatsioon Rahvasteliit.

1930. aastate alguses NSV Liit ei olnud Liiga liige ja tal polnud põhjust usaldada Liiga Nõukogu objektiivsust selle või teise konflikti korral NSV Liidu ja mõne teise riigi vahel. Nendest kaalutlustest lähtuvalt esitas Nõukogude Liit juba sel perioodil mitmetele Euroopa riikidele ettepanekuid mittekallaletungilepingute sõlmimiseks, eesmärgiga

"rahu ja riikidevaheliste suhete tugevdamine" "praegu kogetava sügava maailmakriisi" tingimustes.

Esimest korda tõstatas Nõukogude delegatsioon 1932. aasta detsembris desarmeerimiskonverentsil küsimuse vajadusest sõlmida ründava poole kindlaksmääramiseks erikonventsioon. 6. veebruaril 1933 esitati nõukogude konventsiooni projekt ametlikult konverentsibüroole.

Praegusel ajal on aga märgata üha enam olukorra destabiliseerumist ja rahvusvaheliste suhete agressiivsete tendentside kasvu. Totalitaarsete fašistlike režiimide kehtestamine Itaalias ja Saksamaal võtab väga vähe aega. Nendes tingimustes omandab eriti aktuaalse uue rahvusvahelise julgeolekusüsteemi loomise teema, mis suudaks ära hoida juba üsna reaalse sõjaohu.

Esimest korda esitati ettepanek kollektiivse julgeoleku eest võitlemise vajaduse kohta 1933. aasta detsembris Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee otsuses. Kollektiivse julgeoleku projekt põhines kavandatavas regionaalses kokkuleppes osalejate võrdsusel ja universalismil, mis seisnes selles, et loodava süsteemi hõlmas eranditult kõik hõlmatud piirkonna osariigid. Pakti osapooltel pidid olema võrdsed õigused ja tagatised, kuid nad lükkasid tagasi idee mõne riigi vastuseisust teistele, kellegi väljajätmisest kollektiivsest julgeolekusüsteemist või sellest, et mõni osalev riik saab eeliseid. teised riigid nende kulul.

Seega periood 1933.–1938. möödus Nõukogude Liidu soovist rakendada kollektiivset julgeolekusüsteemi tervikuna või üksikute elementide osas, et vältida sõja puhkemist.

Agressorriikide fašistliku valitsuse lepituspoliitika, mida ajasid Inglismaa ja Prantsusmaa valitsused, nende kartused ja soovimatus jõuda kokkuleppele põhimõtteliselt erineval valitsemissüsteemil põhineva riigiga, vastastikuse kahtluse ja usaldamatuse õhkkond tõid kaasa Euroopas kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise plaanide ebaõnnestumine. Selle tulemusena paiskas fašistlik Saksamaa koos oma liitlastega maailma kohutavasse ja laastavasse Teise maailmasõtta.

Üldiselt olid kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise ettepanekud oluliseks panuseks teooria arengusse ja rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtete juurutamisse praktikas, sest kollektiivse julgeoleku olemuse tingivad ja määravad poliitika põhimõtted. rahumeelne kooseksisteerimine, hõlmab erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide kollektiivset koostööd sõja ärahoidmise ja maailma säilimise nimel.

Ühiste kollektiivsete turvalisuse tagamise meetmete väljatöötamine ja vastuvõtmine osutus rahumeelse kooseksisteerimise palju sügavamaks ja keerukamaks elemendiks kui diplomaatiliste suhete loomine erineva sotsiaalsüsteemiga riikide vahel ja isegi nendevaheliste kaubandus- ja majandussidemete arendamine.

20. Peamised etapid agressiivsete riikide bloki kujunemisel. Telg "Berliin-Rooma-Tokyo".

Francoistlik toetus oli esimene näide Itaalia partnerlusest Saksamaaga. See aitas neid lähemale tuua. Täielik leppimine ei olnud aga võimalik, välja arvatud kompromiss Austria küsimuses. Olukord muutus lihtsamaks, kui 1936. aasta juulis allkirjastasid Saksamaa ja Austria lepingu, mille alusel Berliin lubas austada Austria suveräänsust ja Austria valitsus kinnitas, et Austria tunnustab end Saksa riigina. Itaalia valitsus väljendas leitud valemi üle rahulolu. Saksa-Austria leping kõrvaldas olulise takistuse Itaalia-Saksa lähenemiselt.

Kaks päeva pärast seda, kui NSV Liit keeldus täitmast Madridi valitsuse vastu kehtestatud relvaembargot, saabus 25. oktoobril 1936 Berliini äsja välisministriks määratud Mussolini väimees krahv Galeazzo Ciano. Samal päeval kirjutati alla Saksa-Itaalia vastastikuse mõistmise protokollile. Saksamaa tunnistas Etioopias valitsevat olukorda, pooled leppisid kokku oma majandushuvide piiritlemises Doonau jõgikonnas ning mis kõige tähtsam, Saksamaa ja Itaalia leppisid kokku Hispaania küsimuses kokkulepitud joone tõmbamises – tegelikult oli see kokku lepitud sõjaline sekkumine. Berliini protokoll vormistas Saksamaa ja Itaalia vahelise partnerluse ametlikku liitu loomata. Loodi Berliini-Rooma telg.

1936. aasta novembris hakkasid Hispaaniasse saabuma Itaalia ja Saksa sõjaväekontingendid. Need ei olnud tavaväed, vaid nn leegionärid. Samal ajal moodustati talle kaasa tundnud eri rahvusest vabatahtlike hulgast rahvusvahelised brigaadid, kes abistasid Madridi valitsust, kes samuti osales kodusõjas.

Novembris 1936 tunnustasid Saksamaa ja Itaalia ning detsembris Jaapan Franco (Hispaania riigimehe) valitsust. Itaalia ja Saksa sõdurite tulekuga Hispaaniasse hakkas jõudude vahekord muutuma frankoistide kasuks. Ei NSVL ega Euro-Atlandi suurriigid ei olnud valmis võtma riski Itaalia-Saksamaa sekkumisele jõuga vastu astuda. 1937. aasta lõpuks oli Francol selge sõjaline ülekaal. Vabariiklikud jõud jätkasid vastupanu. Kuid nad olid jagatud. Madridis hoidsid olukorda kommunistid, keda aitas NSV Liit. Barcelonas ja kogu Kataloonias hoidsid frankoiste tagasi anarhistid ja trotskistid, kes ise nõudsid Madridi valitsuse kukutamist. Märtsis 1939 said Franco-vastased väed Hispaanias lõpliku kaotuse. Riigis taastati diktatuur.

Natsibloki riigid, "telje" riigid (võimud), natside koalitsioon on Saksamaa, Itaalia, Jaapani ja teiste riikide agressiivne sõjaline liit, millele Teise maailmasõja ajal olid vastu riigid. - Hitleri koalitsioon.

Teljeliit põhines algselt Saksa-Jaapani-Itaalia-Hispaania Kominternivastasel paktil ja Saksa-Itaalia terasepaktil ning sai täielikult oma kuju 27. septembril 1940, kui Saksamaa, Itaalia ja Jaapan allkirjastasid piiride määramise kolmikpakti. "uue korra" ja vastastikuse sõjalise abi loomisel.

See on liit enne fašistliku Itaalia 2. maailmasõda Natsi-Saksamaaga, millega hiljem liitus militaristlik Jaapan. See loodi vastandina Nõukogude Kominternile, mis püüdis kommunistlike parteide õõnestustegevuse kaudu kapitalistlikke riike seestpoolt hävitada.

21. Saksa agressiooni areng Euroopas ja Saksamaa "rahustamise" poliitika. Austria anšluss. Müncheni leping ja selle tagajärjed.

Saksamaa hakkas sõjaks valmistuma kohe pärast Hitleri võimuletulekut. Hitleri režiimi lõid Saksamaa monopoliringkonnad Inglismaa, Prantsusmaa ja USA valitseva leeri täielikul heakskiidul.

On teada, et Versailles’ järgset perioodi iseloomustas Saksamaa jaoks terve meetmete süsteem, mille eesmärk oli taastada Saksamaa rasketööstus, eelkõige Saksa sõjatööstuslik potentsiaal. Tohutu roll selles küsimuses oli Saksamaale nn Dawesi reparatsiooniplaanil, mille abil USA ja Suurbritannia lootsid muuta Saksamaa tööstuse sõltuvaks Ameerika ja Briti monopolidest. Dawesi plaan avas tee välismaise, peamiselt Ameerika kapitali suuremale sissevoolule ja sissetoomisele Saksa tööstusesse.

Hitleri agressiooni esimeseks ja kõige olulisemaks eelduseks oli rasketööstuse ja sõjatööstuse elavnemine ja uuendamine Saksamaal, mis sai võimalikuks ainult tänu Ameerika Ühendriikide valitsevate ringkondade otsesele ja laiale rahalisele toetusele.

Teiseks otsustavaks asjaoluks, mis aitas kaasa Hitleri agressiooni vallapääsemisele, oli Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsevate ringkondade poliitika, mida tuntakse Natsi-Saksamaa "leppimise" poliitikana, kollektiivsest julgeolekust loobumise poliitikana. Just see anglo-prantsuse valitsevate ringkondade poliitika, mis väljendus kollektiivse julgeoleku tagasilükkamises, Saksa agressiooni tõrjumises, Natsi-Saksamaa agressiivsete nõudmiste rahuldamises, viis Teise maailmasõjani.

Varsti pärast Hitleri võimuletulekut kirjutati 1933. aastal Briti ja Prantsuse valitsuste jõupingutuste tulemusel Roomas alla nelja riigi – Suurbritannia, Saksamaa, Prantsusmaa ja Itaalia – „kokkuleppe ja koostöö pakt“. See pakt tähistas Briti ja Prantsusmaa valitsuse kokkumängu Saksa ja Itaalia fašismiga, mis isegi siis ei varjanud oma agressiivseid kavatsusi. Samas tähendas see pakt fašistlike riikidega rahuarmastavate jõudude ühisrinde tugevdamise poliitika tagasilükkamist agressiivsete riikide vastu. Konspireerides Saksamaa ja Itaaliaga, minnes mööda teistest suurriikidest – tollal käimasoleval desarmeerimiskonverentsil osalejatest, kus arutati Nõukogude ettepanekut sõlmida mittekallaletungileping ja pakt ründava poole kindlaksmääramise kohta – andsid Suurbritannia ja Prantsusmaa hoobi. rahvaste rahu ja julgeoleku tagamise põhjus.

Pärast seda aitasid Inglismaa ja Prantsusmaa 1934. aastal Hitleril kasutada liitlaste Poola panoraami vaenulikku positsiooni NSV Liidu vastu, mille tulemusena sõlmiti Saksa-Poola mittekallaletungileping, mis oli üks olulisemaid etappe. Saksa agressiooni ettevalmistamisel. Hitler vajas seda pakti selleks, et kollektiivse julgeoleku pooldajate ridu häirida ja selle eeskujuga näidata, et Euroopa ei vaja kollektiivset julgeolekut, vaid kahepoolseid lepinguid. See võimaldas Saksa agressioonil ise otsustada, kellega ja millal leping sõlmida, kelle vastu ja millal rünnata. Pole kahtlust, et Saksa-Poola pakt oli esimene tõsine rikkumine kollektiivse julgeoleku ülesehitamisel.

Julgustatud Hitler võttis Saksamaa relvajõudude avalikuks taastamiseks mitmeid meetmeid, mis ei põhjustanud Briti ja Prantsusmaa valitsejate vastuseisu.

Nõukogude Liit tegi kõik endast oleneva, et blokeerida fašistlike agressorite tee. Nõukogude Liit oli kollektiivse julgeoleku algataja ja eestvõitleja.

Anschluss (saksa Anschluss (inf.) - liitumine, liit) - Austria kaasamine Saksamaa koosseisu, mis toimus 12.-13.03.1938. Austria iseseisvus taastati 1945. aasta aprillis pärast selle okupeerimist liitlasvägede poolt Teise maailmasõja ajal ja legaliseeriti 1955. aasta riigilepinguga, mis keelas anšlussi.

Hitler otsustas tegutseda. Ta alustas Austrias. Saksamaale etniliselt ja kultuuriliselt lähedane iseseisev Austria tundus seal sündinud ja oma nooruse veetnud füürerile Suur-Saksamaa lahutamatu osana. Natsiliikumine õitses Austrias ja see tagas Saksa korra hõlpsa ülekandmise Austria pinnale. Juba 11. juuli 1936. aasta Saksa-Austria lepingu salajases lisas nõustus Austria kantsler Kurt von Schuschnigg tegema järeleandmisi natsiliikumisele Austrias, kuigi ametlikult lubas Saksamaa mitte sekkuda Austria asjadesse.

Hitler nõudis, et Schuschnigg sõlmiks viivitamatult Saksamaaga uue lepingu. Schuschniggi kaheleheküljeline dokument käskis Austrial tühistada Austria Natsipartei tegevuskeeld, anda vangistatud natsidele amnestia (kes arreteeriti suures osas terroristliku tegevuse eest), nimetada Austria natside juhiks Seyss-Inquart. siseminister ja teine nats, Gleiss-Horstenau, sõjaminister. See ei olnud kokkulepe, vaid ultimaatum ning tegelikult tähendas see Austria natsifitseerimist ning selle peatset ja peatset omastamist Reichiga.

Hitleri, Ribbentropi ja Saksa suursaadiku Viinis Franz von Papeni survel Schuschnigg alistus. Ta tegi vaid ühe reservatsiooni: Austria põhiseaduse järgi võis sellise lepingu heaks kiita vaid vabariigi president. Hitler, teeseldes, et tema kannatus on otsa saanud, paiskas uksed lahti ja hüüdis: "Kindral Keitel!" (Wilhelm Keitel oli Saksa vägede kindralstaabi ülem). Keitelile silma pilgutades ja mahalaskmist kahtlustanud Schuschniggilt kolmekümneks minutiks lahkudes helistas Hitler uuesti Austria kantslerile ja ütles, et on valmis ainsaks möönduseks – viivitada "kokkuleppe" täitmisega kolme võrra. päevadel. Allkirjastati Austria surmaotsus.

Sellele järgnes kuni 11. märtsini kestnud "neljanädalane agoonia", mille jooksul natsid valmistusid anšlussiks Austria sotsiaaldemokraatide vähese vaevaga sellele vastu seista. 11. märtsil astus Schuschnigg Saksa sõjalise sissetungi ähvardusel tagasi. Berliin (operatsiooni juhtis Hermann Goering) esitas Austria presidendile Miklasele ultimaatumi: määrake Seyss-Inquart kantsleriks või Saksa väed sisenevad Austriasse. Austria "ajutise valitsuse juht" Seyss-Inquart saatis Berliini dikteerimisel meeleheitliku telegrammi palvega saata Austriasse verevalamise ärahoidmiseks Saksa väed. Juba 12. märtsil viibis Hitler Austria Linzis (kus ta veetis oma kooliaastad) ja kirjutas 13. märtsil 1938 alla dokumendile Austria täieliku anšlussi kohta. Austriast sai "Saksa Reichi provints".

Müncheni kokkulepe. 1938. aasta kevadest alustasid natsid Tšehhoslovakkia vastu enneolematu väljapressimise ja provokatsiooni kampaaniat, nõudes Tšehhi algsete maade üleandmist Saksamaale. Lääne valitsevad ringkonnad „lõhkusid natsidega, nad otsustasid reeta Tšehhoslovakkia Saksamaa ja NSV Liidu vahelise sõja vallandamise huvides. Nendel tingimustel võib Tšehhoslovakkiat päästa ainult idapoolne abi. Kuid Tšehhi kodanlus pani toime ennekuulmatu rahvusliku reetmise: 16. detsembril 1937 kinnitas president Beneš Saksa saadikule Prahas, et vastastikuse abistamise leping NSV Liiduga on „möödunud ajastu toode, kuid seda ei saa visata prügikorv nii lihtsalt.

Samal ajal kuulutas Nõukogude valitsus sel Tšehhoslovakkia jaoks kriitilisel perioodil kindlalt valmisolekut talle appi tulla.

Kogu rahvusvaheline reaktsioon ei tahtnud sõda Tšehhoslovakkia kaitseks, millest Nõukogude Liit paratamatult osa võtaks. N. Chamberlaini usaldusväärse nõuniku G. Wilsoni sõnul „võiks sellest kasu ainult bolševism. Seda tuleks ennetada. On vaja tunnustada sakslaste õigust laieneda kagusse.

29. - 30. septembril 1938 toimus Münchenis Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia valitsusjuhtide kohtumine, mis kutsuti kokku Ameerika Ühendriikide aktiivsel toetusel. Tšehhoslovakkia ja NSV Liidu esindajad jäeti koosolekul osalemisest välja. See otsustas Tšehhoslovakkia saatuse. Sudeedimaa anti kümne päevaga Saksamaale, lähiajal vallutasid mõned alad Poola ja Ungari.

30. septembril kirjutasid Suurbritannia ja Saksamaa alla vastastikuse mittekallaletungi deklaratsioonile; Saksamaa ja Prantsusmaa samalaadsele deklaratsioonile kirjutati alla veidi hiljem.

22. Poliitiline kriis Euroopas 1939. aastal. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimised ja nende ebaõnnestumise põhjused. Rahvusvahelise olukorra areng Euroopas 1930. aastate lõpul viis vääramatult suurriikide uue relvastatud kokkupõrkeni. 1938. aasta lõpuks lakkas Versailles’ süsteem Euroopas praktiliselt olemast ja Müncheni leping tugevdas Saksamaad oluliselt. Nendes tingimustes seadis Saksamaa juhtkond endale uue välispoliitilise eesmärgi – saavutada Euroopas hegemoonia, kindlustades maailma suurriigi rolli. Saksamaa ja Itaalia agressiivse tegevuse tulemusena märtsis-aprillis 1939 algas Euroopas sõjaeelne poliitiline kriis – sõjalis-poliitiliste jõudude otsese joondumise periood tõenäolise sõja ootuses.

Kuigi Müncheni kokkulepe lõi Euroopas uue poliitilise keskkonna, nägid kõik suurriigid seda oma suhete järgmise etapina. Olukord sügisel 1938 - suvi 1939 Euroopas oli suurriikide diplomaatiliste tegevuste sassis sasipundar, millest igaüks püüdis saavutada oma eesmärke.

Saksamaa ei seadnud veel oma eesmärgiks sõda NSV Liiduga, kuid valmistudes Tšehhoslovakkia hõivamiseks, oli ta huvitatud Poola neutraliseerimisest ning Inglismaa ja Prantsusmaa mittesekkumisest. Selleks tegi Saksamaa Poolale ettepaneku lahendada Danzigi ja "Poola koridori" probleemid koostöö alusel Antikominterni pakti raames. Poola juhtkond nõustus teatud mööndustega Danzigi küsimuses vaid vastutasuks Saksamaa vastusammude eest. Poola järeleandmatus viis selleni, et Saksamaa juhtkond hakkas kalduma idee poole, et Poola probleem on teatud tingimustel vaja sõjaliselt lahendada.

Inglise-Saksa ja Prantsuse-Saksa suhteid jätsid mõnevõrra varju novembripogrommid Saksamaal ja 1939. aasta jaanuaris ilmunud kuuldused Saksamaa rünnaku ettevalmistamisest Hollandile. Kõik see sundis Suurbritanniat ja Prantsusmaad kooskõlastama oma poliitikat, kiirendama oma relvajõudude moderniseerimist, hoidma kontakte NSV Liiduga ja samal ajal otsima Müncheni vaimus terviklikku kokkulepet Saksamaaga.

Alates 1938. aasta sügisest hakkas Saksamaa juhtkond järk-järgult taotlema suhete normaliseerimist NSV Liiduga. 19. detsembril 1938 pikendati seda ilma igasuguse viivituseta 1939. aastaks. Nõukogude-Saksa kaubandusleping.

1939. aasta märtsi keskel oli USA-l, NSVL-il, Inglismaal ja Prantsusmaal teave Saksamaa ettevalmistuste kohta Tšehho-Slovakkia okupeerimiseks, kuid Müncheni kokkuleppe volitused - käendajad ei näinud ette mingeid vastumeetmeid. Lisaks ei rikutud formaalselt Saksamaa tegevusega Müncheni tagatisi Tšehhoslovakkia piiridele. 14. märtsil kuulutas Slovakkia Saksamaa survel välja iseseisvuse ja Tšehhoslovakkia president lahkus Berliini, kus "läbirääkimiste" käigus nõustus oma riigi poliitilise ümberkorraldamisega. 15. märtsil sisenesid Saksa väed Tšehhi Vabariiki, mille territooriumil loodi Böömi- ja Määrimaa protektoraat. Esialgu oli Inglismaa ja Prantsusmaa reaktsioon üsna vaoshoitud, kuid avaliku arvamuse ägenemisel karmistasid London ja Pariis oma seisukohti ning 18. märtsil protestisid nad sarnaselt NSV Liiduga Saksamaa tegevusele ning Berliinist kutsuti tagasi Suurbritannia ja Prantsusmaa suursaadikud. "konsultatsioonideks".

17. aprillil 1939 tegi Nõukogude valitsus lääneriikidele ettepaneku sõlmida kolmepoolne vastastikuse abistamise leping, mis põhineb kohustuste võrdsusel ja sõjalisel konventsioonil.

See nägi ette abi osutamist Läänemere ja Musta mere vahel asuvatele riikidele nende vastu suunatud agressiooni korral. Inglismaal ei olnud aga kavatsust sõlmida vastastikuse abistamise pakti ja ta püüdis kaasata NSV Liidult ühepoolseid kohustusi Poola ja Rumeenia ees. Alles pärast seda, kui Hitler ja Mussolini sõlmisid mais sõjalis-poliitilise liidu teraspakti, algasid Moskvas kolmepoolsed läbirääkimised.

Läbirääkimised edenesid äärmiselt aeglaselt. Inglismaa ja Prantsusmaa, olles sõnaselgelt aktsepteerinud vastastikuse abistamise põhimõtet, ei tahtnud tegelikult kohustuste vastastikkust järgida. Ja kuigi lepingu tekst oli põhimõtteliselt välja töötatud juuli lõpuks, andis Briti valitsus oma diplomaatidele korralduse mitte lubada Moskvaga kokkuleppele jõuda. Lähtudes kitsalt omakasupüüdlikest kaalutlustest ja usaldamatusest Stalini poliitika vastu, eelistas ta anda Saksamaale võimaluse arendada agressiooni idas ning survestada Saksamaad kolmepoolsete läbirääkimiste teel ning samal ajal takistada Nõukogude-Saksa lähenemist. Samal ajal pidas Inglismaa alates 1939. aasta maist salajasi läbirääkimisi Saksamaaga, uurides maad kokkuleppele maailma mõjusfäärideks jagamise ja turgude koostöö kohta.

Juuli lõpus võtsid lääneriigid vastu Nõukogude ettepaneku alustada läbirääkimisi sõjalistes küsimustes, kuid ei näidanud üles kiiret tegutsemist. Delegatsioonidele tehti ülesandeks läbirääkimised venitada. Alles Moskvas viibimise lõpupoole sai Inglise esindus volitused nende läbiviimiseks. Mõlemal delegatsioonil ei olnud õigust sõjalisele konventsioonile alla kirjutada.

Püüdes saavutada koostööd Suurbritannia ja Prantsusmaaga, esitas Nõukogude pool Punaarmee peastaabi poolt välja töötatud surmavad ettepanekud NSV Liidu poolt paigutatud vägede ja relvade arvu ning nende osalemise kohta agressiooni tõrjumisel Euroopas. võttes arvesse kolme võimalust sõjaliste sündmuste võimalikuks arendamiseks. Briti ja Prantsusmaa esindused hoidusid konkreetsete küsimuste arutamiselt ja viisid läbirääkimised ummikusse. Poola valitsus lükkas tagasi ettepaneku lubada Nõukogude väed Saksamaa agressiooni korral oma territooriumilt läbi. Inglismaa ja Prantsusmaa ei suutnud Varssavile vajalikku mõju avaldada, mille tulemusel devalveeriti Moskva läbirääkimised.

C. Optiline asümmeetria astigmatism, sfääriline aberratsioon, kaldkiire astigmatism, moonutus, kromaatiline aberratsioon

GT; 3. Arvutite, nende süsteemide või võrkude tööreeglite rikkumiste uurimine

I Üliõpilaste omavalitsuse süsteemi arendamine ülikooli õppe-, teadus- ja uuendustegevuse lõimimise protsessis

NSV Liiduga alanud läbirääkimised vastastikuse abistamise lepingu sõlmimiseks, mis toimusid Saksa üha kasvavate Poola-ohtude taustal, venisid aeglaselt, uppudes tehnilistesse detailidesse. Pärast Münchenit ei usaldanud NSV Liidu valitsus Inglismaa ja Prantsusmaa garantiisid, kartes, et need riigid eelistavad taas kompromissi agressoriga, sealhulgas NSV Liidu arvelt. NSV Liidu positsiooni mõjutas ka asjaolu, et 1939. aasta kevadsuvel alustas Jaapan Khalkhin Goli jõel NSV Liidu liitlase Mongoolia vastu sõjalisi operatsioone, mis võisid igal hetkel eskaleeruda täiemahuliseks nõukogude sõjaks. Jaapani sõda.

Suurbritannia peaministri N. Chamberlaini avaldust 24. juulil 1939 Suurbritannia ja Jaapani vahelise lepingu sõlmimise kohta, mille kohaselt Jaapan tunnistas Hiinas "erivajaduste" olemasolu, mõisteti kui tõendit, et Inglismaa. ja Prantsusmaa valmistasid ette uut lepingut NSV Liidu taga olevate agressiivsete riikidega. Muidugi võiks seda lepingut mõista ka nii, et Inglismaa, valmistudes sõjaks Euroopas, püüab kindlustada oma valdusi Aasias Jaapani rünnaku eest. Moskva kartis aga tõsiselt, et NSV Liit tõmmatakse sõtta Kominternivastase pakti riikidega, mille neutraalsus on Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA.

Nendel tingimustel võttis NSV Liit vastu Saksamaa ettepanekud suhete normaliseerimiseks ja mittekallaletungilepingu sõlmimiseks. Samas teadsid nii Moskva kui ka Berliin hästi, et 23. augustil 1939 sõlmitud pakt andis Saksamaale vabad käed agressiooniks.

Samas pidas NSV Liidu juhtkond seda pakti endale kasulikuks igast küljest.

Esiteks tagas NSV Liit oma julgeoleku Kaug-Idas, kuna Jaapan poleks ilma Saksamaa toetuseta otsustanud temaga ulatuslikku sõda pidada. Saksamaa ja NSV Liidu vaheline leping lõhestas Kominterivastase pakti ja viis Saksa-Jaapani suhete jahenemiseni.

Teiseks välistati uue "Müncheni" võimalus, Inglismaa ja Prantsusmaa katsed Saksamaad NSV Liidu arvel rahustada.

Kolmandaks autasustati NSV Liitu salaprotokolliga, milles Poola poolt aastatel 1920-1921 vallutatud Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene, Balti riigid, Soome, Rumeenia koosseisu kuulunud Bessaraabia (Moldova) (st suuremas osas) , varem Vene impeeriumile kuulunud territooriumid) tunnistati NSV Liidu huvisfäärideks. Seega kaotati need Versailles’ lepingu territoriaalsed resolutsioonid, mis võeti vastu Venemaa huve arvestamata.

Teine küsimus on, et mittekallaletungileping ja eriti selle salaprotokoll muutis NSV Liidu tegelikult Saksamaa mittesõjalikuks liitlaseks. Häviti järjekindlalt fašismi ja selle agressiivse poliitika vastu seisnud riigi kuvand. Paktiga antud ajutisi eeliseid ei saanud NSVL täielikult kasutada. I.V. Stalin ja tema kaaskond tegid sama vea kui lääneriikide juhid, kui leidsid, et fašistliku režiimiga on võimalik kokku leppida, et see järgib saavutatud kokkuleppeid.

Dokumendid ja materjalid

27. augustil 1928 sõlmitud Briand-Kelloggi pakti tekstist:

„Artikkel 1. Kõrged lepinguosalised teatavad pidulikult oma rahvaste nimel, et nad mõistavad hukka sõja kasutamise meetodi rahvusvaheliste konfliktide lahendamiseks ja loobuvad sõjast kui rahvusliku poliitika vahendist oma vastastikustes suhetes.

Artikkel 2. Kõrged lepinguosalised tunnistavad, et kõigi nende vahel tekkida võivate lahkarvamuste või konfliktide lahendamine või lahendamine, olenemata nende päritolu olemusest, tuleb läbi viia ainult rahumeelsete vahenditega. . Lk 275–276.)

A. Hitleri kõnest 5. novembril 1937:

"Saksa poliitika peaks silmas pidama kahte vannutatud vaenlast - Inglismaad ja Prantsusmaad, kelle jaoks on võimas Saksa koloss Euroopa keskosas pinnuks silmas ning mõlemad riigid on asunud negatiivsele seisukohale liidumaa edasise tugevnemise küsimuses. Saksamaal nii Euroopas kui ka mujal Sveta<...>Kui füürer on veel elus, siis hiljemalt 1943.–1945. ta kavatseb Saksamaa kosmoseprobleemi tõrgeteta lahendada.

Küsimused ja ülesanded

1. Miks 1920. a mida nimetatakse patsifismi kümnendiks? Kuidas seletate Briand-Kelloggi pakti allkirjastamist riikide poolt, kes ei suutnud varem oma erimeelsusi lahendada?esimene maailm sõda? Analüüsige pakti teksti. Kas tal oli pikka aega võimalus maailma riikide suhteid määrata?
2. Kuidas seletada agressioonikollete tekkimist 1930. aastatel? Näidake neid kaardil.
3. Milline oli Euroopas agressori lepituspoliitika? Milliseid tulemusi ta tõi?
4. Kas II maailmasõda oli vältimatu? Mis võiks peatada selleks valmistumise?
5. Miks ei õnnestunud luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi? Mis olid Rahvasteliidu impotentsuse põhjused?
6. Kuidas mõjutas Hispaania kodusõda üldist olukorda Euroopas?
7. Kirjeldage Natsi-Saksamaa agressiivset tegevust 1930. aastatel. Analüüsige katkendit Hitleri 1937. aasta kõnest ja võrrelge seda varasemate väidetega, mida teate. Millised on nende erinevused?
8. Mis sundis NSV Liidu juhtkonda oma välispoliitikat drastiliselt muutma ja Saksamaaga kokkuleppele jõudma? Kas see samm oli teie arvates vältimatu? Millist mõju avaldas Jaapani agressioon Aasias Nõukogude poliitikale?