"Ühe linna ajalugu": teose analüüs peatükkide kaupa. Saltõkov-Štšedrin “Linna ajalugu” Soovitav kõigile linnapeadele Linnapea Välimus Valitsuse omadused Vahendid ja tehnikad Lollide linn Saltõkov Štšedrin kokkuvõte

See lugu on "ehtne" Glupovi linna kroonika "Glupovsky Chronicler", mis hõlmab ajavahemikku 1731–1825 ja mille "koostasid järjestikku" neli Stupovi arhiivitöötajat. Peatükis "Kirjastajalt" rõhutab autor eriti kroonika autentsust ja kutsub lugejat "haarama linna füsiognoomiat ja jälgima, kuidas selle ajalugu peegeldas erinevaid muutusi, mis samaaegselt toimusid kõrgemates sfäärides".

Kroonika avab "Viimase arhivaari-kroonika pöördumine lugeja poole". Krooniku ülesandeks näeb arhivaar "puudutava kirjavahetuse" "kujutluses" - võimud "mõõdult julged" ja rahvas "tänuväärselt tänamas". Ajalugu on seega erinevate linnavalitsejate valitsusaja ajalugu.

Esiteks antakse eelajalooline peatükk “Fooloviitide päritolust”, mis räägib sellest, kuidas iidsed põngerjad alistasid naaberhõimud morsasööjad, sibulasööjad, kosobryukhy jne. Kuid teadmata, mida teha. et kord oli, läksid pundurid printsi otsima . Nad pöördusid rohkem kui ühe printsi poole, kuid isegi kõige lollimad printsid ei tahtnud "rumalaid valitseda" ja, olles neid vardaga õpetanud, lasid neil austusega minna. Siis kutsusid pätid appi varas-novaatori, kes aitas neil printsi leida. Prints oli nõus neid "valitsema", kuid ei läinud nende juurde elama, saatis asemele varas-novaatori. Prints ise nimetas pundureid "rumalateks", sellest ka linna nimi.

Foolovlased olid alistuv rahvas, kuid novotoril oli vaja rahutusi, et neid rahustada. Kuid varsti varastas ta nii palju, et prints "saatis truudusetule orjale silmuse". Kuid Novotor "ja põikas siis kõrvale: ‹…› silmust ootamata pussitas ta end kurgiga."

Vürst saatis ka teisi valitsejaid - Odojevi, Orlovi, Kaljazini -, kuid nad kõik osutusid puhtaks varasteks. Siis saabus prints "... omas isikus Foolovi juurde ja karjus:" Ma keeran asja ära! Nende sõnadega algasid ajaloolised ajad.

1762. aastal saabus Foolovisse Dementy Varlamovich Brodasty. Ta tabas foolovlasi kohe oma pahuruse ja tagasihoidlikkusega. Tema ainsad sõnad olid: "Ma ei kannata seda!" ja "Ma rikun selle ära!" Linn oli oletustesse eksinud, kuni ühel päeval ettekandega sisenev ametnik nägi kummalist vaatepilti: linnapea surnukeha, nagu tavaliselt, istus laua taga, samal ajal kui tema pea oli laual täiesti tühi. Foolov oli šokeeritud. Siis aga meenusid salaja linnapea juures käinud meister Baibakovi kella- ja oreliasjad ning talle helistades said nad kõik teada. Linnapea peas, ühes nurgas, oli orel, mis võis mängida kahte muusikapala: "Ma rikun!" ja "Ma ei kannata seda!". Kuid teel läks pea niiskeks ja vajas parandamist. Baibakov ise ei tulnud toime ja pöördus abi saamiseks Peterburi, kust lubati saata uus pea, kuid millegipärast pea hilines.

Järgnes anarhia, mis lõppes kahe identse linnapea ilmumisega korraga. «Petised kohtusid ja mõõtsid üksteist silmadega. Rahvas hajus aeglaselt ja vaikides. Kohe saabus provintsist käskjalg, kes viis ära mõlemad petturid. Ja linnapeata jäänud foolovlased langesid kohe anarhiasse.

Anarhia jätkus terve järgmise nädala, mille jooksul vahetus linnas kuus linnapead. Linnarahvas tormas Iraida Lukinichna Paleologova juurest Clementine de Bourboni ja tema juurest Amalia Karlovna Stockfishi juurde. Esimese väited põhinesid abikaasa linnapea lühiajalisel tegevusel, teise - isa ja kolmanda - ta ise oli linnapea pompaduur. Nelka Ljadohovskaja ja seejärel paksujalgse Dunka ja ninasõõrmete Matrjonka väited olid veelgi vähem põhjendatud. Vaenutegevuse vahepeal viskasid foolovlased kellatornist mõned kodanikud, teised uputasid. Kuid nad on ka anarhiast väsinud. Lõpuks saabus linna uus linnapea - Semjon Konstantinovitš Dvoekurov. Tema tegevus Foolovos oli kasulik. “Ta tutvustas mõdu ja õlletegemist ning tegi kohustuslikuks sinepi ja loorberilehtede kasutamise,” soovis ka Foolovisse akadeemia rajada.

Järgmise valitseja Peter Petrovitš Ferdõštšenko ajal õitses linn kuus aastat. Kuid seitsmendal aastal oli Ferdõštšenko deemon piinlik. Linnapea süttis armastusest kutsarist abikaasa Alenka vastu. Kuid Alenka keeldus temast. Seejärel märgiti Alenka abikaasa Mitka mitmete järjestikuste meetmete abil Siberisse ning Alenka tuli mõistusele. Linnapea pattude tõttu tabas Fooloveid põud ja sellele järgnes nälg. Inimesed hakkasid surema. Siis saabus Foolovi kannatuse lõpp. Kõigepealt saatsid nad Ferdõštšenko juurde jalutaja, kuid kõndija ei tulnud tagasi. Seejärel saatsid nad avalduse, kuid ka see ei aidanud. Siis jõudsid nad lõpuks Alenkasse ja viskasid ta kellatornist alla. Kuid ka Ferdõštšenko ei uinunud, vaid kirjutas ülemustele aruandeid. Talle ei saadetud leiba, küll aga saabus sõdurite meeskond.

Ferdõštšenko järgmise hobi, vibukütt Domashka kaudu tulid linna tulekahjud. Põles Pushkarskaja Sloboda, järgnesid Bolotnaja Sloboda ja Scoundrel Sloboda. Ferdõštšenko põikas jälle, viis Domashka “optimismi” tagasi ja kutsus meeskonna.

Ferdõštšenko valitsusaeg lõppes reisiga. Linnapea läks linna karjamaale. Erinevates kohtades tervitasid teda linlased ja õhtusöök ootas ees. Reisi kolmandal päeval suri Ferdõštšenko ülesöömise tõttu.

Ferdõštšenko järglane Vasilisk Semjonovitš Borodavkin asus otsustavalt ametikohale. Olles uurinud Glupovi ajalugu, leidis ta ainult ühe eeskuju - Dvoekurovi. Kuid tema saavutused olid juba unustatud ja foolovlased lõpetasid isegi sinepi külvamise. Wartkin käskis selle vea parandada ja lisas karistuseks Provence'i õli. Aga lollid ei andnud järele. Seejärel läks Borodavkin sõjalisele kampaaniale Streletskaja Sloboda vastu. Üheksapäevase kampaania raames ei õnnestunud kõik. Pimedas võitlesid nad omadega. Paljud pärissõdurid vallandati ja asendati tinasõduritega. Kuid Wartkin jäi ellu. Jõudnud asulasse ega leidnud kedagi, asus ta maju palgiks tõmbama. Ja siis alistus asula ja selle taga terve linn. Seejärel peeti valgustuse nimel veel mitu sõda. Üldiselt viis valitsemisaeg linna vaesumiseni, mis lõpuks lõppes järgmise valitseja Negodyajevi ajal. Selles olekus leidis Foolov tšerkessi Mikeladze.

Sel perioodil üritusi ei toimunud. Mikeladze astus haldusmeetmetest kõrvale ja tegeles ainult naissooga, kellele ta oli suurepärane jahimees. Linn puhkas. "Nähtavaid fakte oli vähe, kuid tagajärjed on lugematud."

Tšerkessi asendas Feofilakt Irinarkhovitš Benevolenski, Speranski sõber ja kamraad seminaris. Tal oli kirg õigusteaduse vastu. Kuid kuna linnapeal polnud õigust oma seadusi välja anda, andis Benevolensky seadusi välja salaja, kaupmees Raspopova majas ja ajas need öösiti mööda linna laiali. Peagi vallandati ta aga suhete pärast Napoleoniga.

Järgmine oli kolonelleitnant Pryshch. Äriga ta üldse ei tegelenud, aga linn õitses. Saagid olid suured. Lollid olid mures. Ja Pimple'i saladuse paljastas aadli juht. Suur hakklihasõber aimas juht, et linnapea pea haiseb trühvlite järele ning ei suutnud vastu pidada, ründas ja sõi täidetud pea ära.

Pärast seda saabus linna riiginõunik Ivanov, kes "osutus nii väikeseks, et ei mahutanud midagi ruumikat" ja suri. Tema järeltulijal, immigrant Vicomte de Chariol, oli pidevalt lõbus ja ta saadeti ülemuste käsul välismaale. Uurimisel selgus, et tegu on tüdrukuga.

Lõpuks esines Foolovis riiginõunik Erast Andrejevitš Sadtilov. Selleks ajaks olid foolovlased tõelise Jumala unustanud ja klammerdusid ebajumalate külge. Tema alluvuses oli linn täiesti uppunud laiskusesse ja laiskusesse. Oma õnnele lootes lõpetasid nad külvamise ja linna tuli nälg. Sadtilov oli hõivatud igapäevaste ballidega. Kuid kõik muutus ootamatult, kui naine talle ilmus. Proviisor Pfeiferi naine näitas Sadtilovile headuse teed. Ebajumalate kummardamise ajal raskeid päevi kogenud pühad lollid ja viletsad said linna peamiseks rahvaks. Foolovlased kahetsesid meelt, kuid põllud jäid tühjaks. Glupovsky beau monde kogunes öösel hr Strahhovit ja "imetlust" lugema, millest võimud peagi teada said ja Sadtilov eemaldati.

Viimane Foolovsky linnapea Ugryum-Burcheev oli idioot. Ta seadis eesmärgiks – muuta Foolovid "suurvürst Svjatoslav Igorevitši mälestust igavesti vääriliseks Nepreklonski linnaks" sirgete identsete tänavate, "firmade", identsete majadega identsetele peredele jne. Ugryum-Burcheev mõtles läbi. kava üksikasjalikult ja asus ellu viima. Linn hävitati maani ja ehitama sai hakata, kuid jõgi segas. Ta ei mahtunud Ugryum-Burchejevi plaanidesse. Väsimatu linnapea juhtis tema vastu pealetungi. Kogu prügi, kõik, mis linnast järele jäi, pandi tööle, kuid jõgi uhus minema kõik tammid. Ja siis pööras Moody-Grumbling ümber ja kõndis jõe äärest minema, juhtides foolovlasi endaga kaasa. Linnaks valiti täiesti tasane madalik ja hakati ehitama. Aga midagi on muutunud. Märkmikud selle loo üksikasjadega on aga kadunud ja kirjastus annab vaid lõpu: "... maa värises, päike tuhmus‹...> Tuli." Selgitamata, mida täpselt, teatab autor vaid, et „kaabjas kadus silmapilkselt, nagu oleks õhus lahustunud. Ajalugu on lakanud voolamast."

Loo lõpetavad "õigeksmõistvad dokumendid", s.o erinevate linnavalitsejate, näiteks: Borodavkini, Mikeladze ja Benevolenski kirjutised, mis on kirjutatud hoiatuseks teistele linnavalitsejatele.

Saltõkov-Štšedrini "Linna ajaloo" kokkuvõte

Teised esseed sellel teemal:

1. M. E. Saltõkov Shchedrini "Linna ajalugu" oli kirjutatud krooniku arhivaari jutustusena Glupovi linna minevikust, kuid kirjanikku huvitas ...
2. "Linna ajalugu" võib õigustatult pidada Saltõkov Štšedrini loomingu tipuks. Just see teos tõi talle satiirist kirjaniku kuulsuse, ...
3. "Linna ajalugu" on romaani suurim satiiriline lõuend. See on kogu tsaari-Venemaa valitsussüsteemi halastamatu hukkamõist. Valmis 1870...
4. "1. linna kroonikas" joonistab M. E. Saltõkova-Štšedrin Foolovi linna ajavahemikul "eelajaloolisest" ajast kuni nende aegadeni, niipea kui ...
5. Saltõkov-Štšedrini jutustatud Glupovi linna ajalool pole vähem tähendusrikast lõppu kui kogu eelnev lugu. Kurb, tekitab kaastunnet vene rahva vastu ...
6. Hüperbool. Tunnis saate korraldada muinasjutu "Karu vojevoodkonnas" kollektiivse analüüsi, kuna see on üleminekusild "Ajaloo ...
7. Kunagi elas üks loll ja rikas mõisnik vürst Urus-Kuchum-Kildibajev. Ta armastas suurejoonelist pasjansi laduda ja lugeda ajalehte Vesti. Kord palus üks maaomanik Jumalalt, et ...
8. Traditsiooniline teema vene kirjanike loomingus paljude sajandite jooksul on isamaaline teema - kodumaa, Venemaa teema. Pidage meeles A...
9. Romaan algab vanaks stiiliks stiliseeritud peatükiga "Pöördumine lugeja poole", milles kirjanik tutvustab oma lugejaid oma eesmärgiga: "kujutada ...
10. Saltõkov-Štšedrinit huvitab rahva suhtumine võimu, autokraatiasse. Lõppude lõpuks, mässades kohalike võimude üksikute esindajate vastu, saatis rahvas valitsejate juurde jalutajaid ....
11. M. E. Saltõkov-Štšedrin on satiirilise sõna suur meister. Oma kirjutistes, keelelt ja mõttelt terav, võitles ta igavese...
12. Riigi sotsiaalpoliitilist olukorda XIX sajandi 60-70ndatel iseloomustas ebastabiilsus ja masside protestid olemasoleva süsteemi vastu. Autokraatia oli...
13. Suuremaid julmusi nimetatakse sageli hiilgavateks ja sellisena jäävad need ajalukku. Väikseid julmusi nimetatakse häbiväärseteks, mille kohta ...
Vobla püütakse kinni, seest puhastatakse ja riputatakse nöörile kuivama. Vobla rõõmustab, et nad temaga sellise protseduuri tegid, ja ei ...
14. Kogu raamat on üles ehitatud analüütilise, groteskse essee ja satiirilise narratiivi piirile. Mis olend see siis on - Taškent - ...

See artikkel on pühendatud ühele 19. sajandi suurimale vene kirjanikule - Mihhail Evgrafovitš Saltõkov-Štšedrinile. Mõelge tema kuulsaimatele romaanidele ja pöörake erilist tähelepanu kokkuvõttele. "Linna ajalugu" (Saltõkov-Štšedrin) on uskumatult päevakajaline, groteskne ja originaalne teos, mille eesmärk on hukka mõista rahva ja valitsuse pahesid.

Raamatu kohta

"Linna ajalugu" on romaan, millest on saanud Saltõkov-Štšedrini satiirilise ande tipp. Teos kirjeldab Glupovi linna ja selle elanike ajalugu, mis on sisuliselt paroodia autokraatlikust võimust Venemaal. Romaani esimesed peatükid ilmusid 1869. aastal ja tekitasid koheselt autori hukkamõistu ja kriitika tormi. Paljud nägid teoses lugupidamatust vene rahva vastu, nende koduloo mõnitamist.

Proovime kokkuvõtet uurides aru saada, kuidas need süüdistused õigustati. "Linna ajalugu" (Saltõkov-Štšedrin kirjutas romaani vaid kahe aastaga) peetakse kirjaniku kogu loomingu krooniks, vaatleme seda teost üksikasjalikumalt. Ja samas saate teada, miks on romaan aktuaalne tänaseni. Üllatuslikult osutusid 19. sajandiga seotud pahed nii väljajuurimatuteks, et on säilinud tänapäevani.

Kokkuvõte: "Ühe linna ajalugu" (Saltõkov-Štšedrin). 1. peatükk

See peatükk sisaldab kroonik-arhivaari pöördumist lugeja poole, stiliseeritud vanaks kirjaviisiks. Siis on jutustaja rollis vaheldumisi autor, väljaandja ja arhiivi kommentaator, kus hoitakse foolovlaste ajaloo ülestähendusi. Siin on välja toodud ka raamatu põhieesmärk - portreteerida kõiki Glupovi linnapeasid, kes on kunagi Venemaa valitsuse poolt ametisse nimetatud.

2. peatükk

Jätkame kokkuvõtte esitamist ("Ühe linna ajalugu"). “Fooloviitide päritolust” - nii kõnekas pealkiri on teine ​​peatükk. Siinne narratiiv on annalistlikku laadi, autor räägib põngerjate elust ja elust - nii kutsuti Glupovi elanikke. Peatükis kirjeldatud eelajalooline ajastu tundub fantastiline ja groteskselt absurdne. Ja rahvad, kes neil päevil siin elasid, tunduvad täiesti kitsarinnalised ja absurdsed.

Selles romaani osas jäljendab autor esitusviisis selgelt lugu Igori kampaaniast, mida kinnitab ka kokkuvõte. “Linna ajalugu” (eriti “Foolovistide päritolu juurtel”) näib seega väga absurdse ja satiirilise teosena.

3. peatükk

See osa on lühike loetelu kõigist kahekümne kahest Glupovi linnapeast koos mõne kommentaariga, mis sisaldab iga ametniku põhiteeneid ja näitab igaühe elust lahkumise põhjust. Näiteks Lamvrokaki sõid voodis lutikad, Ferapontovi aga rebisid koerad metsas tükkideks.

4. peatükk

Algab romaani peamine narratiiv, millest annab tunnistust kokkuvõte (“Linna ajalugu”). "Organchik" - see on 4. peatüki pealkiri ja ühe tähelepanuväärseima linnavalitseja hüüdnimi, mida foolovlased nägid.

Brodystoy (Organchik) peas oli aju asemel mehhanism, mis oli võimeline reprodutseerima kahte sõna: "Ma ei salli" ja "Ma rikun". Selle ametniku valitsusaeg võinuks olla pikk ja edukas, kui ühel päeval poleks ta pea kadunud. Ühel hommikul tuli ametnik Brudastomile teatama ja nägi ainult linnapea surnukeha ning pead kohapeal ei vaadatud. Linnas puhkesid rahutused. Selgus, et kellassepp Baibakov üritas linnapea peas olnud orelit parandada, kuid ei suutnud ja saatis Vintelhalterile kirja palvega saata uus juht. Selle peatüki sündmused arenevad põnevalt, kuid omajagu absurdi, mis annab edasi selle kokkuvõtte.

"Linna ajalugu" (Organtšik on siin üks säravamaid ja paljastavamaid tegelasi) pole mitte ainult riigikorda paljastav romaan, vaid ka Venemaa valitsejate paroodia. Saltõkov-Štšedrin joonistab kangelase, kes suudab öelda vaid kaks rida, kuid tema õigust võimule ei vaidlustata. Vastupidi, niipea kui pea tuuakse, pannakse see paika ja rahutus linnas lakkab.

5. peatükk

Jätkame kokkuvõttega. "Linna ajalugu" (Saltõkov-Štšedrin) on teos, mis paljastab värvikalt kogu monarhilise Venemaa elu absurdi. Ja 5. peatükk polnud erand, see kirjeldab võimuvõitlust pärast seda, kui linn jäi ilma ülalt määratud valitsejata.

Olles riigikassa enda valdusesse võtnud, asub linnapea kohale Iraida Paleologova. Ta käsib kõik tema valitsemisega rahulolematud isikud kinni võtta ja sundida tema autoriteeti tunnistama. Kuid Foolovis ilmub veel üks võimupretendent, kellel õnnestub Iraida kukutada - Clementine de Bourbon.

Kuid Clementine'i valitsusaeg ei kestnud kaua, ilmus kolmas võimukandidaat - Amalia Stockfish. Ta jootis linlased purju ning nad võtsid Clementine'i kinni ja panid puuri.

Siis haaras võimu Nelka Ljadokhovskaja ja tema taga oli paksujalgne Dunka ja koos temaga Matrjonaga ninasõõr.

See segadus võimudega kestis seitse päeva, kuni Foolovi saabus võimude poolt ametisse määratud linnakuberner Semjon Konstantinovitš Dvoekurov.

Peatükk 6

Nüüd on Dvoekurovi valitsusaja lugu peatükkide kaupa kokkuvõte (“Linna ajalugu”, Saltõkov-Štšedrin). See aktiivne linnavalitseja andis välja dekreedi loorberilehtede ja sinepi kohustusliku kasutamise kohta foolovlaste poolt. Kõige olulisem asi, mida Dvoekourov tegi, oli märkus, et Foolovos on vaja akadeemia avada. Muid andmeid tema eluloost kroonika ei säilitanud.

7. peatükk

Peatükis kirjeldatakse kuut õitsevat aastat foolovlaste elus: ei olnud tulekahjusid, nälga, haigusi ega kariloomade kukkumist. Ja kõik tänu Petr Petrovitš Ferdõštšenko valitsemisajale.

Kuid satiir ei halasta ametnikke, mida Saltõkov-Štšedrin nii osavalt kasutab. “Ühe linna ajalugu”, mille kokkuvõtet käsitleme, ei ole õnnelike aegade rikas. Ja seitsmendal valitsemisaastal muutub kõik. Ferdõštšenko armus Alena Osipovasse, kes keeldus temast, kuna oli abielus. Alena abikaasa Mitka, olles sellest teada saanud, mässas võimude vastu. Ferdõštšenko saatis ta selle eest Siberisse. Mitka pattude eest pidi maksma terve linn – nälg tuli peale. Fooloviidid süüdistasid selles Alenat ja viskasid ta kellatornist alla. Pärast seda ilmus linna leib.

8. peatükk

Kokkuvõttes (“Ühe linna ajalugu”) sisalduvad sündmused arenevad edasi. Kooli õppekavasse lisatakse tavaliselt katkend (8. klass uurib seda punkti) neid kirjeldavast raamatust. Asi on selles, et linnapea armus uuesti, kuid nüüd Ambur Domashkasse.

Nüüd on linna haaranud järjekordne katastroof – tulekahju, millest õnnestus välja pääseda vaid tänu vihmale. Foolovlased süüdistavad juhtunus linnapead ja nõuavad talt kõigi pattude eest vastust. Ferdõštšenko kahetseb avalikult, kuid kirjutab kohe hukka nende inimeste kohta, kes julgesid võimudele vastu hakata. Sellest teada saades olid kõik linnaelanikud hirmust tuimad.

9. peatükk

Aktuaalsus, pahatahtlik mõnitamine ja soov parandada riigis valitsevat kahetsusväärset olukorda avalduvad Saltõkov-Štšedrini kirjutatud romaanis (“Linna ajalugu”). Lühikokkuvõte annab lisavõimaluse selles veenduda. Ferdõštšenko otsustab karjamaadest kasu saada. Ta on veendunud, et alates tema välimusest muutuvad kõrrelised rohelisemaks ja lilled uhkemaks. Algab tema teekond läbi heinamaa, mida saadab joobumus ja foolovlaste hirmutamine, mis lõppeb linnapea suu väänamisega ülesöömisest.

Foolovile saadetakse uus linnapea - Vasilisk Semenovitš Borodavkin.

10. peatükk

Lühikokkuvõte on pühendatud uue linnapea kirjeldusele. “Ühe linna ajalugu”, mille katkendit (8. klass) koolis õpitakse, võib noori lugejaid köita ainuüksi oma satiirilise poolega.

Värsket linnapead eristab see, et ta on harjunud pidevalt karjuma ja seeläbi oma tahtmist saama. Magasin ainult ühe silmaga kinni, samal ajal kui teine ​​vaatas kõike. Ja ta oli kirjanik – ta kirjutas armee ja mereväe kohta projekti, lisades sellele iga päev rida.

Wartkin võitles algul valgustatuse eest, siis mõistis, et hämmeldus võib olla parem kui mitmetahulisus, ja hakkas selle vastu võitlema. 1798. aastal ta suri.

11. peatükk

Jätkame kokkuvõtte ("Ühe linna ajalugu") üksikasjalikku täpsustamist. Saltõkov-Štšedrin, jagades loo peatükkideks, muutis iga romaani osa Foolovi ajaloos eraldi verstapostiks. Niisiis, väsinud valgustusega seotud sõjast, nõudsid foolovlased linna täielikku vabastamist. Seetõttu rõõmustas uue linnapea Mikaladze reform (mis tahes seaduste tegemise keeld ja haridusvastase võitluse lõpetamine). Uue võimuesindaja ainus nõrkus oli naiste armastus. Ta suri kurnatuse tõttu.

12. peatükk

Saltõkov-Štšedrin (“Linna ajalugu”) alustab seda osa loost foolovlaste jaoks raskete aegade kirjeldusega. Kokkuvõte (sellest peatükist on kooliõpikutes sageli välja toodud väljavõte) räägib, et pideva võimuvahetuse või isegi linnapea täieliku puudumise tõttu valitsesid linna kvartalid, mis viis Foolovid nälga ja hävingusse.

Siis määrati linna prantslane du Chario, kellele meeldis täidisega pirukaid süüa ja lõbutseda, kuid riigiasjad teda ei huvitanud.

Foolovlased hakkasid Volose ja Peruni kummardamiseks ehitama torni, mille ots pidi jõudma taevasse. Nende keel muutus sarnaseks ahvi ja inimese seguga. Foolovlased hakkasid end maailma targemateks pidama.

Huvitav kokkuvõte "Linna ajaloost" peatükkide kaupa. Seega meenutab selles osas kirjeldatud foolovlaste muutumine piiblilugusid Babüloni linna kohta.

Uus linnapea Sadtilov suhtus foolovlaste moraali langusesse soodsalt, pidades seda tõeliseks elu nautimiseks.

13. peatükk

Kokkuvõte hakkab lõppema. "Linna ajalugu" (Saltõkov-Štšedrin) on jagatud peatükkideks nii, et eelviimasest peatükist saab Foolovi surma kirjeldus.

Uue linnavalitseja Ugrjum-Burtšejevi ideed võrdsusest muudavad linna kasarmuks, kus iga vabamõtlemine saab kohe karistada. Selline elukorraldus viib Foolovi kadumise ja foolovlaste surmani.

14. peatükk

Kuidas Saltõkov-Štšedrin oma loo lõpetab? Ühe linna ajalugu (viimase peatüki lühikokkuvõte on toodud allpool) on lõppenud. Kokkuvõtteks esitab autor Glupovi linnapeade tööde kogumi selle kohta, kuidas peaks alluvaid juhtima, milliseid ülesandeid peaks täitma kõrgeim võim, kuidas käituda ja välja näha linnavanemana.

Dementy Varlamovich Brodasty on kaheksas linnapea, kes on määratud juhtima õnnetut Foolovi linna. "Linnapeade inventaris" on tema lühike, kuid mahukas kirjeldus: "Ta määrati ametisse kiirustades ja peas oli mingi spetsiaalne aparaat... See ei takistanud tal aga korda tegemast algatatud võlgnevusi. tema eelkäija."
Need sarkastilised sõnad sisaldavad nii selle “suurmehe” tegevuse tähendust kui ka autori suhtumist selles tegevuses.
Vaikne ja sünge Brody teadis vaid üht sõna – "Ma ei löö sind!" Tema valitsemisaeg sai alguse sellest, et ta "ristas paljudest kutsaridest". Ja hiljem tekitas Brodysty kõige vägivaldsema tegevuse välimuse - ta lukustas end päevadeks oma kontorisse, millegi eest “pliiatsiga kraapides”. Selle paberimajanduse tagajärjed hirmutasid kogu Glupovi elanikkonda: "Nad võtavad kinni ja püüavad, piitsutavad ja piitsutavad, kirjeldavad ja müüvad ..."
Need kuus verbi sisaldasid Brodasty tegevuse olemust, mis aga ei erinenud teiste linnapeade tegevusest. Vägivald, julmus, rumalus, inerts, auastmete imetlus ja põlgus rahva vastu – need on kõigi Foolovi linnapeade ja eriti Brudasty valitsuse tunnused.
Selle tegelase kujutis on sümboolne. Tuletage meelde, et ta sai hüüdnime "Organchik", kuna pea asemel oli tal mingi mehaaniline seade. Brodysty pea tuli täita kunstliku sisuga, vastasel juhul oli see lihtsalt ajudeta kest: tühi linnapea pea ... "
Nii näitab Štšedrin mahuka kujundi abil, et valitsejad on vaid marionetid, keda juhivad kurjad instinktid, rumalus, inerts, eelarvamused. Kuid isegi ilma selliste juhtideta ei saa vene rahvas elada. Sel ajal kui Brodysty lamas peata ja ootas järgmist orelit, valitses linnas anarhia ja häving. Kuid peagi said fooloviidid - "tasuks" kõigi kannatuste eest - kaks valitsejat korraga - "raudse peaga". Selline Brodasty valitsemisaja lõpp rõhutab veel kord autori ideed, et kõik Foolovi valitsejad on ühesugused – ühtviisi tähtsusetud, näotud, kohutavad.

Aasta: 1869 Žanr: romaan Peategelased: lollid

See on lugu linnast, mida sada aastat valitsesid linnapead. Saltõkov-Štšedrin avaldas oma romaani 1870. aastal. Väga konkreetne teos, raskesti loetav. Kohe alguses ütleb autor, et on ammu tahtnud kirjutada mõne linna ajalugu. Kuid kogu aeg "käed ei ulatunud": tõest materjali oli tal vähe. Ta tuhnis Glupovi linna arhiivides ja leidis hunniku tema kohta käivaid märkmikke. Need sisaldasid linnavalitsejate elulugusid, mis Saltõkov-Štšedrini sõnul on ehtsad. Romaanis ei käsitleta kõiki, vaid ainult neid, kes vähemalt kuidagi silma paistsid.

Satiiriline romaan esitleb linna ilmet ja erinevaid muutusi, mis samaaegselt toimusid kõrgeimates võimuringkondades. See teos näitab liialduse, huumori ja sarkasmi kaudu Venemaa ühiskonna ajalugu 19. sajandi teisel poolel.

Kokkuvõte Saltõkov-Štšedrin Ühe linna ajalugu peatükkide kaupa

Sajandi pikkuse ajaloo jooksul on vahetunud 22 linnapead. Ja kroonika koostanud arhivaarid kirjutasid neist kõigist ausalt. Linnas kaubeldi kalja, maksa ja keedumunaga. See asub seitsmel mäel.

Foolovlaste päritolust

Linna tekkimise ajalugu on seotud inimestega, keda hakati kutsuma hunnikuteks. Nende kõrval elasid teised hõimud. Nad võitlesid pidevalt omavahel, seejärel leppisid. Lõputud sõjad laastasid kõiki maid. Rändurid mõistsid, et olukorda on vaja muuta, ja alistasid kõik hõimud.

Kuid nende seas polnud ikka korda. Nad otsustasid endale printsi otsida. Esimene, kellele nad lähenesid, lükkas tõukajad tagasi. Lõputute tülide pärast nimetas ta neid lolliks ja soovitas otsida endasugust printsi. Solvunud põngerjad otsisid kolm aastat rumalat valitsejat.

Üks hõimumeestest ütles, et tal on sõber - varas-novaatorist. Ta leiab õige printsi. See uustulnuk viis foolovlased enda taha. Kolmas prints andis nõusoleku, kuid tingimusel, et ta ei lähe nende juurde elama, vaid haldab linna oma elukohast. Enda asemel pealikuna lahkus ta uuendajast.

Põngerjad nõustusid sellise valitsusega. Ja ka sellele, et nad avaldavad austust vürst-valitsejale, lähevad sõjakutsele ja neid kutsutakse foolovlasteks. Koju naastes asutasid nad Foolovi linna.

Linlased olid allutatud, kuid tulijale tuli näidata, et ta oskab korda taastada. Ja seetõttu korraldas rahustamiseks perioodiliselt rahutusi. Kuid lõpuks varastas ta nii palju, et prints otsustas ta hukata. Aga ta ei teinud seda. Novotor tappis end: ta tappis end kurgiga.

Pärast seda saatis prints korduvalt linna oma asetäitjaid-valitsejaid. Kuid nad kõik osutusid varasteks. Kui printsil sellest kõrini sai, tuli ta ise Foolovi juurde. Romaanis on 22 linnapea nimekiri, millal nad valitsesid ja mida mäletavad.

orel

Augustis 1762 saabus linna uus pealik - Dementy Varlamovich Brodasty. Foolovlased rõõmustasid, oodates temalt reforme ja parandusi. Kuid Brody osutus vaikivaks ja süngeks. Pealik sulges end oma kabinetti, luues töö mulje. Välja minnes lausus ta vaid ühe lause: "Ma ei salli seda!"

Inimesed ei mõistnud teda ja kartsid, sosistades, et Brody on libahunt. Sai teada, et kella- ja orelimeister Baibakov käib sageli linnapeal. Foolovlased imestasid, miks Brudastyle seda joodikut vaja on. Aga pealik ei reageerinud linlaste küsimustele ja vaikis kangekaelselt.

Kord kutsus Brodysty kogu kohaliku intelligentsi vastuvõtule. Ta tuli nende juurde naeratades, kuid ei suutnud oma armastatud fraasi öelda ja jooksis minema. Ja ta oleks linnapea olnud kaua, kui mitte üks juhtum.

Ühel hommikul tuli ametnik oma kabinetti raportiga. Ta nägi Brodysty istuvat keha ja tema tühja pead laual lebamas. Ohvitser jooksis hirmunult kiiresti välja. Sellest juhtumist teada saanud elanikud said aru, et tühja peaga inimesel on võimatu linna juhtida.

Meister Baibakov ütles neile, et linnapea peas on väike orel, mis suudab mängida ainult kahte meloodiat “Ma rikun” ja “Ma ei salli”. Stupid Bustyle jõudes murdus pea veidi. Baibakov võttis selle kaasa, parandas ära ja tagastas. Kuid kõik katsed olid asjata, siis soovitas meister pöörduda Peterburi palvega saata uus juht.

Lugu kuuest linnapeast

Brody tegi just seda, kuid pakki pole veel kohale toimetatud. Linnapea abi saatis selgitusi oodates pealinna telegrammi ja lukustas seni Brodysty surnukeha. Foolovis algas anarhia: inimesed lakkasid töötamast, algasid mõrvad. Kuid püha koht pole kunagi tühi ja teised ja naised otsustasid saada linnapeaks.

Seitse ülemusteta päeva pidasid end vaheldumisi linna valitsejateks kuus ilusa soo esindajat. Esimene oli lastetu lesk. Teise seikleja isa oli kunagi linnapea. Kolmas pretendent oli sakslane, neljas poolakas. Dunka ja Matryonka tulid võimule samal ajal. Kõik valitsejad lõpetasid oma elu traagiliselt.

Uudised Dvokurovi kohta

Seitsmendal päeval saabus Foolovisse uus linnapea Semjon Konstantinovitš Dvoekurov. Ta valitses linna 8 aastat. See oli üks parimaid aegu Glupovi ajaloos. Kuid Dvoekurovi kohta oli annaalides väga vähe kirjeid. Tõenäoliselt püüdsid järgnevad linnapead väärilise inimese kohta teavet eemaldada.

näljane linn

Kuus aastat oli Glupovos linnapea Petr Petrovitš Ferdõštšenko juhtimisel kõik hästi. Kuid tema valitsemisaja seitsmendal aastal vallutas deemon ta ja ta hakkas korda taastama. Ta saatis koos varaste ja röövlitega Siberisse tüdruku süütu abikaasa, kes pikka aega ei tahtnud Ferdõštšenko armukeseks saada.

Varsti pärast seda algas linnas enneolematu põud, mis põhjustas näljahäda. Elanikud omistasid selle jumaliku karistuse linnapea pattudele. Ja ta kirjutas kirju palvega saata leiba või sõdureid korda hoidma. Kuid vastust ei tulnud ja inimesed surid jätkuvalt nälga. Linnas toimusid perioodilised rahutused, toimusid tulekahjud. Rahvas ei olnud rahul linnapea ebamoraalse käitumisega. Ferdõštšenko suri ahnistusse ja purjuspäi.

Sõjad valgustuse nimel

7 päeva pärast saabus uus linnapea - Vasilisk Semenovich Borodavkin. Temaga algas Foolovi kuldaeg. Wartkin oli väga aktiivne tegelane. Ta magas ühe silmaga lahti, mis ehmatas isegi ta naise. Ta viis läbi haridusreforme, hävitades ja laastades oma rahvast. Wartkin suri loomulikku surma kõigi foolovlaste rõõmuks.

Sõdadest vallandamise ajastu

19. sajandi alguses Negodjajevi valitsusaeg lõppes. 4 aasta jooksul pole midagi märkimisväärset juhtunud. Pärast teda oli Mikaladze. Tema valitsusaeg oli rahulik. Ja ta suri kurnatusse.

Feofilakt Irinarkhovich Benevolensky - järgmine, 15. linnapea. Talle meeldis seadusi kirjutada, kuid linnapeana polnud tal õigust neid vastu võtta. Seejärel hakkas ta koostama jutlusi, mida preestrid kirikutes lugesid. Järgmine samm oli oma põhiseaduse kirjutamine. Seda takistas Benevolensky tormiline kirjavahetus Prantsuse keisri Napoleoniga. Nad vahistasid ta riigireetmise eest.

Mammona kummardamine ja meeleparandus

Järgmine linnapea oli kolonelleitnant Pimple. Tal oli topis pea, tänu millele elasid foolovlased hästi. Vistriku sõi kohalik kannibal. Riiginõunik Ivanov – 17. linnapea. Ta oli lühikest kasvu ja kadus linnast väga kiiresti.

Teda asendas prantslane vikont du Chario. Ta oli lõbus sell: sõi palju, korraldas maskeraade. Tema alluvuses hakkasid foolovlased torni ehitama, kuid ei lõpetanud seda. Kui linnapea ametist vabastati, selgus, et du Chario oli naine.

19. pealiku kohta pole midagi teada. 20. linnapeaks sai riiginõunik Erast Andreevitš Sadtilov. Tema käe all õitses Foolovos parasitism. Rahvas pöördus religiooni poole. Rühm sektante eesotsas linnapeaga kogunes mahajäetud majja, et lugeda jutlusi, viia läbi müstilisi riitusi ja kultustantse.

Järeldus

Pärast Sadtilovi vallandamist ilmus Moody-Grumbling. Elanikud kutsusid uut linnapead saatanaks. Magas palja maa peal, pani padja asemel kivi, marssis iga päev 3 tundi, andes endale käsklusi. Gloomy-Grumbling tahtis linna ümber ehitada nii, nagu ta soovis: keset väljakut tänava raadiustega sellest eemale. Ta oli kirjaoskuse leviku vastu.

Uue pealiku suurejoonelistes plaanides oli linna hävitamine ja uue ehitamine. Uus linn sai nimeks Nepreklonsk. Kui ehitus oli lõppenud, juhtus midagi maavärina taolist ja Grump-Grumbling kadus õhku.

Selle jutu peale ühe linna linnapead peatusid. Romaan lõppeb erinevate valitsejate vabandavate dokumentidega. Need on soovid teie jälgijatele.

Pilt või joonis Ühe linna ajalugu

Muud ümberjutustused ja arvustused lugejapäevikusse

• Kokkuvõte Majakovski kohta

  Andrei Guskov naasis sõjast oma sünnikülla Angaral, teavitamata sellest ühtegi oma sugulast. Muidugi ei osanud ta ette kujutada, kuidas lähedased tema tagasituleku vastu võtavad, kuid ta uskus ja usaldas oma naist alati. Nastena - Andrei naine, abiellus temaga

Linnapeade pildid M. E. Saltõkov-Štšedrini "Ühe linna ajaloos".

Kõik, mida vajate, on see aru saada , Mu Jumal,

Kokkuvõttes, milleks üle piiri viivitada-

Ärge lappage kannatamatu käega,

Ja viivitada lugeda Ja loendama . Y. Levitansky

Tänases tunnis proovime just seda - saada aru Saltõkov-Štšedrini imelisest teosest "Ühe linna ajalugu", lugeda ja uuesti lugeda.

On väga kuulus ütlus: "Tal oli kaks auastet: loll ja loll." Vaadake koomiksitükke ja proovige selle ütlusega seostada.

Filmikaadrite vaatamine koomiksist "Organchik"

Poisid, millise mulje jätsid koomiksist vaadatud kaadrid, kuidas see ütlusega korreleerub? (jube, sünge, linnapea rumalus, rumalus, väikesest mõistusest kirjutas lendlehti, lootusetus).

Proovime kindlaks teha, mis oli režissööri ja stsenaristi idee? (Valentin Karavaev)

(loo Glupovi linnapea maine)

Sihtmärk: elada, avastage uuesti mõiste "kujutis" moraalne tähendus.

Tunnis ei saa me ilma selliste elementaarsete mõtlemisoskusteta nagu analüüs, süntees, üldistamine.

Sõnastame tunni teema

Tunni eesmärk: (õpilastele ja õpilastele endile helistada):

Õppige, mis on kujutis, millest see koosneb, õppige iseloomustama kujutist teoses.

Sihtmärk: Laiendage pildi mõistet kunstiteoses.

VI . Töö kontseptsioonide kallal.

Nimeta tunni teema märksõna (Pilt)

- Kui tihti me seda sõna kuuleme? Mis mõttes me seda kasutame? (Harva, kirjandustundides - kangelase kuvand, näiteks kunstikujund, muusikatundides - muusikaline kujund.) Kui õpime iseloomustama kirjanduslikku kuvandit, siis saame neid teadmisi rakendada ka muudes valdkondades.

- Kas oskate öelda, kus seda terminit kasutatakse? (humanitaarne)

- Pöördume kirjandusterminite sõnaraamatu poole.

Pilt – kirjanduse ja üldse esteetika põhimõiste, mis määrab kunsti- ja kirjandusliku loovuse olemuse, vormi ja funktsiooni. Kujutise keskmes on inimelu pilt, mis on näidatud äärmiselt individualiseeritud kujul, kuid mis kannab samas üldist põhimõtet, võimaldades lugejal enda taga aimata eluprotsessi mustreid, mis moodustavad seda tüüpi inimesi. .

- Valige antud definitsioonist 4 märksõna

PILT

PILDI MUSTER

INDIVIDUAALNE TÜÜPILINE

Harjutus:

Sobitage definitsioon ja mõiste:

A) Kunstiline tehnika kirjanduses, mis põhineb liigsel liialdamisel, tõenäosuse piiride rikkumisel.

Tüüpiline

B) (kreeka allēgoría - allegooria), abstraktsete ideede tinglik esitus kunstis, mida kunstis ei assimileerita, kuid säilitavad oma sõltumatuse ja jäävad sellest väljapoole.

Groteskne

C) Salajane kirjutamine kirjanduses, allegooria, mis varjab tahtlikult autori mõtet (ideed).

Allegooria

D) a) omane, omane ainult sellele indiviidile, eristades teda teistest, b) omapärane, ainulaadne, originaalne.

Esoopia keel

E) Iseloomulik, kunstiliselt üldistatud, viitab konkreetsele keskkonnale, inimestele, teatud ajaloolistele tingimustele, sotsiaalsetele olukordadele.

Vastused: 1 G; 2 D; 3 A; 4 B; 5 V;

Mõistete abil iseloomustame linnapea kuvandit, täites viitetabeli:

Vastuvõtud.

Mis teeb

perekonnanimi,

hüüdnimi?

Iseärasused

Kõned.

Mida ta linna heaks tegi?

Kuidas lollid temasse suhtuvad?

Jätame meelde miks me määratlesime tunni põhimõisted? (iseloomustada linnapeade kuvandit, tuvastada neis individuaalne ja tüüpiline)

Mitu linnapead oli linnas? (22 vastavalt laoseisule)

Teen ettepaneku uurida kolme pilte.

1. rühm – dementne Varlamovitš Brodasty (Organchik)

2. rühm - Sünge-Burcheev

3. grupp – Vasilisk Semjonovitš Borodavkin

VI . Rühmatöö. Rühma esitlused.

Hästi tehtud, aga öelge meile, mida oleme igal pildil (individuaalselt) tuvastanud.

VII . Ja nüüd Võtame öeldu kokku:

Mida me linnapeade piltides ühist näeme?

( rumalus, kitsarinnalisus, rumalus, idiootsus, võimuiha, kitsarinnalisus, tegude ja mõtete masendav monotoonsus, usin võlgnevuste väljapressimisega ja mässu mahasurumisega)

Milline on rahva suhtumine valitsejatesse?

( orjalik kannatlikkus ja kuulekus )

Mida linnapeade vahetus meile meenutab? Millist ajaloolist isikut linnapea kuvand meenutab?

( tsaaride vahetus Vene troonil )

Rinnakas (Organchik) - Aleksander III

pahur - Burcheev - Arakcheev (sõjaminister), Nikolai I

Wartkin — Nikolai I

Niisiis, me mõistame, et kirjanik peab silmas olevikku, tänapäeva. Lõppude lõpuks pole asi ainult selles, et teose kuupäev on 1825. Ajalooõpikust:

“17. sajandi keskpaigast kuni 1825. aastani anti Venemaal välja kümneid tuhandeid erinevaid seadusi, mis moodustasid 25 köidet (Vene impeeriumi seaduste täielik kogu, 1830); Nikolause ajal välja antud seadusedI ja Alexandra II (aastani 1870). Iseloomulikuks jooneks polnud mitte ainult ruumiline, vaid ka äärmine segadus, ebajärjekindlus.

Seetõttu suri linnapea Ivanov pingutusest, tugevnemisest püüdes mõista mõnda senati dekreeti.

"Võib-olla ma eksin, kuid igal juhul eksin ma siiralt, et tänapäeval eksisteerivad samad elu alused, mis eksisteerisid 18. sajandil ...

Ma ei hooli ajaloost ja pean silmas ainult olevikku ... Ma ei reeda üldse ajalugu ja naeruvääristamist, vaid asjade teatud järjekorda.

Saltõkov-Štšedrin toetus "Linna ajaloo" loomisel Venemaa tegelikkusele ja sündmustele. Kuid ikkagi ei seisne kirjaniku satiir mitte ainult Venemaa mineviku naeruvääristamises, vaid ka hoiatamises ühiskonna arengu tulevaste ohtude, meie aja olulisemate probleemide eest. Sellest vaatenurgast on fantaasia, grotesk, piiratud ruum – kõik need on kunstilise üldistuse vahendid, mis loovad pilte – riigikorra variandid. Ajalugu kordades näitab Štšedrin, et tema teos selle ilmumise hetkel, järgnevatel aegadel, kõlab äärmiselt asjakohaselt.

Sellise teose võiks kirjutada vaid inimene, kes armastab oma kodumaad.

Saltõkov-Štšedrin ise tunnistas:

I Ma armastan Venemaa südamevaluni ja isegi Ma ei oska ennast mujale mõelda kui Venemaa.

M. E. Saltõkov- Štšedrin .

Ja veel üks ülesanne, lõpetage lause, võttes ühendust kirjutajaga ....

Mihhail Evgrafovitš,

ma sain sinust aru…

ma tahan öelda…

Ma tundsin…

Sain teada…

Valige sõna linnapea sünonüümid: linnapea,

linnapea, pealik

linnapea, linnapea, linnavalitsuse juht.

Kodutöö: kirjutada essee "Kui ma oleksin linnapea"