George Kennan – Teise maailmasõja aegne diplomaatia USA NSV Liidu suursaadiku George Kennani pilgu läbi. George Kennan ja Venemaa suursaadik NSV Liidus

George Frost Kennan

Nõukogude võimu poliitiline olemus selle praeguses kehastuses on tuletis ideoloogiast ja valitsevatest tingimustest: ideoloogiast, mille praegused nõukogude juhid on päritud poliitiliselt liikumiselt, mille sügavuses toimus nende poliitiline sünd, ja tingimustest, milles nad valitsevad. Venemaal peaaegu 30 aastat. Nende kahe teguri koosmõju jälgimine ja kummagi rolli analüüsimine Nõukogude Liidu ametliku käitumisjoone kujundamisel ei ole psühholoogilise analüüsi jaoks lihtne ülesanne. Sellegipoolest tasub seda proovida lahendada, kui tahame nõukogude käitumist enda jaoks mõista ja sellele edukalt vastu astuda.
Pole lihtne kokku võtta ideoloogiliste seisukohtade kogumit, millega Nõukogude juhid võimule tulid. Vene kommunistide seas levinud marksistlik ideoloogia oma variandis muutub peenelt kogu aeg. See põhineb ulatuslikul ja keerulisel materjalil. 1916. aastaks kujunenud kommunistliku doktriini põhialused võib aga kokku võtta järgmiselt:
a) peamine tegur inimese elus, mis määrab ühiskonnaelu olemuse ja "ühiskonna näo", on materiaalsete hüvede tootmise ja jaotamise süsteem;
b) kapitalistlik tootmissüsteem on vastik, sest viib paratamatult töölisklassi ekspluateerimiseni kapitalistliku klassi poolt ega suuda täielikult tagada ühiskonna majandusliku potentsiaali arengut ega inimtööga loodud materiaalsete hüvede õiglast jaotamist;
c) kapitalism kannab endas oma hävingu idu ja kapitali omava klassi suutmatuse tõttu kohaneda majandusmuutustega läheb võim varem või hiljem paratamatult töölisklassi kätte. revolutsioon;
d) imperialism kui kapitalismi viimane etapp viib paratamatult sõja ja revolutsioonini.
Ülejäänu võib kokku võtta Lenini sõnadega: „Ebaühtlane majanduslik ja poliitiline areng on kapitalismi tingimusteta seadus. Sellest järeldub, et sotsialismi võit on võimalik esialgu vähestes või eraldi võetuna isegi ühes riigis. Selle riigi võidukas proletariaat, olles kapitalistid võõrandanud ja ise sotsialistliku tootmise korraldanud, oleks tõusnud ülejäänud kapitalistliku maailma vastu, meelitades enda juurde teiste riikide rõhutud klasse ... ")" Tuleb märkida, et kapitalism ei pidanud hukkuma ilma proletaarse revolutsioonita. Mädanenud süsteemi kukutamiseks on vaja viimast tõuget revolutsiooniliselt proletaarselt liikumiselt. Kuid usuti, et varem või hiljem on selline tõuge vältimatu.
Viiekümne aasta jooksul enne revolutsiooni algust oli selline mõtteviis Venemaa revolutsioonilises liikumises osalejatele äärmiselt atraktiivne. Need revolutsionäärid, kes on pettunud, rahulolematud, kaotanud lootuse leida väljendust Tsaari-Venemaa poliitilise süsteemi kitsastes piirides (või võib-olla liiga kannatamatud), kellel puudub laialdane toetus nende teooriale verise revolutsiooni vajaduse kohta sotsiaalsete tingimuste parandamiseks. nägi marksistlikus teoorias oma instinktiivsete püüdluste ülimalt mugavat põhjendust. Ta selgitas pseudoteaduslikult nende kannatamatust, nende kategoorilist eitamist kuninglikus süsteemis millegi väärtuse kohta, võimu- ja kättemaksujanu ning soovi iga hinna eest oma eesmärke saavutada. Seetõttu pole üllatav, et nad uskusid kõhklematult marksistlik-leninliku õpetuse tõesesse ja sügavusse, mis oli nii kooskõlas nende endi tunnete ja püüdlustega. Ärge seadke kahtluse alla nende siirust. See nähtus on sama vana kui maailm. Edward Gibson ütles seda kõige paremini raamatus The History of the Decline and Fall of the Room Empire: „Entusiasmist valelikkuseni on üks samm, ohtlik ja silmapaistmatu; Sokratese deemon on ilmekas näide sellest, kuidas tark inimene petab mõnikord iseennast, hea inimene teisi ja mõistus vajub ebamäärasesse unenägusse, eristamata oma meelepetteid tahtlikust pettusest. Just selle teoreetiliste ettepanekute kogumiga tuli võimule bolševike partei.
Siinkohal tuleb märkida, et aastatepikkuse revolutsiooni ettevalmistamise ajal pöörasid need inimesed ja Marx ise tähelepanu mitte niivõrd sellele, millise vormi sotsialism tulevikus omandab, vaid vaenuliku valitsuse kukutamise vältimatusest. , mis nende arvates oleks pidanud tingimata eelnema sotsialismi ülesehitamisele. !. Nende ideed positiivsest tegevusprogrammist, mis tuleks pärast võimuletulekut ellu viia, olid enamasti ebamäärased, spekulatiivsed ja tegelikkusest kaugel. Kokkulepitud tegevusprogrammi peale tööstuse riigistamise ja suurte eravaranduste sundvõõrandamise ei olnud. Mis puutub talurahvasse, mis marksistliku teooria järgi ei ole proletariaat, siis kommunistlikes vaadetes pole kunagi olnud täielikku selgust; ja kommunistide võimuloleku esimesel kümnendil oli see küsimus vaidluste ja kahtluste objektiks.
Tingimused, mis Venemaal vahetult pärast revolutsiooni valitsesid – kodusõda ja välissekkumine ning ilmselge tõsiasi, et kommunistid esindasid vaid väikest vähemust vene rahvast – tõid kaasa vajaduse diktatuuri järele. Eksperiment "sõjakommunismiga" ja katse eratootmine ja kaubandus viivitamatult hävitada tõid kaasa kohutavad majanduslikud tagajärjed ja täiendava pettumuse uues revolutsioonilises valitsuses. Kuigi kommunismi pealesurumise jõupingutuste ajutine leevenemine Uue majanduspoliitika vormis leevendas mõnevõrra majanduslikku olukorda ja õigustas seega selle eesmärki, näitas see selgelt, et "kapitalistlik ühiskonna sektor" oli siiski valmis vähimatki leevendust kohe ära kasutama. valitsuse survel ja kui talle antakse õigus eksisteerida, on see alati võimas opositsioon Nõukogude režiimile ja tõsine konkurent võitluses mõjuvõimu pärast riigis. Ligikaudu samasugune suhtumine kujunes ka üksikusse talupojasse, kes sisuliselt oli samuti eraisik, ehkki väiketootja.
Lenin, kui ta oleks elus, oleks ehk suutnud tõestada oma suurust ja lepitada need vastandlikud jõud kogu Venemaa ühiskonna hüvanguks, kuigi see on kaheldav. Kuid olgu kuidas on, Stalin ja need, keda ta juhtis võitluses leninliku liidrirolli pärimise nimel, ei tahtnud leppida konkureerivate poliitiliste jõududega nende ihaldatud võimusfääris. Liiga teravalt tundsid nad oma positsiooni haprust. Nende erilises fanatismis, mis on võõras anglosaksi poliitiliste kompromisside traditsioonidele, oli nii palju innukust ja järeleandmatust, et nad ei kavatsenudki pidevalt kellegagi võimu jagada. Uskmatus püsiva rahumeelse kooseksisteerimise võimalikkusesse poliitiliste rivaalidega kandus neile nende vene-aasia esivanematelt. Uskudes kergesti oma doktrinaarsesse eksimatusse, nõudsid nad kõigi poliitiliste vastaste alistamist või hävitamist. Väljaspool kommunistliku partei raamistikku ei tohtinud Vene ühiskonnas sidusat organisatsiooni. Lubatud olid vaid need kollektiivse inimtegevuse ja suhtluse vormid, milles parteil oli juhtiv roll. Ühelgi teisel Vene ühiskonna jõul polnud õigust eksisteerida elujõulise tervikliku organismina. Struktuuriliselt tohtis korraldada vaid pidu. Ülejäänu oli ette nähtud amorfse massi rolliks.
Sama põhimõte kehtis ka erakonnas endas. Erakonna realiikmed osalesid loomulikult valimistel, aruteludel, otsuste vastuvõtmisel ja elluviimisel, kuid tegid seda mitte omal algatusel, vaid aukartust sisendanud partei juhtkonna juhtimisel ja kindlasti kooskõlas. üldlevinud "õpetusega".
Tahan veel kord rõhutada, et võib-olla ei pürginud need tegelased subjektiivselt absoluutse võimu kui sellise poole. Kahtlemata uskusid nad – see oli neil lihtne –, et ainult nemad teavad, mis on ühiskonnale kasulik, ja tegutsevad selle heaks, kui suudavad oma võimu tungimise eest usaldusväärselt kaitsta. Kuid püüdes oma võimu kindlustada, ei tunnistanud nad oma tegudes mingeid piiranguid – ei Jumala ega inimlikke. Ja kuni sellise turvalisuse saavutamiseni langes neile usaldatud rahvaste heaolu ja õnn nende prioriteetide nimekirjas viimasele kohale.
Tänapäeval on nõukogude režiimi põhijooneks see, et see poliitiline konsolideerumisprotsess ei ole veel lõppenud ning Kremli valitsejad tegelevad endiselt peamiselt võitlusega kaitse eest 1917. aasta novembris haaratud võimu tungimise eest ja püüdlevad selle poole. muutuda absoluutseks võimuks. Esiteks üritati seda kaitsta sisevaenlaste eest Nõukogude ühiskonnas endas. Nad püüavad teda kaitsta välismaailma tungimise eest. Õpetab ju nende ideoloogia, nagu juba nägime, et ümbritsev maailm on nende suhtes vaenulik ja nende kohus on kunagi kukutada võimul olevad poliitilised jõud väljaspool oma riiki. Selle veendumuse tugevnemisele neis aitasid kaasa Venemaa ajaloo ja traditsioonide võimsad jõud. Ja lõpuks põhjustas nende endi agressiivne järeleandmatus välismaailma suhtes lõpuks vastureaktsiooni ning peagi olid nad sunnitud sama Gibsoni sõnadega "häbimärgistama ülbust", mille nad ise olid tekitanud. Igal inimesel on võõrandamatu õigus tõestada endale, et maailm on tema vastu vaenulik, kui seda piisavalt sageli korrata ja oma tegudes sellest lähtuda, siis osutub paratamatult lõpuks õigeks.
Nõukogude juhtide mõtteviis ja nende ideoloogia olemus määravad, et ühtki opositsiooni ei saa ametlikult tunnistada kasulikuks ja õigustatuks. Teoreetiliselt on selline opositsioon sureva kapitalismi vaenulike, lepitamatute jõudude tulemus. Kuni kapitalismi jäänuste olemasolu Venemaal ametlikult tunnustati, oli võimalik osa süüst diktaatorliku režiimi säilimises riigis veeretada neile kui sisejõule. Aga kui need jäänused likvideeriti, langes selline vabandus ära. See kadus täielikult, kui ametlikult teatati, et need lõpuks hävitati. Sellest asjaolust sündis üks nõukogude režiimi põhiprobleeme: kuna kapitalismi Venemaal enam ei eksisteerinud ja Kreml ei olnud valmis avalikult tunnistama, et riigis võib üksinda tekkida tõsine laiahaardeline vastuseis vabanenud massidest, mis on allutatud. see muutus vajalikuks õigustada diktatuuri säilimist kapitalistliku välisohu teesiga.
See algas juba ammu. Eelkõige 1924. aastal põhjendas Stalin rõhumisorganite säilitamist, mille all pidas muu hulgas silmas armeed ja salapolitseid, sellega, et "seni kuni eksisteerib kapitalistlik ümbritsemine, on sekkumise oht." jääb koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega." Selle teooria kohaselt esitleti sellest ajast peale kõiki Venemaa siseopositsiooni jõude järjekindlalt nõukogude võimule vaenulike reaktsiooniliste võõrvõimude agentidena. Samal põhjusel rõhutati tugevalt algset kommunistlikku teesi antagonismi kohta kapitalistliku ja sotsialistliku maailma vahel.
Paljud näited veenavad meid, et sellel väitekirjal pole tegelikku alust. Sellega seotud fakte seletab suuresti siiras nördimus, mida Nõukogude ideoloogia ja taktika välismaal äratas, ning eelkõige suurte sõjalise jõu keskuste – natsirežiimi Saksamaal ja Jaapani valitsuse olemasoluga, mis 30ndate lõpus koorus tõesti agressiivseid plaane Nõukogude Liidu vastu. Siiski on põhjust arvata, et Moskva rõhuasetust Nõukogude ühiskonna ohule välismaailmast ei seleta mitte vastasseisu tegelik olemasolu, vaid vajadusega õigustada diktaatorliku režiimi säilimist riigis. .
Nõukogude võimu selle iseloomu säilitamine, nimelt soov piiramatu domineerimise järele riigis samaaegselt poolmüüdi istutamisega väliskeskkonna leppimatust vaenulikkusest, aitas suuresti kaasa nõukogude võimu mehhanismi kujunemisele. millega me täna tegeleme. Riigiaparaadi siseorganid, mis püstitatud eesmärki ei täitnud, närtsisid. Need, kes eesmärgi täitsid, paisusid mõõtmatult. Nõukogude võimu julgeolek hakkas toetuma partei raudsele distsipliinile, salapolitsei julmusele ja kõikehõlmavusele ning riigi piiramatule monopolile majanduse vallas. Allasurumise organid, mida Nõukogude juhid nägid vaenulike jõudude kaitsjatena, alistasid suures osas need, keda nad pidid teenima. Tänapäeval on nõukogude võimu põhiorganid haaratud diktatuurisüsteemi täiustamisest ja teesi propageerimisest, et Venemaa on ümberpiiratud kindlus, mille müüride ümber varitsevad vaenlased. Ja miljonid võimuaparaadi töötajad peavad seda vaadet Venemaa olukorrale viimseni kaitsma, sest ilma selleta jäävad nad töötuks.
Praegu ei suuda valitsejad enam mõeldagi, et võiks ilma allasurumisorganiteta hakkama saada. Peaaegu kolm aastakümmet meie ajal enneolematu (vähemalt ulatuselt) julmusega kestnud võitlus absoluutse võimu pärast tekitab taas vastureaktsiooni nii kodu- kui välismaal. Politseiaparaadi liialdused muutsid varjatud vastuseisu režiimile palju tugevamaks ja ohtlikumaks, kui see võis olla enne nende liialduste puhkemist.
Ja mis kõige vähem, valitsejad on valmis loobuma väljamõeldistest, millega nad diktaatorliku režiimi olemasolu õigustavad. Sest need leiutised on juba kanoniseeritud nõukogude filosoofias nende nimel tehtud liialdustega. Nüüd on nad ideoloogiast kaugelt kaugemale jäävate vahenditega kindlalt juurdunud nõukogude mõtteviisi.

Selline on lugu. Kuidas peegeldub see tänapäeva nõukogude võimu poliitilises olemuses?
Algses ideoloogilises kontseptsioonis pole ametlikult midagi muutunud. Nagu varemgi, jutlustab tees kapitalismi ürgsest tigedusest, selle surma vältimatusest ja proletariaadi missioonist, mis peab sellele surmale kaasa aitama ja võimu enda kätte võtma. Kuid praegu on rõhk peamiselt neil mõistetel, millel on konkreetne mõju nõukogude režiimile kui sellisele: selle erakordsele positsioonile ainsa tõeliselt sotsialistliku korrana pimedas ja eksinud maailmas ning võimusuhetel selles.
Esimene kontseptsioon puudutab kapitalismi ja sotsialismi immanentset antagonismi. Oleme juba näinud, milline kindel koht on sellel nõukogude võimu alustes. Sellel on sügav mõju Venemaa käitumisele rahvusvahelise kogukonna liikmena. See tähendab, et Moskva ei tunnista kunagi siiralt Nõukogude Liidu ja tema poolt kapitalistlikeks peetavate riikide ühiseid eesmärke. Suure tõenäosusega usub Moskva, et kapitalistliku maailma eesmärgid on vastuolus nõukogude režiimiga ja järelikult ka selle kontrolli all olevate rahvaste huvidega. Kui nõukogude valitsus paneb aeg-ajalt oma allkirja dokumentidele, mis ütlevad vastupidist, siis tuleb seda mõista kui taktikalist manöövrit, mis on suhetes vaenlasega lubatud (alati auväärne) ja mida tuleb tajuda hoiatuse vaimus. Selle aluseks olev antagonism jääb alles. See on postuleeritud. Sellest saavad alguse paljud Kremli välispoliitika ilmingud, mis meid muret tekitavad: salatsemine, ebasiirus, kahepalgelisus, ettevaatlik kahtlus ja üldine ebasõbralikkus. Nähtavas tulevikus kõik need ilmingud ilmselt jätkuvad, varieerub ainult nende määr ja ulatus. Kui venelased meilt midagi tahavad, jääb nende välispoliitika üks või teine ​​joon ajutiselt tagaplaanile; sellistel puhkudel leidub alati ameeriklasi, kes kiirustavad rõõmsalt teatama, et “venelased on juba muutunud”, ja mõned neist püüavad toimunud “muutuste” eest isegi au enda kanda võtta. Kuid me ei tohi sellistele taktikalistele nippidele järele anda. Need nõukogude poliitika iseloomulikud jooned ja postulaadid, millest need tulenevad, moodustavad nõukogude võimu sisemise olemuse ja on alati esiplaanil või tagaplaanil, kuni see sisemine olemus muutub.
See tähendab, et meil tuleb veel kaua kogeda raskusi suhetes venelastega. See ei tähenda, et neid tuleks tajuda nende programmi kontekstis, kindlasti selleks, et teatud kuupäevaks meie ühiskonnas revolutsioon läbi viia. Teoreetiline väide kapitalismi surma vältimatuse kohta sisaldab õnneks vihjet, et sellega ei saa kiirustada. Progressiivsed jõud saavad aeglaselt valmistuda lõplikuks armulooks. Praegu on ülioluline, et "sotsialistlik isamaa", see võimuoaas, mis Nõukogude Liidu ees sotsialismile juba võideti, oleks armastatud ja kaitstud kõigi tõeliste poolt. kommunistid kodu- ja välismaal; et nad võiksid edendada tema õitsengut ja häbimärgistada tema vaenlasi. Ebaküpsete "seiklejate" revolutsioonide abistamist välismaal, mis võivad Nõukogude valitsuse kuidagi raskesse olukorda panna, tuleb pidada andestamatuks ja isegi kontrrevolutsiooniliseks sammuks. Nagu Moskvas otsustati, on sotsialismi äri toetada ja tugevdada nõukogude võimu.
Siit jõuame teise mõisteni, mis defineerib nõukogude käitumist tänapäeval. See on tees Kremli eksimatusest. Nõukogude võimukontseptsioon, mis ei luba ühtegi organisatsioonilist keskust väljaspool partei ennast, nõuab, et teoreetiliselt jääks ainsaks tõe allikaks partei juhtkond. Sest kui tõde leiaks kusagilt mujalt, siis võiks see olla ettekäändeks selle avaldumiseks organiseeritud tegevuses. Aga just seda Kreml lubada ei saa ega luba.
Järelikult on kommunistliku partei juhtkonnal alati õigus ja on alati õigus olnud alates 1929. aastast, mil Stalin seadustas oma isikliku võimu, kuulutades, et poliitbüroo otsused võeti vastu ühehäälselt.
Raudne distsipliin kommunistlikus parteis põhineb eksimatuse põhimõttel. Tegelikult on need kaks seisukohta omavahel seotud. Range distsipliin nõuab eksimatuse tunnistamist. Eksimatus nõuab distsipliini. Need koos määravad suuresti kogu nõukogude võimuaparaadi käitumismudeli. Kuid nende tähtsust saab mõista ainult siis, kui võtta arvesse kolmandat tegurit, nimelt seda, et juhtkond võib taktikalistel eesmärkidel esitada mis tahes teese, mida ta peab antud hetkel asja jaoks kasulikuks, ning nõuda pühendunud ja tingimusteta nõusolekut. kõigile liikumise liikmetele tervikuna. See tähendab, et tõde ei ole muutumatu, vaid selle loovad tegelikult Nõukogude juhid ise mis tahes eesmärgil ja kavatsusel. See võib muutuda iga nädal või iga kuu. See lakkab olemast absoluutne ja muutumatu ega tulene objektiivsest reaalsusest. See on lihtsalt viimane konkreetne avaldus nende inimeste tarkusest, keda tuleks pidada viimases astmes tõe allikaks, sest need väljendavad ajaloolise protsessi loogikat. Kõik kolm tegurit kokku võttes annavad nõukogude võimu allutatud aparaadile kõigutamatu kangekaelsuse ja monoliitsed vaated. Neid seisukohti muudetakse ainult Kremli suunas. Kui selles jooksva poliitika küsimuses töötatakse välja kindel parteijoon, siis hakkab kogu Nõukogude riigimasin, ka diplomaatia, stabiilselt ettenähtud rada pidi liikuma nagu kokkukeritud mänguauto, mis lastakse etteantud suunas ja peatub ainult kui see põrkab kokku kõrgema jõuga. Inimesed, kes on selle mehhanismi üksikasjad, on kurdid mõistuse argumentidele, mis nendeni väljastpoolt jõuavad. Kogu nende koolitus õpetab neid mitte usaldama ja mitte ära tundma välismaailma näilist veenvust. Nagu valge koer grammofoni ees, kuulevad nad ainult "omaniku häält". Ja selleks, et need ülevalt ette dikteeritud joonest kõrvale kalduksid, peab tellimus tulema ainult omanikult. Seega ei saa võõra võimu esindaja eeldada, et tema sõnad jätavad neile mingit muljet. Kõige rohkem võib ta loota, et tema sõnad kantakse edasi tippu, kus istuvad inimesed, kellel on jõudu erakonna rida muuta. Aga vaevalt saab neidki inimesi normaalne loogika mõjutada, kui see pärineb kodanliku maailma esindajalt. Kuna ühistele eesmärkidele viitamine on mõttetu, on sama mõttetu loota samale lähenemisele. Seetõttu tähendavad faktid Kremli juhtidele rohkem kui sõnad ja sõnadel on kõige suurem kaal, kui neid toetavad faktid või need kajastavad vaieldamatu väärtusega fakte.
Küll aga oleme juba näinud, et ideoloogia ei nõua Kremlilt oma eesmärkide kiiret saavutamist. Sarnaselt kirikuga tegeleb see pikaajaliste ideoloogiliste kontseptsioonidega ja võib seetõttu endale lubada oma aja mahavõtmist. Tal pole õigust riskida juba saavutatud revolutsiooni kasudega tuleviku illusoorsete kimääride nimel. Lenini õpetus ise nõuab kommunistlike eesmärkide saavutamisel suurt ettevaatust ja paindlikkust. Jällegi kinnitavad need teesid Venemaa ajaloo õppetunnid, kus sajandeid peeti vähetuntud lahinguid rändhõimude vahel avarate kindlustamata tasandike pärast. Siin olid olulised omadused ettevaatlikkus ja kaalutlus, leidlikkus ja pettus; Loomulikult on vene või ida mõtteviisiga inimese jaoks need omadused suure väärtusega. Seetõttu võib Kreml kahetsemata kõrgemate jõudude survel taganeda. Ja kuna ajal pole väärtust, ei satu ta paanikasse, kui peab taganema. Tema poliitika on sujuv vool, mis, kui miski ei sega, liigub pidevalt seatud eesmärgi poole. Tema peamiseks mureks on täita kõigi vahenditega kõik nurgad ja nurgad maailma võimuloigus. Aga kui ta kohtab oma teel ületamatuid barjääre, võtab ta seda filosoofiliselt ja kohaneb nendega. Peaasi, et pingest ei saaks otsa, kangekaelne soov soovitud eesmärgi poole. Nõukogude psühholoogias pole isegi vihjet, et see eesmärk tuleb teatud aja jooksul saavutada.
Sellised mõtisklused viivad järeldusele, et Nõukogude diplomaatiaga tegelemine on nii lihtsam kui ka keerulisem kui selliste agressiivsete juhtide nagu Napoleon või Hitler diplomaatiaga tegelemine. Ühelt poolt on ta vastupanutundlikum, valmis taanduma teatud diplomaatilise rinde sektorites, kui vastasjõudu hinnatakse üleolevaks ning seetõttu ka võimuloogika ja -retoorika mõttes ratsionaalsemaks. Teisest küljest ei ole teda lihtne ühe võiduga alistades või peatada. Ja seda ajendav sitkus viitab sellele, et sellele saab edukalt vastu seista mitte juhuslike tegude abil, mis sõltuvad demokraatliku avaliku arvamuse põgusatest kapriisidest, vaid ainult Venemaa vastaste läbimõeldud pikaajalise poliitikaga, mis poleks vähem järjekindel. oma eesmärkides.ja mitte vähem mitmekesise ja leidliku vahenditega kui Nõukogude Liidu poliitika ise.
Nendes oludes peab USA Nõukogude Liidu poliitika nurgakiviks kahtlemata olema pikk, kannatlik, kuid kindel ja valvas Venemaa ekspansionistlike suundumuste kontrollimine. Oluline on aga märkida, et sellisel poliitikal pole mingit pistmist välise karmusega, tühjade või uhkeldavate kindlameelsusavaldustega. Kuigi Kreml on poliitiliste reaalsuste suhtes kõige paindlikum, on ta oma prestiiži osas kindlasti paindumatuks muutunud. Taktitute väljaütlemiste ja ähvardustega võib Nõukogude valitsus, nagu peaaegu iga teinegi, asetada olukorda, kus ta ei suuda isegi vastupidiselt tegelikkuse nõudmistele järele anda. Venemaa juhid tunnevad hästi inimpsühholoogiat ja teavad hästi, et enesekontrolli kaotamine ei aita kaasa positsioonide tugevdamisele poliitikas. Nad kasutavad selliseid nõrkuse ilminguid oskuslikult ja kiiresti ära. Seetõttu peab välisriik Venemaaga suhete edukaks ülesehitamiseks tingimata jääma lahedaks ja kogutuks ning esitama oma poliitikale nõudmisi nii, et jääks prestiiži ohverdamata järeleandmistele avatuks.

Eelneva valguses saab selgeks, et nõukogude survet läänemaailma vabadele institutsioonidele saab ohjeldada vaid oskusliku ja valvsa vastutegevusega erinevates geograafilistes ja poliitilistes punktides, mis muutuvad pidevalt olenevalt nõukogude poliitika nihketest ja muutustest. ei saa kõrvaldada loitsude ja vestluste abil. Venelased ootavad lõputut duelli ja usuvad, et on juba saavutanud suure edu. Peame meeles pidama, et omal ajal mängis kommunistlik partei Venemaa ühiskonnas palju väiksemat rolli kui praegune Nõukogude riigi roll maailma kogukonnas. Las ideoloogilised veendumused lubavad Venemaa valitsejatel arvata, et tõde on nende poolel ja nad võivad võtta aega. Kuid need meist, kes seda ideoloogiat ei tunnista, saavad objektiivselt hinnata nende postulaatide õigsust. Nõukogude doktriin mitte ainult ei tähenda, et lääneriigid ei saa kontrollida oma majanduse arengut, vaid eeldab ka venelaste piiritut ühtsust, distsipliini ja kannatlikkust. Vaatame seda apokalüptilist postulaadi kaine pilguga ja oletame, et läänel õnnestub leida jõud ja vahendid nõukogude võimu ohjeldamiseks 10-15 aastaks. Mida see Venemaa jaoks tähendab?
Nõukogude juhid, kasutades despotismikunsti kaasaegseid tehnikaid, lahendasid oma riigis kuulekuse probleemi. Harva esitab keegi neile väljakutse; kuid ka need vähesed ei suuda võidelda repressiivsete riigiorganite vastu.
Ka Kreml on tõestanud oma võimet oma eesmärke saavutada, luues Venemaa rahvaste huvidest hoolimata rasketööstuse vundamendi. See protsess ei ole aga veel lõppenud ja areneb edasi, lähendades Venemaad selles osas peamistele tööstusriikidele. Kõik see – nii sisepoliitilise julgeoleku säilitamine kui ka rasketööstuse loomine – saavutati aga kolossaalsete inimelude, saatuste ja lootuste kaotuste arvelt. Sunniviisilist tööd kasutatakse meie ajal seninägematus mahus. Teisi nõukogude majanduse sektoreid, eriti põllumajandust, tarbekaupade tootmist, elamumajandust ja transporti eiratakse või kasutatakse halastamatult ära.
Lisaks kõigele tõi sõda kaasa kohutava hävingu, tohutud inimkaotused ja inimeste vaesuse. See seletab kogu Venemaa elanikkonna füüsilist ja moraalset väsimust. Rahvas on pettunud ja skeptiline, Nõukogude valitsus pole neile enam nii atraktiivne kui varem, kuigi meelitab jätkuvalt oma poolehoidjaid välismaale. Entusiasm, millega venelased kasutasid ära mõningaid sõja ajal taktikalistel põhjustel tehtud mööndusi kirikule, näitab kõnekalt, et nende võime uskuda ja ideaale teenida ei leidnud režiimi poliitikas väljendust.
Sellistes oludes ei ole inimeste füüsiline ja vaimne jõud piiramatu. Nad on objektiivsed ja tegutsevad isegi kõige jõhkramate diktatuuride tingimustes, kuna inimesed lihtsalt ei suuda neist jagu saada. Sunnitöölaagrid ja muud repressiooniasutused on vaid ajutised vahendid sundida inimesi töötama rohkem, kui nende soov või majanduslik vajadus nõuab. Kui inimesed jäävad ellu, vananevad nad enneaegselt ja neid tuleks pidada diktaatorliku režiimi ohvriteks. Igatahes on nende parimad võimed ühiskonnale juba kadunud ja neid ei saa riigi teenistusse panna.
Nüüd jääb vaid loota järgmisele põlvkonnale. Uus põlvkond on vaatamata raskustele ja kannatustele arvukas ja energiline; pealegi on venelased andekas rahvas. Siiani pole aga selge, kuidas see põlvkond, jõudes küpsusikka, peegeldub lapsepõlve äärmises emotsionaalses ülekoormuses, mille tekitas Nõukogude diktatuur ja mida raskendas oluliselt sõda. Sellised mõisted nagu tavaline turvalisus ja meelerahu oma kodus eksisteerivad nüüd Nõukogude Liidus vaid kõige kaugemates külades. Ja pole kindlust, et see kõik ei mõjuta praegu täisealiseks saava põlvkonna üldisi võimeid.
Lisaks on tõsiasi, et nõukogude majandus, kuigi sellel on märkimisväärsed saavutused, areneb murettekitavalt ebaühtlaselt ja ebaühtlaselt. Vene kommunistidel, kes räägivad "kapitalismi ebavõrdsest arengust", peaks olema häbi oma majandust vaadata. Mõnede selle harude, näiteks metallurgia või masinaehituse, arengumastaap on ületanud mõistlike proportsioonide, võrreldes teiste majandusharude arenguga. Meie ees on riik, mis ihkab lühikese aja jooksul saada üheks suureks tööstusriigiks ja millel pole samal ajal korralikke kiirteid ja mille raudteevõrk on väga ebatäiuslik. Tööviljakuse tõstmiseks ja poolkirjaoskajatele talupoegadele masinate kasutamise õpetamiseks on juba palju ära tehtud. Logistika on aga endiselt nõukogude majanduse kõige kohutavam auk. Ehitus toimub kiirustades ja halvasti. Amortisatsioonikulud on ilmselt suured. Paljudes majandusharudes ei ole suudetud töötajatesse juurutada vähemalt mõnda üldise tootmiskultuuri elementi ja lääne oskustöölistele omast tehnilist eneseväärikust.
Raske on ette kujutada, kuidas väsinud ja depressioonis inimesed, kes töötavad hirmu ja sunni tingimustes, suudavad need puudused kiiresti kõrvaldada. Ja kuni nendest üle ei saa, jääb Venemaa majanduslikult haavatavaks ja mõnevõrra nõrgaks riigiks, mis suudab eksportida oma entusiasmi või levitada oma primitiivse poliitilise elujõu seletamatuid võlusid, kuid ei suuda seda eksporti toetada tõeliste tõenditega materiaalsest jõust ja õitsengust.
Samal ajal valitses Nõukogude Liidu poliitilise elu kohal suur ebakindlus, sama ebakindlus, mis on seotud võimu üleminekuga ühelt inimeselt teisele või ühelt isikute rühmalt teisele.
See probleem on muidugi seotud peamiselt Stalini eripositsiooniga. Ei tohi unustada, et tema pärandus Lenini eksklusiivsest positsioonist kommunistlikus liikumises on seni ainus juhtum võimu üleandmisest Nõukogude Liidus. Selle ülemineku kindlustamiseks kulus kaksteist aastat. See läks inimestele maksma miljoneid elusid ja kõigutas riigi aluseid. Kõrvalšokke oli tunda kogu rahvusvahelises kommunistlikus liikumises ja see tegi haiget Kremli juhtidele endile.
Täiesti võimalik, et järgmine piiramatu jõu üleandmine toimub vaikselt ja märkamatult, ilma igasuguste häireteta. Kuid samal ajal on võimalik, et sellega seotud probleemid viivad Lenini sõnade kohaselt ühe nendest "erakordselt kiiretest üleminekutest" "peenest pettusest" "pidurdamatule vägivallale", mis on iseloomulikud Eesti ajaloole. Venemaa ja raputab Nõukogude võimu.
Kuid see ei puuduta ainult Stalinit ennast. Alates 1938. aastast on nõukogude võimu kõrgeimates ešelonides täheldatud poliitilise elu häirivat jäikust. Üleliiduline nõukogude kongress, mida teoreetiliselt peetakse partei kõrgeimaks organiks,1 peab kogunema vähemalt kord kolme aasta jooksul. Viimane kongress oli peaaegu kaheksa aastat tagasi. Selle ajaga kahekordistus parteiliikmete arv. Sõja ajal hukkus tohutult palju kommuniste ja praegu on üle poole erakonna liikmetest inimesed, kes liitusid selle ridadega pärast viimast kongressi. Sellegipoolest püsib võimu tipus, hoolimata riigi kõigist õnnetustest, sama väike liidrite grupp. Kindlasti on põhjuseid, miks sõja-aastate katsumus tõi kaasa põhimõttelised poliitilised muutused kõigi suuremate lääneriikide valitsustes. Selle nähtuse põhjused on üsna üldised ja peaksid seetõttu peituma nõukogude varjatud poliitilises elus. Kuid Venemaal pole märke sellistest protsessidest.
Järeldus on, et isegi nii rangelt distsiplineeritud organisatsioonis nagu kommunistlik partei peavad paratamatult ilmnema vanuse, hoiakute ja huvide erinevused tohutul hulgal tavaliikmeid, kes on sellega suhteliselt hiljuti liitunud, ja väga väikese grupi vahel. alalised tippjuhid, kellega enamik neist parteiliikmetest pole kunagi kohtunud, rääkinud ja kellega neil ei saa olla mingit poliitilist lähedust.
Raske on ennustada, kas nendes tingimustes kulgeb (ja see on ainult aja küsimus) rahumeelselt ja sujuvalt võimu ülemiste ešelonide vältimatu noorendamine või pöörduvad rivaalid võimuvõitluses poliitiliselt ebaküpsete ja kogenematute poole. massid, et nad saaksid oma toetust. Kui viimane vastab tõele, siis peab kommunistlik partei ootama ettearvamatuid tagajärgi: partei realiikmed on ju õppinud töötama ainult raudse distsipliini ja alluvuse tingimustes ning on kompromisside saavutamise kunstis täiesti abitud. ja kokkulepe. Kui kommunistlikus parteis toimub lõhenemine, mis halvab selle tegevuse, siis ilmneb Venemaa ühiskonna kaos ja abitus äärmuslikes vormides. Sest nagu juba mainitud, on nõukogude võim vaid kest, mis peidab endas amorfset massi, millel on keelatud iseseisva organisatsioonilise struktuuri loomine. Venemaal pole isegi kohalikku omavalitsust. Praegusel venelaste põlvkonnal pole iseseisvast kollektiivsest tegevusest aimugi. Seega, kui juhtub midagi, mis hävitab partei kui poliitilise instrumendi ühtsuse ja efektiivsuse, võib Nõukogude Venemaa muutuda hetkega ühest tugevaimast maailma üheks nõrgemaks ja armetumaks riigiks.
Seega pole nõukogude võimu tulevik sugugi nii pilvitu, kui Kremli valitsejatele võib tunduda venelaste enesepettuse komme. Nad on juba näidanud, et suudavad võimul püsida. Kuid nad peavad veel tõestama, et suudavad seda lihtsalt ja rahulikult teistele edasi anda. Nende domineerimise raske koorem ja rahvusvahelise elu kõikumised on aga märgatavalt õõnestanud nende suurte inimeste jõudu ja lootusi, millel nende võim toetub. Kurioosne on tõdeda, et Nõukogude võimu ideoloogiline mõju on praegu tugevam väljaspool Venemaad, kuhu Nõukogude politsei pikad käed ei ulatu. Sellega seoses tuleb meelde võrdlus, mis on Thomas Manni romaanis "Buddenbrooks". Väites, et iniminstitutsioonid omandavad erilise välise sära just sel hetkel, kui nende sisemine lagunemine saavutab kõrgeima punkti, võrdleb ta Buddenbrooki perekonda selle õitseajal ühega neist tähtedest, mille valgus valgustab meie maailma kõige eredamalt, kui see on tegelikult sisse lülitatud. nad on ammu lakanud olemast. Kes saab garanteerida, et kiired, mida Kreml ikka veel läänemaailma rahulolematutele rahvastele saadab, pole kustuva tähe viimane valgus? Sa ei saa seda tõestada. Ja ka ümber lükata. Kuid jääb alles lootus (ja selle artikli autori arvates päris suur), et nõukogude võim, nagu ka kapitalistlik süsteem oma arusaamas, kannab endas oma hävingu seemneid ja need seemned on juba kasvama hakanud.
On selge, et poliitilist lähenemist USA ja Nõukogude režiimi vahel ei ole lähitulevikus peaaegu oodata. USA peab jätkuvalt nägema Nõukogude Liitu mitte partnerina, vaid rivaalina poliitilisel areenil. Nad peavad olema valmis selleks, et nõukogude poliitika ei peegelda mitte abstraktset armastust rahu ja stabiilsuse vastu ega siirast usku sotsialistliku ja kapitalistliku maailma pidevasse õnnelikku kooseksisteerimisse, vaid ettevaatlikku ja järjekindlat soovi õõnestada ja nõrgendada riigi mõju kõik vastandlikud jõud ja riigid.
Kuid me ei tohi unustada, et Venemaa on endiselt nõrk riik võrreldes läänemaailmaga tervikuna, et nõukogude poliitika on väga tasakaalustamata ning nõukogude ühiskonnas võib esineda vigu, mis lõppkokkuvõttes viivad selle üldise potentsiaali nõrgenemiseni. See iseenesest annab USA-le õiguse teostada enesekindlalt sihikindlat ohjeldamise poliitikat, et seista vankumatu jõuga venelastele vastu kõikjal maailmas, kus nad püüavad riivata rahu ja stabiilsuse huve.
Kuid tegelikkuses ei tohiks Ameerika poliitika võimalused mingil juhul piirduda kindla ohjeldamise ja parema tuleviku lootusega. USA võib oma tegevusega hästi mõjutada sündmuste arengut nii Venemaal endas kui ka kogu kommunistlikus liikumises, millel on oluline mõju Venemaa välispoliitikale. Ja see ei puuduta ainult USA tagasihoidlikke jõupingutusi teabe levitamiseks Nõukogude Liidus ja teistes riikides, kuigi ka see on oluline. Pigem on see selles, kui edukad on meie jõupingutused, et luua maailma rahvaste seas kuvand USA-st kui riigist, mis teab, mida ta tahab, mis saab edukalt hakkama oma siseprobleemide ja kohustustega suurriigina ning mis on piisavalt meelekindlust, et kaitsta kindlalt oma positsioone kaasaegsetes ideoloogilistes vooludes. Kuivõrd meil õnnestub seda oma riigi kuvandit luua ja hoida, näivad Vene kommunismi eesmärgid viljatud ja mõttetud, entusiasm ja lootus kaob Moskva toetajate seas ning Kremli välispoliitika probleemid suurenevad. Lõppude lõpuks on kapitalistliku maailma seniilsus ja lagunemine kommunistliku filosoofia nurgakivi. Seetõttu ei lähe tõeks juba tõsiasi, et Punase väljaku prohvetite ennustused, kes ennustasid juba sõja lõpust peale enesekindlalt, et USA-s puhkeb vältimatult majanduskriis, omaks sügavaid ja olulisi tagajärgi. kogu kommunistliku maailma jaoks.
Teisest küljest inspireerivad ebakindluse, lõhestumise ja sisemise lahknevuse ilmingud meie riigis kommunistlikku liikumist tervikuna. Iga selline ilming tekitab kommunistlikus maailmas rõõmutormi ja uusi lootusi; Moskva käitumises ilmneb enesega rahulolu; uued toetajad erinevatest riikidest püüavad liituda kommunistliku liikumisega, võttes seda rahvusvahelise poliitika juhtliiniks; ja siis suureneb venelaste surve kõikides rahvusvaheliste suhete valdkondades.
Oleks liialdus arvata, et USA üksinda, ilma teiste riikide toetuseta, võiks otsustada kommunistliku liikumise elu ja surma küsimuse ning põhjustada Nõukogude võimu peatse langemise Venemaal. Sellegipoolest on USA-l reaalne võimalus oluliselt karmistada Nõukogude poliitika elluviimise tingimusi, sundida Kremlit tegutsema viimaste aastatega võrreldes vaoshoitumalt ja kaalutletumalt ning seeläbi aidata kaasa protsesside arengule, mis paratamatult viivad Nõukogude korra kokkuvarisemisele või selle järkjärgulisele liberaliseerimisele. Sest mitte ükski müstiline, messianistlik liikumine ja eriti Kremli liikumine ei saa pidevalt ebaõnnestuda, ilma et hakkaks varem või hiljem ühel või teisel viisil kohanema tegeliku olukorra loogikaga.
Seega oleneb küsimuse lahendus suuresti meie riigist. Nõukogude-Ameerika suhted on sisuliselt Ameerika Ühendriikide kui riigi rahvusvahelise rolli proovikivi. Lüüasaamise vältimiseks piisab, kui USA seisab vastu oma parimatele traditsioonidele ja tõestab, et ta väärib suurriigiks nimetamist.
Võime kindlalt öelda, et see on rahvuslike omaduste kõige ausam ja väärikam proovikivi. Seetõttu ei kurda keegi, kes jälgib tähelepanelikult Nõukogude-Ameerika suhete arengut, et Kreml on Ameerika ühiskonnale väljakutse esitanud. Vastupidi, ta on mõnevõrra tänulik saatusele, mis ameeriklastele selle katsumuse saatmisega seadis nende julgeoleku riigina sõltuvaks nende võimest ühineda ja võtta endale vastutus moraalse ja poliitilise juhtimise eest, mille ajalugu on neile ette valmistanud. .

USA-s suri George Kennan – mees, keda võib õigusega nimetada üheks külma sõja peaarhitektiks. Just tema mõtles välja ja töötas välja doktriini, mille kohaselt tuleb kommunismi levikut ohjeldada – kasutades selleks mis tahes meetmeid. Ja Ameerika diplomaatia NSVL-i suhtes võlgnes talle palju. Samas ei olnud Kennan vaimustuses sellest, kuidas USA oma välispoliitikat ajas, ning armastas siiralt Venemaad.

Ameeriklane Kennan oli Venemaaga seotud juba enne oma sündi. Ja ta sündis, muide, 16. veebruaril 1904 Milwaukees Wisconsinis jõukas peres. Tema sünnipäeva tähistati koos tema vanaisa venna – ajakirjaniku, ränduri ja etnograafi George Kennani sünnipäevaga, kes kogus märkimisväärset kuulsust oma Venemaa- ja eriti Siberi sunnitööga seotud teostega.

Austuse märgiks väljapaistva sugulase vastu otsustasid Kennan juuniori vanemad talle nimeks anda George Frost Kennan – laps sai nime Frost Kennan vanema seltsimehe auks tema reisidel Venemaal.

Pärast sõjakooli lõpetamist Wisconsinis jätkas George Frost Kennan õpinguid Princetoni ülikoolis. Seal hakkasid teda huvitama rahvusvahelise poliitika probleemid ja ennekõike Ameerika Ühendriikide ja Venemaa suhted. 1925. aastal, kohe pärast Princetoni ülikooli lõpetamist, astus Kennan diplomaatilist teenistusse. Pärast lühikest viibimist Genfis avanes tal võimalus läbida kolmeaastane aspirantuur ühes Euroopa ülikoolis tingimusel, et ta asub õppima mõnda haruldast keelt. Kennan valis Berliini ülikooli ja vene keele lootuses saada aega tööle Nõukogude Liitu. Hiljem töötas ta reaalselt Ameerika diplomaatilises esinduses Riias ja lõpuks, 1933. aastal, saadeti Kennan USA Moskva saatkonda.

Algselt oli Kennan klassikaline nõukogudevastane. Ta uskus, et kompromiss Nõukogude režiimiga on võimatu. NSV Liit oli tema jaoks kurjuse keskpunkt, riik, mis hävitas revolutsioonieelse Venemaa aristokraatliku kultuuri ja avaldas maailmapoliitikale äärmiselt kahjulikku mõju. Teda on selles raske süüdistada, sest Oktoobrirevolutsioonist ja kodusõjast on möödas vaid 10 aastat ning end tsiviliseerituks pidanud osa maailma elanikkonnast erinesid bolševikud barbaridest vähe.

Kuid olles tark mees, ei keskendunud Kennan oma vastumeelsusele NSV Liidu vastu, vaid eelistas uurida seda salapärast riiki, millest enamikul ameeriklastest oli kõige ebamäärasem ettekujutus. Ta tutvus vene kultuuriga ja hakkas väga kiinduma vene kirjandusse, eriti Tšehhovi ja Tolstoi vastu - Kennan külastas Yasnaya Poljanat mitu korda. Tol ajal reisisid Ameerika diplomaadid üllataval kombel NSV Liidus suhteliselt vabalt ringi – Kuldvasikas kirjeldatud Ostap Benderi kohtumine ameeriklastega pole Ilfi ja Petrovi väljamõeldis.

Härra Kennan, meie inimesed usuvad, et on võimalik olla teise riigi sõber ja samal ajal olla oma riigi lojaalne ja pühendunud kodanik. Sa oled täpselt selline inimene.

Mihhail Gorbatšov

Cannonile avaldas muljet õigeusu kultuur – ta külastas Uus-Jeruusalemma, Nerli eestpalvekirikut ja mitmeid teisi pühamuid. Õigeusus leidis presbüterlaste kahur traditsionalismi ja patriarhaadi – väärtused, mis olid tema jaoks tingimusteta. Ta püüdis mõista vene rahva mentaliteeti, kes tundus talle tööstuseelse maailma esindajana, mille järele nostalgia Ameerikas tol ajal oli väga levinud.

20. sajandi algust tähistas USA hulgi industrialiseerimine ja linnastumine. Vaevalt oli juhus, et Owen Whistleri juba 1903. aastal ilmunud romaan "Virginia" leidis lugejate väga sooja vastuvõtu osaliseks: kahe aastaga müüdi üle 300 000 eksemplari, rääkimata pidevatest kordustrükkidest. "Virginianist" sai protesti väljendus masinate ajastu tuleku, maaelu väärtuste kadumise vastu. Ei olnud juhus, et Whistler ei valinud peategelasteks põliselaniku Virginiast – sõjaeelse agraar-Ameerika "südamest" oma vapruse, au ja põhimõtetega ning lojaalsusega traditsioonidele.

Ükski rahvas pole saanud nii sügavalt haavata ja alandatud kui vene rahvas, kes elas üle mitu vägivallalaineid, mille meie julm sajand neile saatis. Seetõttu on raske oodata Venemaa tohutu riikliku, sotsiaalse ja majandussüsteemi muutumist ühe kümnendiga. Arvestades riiki tabanud tohutuid kaotusi ja siin valitsenud väärkohtlemisi, ei saa loota, et ühe kümnendiga kõike korda saame. Sellest ei pruugi terve põlvkonna jaoks piisata.

George Kennan

Sisemiselt ei leppinud Kennan USA "masiniseerimisega", mis hävitas talle kallite lugupeetud, lugupeetud ja religioossete inimeste maailma. Seetõttu ei äratanud Kennanis entusiasmi ka NSV Liidu industrialiseerimine, mille tunnistajaks ta oli. Uue maailma ehitamine Tolstoi maale tundus talle Vene ühiskonna jaoks täiesti anorgaaniline. Kennan uskus, et Venemaa eelistas vaimsust ratsionalismile ja kaldus pigem enesemõtlemisele, selle asemel et suurendada jõupingutusi materiaalse elu parandamiseks. Elu moderniseerumine NSV Liidus, kartis ta, toob kaasa riigi loomuliku eluviisi, patriarhaalse identiteedi kadumise.

Samas jälgis Kennan ühtviisi põlgusega nii NSV Liidus kui ka USA-s toimuvaid muutusi. Talle ei meeldinud pärast 1929. aasta kriisi tekkinud sotsiaalse protesti massiliikumised ja Roosevelti uus tehing. Kasvavas ja laienevas demokraatias nägi Kennan ohtu meritokraatiale, mis oli tema arvates palju õiglasem ühiskonnakorraldus – Kennan ju uskus, et õigus osaleda poliitilises elus tuleb välja teenida, mitte saada. sünniõiguse alusel teatud territooriumil valmis.

Armastus vene kultuuri vastu ei takistanud teda jäämast mitte ainult NSV Liidu, vaid ka lääne tegevuse kriitikuks bolševike riigi suhtes. Kennan mõistis Roosevelti hukka tema järeleandmiste pärast Kremlile, eriti Nõukogude võla küsimuses. Samuti kritiseeris ta läänt selle ükskõikse suhtumise eest vene emigratsiooni, mis leidis end USA-s sõna otseses mõttes vaeste sugulaste positsioonist.

Sellegipoolest oli Kennan üks esimesi, kes mõistis, et nõukogude süsteem on arenev organism, mis suudab kauges tulevikus anda ootamatuid, kui ka soovimatuid tulemusi. Kuid selles arengus nägi Kennan ka Nõukogude süsteemi surma.

1946. aasta veebruaris asendas George Kennan USA suursaadikuks Moskvas Averell Harrimani. Muude Washingtonist saabunud dokumentide hulgas sattus Kennanile välisministeeriumi ja rahandusministeeriumi palve analüüsida Nõukogude avaldusi erinevate pärast sõda tekkinud rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide kohta, et selgitada nõukogude juhtide tegelikke eesmärke ja motiive. sõjajärgne poliitika. Ülesanne polnud jumal teab mis, tavaline rutiinne noot; kuid Kennan nägi selles võimalust.

Kremli neurootilise käsitluse keskmes rahvusvahelistest asjadest on vene traditsiooniline ja instinktiivne ohutunnetus, hirm lääne ühiskondade ees, mis on pädevamad, võimsamad, paremini organiseeritud majandussfääris. Seda viimast tüüpi ebakindlus mõjutas aga Venemaa valitsejaid rohkem kui vene rahvast, sest Venemaa valitsejad tundsid alati, et nende valitsus on vormilt suhteliselt arhailine, habras ja psühholoogiliselt kunstlik, kes ei talu võrdlust ega kontakti poliitiliste süsteemidega. . lääneriikides.

George Kennan. Nõukogude käitumise päritolu

Tulemuseks oli üks pikimaid (ja kindlasti ka kuulsamaid) ametlikke telegramme ajaloos. Telegramm nr 511 sisaldas 8000 sõna. Poolteist aastat hiljem ilmus tema tekst pealkirjaga "Nõukogude käitumise päritolu" ajakirjas "Foreign Affairs" varjunime "X" all. (Kennan G.F. The Sources of Soviet Conduct // Foreign Affairs. 1947. Juuli. Nr 25. Lk.566-582.)

Kennani arvamus läks järsult lahku USA-s üldtunnustatud ideedest rahvusliku välispoliitika põhisuundade kohta. Varastel sõjajärgsetel aastatel tahtsid ameeriklased elada rahus. Nad tundsid kaastunnet oma hiljutise liitlase NSV Liidu vastu. Sellest tulenevalt kaldus Washington Stalini nõudmistele mõistvalt suhtuma. Kennan aga väitis, et igasugune järeleandmine Stalinile ärataks tema isu, kuna Nõukogude diktaator austab ainult jõudu ja peab “head tahet” nõrkuse ilminguks.

Populaarne idee, et Staliniga võiks "läbi rääkida", kirjutas Kennan, on vale ja ohtlik. Ta uskus, et illusioonid tuleb lahutada ja pakkus välja NSVL-i "tõkestamisstrateegia". Kennan kirjutas, et Kreml on vaba maailma suhtes paranoiline ja see muudab kahe süsteemi normaalse kooseksisteerimise võimatuks. Kuid uus sõda (paljude kainelt mõtlevate ameeriklaste arvates vältimatu) ei kaalunud Kennan väljapääsu. Sõda NSVL-i vastu peaks tema arvates olema "külm", st taandatud ohjeldamispoliitikale. Selle tulemusena, kirjutas Kennan, kukuks nõukogude süsteem ise kokku, kuna selles toimuvad sisemised protsessid muudaksid selle täiesti elujõuetuks.

See "pikk kaabel" mõjutas USA avalikku arvamust ja Trumani administratsiooni poliitikat Teise maailmasõja lõpule järgnenud ebakindluse perioodil. Võttes vastu kursi stalinistlikule laienemisele ja keeldudes naasmast traditsioonilise isolatsionismi (Monroe doktriin) juurde, võtsid USA endale superriigi rolli.

Samal ajal kritiseeriti Kennani kõnet teravalt ja ta pidi selgitama, mida ta tegelikult mõtles. Hoolimata kogu oma vastumeelsusest NSV Liidu vastu (ja siirast armastusest Venemaa vastu), pakkus Kennan ameeriklastele venelaste vägivallatut rahusundimist, see tähendab NSV Liidu poliitilist ohjeldamist poliitiliste meetoditega.

1950. aastal läks Kennan diplomaatilisest teenistusest pensionile, kuna välisministeeriumiga tekkisid erimeelsused mitmes küsimuses, ning võttis vastu Robert Oppenheimeri kutse külastada tema Kõrgkoolide Instituuti. Kuid 1952. aasta kevadel kutsuti Kennan sellelt puhkuselt tagasi ja määrati USA suursaadikuks NSV Liidus. Samal ajal mõistsid nii USA kui ka NSVL, et sellise inimese ilmumine sellele ametikohale toob suure tõenäosusega kaasa konflikti, mis peagi juhtus.

Sama aasta septembris kritiseeris Kennan Lääne-Berliinis teravalt nõukogude süsteemi. Karistus ei lasknud end kaua oodata. 3. oktoobril 1952 kuulutas Nõukogude välisministeerium ta persona non grata'ks. See episood tegi lõpu professionaalse diplomaadi George Kennani karjäärile.

Kuid selle mehe ajalooline missioon oli selleks ajaks juba täidetud – Kennanist sai üks külma sõja peaarhitekte. Tema ideed olid aluseks kõige olulisematele rahvusvahelistele algatustele, eriti Marshalli plaanile.

5. juunil 1947 tutvustas USA peasekretär George Marshall Harvardi ülikoolis peetud kõnes maailmale "Euroopa ülesehitamise programmi". Marshall arvas, et Teise maailmasõja Lääne-Euroopa riikidele tekitatud hävingu kiire likvideerimine on USA ja teiste maailma riikide huvides, kelle majandused kannatasid stabiilsete ja ulatuslike sidemete puudumise tõttu Euroopaga. Riigisekretär pakkus abi osutamist mitmele Euroopa ja Aasia riigile, sealhulgas endistele vaenlastele, mis pidi lõpuks tugevdama rahu ja edendama demokraatia arengut. USA Kongress lisas Marshalli plaani 1948. aasta majanduskoostöö seadusesse.

Euroopa majanduse elavdamise programmi toetasid Suurbritannia ja Prantsusmaa. 1947. aasta suvel andis Pariisis toimunud rahvusvahelisel konverentsil nõusoleku sellel osalemiseks 16 riiki. Nad sõlmisid konventsiooni Euroopa Majanduskoostöö Organisatsiooni loomise kohta, mis pidi välja töötama ühise "Euroopa ülesehitamise programmi". Plaani hakati ellu viima 1948. aasta aprillis.

Abi anti USA föderaaleelarvest tasuta kaubatarnete, subsiidiumide ja laenudena. 1948. aasta aprillist kuni 1951. aasta detsembrini kulutas USA Marshalli plaani raames umbes 17 miljardit dollarit, kusjuures suurema osa abist said Suurbritannia, Prantsusmaa, Itaalia ja Lääne-Saksamaa, millele Marshalli plaani 1949. aasta detsembris laiendati.

30. detsembril 1951 lakkas Marshalli plaan ametlikult olemast ja see asendati vastastikuse julgeoleku seadusega, mis nägi ette üheaegselt majandusliku ja sõjalise abi osutamise. Hiljem sündis sellel alusel ühtne Euroopa.

Kennani instituut on Wilsoni keskuse allüksus. Instituudi põhiülesanne on Venemaa ja teiste endise NSV Liidu riikide teadmiste laiendamise edendamine Ameerika Ühendriikides; selleteemaliste teadusuuringute ja aruannete koostamine; dialoogi arendamine Ameerika teadlaste ja valitsusstruktuuride ekspertide vahel USA suhete küsimustes Venemaa, Ukraina ja teiste endiste liiduvabariikidega; kontaktide laiendamine USA ja SRÜ riikide teadlaste vahel.

1991. aastal, nelikümmend viis aastat tagasi, täitus Kennani ennustus – Nõukogude Liit lagunes seestpoolt, suutmata taluda sisemiste vastuolude koormat. Kennani pakutud USA lähenemist suhetele ideoloogilise vastasega kasutati osaliselt "Marshalli plaanis" ja teistes Ameerika diplomaatilistes arengutes. See lähenemisviis toimis sõjajärgsetel aastakümnetel ja viis lõpuks kommunistliku süsteemi kokkuvarisemiseni.

Oma elu jooksul kirjutas Kennan 21 raamatut ja avaldas palju artikleid, projekte, kriitilisi teoseid, kirju ja kõnesid. Ta on kahel korral võitnud prestiižse Pulitzeri auhinna. Aastatel 1974–1975 asutas Kennan koos Woodrow Wilsoni keskuse direktori James Billingtoni ja ajaloolase Frederick Starriga Kennani vene uuringute kõrgkooli. Tuleb märkida, et instituut sai oma nime George Kennan Sr auks. 1989. aastal andis president George W. Bush Kennanile üle presidendi vabadusmedali, mis on USA kõrgeim tsiviilauhind.

Kuid lõpuks mäletatakse Kennanit kui meest, kes ennustas NSV Liidu peatset kokkuvarisemist juba ammu enne Belovežskaja kokkuleppeid. Samas ei olnud Kennan prohvet – ta oli "ainult" ambitsioonikas vaimuaristokraat, kellel oli märkimisväärne analüütiline mõistus. Tal oli õnn olla õigel ajal õiges kohas ja õnn, et teda kuulati. Kuid mõnikord võib selline õnn muuta ajaloo kulgu.

Sellest diplomaadist sai külma sõja ajal Ameerika poliitika arhitekt. 1946. aastal tähistas tema telegramm NSVLi "sulgumispoliitika" algust. Hiljem propageeris ta relvastuskontrolli

Nõukogude Liidu autoriteetseim spetsialist George F. Kennan, kellest külma sõja haripunktis kujunes kirglik tuumarelvade piiramise ja kõrvaldamise eestkõneleja, on surnud. Ta on 101 aastat vana.

Kennan, ajaloolane ja diplomaat, kes on tuntud oma "heidutuse" kontseptsiooni poolest, millest sai 40 aastaks USA NSVL-i poliitika nurgakivi, suri oma kodus Princetonis New Jerseys.

Tal oli erakordne kirjandusanne, ta kirjutas 26 raamatut ja palju artikleid. 1956. aastal pälvis ta Pulitzeri ajalooauhinna ja riikliku raamatuauhinna "Venemaa lahkub sõjast" ning 1967. aastal teise Pulitzeri auhinna "Memuaarid: 1925-1950" ("Memuaarid: 1925-1950").

Lisaks oli Kennan Princetoni ülikooli kõrgtehnoloogiliste uuringute instituudi emeriitprofessor. Instituudiga on ta koostööd teinud alates 1950. aastast, suurema osa sellest ajast ajaloouuringute kooli professorina. Ka oma elu viimastel aastatel nägi Kennan välja nagu tüüpiline diplomaat: pikk, sale, sirge, kiilakas, väikeste vuntsidega. Tema välimus oli kergelt askeetlik, mis koos mõningase häbelikkusega jättis sageli mulje ülbusest ja isegi autoriteedist.

Paljud pidasid Kennani peamiseks eeliseks tema kontseptsiooni "kinnihoidmisest", kuid tema jaoks tekitas tõsiasi, et ta just seetõttu ajalukku läks, märkimisväärset pahameelt ja kurbust.

Kennan sattus esmakordselt tähelepanu NSVL-i spetsialistina seoses 8000-sõnalise kaabliga, mille ta saatis Moskvas Ameerika saatkonnas töötades välisministeeriumile. See 1946. aasta veebruaris koostatud dokument sisenes diplomaatia ajalukku "pika telegrammi" nime all.

Sõnum jagunes viieks osaks – "riiulitel oli kõik kenasti paigutatud, nagu 18. sajandi protestantlikus jutluses," märkis Kennan hiljem oma memuaarides. Igaüks neist oli pühendatud ühele põhijoonele Nõukogude Liidu juhtkonna maailmavaatest varastel sõjajärgsetel aastatel, nende tekkele ja mõjule NSV Liidu välispoliitikale nii ametlikul kui ka mitteametlikul tasandil. Lõpposa sisaldas ettepanekuid, milliseid järeldusi peaks Ameerika diplomaatia sellest tegema.

Kennan väitis, et nõukogud lükkasid tagasi idee rahvusvaheliste lepingute austamise ja puutumatuse kohta. Jossif Stalin ja tema diplomaadid püüavad kindlasti kõik läbirääkimised ja kokkulepped enda kasuks pöörata ning tõenäoliselt ei austa varem sõlmitud lepinguid, kui peavad neid enda jaoks kahjutuks. Selline välispoliitiline lähenemine oli tema hinnangul tingitud mitte niivõrd kommunistlikust ideoloogiast, kuivõrd Venemaa Euroopa-poliitika ajaloolistest traditsioonidest.

"Pika telegrammi" autor hoiatas stalinliku Kremli ekspansionistlike ambitsioonide eest ja märkis: "Nõukogude valitsus on mõistuse argumentidele kurt, kuid jõuloogikale väga vastuvõtlik." Vähem oluline polnud ka teine ​​järeldus – Kreml tõenäoliselt taganeb, "kui ta mingil etapil tugevat vastupanu kohtab".

Kennan märkis, et Nõukogude ekspansionismi vastu võitlemiseks peab Ameerika diplomaatia võtma rahvusvahelises poliitikas aktiivse positsiooni, võttes endale "suure jõu" rolli.

Hiljem kirjutas Kennan telegrammi ilmumise põhjuseid selgitades, et teda on juba sõja-aastatest saati häirinud mõnede ameeriklaste "alusetud unistused" "pilvetu ja sõbraliku koostöö kohta Moskvaga". Selle eesmärk - ja mitte ainult siis, vaid ka varasemates ja hilisemates aruannetes - oli hajutada Washingtoni mõnede ringkondade "naiivne optimism", kes uskusid, et Teise maailmasõja ajal kujunenud Ameerika-Nõukogude liit saab tagatiseks. rahu sõjajärgsel ajastul.

Kennani aruanne tuli just õigel hetkel: Washington ja Lääne-Euroopa olid juba valmis omaks võtma idee Nõukogude ohust. Umbes samal ajal, kui Washingtonis hakati Kennani telegrammi dešifreerima, pidas Winston Churchill oma kuulsa kõne [Fultonis – u. tlk], kuulutades, et Nõukogude Liit langetab Ida-Euroopa kohale "raudse eesriide".

"Pika telegrammi" sisu lekitati ajakirjandusse, mille tulemusena pälvis see laiema avalikkuse suurt tähelepanu. Kennani uuenduslikud välispoliitilised ideed avaldasid kohest mõju. Ta kutsuti Moskvast tagasi USA-sse ja määrati riikliku sõjakolledži külma sõja eksperdina väga olulisele kohale. Pärast seda sai temast USA välisministeeriumi välispoliitika planeerimise osakonna juhataja.

Sellel ametikohal olles tugevdas ta veelgi oma mainet NSV Liidu tunnustatud spetsialistina, avaldades 1947. aasta juulis ajakirjas "Foreign Affairs" artikli pealkirjaga "The Sources of Soviet Conduct" ("The Sources of Soviet Conduct"). Selles kirjeldas Kennan oma ideed "tõkestamispoliitikast". Välisministeeriumi planeerimisbüroo juhina ei olnud ta aga nõus oma nime all alla kirjutama ja eelistas rääkida varjunime "X" all.

Mis puudutab mõju USA sõjajärgsele välispoliitikale, siis avaldas artikkel mõju, millest ta ei osanud unistadagi. Peagi sai "kontainerusest" Ameerika välispoliitika üks põhisuundi. Peagi sai teatavaks ka artikli autori nimi ning Kennani kui diplomaatilise strateegi maine tõusis taevasse. Kolmkümmend aastat hiljem märgib Henry Kissinger: "Kennan on üks väheseid diplomaate meie ajaloos, kes väärib, et teda kutsutaks oma ajastu diplomaatilise doktriini autoriks."

Kuid "heidutuse" kontseptsiooni praktiline rakendamine hakkas Kennanis väga kiiresti ärevust tekitama. Ta arvas, et seda rakendatakse ebarealistlikult: poliitiliste mehhanismide arvelt pannakse liiga palju rõhku sõjalisele heidutamisele, pealegi ei piira heidutuse ulatust miski, hõlmates kõiki maailma piirkondi. "Absoluutse ohjeldamise" asemel pooldas Kennan selektiivsemat lähenemisviisi USA huvide jaoks kõige olulisemate piirkondade, nagu Suurbritannia, Jaapan ja Reinimaa tollase Lääne-Saksamaa kindlaksmääramiseks.

Lisaks uskus Kennan – ja väljendas seda arvamust mõnes "pika telegrammi" sättes, aga ka hilisemates artiklites, raamatutes ja loengutes -, et Nõukogude juhid on sama innukad sõda vältima kui nende lääne kolleegid. Kennan märkis, et marksistlik "teoloogia" ei näe ette sõdade vältimatut vallandamist kapitalistlike riikide vastu ning et lääne võim on piisav heidutus, et vältida sõjalisi konflikte.

„Lääne alarmistid, kes püüavad meid veenda ootamatu rünnaku [NSVL – u tõlkes] tõsises võimaluses Lääne-Euroopale, kui me oma heidutusvõimet ei mitmekordista, elavad oma illusioonide maailmas ja Nõukogude Juhtimine nende väljaütlemistes näib olevat üsna erinev sellest, mida enamik meist tunneb," kirjutas ta.

Sellised sõnad ei saanud muud kui kutsuda esile vaenuliku reaktsiooni. Kriitikud – ja neid oli palju – heitsid Kennanile ette naiivset ettekujutust NSV Liidu kavatsustest.

"Kennan on "impressionist", poeet, mees sellest maailmast," ütles Johnsoni administratsiooni aseriigisekretär Eugene V. Rostow.

Teine kriitik, Washingtoni Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse vanemteadur Edward N. Littwak ütleb, et kadunud välisminister Dean Acheson "imetles Kennani luureandmeid, kuid umbusaldas tema hinnanguid".

Acheson ise – Trumani administratsiooni ajal oli Kennan tema peanõunik – märkis 1958. aastal: "Minu arvates ei suutnud Kennan kunagi mõista võimusuhete tegelikkust, tajudes neid pigem müstilises vaimus."

Teisest küljest oli Kennanil leegion austajaid ja isegi "adepte", kes jagasid täielikult tema välispoliitilisi seisukohti, eriti tuumarelvastuse kontrolli vallas. Kennan väitis, et tuumarelvade kasutamisel põhinev sõjaline poliitika on definitsiooni järgi vale. Ta soovitas USA-l järgida põhimõtet, et tuumarelvi ei kasutata esmakordselt, ning oli vastu NATO otsustele paigutada Lääne-Euroopasse tuumarakette.

Tema toetajate hulgas oli California demokraatlikust senaator Alan Cranston. "Kennan oli teerajaja, kes avas ameeriklaste silmad nõukogude võimuga läbirääkimiste eeliste ja ohtude suhtes," väitis ta. "Tema kindel pühendumine faktidele, mitte hirmule, realistlikkus reaktsioonide ees, andis lootust neile, kes uskusid, et targalt ja poliitiline tahe, suudame ära hoida USA-Nõukogude rivaalitsemise eskaleerumast tuumaholokaustiks.

Ent kui õige ka Kennani arvamus Nõukogude Liidu juhtkonna kavatsuste kohta oli, ei leia tema kaasaegsete seas läänes inimest, kes teadis NSV Liidust rohkem kui tema.

George Frost Kennan sündis Milwaukees 16. veebruaril 1904. Tema isa Kossuth Kent Kennan oli maksuasjadele spetsialiseerunud jurist. Ema Florence James Kennan suri vahetult pärast poja sündi. Ta lõpetas sõjaväeakadeemia [USA-s - poolsõjaväelist tüüpi poiste keskkooli - u. tõlge] ja kirjeldas end hiljem lapsena kui "veidrat kutti, kuid mitte ekstsentrikut, kes ei olnud eakaaslaste naeruvääristamise ega vaenulikkuse objekt, lihtsalt ei olnud pealiskaudsel pilgul täiesti kättesaadav".

Kirjandus ja ajalugu, eriti Venemaa ajalugu, pakkusid talle rõõmu. Huvi selle riigi vastu äratas temas üks kauge sugulane, samuti nimega George Kennan, tsaari-Venemaa spetsialist. See "staažikas" George Kennan avaldas juba 1891. aastal sensatsioonilise raamatu "Siber ja pagulus" (Siber ja pagulussüsteem). Selle teine ​​lühendatud trükk ilmus 1957. aastal koos George Kennani "noorema" eessõnaga.

1925. aastal lõpetas ta Princetoni ülikooli, aasta hiljem sai ta tööle välisministeeriumi ja astus vastloodud Diplomatic Schooli (Foreign Service School). Kennan oli üks esimesi noori diplomaate, kes sai Venemaa eksperdina eriväljaõppe juba enne Nõukogude valitsuse tunnustamist USA poolt.

Ta töötas erinevatel ametikohtadel Ameerika konsulaatides iseseisvates Balti vabariikides - Lätis, Leedus ja Eestis: siis kasutati nendes riikides asuvaid diplomaatilisi esindusi NSV Liidu "vaatluspostidena". Lisaks läbis ta Berliini ülikoolis vene keele intensiivkursuse.

1933. aastal, kui president Franklin D. Roosevelt tunnustas Nõukogude Liitu, saadeti Kennan, kes valdas selleks ajaks vabalt vene keelt, Moskvasse, et aidata suursaadikul William C. Bullitil luua USA diplomaatiline esindus Nõukogude Liidus.

Pärast Teise maailmasõja puhkemist 1939. aastal saadeti Kennan aga Berliini, kus aasta hiljem asus ta saatkonna esimese sekretäri kohale. 1941. aasta detsembris, pärast USA sõtta sisenemist, interneerisid Saksa võimud Kennani koos 125 teise ameeriklasega.

Kennani memuaarid kirjeldavad seda perioodi kui rasket aega – interneeritute kontaktid Washingtoniga olid täielikult ära lõigatud. Seitsme kuu pärast pandi aga suurem osa kinnipeetud ameeriklastest rongi peale ja saadeti Lissaboni, kus nad vahetati sarnase arvu sakslaste vastu.

Kennan kirjutab, et välisministeerium ei aidanud oma vabastatud töötajaid kuigi palju ja keeldus neile isegi interneerimise aja palka maksmast, öeldes, et nad sel ajal ei töötanud.

Pärast esimest reisi külastas Kennan Moskvat veel kolm korda – 1935–1936 teise sekretärina, seejärel alates 1944. aastast W. Averell Harrimani nõuniku-saadikuna ja lõpuks 1952. aastal juba suursaadikuna.

Ent vähem kui aasta hiljem kuulutati ta "persona non grataks": Kennan näitas enda kinnitusel kergemeelsust, võrreldes elu Stalini-aegse Moskva ameerikavastases õhkkonnas sakslaste sõjaaegse vangistuse perioodiga.

Riigist lahkuma sunnitud alandatuna naasis Kennan USA-sse, kuid vaid mõni kuu hiljem sundis president Eisenhoweri poolt välisministri ametikohale määratud John Foster Dulles ta välisteenistusest lahkuma. Hiljem, 1960. aastate alguses, naasis Kennan välisministeeriumisse: president Kennedy määras ta suursaadikuks Jugoslaavias. Kuid isegi sellel ametikohal ei viibinud ta kaua ja koges palju tüsistusi ja seda mitte Belgradi valitsuse, vaid jällegi Ameerika poliitikute tõttu, kes lükkasid tagasi tema idee anda Jugoslaaviale kõige enam eelistatud riigi staatus, vaatamata lahkarvamustele Moskvaga.

Kennan rääkis hiljem valjuhäälselt Vietnami sõja vastu ja kritiseeris 98-aastaselt George W. Bushi administratsiooni plaane tungida Iraaki. Sõjal "on oma hoog ja kui see algab, võtab see teid eemale igasugustest mõistlikest kavatsustest," märkis ta 2002. aasta septembris, kuus kuud enne sissetungi, antud intervjuus. "Kui saadame täna väed Iraaki, nagu president soovitab, me saame teada, kuidas see kõik algas. Kuid keegi ei saa öelda, kuidas see kõik lõpeb."

Paljude aastate jooksul on Kennani teosed saanud kõrgeimad hinnangud oma ereduse ja erudeerituse eest. "Rohkem kui pool sajandit on George F. Kennani diplomaatilised saadetised, poliitilised ja teaduslikud kirjutised rikastanud ja elavdanud avalikku arutelu Ameerika Ühendriikides ning meie intellektuaalses ja teaduslikus elus," kirjutas Los Angeles Timesi korrespondent Don Cook 1989. aastal. meie ajalehe raamatuarvustustes. "Raske on nimetada teist ameerika kirjanikku, kes oleks nii pikka aega intellektuaalsele protsessile nii ergutavalt mõjunud, kelle ideed tuumaajastu suurimatest probleemidest oleksid nii suurt tähelepanu äratanud. ."

Kennani teostes avaldub ka tema skeptiline suhtumine kaasaegsesse Ameerika ühiskonda. Ühe oma viimase teose "Elu visandid" järelsõnas kirjutas ta: "Olen üllatunud, kui avastan, kui sünge on mu kodumaa. USA näeb tegelikult välja traagiline – riigil on hiiglaslikud loodusvarad, mida ta kiiresti liigub. raiskav ja kurnav ning äärmiselt andekas ja omanäoline teadus- ja kunstiintelligentskond, keda riigis valitsevad poliitilised jõud halvasti mõistavad ja austavad. Kommertsmeedia tavaliselt vaikib või karjub nad maha. Võib-olla on see igaveseks hukule määratud, nagu 19. sajandi vene intelligents, et vaadata abitult, millise rahutu suuna riigi areng võtab.

Ajakirjas New York Book Review Kennani sajanda sünniaastapäeva puhul avaldatud artiklis võrdles Lõuna-California ülikooli rahvusvaheliste suhete ajaloo professor Ronald Steel Kennanit 18. sajandi inglise ajaloolase Edward Gibboniga, kuulsa raamatu Decline and the fall autoriga. "Võib-olla on Kennani suurim saavutus ja suurim teene tema sümpaatselt terav tõlgendus Ameerika ajaloo tähendusest ja meie dramaatilisest, mõnikord traagilisest konfliktist iseendaga," märkis Steele.

Kennani poolt saadud autasude hulgas on presidendi vabadusmedal (Presidential Medal of Freedom) [Ameerika Ühendriikide kõrgeim tsiviilauhind - u. tõlge], Albert Einsteini rahuauhind ning Ameerika Akadeemia ja Kunstide ja Kirjanduse Instituudi kuldmedal teenete eest ajaloo uurimisel.

George Kennani lähimad sugulased on tema lesk Annelise Sorenson Kennan, kellega ta abiellus 1931. aastal, ja neli last – Grace Kennan Warnecke, Joan Kennan, Christopher James Kennan (Christopher James Kennan) ja Wendy Kennan (Wendy Kennan), kaheksa lapselast ja kaks lapselapselast lapselapsed.

Kaastööd tegi Los Angeles Timesi korrespondent John Averill

George Kennani märkused Nõukogude Liidu kohta:

"USA iga Nõukogude Liidu poliitika põhielement peab olema pikaajaline, kannatlik, kuid kindel ja valvas kontroll Venemaa ekspansionistlike suundumuste üle."

"NSVL-i survet läänemaailma demokraatlikele institutsioonidele saab ohjeldada osava ja valvsa vastuseisuga, kuid seda ei saa kõrvaldada võlu ja veenmisega."

„Meie ees on riik, mis ihkab saada lühikese ajaga üheks maailma suurtööstusjõuks ja seda hoolimata sellest, et tal pole siiani seda nime väärivat teedevõrku ning raudteevõrk on pigem primitiivne.Lisaks ei ole see paljudes majandusvaldkondades suutnud ellu tuua midagi, mis oleks võrreldav lääne oskustöölisele iseloomuliku üldise tootmiskultuuri ja professionaalse eneseaustusega.

Raske on ette kujutada, et väsinud ja heitunud elanikkond, kes töötab peamiselt hirmust ja sunnist, suudab need puudused lühikese ajaga kõrvaldada.

«Seega, kui juhtub midagi, mis võib õõnestada partei ühtsust ja selle efektiivsust poliitilise instrumendina, võib Nõukogude Venemaa hetkega muutuda ühest tugevaimast üheks nõrgemaks ja õnnetumaks rahvuskogukonnaks.

Seega ei pruugi nõukogude võimu tulevik tunduda nii kindel, kui Kremli liidritele näib nende puhtveneliku enesepettuse kalduvuse tõttu.

InoSMI materjalid sisaldavad ainult hinnanguid välismeediale ega kajasta InoSMI toimetajate seisukohta.

Ajaloolane, internatsionalist ja diplomaat George Frost Kennan – üks sovetoloogia rajajaid Ameerika Ühendriikides aastatel 1934–1938. oli ta esimene sekretär ja 1945.–1946. Nõunik USA Moskva saatkonnas. NSV Liidus töötatud aastate jooksul sai Kennanist stalinliku süsteemi tulihingeline vastane, olles veendunud sellega koostöö võimatuses. Aastatel 1947-1949. ta juhtis USA välisministeeriumi välispoliitika planeerimise bürood ja mängis silmapaistvat rolli NSV Liidu vastase "psühholoogilise sõja" strateegia, Marshalli plaani väljatöötamisel. Kennan on välispoliitilise "sulgemise" doktriini autor, mis on esmakordselt välja toodud Kennani niinimetatud pikas telegrammis USA välisministrile (veebruar 1946) ja hiljem edasi arendatud tuntud artiklis "The Origins of Soviet Behaviour". , mis ilmus allkirja "X" all ajakirja Foreign Affairs 1947. aasta juulinumbris.

George Frost Kennan

Nõukogude võimu poliitiline olemus selle praeguses kehastuses on tuletis ideoloogiast ja valitsevatest tingimustest: ideoloogiast, mille praegused nõukogude juhid on päritud poliitiliselt liikumiselt, mille sügavuses toimus nende poliitiline sünd, ja tingimustest, milles nad valitsevad. Venemaal peaaegu 30 aastat. Nende kahe teguri koosmõju jälgimine ja kummagi rolli analüüsimine Nõukogude Liidu ametliku käitumisjoone kujundamisel ei ole psühholoogilise analüüsi jaoks lihtne ülesanne. Sellegipoolest tasub seda proovida lahendada, kui tahame nõukogude käitumist enda jaoks mõista ja sellele edukalt vastu astuda.
Pole lihtne kokku võtta ideoloogiliste seisukohtade kogumit, millega Nõukogude juhid võimule tulid. Vene kommunistide seas levinud marksistlik ideoloogia oma variandis muutub peenelt kogu aeg. See põhineb ulatuslikul ja keerulisel materjalil. 1916. aastaks kujunenud kommunistliku doktriini põhialused võib aga kokku võtta järgmiselt:
a) peamine tegur inimese elus, mis määrab ühiskonnaelu olemuse ja "ühiskonna näo", on materiaalsete hüvede tootmise ja jaotamise süsteem;
b) kapitalistlik tootmissüsteem on vastik, sest viib paratamatult töölisklassi ekspluateerimiseni kapitalistliku klassi poolt ega suuda täielikult tagada ühiskonna majandusliku potentsiaali arengut ega inimtööga loodud materiaalsete hüvede õiglast jaotamist;
c) kapitalism kannab endas oma hävingu idu ja kapitali omava klassi suutmatuse tõttu kohaneda majandusmuutustega läheb võim varem või hiljem paratamatult töölisklassi kätte. revolutsioon;
d) imperialism kui kapitalismi viimane etapp viib paratamatult sõja ja revolutsioonini.
Ülejäänu võib kokku võtta Lenini sõnadega: Ebaühtlane majanduslik ja poliitiline areng on kapitalismi tingimusteta seadus. Sellest järeldub, et sotsialismi võit on võimalik esialgu vähestes või eraldi võetuna isegi ühes riigis. Selle riigi võidukas proletariaat, olles kapitalistid võõrandanud ja organiseerinud sotsialistliku tootmise, astuks vastu ülejäänud kapitalistlikule maailmale, meelitades enda juurde teiste riikide rõhutud klasse... Tuleb märkida, et kapitalism ei tohtinud hukkuda ilma proletaarse revolutsioonita. Mädanenud süsteemi kukutamiseks on vaja viimast tõuget revolutsiooniliselt proletaarselt liikumiselt. Kuid usuti, et varem või hiljem on selline tõuge vältimatu.
Viiekümne aasta jooksul enne revolutsiooni algust oli selline mõtteviis Venemaa revolutsioonilises liikumises osalejatele äärmiselt atraktiivne. Pettunud, rahulolematud, kaotanud lootuse end väljendada Tsaari-Venemaa poliitilise süsteemi kitsastes raamides (või võib-olla liiga kannatamatud), omades laialdast toetust nende teooriale, mille kohaselt on sotsiaalsete tingimuste parandamiseks vaja verist revolutsiooni, nägid need revolutsionäärid. marksistlikus teoorias nende instinktiivsete püüdluste ülimalt mugav põhjendus. Ta andis pseudoteadusliku seletuse nende kannatamatuse, kuningliku süsteemi kategoorilise eitamise, võimu- ja kättemaksujanu ning soovi iga hinna eest oma eesmärgid saavutada. Seetõttu pole üllatav, et nad uskusid kõhklematult marksistlik-leninliku õpetuse tõesesse ja sügavusse, mis oli nii kooskõlas nende endi tunnete ja püüdlustega. Ärge seadke kahtluse alla nende siirust. See nähtus on sama vana kui maailm. Edward Gibson ütles seda kõige paremini raamatus The History of the Decline and Fall of the Room Empire: „Entusiasmist valelikkuseni on üks samm, ohtlik ja silmapaistmatu; Sokratese deemon on ilmekas näide sellest, kuidas tark inimene petab mõnikord iseennast, hea inimene teisi ja mõistus vajub ebamäärasesse unenägusse, eristamata oma meelepetteid tahtlikust pettusest. Just selle teoreetiliste ettepanekute kogumiga tuli võimule bolševike partei.
Siinkohal tuleb märkida, et aastatepikkuse revolutsiooni ettevalmistamise ajal pöörasid need inimesed ja Marx ise tähelepanu mitte niivõrd sellele, millise vormi sotsialism tulevikus omandab, vaid vaenuliku valitsuse kukutamise vältimatusest. , mis nende arvates oleks pidanud tingimata eelnema sotsialismi ülesehitamisele. Nende ideed positiivsest tegevusprogrammist, mis tuleks pärast võimuletulekut ellu viia, olid enamasti ebamäärased, spekulatiivsed ja tegelikkusest kaugel. Kokkulepitud tegevusprogrammi peale tööstuse riigistamise ja suurte eravaranduste sundvõõrandamise ei olnud. Mis puutub talurahvasse, mis marksistliku teooria järgi ei ole proletariaat, siis kommunistlikes vaadetes pole kunagi olnud täielikku selgust; ja kommunistide võimuloleku esimesel kümnendil oli see küsimus vaidluste ja kahtluste objektiks.
Tingimused Venemaal vahetult pärast revolutsiooni, kodusõda ja välissekkumist ning ilmne tõsiasi, et kommunistid esindasid vaid väikest vähemust vene rahvast, tingisid vajaduse diktatuuri järele. Eksperiment "sõjakommunismiga" ja katse eratootmine ja kaubandus viivitamatult hävitada tõid kaasa kohutavad majanduslikud tagajärjed ja täiendava pettumuse uues revolutsioonilises valitsuses. Kuigi kommunismi pealesurumise jõupingutuste ajutine leevenemine Uue majanduspoliitika vormis leevendas mõnevõrra majanduslikku olukorda ja õigustas seega selle eesmärki, näitas see selgelt, et "kapitalistlik ühiskonna sektor" oli siiski valmis vähimatki leevendust kohe ära kasutama. valitsuse survel ja kui sellele antakse õigus eksisteerida, on see alati võimas opositsioon Nõukogude režiimile ja tõsine konkurent võitluses mõjuvõimu pärast riigis. Ligikaudu samasugune suhtumine kujunes ka üksikusse talupojasse, kes sisuliselt oli samuti eraisik, ehkki väiketootja.
Lenin, kui ta oleks elus, oleks ehk suutnud tõestada oma suurust ja lepitada need vastandlikud jõud kogu Venemaa ühiskonna hüvanguks, kuigi see on kaheldav. Kuid olgu kuidas on, Stalin ja need, keda ta juhtis võitluses leninliku liidrirolli pärimise nimel, ei tahtnud leppida konkureerivate poliitiliste jõududega nende ihaldatud võimusfääris. Liiga teravalt tundsid nad oma positsiooni haprust. Nende erilises fanatismis, mis on võõras anglosaksi poliitiliste kompromisside traditsioonidele, oli nii palju innukust ja järeleandmatust, et nad ei kavatsenudki pidevalt kellegagi võimu jagada. Uskmatus poliitiliste rivaalidega püsiva rahumeelse kooseksisteerimise võimalikkusesse kandus nende vene-aasia esivanematelt nende kätte. Uskudes kergesti oma doktrinaarsesse eksimatusse, nõudsid nad kõigi poliitiliste vastaste alistamist või hävitamist. Väljaspool kommunistliku partei raamistikku ei tohtinud Vene ühiskonnas sidusat organisatsiooni. Lubatud olid vaid need kollektiivse inimtegevuse ja suhtluse vormid, milles parteil oli juhtiv roll. Ühelgi teisel Vene ühiskonna jõul polnud õigust eksisteerida elujõulise tervikliku organismina. Struktuuriliselt tohtis korraldada vaid pidu. Ülejäänu oli ette nähtud amorfse massi rolliks.
Sama põhimõte kehtis ka erakonnas endas. Erakonna realiikmed osalesid loomulikult valimistel, aruteludel, otsuste vastuvõtmisel ja elluviimisel, kuid tegid seda mitte omal algatusel, vaid aukartust sisendanud partei juhtkonna juhtimisel ja kindlasti kooskõlas. üldlevinud "õpetusega".
Tahan veel kord rõhutada, et võib-olla ei pürginud need tegelased subjektiivselt absoluutse võimu kui sellise poole. Kahtlemata uskusid nad, et neil on lihtne, et ainult nemad teavad, mis on ühiskonnale kasulik, ja tegutsevad selle heaks, kui suudavad oma võimu usaldusväärselt kaitsta tungimise eest. Kuid püüdes oma võimu kindlustada, ei tunnistanud nad oma tegudes mingeid piiranguid, ei Jumala ega inimlikke piiranguid. Ja kuni sellise turvalisuse saavutamiseni langes neile usaldatud rahvaste heaolu ja õnn nende prioriteetide nimekirjas viimasele kohale.
Tänapäeval on nõukogude režiimi põhijooneks see, et see poliitiline konsolideerumisprotsess ei ole veel lõppenud ning Kremli valitsejad tegelevad endiselt peamiselt võitlusega kaitse eest 1917. aasta novembris haaratud võimu tungimise eest ja püüdlevad selle poole. muutuda absoluutseks võimuks. Esiteks üritati seda kaitsta sisevaenlaste eest Nõukogude ühiskonnas endas. Nad püüavad teda kaitsta välismaailma tungimise eest. Õpetab ju nende ideoloogia, nagu juba nägime, et ümbritsev maailm on nende suhtes vaenulik ja nende kohus on kunagi kukutada võimult väljaspool oma riiki valitsevad poliitilised jõud. Selle veendumuse tugevnemisele neis aitasid kaasa Venemaa ajaloo ja traditsioonide võimsad jõud. Ja lõpuks põhjustas nende endi agressiivne järeleandmatus välismaailma suhtes lõpuks vastureaktsiooni ning peagi olid nad sunnitud sama Gibsoni sõnadega "häbimärgistama ülbust", mille nad ise olid tekitanud. Igal inimesel on võõrandamatu õigus tõestada endale, et maailm on tema vastu vaenulik, kui seda piisavalt sageli korrata ja oma tegudes sellest lähtuda, siis osutub paratamatult lõpuks õigeks.
Nõukogude juhtide mõtteviis ja nende ideoloogia olemus määravad, et ühtki opositsiooni ei saa ametlikult tunnistada kasulikuks ja õigustatuks. Teoreetiliselt on selline opositsioon sureva kapitalismi vaenulike, lepitamatute jõudude tulemus. Kuni kapitalismi jäänuste olemasolu Venemaal ametlikult tunnustati, oli võimalik osa süüst diktaatorliku režiimi säilimises riigis veeretada neile kui sisejõule. Aga kui need jäänused likvideeriti, langes selline vabandus ära. See kadus täielikult, kui ametlikult teatati, et need lõpuks hävitati. Sellest asjaolust sündis üks nõukogude režiimi põhiprobleeme: kuna kapitalismi Venemaal enam ei eksisteerinud ja Kreml ei olnud valmis avalikult tunnistama, et riigis võib üksinda tekkida tõsine laiahaardeline vastuseis vabanenud massidest, mis on allutatud. see muutus vajalikuks õigustada diktatuuri säilimist kapitalistliku välisohu teesiga.
See algas juba ammu. Eelkõige 1924. aastal põhjendas Stalin rõhumisorganite säilitamist, mille all pidas muu hulgas silmas armeed ja salapolitseid, sellega, et "seni kuni eksisteerib kapitalistlik ümbritsemine, on sekkumise oht." jääb koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega." Selle teooria kohaselt esitleti sellest ajast peale kõiki Venemaa siseopositsiooni jõude järjekindlalt nõukogude võimule vaenulike reaktsiooniliste võõrvõimude agentidena. Samal põhjusel rõhutati tugevalt algset kommunistlikku teesi antagonismi kohta kapitalistliku ja sotsialistliku maailma vahel.
Paljud näited veenavad meid, et sellel väitekirjal pole tegelikku alust. Sellega seotud faktid on suuresti tingitud siirast nördimusest, mida nõukogude ideoloogia ja taktika välismaal äratas, ning eelkõige natsirežiimi suurte sõjaliste jõukeskuste olemasolu Saksamaal ja Jaapani valitsus, mis hilisel ajal. 30ndad lõid tegelikult Nõukogude Liidu vastu agressiivseid plaane. Siiski on põhjust arvata, et Moskva rõhuasetust Nõukogude ühiskonna ohule välismaailmast ei seleta mitte vastasseisu tegelik olemasolu, vaid vajadusega õigustada diktaatorliku režiimi säilimist riigis. .
Nõukogude võimu selle iseloomu säilitamine, nimelt soov piiramatu domineerimise järele riigis samaaegselt poolmüüdi istutamisega väliskeskkonna leppimatust vaenulikkusest, aitas suuresti kaasa nõukogude võimu mehhanismi kujunemisele. millega me täna tegeleme. Riigiaparaadi siseorganid, mis püstitatud eesmärki ei täitnud, närtsisid. Need, kes eesmärgi täitsid, paisusid mõõtmatult. Nõukogude võimu julgeolek hakkas toetuma partei raudsele distsipliinile, salapolitsei julmusele ja kõikehõlmavusele ning riigi piiramatule monopolile majanduse vallas. Allasurumise organid, mida Nõukogude juhid nägid vaenulike jõudude kaitsjatena, alistasid suures osas need, keda nad pidid teenima. Tänapäeval on nõukogude võimu põhiorganid haaratud diktatuurisüsteemi täiustamisest ja teesi propageerimisest, et Venemaa on ümberpiiratud kindlus, mille müüride ümber peidavad end vaenlased. Ja miljonid võimuaparaadi töötajad peavad seda vaadet Venemaa olukorrale viimseni kaitsma, sest ilma selleta jäävad nad töötuks.
Praegu ei suuda valitsejad enam mõeldagi, et võiks ilma allasurumisorganiteta hakkama saada. Peaaegu kolm aastakümmet meie ajal enneolematu (vähemalt ulatuselt) julmusega kestnud võitlus absoluutse võimu pärast tekitab taas vastureaktsiooni nii kodu- kui välismaal. Politseiaparaadi liialdused muutsid varjatud vastuseisu režiimile palju tugevamaks ja ohtlikumaks, kui see võis olla enne nende liialduste puhkemist.
Ja mis kõige vähem, valitsejad on valmis loobuma väljamõeldistest, millega nad diktaatorliku režiimi olemasolu õigustavad. Sest need leiutised on juba kanoniseeritud nõukogude filosoofias nende nimel tehtud liialdustega. Nüüd on nad ideoloogiast kaugelt kaugemale jäävate vahenditega kindlalt juurdunud nõukogude mõtteviisi.

Selline on lugu. Kuidas peegeldub see tänapäeva nõukogude võimu poliitilises olemuses?
Algses ideoloogilises kontseptsioonis pole ametlikult midagi muutunud. Nagu varemgi, jutlustab tees kapitalismi ürgsest tigedusest, selle surma vältimatusest ja proletariaadi missioonist, mis peab sellele surmale kaasa aitama ja võimu enda kätte võtma. Kuid praegu on rõhk peamiselt neil mõistetel, millel on konkreetne mõju nõukogude režiimile kui sellisele: selle erakordsele positsioonile ainsa tõeliselt sotsialistliku korrana pimedas ja eksinud maailmas ning võimusuhetel selles.
Esimene kontseptsioon puudutab kapitalismi ja sotsialismi immanentset antagonismi. Oleme juba näinud, milline kindel koht on sellel nõukogude võimu alustes. Sellel on sügav mõju Venemaa käitumisele rahvusvahelise kogukonna liikmena. See tähendab, et Moskva ei tunnista kunagi siiralt Nõukogude Liidu ja tema poolt kapitalistlikeks peetavate riikide ühiseid eesmärke. Suure tõenäosusega usub Moskva, et kapitalistliku maailma eesmärgid on vastuolus nõukogude režiimiga ja järelikult ka selle kontrolli all olevate rahvaste huvidega. Kui nõukogude valitsus paneb aeg-ajalt oma allkirja dokumentidele, mis ütlevad vastupidist, siis tuleb seda mõista kui taktikalist manöövrit, mis on suhetes vaenlasega lubatud (alati auväärne) ja mida tuleb tajuda hoiatuse vaimus. Selle aluseks olev antagonism jääb alles. See on postuleeritud. Sellest saavad alguse paljud Kremli välispoliitika ilmingud, mis meid muret tekitavad: salatsemine, ebasiirus, kahepalgelisus, ettevaatlik kahtlus ja üldine ebasõbralikkus. Nähtavas tulevikus kõik need ilmingud ilmselt jätkuvad, varieerub ainult nende määr ja ulatus. Kui venelased meilt midagi tahavad, jääb nende välispoliitika üks või teine ​​joon ajutiselt tagaplaanile; sellistel puhkudel leidub alati ameeriklasi, kes kiirustavad rõõmsalt teatama, et “venelased on juba muutunud”, ja mõned neist püüavad toimunud “muutuste” eest isegi au enda kanda võtta. Kuid me ei tohi sellistele taktikalistele nippidele järele anda. Need nõukogude poliitika iseloomulikud jooned ja postulaadid, millest need tulenevad, moodustavad nõukogude võimu sisemise olemuse ja on alati esiplaanil või tagaplaanil, kuni see sisemine olemus muutub.
See tähendab, et meil tuleb veel kaua kogeda raskusi suhetes venelastega. See ei tähenda, et neid tuleks tajuda nende programmi kontekstis, kindlasti selleks, et teatud kuupäevaks meie ühiskonnas revolutsioon läbi viia. Teoreetiline väide kapitalismi surma vältimatuse kohta sisaldab õnneks vihjet, et sellega ei saa kiirustada. Praegu on eluliselt tähtis, et "sotsialistlik isamaa", see võimuoaas, mis on Nõukogude Liiduga silmitsi sotsialismi jaoks juba vallutatud, oleks armastatud ja kaitstud kõigi tõeliste kommunistide poolt nii riigis kui ka välismaal; et nad võiksid edendada tema õitsengut ja häbimärgistada tema vaenlasi. Ebaküpsete "seiklejate" revolutsioonide abistamist välismaal, mis võivad Nõukogude valitsuse kuidagi raskesse olukorda panna, tuleb pidada andestamatuks ja isegi kontrrevolutsiooniliseks sammuks. Nagu Moskvas otsustati, on sotsialismi äri toetada ja tugevdada nõukogude võimu.

Siit jõuame teise mõisteni, mis defineerib nõukogude käitumist tänapäeval. See on tees Kremli eksimatusest. Nõukogude võimukontseptsioon, mis ei luba ühtegi organisatsioonilist keskust väljaspool partei ennast, nõuab, et teoreetiliselt jääks ainsaks tõe allikaks partei juhtkond. Sest kui tõde leiaks kusagilt mujalt, siis võiks see olla ettekäändeks selle avaldumiseks organiseeritud tegevuses. Aga just seda Kreml lubada ei saa ega luba.
Järelikult on kommunistliku partei juhtkonnal alati õigus ja on alati õigus olnud alates 1929. aastast, mil Stalin seadustas oma isikliku võimu, kuulutades, et poliitbüroo otsused võeti vastu ühehäälselt.
Raudne distsipliin kommunistlikus parteis põhineb eksimatuse põhimõttel. Tegelikult on need kaks seisukohta omavahel seotud. Range distsipliin nõuab eksimatuse tunnistamist. Eksimatus nõuab distsipliini. Need koos määravad suuresti kogu nõukogude võimuaparaadi käitumismudeli. Kuid nende tähtsust saab mõista ainult siis, kui võtta arvesse kolmandat tegurit, nimelt seda, et juhtkond võib taktikalistel eesmärkidel esitada mis tahes teese, mida ta peab antud hetkel asja jaoks kasulikuks, ning nõuda pühendunud ja tingimusteta nõusolekut. kõigile liikumise liikmetele tervikuna. See tähendab, et tõde ei ole muutumatu, vaid selle loovad tegelikult Nõukogude juhid ise mis tahes eesmärgil ja kavatsusel. See võib muutuda iga nädal või iga kuu. See lakkab olemast absoluutne ja muutumatu ega tulene objektiivsest reaalsusest. See on lihtsalt viimane konkreetne avaldus nende inimeste tarkusest, keda tuleks pidada viimases astmes tõe allikaks, sest need väljendavad ajaloolise protsessi loogikat. Kõik kolm tegurit kokku võttes annavad nõukogude võimu allutatud aparaadile kõigutamatu kangekaelsuse ja monoliitsed vaated. Neid seisukohti muudetakse ainult Kremli suunas. Kui selles jooksva poliitika küsimuses töötatakse välja kindel parteijoon, siis hakkab kogu Nõukogude riigimasin, ka diplomaatia, stabiilselt ettenähtud rada pidi liikuma nagu kokkukeritud mänguauto, mis lastakse etteantud suunas ja peatub ainult kui see põrkab kokku kõrgema jõuga. Inimesed, kes on selle mehhanismi üksikasjad, on kurdid mõistuse argumentidele, mis nendeni väljastpoolt jõuavad. Kogu nende koolitus õpetab neid mitte usaldama ja mitte ära tundma välismaailma näilist veenvust. Nagu valge koer grammofoni ees, kuulevad nad ainult "omaniku häält". Ja selleks, et need ülevalt ette dikteeritud joonest kõrvale kalduksid, peab tellimus tulema ainult omanikult. Seega ei saa võõra võimu esindaja eeldada, et tema sõnad jätavad neile mingit muljet. Kõige rohkem võib ta loota, et tema sõnad kantakse edasi tippu, kus istuvad inimesed, kelle võimuses on erakonna rida muuta. Aga vaevalt saab neidki inimesi normaalne loogika mõjutada, kui see pärineb kodanliku maailma esindajalt. Kuna ühistele eesmärkidele viitamine on mõttetu, on sama mõttetu loota samale lähenemisele. Seetõttu tähendavad faktid Kremli juhtidele rohkem kui sõnad ja sõnadel on kõige suurem kaal, kui neid toetavad faktid või need kajastavad vaieldamatu väärtusega fakte.
Küll aga oleme juba näinud, et ideoloogia ei nõua Kremlilt oma eesmärkide kiiret saavutamist. Sarnaselt kirikuga tegeleb see pikaajaliste ideoloogiliste kontseptsioonidega ja võib seetõttu endale lubada oma aja mahavõtmist. Tal pole õigust riskida juba saavutatud revolutsiooni kasudega tuleviku illusoorsete kimääride nimel. Lenini õpetus ise nõuab kommunistlike eesmärkide saavutamisel suurt ettevaatust ja paindlikkust. Jällegi kinnitavad need teesid Venemaa ajaloo õppetunnid, kus sajandeid peeti vähetuntud lahinguid rändhõimude vahel avarate kindlustamata tasandike pärast. Siin olid olulised omadused ettevaatlikkus ja kaalutlus, leidlikkus ja pettus; Loomulikult on vene või ida mõtteviisiga inimese jaoks need omadused suure väärtusega. Seetõttu võib Kreml kahetsemata kõrgemate jõudude survel taganeda. Ja kuna ajal pole väärtust, ei satu ta paanikasse, kui peab taganema. Tema poliitika on sujuv kulgemine, mis, kui midagi ei sega, liigub pidevalt kavandatud eesmärgi poole. Tema peamiseks mureks on iga hinna eest täita kõik nurgad ja nurgad maailma võimude basseinis. Aga kui ta kohtab oma teel ületamatuid barjääre, võtab ta seda filosoofiliselt ja kohaneb nendega. Peaasi, et pingest ei saaks otsa, kangekaelne soov soovitud eesmärgi poole. Nõukogude psühholoogias pole isegi vihjet, et see eesmärk tuleb teatud aja jooksul saavutada.
Sellised mõtisklused viivad järeldusele, et Nõukogude diplomaatiaga tegelemine on nii lihtsam kui ka keerulisem kui selliste agressiivsete juhtide nagu Napoleon või Hitler diplomaatiaga tegelemine. Ühelt poolt on ta vastupanutundlikum, valmis taanduma teatud diplomaatilise rinde sektorites, kui vastasjõudu hinnatakse üleolevaks ning seetõttu ka võimuloogika ja -retoorika mõttes ratsionaalsemaks. Teisest küljest pole teda kerge võita ega peatada üheainsa võiduga tema üle. Ja seda ajendav sitkus viitab sellele, et sellele saab edukalt vastu seista mitte juhuslike tegude abil, mis sõltuvad demokraatliku avaliku arvamuse põgusatest kapriisidest, vaid ainult Venemaa vastaste läbimõeldud pikaajalise poliitikaga, mis poleks vähem järjekindel. oma eesmärkides.ja mitte vähem mitmekesise ja leidliku vahenditega kui Nõukogude Liidu poliitika ise.
Nendes oludes peab USA Nõukogude Liidu poliitika nurgakiviks kahtlemata olema pikk, kannatlik, kuid kindel ja valvas Venemaa ekspansionistlike suundumuste kontrollimine. Oluline on aga märkida, et sellisel poliitikal pole mingit pistmist välise karmusega, tühjade või uhkeldavate kindlameelsusavaldustega. Kuigi Kreml on poliitiliste reaalsuste suhtes kõige paindlikum, on ta oma prestiiži osas kindlasti paindumatuks muutunud. Taktitute väljaütlemiste ja ähvardustega võib Nõukogude valitsus, nagu peaaegu iga teinegi, asetada olukorda, kus ta ei suuda isegi vastupidiselt tegelikkuse nõudmistele järele anda. Venemaa juhid tunnevad hästi inimpsühholoogiat ja teavad hästi, et enesekontrolli kaotamine ei aita kaasa positsioonide tugevdamisele poliitikas. Nad kasutavad selliseid nõrkuse ilminguid oskuslikult ja kiiresti ära. Seetõttu peab välisriik Venemaaga suhete edukaks ülesehitamiseks tingimata jääma lahedaks ja kogutuks ning esitama oma poliitikale nõudmisi nii, et jääks prestiiži ohverdamata järeleandmistele avatuks.

Eelneva valguses saab selgeks, et nõukogude survet läänemaailma vabadele institutsioonidele saab ohjeldada vaid oskusliku ja valvsa vastutegevusega erinevates geograafilistes ja poliitilistes punktides, mis muutuvad pidevalt olenevalt nõukogude poliitika nihketest ja muutustest. ei saa kõrvaldada loitsude ja vestluste abil. Venelased ootavad lõputut duelli ja usuvad, et on juba saavutanud suure edu. Peame meeles pidama, et omal ajal mängis kommunistlik partei Venemaa ühiskonnas palju väiksemat rolli kui praegune Nõukogude riigi roll maailma kogukonnas. Las ideoloogilised veendumused lubavad Venemaa valitsejatel arvata, et tõde on nende poolel ja nad võivad võtta aega. Kuid need meist, kes seda ideoloogiat ei tunnista, saavad objektiivselt hinnata nende postulaatide õigsust. Nõukogude doktriin mitte ainult ei tähenda, et lääneriigid ei saa kontrollida oma majanduse arengut, vaid eeldab ka venelaste piiritut ühtsust, distsipliini ja kannatlikkust. Vaatame seda apokalüptilist postulaadi kaine pilguga ja oletame, et läänel õnnestub leida jõud ja vahendid nõukogude võimu ohjeldamiseks 10-15 aastaks. Mida see Venemaa jaoks tähendab?
Nõukogude juhid, kasutades despotismikunsti kaasaegseid tehnikaid, lahendasid oma riigis kuulekuse probleemi. Harva esitab keegi neile väljakutse; kuid ka need vähesed ei suuda võidelda repressiivsete riigiorganite vastu.
Ka Kreml on tõestanud oma võimet oma eesmärke saavutada, luues Venemaa rahvaste huvidest hoolimata rasketööstuse vundamendi. See protsess ei ole aga veel lõppenud ja areneb edasi, lähendades Venemaad selles osas peamistele tööstusriikidele. Kõik see, nii sisepoliitilise julgeoleku säilitamine kui ka rasketööstuse loomine, saavutati aga kolossaalsete inimelude, saatuste ja lootuste kaotuste hinnaga. Sunniviisilist tööd kasutatakse meie ajal seninägematus mahus. Teisi nõukogude majanduse sektoreid, eriti põllumajandust, tarbekaupade tootmist, elamumajandust ja transporti eiratakse või kasutatakse halastamatult ära.
Lisaks kõigele tõi sõda kaasa kohutava hävingu, tohutud inimkaotused ja inimeste vaesuse. See seletab kogu Venemaa elanikkonna füüsilist ja moraalset väsimust. Rahvas on pettunud ja skeptiline, Nõukogude valitsus pole neile enam nii atraktiivne kui varem, kuigi meelitab jätkuvalt oma poolehoidjaid välismaale. Entusiasm, millega venelased kasutasid ära mõningaid sõja ajal taktikalistel põhjustel tehtud mööndusi kirikule, näitab kõnekalt, et nende võime uskuda ja ideaale teenida ei leidnud režiimi poliitikas väljendust.
Sellistes oludes ei ole inimeste füüsiline ja vaimne jõud piiramatu. Nad on objektiivsed ja tegutsevad isegi kõige jõhkramate diktatuuride tingimustes, kuna inimesed lihtsalt ei suuda neist jagu saada. Sunnitöölaagrid ja muud repressiooniasutused on vaid ajutised vahendid, et panna inimesi tööle rohkem, kui nende soov või majanduslik vajadus nõuab. Kui inimesed jäävad ellu, vananevad nad enneaegselt ja neid tuleks pidada diktaatorliku režiimi ohvriteks. Igatahes on nende parimad võimed ühiskonnale juba kadunud ja neid ei saa riigi teenistusse panna.
Nüüd jääb vaid loota järgmisele põlvkonnale. Uus põlvkond on vaatamata raskustele ja kannatustele arvukas ja energiline; pealegi on venelased andekad inimesed. Siiani pole aga selge, kuidas see põlvkond, jõudes küpsusikka, peegeldub lapsepõlve äärmises emotsionaalses ülekoormuses, mille tekitas Nõukogude diktatuur ja mida raskendas oluliselt sõda. Sellised mõisted nagu tavaline turvalisus ja meelerahu oma kodus eksisteerivad nüüd Nõukogude Liidus vaid kõige kaugemates külades. Ja pole kindlust, et see kõik ei mõjuta praegu täisealiseks saava põlvkonna üldisi võimeid.
Lisaks on tõsiasi, et nõukogude majandus, kuigi sellel on märkimisväärsed saavutused, areneb murettekitavalt ebaühtlaselt ja ebaühtlaselt. Vene kommunistidel, kes räägivad "kapitalismi ebavõrdsest arengust", peaks olema häbi oma majandust vaadata. Mõnede selle harude, näiteks metallurgia või masinaehituse, arengumastaap on ületanud mõistlike proportsioonide, võrreldes teiste majandusharude arenguga. Meie ees on riik, mis ihkab lühikese aja jooksul saada üheks suureks tööstusriigiks ja millel pole samal ajal korralikke kiirteid ja mille raudteevõrk on väga ebatäiuslik. Tööviljakuse tõstmiseks ja poolkirjaoskajatele talupoegadele masinate kasutamise õpetamiseks on juba palju ära tehtud. Logistika on aga endiselt nõukogude majanduse kõige kohutavam auk. Ehitus toimub kiirustades ja halvasti.
Amortisatsioonikulud on ilmselt suured. Paljudes majandusharudes ei ole suudetud töötajatesse juurutada vähemalt mõningaid elemente üldisest tootmiskultuurist ja lääne oskustöölistele omast tehnilist eneseväärikust.
Raske on ette kujutada, kuidas väsinud ja depressioonis inimesed, kes töötavad hirmu ja sunni tingimustes, suudavad need puudused kiiresti kõrvaldada. Ja kuni nendest üle ei saa, jääb Venemaa majanduslikult haavatavaks ja mõnevõrra nõrgaks riigiks, mis suudab eksportida oma entusiasmi või levitada oma primitiivse poliitilise elujõu seletamatuid võlusid, kuid ei suuda seda eksporti toetada tõeliste tõenditega materiaalsest jõust ja õitsengust.
Samal ajal valitses Nõukogude Liidu poliitilise elu kohal suur ebakindlus, sama ebakindlus, mis on seotud võimu üleminekuga ühelt inimeselt teisele või ühelt isikute rühmalt teisele.
See probleem on muidugi seotud peamiselt Stalini eripositsiooniga. Ei tohi unustada, et tema pärandus Lenini eksklusiivsest positsioonist kommunistlikus liikumises on seni ainus juhtum võimu üleandmisest Nõukogude Liidus. Selle ülemineku kindlustamiseks kulus kaksteist aastat. See läks inimestele maksma miljoneid elusid ja kõigutas riigi aluseid. Kõrvalšokke oli tunda kogu rahvusvahelises kommunistlikus liikumises ja see tegi haiget Kremli juhtidele endile.
Täiesti võimalik, et järgmine piiramatu jõu üleandmine toimub vaikselt ja märkamatult, ilma igasuguste häireteta. Kuid samal ajal on võimalik, et sellega seotud probleemid viivad Lenini sõnade kohaselt ühe nendest "erakordselt kiiretest üleminekutest" "peenelt petmiselt" "pidurdamatule vägivallale", mis on iseloomulikud Eesti ajaloole. Venemaa ja raputab Nõukogude võimu maatasa.
Kuid see ei puuduta ainult Stalinit ennast. Alates 1938. aastast on nõukogude võimu kõrgeimates ešelonides täheldatud poliitilise elu häirivat jäikust. Üleliiduline nõukogude kongress, mida teoreetiliselt peetakse partei kõrgeimaks organiks, peab kokku tulema vähemalt kord kolme aasta jooksul. Viimane kongress oli peaaegu kaheksa aastat tagasi. Selle ajaga kahekordistus parteiliikmete arv. Sõja ajal hukkus tohutult palju kommuniste ja praegu on üle poole erakonna liikmetest inimesed, kes liitusid selle ridadega pärast viimast kongressi. Sellegipoolest püsib võimu tipus, hoolimata riigi kõigist õnnetustest, sama väike liidrite grupp. Kindlasti on põhjuseid, miks sõja-aastate katsumus tõi kaasa põhimõttelised poliitilised muutused kõigi suuremate lääneriikide valitsustes. Selle nähtuse põhjused on üsna üldised ja peaksid seetõttu peituma nõukogude varjatud poliitilises elus. Kuid Venemaal pole märke sellistest protsessidest.
Järeldus on, et isegi nii rangelt distsiplineeritud organisatsioonis nagu kommunistlik partei peavad paratamatult ilmnema vanuse, hoiakute ja huvide erinevused tohutul hulgal tavaliikmeid, kes on sellega suhteliselt hiljuti liitunud, ja väga väikese grupi vahel. alalised tippjuhid, kellega enamik neist parteiliikmetest pole kunagi kohtunud, rääkinud ja kellega neil ei saa olla mingit poliitilist lähedust.
Raske on ennustada, kas nendes tingimustes kulgeb (ja see on ainult aja küsimus) rahumeelselt ja sujuvalt võimu ülemiste ešelonide vältimatu noorendamine või pöörduvad rivaalid võimuvõitluses poliitiliselt ebaküpsete ja kogenematute poole. massid, et nad saaksid oma toetust. Kui viimane vastab tõele, siis peab kommunistlik partei ootama ettearvamatuid tagajärgi: partei realiikmed on ju õppinud töötama ainult raudse distsipliini ja alluvuse tingimustes ning on kompromisside saavutamise kunstis täiesti abitud. ja kokkulepe. Kui kommunistlikus parteis toimub lõhenemine, mis halvab selle tegevuse, siis ilmneb Venemaa ühiskonna kaos ja abitus äärmuslikes vormides. Sest nagu juba mainitud, on nõukogude võim vaid kest, mis peidab endas amorfset massi, millel on keelatud iseseisva organisatsioonilise struktuuri loomine. Venemaal pole isegi kohalikku omavalitsust. Praegusel venelaste põlvkonnal pole iseseisvast kollektiivsest tegevusest aimugi. Seega, kui juhtub midagi, mis hävitab partei kui poliitilise instrumendi ühtsuse ja efektiivsuse, võib Nõukogude Venemaa muutuda hetkega ühest tugevaimast maailma üheks nõrgemaks ja armetumaks riigiks.
Seega pole nõukogude võimu tulevik sugugi nii pilvitu, kui Kremli valitsejatele võib tunduda venelaste enesepettuse komme. Nad on juba näidanud, et suudavad võimul püsida. Kuid nad peavad veel tõestama, et suudavad seda lihtsalt ja rahulikult teistele edasi anda. Nende domineerimise raske koorem ja rahvusvahelise elu kõikumised on aga märgatavalt õõnestanud nende suurte inimeste jõudu ja lootusi, millel nende võim toetub. Kurioosne on tõdeda, et Nõukogude võimu ideoloogiline mõju on praegu tugevam väljaspool Venemaad, kuhu Nõukogude politsei pikad käed ei ulatu. Sellega seoses tuleb meelde võrdlus, mis on Thomas Manni romaanis "Buddenbrooks". Väites, et iniminstitutsioonid omandavad erilise välise sära just sel hetkel, kui nende sisemine lagunemine saavutab kõrgeima punkti, võrdleb ta Buddenbrooki perekonda selle õitseajal ühega neist tähtedest, mille valgus valgustab meie maailma kõige eredamalt, kui see on tegelikult sisse lülitatud. nad on ammu lakanud olemast. Kes saab garanteerida, et kiired, mida Kreml ikka veel läänemaailma rahulolematutele rahvastele saadab, pole kustuva tähe viimane valgus? Sa ei saa seda tõestada. Ja ka ümber lükata. Kuid lootus (ja selle artikli autori arvates üsna suur) jääb, et Nõukogude valitsus, nagu ka kapitalistlik süsteem oma arusaamises, kannab endas hävingu seemneid ja need seemned on juba alanud. kasvama.
On selge, et poliitilist lähenemist USA ja Nõukogude režiimi vahel ei ole lähitulevikus peaaegu oodata. USA peab jätkuvalt nägema Nõukogude Liitu mitte partnerina, vaid rivaalina poliitilisel areenil. Nad peavad olema valmis selleks, et nõukogude poliitika ei peegelda mitte abstraktset armastust rahu ja stabiilsuse vastu ega siirast usku sotsialistliku ja kapitalistliku maailma pidevasse õnnelikku kooseksisteerimisse, vaid ettevaatlikku ja järjekindlat soovi õõnestada ja nõrgendada riigi mõju kõik vastandlikud jõud ja riigid.
Kuid me ei tohi unustada, et Venemaa on endiselt nõrk riik võrreldes läänemaailmaga tervikuna, et nõukogude poliitika on väga tasakaalustamata ning nõukogude ühiskonnas võib esineda vigu, mis lõppkokkuvõttes viivad selle üldise potentsiaali nõrgenemiseni. See iseenesest annab USA-le õiguse teostada enesekindlalt sihikindlat ohjeldamise poliitikat, et seista vankumatu jõuga venelastele vastu kõikjal maailmas, kus nad püüavad riivata rahu ja stabiilsuse huve.
Kuid tegelikkuses ei tohiks Ameerika poliitika võimalused mingil juhul piirduda kindla ohjeldamise ja parema tuleviku lootusega. USA võib oma tegevusega hästi mõjutada sündmuste arengut nii Venemaal endas kui ka kogu kommunistlikus liikumises, millel on oluline mõju Venemaa välispoliitikale. Ja see ei puuduta ainult USA tagasihoidlikke jõupingutusi teabe levitamiseks Nõukogude Liidus ja teistes riikides, kuigi ka see on oluline. Pigem on see selles, kui edukad on meie jõupingutused, et luua maailma rahvaste seas kuvand USA-st kui riigist, mis teab, mida ta tahab, mis saab edukalt hakkama oma siseprobleemide ja kohustustega suurriigina ning mis on piisavalt meelekindlust, et kaitsta kindlalt oma positsioone kaasaegsetes ideoloogilistes vooludes. Kuivõrd meil õnnestub seda oma riigi kuvandit luua ja hoida, näivad Vene kommunismi eesmärgid viljatud ja mõttetud, entusiasm ja lootus kaob Moskva toetajate seas ning Kremli välispoliitika probleemid suurenevad. Lõppude lõpuks on kapitalistliku maailma seniilsus ja lagunemine kommunistliku filosoofia nurgakivi. Seetõttu ei lähe tõeks juba tõsiasi, et Punase väljaku prohvetite ennustused, kes ennustasid juba sõja lõpust peale enesekindlalt, et USA-s puhkeb vältimatult majanduskriis, omaks sügavaid ja olulisi tagajärgi. kogu kommunistliku maailma jaoks.
Teisest küljest inspireerivad ebakindluse, lõhestumise ja sisemise lahknevuse ilmingud meie riigis kommunistlikku liikumist tervikuna. Iga selline ilming tekitab kommunistlikus maailmas rõõmutormi ja uusi lootusi; Moskva käitumises ilmneb enesega rahulolu; uued toetajad erinevatest riikidest püüavad liituda kommunistliku liikumisega, võttes seda rahvusvahelise poliitika juhtliiniks; ja siis suureneb venelaste surve kõikides rahvusvaheliste suhete valdkondades.
Oleks liialdus arvata, et USA üksinda, ilma teiste riikide toetuseta, võiks otsustada kommunistliku liikumise elu ja surma küsimuse ning põhjustada Nõukogude võimu peatse langemise Venemaal. Sellegipoolest on USA-l reaalne võimalus oluliselt karmistada Nõukogude poliitika elluviimise tingimusi, sundida Kremlit tegutsema viimaste aastatega võrreldes vaoshoitumalt ja kaalutletumalt ning seeläbi aidata kaasa protsesside arengule, mis paratamatult viivad Nõukogude korra kokkuvarisemisele või selle järkjärgulisele liberaliseerimisele. Sest mitte ükski müstiline, messianistlik liikumine ja eriti Kremli liikumine ei saa pidevalt ebaõnnestuda, ilma et hakkaks varem või hiljem ühel või teisel viisil kohanema tegeliku olukorra loogikaga.
Seega oleneb küsimuse lahendus suuresti meie riigist. Nõukogude-Ameerika suhted on sisuliselt Ameerika Ühendriikide kui riigi rahvusvahelise rolli proovikivi. Lüüasaamise vältimiseks piisab, kui USA seisab vastu oma parimatele traditsioonidele ja tõestab, et ta väärib suurriigiks nimetamist.
Võime kindlalt öelda, et see on rahvuslike omaduste kõige ausam ja väärikam proovikivi. Seetõttu ei kurda keegi, kes jälgib tähelepanelikult Nõukogude-Ameerika suhete arengut, et Kreml on Ameerika ühiskonnale väljakutse esitanud. Vastupidi, ta on mõnevõrra tänulik saatusele, mis ameeriklastele selle katsumuse saatmisega on muutnud nende julgeoleku riigina sõltuvaks nende suutlikkusest ühineda ja võtta endale vastutus moraalse ja poliitilise juhtimise eest, milleks ajalugu on ette valmistanud. neid.

George Kennan oli lapsepõlvest huvitatud reisimisest, kuid algul pidi ta töötama telegraafina. Vene-Ameerika telegraafikompanii korraldusel jõudis ta Venemaale ekspeditsiooni raames, mis uuris võimalust saata telegraafiat Ameerikast Venemaale läbi Alaska. Beringi väin, Tšukotka ja Siber.

Nii sai alguse Kennani armastus Venemaa vastu – Anadõri suudme piirkonnas uurisid Kennan ja tema elukaaslane koerarakkudel edasi piirkonda, mitu korda olid nad külma ja nälja tõttu surma äärel. . Projektiga kaasnesid ebaõnnestumised - raha ei saadetud, kohalikud korokad ei tahtnud tööd teha, lõpuks projekt suleti ja 22-aastane Kennan läks Vene troikaga läbi Siberi kodu Ohhotskist koju. Ja kodus, Ohio osariigis, avaldas ta raamatu "Telgielu Siberis" , mille järel ta kuulutas end kirjanikuks ja populaarsus võimaldas Venemaa-teemaliste loengutega elatist teenida.

1870. aastal tegi ta reisi Kaukaasiasse ja temast sai esimene ameeriklane, kes seal käis. Kaukaasia oli sel ajal seoses Kaukaasia sõjaga ülipopulaarne. Peterburis müüdi hõbeda ja kullaga inkrusteeritud pistodasid, moodi tulid kapuutsid. Kõik see jättis Kennanile kustumatu mulje ning 1870. aastal ilmus ta Peterburi, pööramata tähelepanu sõprade hoiatustele reisimise ohtude kohta, leidis end peagi Dagestanis.

Kaeviku tee ettevalmistamine Bodo lähedal (Fotod Kennani loal)

Kaks kuud rändas Kennan läbi jalami, kus kohtus 30 erinevat keelt kõneleva etnilise rühma esindajatega, ta näis olevat kantud tagasi Julius Caesari aega - need inimesed ei tahtnud oma traditsioonidest, kombest lahku minna. siin säilis verevaen ja palju muud - Kennan Panin need kombed kirja, et hiljem sellest maailmale rääkida.
Šokeeritud sellest, et neil inimestel ei õnnestunud paljude sajandite jooksul oma sotsiaalses arengus edasi liikuda, mõtiskles ta Venemaa rolli üle Kaukaasias.
Läbi Istanbuli koju naastes oli ta juba kindel, et just Venemaal on auväärne roll tuua lääne tsivilisatsiooni saavutused sellesse kadunud maailma.

Sel ajal oli Ameerikas Venemaa suhtes kaks vastandlikkust. Mõned nägid selles ainsat tugevat liitlast ja püüdsid luua kaubandussuhteid, teised osutasid türanniale ja nõudsid selle isoleerimist.

Üks kuningliku despotismi süüdistajaid oli William Jackson Armstrong, kes töötas mõnda aega Venemaal Ameerika konsulaadis. Vaatamata Aleksander II mõrvamisele ja Ameerika ühiskonna sümpaatiale Vene tsaari vastu, jätkas ta Venemaa monarhismi kritiseerimist.

Armstrong veenis kaaskodanikke, et vaatamata pärisorjuse kaotamisele oli Vene impeerium jätkuvalt barbaarne riik, sest võimud takistasid endiselt demokraatlikku arengut ja karistasid karmilt neid, kes sellega nõus ei olnud.

Ennast Siberi asjatundjaks pidav Kennan astus avalikult vastu Venemaa rünnakutele, kahe asjatundja vahel lahvatas ajakirjanduse lehekülgedel verbaalne lahing. Kõik kaitsesid oma seisukohta.

Diskussioonist tõsiselt haaratuna hakkas Kennan tutvuma Venemaa-teemaliste raamatutega, püüdis hankida vene ajalehti ja ajakirju, raamatute hulgast otsis ta vene autorite raamatuid. Nii ta kohtus Maksimov Ja Jadrintsev, nende Siberi-teemaline töö pani teda mõtlema, mida ta tegelikult Venemaast teab.

Sergei Vasiljevitš Maksimov

Venemaasse suhtumise küsimus pani Kennanile nii tõsiselt muret, et oma arvamuse kujundamiseks süüdimõistetute olukorrast Siberis otsustas Kennan teha uue reisi.

Selleks veenis ta ajakirja "Sajand" saatis ta ajakirjanikuks Siberisse, ühtlasi võttis ta kohustuse kirjutada ajakirjale oma teekonnast 12 artiklit. Peagi jõuti kokkuleppele mitte ainult ajakirja toimetaja, vaid ka Ameerika valitsusega. Kennan pidi saama oma töö eest 6000 dollarit ja oma naisele 100 dollari suuruse avansi kuus, kui ta oli 15 kuud eemal. Reisi eesmärk oli kontrollida vastuolulist teavet vangide olukorra kohta Siberis, saada lisateavet selle või teise teabe õigsuse toetuseks ning saadud andmete põhjal kujundada oma suhtumine sündmustesse. Venemaal.

Ameerika lugejatel oli seda raske mõista "Venemaa noorte vihatunde karastunud intensiivsus oma valitsuse vastu" Seda pidi Ameerika ajakirjanik mõistma ja oma lugejatele selgitama.

Aasta enne reisi otsustas Kennan end hästi ette valmistada ja hoolimata vene keele algteadmistest õppis ta vene keele hästi selgeks. See andis talle erinevalt teistest reisijatest võimaluse saada teavet otse, ilma tõlgita. Samuti tutvus ta kõigi võimalike Siberi-teemaliste kriitiliste artiklitega.

Selleks käis ta Peterburis, et osta võimalikult palju kirjandust. Lisaks hoolitses ta kõigi võimalike ametlike lubade eest Venemaal ringi liikuda ja vanglaid külastada. Ja kuna tal oli Venemaa toetaja maine, sai ta kergesti kõrgete ametnike soovitusi.

Jadrintsev mitte ainult ei tutvustanud Kennanile oma vaateid probleemile, vaid andis talle juhised kohtadesse, mida tavaliselt "turistidele" ei näidata, nende inimeste nimed ja aadressid, kes võiksid anda talle mitteametlikku teavet Siberi asjade seisu kohta, samuti soovituskirjad, mis avasid Kennani ees uksed, mille taga peitus "opositsioon".

1885. aasta juunis viibis Kennan kunstniku ja fotograafi George Frosti saatel juba Uuralites, kus ta suvitas, septembris jõudsid rändurid Irkutskisse ja sügisel Karski kaevandustesse.
Reis ei olnud kerge, reisijatel tuli ise ööbimiskohti otsida, hobuste vahetamise osas läbi rääkida, süüa hankida, heaperemehelikult mööda minna neist asulatest, kus möllas tüüfus ja katk. Nad said teada, mis tunne on ööbida postijaamade külmal põrandal, vabaneda putukatest, kes kubisesid kangi juures onnidest. See oli füüsilise jõu proovilepanek. Suurt närvipinget nõudis vajadus varjata kontakte pagulastega, käituda kohalike võimudega nii, et mitte kaotada nende usaldust, koguda ja krüpteerida infot, olla valmis läbiotsimiseks ja isegi arreteerimiseks.
Reisi lõpuks oli George Frostil füüsilise kurnatuse taustal meel hägune, ka Kennanil tuli pärast reisi pikka aega ravida.

Tuulikud Omski lähedal

Siberi lava- või pagulusjaama maja

Tänav Irkutskis

Tarantas - suur istmeteta neljarattaline vanker, mida kasutatakse suvel Siberis reisimiseks

Siberi süüdimõistetud isikud, kes töötavad paigutamiskaevanduses

Dr. Martinoffi väike poiss ja Yakimova poeg sündis linnuses
Süüdimõistetud Jakimova linnuses vangistuse ajal sündinud lapsed

Kontaktid Jadrintseviga kestsid kuni Jadrintsevi surmani 1894. Jadrintsev mitte ainult ei kohtunud Kennaniga Venemaale tulles, vaid jätkas ka tema teavitamist, tutvustamist inimestele, kes võiksid huvitavat teavet pakkuda.
Näiteks vahetult enne Jadrintsevi surma palus Kennan tal saata infot Kaukaasia kohta. Kennan omakorda rääkis sellest, mis Yadrintsevile huvi pakub, näiteks põlisrahvastiku koolide korraldamise süsteem.