Commenti. Congresso panrusso dei Soviet dei deputati operai e soldati Uno di due o il solito borghese

Ma la terza stanza era chiusa a chiave. A Misha sembrava un'altra stranezza di Victoria, ma non attribuiva alcuna importanza a questo. Anche il ragazzo non ha trovato il laptop, a quanto pare era in una stanza chiusa a chiave.

Alla fine, Misha si arrese, si trascinò in soggiorno, prese il primo libro che si imbatté e iniziò a studiare con riluttanza gli eventi del primo Congresso panrusso dei Soviet ...

Pietrogrado. 3 giugno 1917 Apertura del Primo Congresso panrusso dei Soviet dei deputati operai e soldati.

Al Congresso hanno partecipato 1.090 delegati in rappresentanza di 305 Soviet uniti dei deputati degli operai, dei soldati e dei contadini, 53 associazioni regionali, provinciali e distrettuali dei Soviet, 21 organizzazioni dell'esercito attivo, 5 organizzazioni della flotta, 8 organizzazioni militari di retroguardia. Solo 777 delegati hanno dichiarato la loro appartenenza al partito, tra loro c'erano 285 socialisti-rivoluzionari, 248 menscevichi, solo 105 bolscevichi, 32 menscevichi-internazionalisti, 10 menscevichi-unionisti, altri 24 delegati appartenevano ad altre fazioni e gruppi.

Era il secondo giorno del convegno. All'ordine del giorno c'era una discussione sull'atteggiamento nei confronti del governo ad interim. Quasi tutti si sono riuniti in una bella e spaziosa sala bianca: mancavano solo pochi minuti all'inizio e la gente faceva rumore, discuteva di qualcosa. Tutti erano vestiti bene: l'intera composizione del governo ad interim aveva abiti chic, le donne avevano abiti o camicette luminose. Koba ha scelto di non distinguersi: ha optato per una giacca bianca. Accadde così che fosse seduto accanto allo stesso Ilyich, sulla cui giacca nera era ben attaccato un fiocco rosso: a quanto pare, Krupskaya ci stava provando. Dall'altra parte di Koba sedevano Rykov, Sverdlov, Uritsky e un paio di intelligenti socialdemocratici. La maggior parte della sala, naturalmente, pullulava di menscevichi e socialisti-rivoluzionari. E così iniziò l'incontro.

Irakli Georgievich Tsereteli, un menscevico, con un'importanza particolarmente pronunciata, in uno smoking costoso, sembrava Napoleone, si alzò dal suo posto, si avvicinò alla tribuna in modo importante: si stava preparando a pronunciare il suo grande discorso vittorioso ...

Come se non scoppiasse dalla sua pomposità. E tutto a causa di un incarico nel ministero ... - come se "a proposito", ha detto Ilyich Kobe. Annuì brevemente, preparò un taccuino per annotare alcune citazioni dal prossimo discorso di Tsereteli:

- ... Dirò francamente, compagni, che in questo momento, mentre stiamo perseguendo la nostra politica internazionale per la pace mondiale, chiediamo di sostenerla con operazioni militari sul nostro fronte, stiamo dirigendo tutte le nostre forze per organizzare il l'approvvigionamento alimentare del paese, stiamo esercitando tutte le nostre forze per ottenere nuove fonti di reddito finanziario per lo stato - se in quel momento inizia la disintegrazione dello stato, in tutta la Russia inizia in diverse parti quello che è successo di recente a Kronstadt, cioè, il rifiuto di riconoscere un unico governo rivoluzionario, dichiarandosi un'organizzazione suprema arbitraria, se questo inizia, e se il governo non può farcela, allora deve rinviare tutti i disegni di legge e le misure nel campo della politica, poiché deve considerare che se non affronta queste difficoltà, allora tutto il resto sarà spazzato via dalla guerra civile e dal crollo della rivoluzione ... Sappiamo che in questo momento in Russia è in corso un'ostinata e feroce lotta per il potere. Al momento, non esiste un partito politico in Russia che direbbe: date il potere nelle nostre mani, andatevene, noi prenderemo il vostro posto...

Non esiste una festa del genere in Russia...

C'è una festa del genere!

Questa frase suonava come un fulmine a ciel sereno. Tutti nella stanza si voltarono. Il placato pubblico socialista-rivoluzionario-menscevico si è svegliato e ha ronzato. I delegati si sono alzati, cercando di vedere colui che ha sfidato i padroni di casa. I leader spaventati si agitavano nel presidium. Koba, che aveva annotato alcune delle frasi di Tsereteli in frammenti e stava già appisolandosi, rabbrividì. La frase apparteneva a quello seduto alla sua destra. Koba lanciò un'occhiata scioccata a Lenin, ma, come se tornasse in sé, annotando rapidamente questa amata citazione su un taccuino, rivolse uno sguardo attento al capo dei menscevichi.

Tsereteli tacque per un momento, impallidì, imbarazzato, perse tuttavia il suo tono solenne, e con un tremito nella voce volle finire il suo "grande discorso":

A destra dicono: che la sinistra prenda il potere, e poi il Paese, e faremo la scelta giusta...

Ma ovviamente nessuno lo stava ascoltando e Ilyich stava già camminando intenzionalmente verso il podio. Koba scambiò uno sguardo significativo con Kamenev e Zinoviev, che erano seduti poco distanti. I delegati bolscevichi si sono rianimati, anche se, secondo i rappresentanti di altri partiti, questo è stato un atto assolutamente folle con un numero così piccolo di leninisti ...

Compagni, nel breve lasso di tempo che mi viene concesso, posso soffermarmi, e credo sia più opportuno, solo sulle principali questioni di principio poste dal Relatore del Comitato Esecutivo e dai successivi relatori. La prima e fondamentale domanda che ci siamo posti di fronte è stata la questione di dove siamo presenti: cosa sono quei Soviet che si sono appena riuniti al Congresso panrusso, cos'è quella democrazia rivoluzionaria, di cui si parla così tanto qui per oscurare il suo completo fraintendimento e la sua completa rinuncia. Perché parlare di democrazia rivoluzionaria prima del Congresso panrusso dei Soviet e oscurare il carattere di questa istituzione, la sua composizione di classe, il suo ruolo nella rivoluzione, non dire una parola al riguardo e allo stesso tempo rivendicare il titolo di democratici è strano. Ci viene presentato un programma di repubblica parlamentare borghese, che è stato in tutta l'Europa occidentale, ci viene presentato un programma di riforme ora riconosciuto da tutti i governi borghesi, compreso il nostro, e allo stesso tempo ci viene detto della democrazia rivoluzionaria ... I Soviet sono un'istituzione che non esiste nel solito tipo di stato borghese-parlamentare, e non può esistere accanto a un governo borghese. Questo è quel nuovo tipo di Stato più democratico che abbiamo chiamato nelle nostre risoluzioni di partito una repubblica democratica contadina-proletaria in cui i Soviet dei deputati operai e soldati avrebbero avuto il potere esclusivo. Invano si pensa che si tratti di una questione teorica, invano si cerca di presentare la questione come se potesse essere aggirata, invano si afferma che attualmente esistono istituzioni di un tipo o dell'altro insieme proprio ai Soviet dei lavoratori e deputati dei soldati. Sì, esistono insieme. Ma è proprio questo che genera una quantità inaudita di incomprensioni, conflitti e attriti. È proprio questo che provoca la transizione della rivoluzione russa dalla sua prima impennata, dal suo primo movimento in avanti alla sua stagnazione e a quei passi indietro che ora vediamo nel nostro governo di coalizione, in tutta la politica interna ed estera, in connessione con il imminente offensiva imperialista.

Una delle due cose: o un governo borghese ordinario - nel qual caso non sono necessari soviet contadini, operai, soldati e altri, allora saranno dispersi da quei generali, generali controrivoluzionari che controllano l'esercito, senza prestare attenzione all'oratorio del ministro Kerensky, o muoiono di morte ingloriosa. Non c'è altra via per queste istituzioni, che non possono né tornare indietro né stare ferme, ma possono esistere solo andando avanti. Questo è il tipo di stato che non è stato inventato dai russi, che è stato proposto dalla rivoluzione, perché altrimenti la rivoluzione non può vincere. L'attrito è inevitabile nelle profondità del Consiglio panrusso, la lotta dei partiti per il potere ...

Ora, un certo numero di paesi è alla vigilia della distruzione e quelle misure pratiche che sono presumibilmente così complicate da essere difficili da introdurre, che devono essere sviluppate in modo speciale, come ha affermato il precedente oratore, il cittadino ministro delle poste e dei telegrafi , queste misure sono abbastanza chiare. Ha detto che non esiste un partito politico in Russia che esprima la sua disponibilità a prendere il potere interamente su se stesso. Rispondo: “Sì! Nessun partito può rifiutarlo, e il nostro partito non lo rifiuta: in qualsiasi momento è pronto a prendere il pieno potere.

30 anni fa, nel 1878, veniva pubblicata l'opera più famosa del “classico” del marxismo, Friedrich Engels, “Anti-Dühring”. Uno dei pensieri più importanti di questo libro è che in futuro ci sarà un "estinzione" di un'istituzione come lo stato.

Cos'è uno stato? Lo stesso F. Engels ha scritto: "Lo stato non è altro che una macchina per sopprimere una classe da parte di un'altra" (Marx K., Engels F. Soch. Vol. 22. S. 200-201). Seguendo Engels, anche V.I. Lenin vedeva nello stato una macchina "per mantenere il dominio di una classe su un'altra" (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch. Vol. 39, p. 73). " Lo stato, credeva, è un organo di dominio di una certa classe, che non può essere riconciliato con il suo antipode (con la sua classe opposta)"(Ibid. T. 33. S. 8). I classici del marxismo-leninismo procedevano da una visione ottimistica del futuro come distruzione del sistema borghese di classe e movimento della società verso una società senza classi, chiamata "socialismo" (prima fase) e "comunismo" (seconda fase). Non ci sarà bisogno di sopprimere una parte della società con un'altra. Di conseguenza, la necessità di uno strumento di tale soppressione - lo stato - scomparirà. Nessuno distruggerà lo stato, ma a causa della mancanza di domanda inizierà lentamente a prosciugarsi, a morire.

"Correzioni" nella dottrina dell'"estinzione" dello Stato

Questi dogmi del marxismo erano indiscutibili per i "rivoluzionari focosi", ne furono guidati nei primi anni dopo la rivoluzione. V. Lenin ha ripetuto i dogmi di Engels nella sua opera "Stato e rivoluzione" (1917). Alcuni degli "ardenti rivoluzionari" erano più radicali di Engels. Ad esempio, non bisogna aspettare l '"estinzione" dello Stato, bisogna distruggerlo: un breve periodo della cosiddetta "dittatura del proletariato", e poi l '"abolizione" dello Stato. Questa è una sorta di variante dell'anarchismo bolscevico (gli anarchici, come sapete, proponevano la distruzione dello stato che odiavano come loro principale richiesta). Inoltre, l'anarchismo bolscevico presupponeva la distruzione non solo dello stato, ma anche di alcune altre istituzioni della società tradizionale, in particolare la chiesa e la famiglia. Ci ha provato soprattutto Leon Trotsky, che voleva farla finita con lo Stato il prima possibile, non solo in Russia, ma in tutto il mondo (sua l'idea di "esportare la rivoluzione"). Nikolai Bukharin, il leader della cosiddetta "opposizione di destra", non era meno determinato a porre fine allo stato.

Sotto l'influenza di questi e di altri marxisti "ortodossi", nel 1925 fu adottata la Costituzione della RSFSR, che iniziava con le seguenti parole: "L'attuale Costituzione (Legge fondamentale) della Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa<…>ha il compito di garantire la dittatura del proletariato per sopprimere la borghesia, abolire lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo e realizzare il comunismo in cui non ci sarà divisione in classi, nessun potere statale» (mio corsivo - V.K.).

Va detto che tali idee dei classici sulla natura esclusivamente di classe dello stato e sul suo "svanire" sotto il socialismo, già all'epoca in cui studiavo all'istituto (fine anni '60 - inizio anni '70), gli scienziati sociali erano percepito in modo abbastanza scettico. In gran parte dovuto al fatto che coloro che si alzarono nella seconda metà degli anni '20. al timone del potere statale e di partito I.V. Stalin ha avuto il coraggio di apportare modifiche ai dogmi del marxismo riguardanti lo stato. Al plenum di aprile (1929) della Banca centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, Stalin avanzò la tesi secondo cui la dottrina dello stato di Lenin non è una teoria dell'abolizione dello stato, ma una teoria della "creazione di un nuovo stato della dittatura del proletariato”. E nel suo rapporto al XVIII Congresso del PCUS (b) nel 1939, Stalin si espresse ancora più audacemente e decisamente: “Il nostro Stato sarà preservato anche nel periodo del comunismo? Sì, continuerà se non si elimina il pericolo di attacchi militari dall'esterno...”. Nella Costituzione dell'URSS del 1936 non c'erano accenni di "estinzione" o addirittura di indebolimento dello stato.

Grazie a Dio, i professori non hanno immerso noi studenti mezzo secolo fa nelle sottigliezze del marxismo "puro" o "teorico", ma hanno spiegato quali sono gli obiettivi, i compiti, le funzioni dello stato sovietico realmente esistente e come questo stato dovrebbe essere protetto e rafforzato.

Le lezioni della seconda guerra mondiale e le realtà della guerra fredda hanno dimostrato ancora una volta che gli insegnamenti dei classici sullo stato non possono essere praticamente utilizzati e persino mortalmente pericolosi. E lo stato nel nostro paese era già chiamato non "classe", "proletario", ma "nazionale" (nel 1977 fu adottata la terza Costituzione sovietica, e vi era già scritto che l'URSS era uno stato nazionale).

Sulla costituzione della Russia "democratica".

Ora passiamo rapidamente ai nostri tempi "democratici", post-sovietici. Esattamente un quarto di secolo fa, fu adottata una Costituzione in un nuovo stato chiamato Federazione Russa. Ci sono stati molti commenti e dichiarazioni su questa data rotonda questo mese. Ma la maggior parte di loro non mi ha soddisfatto. Che mi ha spinto a scrivere questo articolo.

Il documento si compone di 137 articoli raggruppati in nove capitoli. Tutti rivelano diversi lati dello stato russo. L'articolo Uno afferma direttamente che l'oggetto della Costituzione è lo stato della Federazione Russa. In senso figurato, questo è un "disegno" e "istruzione" per il funzionamento di una "macchina" complessa chiamata "stato russo", deve essere creato rigorosamente secondo il "disegno" e utilizzato rigorosamente secondo le "istruzioni" .

Già nel primo capitolo si svelano le sue caratteristiche fondamentali, essa è: democratica, federale, giuridica, sovrana, sociale, laica. Nessuno degli articoli contiene nemmeno un accenno alla possibilità di un indebolimento, figuriamoci di un "estinzione" dello Stato. Inoltre, alcuni articoli implicano che i cittadini ei funzionari governativi di tutti i rami del governo e di tutti i livelli di governo debbano proteggere e rafforzare lo stato. Tale, ad esempio, è il testo del giuramento prestato al popolo dal Presidente della Federazione Russa (contenuto nell'articolo 82).

Certo, ci sono molte cose dubbie e persino pericolose nella Costituzione del 1993 (ad esempio, l'effettivo divieto dell'ideologia nazionale contenuto nell'articolo 13; il primato del diritto internazionale sulle leggi nazionali - articolo 15, ecc.). Ma anche con una tale Legge fondamentale, se lo si desidera, sarebbe possibile far progredire notevolmente il Paese, elevare il suo status internazionale, ripristinare l'economia distrutta all'inizio degli anni '90, migliorare il tenore di vita dei cittadini, ecc. Ma tutto ciò è soggetto a la costruzione e il rafforzamento di quello stato , i cui disegni sono stabiliti nella Costituzione della Federazione Russa. Inoltre, la Legge fondamentale prevede la possibilità di modificare e integrare la Costituzione. Sarebbe un augurio!

"Estinzione" dello stato nella Russia "democratica".

Tuttavia, ciò che osserviamo in Russia da un quarto di secolo può essere espresso proprio con le parole di Friedrich Engels: "l'estinzione dello Stato". Qualsiasi stato è vivo quando le leggi adottate vengono attuate. Ma non solo le leggi ordinarie non vengono applicate nel nostro Paese. Anche la Costituzione della Federazione Russa non è attuata. Si potrebbe esaminare ciascuno dei 137 articoli e mostrare che quasi nessuno di essi viene eseguito. Cioè, in effetti, lo stato sta morendo.

E l'aspetto che è ancora vivo è creato dai segni di vari uffici statali: "Duma di stato", "Governo della Federazione Russa", "Ministero dello sviluppo economico", "Ministero dello sviluppo digitale", "Camera dei conti", ecc. E anche un flusso infinito e torbido di alcuni giornali governativi contenenti franco abracadabra e discorsi di funzionari che hanno imparato con successo il linguaggio degli uccelli, o neolingua. Questi ultimi hanno perso da tempo i segni dei professionisti e assomigliano ad attori abituati a dare voce ai loro ruoli sul palco. Allo stesso tempo, le loro apparizioni sul palco fino a poco tempo fa perseguivano un obiettivo ben preciso: creare l'impressione che lo stato viva e faccia persino qualcosa per il paese e per ogni singolo cittadino. La Duma di Stato può essere citata come esempio di imitazione di attività violente. L'altro giorno, il suo servizio stampa ha annunciato con orgoglio che il numero di leggi adottate dal parlamento russo ha raggiunto le 8.000! Ma sospetto che non tutte le leggi siano conformi alla Costituzione della Federazione Russa. E non è più necessario dire che molti di essi non corrispondono agli interessi nazionali del popolo e dei singoli cittadini. Inoltre, la crescita del numero di leggi è più che compensata dalla crescita del nichilismo legale da parte non solo di cittadini e imprenditori, ma anche delle forze dell'ordine.

Lo stato nella Russia "democratica", si scopre, non è "sociale", ma borghese

Ma dopo le elezioni presidenziali, il comportamento degli attori sul palco è cambiato radicalmente. Dalle loro labbra abbiamo iniziato a sentire ruoli completamente diversi e il tono delle voci in qualche modo è cambiato. Invece di suoni e parole dolci e rilassanti, sempre più spesso sentiamo un ringhio minaccioso. Il ringhio (principalmente dal partito "al potere" - "Russia Unita") ha cominciato a farsi sentire nel corso delle discussioni sulla riforma delle pensioni imposta al popolo. Il presidente della Duma di Stato ha persino affermato che se il popolo resiste alla riforma, non ci saranno pensioni. Si tratta solo di pensionamento. E ci sono anche i temi del salario minimo, vari tipi di prestazioni sociali, cure mediche, asili e istruzione scolastica, cultura, ecc. E ovunque dal partito al governo e dai funzionari che lo rappresentano nell'apparato statale, si sente un ringhio, il che significa un attacco ai resti dei diritti sociali dei cittadini. E nonostante il fatto che nessuno abbia cancellato l'articolo 7, che proclama che abbiamo uno stato sociale, così come un mucchio di altri articoli "sociali" (in particolare gli articoli 37-44).

Qui, il direttore del dipartimento per le politiche giovanili della regione di Sverdlovsk, Olga Glatskikh, ha affermato che lo stato "non deve nulla ai giovani in generale". Ad esempio, lascia che i giovani facciano richieste e reclami ai loro genitori, che li hanno partoriti. Nikolai Ostrovsky, un deputato di Russia Unita della regione di Saratov, ha affermato che "il popolo è debitore dello Stato", ma in seguito ha ritrattato le sue parole. Sullo sfondo delle precedenti dichiarazioni di Russia Unita, la gente era piuttosto diffidente nei confronti delle parole del presidente Vladimir Putin, considerato il “garante della Costituzione”: “Non devi aspettare il sostegno dello stato, devi usare esso, ovviamente, aiuterà solo l'iniziativa personale e il duro lavoro su te stesso. Ed è questo che voglio incoraggiarti a fare. Dobbiamo ricordare le vecchie canzoni bolsceviche: nessuno ci aiuterà - né Dio, né lo zar, né l'eroe. Queste parole sono state pronunciate il 13 dicembre durante la lezione aperta tutta russa. Ci sono già molti commenti sui social su queste parole, interpretate come un segno che lo Stato sta "girando l'esca".

Viviamo in un'epoca in cui domina la neolingua (un termine tratto da 1984 di George Orwell). Non tutti hanno ancora imparato questa lingua. Le nuove parole devono essere in grado di tradurre in russo antico. L'"economia di mercato" che il nostro popolo avrebbe "scelto" in realtà non è altro che il capitalismo. E cosa ne consegue? - Non può esistere uno stato "sociale" sotto il capitalismo. Dovrebbe essere chiamato "classe", ad es. proprio come lo chiamavano i classici del marxismo-leninismo. La definizione dello stato di classe di F. Engels come "una macchina per sopprimere una classe da parte di un'altra" è abbastanza adatta per descrivere lo stato russo: sopprime la maggior parte della popolazione russa nell'interesse dell'élite oligarchica.

E su come funziona la nostra società capitalista, la gente ha pensato ancora una volta dopo la recente dichiarazione sfacciata di Anatoly Chubais, presidente del consiglio di amministrazione di OAO Rosnano. Era indignato per la "società russa infantile", che non ha nemmeno detto "grazie" agli oligarchi per tutto ciò che ha fatto per lui. Ciò ha provocato una legittima tempesta di reciproca indignazione da parte dei nostri cittadini, che sono diventati vittime dello stato borghese di classe. Tuttavia, che abbiamo uno stato borghese, ci viene costantemente ricordato dai funzionari del governo. Ad esempio, il vice primo ministro e ministro delle finanze Anton Siluanov. Di recente, ha messo a punto una serie di iniziative che contribuiscono al rafforzamento della natura offshore dell'economia russa. Ad esempio, ha proposto di indebolire o addirittura annullare le multe per violazione delle regole per la dichiarazione dei guadagni in valuta estera ricevuti dagli esportatori.

Purtroppo, nella mente della maggior parte dei nostri cittadini un po' ingenui e creduloni, lo stato è stato associato in tutti questi anni all'istituzione che esisteva nell'Unione Sovietica. Ma quest'anno 2018 è diventato un punto di svolta, le persone si sono in gran parte liberate dalle illusioni e hanno visto con i propri occhi uno stato borghese di classe senza belle parole e segni.

I piani dei "padroni del denaro": la sostituzione degli stati-nazione con un governo mondiale

Ma a quanto pare, lo stato attuale in Russia non solo non è sociale, ma nemmeno sovrano. Il governo del paese viene dall'estero e quello che chiamiamo "stato russo" è solo un relè di segnali di controllo esterni. Questo è un argomento molto ampio. Usando l'esempio dell'economia russa, ho mostrato nei miei lavori come l'Occidente la gestisce. I ministeri e i dipartimenti del blocco finanziario ed economico eseguono chiaramente tutti gli ordini provenienti "da lì".

Considerando questo aspetto, lei comprende anche che è in atto l'“estinzione” dello Stato. Tuttavia, questo è un processo globale, ha catturato molti paesi. Molti autori osservano giustamente che il mondo sta assistendo a un processo di erosione della sovranità statale. Il processo è pedalato sia “dall'alto” che “dal basso”.

"Dall'alto" - da organizzazioni internazionali. Innanzitutto da parte dell'Onu e dei suoi organismi specializzati. Anche da organizzazioni finanziarie internazionali - il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale, la Banca dei regolamenti internazionali, ecc. Uno degli strumenti efficaci per allentare gli stati nazionali "dall'alto" è il cosiddetto "Washington Consensus" - un insieme di regole e principi imposti dal Fondo Monetario Internazionale ai Paesi membri. Tra questi c'è l'eliminazione di qualsiasi barriera nazionale (confini) per il movimento transfrontaliero di merci, denaro e lavoro.

"Dal basso" - allentando lo stato nazionale da quelli che possono essere chiamati la "quinta colonna". Ma la "quinta colonna", che agisce nell'interesse di altri stati nazionali, e i "padroni del denaro", coloro che desiderano diventare "padroni del mondo". Recentemente, questa "quinta colonna" è stata spesso chiamata "stato profondo" (stato profondo). Molto spesso, questo termine è usato in relazione agli Stati Uniti. E in relazione alla Russia, applicherei il termine ampiamente utilizzato nella seconda metà del secolo scorso in relazione ad alcuni paesi in via di sviluppo: "amministrazione coloniale" o "burocrazia comprador".

L'obiettivo finale della pressione sullo stato-nazione "dall'alto" e "dal basso" è la sua completa distruzione. Il controllo alla fine passa al governo mondiale unico, che comanderà l'intero pianeta nell'interesse di un ristretto gruppo di individui che oggi sono chiamati "padroni del denaro". Chi lo desidera può saperne di più su questo problema dal libro di John Coleman "The Committee of 300". La fondatezza di tali piani dei "maestri del denaro", rivestiti in forma scientifica (esoterica), si trova anche nei rapporti del Club di Roma, creato mezzo secolo fa da uno dei più influenti "maestri del denaro "Davide Rockfeller.

L'immagine è cupa. In effetti, c'è una minaccia di "estinzione" dello Stato. Ma gli scenari di un tale "estinzione" e dei suoi beneficiari non sono affatto quelli descritti da Friedrich Engels 130 anni fa. Stiamo parlando della distruzione deliberata e intenzionale nell'interesse dei "padroni del denaro" di tutti gli stati nazionali, compreso il nostro. Dobbiamo conoscere tutta la verità sui piani per tale distruzione. Tale conoscenza è una delle condizioni che questi piani non saranno realizzati.

P.S. Nell'articolo ho citato le caratteristiche fondamentali dello Stato, dichiarate nel primo capitolo della Costituzione della Federazione Russa; è: democratico, federale, legale, sovrano, sociale, laico. Proverò a tradurre dalla neolingua al russo.

Democratico - borghese.

Federale - formalmente federale, ma con segni di confederazione.

Legale - basato sul nichilismo legale, caratterizzato da completa illegalità.

Tipo sovrano - dipendente, coloniale (semicoloniale).

Sociale - antisociale, che agisce nell'interesse dell'oligarchia locale e mondiale.

Secolare - in realtà teocratico, basato sulla religione non ufficiale del denaro e sull'adorazione del mammona (su questo tema, vedi: Katasonov V. Religione del denaro. - M.: Oxygen, 2014).

Spiegazione.

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) anno - 1917;

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Indica il motivo per cui, secondo l'autore delle memorie, le misure proposte dal generale L. G. Kornilov potrebbero essere vantaggiose per un politico il cui nome è omesso dal testo. Indicare il motivo per cui, secondo l'autore, queste misure non si addicevano al politico il cui nome è stato omesso dal testo. Cosa, secondo L. G. Kornilov, le sue dimissioni erano pericolose?

Leggi il brano dalla fonte storica e rispondi brevemente alle domande 20–22. Le risposte presuppongono l'uso delle informazioni dalla fonte, nonché l'applicazione della conoscenza storica nel corso della storia del periodo corrispondente.

Dalle memorie di un politico

“____________, che aveva di fatto concentrato il potere del governo nelle sue mani, si trovava in una situazione particolarmente difficile: non poteva fare a meno di capire che solo le misure di severa coercizione proposte da Kornilov potevano ancora, forse, salvare l'esercito, liberare finalmente il potere da Dipendenza sovietica e stabilire un ordine interno nel paese. Indubbiamente la liberazione dai soviet, prodotta per procura o compiuta per effetto di eventi spontanei che deresponsabilizzassero il governo provvisorio e ___________, gli sembrava utile e auspicabile per lo Stato. Ma l'adozione volontaria delle misure prescritte dal comando avrebbe causato una rottura completa con la democrazia rivoluzionaria, che gli ha dato un nome, una posizione e un potere e che, nonostante l'opposizione che ha esercitato, tuttavia, stranamente, gli è servito, anche se traballante, ma l'unico supporto. D'altra parte, il ripristino del potere del comando militare non era minacciato dalla reazione - di questo [lui] parlava spesso, anche se poco seriamente

ci credeva - ma, in ogni caso, lo spostamento del centro di influenza dalla democrazia socialista a quella liberale, il crollo della politica del partito social-rivoluzionario e la perdita della sua influenza predominante, forse qualsiasi, sul corso degli eventi. ... A sua volta, [egli] ancora il 13-14 agosto a Mosca, durante i giorni della Conferenza di Stato, si aspettava un discorso attivo dai seguaci di Kornilov e prese precauzioni. Più volte ____________ ha sollevato la questione della rimozione di Kornilov, ma, non incontrando simpatia per questa decisione né nel ministero militare né nello stesso governo, ha atteso con ansia lo sviluppo degli eventi. Il 7 agosto, l'assistente commissario ... ha avvertito Kornilov che la questione delle sue dimissioni era stata finalmente risolta a Pietrogrado. Kornilov ha risposto: “Personalmente, la questione della permanenza in carica non mi preoccupa molto, ma vi chiedo di portare all'attenzione di chiunque segua che tale misura difficilmente sarà utile nell'interesse della causa, poiché può causare disordini nell'esercito” ... "

Indicare l'anno in cui si sono svolti gli eventi descritti nel testo. Indicare il personaggio politico il cui cognome è omesso tre volte nel testo. Nominare l'incarico che il generale L.G., citato nel brano, ricoprì durante il periodo degli eventi descritti. Kornilov.

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) anno - 1917;

2) politico - A.F. Kerensky;

3) la carica ricoperta dal Generale L.G. Kornilov - Comandante supremo.

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Spiegazione.

La risposta corretta dovrebbe contenere esempi:

1) Il governo provvisorio fu formato solo dopo l'incontro dei capi del Soviet di Pietrogrado e dei rappresentanti del Comitato provvisorio della Duma di Stato, che ebbe luogo nella notte tra il 28 febbraio e il 1 marzo 1917, e in conseguenza di ciò accordo;

2) Il 1 marzo il Soviet di Pietrogrado ha emesso "l'Ordine n. 1", che ha avuto conseguenze negative per il mantenimento della disciplina

nell'esercito, mentre il governo provvisorio non è stato in grado di interromperne la distribuzione e il funzionamento;

3) il governo provvisorio ha mostrato la sua dipendenza dal Consiglio nel suo primo documento - la "Dichiarazione del governo provvisorio sulla sua composizione e compiti" del 3 marzo 1917, dove c'era una clausola di "non disarmo e non ritiro dal Pietrogrado delle unità militari che hanno preso parte al movimento rivoluzionario”;

alla formazione di una nuova composizione del governo provvisorio,

alla cui creazione partecipò attivamente il Comitato Esecutivo del Soviet di Pietrogrado;

5) Il governo provvisorio ha cercato di fare affidamento sulla leadership dei sovietici, accettando la loro proposta di convocare una conferenza democratica e creare un pre-parlamento nel settembre-ottobre 1917.

Si possono fare altri esempi.

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) il motivo per cui le misure proposte da L. G. Kornilov potrebbero essere vantaggiose:

Queste misure erano un modo per sbarazzarsi della "dipendenza sovietica" dalle "mani" di L. G. Kornilov, che toglieva la responsabilità della rappresaglia contro i sovietici dal governo provvisorio e da A. F. Kerensky;

2) il motivo per cui le misure proposte da L. G. Kornilov non erano adatte ad A. F. Kerensky:

L'attuazione di queste misure potrebbe causare "una rottura completa tra Kerensky e la democrazia rivoluzionaria, che ha dato a Kerensky un nome, una posizione e un potere e che è servito come suo unico sostegno";

Il ripristino del potere del comando militare ha minacciato di spostare il centro di influenza dalla democrazia socialista a quella liberale, il crollo della politica del partito social-rivoluzionario e la perdita della sua influenza predominante, forse qualsiasi, sul corso degli eventi;

3) la risposta alla domanda: le dimissioni di L. G. Kornilov potrebbero causare disordini nell'esercito.

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Dalle memorie di un politico

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) anno - 1917;

2) politico - A.F. Kerensky;

3) la carica ricoperta dal Generale L.G. Kornilov - Comandante supremo.

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) il motivo per cui le misure proposte da L. G. Kornilov potrebbero essere vantaggiose:

2) il motivo per cui le misure proposte da L. G. Kornilov non erano adatte ad A. F. Kerensky:

3) la risposta alla domanda: le dimissioni di L. G. Kornilov potrebbero causare disordini nell'esercito.

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Spiegazione.

La risposta corretta dovrebbe contenere esempi:

2) Il 1 marzo il Soviet di Pietrogrado ha emesso "l'Ordine n. 1", che ha avuto conseguenze negative per il mantenimento della disciplina

nell'esercito, mentre il governo provvisorio non è stato in grado di interromperne la distribuzione e il funzionamento;

alla formazione di una nuova composizione del governo provvisorio,

alla cui creazione partecipò attivamente il Comitato Esecutivo del Soviet di Pietrogrado;

Si possono fare altri esempi.

Fonte: Incarichi per la Scuola dei Periti. Storia. 2016

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

Salvare la rovina;

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

3) anno - 1917

In che modo l'oratore caratterizza l'attuale governo?

Quali sono le due principali conseguenze dell'attuale governo che chiama?

Dal discorso di un politico

“Una delle due cose: o il solito governo borghese - e poi i contadini, gli operai, i soldati e gli altri Soviet non sono necessari, allora saranno dispersi da quei generali, generali controrivoluzionari che tengono in mano l'esercito, non prestando attenzione all'oratoria del ministro Kerensky, o moriranno di una morte senza gloria...

Ci viene detto, come hanno detto l'oratore e altri oratori, che il primo governo provvisorio era cattivo! E poi, quando i bolscevichi ... hanno detto: "nessun sostegno, nessuna fiducia in questo governo", quante accuse di "anarchismo" ci sono state poi riversate! ... E per quanto riguarda il governo di coalizione con ministri quasi socialisti, in cosa differisce dal precedente? ...È già passato un mese da quando il 6 maggio si è formato il governo di coalizione. Guarda i fatti, guarda la devastazione che esiste in Russia e in tutti i paesi coinvolti nella guerra imperialista. Cosa spiega il crollo?

Predazione dei capitalisti. Ecco dov'è la vera anarchia...

Se vuoi fare riferimento alla democrazia rivoluzionaria, allora distingui questo concetto dalla democrazia riformista sotto un ministero capitalista ... Ora, un certo numero di paesi è sull'orlo della distruzione e quelle misure pratiche che sono presumibilmente così complesse che è difficile presentarli che devono essere sviluppati appositamente , come ha affermato l'oratore precedente ... - queste misure sono abbastanza chiare. Ha detto che non esiste un partito politico in Russia che esprima la sua disponibilità a prendere il potere interamente su se stesso. Rispondo: “Sì! Nessun partito può rifiutarlo, e il nostro partito non lo rifiuta: ogni minuto è pronto a prendere il potere nella sua interezza.

La guerra imperialista continua.

In Russia non esiste un gruppo del genere, nessuna classe che possa resistere al potere dei Soviet...

Ma finché la classe capitalista al governo sarà rappresentata dalla maggioranza, ... la guerra rimarrà imperialista».

Nomina il politico che ha pronunciato questo discorso. Quale forza politica (partito) rappresentava? Di che anno è questa performance?

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) politico - V. I. Lenin;

2) forza politica (partito) - bolscevichi, RSDLP(b);

3) anno - 1917

Coinvolgendo la conoscenza storica, cita almeno tre ragioni della rivoluzione, durante la quale è salito al potere il governo discusso dall'oratore.

Spiegazione.

Si possono dare le seguenti ragioni per la rivoluzione del 1917:

L'incapacità del governo zarista di raggiungere il successo nella guerra e normalizzare il lavoro delle retrovie, il deterioramento della situazione materiale della popolazione durante la guerra;

Questioni sociali di base irrisolte nell'impero: agrario e lavoro;

Esacerbazione della questione nazionale.

Si possono addurre altri motivi.

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) L'oratore lo caratterizza come un governo borghese.

2) Si possono dare le seguenti principali conseguenze delle attività del governo esistente:

Saccheggio continuo della proprietà nazionale;

Salvare la rovina;

Continuazione della guerra imperialista.

Le risposte possono differire da quelle suggerite.

Coinvolgendo la conoscenza storica, cita almeno tre ragioni della rivoluzione, durante la quale è salito al potere il governo discusso dall'oratore.

Dal discorso di un politico

Predazione dei capitalisti. Ecco dov'è la vera anarchia...

La guerra imperialista continua.

In Russia non esiste un gruppo del genere, nessuna classe che possa resistere al potere dei Soviet...

Ma finché la classe capitalista al governo sarà rappresentata dalla maggioranza, ... la guerra rimarrà imperialista».

Nomina il politico che ha pronunciato questo discorso. Quale forza politica (partito) rappresentava? Di che anno è questa performance?

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) politico - V. I. Lenin;

2) forza politica (partito) - bolscevichi, RSDLP(b);

3) anno - 1917

In che modo l'oratore caratterizza l'attuale governo?

Quali sono le due principali conseguenze dell'attuale governo che chiama?

Spiegazione.

La risposta corretta deve contenere i seguenti elementi:

1) L'oratore lo caratterizza come un governo borghese.

2) Si possono dare le seguenti principali conseguenze delle attività del governo esistente:

Saccheggio continuo della proprietà nazionale;

Salvare la rovina;

Continuazione della guerra imperialista.

Le risposte possono differire da quelle suggerite.

Spiegazione.

Si possono dare le seguenti ragioni per la rivoluzione del 1917:

L'incapacità del governo zarista di raggiungere il successo nella guerra e normalizzare il lavoro delle retrovie, il deterioramento della situazione materiale della popolazione durante la guerra;

Questioni sociali di base irrisolte nell'impero: agrario e lavoro;

Esacerbazione della questione nazionale.

Si possono addurre altri motivi.

Spiegazione.

3. Anno - 1917

Sulla base del testo, identifica tre obiettivi o azioni dei colleghi di governo dell'autore che lo hanno costretto a fare questa affermazione.

Nella risposta evitare di citare testi ridondanti che non contengono disposizioni che dovrebbero essere date in base alla condizione dell'incarico.

Dalle memorie di AA Kizevetter.

"7 luglio ..., dopo la repressione di una ribellione armata a Pietrogrado, sollevata da rappresentanti di movimenti socialisti estremi, _________________ Il governo ha deciso di attuare immediatamente il programma proposto dai ministri socialisti ... Questo programma ... è inaccettabile per me nel suo insieme, a causa della sua evidente deviazione dalla natura apartitica di questi iniziò verso l'attuazione di obiettivi socialisti puramente di partito ... Questi includono l'immediata proclamazione della forma di governo repubblicana nello Stato russo, che è un chiaro usurpazione dei supremi diritti dell'Assemblea Costituente, unica vera espressione della volontà popolare... Segue poi lo scioglimento della Duma di Stato e del Consiglio di Stato...

In quanto sostenitore dell'ampia assegnazione della terra ai contadini lavoratori, ritengo tuttavia che le leggi sulla terra sottoposte dal Ministro dell'agricoltura all'approvazione del governo ________________________ siano per me inaccettabili non solo nel loro contenuto, ma anche nella sostanza dell'intera politica in essi contenuta ... Ministero dell'Agricoltura ... , approva leggi che minano il senso di giustizia del popolo. Non solo non combattono contro le aspirazioni di conquista... ma, per così dire, giustificano i sequestri disastrosi e non autorizzati che stanno avvenendo in tutta la Russia, affermano i sequestri già avvenuti, e in sostanza sono sforzandosi di presentare all'Assemblea Costituente il fatto che la questione è già stata decisa...

Non posso non segnalare l'adozione, il 4 luglio, con la partecipazione dei ministri socialisti, della risoluzione dei Comitati esecutivi dei Soviet dei deputati operai, soldati e contadini sull'obbligo per l'intero Governo _________________ di essere guidato nelle sue attività dalle decisioni dei Congressi panrussi di questi deputati. Questi dissapori ... hanno ripetutamente sollevato la questione dell'impossibilità per me di rimanere alla guida del Governo ___________________ ....

Mi dimetto dal Governo _________________ e rassegno le mie dimissioni da Ministro-Presidente e Ministro dell'Interno.

Scrivi il nome del governo mancante nel testo. Indica il nome dello statista - l'autore della dichiarazione. Specificare l'anno a cui si riferisce questo documento.

Spiegazione.

1. Il nome del governo è provvisorio.

2. Statista - G. E. Lvov.

3. Anno - 1917

Invocando la conoscenza storica, nomina le due principali richieste avanzate dai partecipanti all '"ammutinamento" menzionato dall'autore della dichiarazione. Nomina lo statista che ha guidato il governo dopo le dimissioni dell'autore della dichiarazione.

Spiegazione.

1. Possono essere nominati i seguenti requisiti:

Una fine immediata alla guerra;

Trasferimento di tutto il potere ai sovietici;

Soluzione immediata di questioni agrarie e sociali.

2. Il nuovo presidente del governo - A. F. Kerensky.

Spiegazione.

1. Intenzione di proclamare la repubblica prima della convocazione dell'Assemblea Costituente.

2. Intenzione di liquidare la Duma di Stato e il Consiglio di Stato.

3. Giustificazione dei sequestri di terra (attuazione di leggi fondiarie che minano la coscienza giuridica delle persone).

4. Adozione di una risoluzione sull'obbligo per il governo provvisorio di essere guidato nelle sue attività dalle decisioni dei congressi panrussi dei deputati operai, soldati e contadini.

Dalle memorie di AA Kizevetter.

Mi dimetto dal Governo _________________ e rassegno le mie dimissioni da Ministro-Presidente e Ministro dell'Interno.

Scrivi il nome del governo mancante nel testo. Indica il nome dello statista - l'autore della dichiarazione. Specificare l'anno a cui si riferisce questo documento.

Spiegazione.

1. Il nome del governo è provvisorio. ministeri.

2. Attuare riforme per introdurre l'uniformità dei riti e dei libri ecclesiastici

3. Sceglie il percorso di correzione secondo le immagini greche

4. Ha tentato di mettere il potere della chiesa al di sopra del potere del secolare

1. Le riforme hanno causato uno scisma nella chiesa

2. I consigli ecclesiastici hanno approvato le riforme

3. Ha rifiutato il patriarcato e ne è stato privato in un consiglio ecclesiastico a seguito di un conflitto con lo zar. Nel 1666, i patriarchi rimossero Nikon dal suo rango e lo esiliarono nel monastero di Feropont. Nell'agosto 1681, a Nikon fu permesso di tornare

Alessandro I (1801-1825)

Le principali aree di attività nella politica interna:

1. Amnistia e ripristino dei diritti di molti funzionari civili e militari che hanno sofferto sotto Paolo I

2. Revoca dei divieti sulla moda dell'Europa occidentale

3. Emanazione di Decreti sul libero attraversamento delle frontiere e sull'importazione di libri e musica dall'estero

4. Abrogazione dei divieti di attività delle tipografie private

5. Ripristino della validità delle lettere di reclamo alla nobiltà e alle città

6. Abolizione della spedizione segreta

7. Istituzione del Consiglio permanente (1801), creazione e attività del Comitato privato (1801-1803)

8. Emanazione di un decreto sul diritto di acquistare terreni gratuiti da parte di rappresentanti di proprietà non nobiliari

9. Pubblicazione del Decreto "Sui liberi coltivatori" (1803)

10. Riforma agraria in due fasi (1804-1805) e (1816-1819) nell'Ostsee

11. Annullamento del diritto dei proprietari terrieri di esiliare i contadini in Siberia per cattiva condotta minore

12. Organizzazione delle istituzioni educative sui principi dell'assenza di classi, istruzione primaria gratuita

13. Apertura di numerose università: Derpt, Vilna, Kharkov, San Pietroburgo (secondo una versione)

14. Creazione e introduzione di uno statuto universitario liberale (1804)

15. Istituzione dei ministeri e del Comitato dei ministri come organo consultivo sotto l'imperatore

16. Riforma del Senato

17. Introduzione del titolo di studio per i funzionari (1809)

18. Liquidazione del Consiglio Permanente e istituzione del Consiglio di Stato (1810)

19. L'introduzione di insediamenti militari e la soppressione delle azioni dei coloni militari contro il loro insediamento

20. Attuare una politica di protezionismo nell'ultimo periodo del regno di Alessandro I

21. Introduzione della costituzione nel Regno di Polonia (1815)

22. Introduzione dell'autonomia in Bessarabia (1818)

23. Tentativo fallito di introdurre una costituzione in Finlandia (1819)

Le principali aree di attività in politica estera:

1. Adesione della Georgia (1801-1804)

2. Guerra con l'Iran (1804-1813)

3. Partecipazione della Russia alla terza e quarta coalizione antifrancese (1805-1807)

4. Guerra con l'Impero Ottomano (1806-1812)

5. La guerra con la Svezia (1808-1809) e l'annessione della Finlandia alla Russia

6. Guerra patriottica del 1812 e campagna estera dell'esercito russo (1813-1814)

7. Partecipazione della Russia alle attività della "Santa Unione" (costituita nel 1815)

Risultati della politica interna:

1. Un tentativo fallito di parziale autocontrollo del potere autocratico durante il periodo di attiva cooperazione tra Alessandro I e M. M. Speransky. Rafforzare il potere autocratico del sovrano

2. Riformare il sistema di governo del Paese (riforma ministeriale)

3. Creazione di un corpo legislativo permanente (Consiglio di Stato)

4. Parziale liberalizzazione dei rapporti fondiari

5. Soluzione (in due fasi) della questione contadina nella regione dell'Ostsee (liberazione dei contadini senza terra) e tentativo fallito di risolvere la questione contadina nella Grande Russia

6. Inizio della liberalizzazione del sistema di istruzione superiore, secondaria e primaria

7. Realizzare una riforma impopolare nella società per creare insediamenti militari (un tentativo di ridurre i costi di mantenimento dell'esercito)

8. Liberalizzazione della struttura statale in Polonia e Bessarabia

9. Formazione attiva tra la nobile intellighenzia di un atteggiamento negativo nei confronti della forma di governo autocratica in Russia. Formazione di società segrete

Risultati della politica estera:

2. Attuazione da parte della Russia in politica estera dell'ideologia della Santa Alleanza

3. Espandere i confini dell'Impero russo

Solzhenitsyn Alexander Isaevich (1918 - 2008), scrittore.

1. Nel 1938 Solzenicyn entrò alla Facoltà di Fisica e Matematica dell'Università di Rostov e nel 1941, dopo aver conseguito un diploma in matematica, si laureò presso il dipartimento di corrispondenza dell'Istituto di Filosofia, Letteratura e Storia (IFLI) di Mosca.

2. Dopo l'inizio della seconda guerra mondiale, fu arruolato nell'esercito (artiglieria).

3. Il 9 febbraio 1945, Solzhenitsyn fu arrestato dal controspionaggio in prima linea: leggendo (aprendo) la sua lettera a un amico, gli ufficiali dell'NKVD trovarono osservazioni critiche su I.V. Stalin. Il tribunale ha condannato Alexander Isaevich a 8 anni di carcere, seguito dall'esilio in Siberia.

4. Nel 1957, dopo l'inizio della lotta contro il culto della personalità di Stalin, Solzhenitsyn fu riabilitato.

5. N. S. Khrushchev ha autorizzato personalmente la pubblicazione della sua storia sui campi stalinisti "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" (1962).

7. Nel 1967, dopo che Solzhenitsyn inviò una lettera aperta al Congresso dell'Unione degli scrittori dell'URSS chiedendo la fine della censura, le sue opere furono bandite. Tuttavia, i romanzi In the First Circle (1968) e Cancer Ward (1969) furono distribuiti in samizdat e furono pubblicati senza il consenso dell'autore in Occidente.

8. Nel 1970, Alexander Isaevich ricevette il Premio Nobel per la letteratura.

9. Nel 1973, il KGB confiscò il manoscritto della nuova opera dello scrittore, The Gulag Archipelago, 1918…1956: An Experience in Artistic Research. L'"Arcipelago Gulag" significava prigioni, campi di lavoro forzato, insediamenti per esuli sparsi in tutta l'URSS.

10. Il 12 febbraio 1974, Solzhenitsyn fu arrestato, accusato di alto tradimento e deportato nella RFG. Nel 1976 si è trasferito negli Stati Uniti e ha vissuto nel Vermont, facendo lavori letterari.

Solo nel 1994 lo scrittore poté tornare in Russia. Fino a poco tempo, Solzhenitsyn ha continuato le sue attività letterarie e sociali. Morì il 3 agosto 2008 a Mosca.

Jacques Chirac

Nato nel 1932

Chirac Jacques - statista e politico francese, presidente della Francia (1995-2007), primo ministro (1974-1976, 1986-1988).

Attività principali:

Prima di essere nominato Presidente:

1. Rallentare la crescita della disoccupazione in Francia.

2. Sviluppo dell'imprenditorialità. Ridurre le tasse sulle imprese. Passaggio in mani private di alcune imprese nazionalizzate dai socialisti, assicurazioni, banche.

Come presidente:

1. Impegnarsi per l'integrazione della Francia nell'Unione europea.

2. Politica più severa nei confronti degli immigrati.

3. Abrogazione delle leggi che prevedono la liberalizzazione del lavoro di polizia.

Principali risultati dell'attività:

1) Yuri Dolgoruky;

2) Alessandro I;

3) A. V. Kolchak.

“Una dolorosa riunione del Consiglio all'Università.(...) All'ordine del giorno c'era già “Rettore dell'Università” invece di “Rettore dell'Università Imperiale”. Il nuovo edificio continua ad essere occupato dalla polizia, dagli arrestati, ecc. Sporco un quarto di arshin sul pavimento, anche tutte le panche e i tavoli sono ricoperti di terra ... Nell'Auditorium Teologico siedono le organizzazioni studentesche appena formate: "Casa dello studente" e "Consiglio dei deputati degli studenti" . Tutto questo viene fatto "accaparrando i diritti". Le autorità universitarie sono impotenti. La posizione del Consiglio è la più umiliante. Si è deciso di riunirsi a metà strada, di formare un comitato generale di professori, giovani docenti e studenti per risolvere varie questioni simili ... I. I. Ivanov è balenato all'attuale incontro, dimostrando eloquentemente che le concessioni agli studenti non avrebbero portato da nessuna parte, che avevano preso il potere . "Non abbiamo infranto lo zar", ha concluso, "per cadere sotto la tirannia della folla". lungo il suo passaggio superiore. La folla più lunga si è mossa, portando striscioni rossi con diverse iscrizioni. Qualcosa come una processione religiosa, solo incomparabilmente più lunga. La folla cantava con voci stridule "Alzati, alzati, gente che lavora!" Per le strade i ragazzi, vendendo volantini, gridavano: "I crimini di Nicola II!"

A che anno appartiene la voce del diario? Quale evento è collegato alla situazione all'università? In quale forma si manifestava l'attività sociale degli studenti?

Spiegazione.

I fatti ebbero luogo nel 1917. La situazione che si è sviluppata all'università è legata agli eventi della Rivoluzione di febbraio, a seguito della quale l'autocrazia è stata rovesciata. L'attività sociale degli studenti si è manifestata nella creazione di organizzazioni studentesche.

Titolo della pubblicazione: Congresso panrusso dei Soviet dei deputati operai e soldati
Giornale:
Data di: 14.06.1917.
Numero di emissione: .
Pagina/e: 2
non specificato.
Blocco tematico: Prima guerra mondiale.
Soggetto: Cause, eventi militari, fasi ed esiti della guerra civile.
Rubrica come indicato nella fonte: .
Tipo di pubblicazione: Rapporto.
Persone: , .
Toponimi: , .
Parole chiave: , .

Testo di pubblicazione

Congresso panrusso dei Soviet degli operai e dei soldati. deputati.

Incontro del 4 giugno.

Discorso di N. I. Lenin.

La prima questione che ora si pone, secondo l'oratore, è la questione di cosa siano i soviet appena riuniti al congresso, e di cosa sia quella democrazia rivoluzionaria di cui tanto si grida qui.

C'è un paese in Europa dove esiste qualcosa di simile a questi consigli? Non esiste un tale paese, per una delle due cose: o un governo borghese con i piani che sono stati appena tracciati, o quelle istituzioni rivoluzionarie, di cui il Congresso è il rappresentante, e che hanno esempi nella storia della più grande ascesa di la rivoluzione nel 1792 e nel 1871. in Francia e nel 1905 in Russia.

O ora abbiamo il solito ... governo borghese, e poi i contadini. i consigli dei lavoratori, dei soldati e di altro tipo non sono necessari, altrimenti la rivoluzione si fermerà e tutto il potere passerà a queste istituzioni. Nelle viscere del consiglio del fiume. e s. e) una lotta dei partiti per il potere è inevitabile, ma questa lotta sarà un'esperienza politica, e non una presentazione dei rapporti che fanno i ministri.

L'oratore si sofferma sui rimproveri dei bolscevichi per l'anarchismo per i loro attacchi alla prima Ver. Il governo dimostra che l'attuale governo non è diverso dal passato. Sono necessarie misure pratiche nella lotta contro la devastazione.

Il Cittadino-Ministro delle Poste e dei Telegrafi, dice l'oratore, ha dichiarato che non c'è nessun partito politico in Russia che accetterebbe di prendersi il pieno potere. Rispondo: "Sì". Nessun partito può rifiutarlo e il nostro partito non lo rifiuta. Ogni minuto è pronta a prendere completamente il potere. (Atshilodmeny e risate) .i

Inoltre, I. I. Lenin fornisce una "spiegazione popolare della risoluzione" adottata alla conferenza bolscevica il 29 aprile. Per quanto riguarda la crisi economica qui, c'è una richiesta per l'immediata pubblicazione di tutti quei profitti inauditi che i capitalisti stanno assumendo forniture militari. L - un provvedimento - l'arresto di cinquanta o cento grossi miliardari, con il semplice scopo di far aprire i fili, i trucchi fraudolenti, la sporcizia, l'interesse personale, che esistono anche sotto il nuovo Governo.

La guerra, secondo l'oratore, rimane imperialista, sebbene i padroni socialisti non la vogliano. Ma i capitalisti rimangono padroni della situazione. Per minare tutti i fili dei loro intrighi. i più grandi capitalisti devono essere arrestati. Senza questo, tutte le frasi sulla pace "senza annessioni e indennità" sono parole vuote.

La repubblica russa non dovrebbe opprimere nessun popolo, - dice N. I. Lenin __ Vogliamo un'unica repubblica russa indivisibile, con un potere fermo, ma il potere fermo è dato dal consenso.

Il trasferimento del potere al proletariato rivoluzionario con il sostegno dei contadini più poveri, - N. I. Lenin insulta il suo discorso, - è il passaggio alla lotta rivoluzionaria per la pace nelle forme più sicure e indolori, il passaggio al fatto che il potere e la vittoria per i lavoratori rivoluzionari sarà sia -zpechepa in Russia che nel mondo.

A proposito di Finlandia e Ucraina.

Poi ci viene detto che siamo contrari alle annessioni, ma il ministro della guerra Kerensky opprime la Finlandia e l'Ucraina. Dico che questo non è vero. E soprattutto, quelli che hanno combattuto contro di noi dovrebbero saperlo - quando abbiamo difeso la repubblica federale.

Non cambiamo i nostri principi come i guanti, non ci nascondiamo dietro i nuovi principi della democrazia, ma diciamo che non ci consideriamo autorizzati a decretare l'indipendenza davanti all'Assemblea Costituente. Pensiamo che questo esuli dalle nostre competenze, ma non abbiamo una folla per farlo.

A proposito di fratellanza.

Offriamo un altro mezzo: la fraternizzazione. Ti chiedo: chi aiuteremo in questo? E perché questa fraternizzazione si adatta così stranamente alla linea che sta seguendo il quartier generale tedesco?

Stai parlando di una lotta ideologica. Ma se le idee vengono scambiate per una crosta di pane e temperini, allora questa lotta non vale molto.

Abbiamo messo in gioco il destino di tutto il paese, di tutta la rivoluzione, e non possiamo permetterci il lusso di essere ingenui

Il 20 giugno 1914, noi soli di tutti i socialisti votammo contro i crediti. Non stiamo conducendo una guerra imperialista, ma non lasceremo che tu ci porti al caos, dal quale, come una fenice dalle ceneri, emergerà un dittatore, ma non io, a cui miri.

Non vogliamo una dittatura. Bisogno di dimostrare. che siamo forza, ma impotenza, volontà e non un branco spezzato di persone deboli.

L'esercito deve essere pronto a qualsiasi ora per dimostrare la sua potenza. Tutto il congresso” ei comitati sostengono questo punto di vista. E quando le persone che sacrificano le loro vite per questo dicono questo, questo è un vero sostegno.

Ma ci sono quelli che sono deboli nello spirito. Coprono la loro codardia con le tue parole. Questa non è la mia opinione, ma l'opinione dell'intero fronte.

Quando un soldato si rifiutò di passare all'offensiva e io dissi che non aveva posto più avanti sul fronte, mi chiese di mostrare pietà e di lasciarlo nel reggimento. Quando ho chiesto chi difende la fraternizzazione, no. uno non è stato trovato.

Non come ministro, sono venuto da te, ma come compagno, per condividere con te le mie preoccupazioni, per dirti cosa ho fatto e cosa penso di fare. E tu mi giudichi!

RIVER LUN A CHAR SKA GO.

L'oratore si attiene alle obiezioni del compagno. Kerensky riguardo alla definizione dei metodi di Lepin da parte di quest'ultimo.

Inoltre, il compagno Lunacharsky avanza la seguente proposta: il destino del mondo intero dipende dal fatto che la tua rivoluzione si sviluppi con tutta la sua energia ardente.

Partendo da questa posizione, il compagno Lunacharsky ritiene necessario uscire non solo con critiche alle misure del governo, ma anche con istruzioni specifiche sull'organizzazione del potere.

DISCORSO M. E. SKOBELEV.
Il successore di Lunacharsky, M. I. Skobelev, dichiara di essere venuto solo per riferire ai suoi compagni. E non per amore di polemiche, ma solo per una maggiore facilità nell'esprimere i propri pensieri, opererà con alcuni degli argomenti dei suoi avversari.

Lotta per la pace.

Il compagno Skobelev dedica la fine del suo discorso a una nota del governo che chiede una conferenza. Nelle condizioni favorevoli indicate nel sudore, si dovrebbe comprendere la preparazione non solo della democrazia rivoluzionaria russa, ma anche della democrazia dei paesi alleati. La questione della vita e della morte della rivoluzione russa, la questione della liquidazione della guerra, è stata messa all'ordine del giorno.

Anche le democrazie francese e inglese sono interessate a queste questioni e devono partecipare alla loro risoluzione.

Quando, invece di questi complessi metodi di azione, vengono proposti metodi chirurgici semplificati, rispondiamo che non possiamo sopportare nulla da tale critica per la nostra attività, perché fondamentalmente la rifiutiamo.

Forse abbiamo fatto poco in un mese, “forse noi personalmente. e non all'altezza dei compiti, ma non chiudiamo gli occhi sul fatto che la democrazia russa non è all'altezza nel senso dell'organizzazione.

Visualizza il numero in cui è pubblicata la pubblicazione

La versione PDF è stata creata nel Laboratorio di informatica storica e politica dell'Università statale di ricerca nazionale di Perm sulla base dell'originale conservato nel Museo regionale di Perm nell'ambito del progetto della Fondazione umanitaria russa n. 14-11-59003

E dicono anche che la "commissione di contatto" ha ordinato di vivere a lungo. Niente affatto, signori! La dualità rimane. Non c'è via d'uscita dalla situazione attuale, se non il trasferimento di tutto il potere ai Soviet dei deputati operai e soldati.

Pravda n. 71, Pubblicato secondo il testo

IL BOLSCEVISMO E LA "CORPOSZIONE" DELL'ESERCITO

Tutti chiedono "solid power". La salvezza in una dittatura, nella "disciplina di ferro", sta nel costringere tutti i disobbedienti, "destra" e "sinistra", a tacere e obbedire. Sappiamo, chi vuole tacere. I giusti non urlano, loro lavoro. Chi al ministero, chi nelle fabbriche con minacce di serrata, ordini di sciogliere reggimenti, minacce di lavori forzati. Konovalov e Tereshchenko con l'aiuto di Kerensky e Skobelev - loro organizzato lavorare a loro favore. E non hanno bisogno di essere messi a tacere...

Abbiamo a nostra disposizione solo una parola.

E vogliono privarci di questa parola ...

"Pravda" non è consentito al fronte. Gli "agenti" di Kiev hanno deciso di non distribuire la Pravda. Zemsky Soyuz non vende Pravda nei suoi chioschi. E, infine, ci viene promesso di condurre una "lotta sistematica contro la predicazione del leninismo"... ("Izvestiya Soveta Rabochiy i Soldatskikh Deputatov"). Ma d'altra parte, ogni protesta spontanea, ogni eccesso, ovunque esso sia, mettiamo in fila.

Questo è anche un modo per combattere il bolscevismo.

Metodo collaudato.

Private della possibilità di ricevere orientamenti chiari, intuendo istintivamente la falsità e l'insoddisfazione della posizione dei dirigenti ufficiali della democrazia, le masse sono costrette brancolare per trovare la strada...

256____________________ V. I. LENIN

Di conseguenza, ogni combattente insoddisfatto, consapevole, rivoluzionario, indignato, desideroso della propria casa e non vedendo la fine della guerra, a volte direttamente spaventato per la propria pelle, va sotto la bandiera del bolscevismo ...

Dove il bolscevismo può parlare apertamente, non c'è disorganizzazione.

Dove non ci sono bolscevichi o non possono parlare, ci sono eccessi, c'è disgregazione, ci sono falsi bolscevichi...

E questo è esattamente ciò di cui hanno bisogno i nostri nemici.

Hanno bisogno di un motivo per dirlo "i bolscevichi stanno corrompendo l'esercito" e poi hanno chiuso la bocca ai bolscevichi.

Per isolarci una volta per tutte sia dalle calunnie dei “nemici” sia dalle perversioni più assurde del bolscevismo, porremo fine al proclama diffuso da uno dei delegati nelle truppe davanti al Parlamento panrusso Congresso.

“Compagni! Devi dire la tua.

Non è necessario alcun accordo con la borghesia!

Tutto il potere al Soviet dei deputati operai e soldati!

Ciò non significa che sia necessario ora rovesciare e disobbedire all'attuale governo. Finché la maggioranza del popolo lo segue e crede che cinque socialisti saranno in grado di far fronte agli altri, non possiamo dividere le nostre forze con rivolte individuali.

Risparmia le forze! Preparati per i rally! Prendere risoluzioni! Esigete il trasferimento completo del potere al Soviet dei deputati operai e soldati! Convinci coloro che non sono d'accordo! Inviami la tua risoluzione al congresso di Pietrogrado a nome del reggimento, in modo che io possa fare riferimento alla tua voce lì!

Ma attenzione anche ai provocatori che proveranno a chiamarti, nascondendosi dietro il nome dei bolscevichi, a rivolte e rivolte, volendo nascondere la propria codardia! Sappi che venendo con te ora, ti venderanno al primo momento di pericolo per il vecchio regime.

I veri bolscevichi ti chiamano non alla rivolta, ma a una lotta rivoluzionaria consapevole.

Compagni! Il Congresso panrusso eleggerà rappresentanti ai quali il governo provvisorio riferirà fino alla convocazione dell'Assemblea costituente.

Compagni! A questo convegno chiederò:

In primo luogo: il trasferimento di tutto il potere al Soviet dei deputati operai e soldati.

Secondo: immediato circolazione di addomesticate proposte di pace senza annessioni e indennità a nome del popolo ai popoli e

IL BOLSCEVISSMO E LA "DECORAZIONE" DELL'ESERCITO _____________________ 257

ai governi di tutte le potenze belligeranti, sia alleate che nemiche. Quindi lascia che uno qualsiasi dei governi provi a rifiutare: lo farà rovesciato dal suo stesso popolo.

Terzo: prendere soldi per i bisogni dello stato da coloro che hanno tratto profitto dalla guerra, confiscando i profitti di guerra dei capitalisti.

Compagni! Solo trasferendo il potere alla democrazia in Russia, in Germania, in Francia, rovesciando i governi borghesi in tutti i paesi si può porre fine alla guerra.

È iniziata la nostra rivoluzione- il nostro compito è inviare una proposta di pace a tutti i governi d'Europa da parte dell'onnipotente governo popolare della Russia, per dare un nuovo slancio alla rivoluzione mondiale rafforzando l'alleanza con le democrazie rivoluzionarie dell'Europa occidentale.

E poi guai a quel governo della borghesia, che vuole ancora combattere.

Insieme al suo popolo, andremo contro questo governo in una guerra rivoluzionaria.

Per raccontare tutto questo al nostro governo di Pietrogrado a nome vostro, sono stato eletto al congresso di Pietrogrado.

Membro del comitato dell'esercito dell'XI armata, delegato del comitato centrale della socialdemocrazia russa. Partito dei Lavoratori (Bolscevichi) al Congresso del Fronte Sud-Occidentale alfiere Krilenko" 100 .

Chiunque si sia preso la briga di leggere le risoluzioni del nostro partito non può non accorgersene essenza sono stati espressi abbastanza correttamente dal compagno Krylenko.

I bolscevichi chiamano il proletariato, i contadini più poveri e tutti i lavoratori e gli sfruttati, non per rivolte e rivolte, ma per una lotta rivoluzionaria consapevole.

Solo il potere è veramente popolare, cioè appartenente a maggior parte persone in grado di unirsi corretto il cammino che conduce l'umanità a rovesciare il giogo dei capitalisti ea liberarsi dagli orrori e dai disastri della guerra imperialista, verso una pace duratura e giusta.

CHI STAI RIDENDO? RIDERE DI TE STESSO!

"Il re Costantino (greco) ha firmato l'atto di abdicazione sotto la pressione della diplomazia alleata", scrive il giornale dell'ex ministro degli Affari esteri nel governo "rivoluzionario" provvisorio, il signor Milyukov, a proposito dell'abdicazione.

Grecia aver finito di respirare signori, i diplomatici alleati, dapprima invocando il movimento Venizelos (Venizelos - un ex ministro di Costantino, passato al servizio della capitale inglese), scindendo parte dell'esercito, impadronendosi con la forza di parte della terra greca, e infine , forzando la "pressione" all'abdicazione del monarca "legittimo", cioè forzando una rivoluzione dall'alto. Che tipo di "pressione" era ed è, lo sanno tutti: hanno premuto fame La Grecia è stata bloccata dalle navi da guerra degli imperialisti anglo-francesi e russi, la Grecia è rimasta senza pane. La "pressione" sulla Grecia era dello stesso ordine che è stata recentemente applicata in Russia, secondo i giornali, dai tenebrosi contadini di un entroterra, condannando alla fame un cittadino da loro accusato di insultare la religione cristiana.

I contadini oscuri in un angolo semiselvaggio della Russia hanno fatto morire di fame il "criminale". Gli imperialisti "civili" di Gran Bretagna, Francia, Russia, ecc. affamato un intero paese, un intero popolo, per “fare pressioni” affinché cambi la sua politica.

Eccola qui - la realtà guerra imperialista. Eccola: la vera situazione internazionale

____________________ CHI STAI RIDENDO? RIDERE DI SE STESSI!__________________ 259

relazioni nel nostro tempo. E i signori dei socialisti-rivoluzionari ridono di questo... È davvero molto, molto divertente...

Delo Naroda, il giornale ministeriale dei Kerensky, Chernov e soci, pubblica un ridente editoriale dal titolo: "L'"autodeterminazione" della Grecia". La presa in giro dei socialisti-rivoluzionari dell '"autodeterminazione" della Grecia sarebbe eccellente, se fosse sincera.

La sincerità in politica non significa che i sigg. I Kerensky, Chernov e soci dovevano dimostrare la loro sincerità personale, cosa che ammettiamo prontamente e non è affatto il punto. Sincerità in politica, cioè in quell'area delle relazioni umane che non si occupa di unità, ma di milioni- la sincerità in politica è abbastanza accessibile alla verifica corrispondenza tra parola e azione.

L'editoriale di Dielo Naroda non è sincero perché è proprio il partito dei socialisti-rivoluzionari, cioè i Kerensky e i Cernov, come i suoi leader sostengono il ministero dello strangolamento ... da biasimare, il ministero dell '"autodeterminazione" della Grecia, insieme ai cittadini di Tsereteli e Skobelev.

"... È chiaro a tutti", scrive Delo Naroda, "che tra l'attacco di rapina della Germania imperialista al Belgio, l'Austria alla Serbia e l'attuale "offensiva nelle profondità della Grecia" da parte dei governi alleati non c'è differenza nel essenza."

Sì, questo è chiaro, e questa non è affatto "etica", come pensano i socialisti-rivoluzionari, ma pura politica. Rapina, ecco in cosa ti trovi partecipate, cittadini dei socialisti-rivoluzionari, cittadini dei menscevichi, la loro partecipazione al governo. Un attacco di rapina è un dato di fatto, "pressione della diplomazia alleata" - dell'intero alleato, il che significa russo- ovviamente fatto e dopo ingresso nel ministero di Chernov e Tsereteli con K 0 .

E che dire delle piattaforme “pace senza annessioni”? E le "richieste" di "democrazia rivoluzionaria" del nuovo governo? E le dichiarazioni? Non è davvero ancora chiaro che tutte queste piattaforme, dichiarazioni, promesse, affermazioni, promesse giurate, promesse giurate e così via e così via... pura beffa sopra la gente?

260____________________________________ V. I. LENIN

Ridi di te stesso, signori, socialisti-rivoluzionari e menscevichi! Sulla propria politica di fiducia nei capitalisti e nel governo dei capitalisti! Sul proprio ruolo di eloquenti, eloquenti titoli ministeriali di servitori vestiti del capitalismo e dell'imperialismo!

Pravda n. 72, Pubblicato secondo il testo

I CONGRESSO TUTTO RUSSO DEI SOVIET DEI DEPUTATI OPERAI E SOLDATI

DISCORSO SULL'ATTEGGIAMENTO

AL GOVERNO PROVVISORIO

La prima e principale domanda che ci siamo posti di fronte è stata la domanda Dove siamo presenti - cosa sono quei Soviet che si sono appena riuniti al Congresso panrusso, cos'è quella democrazia rivoluzionaria, di cui si parla tanto qui per oscurare il suo completo fraintendimento e la sua completa rinuncia. Perché parlare di democrazia rivoluzionaria prima del Congresso panrusso dei Soviet e oscurare il carattere di questa istituzione, la sua composizione di classe, il suo ruolo nella rivoluzione, non dire una parola al riguardo e allo stesso tempo rivendicare il titolo di democratici è strano. Ci viene presentato un programma di repubblica parlamentare borghese, che è stato in tutta l'Europa occidentale, ci viene presentato un programma di riforme ora riconosciuto da tutti i governi borghesi, compreso il nostro, e allo stesso tempo ci viene detto della democrazia rivoluzionaria . A chi stanno parlando? prima dei sovietici. E vi chiedo, esiste un paese simile in Europa, borghese, democratico, repubblicano, dove esisterebbe qualcosa di simile a questi sovietici? Devi rispondere no. luogo inesistente

264____________________ V. I. LENIN

una tale istituzione non esiste e non può esistere, perché una delle due cose: O un governo borghese con quei “piani” di riforme che ci attraggono e che sono stati proposti decine di volte in tutti i paesi e sono rimasti sulla carta, o το l'istituzione a cui ora si appellano è quella di un nuovo tipo di "governo", che è stato creato dalla rivoluzione, che ha esempi solo nella storia della più grande ondata di rivoluzioni, ad esempio, nel 1792 in Francia, nel 1871 nello stesso luogo, nel 1905 in Russia. I soviet sono un'istituzione che non esiste in nessuno degli stati parlamentari borghesi ordinari e non possono esistere accanto a un governo borghese. Questo è quel nuovo tipo di Stato più democratico che abbiamo chiamato nelle nostre risoluzioni di partito una repubblica democratica contadina-proletaria in cui i Soviet dei deputati operai e soldati avrebbero avuto il potere esclusivo. Invano si pensa che si tratti di una questione teorica, invano si cerca di presentare la questione come se potesse essere aggirata, invano si afferma che attualmente esistono istituzioni di un tipo o dell'altro insieme proprio ai Soviet dei lavoratori e deputati dei soldati. Sì, esistono insieme. Ma è proprio questo che genera una quantità inaudita di incomprensioni, conflitti e attriti. È proprio questo che provoca la transizione della rivoluzione russa dalla sua prima impennata, dal suo primo movimento in avanti alla sua stagnazione e a quei passi indietro che ora vediamo nel nostro governo di coalizione, in tutta la politica interna ed estera, in connessione con il imminente offensiva imperialista.

______________ 265

indietro, né stare fermo, ma puoi solo esistere, andando avanti. Questo è il tipo di stato che non è stato inventato dai russi, che è stato proposto dalla rivoluzione, perché altrimenti la rivoluzione non può vincere. Nelle viscere del Consiglio tutto russo, l'attrito è inevitabile, la lotta dei partiti per il potere. Ma questa sarà l'eliminazione di possibili errori e illusioni dall'esperienza politica (rumore) delle masse, e non dai rapporti che fanno i ministri, riferendosi a quanto hanno detto ieri, scriveranno domani e prometteranno dopodomani. Questo è ridicolo, compagni, dal punto di vista dell'istituzione che è stata creata dalla rivoluzione russa e che ora affronta la questione: essere o non essere. I sovietici non possono continuare ad esistere come esistono adesso. Gli adulti, operai e contadini, devono riunirsi, adottare risoluzioni e ascoltare denunce che non possono essere sottoposte ad alcun controllo documentale! Istituzioni di questo tipo sono un passaggio a quella repubblica che creerà un governo fermo, senza forze di polizia, senza esercito permanente, non a parole ma nei fatti, quel governo che non può ancora esistere nell'Europa occidentale, quell'autorità senza la quale essere vittoria della rivoluzione russa nel senso di vittoria sui proprietari terrieri, nel senso di vittoria sull'imperialismo.

Senza questo potere, non ci può essere alcun dubbio sul raggiungimento di una tale vittoria da parte nostra, e più approfondiamo il programma che ci viene consigliato qui, e nei fatti con cui ci troviamo di fronte, più evidente diventa la contraddizione di base. Ci viene detto, come hanno detto l'oratore e altri oratori, che il primo governo provvisorio era cattivo! E poi, quando i bolscevichi, gli sfortunati bolscevichi, hanno detto: "nessun sostegno, nessuna fiducia in questo governo", quante accuse di "anarchismo" ci sono state poi riversate! Ora tutti dicono che il governo precedente era cattivo, ma per quanto riguarda il governo di coalizione con ministri quasi socialisti, in cosa differisce dal precedente? Non basta parlare di programmi, di progetti,

266____________________ V. I. LENIN

non sono abbastanza, non è ora di mettersi al lavoro? È già passato un mese dalla formazione del governo di coalizione, il 6 maggio. Guarda i fatti, guarda la devastazione che esiste in Russia e in tutti i paesi coinvolti nella guerra imperialista. Cosa spiega il crollo? Predazione dei capitalisti. Ecco dov'è la vera anarchia. E questo è secondo quelle confessioni che sono state pubblicate non dal nostro giornale, non da nessun giornale bolscevico, Dio non voglia, ma dalla ministeriale Rabochaya Gazeta: i prezzi industriali per le forniture di carbone erano sollevato governo "rivoluzionario"! ! E il governo di coalizione non ha cambiato nulla in questo senso. Ci viene detto se è possibile introdurre il socialismo in Russia, in generale, per apportare cambiamenti fondamentali tutti in una volta: queste sono tutte scuse vuote, compagni. La dottrina di Marx ed Engels, come hanno sempre spiegato, è questa: "il nostro insegnamento non è un dogma, ma una guida all'azione". Il puro capitalismo, passando al puro socialismo, non esiste in nessuna parte del mondo e non può esistere durante una guerra, ma c'è qualcosa nel mezzo, qualcosa di nuovo, inaudito, perché centinaia di milioni di persone stanno morendo, trascinate nella guerra criminale tra i capitalisti. La domanda non riguarda la promessa di riforme: queste sono parole vuote, la domanda è fare il passo di cui ora abbiamo bisogno.

Se vuoi fare riferimento a "rivoluzionario" democrazia, quindi distinguere questo concetto da riformista democrazia sotto un ministero capitalista, perché, finalmente, è tempo di passare dalle frasi sulla "democrazia rivoluzionaria", dal congratularsi a vicenda per la "democrazia rivoluzionaria" alla classe caratterizzazione di ciò che ci è stato insegnato dal marxismo e dal socialismo scientifico in generale. Ciò che ci viene offerto è una transizione verso la democrazia riformista sotto un ministero capitalista. Questo, forse, è magnifico dal punto di vista dei soliti campioni dell'Europa occidentale. Ora un certo numero di paesi è alla vigilia della distruzione e quelle misure pratiche che sono presumibilmente così complesse che è difficile introdurle, che devono essere sviluppate appositamente, come

______________ IBCEPOCC. CONGRESSO DEI LAVORATORI SOVIETICI E VENDUTI. DEPUTATI _____________ 267

ha detto il precedente relatore, Cittadino Ministro delle Poste e dei Telegrafi - queste misure sono abbastanza chiare. Ha detto che non esiste un partito politico in Russia che esprima la sua disponibilità a prendere il potere interamente su se stesso. Rispondo: “Sì! Nessun partito può rifiutarlo, e il nostro partito non lo rifiuta: in qualsiasi momento è pronto a prendere il pieno potere. (Applausi, risate.) Si può ridere quanto si vuole, ma se il Cittadino Ministro ci pone di fronte a questa domanda accanto al partito giusto, avrà una risposta adeguata. Nessun partito può rifiutare questo. E finché c'è libertà, finché ci sono minacce di arresto e deportazione in Siberia - minacce dei controrivoluzionari, con i quali i nostri ministri quasi socialisti sono collegiali, finché questa è solo una minaccia, in un momento simile ogni festa dice: fidati di noi, e noi ti daremo il nostro programma.

Il nostro convegno del 29 aprile ha fornito questo programma 103 . Sfortunatamente, non è considerato e non è guidato da esso. Apparentemente, è necessario scoprirlo popolarmente. Cercherò di dare al Cittadino Ministro delle Poste e Telegrafi una spiegazione popolare della nostra risoluzione, del nostro programma. Il nostro programma in relazione alla crisi economica è di esigere immediatamente - per questo non sono necessari ritardi - la pubblicazione di tutti quei profitti inauditi, che raggiungono il 500-800 per cento, che i capitalisti prendono, non come i capitalisti su un libero mercato, nel capitalismo "puro", ma per forniture militari. È proprio qui che il controllo dei lavoratori è necessario e possibile. Questa è la misura che voi, se vi definite democrazia "rivoluzionaria", dovete compiere in nome del Soviet, e che può essere attuata dall'oggi al domani. Questo non è socialismo. Questo è aprire gli occhi della gente su quella vera anarchia e quel vero gioco con l'imperialismo, il gioco con la proprietà del popolo, con centinaia di migliaia di vite che domani moriranno perché continuiamo a soffocare la Grecia. - Pubblicare i profitti dei signori capitalisti, arrestare

268____________________ V. I. LENIN

50 o 100 più grandi milionari. Basta tenerli per diverse settimane, almeno alle stesse condizioni preferenziali a cui è tenuto Nikolai Romanov, con il semplice scopo di fargli aprire fili, trucchi fraudolenti, sporcizia, interesse personale, che, anche con il nuovo governo, costano al nostro paese migliaia e milioni ogni giorno. Questa è la causa principale dell'anarchia e della rovina, per questo diciamo: abbiamo tutto come prima, il ministero di coalizione non ha cambiato nulla, ha aggiunto solo un mucchio di dichiarazioni, affermazioni pompose. Non importa quanto siano sincere le persone, non importa quanto sinceramente desiderino il bene per i lavoratori, la questione non è cambiata - stessa classe rimasto al potere. La politica attuale non è democratica.

Ci viene detto della "democratizzazione delle autorità centrali e locali". Non sai che queste parole sono nuove solo per la Russia? Che in altri Paesi decine di ministri quasi socialisti si sono rivolti al Paese con simili promesse? Che cosa significano quando abbiamo davanti a noi un fatto vivo e concreto: la popolazione locale sceglie il governo, e l'ABC della democrazia viene violato dalla pretesa del centrodestra di nominare o approvare le autorità locali. Il furto della ricchezza del popolo da parte dei capitalisti continua. La guerra imperialista continua. E ci vengono promesse riforme, riforme e riforme, che non possono essere realizzate all'interno di questi quadri, perché la guerra sopprime tutto, determina tutto. Perché non sei d'accordo con chi dice che c'è una guerra in corso? Non a causa dei profitti dei capitalisti? Qual è il criterio? Innanzitutto quale classe è al potere, quale classe continua a fare da padrona, quale classe continua a fare centinaia di miliardi di operazioni bancarie e finanziarie? La stessa classe capitalista, e quindi la guerra imperialista continua. E il primo governo provvisorio e il governo con ministri quasi socialisti non hanno cambiato nulla: i trattati segreti rimangono segreti, la Russia sta combattendo per gli stretti, per continuare la politica di Lyakhov in Persia, ecc.

______________ IBCEPOCC. CONGRESSO DEI LAVORATORI SOVIETICI E VENDUTI. DEPUTATI _____________ 269

So che non lo volete, che la maggior parte di voi non lo vuole, e che i ministri non lo vogliono, perché non potete volerlo, perché è il pestaggio di centinaia di milioni di persone. Ma prendi l'offensiva di cui ora parlano così tanto i Milyukov e i Maklakov. Capiscono perfettamente qual è il problema; sanno che questo è connesso con la questione del potere, con la questione della rivoluzione. Ci viene detto di distinguere tra questioni politiche e strategiche. È ridicolo fare una domanda del genere. I cadetti comprendono perfettamente che la questione è politica.

Che la lotta rivoluzionaria per la pace iniziata dal basso possa portare a una pace separata è calunnia. Il nostro primo passo, che faremmo se ne avessimo il potere: arrestare i più grandi capitalisti, per minare tutti i fili dei loro intrighi. Senza questo, tutte le frasi su un mondo senza annessioni e indennità sono parole vuote. Il nostro secondo passo sarebbe annunciare ai popoli, a parte i governi, che consideriamo tutti i capitalisti ladri, e Tereshchenko, che non è migliore di Milyukov, solo che è un po' più stupido, e i capitalisti francesi e inglesi e tutti loro.

La tua stessa Izvestia si è confusa e invece di un mondo senza annessioni e indennità, propongono di uscire dallo status quo. No, non è così che intendiamo il mondo “senza annessioni”. E qui anche il Congresso dei contadini si avvicina alla verità, che parla di una repubblica "federale" 104 ed esprime così l'idea che la repubblica russa non vuole opprimere un solo popolo, né nel nuovo né nel vecchio modo, né con un solo popolo, né con la Finlandia, non vuole vivere sui principi della violenza, né con l'Ucraina, su cui tanto cavilla il ministro della Guerra, con la quale si creano conflitti inammissibili e inaccettabili. Vogliamo una repubblica russa unica e indivisibile con un potere fermo, ma il potere fermo è dato dal consenso volontario dei popoli. "Rivoluzionario

Lo status quo; in questo caso, la situazione prima della guerra. ed.

270____________________ V. I. LENIN

democrazia", queste sono parole grosse, ma vengono applicate al governo, il che, con miserabili cavilli, complica la questione di Ucraina e Finlandia, che non volevano nemmeno la secessione, ma dicono solo: non rimandare l'applicazione del ABC della democrazia fino alla Costituente!

La pace senza annessioni e indennità non può concludersi finché non si rinuncia alle proprie annessioni. Dopotutto, questo è ridicolo, questo è un gioco, ogni lavoratore in Europa ride di questo, - dice: a parole sono eloquenti, invitano il popolo a rovesciare i banchieri e loro stessi mandano banchieri nazionali al ministero. Arrestali, scopri i trucchi, scopri i fili: non lo fai, sebbene tu abbia organizzazioni potenti a cui non si può resistere. Hai vissuto il 1905 e il 1917, sai che una rivoluzione non è fatta su ordinazione, che le rivoluzioni in altri paesi sono state fatte con la sanguinosa e dura via delle rivolte, e in Russia non esiste un gruppo del genere, nessuna classe del genere che possa resistere al potere dei Soviet. In Russia questa rivoluzione è possibile, in via eccezionale, come rivoluzione pacifica. Offri la pace, questa rivoluzione, oggi o domani a tutti i popoli, rompendo con tutte le classi di capitalisti, e nel più breve tempo possibile sia la Francia che la Germania, nella persona dei loro popoli, saranno d'accordo, perché questi paesi stanno morendo, perché la posizione della Germania è senza speranza, perché non può scappare, e perché la Francia...

(Presidente: "Il tuo tempo è scaduto.")

Finirò tra mezzo minuto... (Rumore, richieste dai posti di continuare, proteste, applausi.)

(Presidente: "Riferisco al congresso che il presidio propone di prorogare il termine del discorso dell'oratore. Chi si oppone? La maggioranza è favorevole alla proroga del discorso.")

Mi sono fermato al punto che se la democrazia rivoluzionaria in Russia fosse democrazia non a parole, ma nei fatti, allora passerebbe all'avanzamento della rivoluzione, e non a un accordo con i capitalisti, non a una differenza.

______________ IBCEPOCC. CONGRESSO DEI LAVORATORI SOVIETICI E VENDUTI. DEPUTATI _____________ 2C

parla di un mondo senza annessioni e indennità, ma all'abolizione delle annessioni in Russia e ad un annuncio diretto che considera criminale e predatoria qualsiasi annessione. Allora sarebbe possibile evitare un'offensiva imperialista che rischia di uccidere migliaia e milioni di persone a causa della divisione della Persia e dei Balcani. Allora la via della pace sarebbe aperta, non una strada facile - non diciamo così - una strada che non esclude una guerra veramente rivoluzionaria.

Non poniamo questa domanda nel modo in cui Bazàrov pone oggi a Novaya Zhizn; diciamo solo che la Russia è messa in condizioni tali che alla fine della guerra imperialista i suoi compiti sono più facili di quanto possa sembrare. Ed è posto in tali condizioni geografiche che quei poteri che rischierebbero di fare affidamento sul capitale e sui suoi interessi predatori e insorgono contro la classe operaia russa e il semiproletariato adiacente, cioè i contadini più poveri, se lo facessero, lo farebbero essere un compito estremamente difficile per loro. La Germania è sull'orlo della rovina, e dopo l'azione dell'America, che vuole mangiare il Messico e che domani probabilmente entrerà nella lotta contro il Giappone - dopo questa azione la posizione della Germania è senza speranza - sarà distrutta. La Francia, che è geograficamente collocata in modo tale da soffrire di più e la stanchezza raggiunge il suo massimo, questo paese è meno affamato della Germania, ha perso incommensurabilmente più materiale umano della Germania. E quindi, se dal primo passo iniziassero a frenare i profitti dei capitalisti russi e privarli di ogni opportunità di incassare centinaia di milioni di profitti, se tutti ai popoli fu offerta la pace contro i capitalisti Tutto paesi con una dichiarazione diretta che sei con i capitalisti tedeschi e quelli che almeno direttamente o indirettamente li assecondano, o si confondono con loro, che non entri in alcuna conversazione o relazione con loro, che ti rifiuti di parlare con i francesi e Capitalisti inglesi, allora agiresti

272____________________ V. I. LENIN

dare la colpa ai lavoratori. Non considereresti una vittoria il rilascio di un passaporto a MacDonald, che non ha mai condotto una lotta rivoluzionaria contro il capitale e che viene lasciato passare perché non ha espresso né le idee, né i principi, né la pratica, né l'esperienza di quel rivoluzionario lotta contro i capitalisti inglesi, per cui sono in prigione il nostro compagno Maclean e centinaia di altri socialisti inglesi, e per quello che è il nostro compagno Liebknecht, che è in prigione per aver detto: "Soldati tedeschi, sparate contro il vostro Kaiser".

Non sarebbe più corretto mandare gli imperialisti capitalisti alla stessa servitù penale che la maggioranza dei membri del governo provvisorio della III Duma, appositamente ricreata per questo scopo, - non so, tuttavia, se sia il terzo o il quarto - prepara e promette quotidianamente , e su questo stanno già scrivendo nuovi disegni di legge sul Ministero della Giustizia? MacLean e Liebknecht, questi sono i nomi di quei socialisti che hanno messo in pratica l'idea di una lotta rivoluzionaria contro l'imperialismo. Questo è ciò che deve essere detto a tutti i governi per lottare per la pace, devono essere colpevolizzati davanti ai popoli. Allora metterete tutti i governi imperialisti in una posizione confusa. E ora sei confuso quando hai rivolto al popolo un appello per la pace 14

107 " " G

marzo, dicendo: "Rovesciate i vostri zar, i vostri re e i vostri banchieri", mentre noi, avendo nelle nostre mani un'organizzazione senza precedenti, ricca di numeri, esperienza, forza materiale, come il Soviet dei deputati operai e soldati, noi con i nostri banchieri concludiamo un blocco, stabiliamo un governo di coalizione, quasi socialista e scriviamo bozze di riforme che sono state scritte in Europa per decenni e decenni. Là, in Europa, ridono di questo tipo di lotta per la pace. Lo capiranno solo quando i sovietici prenderanno il potere e ne usciranno rivoluzionari.

Solo un paese al mondo potrà prendere provvedimenti per porre fine alla guerra imperialista ormai su scala di classe, contro i capitalisti, senza alcuna

Categorie

Popolare