Il terrore bianco è il terrore dei proprietari di schiavi contro gli schiavi ribelli. Terrore bianco in Russia Terrore dell'Armata Bianca

Terrore bianco in Russia

Terrore bianco in Russia- un concetto che denota forme estreme di politiche repressive delle forze anti-bolsceviche durante la guerra civile. Il concetto comprende una serie di atti legislativi repressivi, nonché la loro attuazione pratica sotto forma di misure radicali dirette contro i rappresentanti del governo sovietico, i bolscevichi e le forze a loro simpatizzanti. Il terrore bianco comprende anche azioni repressive al di fuori del quadro di qualsiasi legislazione da parte di varie strutture militari e politiche di movimenti antibolscevichi di vario genere. Separatamente da queste misure, il movimento bianco ha utilizzato un sistema di misure preventive di terrore, come atto di intimidazione contro i gruppi di popolazione che resistevano nei territori da lui controllati in circostanze di emergenza.

Il concetto di terrore bianco è entrato nella terminologia politica del periodo della rivoluzione e della guerra civile ed è tradizionalmente usato nella storiografia moderna, sebbene il termine stesso sia condizionato e collettivo, poiché le forze anti-bolsceviche includevano non solo rappresentanti del movimento bianco, ma anche forze molto eterogenee.

In contrasto con il “Terrore Rosso”, legalmente proclamato dai bolscevichi come risposta al Terrore Bianco, il termine “Terrore Bianco” stesso non ebbe né l’approvazione legislativa né quella propagandistica nel movimento Bianco durante la Guerra Civile.

Numerosi ricercatori ritengono che la particolarità del terrore bianco fosse la sua natura disorganizzata e spontanea, che non fosse elevato al rango di politica statale, non agisse come mezzo per intimidire la popolazione e non servisse come mezzo per distruggere classi sociali o gruppi etnici (cosacchi, Kalmyks), che era la sua differenza dal Terrore Rosso.

Allo stesso tempo, gli storici russi moderni sottolineano che gli ordini emanati da alti funzionari del movimento bianco, così come gli atti legislativi dei governi bianchi, indicano che le autorità militari e politiche hanno sancito azioni repressive e atti di terrore contro i bolscevichi e la popolazione sostenendoli, sulla natura organizzata di questi atti e sul loro ruolo nell’intimidazione della popolazione dei territori controllati. .

L'inizio del terrore bianco

Alcuni considerano la data del primo atto di terrore bianco il 28 ottobre, quando, secondo una versione comune, a Mosca, i cadetti che liberarono il Cremlino dai ribelli catturarono i soldati del 56 ° reggimento di riserva che erano lì. Fu ordinato loro di mettersi in fila, apparentemente per l'ispezione, davanti al monumento ad Alessandro II, e poi improvvisamente fu aperto il fuoco di mitragliatrici e fucili sulle persone disarmate. Circa 300 persone furono uccise.

Sergei Melgunov, caratterizzando il terrore bianco, lo definisce come “eccessi basati sul potere sfrenato e sulla vendetta”, poiché, a differenza del terrore rosso, il terrore bianco non proveniva direttamente dalle autorità bianche e non era giustificato “in atti di politica governativa e nemmeno in giornalismo in questo campo”, mentre il terrore bolscevico veniva consolidato da una serie di decreti e ordinanze. I decreti bianchi e la stampa bianca non invocavano l'omicidio di massa per motivi di classe, non invocavano la vendetta e la distruzione dei gruppi sociali, a differenza di quelli dei bolscevichi. Come ha testimoniato lo stesso Kolchak, era impotente di fronte al fenomeno chiamato “atamanismo”.

Un punto molto importante è l'atteggiamento nei confronti del cosiddetto. “Terrore bianco” da parte di un leader del movimento bianco come il generale di fanteria dello Stato Maggiore L. G. Kornilov. Nella storiografia sovietica, le sue parole sono spesso citate come presumibilmente dette all'inizio della Campagna sul ghiaccio: “Vi do un ordine molto crudele: non fate prigionieri! Mi assumo la responsabilità di questo ordine davanti a Dio e al popolo russo!” Uno storico moderno e ricercatore del movimento bianco, V. Zh. Tsvetkov, che ha studiato questo problema, attira l'attenzione nel suo lavoro sul fatto che in nessuna delle fonti è stato trovato alcun "ordine" formalizzato con un contenuto simile. Allo stesso tempo, ci sono prove di A. Suvorin, l'unico che riuscì a pubblicare il suo lavoro "alle calcagna" - a Rostov nel 1919:

Negli eserciti bianchi, le condanne a morte dei tribunali militari e gli ordini dei singoli comandanti venivano eseguiti dai dipartimenti comandanti, che, tuttavia, non escludevano la partecipazione di volontari tra i ranghi di combattimento all'esecuzione dei soldati catturati dell'Armata Rossa. Durante la "Marcia sul ghiaccio", secondo N. N. Bogdanov, un partecipante a questa campagna:

Quelli fatti prigionieri, dopo aver ricevuto informazioni sulle azioni dei bolscevichi, furono fucilati dal distaccamento del comandante. Gli ufficiali del distaccamento del comandante alla fine della campagna erano completamente malati, erano così nervosi. Korvin-Krukovsky ha sviluppato una sorta di speciale crudeltà dolorosa. Gli ufficiali del distaccamento del comandante avevano il compito pesante di sparare ai bolscevichi, ma, sfortunatamente, conoscevo molti casi in cui, influenzati dall'odio per i bolscevichi, gli ufficiali si assumevano la responsabilità di sparare volontariamente ai prigionieri. Le esecuzioni erano necessarie. Nelle condizioni in cui si muoveva l'Esercito Volontario, non poteva fare prigionieri, non c'era nessuno che li guidasse e se i prigionieri fossero stati rilasciati, il giorno successivo avrebbero combattuto di nuovo contro il distaccamento.

Tuttavia, tali azioni nel Sud bianco, come in altri territori nella prima metà del 1918, non rientravano nella natura della politica repressiva statale delle autorità bianche; furono condotte dai militari in condizioni di “ teatro delle operazioni militari” e corrispondeva alla pratica universalmente stabilita delle “leggi di guerra”.

Un altro testimone oculare degli eventi, A.R. Trushnovich, che in seguito divenne un famoso kornilovita, descrisse queste circostanze come segue: a differenza dei bolscevichi, i cui leader proclamavano rapina e terrore come azioni ideologicamente giustificate, slogan di legge e ordine erano iscritti sugli stendardi dell'esercito di Kornilov , quindi si cercò di evitare requisizioni e inutili spargimenti di sangue. Tuttavia, le circostanze costrinsero, a un certo punto, i volontari a rispondere con crudeltà alle atrocità dei bolscevichi:

L'avvento al potere dei sostenitori dell'Assemblea costituente nelle città della regione del Volga nell'estate del 1918 fu accompagnato dalla rappresaglia di molti lavoratori del partito e sovietici, dal divieto ai bolscevichi e ai socialisti rivoluzionari di sinistra di prestare servizio nelle strutture governative. Nel territorio controllato da “Komuch” furono create strutture di sicurezza statale, tribunali militari e furono utilizzate “chiatte della morte”.

Nel 1918, sotto il governo “bianco” nel territorio settentrionale con una popolazione di circa 400mila persone, 38mila arrestati furono mandati nella prigione di Arkhangelsk, circa 8mila furono fucilati, più di mille morirono per percosse e malattie.

Esecuzioni di massa avvennero nel 1918 in altri territori occupati dagli eserciti bianchi. Quindi, in risposta al brutale omicidio da parte dei bolscevichi del comandante del reggimento catturato M.A. Zhebrak (fu bruciato vivo), così come di tutti i ranghi del quartier generale del reggimento catturati con lui, così come in risposta all'uso del nemico in questa battaglia vicino a Belaya Glina, per la prima volta nella storia della guerra civile, il comandante della 3a divisione dell'esercito volontario M. G. Drozdovsky ordinò di sparare a circa 1.000 soldati dell'Armata Rossa catturati con proiettili esplosivi. Prima che il quartier generale del comandante potesse intervenire, furono fucilati diversi gruppi di bolscevichi che si trovavano nella zona della battaglia dove morirono i Drozdoviti, torturati dai rossi. Le fonti indicano che non tutti i soldati dell'Armata Rossa catturati da Drozdovsky nella battaglia di Belaya Glina furono fucilati: la maggior parte di loro fu riversata nel battaglione dei soldati e in altre unità dell'Esercito dei Volontari.

Nei territori controllati da P.N. Krasnov, il numero totale delle vittime nel 1918 raggiunse più di 30mila persone. “Vieto di arrestare i lavoratori, ma ordino che siano fucilati o impiccati; Ordino che tutti gli operai arrestati siano impiccati sulla strada principale e non allontanati per tre giorni" - questo è l'ordine del capitano Krasnov del distretto di Makeevskij del 10 novembre 1918.

I dati sulle vittime del Terrore Bianco sono molto diversi a seconda della fonte; è stato riferito che nel giugno 1918, i sostenitori del movimento bianco nei territori da loro catturati uccisero 824 persone tra bolscevichi e simpatizzanti, nel luglio 1918 - 4.141 persone , nell'agosto 1918 - più di 6.000 persone.

Dalla metà del 1918, nella pratica legale dei governi bianchi, è stata visibile una linea che separava i casi relativi alla rivolta bolscevica in procedimenti legali separati. Quasi contemporaneamente furono emanate le risoluzioni dell'Amministrazione Suprema della Regione Nord. “Sull’abolizione di tutti gli organi del potere sovietico” del 2 agosto 1918 e il governo provvisorio siberiano “Sulla determinazione del destino degli ex rappresentanti del potere sovietico in Siberia” del 3 agosto 1918. Secondo il primo, tutti i lavoratori e i lavoratori sovietici I commissari bolscevichi furono arrestati. L'arresto continuò “fino a quando le autorità investigative non chiarirono il grado della loro colpevolezza per i crimini commessi dal governo sovietico: omicidio, rapina, tradimento della patria, incitamento alla guerra civile tra le classi e le nazionalità della Russia, furto e distruzione dolosa dello Stato, proprietà pubblica e privata con il pretesto dell’adempimento di doveri ufficiali e in altre violazioni delle leggi fondamentali della società umana, dell’onore e della moralità”.

Secondo la seconda legge, i “sostenitori del bolscevismo” potrebbero essere soggetti sia a responsabilità penale che politica: “tutti i rappresentanti del cosiddetto governo sovietico sono soggetti al tribunale politico dell’Assemblea costituente pansiberiana” e “sono tenuti in prigione”. custodia fino alla sua convocazione”.

La giustificazione per l'applicazione di dure misure repressive contro attivisti e sostenitori del partito bolscevico, dipendenti della Čeka, soldati e ufficiali dell'Armata Rossa fu l'esame da parte di una speciale commissione d'inchiesta per indagare sulle atrocità dei bolscevichi, istituita per ordine del comandante in capo delle forze armate del sud della Russia, generale A. I. Denikin, più di 150 casi, rapporti, rapporti su esecuzioni di massa e torture, profanazione dei santuari della Chiesa ortodossa russa, omicidi di civili e altri fatti del Terrore Rosso. "La Commissione speciale ha segnalato alle autorità investigative e giudiziarie interessate tutto il materiale contenente indizi di atti criminali e di colpevolezza di individui... lasciare i partecipanti più insignificanti ad un crimine senza ritorsioni porta alla necessità, nel tempo, di trattarli come principali colpevoli di un altro delitto omogeneo”.

Commissioni simili furono create nel 1919 in altre “zone appena liberate dai bolscevichi, ... da persone che ricoprivano incarichi giudiziari”

Dall'estate del 1918, il numero di casi di terrorismo bianco individuale è aumentato in modo significativo sul territorio della Russia sovietica. All'inizio di giugno è stato organizzato a Petrozavodsk un attentato alla vita di Bogdanov, un investigatore del commissariato regionale per gli affari interni. Il 20 giugno 1918, V. Volodarsky, commissario della Comune settentrionale per la stampa, la propaganda e l'agitazione, fu ucciso da un terrorista. Il 7 agosto è stato attentato alla vita di Reingold Berzin, alla fine dello stesso mese è stato ucciso il commissario per gli affari interni di Penza Olenin, il 27 agosto all'Hotel Astoria è stato attentato alla vita di il presidente del Consiglio dei commissari del popolo della Comune settentrionale, G.E. Zinoviev. Il 30 agosto 1918, a seguito di tentativi di omicidio, il presidente del PGChK, commissario per gli affari interni della Comune settentrionale M.S. Uritsky fu ucciso e Lenin fu ferito.

Nella seconda metà di giugno, l’organizzazione di M.M. Filonenko ha compiuto numerosi attacchi terroristici. In totale, in 22 province della Russia centrale, i controrivoluzionari uccisero 4.141 lavoratori sovietici nel luglio 1918. Secondo dati incompleti, negli ultimi 7 mesi del 1918, nel territorio di 13 province, le Guardie Bianche uccisero 22.780 persone e il numero totale delle vittime delle rivolte dei "kulak" nella Repubblica Sovietica superò le 15mila persone nel settembre 1918. .

Terrore bianco sotto Kolchak

L'atteggiamento dell'ammiraglio Kolchak nei confronti dei bolscevichi, che chiamava "una banda di ladri", "nemici del popolo", era estremamente negativo.

Con l’arrivo al potere di Kolčak, il Consiglio dei ministri russo, con decreto del 3 dicembre 1918, “al fine di preservare il sistema politico esistente e il potere del Sovrano supremo”, adeguò gli articoli del codice penale dell’Impero russo di 1903. Gli articoli 99 e 100 stabiliscono la pena di morte per tentato omicidio contro il Sovrano Supremo e per tentativo di rovesciare violentemente il governo e impadronirsi di territori. I “preparativi” per questi crimini, secondo l’articolo 101, erano punibili con “lavori forzati urgenti”. Gli insulti al VP in forma scritta, stampata e orale erano punibili con la reclusione ai sensi dell'art. 103. Sabotaggio burocratico, mancata esecuzione degli ordini e degli obblighi diretti da parte dei dipendenti, ai sensi dell'art. 329, era punibile con i lavori forzati da 15 a 20 anni. Gli atti conformi al Codice venivano esaminati dai distretti militari o dai tribunali militari in prima linea. È stato affermato separatamente che questi cambiamenti sono in vigore solo “fino all’istituzione delle leggi statali fondamentali da parte della rappresentanza popolare”. Secondo questi articoli, le azioni della resistenza bolscevica-SR, che organizzò una rivolta a Omsk alla fine di dicembre 1918, furono qualificate.

Le misure repressive piuttosto blande contro i bolscevichi e i loro sostenitori furono spiegate, innanzitutto, dalla necessità di preservare gli elementi democratici nel contesto di un successivo appello alla comunità mondiale con una proposta per riconoscere uno Stato sovrano e il Sovrano Supremo della Russia .

Allo stesso tempo, la presenza degli articoli 99-101 nella versione provvisoria del codice penale del 3 dicembre 1918 ha permesso, se necessario, di qualificare le azioni degli "avversari del potere" secondo le norme del codice penale , che prevedevano la pena di morte, i lavori forzati e la reclusione e non sono state emesse da Commissioni d'inchiesta, né da autorità di giustizia militare.

Da prove documentali - un estratto dell'ordine del governatore dello Yenisei e di parte della provincia di Irkutsk, generale S. N. Rozanov, rappresentante speciale di Kolchak a Krasnoyarsk) datato 27 marzo 1919:

Ai capi dei distaccamenti militari operanti nella zona della rivolta:
1. Quando si occupano villaggi precedentemente catturati dai ladri, chiedere l'estradizione dei loro capi e capi; se ciò non accade e ci sono informazioni attendibili sulla presenza di ciò, spara al decimo.
2. I villaggi la cui popolazione incontra le truppe governative armate devono essere bruciati; la popolazione maschile adulta dovrebbe essere fucilata senza eccezioni; proprietà, cavalli, carri, pane e così via vengono portati via a favore del tesoro.
Nota. Tutto ciò che viene selezionato deve essere eseguito per ordine al distaccamento...
6. Prendere ostaggi tra la popolazione; in caso di azioni dei compaesani dirette contro le truppe governative, sparare senza pietà agli ostaggi.

I leader politici del corpo d'armata cecoslovacco B. Pavlo e V. Girs in un memorandum ufficiale agli alleati del novembre 1919 affermavano:

Nella provincia di Ekaterinburg, una delle 12 province sotto il controllo di Kolchak, almeno 25mila persone furono uccise sotto Kolchak e circa il 10% dei due milioni di abitanti furono fustigati. Fustigarono uomini, donne e bambini.

L’atteggiamento spietato dei punitori di Kolchak nei confronti degli operai e dei contadini provocò rivolte di massa. Come osserva A.L. Litvin riguardo al regime di Kolchak, “è difficile parlare di sostegno alla sua politica in Siberia e negli Urali, se dei circa 400mila partigiani rossi di quel tempo, 150mila agirono contro di lui, e tra loro 4-5 % erano contadini ricchi o, come venivano chiamati allora, kulak."

Terrore bianco sotto Denikin

Denikin, parlando degli errori del movimento bianco e degli atti di crudeltà da parte degli ufficiali bianchi durante la guerra contro il “flagello rosso” nella lotta per la “Grande, Unita e Indivisibile Russia”, ha detto:

Lo stesso Anton Ivanovic ha riconosciuto il livello di diffusa crudeltà e violenza tra le fila del suo esercito:

G.Ya.William nota nelle sue memorie:

Con la formazione dell'Assemblea straordinaria ai sensi del codice civile della Repubblica socialista panrussa e la creazione al suo interno del Dipartimento di giustizia, è diventato possibile introdurre nel sistema le misure di responsabilità dei leader del governo sovietico e degli attivisti del il partito bolscevico. In Siberia e nel sud, le autorità bianche ritennero necessario apportare modifiche agli articoli del codice penale del 1903. L'8 gennaio 1919 il Dipartimento di Giustizia propose di ripristinare la versione originale degli articoli 100 e 101 del 4 agosto 1917. Tuttavia, il verbale della riunione dell'Assemblea straordinaria n. 25 non è stato approvato da Denikin, con la sua risoluzione: “La formulazione può essere modificata. Ma cambiate la repressione ( pena di morte) è del tutto impossibile. I leader bolscevichi vengono processati in base a questi articoli: cosa?! I più piccoli ricevono la pena di morte e i leader i lavori forzati? Non approvo. Denikin."

Nella riunione straordinaria n. 38 del 22 febbraio 1919, il Dipartimento di Giustizia approvò sanzioni secondo le norme del Codice del 1903, stabilendo come sanzione ai sensi dell'articolo 100 la pena di morte e i lavori forzati, lavori forzati per non più di 10 101, ripristinando la formulazione dell'art. 102, che prevedeva la responsabilità “per partecipazione ad una comunità costituita per commettere un delitto grave” con la pena dei lavori forzati fino a 8 anni, per “associazione finalizzata alla formazione di comunità”. dai lavori forzati per non più di 8 anni. Questa decisione è stata approvata da Denikin e il verbale della riunione è stato firmato.

Va notato che questa legge conteneva un chiarimento secondo cui per "gli autori che hanno fornito assistenza o favore insignificante a causa di circostanze sfortunate che si sono verificate in loro, paura di possibili coercizioni o altri motivi rispettabili" c'era "l'esenzione dalla responsabilità", in altre parole , solo sostenitori volontari e “complici” dei sovietici e del governo bolscevico.

Queste misure sembravano insufficienti per punire gli “atti criminali” dei bolscevichi e del regime sovietico. Sotto l'influenza della commissione di Meinhardt per indagare sugli atti del Terrore Rosso, la riunione speciale n. 112 del 15 novembre 1919 esaminò la legge del 23 luglio, intensificando la repressione. La categoria dei “partecipanti all’instaurazione del potere sovietico” comprendeva membri della “comunità chiamata Partito Comunista (bolscevichi) o di un’altra comunità che stabilì il potere dei soviet” o “altre organizzazioni simili”. Le azioni punibili erano: “Privazione della vita, tentato omicidio, inflizione di torture o lesioni personali gravi o stupro”. La sanzione è rimasta invariata: pena di morte con confisca.

Il "timore di una possibile coercizione" è stato escluso da Denikin dalla sezione "esenzione dalla responsabilità" perché, secondo la sua risoluzione, era "difficile da comprendere per la corte".

Cinque membri dell'Assemblea straordinaria si opposero all'esecuzione per il semplice fatto di appartenere al Partito Comunista. Il principe G. N. Trubetskoy, membro del partito cadetto, che ha espresso la sua opinione, non si è opposto all'esecuzione dei comunisti in un momento immediatamente successivo ai "combattimenti". Ma ritiene che sia politicamente miope approvare una legge del genere sull’uso di tali misure in tempo di pace. Questa legge, ha sottolineato Trubetskoj nella sua nota alla rivista del 15 novembre, diventerà inevitabilmente un atto “non tanto un atto di giustizia quanto un atto di terrore di massa”, e l’Assemblea straordinaria in realtà “prenderà essa stessa la via della legislazione bolscevica”. Ha proposto “di stabilire un'ampia scala di punizioni, dall'arresto ai lavori forzati. In questo modo, la Corte avrebbe la possibilità di tenere conto delle peculiarità di ogni singolo caso», «di distinguere tra la responsabilità dei comunisti che hanno dimostrato la loro affiliazione al partito con azioni criminali, dalla responsabilità di coloro che, pur essendo membri del partito, non hanno commesso alcun atto criminale in relazione alla loro appartenenza al partito.” commesso”, mentre la pena di morte causerà un diffuso malcontento tra le masse e “gli errori ideologici non vengono sradicati, ma sono rafforzati dalla punizione”.

Mitigazione del terrore e dell'aministia

Allo stesso tempo, data l'inevitabilità della punizione per complicità con il RCP (b), nel 1919 fu proclamata più volte un'amnistia per gli ufficiali dell'Armata Rossa - tutti "che si schierano volontariamente dalla parte del governo legittimo". Il 28 maggio 1919 fu lanciato l'appello “Dal Sovrano Supremo e Comandante in Capo Supremo agli ufficiali e ai soldati dell'Armata Rossa”:

Dopo la sconfitta dell'AFSR e degli eserciti del fronte orientale nel 1919-1920, il lavoro della commissione per indagare sulle atrocità dei bolscevichi praticamente cessò e seguirono sempre più amnistie. Ad esempio, il 23 gennaio 1920, il capo del distretto militare dell'Amur, generale V.V. Rozanov, emette a Vladivostok l'ordine n. 4, in cui si afferma che i partigiani e i soldati dell'Armata Rossa che hanno partecipato alle battaglie sono stati catturati a causa di "un errore comprensione dell’amore per la Patria”, furono soggetti ad un’amnistia totale “con l’oblio di tutto ciò che avevano fatto”.

Nel 1918 fu introdotta una punizione piuttosto unica ai tempi del Terrore Bianco: la deportazione nella Repubblica Sovietica. Fu sancito dalla legge con l'Ordine dell'11 maggio 1920, il comandante in capo dell'Unione Pan-Sovietica delle Repubbliche Socialiste, P. N. Wrangel, approvò la norma secondo la quale le persone "condannate per divulgazione o diffusione non pubblica di informazioni e voci consapevolmente false”, “incitato a organizzare o continuare uno sciopero pronunciando discorsi e altri metodi di agitazione, ma non sulla stampa, partecipando a manifestazioni non autorizzate, previo accordo tra lavoratori, cessazione del lavoro, in evidente simpatia per i bolscevichi , nel guadagno personale esorbitante, nell'eludere il lavoro per promuovere il fronte"

Secondo il decreto del sovrano della regione dell'Amur, generale M.K. Diterikhs n. 25 del 29 agosto 1922, che divenne praticamente l'ultimo atto della pratica giudiziaria e legale dei governi bianchi, è esclusa la pena di morte, catturati partigiani rossi e i contadini che simpatizzano con loro sono soggetti ad una punizione piuttosto insolita: “rilasciarli alle loro case sotto il controllo delle società rurali competenti”, “per persuaderli a lasciare il lavoro criminale e ritornare al loro focolare pacifico”, così come la tradizionale soluzione - “da inviare nella Repubblica dell'Estremo Oriente”.

Tortura

Le memorie riportano i fatti dell'uso della tortura nell'Armata Bianca:

Il ministro del governo Kolchak, il barone Budberg, scrisse nel suo diario:

Memoria delle vittime del Terrore Bianco

Sul territorio dell'ex Unione Sovietica esiste un numero significativo di monumenti dedicati alle vittime del Terrore Bianco. I monumenti venivano spesso eretti nei siti di fosse comuni (fosse comuni) delle vittime del terrore.

Fossa comune delle vittime del terrore bianco a Volgograd si trova in un parco in via Dobrolyubova. Il monumento fu costruito nel 1920 sul sito della fossa comune di 24 soldati dell'Armata Rossa fucilati dai Bianchi. L'attuale monumento a forma di stele rettangolare è stato creato dall'architetto D.V. Ershova nel 1965.

In memoria delle vittime del terrore bianco a Voronezh si trova in un parco non lontano dalla biblioteca regionale Nikitin. Il monumento fu inaugurato nel 1920 sul luogo dell’esecuzione pubblica dei leader del partito cittadino nel 1919 da parte delle truppe di K. Mamontov; ha il suo aspetto moderno dal 1929 (architetto A.I. Popov-Shaman).

Il monumento alle vittime del Terrore Bianco a Vyborg è stato inaugurato nel 1961 al 4° chilometro dell'autostrada Leningradskoye. Il monumento è dedicato ai 600 prigionieri fucilati dai Bianchi con una mitragliatrice sui bastioni della città.

Bibliografia

• A. Litvin. Terrore rosso e bianco 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V.Zh. Terrore bianco: crimine o punizione? L'evoluzione delle norme giudiziarie e legali in materia di responsabilità per crimini di Stato nella legislazione dei governi bianchi nel 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Sovrano supremo della Russia: documenti e materiali del caso investigativo dell'ammiraglio A.V. Kolchak - M., 2003 // Istituto di storia russa dell'Accademia delle scienze russa, direzione del RiAF FSB della Russia
• Zimina V.D. Materia bianca della Russia ribelle: regimi politici della guerra civile. 1917-1920 M.: Ross. umanista Univ., 2006. 467 pp. (Ser. Storia e memoria). ISBN 5-7281-0806-7

Appunti

1. Zimina V.D. Materia bianca della Russia ribelle: regimi politici della guerra civile. 1917-1920 M.: Ross. umanista Univ., 2006. 467 pp. (Ser. Storia e memoria). ISBN 5-7281-0806-7, pagina 38
2. Tsvetkov V. Zh. Terrore bianco: crimine o punizione? L'evoluzione delle norme giudiziarie e legali in materia di responsabilità per crimini di Stato nella legislazione dei governi bianchi nel 1917-1922.
3. A. Litvin. Terrore rosso e bianco 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Terrore dell'Armata Bianca. Una selezione di documenti.
5. Y. Y. Peche “La guardia rossa a Mosca nelle battaglie d’ottobre”, Mosca-Leningrado, 1929
6. S. P. Melgunov. "Terrore Rosso" in Russia 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Trushnovich A.R. Memorie di un kornilovita: 1914-1934 / Comp. Ya. A. Trushnovich. - Mosca-Francoforte: Posev, 2004. - 336 p., 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, pp. 82-84
9. I. S. Ratkovsky, Il terrore rosso e le attività della Cheka nel 1918, San Pietroburgo: casa editrice di San Pietroburgo. Università, 2006, pag. 110, 111
10. Gagkuev R. G. L'ultimo cavaliere // Drozdovsky e i Drozdoviti. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, pagina 86

Adesso è il momento di affrontare il terrore bianco, dal quale si sono astutamente allontanati i sostenitori dell’apertura e della verità di “Ogonyok”, “Moskovskie Novosti”, “Literaturnaya Gazeta”, ecc.. No, non seguiremo il dubbio esempio di Il procuratore distrettuale Volkogonov e Yu Feofanov, che chiamarono i Rossi come "accusatori"... Il generale Denikin e il mezzo cadetto Melgunov. Lasciamo che siano i bianchi stessi a testimoniare le azioni dei bianchi. C'è una quantità considerevole di queste prove. Ne sveliamo solo alcuni.

Quando l'ammiraglio Kolchak si stabilì sul trono, le sue guardie organizzarono non solo i bolscevichi, ma anche i leader socialisti-rivoluzionari-menscevichi del direttorio un tale bagno di sangue, che i sopravvissuti ricordarono con rabbrividire per molti anni.

Uno di loro, un membro del Comitato Centrale del Partito Socialista Rivoluzionario di Destra D.F. Rakov, riuscì a contrabbandare una lettera dalla prigione all'estero, che il Centro Socialista Rivoluzionario di Parigi pubblicò nel 1920 sotto forma di un opuscolo intitolato “Nelle segrete di Kolchak. Voce dalla Siberia."

Cosa ha detto questa voce alla comunità mondiale?

“Omsk”, ha testimoniato Rakov, “è semplicemente congelato per l'orrore. Mentre le mogli dei compagni assassinati cercavano giorno e notte i loro cadaveri nelle nevi siberiane, io continuavo la mia seduta dolorosa, non sapendo quale orrore stesse accadendo dietro le mura del corpo di guardia. I morti furono infiniti, in ogni caso non meno di 2.500 persone.

Interi carri carichi di cadaveri venivano trasportati per la città, proprio come vengono trasportate le carcasse di agnello e maiale in inverno. Le vittime furono soprattutto soldati della guarnigione locale e operai…” (p. 16-17).

Ed ecco le scene dei massacri di Kolchak, abbozzate, per così dire, dalla vita:

“L'omicidio stesso presenta un quadro così selvaggio e terribile che è difficile parlarne anche per persone che hanno visto molti orrori sia nel passato che nel presente. I malcapitati venivano spogliati e lasciati solo con la biancheria intima: gli assassini ovviamente avevano bisogno dei loro vestiti. Li picchiarono con tutti i tipi di armi, ad eccezione dell'artiglieria: li picchiarono con il calcio dei fucili, li pugnalarono con le baionette, li tagliarono con le sciabole e spararono loro con fucili e rivoltelle. All'esecuzione erano presenti non solo gli artisti, ma anche gli spettatori. Di fronte a questo pubblico, N. Fomin (Socialista Rivoluzionario – P.G.) ha subito 13 ferite, di cui solo 2 da arma da fuoco. Mentre era ancora vivo, tentarono di tagliargli le mani con le sciabole, ma le sciabole, a quanto pare, erano smussate, provocando profonde ferite sulle spalle e sotto le ascelle. È difficile, difficile per me ora descrivere come i nostri compagni sono stati torturati, derisi, torturati” (p. 20-21).

"La prigione è progettata per 250 persone, e ai miei tempi ce n'erano più di mille... La maggior parte della popolazione della prigione sono commissari bolscevichi di ogni genere e tipo, guardie rosse, soldati, ufficiali - tutti dietro il fronte -line corte marziale, tutte le persone in attesa di condanna a morte. L'atmosfera è estremamente tesa. I soldati arrestati per aver partecipato alla rivolta bolscevica del 22 dicembre fecero un'impressione molto deprimente. Questi sono tutti giovani contadini siberiani che non hanno nulla a che fare con i bolscevichi o con il bolscevismo. L'ambiente carcerario e la vicinanza della morte imminente li trasformavano in morti che camminavano con volti scuri e giallastri. Tutta questa massa attende ancora la salvezza dalle nuove rivolte bolsceviche” (p. 29-30).
Non solo le prigioni, ma tutta la Siberia era piena degli orrori dei massacri. Kolchak inviò il generale punitivo Rozanov contro i partigiani della provincia dello Yenisei.

"Qualcosa di indescrivibile è iniziato", riferisce Rakov. - Rozanov annunciò che per ogni soldato ucciso del suo distaccamento, dieci persone dei bolscevichi in prigione, che furono tutte dichiarate ostaggi, sarebbero state fucilate costantemente. Nonostante le proteste degli alleati, solo nella prigione di Krasnoyarsk furono fucilati 49 ostaggi. Insieme ai bolscevichi furono fucilati anche i socialisti rivoluzionari... Rozanov portò avanti la pacificazione alla maniera “giapponese”. Il villaggio catturato dai bolscevichi fu saccheggiato, la popolazione fu fatta evaporare in massa o fucilata: né gli anziani né le donne furono risparmiati. I villaggi più sospettosi del bolscevismo furono semplicemente bruciati. Naturalmente, quando i distaccamenti di Rozanov si avvicinarono, almeno la popolazione maschile si disperse nella taiga, unendosi involontariamente ai distaccamenti ribelli” (p. 41).

Le stesse scene dell'Inferno di Dante si svolgevano in tutta la Siberia e in Estremo Oriente, dove divampava il fuoco della guerriglia in risposta al terrore dei seguaci di Kolčak.

Ma forse il testimone socialista rivoluzionario Rakov, che ha sperimentato tutte le “delizie” del kolchakismo, era troppo emotivo e ha detto troppo? No, non ho detto niente.
Diamo un'occhiata al diario del barone A. Budberg, dopo tutto il ministro della Guerra di Kolchak. Di cosa ha raccontato il barone, scrivendo non per la pubblicazione, ma, per così dire, confessando a se stesso? Il regime di Kolchak appare dalle pagine del diario senza trucco. Osservando proprio questo potere, il barone è indignato:

“Anche un uomo di destra ragionevole e imparziale... si ritirerebbe con disgusto da qualsiasi cooperazione qui, perché nulla può costringere qualcuno a simpatizzare con questa sporcizia; qui, nemmeno nulla può essere cambiato, perché la meschinità, la codardia, l'ambizione, l'avidità e altri piaceri mostruosamente crescenti si ribellano contro l'idea sincera di ordine e legge” (vedi Archivi della Rivoluzione Russa. Berlino, vol. XIII, p. 221).

«Il vecchio regime è in piena fioritura nelle sue manifestazioni più ignobili...» (Ibid., p. 221).
Lenin aveva ragione quando scriveva che i Kolciak e i Denikin esercitavano con le loro baionette un potere “peggiore di quello dello zar”.

Il barone Budberg invita tutti coloro che sono specializzati nello smascherare le “cheka” sovietiche a esaminare il controspionaggio di Kolchak.

“Qui il controspionaggio è un'enorme istituzione, che riscalda intere folle di persone egoiste, avventurieri e feccia della defunta polizia segreta, insignificanti in termini di lavoro produttivo, ma completamente intrisi delle peggiori tradizioni delle ex guardie, investigatori e gendarmi. Tutto questo si nasconde dietro le più alte parole d’ordine della lotta per la salvezza della patria, e sotto questa copertura regnano la dissolutezza, la violenza, l’appropriazione indebita di fondi statali e la tirannia più selvaggia” (ibid., vol. XIV, p. 301).

I lettori probabilmente non hanno dimenticato che questa è la prova del ministro della Guerra di Kolchak e che stiamo parlando dell’arma più affilata del terrore bianco.

Il barone ha anche parlato francamente del fatto che i contadini degli Urali e della Siberia, spinti nell'esercito di Kolchak sotto pena di morte e rappresaglie, non vogliono servire questo regime. Vogliono il ripristino del potere che ha dato loro la terra e molto altro ancora. È questo che spiega quelle dozzine di rivolte davvero eroiche nelle retrovie di Kolchak e le azioni non meno eroiche degli eserciti partigiani dagli Urali all'Oceano Pacifico con un numero totale di fino a 200mila persone più milioni di loro sostenitori? No, queste centinaia di migliaia e milioni di persone che sono andate incontro alla morte e alla tortura non hanno considerato insensata la loro guerra contro il regime terroristico. Ma l'ex capo dell'Istituto di storia militare la pensa così. Risulta strano, vero?

Ora riguardo a ciò che è toccato alle persone longanime che si sono trovate a "Kolchakia". Nel diario di Budberg leggiamo:
“I salvatori Kalmyk (stiamo parlando dei distaccamenti dell'atamano cosacco Ussuri Kalmykov. - P.G.) mostrano a Nikolsk e Khabarovsk qual è il nuovo regime; ci sono arresti ed esecuzioni ovunque, oltre, ovviamente, all’abbondante annessione di equivalenti in contanti nelle vaste tasche dei salvatori. Gli alleati e i giapponesi lo sanno, ma non vengono prese misure. Raccontano cose così mostruose sulle gesta dei calmucchi che non vuoi crederci” (vol. XIII, p. 258). Ad esempio: “I degenerati usciti dai distaccamenti si vantano di aver consegnato i bolscevichi ai cinesi durante le spedizioni punitive per essere uccisi, dopo aver prima tagliato i tendini sotto le ginocchia dei prigionieri (“per non scappare”); si vantano anche di aver seppellito vivi i bolscevichi, con il fondo della fossa rivestito di viscere liberate dai sepolti (“per facilitare la distensione”)” (p. 250).
Questo è ciò che ha fatto Ataman Kalmykov, il "fratello minore" del Transbaikal Ataman Semenov. Cosa ha fatto il “fratello maggiore”? Ecco la franca confessione del comandante delle truppe americane in Siberia, il generale V. Grevs:

"Le azioni di questi cosacchi (Semyonovsky - P.G.) e di altri comandanti di Kolchak, compiute sotto gli auspici di truppe straniere, costituirono il terreno più fertile che poteva essere preparato per il bolscevismo; le crudeltà erano di tale tipo che saranno senza dubbio ricordate e raccontate al popolo russo 50 anni dopo la loro realizzazione” (Greves V. Avventura americana in Siberia. M., 1932, p. 238).

Ed ecco un'altra confessione - dei leader politici del corpo cecoslovacco a B. Pavlo e V. Girsa, fatta da loro in un memorandum ufficiale agli alleati (novembre 1919). Volendo lavarsi le mani di tutti gli atti sanguinosi e lasciare rapidamente la Siberia in vista del completo crollo del regime di Kolchak, hanno dichiarato:
“Sotto la protezione delle baionette cecoslovacche, le autorità militari russe locali si permettono azioni che farebbero inorridire l’intero mondo civilizzato. L'incendio di villaggi, il pestaggio a centinaia di pacifici cittadini russi, l'esecuzione senza processo di rappresentanti della democrazia per semplice sospetto di inaffidabilità politica sono eventi comuni, e la responsabilità di tutto davanti ai tribunali dei popoli di tutto il mondo ricade su di noi: perché noi, avendo la forza militare, non abbiamo resistito a questa illegalità? . Ma perché? Si scopre, a causa della "neutralità e non interferenza negli affari interni russi" (vedi Kolchakovshchina. Dalle memorie bianche, L., 1930, p. 134).

Machiavelli potrebbe essere invidioso di tale ipocrisia. Dare vita al kolchakismo, mantenerlo con le tue forze al fronte e poi proteggerlo nelle retrovie dalla popolazione ribelle - e questo si chiama "non interferenza" negli affari russi?

Quei legionari ordinari che furono arrestati nell'estate del 1919 per aver rifiutato di essere carnefici di operai e contadini siberiani si rivelarono incommensurabilmente più onesti.

“Per il sangue che ora scorre sui vasti campi della guerra fratricida in Russia”, dichiaravano, “i cecoslovacchi hanno la responsabilità più grande; l’esercito cecoslovacco in Siberia deve essere responsabile di questo sangue, che si allontana con orrore dall’opera delle sue mani” (cit. da: Klevansky A.Kh. Gli internazionalisti cecoslovacchi e il corpo venduto. M., 1965, p. 324).

Ma ecco il “lavoro” degli interventisti e delle Guardie Bianche in termini digitali solo per la provincia di Ekaterinburg (secondo il rapporto ufficiale):

“Le autorità di Kolchak hanno sparato ad almeno 25mila persone. Solo nelle miniere di Kizel almeno 8mila furono fucilati e sepolti vivi; nei distretti di Tagil e Nadezhdinsky circa 10mila furono fucilati e torturati; a Ekaterinburg e in altri distretti sono almeno 8mila. Circa il 10% dei due milioni di abitanti furono uccisi. Frustate di uomini, donne e bambini” (vedi Kolchakovshchina. Collezione, Ekaterinburg, 1927, p. 150).
Se consideriamo che "Kolchakia" comprendeva altre 11 province e regioni, è difficile persino immaginare la portata della sanguinosa orgia avvenuta nell'est del paese.

Questo è il ritratto del Kolchakismo, disegnato dai suoi creatori o testimoni. Ma Kolchak e coloro che lo dirigevano volevano stabilire tali “ordini” in tutta la Russia. A Omsk era già pronto un cavallo bianco, sul quale il "sovrano supremo" intendeva cavalcare fino a Mosca sotto il suono delle campane.
C'era un altro contendente al trono. E anche lui si sedette pronto su un cavallo bianco, ma questa volta vicino a Tula. Questo è il generale Denikin. E gli ordini che portava con sé erano come due gocce d'acqua simili a quelle di Kolchak. Chi volesse verificarlo si rivolga alle testimonianze dei soci di Denikin o di coloro che furono testimoni delle sanguinose gesta delle sue truppe. Questo è l'ardente monarchico N.N. Lvov ("Movimento bianco". Belgrado, 1924); l'eminente corrispondente di guerra di Denikin G. N. Rakovsky (“Nel campo dei bianchi”. Costantinopoli, 1920; “La fine dei bianchi”. Praga, 1921); Generale P.N. Wrangel (Memorie nella rivista “White Business”, Berlino, vol. 6); opera documentaria in due volumi “Pogrom dell'esercito volontario in Ucraina nel 1919-1920”. (Berlino, 1932); infine... lo stesso A. I. Denikin con i suoi cinque volumi "Saggi sui problemi russi". Quest'ultimo merita una menzione speciale. Avendo perso completamente la guerra contro i bolscevichi, offeso dall'ingratitudine nera degli alleati, estremamente turbato e deluso, il generale in esilio riassunse le sue azioni.

Ci sono abbastanza punti nel libro in cui il generale non ha commesso alcun peccato nella sua anima e ha detto la verità. Ad esempio, un capitolo del 4o volume intitolato "Il carattere morale dell'esercito, pagine nere" e molti altri. Da essi emergono molte cose che sarà molto utile conoscere per tutti coloro che oggi cercano la verità.

Ecco ad esempio un complotto che il generale sembra rivolgere proprio a coloro che oggi perdono la voce, dimostrando che la Ceka è una presunta invenzione diabolica dei bolscevichi. Ascoltiamo:

“Le truppe sono state seguite dal controspionaggio. Mai prima d'ora questa istituzione ha ricevuto un uso così diffuso come durante lo scorso periodo della guerra civile. È stato creato non solo dai quartieri generali più alti, dai governatori militari, da quasi tutte le unità militari, dalle organizzazioni politiche, dai governi Don, Kuban e Terek e, infine, anche... dai dipartimenti di propaganda. Era una sorta di moda passeggera, una mania morbosa creata dalla sfiducia e dal sospetto reciproco diffusi in tutto il Paese.
...Devo dire che questi corpi, avendo ricoperto con una fitta rete il territorio del Sud, sono stati talvolta(?) centri di provocazioni e rapine organizzate. Particolarmente famoso a questo riguardo è diventato il controspionaggio di Kiev, Kharkov, Odessa, Rostov (Don)” (citato dal testo del capitolo XI del 4° volume).

Sì, i lavoratori di queste e di molte altre città ricordarono per sempre il “lavoro” di questi organismi. Denikin conclude la sua opera in cinque volumi con questa confessione:

“durante la peste si faceva festa, suscitando ira e disgusto negli spettatori esterni, oppressi dal bisogno” (vol. 5, p. 275).

Ebbene, è stato detto onestamente del regime che ha suscitato “rabbia e disgusto” tra la gente, ma che le Guardie Bianche e gli interventisti volevano instaurare ovunque. Di fronte a questa crudele verità, i tentativi di mettere a tacere il terrore bianco, di eludere la risposta alla domanda su chi ha scatenato la guerra civile nel paese ed è responsabile sia del terrore bianco che di quello rosso appaiono come ipocrisia; nascondere al pubblico che il “Terrore Rosso” era una misura di ritorsione contro coloro che deliberatamente aprirono la strada all’instaurazione della dittatura militare di Kolčak e Denikin, e spacciare per errori individuali e abusi commessi in quella feroce battaglia la regola e l’essenza del “Terrore Rosso”.

Gli accusatori non hanno risposta alla domanda principale: perché il popolo, presumibilmente schiacciato dalle repressioni del regime bolscevico, ha seguito in massa non le Guardie Bianche, ma i “terroristi” bolscevichi e ha così deciso l’esito della guerra civile? La verità sul periodo leninista della storia sovietica non rientra nella strategia delle forze estremiste: diffamare Lenin e il leninismo e seppellire la scelta socialista del nostro popolo.
Tutti dovrebbero saperlo!

...“Terrore bianco” è un termine abbastanza generalizzato che include fenomeni avvenuti sotto varie “vestizioni politiche”, sia del movimento bianco stesso che della resistenza anti-bolscevica in generale, compresi i regimi socialisti di destra del “ controrivoluzione democratica” nell’estate dell’autunno 1918.

Questi stessi regimi, ad esempio il Samara KOMUCH, nonostante la predominanza dell’“elemento socialista” nella leadership, facevano affidamento nelle loro attività pratiche su formazioni militari bianche volontarie, spesso affermandosi anche con la partecipazione diretta degli ufficiali clandestini.

Pertanto, il terrore antibolscevico, anche dei governi socialisti, era spesso basato sul terrore bianco. La differenza tra i regimi “socialisti di destra” e quelli “bianchi” non è tanto più fondamentale, dal momento che i regimi bianchi non possono essere inequivocabilmente opposti ai “regimi socialisti rivoluzionari popolari” nella scelta della futura forma di governo.

Va anche aggiunto che la portata del terrore delle formazioni statali “socialiste rivoluzionarie” non era in alcun modo collegata alla loro retorica politica. Così, nella regione del Volga durante il periodo di costruzione dello stato “socialista rivoluzionario” nell’estate e nell’autunno del 1918, almeno 5mila persone furono vittime del terrore anti-bolscevico.

Il terrore bianco (antibolscevico) durante la guerra civile in Russia includeva anche il terrore dei finlandesi bianchi, dei cechi bianchi, dei polacchi bianchi, delle forze tedesche e di altre forze di occupazione (ad esempio il Giappone), poiché le loro azioni si estendevano a vaste aree della Russia e risolsero un problema: l’istituzione di principi antibolscevichi nelle aree controllate dei loro territori. Alcune di queste formazioni straniere erano direttamente subordinate alle autorità bianche, altre agivano di concerto con loro, sia con i “regimi socialisti popolari” sia con i “regimi nazionali” locali di orientamento antibolscevico.

Il terrore bianco durante la Guerra Civile dovrebbe essere inteso anche come fenomeni diversi come il terrore individuale antibolscevico e le rivolte armate controrivoluzionarie, durante le quali furono registrati linciaggi di lavoratori sovietici (discussi in questo studio più brevemente del "terrore bianco di massa").

Pertanto, varie azioni violente dirette contro il governo bolscevico sul territorio della repubblica sovietica (o del suo ex territorio), che presentano segni di terrore, possono in definitiva essere considerate manifestazioni del terrore bianco (anti-bolscevico). Questa formulazione della domanda, forse, non espande del tutto giustificatamente il concetto di terrore bianco in relazione, in particolare, al movimento contadino.

Tuttavia, in una versione semplificata e rispetto al terrore rosso e alla repressione (nella stessa ampia interpretazione), nel loro confronto, causalità reciproca, influenza reciproca, sembra accettabile considerare il terrore bianco come un fenomeno integrale (compreso questo aspetto).

Gli indicatori quantitativi delle vittime delle rivolte ribelli e delle vittime del terrore bianco individuale sul territorio della Russia sovietica sono piuttosto difficili da stabilire. Esistono statistiche generalizzate solo per i singoli periodi. Così, in 22 province della Russia centrale, nel luglio 1918, i controrivoluzionari uccisero 4.141 lavoratori sovietici. Le cifre generali delle vittime bolsceviche sono spesso di natura valutativa e soggettiva. Pertanto, secondo la ricerca di M. Bernshtam (un ricercatore critico del potere sovietico), durante la guerra civile, 100mila sostenitori del potere sovietico e dipendenti sovietici furono uccisi solo dai ribelli e dai “verdi”.

Questo terrore anti-bolscevico “interno” dovrebbe essere preso in considerazione quando si analizza il terrore bianco (anti-bolscevico) nel suo complesso, nonostante le sue caratteristiche socio-politiche più complesse. Ciò sembra tanto più accettabile in quanto il Terrore Rosso stesso non esisteva nel senso in cui viene presentato nelle pubblicazioni durante la Guerra Civile.

Sia il terrore di stato bianco (terrore dei “governi bianchi”) che quello rosso (terrore del governo centrale) hanno confini chiari: spaziali e temporali. Terrore, bianco e rosso in generale, sono termini più vaghi che esprimono piuttosto una riduzione semplificata delle parti in conflitto a rosso e bianco, rivoluzione e controrivoluzione...

Le prime informazioni sul terrore bianco di massa risalgono spesso all’aprile-giugno 1918. Questo periodo può essere caratterizzato come l’inizio della fase frontale della guerra civile e, quindi, l’inizio di un nuovo ciclo di reciproca amarezza e repressione. Prima di tutto, va notato la sanguinosa repressione della rivoluzione comunista in Finlandia.

Se durante la guerra civile in Finlandia, le perdite militari e civili di entrambe le parti ammontarono a 25mila persone, dopo la repressione della rivoluzione, i finlandesi bianchi uccisero circa 8mila persone e fino a 90mila partecipanti alla rivoluzione finirono in prigione . Questi dati sono confermati dalla moderna ricerca finlandese.

Secondo il famoso storico finlandese, in Finlandia furono giustiziati dai bianchi 8.400 prigionieri rossi, tra cui 364 ragazze. 12.500 persone morirono a causa della carestia e delle sue conseguenze nei campi di concentramento finlandesi dopo la fine della guerra civile. Uno studio condotto da Marjo Liukkonen dell'Università della Lapponia fornisce nuovi dettagli sulle esecuzioni di donne e bambini in uno dei più grandi campi di concentramento, Hennala. Lì furono fucilate senza processo soltanto le donne218.

Questa “esperienza bianca” della Finlandia è importante perché ha preceduto l’esperienza russa del terrore bianco su larga scala ed è stata una delle ragioni dell’asprezza della guerra civile in Russia da entrambe le parti. È anche importante che sia stata una conseguenza della creazione di un nuovo stato bianco finlandese nei territori liberati dai rivoluzionari finlandesi.

Il fatto che questi eventi abbiano avuto luogo in un paese vicino non ha ridotto il loro impatto sulla situazione in Russia, soprattutto perché tra i giustiziati a Tammerfors e Vyborg c'erano un gran numero di cittadini russi. Con lo sviluppo degli eventi in Finlandia, la popolazione (e in misura ancora maggiore la leadership del paese) ha potuto confrontarli con la situazione in Russia e trarre alcune conclusioni e previsioni sull'evoluzione della situazione nelle condizioni russe, in particolare sul possibile comportamento di la controrivoluzione vittoriosa.

Successivamente, questa crudeltà durante la repressione della rivoluzione finlandese fu indicata come una delle ragioni per l’introduzione del terrore rosso nella Russia sovietica nell’autunno del 1918. L’esperienza della “pacificazione finlandese” fu considerata anche dalla parte bianca. Ciò non limita l’influenza del fattore terrorismo finlandese sugli eventi russi. Va anche notato che in futuro numerose formazioni militari penetreranno nel territorio russo dalle terre finlandesi, stabilendo localmente la pratica di distruggere il bolscevismo nel senso più ampio.

Allo stesso periodo risale l’inizio dell’ondata di “repressioni cecoslovacche” di massa. La linea del fronte orientale (cecoslovacco) all'inizio dell'estate del 1918 stava rapidamente tornando verso ovest e, insieme al movimento delle truppe del corpo cecoslovacco, arrivò qui il terrore anti-bolscevico. Gli eventi cecoslovacchi duplicarono in gran parte quelli finlandesi.

Solo a Kazan, durante la permanenza relativamente breve dei distaccamenti cechi e bianchi (poco più di un mese), almeno 1.500 persone sarebbero diventate vittime del terrore. Il numero totale delle “vittime bolsceviche” dell’avanzata del corpo cecoslovacco nell’estate del 1918 ammontava a quasi 5mila persone. Pertanto, la rivolta del corpo cecoslovacco contribuì non solo all'istituzione di regimi anti-bolscevichi nell'est della Russia, ma anche al generale approfondimento (inasprimento) della guerra civile.

Il terrore nella regione del Volga fu accompagnato da azioni simili nei territori di Orenburg e dei vicini cosacchi degli Urali, nonché nell'area di Izhevsk e Votkinsk. La portata di queste repressioni variava. Ma anche a Izhevsk e Votkinsk, i “territori operai” antibolscevichi, il terrore divenne realtà nell’autunno del 1918.

Il numero totale delle vittime delle politiche punitive in questa regione operaia nell’autunno del 1918 è compreso tra 500 e 1000 persone. Il terrore cosacco del 1918 nelle regioni sopra indicate non era inferiore al terrore cecoslovacco, anzi lo superava in frequenza di utilizzo. Allo stesso tempo, le azioni dei cosacchi e delle unità cecoslovacche spesso si completavano a vicenda nelle pratiche repressive, come nel caso di Chelyabinsk.

Si può sostenere che il Terrore Bianco nell'estate del 1918 stava già diventando sistemico, essendo una delle componenti della nuova fase della guerra civile frontale, che accompagnava la formazione di un'alternativa al sistema statale sovietico.

Manifestazioni simili di politiche punitive durante questo periodo si sono verificate nel Caucaso settentrionale, dove lo stato bianco ha acquisito l’indipendenza territoriale in estate, fino a quel momento era un fenomeno “invitato” extraterritoriale nel Don e nel Kuban. La presa del controllo inizialmente di due province del Caucaso settentrionale, e poi di vasti territori, portò a un’intensa costruzione dello Stato bianco e alle corrispondenti pratiche punitive.

Tuttavia, sarebbe errato affermare che non esistesse il terrore bianco nel primo periodo della Guerra Civile. Manifestazioni di terrore antibolscevico, compreso il terrore di massa, furono registrate già durante il periodo della cosiddetta guerra “a scaglioni”. Si possono notare sia l'incipiente terrore individuale che i numerosi eccessi della guerriglia

Pertanto, l’attività pionieristica era direttamente collegata alla pratica del terrore bianco, con le esecuzioni di massa e la presa di ostaggi. L'esiguo numero del personale e l'isolamento sociale e territoriale hanno provocato una reazione sotto forma di numerosi atti di terrore. Anche le pratiche repressive del 1917 tra i leader del movimento bianco furono in parte colpite. L’ordine di Kornilov “Non fare prigionieri!” - solo un iceberg di sentimenti radicali del periodo partigiano del movimento bianco.

Ad esempio, il distaccamento partigiano di Yesaul V.M. Chernetsov (formato il 30 novembre 1917) fu segnato da esecuzioni di massa nel 1917 e all'inizio del 1918 usò più di una volta la pratica del terrore. Solo due episodi di combattimento del distaccamento danno circa 400 persone uccise dopo la battaglia: la miniera Yasinovsky 118 persone, la stazione Likhaya - 250. Oltre al distaccamento partigiano di Chernetsov, azioni simili sul Don furono eseguite da un certo numero di distaccamenti di volontari.

Anche la famosa campagna primaverile di Iasi - Rostov sul Don del colonnello M. G. Drozdovsky nel 1918 fu accompagnata da esecuzioni di massa. Solo secondo i documenti di origine personale dei partecipanti alla campagna, il numero dei Drozdoviti giustiziati durante il movimento ammontava ad almeno 700 persone, inoltre questi dati sono chiaramente incompleti. Dopo il collegamento del distaccamento di Drozdovsky con l'Esercito Volontario, la situazione non cambierà. Nella sola Belaya Glina, durante la seconda campagna di Kuban, i Drozdoviti, secondo varie fonti, avrebbero fucilato da 1.300 a 2mila persone.

La famosa campagna del Primo Kuban ("Ghiaccio") guidata dal generale L. G. Kornilov fu segnata da non meno repressione. Nella sola Lezhanka almeno 500 persone furono fucilate dai korniloviti. Tuttavia, anche prima di questa campagna, la pratica repressiva dei volontari prevedeva esecuzioni di massa di prigionieri. Così, durante l'occupazione di Rostov sul Don alla fine del 1917, distaccamenti di volontari eseguirono le prime esecuzioni di massa dei bianchi nella regione.

Le prime repressioni durante questo periodo si registrano anche nella pratica dei distaccamenti Kuban sotto il comando dell'allora capitano, e presto generale V.L. Pokrovsky. La pratica di questi linciaggi militari fu portata avanti dal movimento bianco in un periodo successivo.

La situazione era simile nei territori cosacchi, dove l'esplosione della violenza nella prima metà del 1918 fu causata dallo scontro tra cosacchi e non residenti, cosacchi di prima linea e vecchi cosacchi. Il conflitto sociale, intensificato dai processi di smobilitazione durante la formazione del potere sovietico locale, divenne la base per tutta una serie di sanguinosi conflitti durante questo periodo. Il ritiro delle unità rosse dall’Ucraina non ha fatto altro che aumentare la tensione nella regione. Un esempio lampante è la sanguinosa distruzione del distaccamento rosso Tiraspol, composto da 2.000 uomini, che si arrese all’inizio di aprile 1918.

Quindi, se possiamo dire con sicurezza del terrore bianco sistemico dall'inizio dell'estate del 1918, allora in un periodo precedente, non essendo ancora un elemento (statale) di formazione del sistema, era anche un fenomeno di massa. Casi individuali di terrore bianco, spesso individuale o di linciaggio, furono registrati già nel tardo autunno del 1917.

Allo stesso tempo, l’estate del 1918, rivelando una nuova ondata di violenza da entrambe le parti, segnò l’inizio di un periodo di terrore di massa bianco e rosso nell’autunno del 1918. Ciò fu in parte causato da processi di mobilitazione (la soppressione del Rivolta di Slavgorod del settembre 1918 e tutta una serie di rivolte simili dei contadini siberiani e del Volga), in parte per la necessità di un maggiore controllo sui territori appena conquistati (Caucaso settentrionale, dove spicca il "massacro di Maikop").

Anche il fattore militare e il movimento della linea del fronte hanno giocato un ruolo importante. I “treni e le chiatte della morte” con i prigionieri politici trasportati divennero ampiamente noti. Soltanto durante tali trasporti, nell’autunno, nell’inverno del 1918 e all’inizio del 1919, morirono almeno tremila persone. E nuovi territori furono sottoposti a una pulizia totale (eventi di Perm del dicembre 1918).

Caratteristico di questo periodo fu lo sviluppo diffuso del sistema dei campi di concentramento bianchi. In questo caso furono utilizzati sia i campi di concentramento esistenti per prigionieri di guerra durante la prima guerra mondiale, ad esempio in Siberia, sia nuove prigioni e campi di concentramento. Allo stesso tempo, la portata della costruzione di nuove carceri nei territori “bianchi” superò quella dei bolscevichi, che avevano a loro disposizione una base carceraria sufficiente.

Il successivo periodo di confronto territoriale tra i due stati chiave nella Guerra Civile rivelerà una portata ancora maggiore di terrore reciproco. Presentiamo solo due cifre generali per il periodo 1918-1919, ampiamente note agli specialisti. I dati incompleti raccolti dalla Società panucraina per l'assistenza alle vittime dell'intervento danno un'idea della dimensione delle vittime nel periodo 1918-1919. sul territorio dell'Ucraina (territorialmente molto più piccolo di quello moderno).

Dal 1 aprile 1924 al 1 aprile 1925 registrò 237.227 richieste per un totale di perdite materiali: 626.737.390 rubli. 87 mila uccisi - 38.436 persone, mutilati - 15.385 persone, violentate - 1.048 donne, casi di arresto, fustigazione, ecc. - 45.803. Nella provincia di Ekaterinburg, secondo i dati incompleti raccolti dagli agenti di sicurezza per il processo contro i ministri di Kolchak del 1920, nel 1918-19. Almeno venticinquemila persone furono uccise dalle autorità bianche.

I distretti di Ekaterinburg e Verkhoturye furono sottoposti a una repressione speciale. “Solo le miniere Kizelovsky - furono fucilate circa 8mila, furono sepolte vive, i distretti di Tagil e Nadezhdinsky - furono fucilate circa diecimila. Ekaterinburg e altre contee: almeno ottomila persone.

Circa il 10% dei due milioni di abitanti fu ucciso. Frustare uomini, donne, bambini. Rovinati: tutti i poveri, tutti i simpatizzanti del regime sovietico." Successivamente, questi dati sono stati inclusi in molte pubblicazioni.

Naturalmente, queste cifre devono essere prese in modo critico, soprattutto per le miniere Kizelovsky, ma il fatto stesso delle repressioni di massa nella regione ha avuto luogo. Nelle province vicine il livello di repressione fu inferiore, ma notiamo che solo durante la repressione della rivolta di Omsk del dicembre 1918 morirono fino a mille e mezzo persone. Non è quindi un caso che la famosa osservazione del generale americano W. S. Greves:
« Nella Siberia orientale furono commessi omicidi orribili, ma non furono commessi dai bolscevichi, e non sbaglierò se dico che nella Siberia orientale per ogni persona uccisa dai bolscevichi, 100 persone furono uccise dagli antibolscevichi elementi» .

S. S. Aksakov, che prestò servizio nelle unità bianche nell'est della Russia, ricordò in seguito: “ Questa è la cosa più terribile, ma la cosa peggiore è la guerra civile. Dopotutto, il fratello ha ucciso il fratello lì! Con un brivido ho ricordato come a loro, ragazzi di 19 anni, fu ordinato di sparare ai prigionieri. Lo evitava quando poteva, ma non c'erano retrovie e non c'era nessun posto dove mandarli. Per i Reds è stato lo stesso» .

Sono noti anche altri dati generalizzati sul Terrore Bianco per il periodo 1918-1919, ad esempio in Udmurtia. Qui, secondo i materiali d'archivio pubblicati, 8.298 persone sono state uccise a colpi di arma da fuoco e sono morte a causa della tortura, 10.937 persone sono state sottoposte a varie forme di violenza, altre 2.786 persone hanno ricevuto disabilità a seguito delle azioni delle autorità.

Quest'anno le repressioni dei bianchi sono state su vasta scala anche in altre regioni della Russia: nel nord e nel nord-ovest della Russia, nel Caucaso settentrionale, ecc. Quasi ogni mese di quest'anno produce diversi casi di vittime di massa. La prima metà del 1919 è tipica.

Gennaio è stato segnato dalle esecuzioni dei cosacchi nella regione degli Urali, dove sono state uccise 1.050 persone.

Nel mese di febbraio almeno 800 partecipanti all'insurrezione Yenisei-Maklakov verranno fucilati dai bianchi; molte migliaia di esecuzioni avranno luogo nel Caucaso settentrionale, dove durante la pacificazione della regione di Terek verranno giustiziate 1.300 persone, e a Vladikavkaz il numero dei morti è difficile da contare.

A marzo hanno luogo esecuzioni di massa a Ufa (670 vittime), Tyumen (400-500), è nota la distruzione del villaggio di Semenovka (almeno 257 persone) da parte delle truppe giapponesi e la pacificazione del villaggio ceceno di Alkhan Yurt (fino a 1000 persone).

La portata della repressione non fu da meno in aprile, quando furono giustiziati i partecipanti alla rivolta di Kolchuginsky (fino a 600 persone), alla rivolta di Kustanai (3.000 persone) e alla rivolta di Mariinsky (2000). Segnaliamo anche i pogrom ebraici e sovietici, tra cui spicca la ribellione di Grigoriev (più di 1.500 vittime). A nostro avviso, le vittime dell'ataman Grigoriev, visti i suoi riusciti tentativi di riavvicinamento al movimento bianco, non solo non possono essere portate fuori dal quadro del terrore antibolscevico, ma ad un certo punto possono anche essere prese in considerazione nel conteggio dei vittime del terrore bianco.

L'offensiva bianca delle truppe del generale A. I. Denikin e la ritirata delle truppe di A. V. Kolchak forniscono cifre non meno grandi per le esecuzioni estive del 1919. Proprio come la più grande attività vulcanica si registra sulle faglie delle piattaforme tettoniche, nel zona di contatto dello stato rosso e bianco nel 1919. , nella zona del fronte, si verificheranno massicci casi di terrore bianco.

Votkinsk, Kharkov, Ekaterinoslav, Bachmach e Tsaritsyn - ciascuna di queste città produsse molte centinaia di persone giustiziate, a volte migliaia, e nell'estate del 1919 ci fu anche la repressione della rivolta di Semirechensk (almeno 3.000 vittime), la cattura di la capitale partigiana Taseevo (morirono centinaia di persone) e tanti altri casi di terrore bianco: Aleksandrovsk (680), Lebyazhye (357), Romny (500), Sakharnoye (700), Krasnoyarsk (600), Budarin e Lbischensk (fino a 5,5 migliaia di vittime).

Durante questo periodo furono effettuate numerose nuove evacuazioni di prigionieri, con centinaia e addirittura migliaia di vittime; basti citare l'evacuazione dei prigionieri a Tjumen'. Molte delle cifre fornite possono essere contestate in una direzione o nell’altra, ma l’esplosione della repressione bianca durante questo periodo è innegabile. Il numero totale delle vittime del Terrore Bianco nel solo agosto 1919 ammontava a circa 30mila persone.

L'autunno del 1919, con il suo flusso e riflusso delle posizioni delle truppe bianche, fu caratterizzato da un livello non minore di terrore bianco. Il raid su Mosca, la ritirata su Omsk, fanno centinaia e migliaia di nuove vittime.

Tuttavia, sarebbe profondamente sbagliato ridurre il terrore reciproco solo agli eccessi militari. Il terrore nella guerra civile, da fenomeno sociale, diventa fenomeno politico, inerente alle attività di tutte le parti. Il terrore rosso, rosa, giallo, nero, verde, bianco sono solo simboli dello stesso fenomeno, la rifrazione del pensiero terroristico nel prisma delle opinioni politiche. I conflitti sociali erano molto dietro le linee del fronte, nelle retrovie più profonde. Il “Fronte Interno” spesso registrava la portata del terrore bianco non meno che nei territori appena acquisiti.

Allo stesso tempo anche gli interventisti hanno dato il loro contributo. “Gli alleati erano in guerra con la Russia sovietica? Naturalmente no, ma uccisero i sovietici non appena attirarono la loro attenzione, rimasero sul suolo russo come conquistatori, fornirono armi ai nemici del governo sovietico, bloccarono i suoi porti, affondarono le sue navi. Cercavano ardentemente la caduta del governo sovietico e facevano piani per questa caduta”, ha affermato W. Churchill. Creata nel 1924, la “Società per l'assistenza alle vittime dell'intervento” raccolse entro il 1° luglio 1927 oltre 1 milione e 300mila domande di cittadini sovietici, registrando 111.730 omicidi e morti, di cui 71.704 nella popolazione rurale e 40.026 in quella urbana, per cui i responsabili erano gli interventisti.

Sullo sfondo del 1918-1919. Le repressioni bianche del 1920 sono caratterizzate da una scala più piccola. Tuttavia, ciò non è dovuto alla liberalizzazione dei regimi bianchi, ma alla “zona più piccola” di repressione di fronte all’imminente sconfitta del movimento bianco. L'intensità della repressione bianca durante questo periodo non fu inferiore a quella precedente e furono documentate esecuzioni di massa di diverse centinaia di persone. Si conoscono anche migliaia di esecuzioni.

Basta guardare le memorie di soli due famosi Drozdoviti A.V. Turkul, V.M. Kravchenko. Solo secondo loro, durante l’offensiva estate-autunno delle truppe di Wrangel nel 1920, il numero dei soldati dell’Armata Rossa catturati e uccisi dalla sola divisione Drozdov superò le 1.000 persone. Inoltre, questa cifra (solo, notiamo, basata su due ricordi) chiaramente non include tutte le vittime di “Drozdov”.

Gli ufficiali che non ebbero il tempo di evacuare la Crimea nell'autunno del 1920 divennero ostaggi di tali pratiche di esecuzione dei Drozdoviti, così come di altre unità bianche durante questo periodo. Tra le tragedie significative va menzionata la sorte di diverse migliaia di cosacchi di Orenburg, vittime del terrore di Annenkov, così come le "esecuzioni bielorusse" dell'ataman S. N. Bulak Balakhovich nel 1920. Sono note anche le esecuzioni Semyonovsky di questo periodo.

Il lavoro presentato esamina cronologicamente il Terrore Bianco dall'ottobre 1917 al 1920 compreso. Ciò non significa che il terrore bianco abbia cessato di esistere dopo la sconfitta dello stato territoriale bianco nella parte europea della Russia e della Siberia.

Tuttavia, le repressioni bianche di questo periodo sono già caratteristiche di una parte più piccola dell'ex territorio dell'Impero russo. A questo proposito, dovremmo evidenziare l'Estremo Oriente, la Transbaikalia, in parte l'Asia centrale e una serie di territori di confine della Russia (ad esempio, la provincia di Pskov, sopravvissuta al terrore "Savinkovsky" durante questo periodo).

Anche altre regioni, come il Don, furono soggette al terrore "residuo". In larga misura, il terrore bianco di questo periodo non era più il risultato della pratica statale dei bianchi, ma la vendetta di coloro che erano già condannati alla sconfitta. Pertanto, il terrore antibolscevico, mutato contenuto, non si limitò solo al periodo 1917-1920, continuando ad aumentare il numero delle sue vittime nel periodo successivo.

Il numero totale delle vittime del terrore antibolscevico nella guerra civile, a nostro avviso, può essere stimato in oltre 500mila persone. Inoltre, questa cifra può essere aumentata tenendo conto dei pogrom ebraici, che spesso avevano anche un orientamento antibolscevico, siano essi organizzati da rappresentanti del movimento bianco o da atamani ucraini...

"Terrore rosso": questo argomento viene costantemente discusso sia dai gruppi filo-occidentali che da quelli filo-Cremlino, soprattutto alla vigilia di un compleanno o del 7 novembre. Di norma, numerosi articoli si riducono a una tesi: il "terrore rosso", espresso nello sterminio di massa dei dissidenti (o anche di tutti di fila).
, è il biglietto da visita della politica interna dei bolscevichi durante gli anni della rivoluzione e della guerra civile, che, ovviamente, fu scatenata dagli stessi comunisti, guidati da Lenin.

Ma il primo attacco terroristico conosciuto durante la Guerra Civile fu commesso non dai bolscevichi, ma dai bianchi nel 1918. Dopo aver catturato il Cremlino e catturato più di 500 soldati dell'Armata Rossa, li hanno messi contro il muro e gli hanno sparato proprio contro il muro del Cremlino.

Anche i primi campi di concentramento furono costruiti non dai bolscevichi, ma dagli americani nella regione di Arkhangelsk. Qui furono portati non solo i prigionieri, ma anche i civili. Decine di migliaia di arrestati sono passati attraverso le carceri dell'isola di Mudyug, molti dei quali sono stati fucilati, torturati o sono morti di fame.

Quindi i bolscevichi sono responsabili dell’inizio della guerra civile? Nel portare avanti questa grave accusa, gli anticomunisti, di regola, si affidano al noto slogan di Lenin di “trasformare la guerra imperialista in guerra civile”. Ma, in primo luogo, questo slogan aveva un significato puramente teorico, poiché i bolscevichi, a causa del loro numero esiguo, prima di febbraio non avevano praticamente alcuna influenza politica nel paese. In secondo luogo, questa parola d’ordine doveva essere usata dal proletariato di tutti i paesi in guerra.

Dopo febbraio, questo slogan è stato rimosso e sostituito da uno nuovo: “su un mondo giusto”. E dopo ottobre, durante l’offensiva tedesca, fu nuovamente lanciato un nuovo slogan: “La patria socialista è in pericolo”. Cosa significa questo? Innanzitutto Lenin non è mai stato un dogmatico del marxismo. Al contrario, ha sempre tenuto il passo con i tempi e ha reagito chiaramente ai minimi cambiamenti degli eventi attuali. La situazione nel Paese è cambiata e sono cambiati anche gli slogan.

I fatti dimostrano che i bolscevichi non volevano affatto la guerra civile nel loro paese e fecero ogni sforzo per prevenirla. Furono i bolscevichi, guidati da Lenin, che, fino al 3-4 luglio 1917, partirono dalla possibilità e dall'opportunità dello sviluppo pacifico della rivoluzione dopo febbraio. Chi ha impedito questo? Governo provvisorio, menscevichi e socialisti rivoluzionari.

Dopo il fallimento della ribellione di Kornilov, Lenin, nel suo articolo “Sui compromessi”, propose la creazione di un governo di menscevichi e socialisti rivoluzionari, controllato dai sovietici.

"Un tale governo", scrisse, "potrebbe essere creato e rafforzato in modo abbastanza pacifico" (Vol. 34, pp. 134-135). E chi ha impedito questa possibilità di un trasferimento pacifico del potere nelle mani dei lavoratori nella persona dei Soviet? Socialisti-rivoluzionari e menscevichi insieme a Kerenski.

Nei suoi lavori precedenti l'ottobre, V. I. Lenin tornò ripetutamente sulla questione dell'intimidazione di una guerra civile in Russia da parte della stampa borghese se il potere fosse passato ai bolscevichi. In risposta, espresse la sua ferma convinzione che se tutti i partiti socialisti si fossero uniti, come fecero durante la ribellione di Kornilov, non ci sarebbe stata alcuna guerra civile. Ma i menscevichi e i socialisti rivoluzionari rimasero sordi a questi appelli ragionevoli.

Avendo preso il potere quasi senza spargimento di sangue (ad eccezione dell '"assalto" al Palazzo d'Inverno, durante il quale furono uccise 6 persone e ferite 50), i bolscevichi cercarono di conquistare tutte le classi dalla loro parte. Tutti i partiti, gli intellettuali e i militari furono invitati a collaborare.

Il fatto che il governo sovietico sperasse in uno sviluppo pacifico è dimostrato dai piani per lo sviluppo economico e culturale del paese e soprattutto dall'inizio dell'attuazione di importanti programmi. Ad esempio, l'apertura di 33 istituti scientifici nel 1918, l'organizzazione di numerose spedizioni geologiche e l'inizio della costruzione di un'intera rete di centrali elettriche. Chi inizia queste cose se si stanno preparando per la guerra? Il governo sovietico cercò di creare meccanismi per prevenire lo scoppio della guerra civile nel paese, ma aveva troppo poche forze e troppi nemici. E quindi lo sviluppo degli eventi ha preso una strada diversa.

Già il 25 ottobre, per ordine dell'ex capo del governo provvisorio Kerenskij, il 3° corpo del generale Krasnov fu trasferito a Pietrogrado. E il cosiddetto Comitato per la salvezza della Patria e della Rivoluzione, composto da liberali, socialisti rivoluzionari e menscevichi, sollevò una rivolta dei cadetti. Ma già il 30 ottobre le truppe di Kerensky-Krasnov, e anche prima, la ribellione dei cadetti furono sconfitte. È così che iniziò la guerra civile nella Russia sovietica. Allora chi ne fu l'istigatore? La risposta è chiara e comprensibile. E, tuttavia, all'inizio il governo sovietico trattò i suoi oppositori in modo abbastanza umano. I partecipanti alle prime rivolte sovietiche e i loro leader (generali Kornilov, Krasnov e Kaledin) furono rilasciati “sulla loro parola d’onore” che non avrebbero combattuto il potere sovietico. Nessuna rappresaglia seguì né ai membri del governo provvisorio né ai deputati dell'Assemblea costituente.

E come hanno reagito i nemici che hanno perdonato alle azioni umane dei bolscevichi? I generali Kornilov, Krasnov e Kaledin fuggirono nel Don e lì organizzarono un esercito cosacco bianco. Dopo il loro rilascio, molti ufficiali zaristi presero parte attiva a cospirazioni e azioni controrivoluzionarie.

Cospirazioni, sabotaggi e omicidi di funzionari governativi costrinsero i bolscevichi ad adottare misure per difendere la rivoluzione. Nel maggio 1918 (solo sette mesi dopo gli eventi di ottobre) il Comitato Centrale del PCR (b) decise: “... di introdurre la pena di morte per determinati crimini”. Va notato che in molte città, le autorità locali, di fronte ad atti di terrore, sabotaggio, tortura e omicidio, hanno chiesto al governo centrale di adottare misure decisive, e talvolta sono state loro stesse ad adottare misure di ritorsione. Il Comitato Centrale, guidato da Lenin, dovette condannare aspramente tale “attività amatoriale”. Ad esempio, una lettera del Comitato Centrale agli Yelets bolscevichi diceva: “Cari compagni! Riteniamo necessario sottolineare che riteniamo del tutto superflua qualsiasi repressione contro i socialisti-rivoluzionari di sinistra di Yelets» (luglio 1918).

E questo dopo che gli agenti di sicurezza hanno sequestrato documenti dal quartier generale dei socialisti rivoluzionari sulla preparazione di attacchi terroristici: “... nell'interesse della rivoluzione russa e internazionale, è necessario porre fine alla cosiddetta tregua, creata grazie alla ratifica del Trattato di pace di Brest da parte del governo bolscevico nel più breve tempo possibile... Il Comitato Centrale del partito (Socialisti Rivoluzionari) lo ritiene possibile e sarebbe opportuno organizzare una serie di atti terroristici...” (Dal verbale della riunione del Comitato Centrale del Partito Socialista Rivoluzionario di Sinistra del 24 giugno 1918).

Nel tentativo di contrapporre i bolscevichi ai tedeschi, i socialrivoluzionari di sinistra uccidono l'ambasciatore tedesco Mirbach. Il governo sovietico è costretto ad adottare misure di ritorsione contro i terroristi. Ma queste misure possono essere chiamate "terrore rosso" se gli assassini diretti dell'ambasciatore tedesco, Blyumkin e Andreev, sono stati condannati dal Tribunale rivoluzionario del Comitato esecutivo centrale panrusso il 27 novembre 18 a tre anni di lavori forzati. Gli organizzatori dell'omicidio, Spiridonov e Sablin, hanno ricevuto un anno di prigione. Avendo saputo di una sentenza così "ultracrudele", Blumkin si arrese volontariamente agli agenti di sicurezza e fu rilasciato all'inizio del 16 maggio 1919. Ma il fallimento del trattato di pace minacciò la continuazione della guerra e centinaia di migliaia di morti.

I terroristi consideravano questa politica una debolezza dei bolscevichi e gli attacchi terroristici iniziarono a susseguirsi uno dopo l'altro. Tuttavia, fino all’autunno del 1918, il terrore del potere sovietico non ebbe un carattere di massa e le repressioni stesse assunsero una forma mite e umana.

Tuttavia, gli anticomunisti accusano ancora Lenin e i bolscevichi di crudeltà, e come prova citano la frase “terribile” pronunciata da Il’ic: “Dobbiamo incoraggiare il carattere energetico e di massa del terrore”. Allo stesso tempo, come al solito, lo estrapolano dal contesto e non spiegano perché è stato detto. Sembrano portare la persona media all’idea che, poiché esiste il terrore di massa, significa che è diretto contro le masse, principalmente contro i contadini e gli operai.

La frase completa recita così: “I terroristi ci considereranno dei fifoni. È tempo di guerra mondiale. È necessario incoraggiare l’energia e la scala di massa del terrore contro i controrivoluzionari, soprattutto a San Pietroburgo, il cui esempio è decisivo”. Scritto da Lenin (lettera a Zinoviev del 26 giugno 18) in risposta all'omicidio di Volodarsky. Come vediamo, Ilyich ha proposto di dirigere l'energia e la scala di massa del terrore contro i terroristi e non contro il popolo.

Il "terrore rosso" divenne massiccio e crudele dopo il grave ferimento di V. I. Lenin, l'assassinio, lo stesso giorno, del presidente della Čeka di Pietrogrado M. S. Uritsky, e ancor prima dell'eminente bolscevico V. Volodarsky. Questa fu una risposta forzata del governo sovietico al crescente terrore da parte dei suoi nemici. Il 5 settembre il Consiglio dei commissari del popolo ha emanato una risoluzione sul “Terrore rosso” e ne ha affidato l'attuazione alla Čeka. Solo successivamente iniziarono le esecuzioni delle persone incarcerate per motivi politici.

L’azione più grande del “Terrore Rosso” fu l’esecuzione a Pietrogrado di 512 rappresentanti dell’élite borghese (ex dignitari, ministri e generali). Secondo i dati ufficiali, in totale a Pietrogrado furono uccise circa 800 persone durante il “Terrore Rosso”. Il “Terrore Rosso” terminò il 6 novembre 1918 e, di fatto, nella maggior parte delle regioni della Russia terminò tra settembre e ottobre.

In generale, il terrore (dalla parola francese per “orrore”) di uno Stato mira a reprimere le azioni dei suoi nemici interni creando un clima di paura che paralizza la sua volontà di resistere. A questo scopo viene solitamente eseguita una rimozione breve ma molto intensa e che induce uno shock visivo. In Russia a quel tempo l’idea del terrore era condivisa da tutti i partiti rivoluzionari senza eccezioni.

Ma i bolscevichi non riuscirono a paralizzare la resistenza al potere sovietico con l’aiuto del terrore. È solo che gli evidenti nemici dei bolscevichi fuggirono nei luoghi in cui si formò l’Armata Bianca o nelle aree in cui il potere sovietico fu rovesciato. Ha avuto luogo la demarcazione definitiva tra “bianchi” e “rossi” e le retrovie sono state liberate dai controrivoluzionari. Successivamente il “Terrore Rosso” finì ufficialmente perché non aveva più alcun senso.

E quando il 25 settembre 1919, i terroristi lanciarono due bombe nella sala riunioni del Comitato del partito di Mosca in Leontyevskiy Lane, edificio 18, dove si stava svolgendo una riunione del partito, a seguito della quale furono uccise e ferite circa 40 persone, tra cui Il segretario del comitato del partito di Mosca V. M. Zagorsky, in risposta non è stato dichiarato alcun terrore. Il Comitato Centrale del RCP (b) ha inviato una circolare a tutti i comitati provinciali: “Il Comitato Centrale ha deciso: l'attentato commesso a Mosca non dovrebbe cambiare la natura delle attività della Cheka. Chiediamo quindi: non dichiarate il terrore” (4.10.1919).

Una menzione particolare merita il terrore sui fronti durante la Guerra Civile. Ci sono molte prove che sia i bianchi che i rossi abbiano mostrato una notevole crudeltà gli uni verso gli altri. Ma in guerra è come in guerra. O uccidi o sarai ucciso. E la guerra divenne realtà quando ebbe luogo un intervento su larga scala da parte dei paesi dell'Intesa (iniziato con lo sbarco dei giapponesi nell'aprile 1918). E qui Lenin, come uomo d'azione, ha agito con decisione e spietatezza, perché non aveva più scelta.

Ci sono molte prove del terrorismo bianco tra gli stessi partecipanti al movimento bianco. Così, nel libro di Roman Gul “The Ice March”, dozzine di pagine sono dedicate al terrore bianco. Ecco un frammento di questo libro: “50-60 persone guidano da dietro le capanne... hanno la testa e le mani abbassate. Prigionieri. Il colonnello Nezhintsev li supera... “Quelli che vogliono essere uccisi! - grida... Quindici persone uscirono dalle file... Venne: pli... Il crepitio secco degli spari, delle urla, dei gemiti... Le persone caddero l'una sull'altra, e da una decina di gradini... si furono colpiti, facendo scattare frettolosamente le persiane. Tutti sono caduti. I gemiti cessarono. I colpi si fermarono… Alcuni finirono i vivi con baionette e calci di fucile”.

Non tutti gli ufficiali presero parte a massacri così selvaggi, ma molti lo fecero. Come mostra R. Gul, tra loro c'erano coloro che provavano semplicemente un odio zoologico verso gli operai e i contadini, verso il “bestiame” che osava invadere la loro proprietà privata.

Un quadro ancora più cupo è dipinto dal capo di stato maggiore del 1° Corpo d'Armata (Volontari), il tenente generale E.I. Dostovalov, nelle sue memorie sotto il titolo caratteristico "Sui bianchi e il terrore bianco". “Il percorso di generali”, scrive, “come Wrangel, Kutepov, Pokrovsky, Shkuro, Slashchev, Drozdovsky, Turkul e molti altri, era disseminato di persone impiccate e fucilate senza alcuna ragione o processo. Ne seguirono molti altri, di rango inferiore, ma non per questo meno sanguinari. Un comandante di un reggimento di cavalleria mostrò all'autore delle memorie nel suo taccuino il numero 172. Questo era il numero dei bolscevichi da lui fucilati personalmente. “Sperava”, scrive ulteriormente il generale Dostovalov, “che avrebbe presto raggiunto i 200. E quanti furono fucilati non con le sue stesse mani, ma su ordine? E quanti dei suoi subordinati hanno sparato a persone innocenti senza ordine? Una volta ho provato a fare qualche calcolo approssimativo su quelli fucilati e impiccati solo dagli eserciti bianchi del Sud e mi sono arreso: potresti impazzire.

Eccola, genuina, senza abbellimenti, la verità sulla Guerra Civile e sul Terrore Bianco. Anche il generale A.I. Denikin ne parla nei suoi "Saggi sui problemi russi". Ammette con amarezza che è stato il “terrore bianco” a screditare l’“idea bianca” e ad allontanare i contadini dai bianchi. La rabbia cieca nei confronti del "bestiame" che osava alzare la mano contro i loro padroni spinse i bianchi all'esecuzione extragiudiziale di decine di migliaia di normali soldati dell'Armata Rossa: operai e contadini. Pertanto, le memorie dei partecipanti al movimento bianco, in contrasto con i moderni "democratici liberali", indicano che furono i bianchi, e non i rossi, a sottoporre i lavoratori russi al terrore di massa. Questo è il motivo per cui gli operai e i contadini sostenevano per la maggior parte i bolscevichi guidati da V. I. Lenin, e non la guardia bianca di Denikin, Wrangel e Yudenich.

Sholokhov ha dedicato molte pagine al terrore bianco e rosso nella sua immortale epopea “Quiet Don”. E se i Rossi, come segue dal romanzo, terrorizzavano, prima di tutto, ricchi cosacchi, ufficiali, atamani e mercanti, allora i Bianchi terrorizzavano principalmente i soldati dell'Armata Rossa catturati, ai quali semplicemente sparavano, facevano morire di fame o impiccavano per intimidire la popolazione . Ma si facevano beffe dei comandanti e dei commissari in modo sofisticato. È così che Sholokhov descrive la morte del comandante di uno dei distaccamenti rossi sotto tortura dai cosacchi ribelli.

“Il giorno dopo lo portarono a Kazanskaya. Camminava davanti alle guardie, calpestando leggermente la neve a piedi nudi... Morì, a sette miglia da Veshenskaya, tra frangenti sabbiosi e severi, le guardie lo uccisero brutalmente. All'uomo vivo furono cavati gli occhi, le sue mani, le orecchie e il naso furono tagliati e il suo volto fu maciullato dalle sciabole. Si sbottonarono i pantaloni e violarono e profanarono un corpo grande, coraggioso, bellissimo. Hanno violato il moncone sanguinante, e poi una delle guardie ha calpestato il fragile petto tremante, il corpo prono, e con un colpo ha tagliato obliquamente la testa.

Il modo in cui i bianchi abusarono della popolazione civile in Estremo Oriente è stato descritto nel quotidiano "Duel" del 25 febbraio 2003 in un saggio sul popolare comandante del distaccamento cosacco rosso, Gavriil Matveyevich Shevchenko (1886-1942). Compì molte operazioni di successo contro le Guardie Bianche e gli invasori giapponesi e raggiunse il grado di vice comandante del Fronte Ussuri. I giapponesi gli misero addirittura una ricompensa di diecimila yen sulla testa. Ma Shevchenko era sfuggente. Quindi il cane fedele e assunto dai giapponesi, Ataman Kalmykov, ordinò che sua madre fosse spogliata nuda insieme alle sue nuore e, attraverso la fanghiglia autunnale, le portò prigioniere lungo la strada principale della città di Grodekov. Poi hanno rintracciato il fratello minore del comandante, Pavlushka, nella zona vicina, gli hanno tagliato il naso, le labbra, le orecchie, gli hanno strappato gli occhi e gli hanno tagliato le braccia e le gambe con le sciabole. Solo dopo tagliarono il corpo a pezzi. Come puoi vedere, lettore, sia sul Don che in Estremo Oriente le Guardie Bianche si sono comportate allo stesso modo.

Shevchenko continuava ancora ad attaccare gli avamposti bianchi e a far deragliare i treni. Quindi Kalmykov cosparse di cherosene la capanna del comandante e la bruciò insieme alla sua famiglia.

Per simpatia o aiuto ai partigiani, le Guardie Bianche spararono ai contadini e le loro famiglie furono fustigate senza pietà con bacchette e le loro capanne furono bruciate. E a volte le persone venivano prese per strada senza alcun pretesto o perquisite. La preda veniva trascinata nel “treno della morte”, dove i sadici ubriachi prendevano in giro le vittime innocenti. Lo stesso Ataman Kalmykov amava osservare la tortura medievale. Da questo andò rapidamente su tutte le furie e si portò via la sua anima vile torturando le persone. Sul “treno della morte” gli arrestati venivano fustigati con fruste con estremità metalliche, veniva loro tagliato il naso, la lingua e le orecchie, venivano cavati gli occhi, strappata via la pelle insanguinata, squarciato lo stomaco e squarciate le braccia e le gambe. venivano tagliati con asce da macellaio. È così che i bianchi furono sofisticati in tutto il movimento Kolchak sotto la protezione affidabile degli interventisti giapponesi.

E c'erano molti carnefici nella Guardia Bianca come Ataman Kalmykov: atamani Dutov e Semyonov, il barone Ungern e altri, per non parlare dello stesso ammiraglio Kolchak. Non sorprende che il popolo, avendo sperimentato sulla propria pelle tutte le delizie del kolchakismo, si sia unito ai partigiani e abbia resistito il più possibile.

Altro materiale sull'argomento:

47 commenti

gatto Leopoldo 29.09.2014 19:03

..."Anche il generale A.I. Denikin scrive di questo nei suoi "Saggi sui guai russi". Ammette con amarezza che è stato il “terrore bianco” a screditare l’“idea bianca” e ad alienare i contadini dai bianchi…
Pertanto, le memorie dei partecipanti al movimento bianco, in contrasto con i moderni "democratici liberali", indicano che furono i bianchi, e non i rossi, a sottoporre i lavoratori russi al terrore di massa. Ecco perché gli operai e i contadini appoggiarono per la maggior parte i bolscevichi guidati da V. I. Lenin, e non la guardia bianca di Denikin, Kolchak, Wrangel e Judenich”.
E per i “liberal-democratici” la menzogna e la frode sono l’unico modo per restare a galla. È vero, per loro il limite di questo metodo è quasi finito.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Non imbrogliare, caro gatto Leopold. Se l'A.I. Denikin, in quanto ufficiale russo colto e scrittore di talento, che ha messo la dignità personale di una persona a capo del suo lavoro, ha condannato la crudeltà, compresi i suoi subordinati, alla quale in quelle condizioni non era sempre possibile resistere, questo non significa che non c'era crudeltà con le parti opposte. Inoltre, i documenti d’archivio pubblicamente disponibili indicano atrocità da entrambe le parti. E questa controversia è risolta in modo molto semplice. Apriamo qualsiasi motore di ricerca e guardiamo le foto dei bolscevichi nelle segrete dello zarismo, seduti nelle celle della prigione con i libri in mano e mangiando "calamai" fatti di pane morbido con latte versato dentro e foto di "nemici del popolo" nelle segrete dell'NKVD, quando la guerra civile era ufficialmente finita da tempo. E non servono commenti. E, a proposito, non fu Nicola II a invitare i suoi gendarmi a lanciare acido in faccia ai bolscevichi, ma V. Lenin a invitare i suoi sostenitori a lanciare acido in faccia ai gendarmi.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Chi è questo Lavrov?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

La storia e il significato della Guerra Civile vengono distorti dagli storici bolscevichi: i Rossi erano coloro che votarono alle elezioni dell'Assemblea Costituente per il Partito Socialista Rivoluzionario e per il socialismo proclamato dalla direzione di questo partito che vinse le elezioni. I Bianchi furono coloro che lottarono contro gli esiti della Rivoluzione di febbraio e per la rinascita della monarchia e del potere dei proprietari terrieri del paese, nessuno rappresentava il significato bolscevico di questa guerra TRANNE I COMMISSARI E I COMITATI DI REVISIONE, L'EROE DELLA CIVILE

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Lasciamo stare l’Assemblea Costituente. Il fatto stesso che i bolscevichi gli abbiano tolto il potere parla della sua non vitalità. E voglio farti notare, V. Voytyuk, che prima di iniziare a discutere un argomento, devi studiarlo. E lo studio della creatività di A.I. Denikin ci fa scoprire che sia lui che i suoi compagni del movimento bianco, pur rimanendo nell'animo monarchici convinti, accettarono la scelta del popolo russo durante la Rivoluzione di febbraio e continuarono a servirlo. E va notato che, nella loro comprensione della dignità personale e dell'onore, si rivelarono completamente superiori agli ufficiali delle SA e della Marina che, 70 anni dopo, si trovarono in una situazione simile.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

TUTTA LA VERITÀ SUI PARTECIPANTI E SUGLI EROI DELLA GUERRA È ESPRESSA NELLE PAROLE DEL COMANDANTE DELLA SECONDA ESERCITA CAVERNA MIRONOV, CHE INSIEME ALLA DIVISIONE MAKHNO HA LIBERATO LA CRIMEA DA VRANKEL. NON FRUNZE E BUDYONNY, MA MIRONOV E MAKHNO HANNO FATTO QUESTO. QUINDI, MIRONOV HA DETTO AL RALLY, ROMPIAMO DENIKIN - GIRIAMO LE BAIONETTE VERSO MOSCA.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

L’intera storia russa, imbrattata di classismo fraudolento, deve essere ripulita. Quindi, la rivolta di Pugachev non fu una rivolta di contadini e cosacchi contro la Russia proprietaria terriera. La rivolta popolare sotto la guida di Pugachev fu una campagna per la salvezza della Patria. A San Pietroburgo, lo zar ortodosso fu ucciso e il potere nel paese fu perso. sequestrato dai tedeschi, dai basurmani e dai latini.

Maryana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Attiro l'attenzione di V. Voytyuk e dei suoi collaboratori sul fatto che sia K. Marx che V. Lenin avevano ragione quando dicevano che in politica ed economia non si può capire nulla se non si vede l'interesse di classe. Un'altra cosa è che, oltre al fatto che K. Marx ha commesso una serie di calcoli errati ed errori nella sua teoria, che sono ben noti, così come sono note le ragioni che li hanno causati, i partiti politici comunisti estraggono parti da K. La teoria di Marx per soddisfare i propri interessi di partito. E V. Lenin non può essere biasimato per il fatto che si è rivelato più abile dei leader di altri partiti politici di orientamento comunista. Inoltre, poiché ho già fornito un esempio dell'articolo di Lenin, in cui si confondeva nei suoi pensieri e diceva sciocchezze, tra gli oppositori politici di V. Lenin non c'era nessuno che avrebbe smascherato la sua demagogia a livello teorico (come anche oggi). E il problema dei comunisti di oggi è che continueranno a estrarre frammenti dalla teoria di K. Marx per soddisfare i loro interessi di partito, in cui, oltre ai già noti calcoli ed errori, l'obsolescenza morale dell'economia politica di fu aggiunto il XIX secolo. Non solo tra i comunisti, ma anche tra i loro oppositori politici di “sinistra”, non c’è nessuno che cerchi semplicemente di dare un nuovo principio per la definizione delle classi che si adatti alla logica dello sviluppo dell’economia politica moderna e della globalizzazione del mondo. economia.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

LA RUSSIA, GRAZIE A DIO, NON HA VISSUTO A TALE IDIOTISMO CHE ALCUNE CLASSI SONO APPARSE IN UN AMBIENTE UMANO ORTODOSSO NORMALE. MA HA VISSUTO FINO AL MOMENTO IN CUI I TRUFFATORI STRANIERI COMINCIANO A USARE QUESTA PAROLA PER DIVIDERE LE PERSONE E METTERLE L'UNO CONTRO L'ALTRO, MENTRE RIMANEVA LUNGO. RIGUARDO ALLA GUERRA CIVILE TROTSKY HA DETTO "I NON EBREI LA STANNO UCCIDENDO VREEV. Lunga vita alla guerra civile .

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX SI ROTOLEREBBE NELLA TOMBA SE SAPESSE CHE QUALCUNO STA UTILIZZANDO LA SUA TEORIA IN APPLICAZIONE ALLA RUSSIA.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

I truffatori e solo i truffatori possono introdurre esplicitamente o implicitamente il marxismo in Russia. La Russia ha il suo socialismo millenario dalla testa ai piedi.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

La Russia è il Paese del mondo, se consideriamo lo sviluppo dello spirito umano sulla Terra come progresso e storia, e non qualcos'altro, seppur importante, LA RUSSIA LO HA DIMOSTRATO NEGLI ULTIMI TRECENT'ANNI DI STORIA EUROPEA. E il ricco Occidente è il pezzo di territorio più reazionario proprio su questa Terra.

Maryana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Non chiederò nemmeno a V. Voytyuk cosa c'entra la teoria sulla classe dominante e la fonte di reddito della classe dominante con l'insegnamento ortodosso, per il semplice motivo che è analfabeta in entrambi.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, non dovresti avere una cattiva opinione degli ufficiali. Soprattutto su quelli sovietici. Furono loro che negli anni '90 scrissero tutti all'unanimità rapporti sul loro licenziamento dall'esercito ucraino che si stava formando, e furono loro, come vedo dalle informazioni sui media, e sotto la loro guida nel Donbass e a Lugansk a difendere la destra delle persone alla loro vita.
In generale, la storia non può essere percepita e interpretata unilateralmente e sulla base di fonti non verificate; non può essere congetturata senza riserve. Altrimenti in Russia sarà lo stesso che in Ucraina: una grande menzogna storica che causerà la morte di massa di persone innocenti (bambini).

alexander chelyab.reg.città di asha 04.10.2014 20:15

Bene, lascia che "lo metta fuori combattimento". Non hai nulla di cui vergognarti: in fondo non ti daranno comunque molto. Se non glielo ricordi, non si ricorderanno.

Regione di Alexander Chelyabinsk Asha 02.10.2014 07:24

La grande menzogna storica diventa, nelle mani di persone dalla mente impura (non umani), uno strumento politico e ideologico per manipolare la coscienza delle persone.

gatto Leopoldo 02.10.2014 14:36

Ciao, Alessandro. Non ci vediamo da molto tempo. Sono sempre felice di sentirti. Che cosa succede? Quali preoccupazioni?

Regione di Alexander Chelyabinsk Asha 02.10.2014 15:28

Ciao, gatto Leopoldo! La mia vita è impegnata. Sono stato molto impegnato tutta l'estate. Durante l'estate si ritirò completamente dalla vita politica. Ho guardato e preoccupato solo per la nostra "Kievan Rus".
Adesso il computer di casa è rotto, bisogna ripararlo, insomma è un disastro. Ecco perché al lavoro riesco a comunicare solo brevemente. E ora sto già tornando a casa. Ti auguro tutto il meglio e lodo sempre gli editori del sito per il loro feedback da parte dei fan del sito. Tale coerenza porterà in futuro ad un cambiamento qualitativo nel lavoro di propaganda comunista.

gatto Leopoldo 03.10.2014 10:35

Ti auguro il meglio anche a te, Alessandro.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Il Terrore Bianco, ovviamente, fu 100 volte peggiore del Terrore Rosso. È chiaro il perché.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Un'altra cosa non è chiara: perché Grevs non veniva citato in epoca sovietica? Dove dice: “Non sbaglierò se dico che per ogni persona uccisa dai bolscevichi, ce ne sono 100 uccise da elementi antibolscevichi”.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, stai parlando del terrore bianco, che era peggiore di quello rosso. Alesya, la guerra civile fu una parte del popolo russo contro un'altra parte del popolo russo. La terza forza: i bolscevichi non attaccarono alla baionetta e non parteciparono agli attacchi con la sciabola, ma sedettero a Mosca con la coda tra le spalle. gambe, in attesa di chi l'avrebbe presa, e anche perché i loro interessi non coincidevano con quelli dei Rossi e dei Bianchi.b Avevano un interesse speciale: come sconfiggere il popolo russo, invincibile per mille anni, e creare il proprio proprio stato nazionale sul sito dell’ex impero russo e Stalin fu il primo a disperderli nel 1937

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin fu il primo a capire il significato segreto dei bolscevichi - questi pederasti del Cremlino / Stalin... e li distrusse tutti... Stalin fu il primo. che iniziò a costruire il vero socialismo in Russia, facendo affidamento sui suoi popoli indigeni. Ho smesso di chiamare bolscevico il Partito Comunista E TU SEI QUI SU QUESTA pagina, qualunque cosa tu voglia, qualunque cosa non ti piaccia..

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Ferma la lotta! I. Stalin fu l'unico bolscevico che portò costantemente avanti il ​​lavoro di V. Lenin. E se qualcuno non riesce a capirlo, allora questo è un suo problema personale. Sembra che questo sito affermi di essere un sito marxista-leninista, ma i suoi lettori non sono chiari quale rapporto abbiano non solo con il leninismo, ma anche con il marxismo in generale.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

E riguardo a quale terrore fosse più terribile, bianco o rosso, noto che in Estremo Oriente i distaccamenti delle Guardie Rosse erano guidati principalmente da rappresentanti del mondo criminale, che avevano l'opportunità, in nome del potere operaio, di derubare quelli chi avrebbe potuto in precedenza dare loro un degno rifiuto. A proposito, il pogrom del monastero, negli edifici e sul cui territorio si trovava il sanatorio militare Shmakovsky, da parte di un distaccamento della Guardia Rossa iniziò con l'abate che gli piantava una baionetta nel piede con la richiesta di dire dove si trovava il tesoro era nascosto. E ciò che è curioso è che le tracce delle cose di valore raccolte nel monastero si persero subito fuori dai cancelli, dopo che le Guardie Rosse se ne furono andate. Sì, cosa posso dire, se guardi solo i siti di vendita di oggetti d'antiquariato, dove vengono offerti in vendita innumerevoli gioielli personalizzati, comprese le croci, non sempre in metalli preziosi, realizzate tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana sta parlando di una questione. Lenin. Questa persona non ha mai pensato al socialismo in Russia. Parlando davanti agli agenti di sicurezza, dove non una sola persona era russa, questo socialista ha detto: "Lasciate morire il 90% dei russi, se solo il 10% vive" vedere il comunismo', ovviamente per avere qualcuno che spazza le strade e pulisce i bagni.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Davvero, quanto sei testardo, pensi di aver sorpreso qualcuno con la tua scoperta, se più di una generazione di sovietici avesse studiato da un libro di testo scolastico che raccontava come i bolscevichi stavano preparando la rivoluzione mondiale.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Il marxismo-leninismo nel campo della sociologia e della filosofia è la stessa frode dell'arte astratta in pittura, del tarpabarismo in musica, del balletto senz'anima di Plisetskaya, Bejart, Grigorovich.Gli autori di questa creazione comune senz'anima, senza nazione, cosmopolita e ingannevole sono i personaggi famosi a tutto il mondo delle nazionalità per ingannare le nazioni europee e in modo così ingannevole per stabilirsi finalmente, perseguitati e sfortunati da ogni parte, sul suolo europeo. Il popolo russo ha sofferto particolarmente di questa idea cosmopolita sionista

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Svegliati, Maryana. ABBIAMO BISOGNO DEL VERO SOCIALISMO E DELLA NOSTRA PROPRIA VISIONE DEL MONDO NAZIONALE. Non abbiamo bisogno che ci venga insegnato come vivere. Esistiamo da mille anni e abbiamo sconfitto Napoleone

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Il caso di Lenin, Sverdlov, Trotsky è il genocidio del popolo russo...; Il miglior territorio è lo spazio vuoto. Così è stato con gli indiani in America, e sarà anche con la Russia “Trotsky”.

Maryana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Caro V. Voytyuk! La verità sarà con coloro che per primi presenteranno il concetto di costruzione di uno Stato moderno capace di unire attorno a sé la società russa. Tutto il resto è demagogia, che ha uno scopo ben preciso: una spaccatura nella società russa.
È un peccato che pubblicizzi la tua mancanza di una visione del mondo nazionale. Non ho bisogno di svegliarmi, perché i noodles che mi cadono sulle orecchie non mi fanno dormire.

Nicola II dimostrò una vera atrocità non curandosi delle sue responsabilità nei confronti della Russia e consegnando le redini del governo a un'Assemblea Costituente assolutamente incompetente, composta da teppisti politici che non si erano mai pienamente resi conto di essere diventati il ​​capo del Grande Stato.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Le vere atrocità furono dimostrate non dai Rossi e dai Bianchi, ma da una terza forza: gli stranieri assoldati, che furono ampiamente utilizzati dai bolscevichi. Tra il popolo russo, come hanno dimostrato i risultati delle elezioni per l'Assemblea costituente, queste persone, per ovvi motivi, non hanno goduto di sostegno e hanno deciso di aiutare gli stranieri di Polonia, Lettonia, Lituania, Finlandia e Bessarabia in cambio di un aiuto. promessa loro di indipendenza. Aggiungete qui 40mila prigionieri austro-ungarici e 2oomila teppisti cinesi, dai quali formarono distaccamenti punitivi. IL 6° REGGIMENTO LETTONE LOD, SOTTO LA GUIDA DI URITSKY, HA SPARTO UNA MANIFESTAZIONE A SOSTEGNO DELL'ASSEMBLEA COSTITUENTE, SPECIALE FINLANDESE LE FORZE AL COMANDO DI SMILGI ARRESTANO IL GOVERNO PROVVISORIO, AUSTRO-VEN GRY e MRE NAD FANNO BAIONARE I FIGLI DELLO ZAR RUSSO, I MERCENARI CINESI INSIEME AI LATTIVANI SOFFRONO LA RIVOLTA CONTADINA NELLA PROVINCIA DI TAMBOV. LA GUARDIA PERSONALE DI LENIN COMPOSTA DA 70 REGGIMENTI CINESI...LETTONI SOPPRESSO CON L'AIUTO DEI CANNONI L'AMMUTINAMENTO DEI RIVOLUZIONARI SOCIALISTI DI SINISTRA A MOSCA.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Lo zar di Maryana trasferì il potere a suo fratello Mikhail, che i bolscevichi uccisero. E i molti milioni di russi eletti non punk, come dici tu, all'Assemblea costituente. e la stragrande maggioranza dei deputati del Partito Socialista Rivoluzionario, che ha proclamato la transizione del Paese al socialismo.

Regione di Alexander Chelyabinsk Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, da dove hai preso questo? E in quale luogo i contadini (circa il 93% della popolazione) nelle condizioni della prima guerra mondiale “molti milioni” scelsero la Costituzione costituente?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Maryana, i sionisti furono i primi a introdurre la forma di stato della Russia nell’ottobre del 1917, e fino ad oggi non hanno dato a nessuno questo concetto, vi hanno affondato i denti e sono riusciti persino a rimuovere dall’impero l’enorme popolo russo titolare. campo giuridico, togliendo loro due capitali e dimenticando del tutto la loro esistenza..

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana dice che Vilorik Voytyuk è analfabeta. Ebbene, se cinque anni alla Facoltà di Filosofia dell'Università Statale di Mosca non le bastano, allora non so di cos'altro abbia bisogno.

Masha Intelligente 06.08.2015 03:07

due idioti (Vilorik e Maryana) si sono riuniti e si dicono delle sciocchezze.)) uno incolpa alcuni ebrei bolscevichi di tutto (a quanto pare ha una razza così nuova :)), e l'altra si posiziona come una specie di comunista, ma allo stesso tempo fa voto alle Guardie Rosse , grazie alle quali, tra l'altro, il potere sovietico e il socialismo hanno avuto luogo nel paese (e segretamente probabilmente hanno pietà degli ufficiali bianchi come rappresentanti dell'ultima intellighenzia “bianca e soffice”).) ) insomma, una parata di schizofrenici.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Masha è intelligente, stai parlando di due idioti, ma aggiungi te stesso, perché Dio ama una trinità.

vilora73 29.08.2016 09:30

Alexander di Asha, non ci sono state azioni militari sul territorio russo, quindi le elezioni per l'Assemblea costituente si sono svolte normalmente e con calma. Un’altra cosa interessante è che i bolscevichi ottennero una schiacciante minoranza alle elezioni, anche tenendo conto dell’alleanza con i socialisti rivoluzionari di sinistra.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Il terrore bianco servì come vittoria per l'uomo comune. Non solo uccisero, ma giustiziarono i rossi e coloro che simpatizzavano con loro. C'è la testimonianza di un generale americano e degli stessi bianchi. La distruzione delle chiese fu trasferita ai rossi, ma questo è quello che hanno fatto i Bianchi quando sono andati all'estero, e hanno dovuto distruggere anche i libri parrocchiali. Molti infatti sono rimasti in Russia e hanno cambiato documenti, ecc. Vasilina

Adolfo 22.05.2018 01:10

Di cosa discutete voi ignoranti? A parte la propaganda sovietica, non hai letto nulla e non hai parlato con nessuno dei testimoni oculari?
Innanzitutto, chiediti perché i “rivoluzionari” erano tutti ebrei e provenivano dalla Svizzera, dall’Inghilterra e dagli Stati Uniti, dove vivevano con le elemosine dei banchieri ebrei? Perché inizialmente le loro numerose guardie erano composte anche da stranieri: lettoni, finlandesi, polacchi e cinesi? Perché numerose rivolte urbane e contadine furono represse da lettoni, magiari e cinesi? E nessuno ha davvero pensato a come i contadini e gli ufficiali zaristi (alcuni) furono portati nell'Armata Rossa, e chi guidava? Se ti trovassi di fronte alla questione se scegliere di arruolarti nell’Armata Rossa o se morire tu o la tua famiglia, cosa potrebbero fare le persone? Grazie a voi, Stalin ha preso il potere, ha ripulito molti ebrei e non russi, le cui mani erano coperte di sangue fino ai gomiti. E non c'è bisogno di discutere dei "bianchi", questi sono russi e questa era la loro terra e patria, cosa che non si può dire dell'ebreo, soprattutto di colui che ha vissuto fuori dalla Russia per decenni e non ha fatto nulla per la Russia.

Il flusso di articoli e note sul “buon zar-padre”, sul nobile movimento bianco e sui demoni assassini rossi che si oppongono a loro non diminuisce. Non difenderò né l'una né l'altra parte. Ti darò solo i fatti. Solo semplici fatti presi da fonti aperte e niente di più. Lo zar Nicola II, che abdicò al trono, fu arrestato il 2 marzo 1917 dal generale Mikhail Alekseev, il suo capo di stato maggiore. La zarina e la famiglia di Nicola II furono arrestati il ​​7 marzo dal generale Lavr Kornilov, comandante del distretto militare di Pietrogrado. Sì, sì, quegli stessi futuri eroi-fondatori del movimento bianco...

Il governo di Lenin, che assunse la responsabilità del paese il 17 novembre, invitò la famiglia Romanov a recarsi dai parenti a Londra, ma la famiglia reale inglese NEGÒ loro il permesso di trasferirsi in Inghilterra.

Il rovesciamento dello zar fu accolto con favore da tutta la Russia. "Anche i parenti stretti di Nicola mettono fiocchi rossi sul petto", scrive lo storico Heinrich Ioffe. Il granduca Michele, al quale Nicola intendeva trasferire la corona, rinunciò al trono. La Chiesa ortodossa russa, avendo commesso falsa testimonianza al giuramento di fedeltà della chiesa, ha accolto con favore la notizia dell'abdicazione dello zar.

Ufficiali russi. Il 57% di lui era sostenuto dal movimento bianco, di cui 14mila poi passarono ai rossi. Il 43% (75mila persone) andò immediatamente per i Rossi, cioè, alla fine, più della metà degli ufficiali sostenne il potere sovietico.

Non per niente i primi mesi dopo la Rivolta d’Ottobre a Pietrogrado e Mosca furono chiamati la “marcia trionfale del potere sovietico”. Delle 84 città provinciali e di altre grandi città, è stata fondata solo in 15 a seguito della lotta armata. “Alla fine di novembre, in tutte le città della regione del Volga, degli Urali e della Siberia, il potere del governo provvisorio non esisteva più. Passò quasi senza alcuna resistenza nelle mani dei bolscevichi, soviet si formarono ovunque", testimonia il maggiore generale Ivan Akulinin nelle sue memorie "L'esercito cosacco di Orenburg nella lotta contro i bolscevichi 1917-1920".

"Proprio in questo momento", scrive ulteriormente, "unità da combattimento - reggimenti e batterie - iniziarono ad arrivare nell'esercito dai fronti austro-ungarico e caucasico, ma si rivelò del tutto impossibile contare sul loro aiuto: lo fecero non voglio nemmeno sentire parlare della lotta armata con i bolscevichi "


Gli ufficiali russi erano divisi nelle loro simpatie...

Come mai, in tali circostanze, la Russia sovietica si trovò improvvisamente circondata da fronti?

Ecco come: dalla fine di febbraio all'inizio di marzo 1918, le potenze imperialiste di entrambe le coalizioni impegnate nella guerra mondiale iniziarono un'invasione armata su larga scala del nostro territorio.

Il 18 febbraio 1918 le truppe tedesche e austro-ungariche (circa 50 divisioni) lanciarono l'offensiva dal Baltico al Mar Nero. In due settimane occuparono vasti spazi.

Il 3 marzo 1918 fu firmato il Trattato di Brest-Litovsk, ma i tedeschi non si fermarono. Approfittando dell'accordo con la Rada Centrale (a quel tempo già saldamente radicata in Germania), continuarono la loro offensiva in Ucraina, rovesciarono il potere sovietico a Kiev il 1 marzo e si spostarono ulteriormente nelle direzioni orientale e meridionale verso Kharkov, Poltava, Ekaterinoslav , Nikolaev, Cherson e Odessa .

Il 5 marzo, le truppe tedesche al comando del maggiore generale von der Goltz invasero la Finlandia, dove presto rovesciarono il governo sovietico finlandese. Il 18 aprile le truppe tedesche invasero la Crimea e il 30 aprile conquistarono Sebastopoli.

A metà giugno, più di 15mila soldati tedeschi con aviazione e artiglieria erano in Transcaucasia, di cui 10mila persone a Poti e 5mila a Tiflis (Tbilisi).

Le truppe turche operano in Transcaucasia da metà febbraio.

Il 9 marzo 1918, le truppe inglesi entrarono a Murmansk con il pretesto della necessità di proteggere i magazzini dell'equipaggiamento militare dai tedeschi.

Il 5 aprile, le truppe giapponesi sbarcarono a Vladivostok, ma con il pretesto di... proteggere i cittadini giapponesi “dal banditismo” in questa città.

25 maggio: esibizione del Corpo cecoslovacco, i cui scaglioni si trovavano tra Penza e Vladivostok.

È necessario tenere conto del fatto che i "bianchi" (generali Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, ammiraglio Alexander Kolchak), che hanno svolto il loro ruolo nel rovesciamento dello zar, hanno rinunciato al giuramento all'Impero russo, ma non hanno prestato giuramento non accettare il nuovo governo, iniziando la lotta per il proprio dominio in Russia.


Sbarco dell'Intesa ad Arcangelo, agosto 1918

Nel sud della Russia, dove operavano principalmente le “Forze di liberazione russe”, la situazione era velata dalla forma russa del “Movimento bianco”. L'atamano dell '"Esercito del Don" Pyotr Krasnov, quando gli fecero notare l'"orientamento tedesco" e diedero come esempio i "volontari" di Denikin, rispose: "Sì, sì, signori! L'esercito volontario è puro e infallibile.

Ma sono io, il Don Ataman, che, con le mie mani sporche, prendo proiettili e cartucce tedesche, le lava nelle onde del tranquillo Don e le consegna pulite all'Esercito dei Volontari! Tutta la vergogna di questa faccenda ricade su di me!”

Kolchak Alexander Vasilyevich, l'amatissimo “eroe romantico” della moderna “intellighenzia”. Kolchak, infrangendo il giuramento fatto all'Impero russo, fu il primo della flotta del Mar Nero a giurare fedeltà al governo provvisorio. Dopo aver appreso della Rivoluzione d'Ottobre, consegnò all'ambasciatore britannico una richiesta di ammissione all'esercito britannico. L'ambasciatore, dopo essersi consultato con Londra, diede a Kolchak la direzione del fronte mesopotamico. Lungo la strada, a Singapore, fu sorpreso da un telegramma dell'inviato russo in Cina, Nikolai Kudashev, che lo invitava in Manciuria per formare unità militari russe.


Bolscevico assassinato

Quindi, nell'agosto 1918, le forze armate della RSFSR furono completamente o quasi completamente contrastate dalle truppe straniere. “Sarebbe un errore pensare che durante tutto l’anno abbiamo combattuto sul fronte per la causa dei russi ostili ai bolscevichi. Al contrario, le Guardie Bianche russe hanno combattuto per la NOSTRA causa”, scrisse in seguito Winston Churchill.

Liberatori bianchi o assassini e ladri? Dottore in scienze storiche Heinrich Ioffe nella rivista “Science and Life” n. 12 del 2004 - e questa rivista è riuscita a farsi notare negli ultimi anni per un ardente antisovietismo - in un articolo su Denikin scrive: “Nei territori liberati da i Rossi, era in corso un vero e proprio sabato revanscista. Ritornavano gli antichi padroni, regnavano l'arbitrarietà, le rapine, i terribili pogrom ebraici..."

Ci sono leggende sulle atrocità delle truppe di Kolchak. Il numero delle persone uccise e torturate nelle segrete di Kolchak era impossibile da contare. Solo nella provincia di Ekaterinburg furono uccise circa 25mila persone.
“Ci furono terribili omicidi nella Siberia orientale, ma non furono commessi dai bolscevichi, come si pensava solitamente. "Non sbaglierò se dico", ammise in seguito il generale americano William Sidney Greves, testimone oculare di quegli eventi, "che per ogni persona uccisa dai bolscevichi, ci furono 100 persone uccise da elementi anti-bolscevichi".

Il generale Kornilov ha espresso chiaramente l’“ideologia” dei Bianchi su questo tema:
“Siamo arrivati ​​al potere per essere impiccati, ma abbiamo dovuto impiccare per arrivare al potere”...


Le guardie americane e scozzesi catturarono i soldati dell'Armata Rossa a Bereznik.

Gli “alleati” del movimento bianco - inglesi, francesi e altri giapponesi - esportarono di tutto: metallo, carbone, pane, macchinari e attrezzature, motori e pellicce. Furono rubate navi civili e locomotive a vapore. Dalla sola Ucraina, nell'ottobre 1918, i tedeschi avevano esportato 52mila tonnellate di grano e foraggio, 34mila tonnellate di zucchero, 45 milioni di uova, 53mila cavalli e 39mila capi di bestiame. C'è stato un saccheggio su larga scala della Russia.

E leggi delle atrocità (non meno sanguinose e massicce - nessuno sostiene) dell'Armata Rossa e dei Chekisti negli scritti della stampa democratica. Questo testo ha lo scopo esclusivo di dissipare le illusioni di coloro che ammirano il romanticismo e la nobiltà dei “cavalieri bianchi della Russia”. C'erano sporcizia, sangue e sofferenza. Guerre e rivoluzioni non possono portare altro...

“Terrore bianco in Russia” è il titolo del libro del famoso storico, dottore in scienze storiche Pavel Golub. I documenti e i materiali in esso raccolti non lasciano nulla di intentato contro le finzioni e i miti ampiamente circolanti nei media e nelle pubblicazioni su argomenti storici.

C'era di tutto: dalle dimostrazioni di forza degli interventisti all'esecuzione dei soldati dell'Armata Rossa da parte dei cechi

Cominciamo con le dichiarazioni sulla crudeltà e la sete di sangue dei bolscevichi, che, dicono, alla minima occasione hanno distrutto i loro avversari politici. In effetti, i dirigenti del partito bolscevico cominciarono ad assumere nei loro confronti un atteggiamento fermo e intransigente, convinti dalla loro amara esperienza della necessità di misure decisive. E all'inizio c'era una certa creduloneria e persino disattenzione. Dopotutto, in soli quattro mesi, ottobre ha marciato trionfante da un bordo all'altro di un enorme paese, cosa che è diventata possibile grazie al sostegno del potere sovietico da parte della stragrande maggioranza della popolazione.

Da qui la speranza che gli stessi oppositori si rendano conto di ciò che è ovvio. Molti leader della controrivoluzione, come si può vedere dai documenti - i generali Krasnov, Vladimir Marushevskij, Vasily Boldyrev, la figura politica di spicco Vladimir Purishkevich, i ministri del governo provvisorio Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov e molti altri - erano rilasciati a condizioni eque, anche se la loro ostilità verso il nuovo governo era fuori dubbio.

Questi signori non hanno mantenuto la parola data prendendo parte attiva alla lotta armata, organizzando provocazioni e sabotaggi contro il loro popolo. La generosità mostrata verso gli evidenti nemici del potere sovietico provocò migliaia e migliaia di vittime aggiuntive, sofferenze e tormenti per centinaia di migliaia di persone che sostenevano i cambiamenti rivoluzionari. E poi i leader dei comunisti russi giunsero alle inevitabili conclusioni: sapevano come imparare dai propri errori...


I residenti di Tomsk trasportano i corpi dei partecipanti giustiziati alla rivolta anti-Kolchak

Saliti al potere, i bolscevichi non vietarono affatto le attività dei loro avversari politici. Non furono arrestati, fu loro permesso di pubblicare i propri giornali e riviste, organizzare manifestazioni e marce, ecc. I socialisti popolari, i socialisti rivoluzionari e i menscevichi continuarono la loro attività giuridica negli organi del nuovo governo, cominciando dai Soviet locali e finendo con il Comitato esecutivo centrale. E ancora, solo dopo che questi partiti passarono alla lotta armata aperta contro il nuovo sistema, le loro frazioni furono espulse dai Soviet con decreto del Comitato esecutivo centrale del 14 giugno 1918. Ma anche dopo questo, i partiti di opposizione hanno continuato a operare legalmente. Erano punibili solo le organizzazioni o gli individui condannati per specifiche azioni sovversive.


Scavo della tomba in cui furono sepolte le vittime della repressione di Kolčak del marzo 1919, Tomsk, 1920


Vittime di Kolchak a Novosibirsk, 1919

Le forze punitive cecoslovacche “civili” affrontarono i loro “fratelli slavi” con il fuoco e con la baionetta, spazzando letteralmente intere città e villaggi dalla faccia della terra. Nella sola Yeniseisk, ad esempio, più di 700 persone furono fucilate perché simpatizzavano con i bolscevichi, quasi un decimo di coloro che vivevano lì. Nel reprimere la rivolta dei prigionieri della prigione di transito di Alexander nel settembre 1919, i cechi spararono loro a bruciapelo con mitragliatrici e cannoni. Il massacro durò tre giorni, circa 600 persone morirono per mano dei carnefici. E ci sono moltissimi di questi esempi.


Bolscevichi uccisi dai cechi vicino a Vladivostok

A proposito, gli interventisti stranieri contribuirono attivamente alla creazione di nuovi campi di concentramento sul territorio russo per coloro che si opponevano all'occupazione o simpatizzavano con i bolscevichi. Il governo provvisorio iniziò a creare campi di concentramento. Questo è un fatto indiscutibile, sul quale tacciono anche coloro che denunciano le “sanguinose atrocità” dei comunisti. Quando le truppe francesi e britanniche sbarcarono ad Arkhangelsk e Murmansk, uno dei loro leader, il generale Poole, a nome degli alleati, promise solennemente ai settentrionali di garantire il "trionfo della legge e della giustizia" nel territorio occupato.

Tuttavia, quasi subito dopo queste parole, fu organizzato un campo di concentramento sull'isola di Mudyug, catturata dagli interventisti. Ecco le testimonianze di chi si trovava lì: “Diverse persone morivano ogni notte, e i loro cadaveri rimanevano nelle baracche fino al mattino. E al mattino apparve un sergente francese e chiese con gioia: "Quanti bolscevichi sono kaput oggi?" Di quelli imprigionati a Mudyug, più del 50% ha perso la vita, molti sono impazziti...”

Un interventista americano posa vicino al cadavere di un bolscevico assassinato

Dopo la partenza degli interventisti anglo-francesi, il potere nel nord della Russia passò nelle mani del generale della Guardia Bianca Yevgeny Miller. Non solo continuò, ma intensificò anche la repressione e il terrore, cercando di fermare il rapido processo di “bolscevizzazione delle masse”. La loro incarnazione più disumana è stata la prigione per detenuti in esilio a Yokanga, che uno dei prigionieri ha descritto come “il metodo più brutale e sofisticato per sterminare le persone con una morte lenta e dolorosa”.

Ecco alcuni estratti dalle memorie di coloro che riuscirono miracolosamente a sopravvivere in questo inferno: “I morti giacevano su cuccette insieme ai vivi, e i vivi non erano migliori dei morti: sporchi, coperti di croste, in stracci strappati, in decomposizione vivi , hanno presentato un quadro da incubo”.


Prigioniero dell'Armata Rossa al lavoro, Arcangelo, 1919

Quando Iokanga fu liberato dai bianchi, su mille e mezzo prigionieri, vi erano rimaste 576 persone, di cui 205 non potevano più muoversi.

Un sistema di campi di concentramento di questo tipo, come mostrato nel libro, fu implementato in Siberia e in Estremo Oriente dall'ammiraglio Kolchak, forse il più crudele di tutti i governanti della Guardia Bianca. Sono stati creati sia sulla base delle prigioni che nei campi di prigionia costruiti dal governo provvisorio. Il regime condusse quasi un milione (914.178) di persone che rifiutavano il ripristino degli ordini pre-rivoluzionari in più di 40 campi di concentramento. A questo bisogna aggiungere circa 75mila persone che languono nella bianca Siberia. Il regime ha deportato più di 520mila prigionieri come schiavi, quasi non retribuiti, nelle imprese e nell'agricoltura.

Tuttavia, né nell’“Arcipelago GULAG” di Solzhenitsyn, né negli scritti dei suoi seguaci Alexander Yakovlev, Dmitry Volkogonov e altri, non c’è una parola su questo mostruoso arcipelago. Anche se lo stesso Solzenicyn inizia il suo “Arcipelago” con la guerra civile, raffigurante il “Terrore Rosso”. Un classico esempio di menzogna per semplice omissione!


Cacciatori bolscevichi americani

Nella letteratura antisovietica sulla guerra civile, molto è scritto con angoscia sulle "chiatte della morte", che, si dice, furono usate dai bolscevichi per trattare con gli ufficiali della Guardia Bianca. Il libro di Pavel Golub fornisce fatti e documenti che indicano che le “chiatte” e i “treni della morte” iniziarono ad essere utilizzati attivamente e in modo massiccio dalle Guardie Bianche. Quando, nell’autunno del 1918, iniziarono a subire la sconfitta dell’Armata Rossa sul fronte orientale, “chiatte” e “treni della morte” che trasportavano prigionieri delle prigioni e dei campi di concentramento raggiunsero la Siberia e poi l’Estremo Oriente.

Orrore e morte: questo è ciò che i generali della Guardia Bianca hanno portato alle persone che rifiutavano il regime pre-rivoluzionario. E questa non è affatto un'esagerazione giornalistica. Lo stesso Kolchak scrisse apertamente sulla “verticale del controllo” da lui creata: “Le attività dei capi della polizia distrettuale, delle forze speciali, di tutti i tipi di comandanti e dei capi dei singoli distaccamenti sono un crimine completo”. Sarebbe bello pensare a queste parole per coloro che oggi ammirano il “patriottismo” e la “dedizione” del movimento bianco, che presumibilmente, a differenza dell’Armata Rossa, difendeva gli interessi della “Grande Russia”.


Soldati dell'Armata Rossa catturati ad Arkhangelsk

Ebbene, per quanto riguarda il "terrore rosso", le sue dimensioni erano del tutto incomparabili con quelle bianche, ed era principalmente di natura ritorsione. Lo ha ammesso anche il generale Grevs, comandante del corpo americano di 10.000 uomini in Siberia.

E questo non è accaduto solo nella Siberia orientale. Questo è stato il caso in tutta la Russia.
Tuttavia, le franche confessioni del generale americano non lo assolvono affatto dalla colpa per aver partecipato a ritorsioni contro persone che hanno rifiutato l'ordine pre-rivoluzionario. Il terrore contro di lui è stato portato avanti dagli sforzi congiunti di interventisti stranieri ed eserciti bianchi.

In totale, sul territorio russo c'erano più di un milione di interventisti: 280mila baionette austro-tedesche e circa 850mila britannici, americani, francesi e giapponesi. Il tentativo congiunto degli eserciti delle Guardie Bianche e dei loro alleati stranieri di commettere un “Termidoro” russo costò molto caro al popolo russo, anche secondo dati incompleti: circa 8 milioni furono uccisi, torturati nei campi di concentramento, morirono per ferite, fame e epidemie. Le perdite materiali del paese, secondo gli esperti, ammontano a una cifra astronomica: 50 miliardi di rubli d’oro...

Chi ha iniziato la guerra civile e quando?

La risposta a queste due domande è ovvia per tutti, sia comunisti che liberali. La prima sostiene che dopo la Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre e la “marcia trionfante del potere sovietico”, i bianchi e gli interventisti iniziarono la Guerra Civile, ma il momento del suo inizio varia dalla fine del 1917 (ribellione di Kaledin) al giugno 1918 ( ribellione cecoslovacca). I liberali sono dell'opinione che i bolscevichi abbiano iniziato la guerra civile, ma lasciano le stesse date del suo inizio.

Tutto è chiaro e comprensibile ad entrambi, ma non solo a me. Scopriamolo. Andiamo avanti velocemente fino all'inizio di dicembre del 1916 sulle rive del Lago di Ginevra. Lì cammina un uomo basso e tarchiato di 46 anni, accompagnato da due compagne: sua moglie Nadya e la festaiola Inessa. A cosa sta pensando? Come organizzare una guerra civile in Russia? Sì, due anni fa lanciò lo slogan “trasformare la guerra imperialista in guerra civile”, ma cosa è stato fatto in questo periodo? Ahimè, niente, tutto si limitava a chiacchiere in una ristretta cerchia di socialdemocratici.

Inoltre, alcuni storici affermano che alla fine del 1916 Vladimir Ulyanov era in uno stato depresso e sostenevano addirittura che l'attuale generazione di rivoluzionari non poteva aspettare il crollo dell'autocrazia zarista. E c'erano molte ragioni per questo. La guerra mondiale complicò notevolmente le azioni dei bolscevichi. Centinaia dei loro funzionari in Russia furono mandati in Siberia o giustiziati dalla corte marziale. Le azioni del controspionaggio russo e straniero hanno reso estremamente difficile la comunicazione sia all'interno che all'esterno del Paese. La guerra disperse i futuri leader sovietici in tutto il mondo: alcuni in Svizzera, altri negli Stati Uniti, altri "nelle profondità dei minerali siberiani", e a Pietrogrado nel dicembre 1916 - febbraio 1917 non c'erano almeno bolscevichi influenti.

Nel 1917, le organizzazioni bolsceviche sopravvissute ai pogrom della polizia erano estremamente poche, ma estremamente sature di agenti della polizia segreta. Prima della rivoluzione, membro del Comitato Centrale e redattore della Pravda M.E., lavorava per la polizia segreta. Chernomazov (stipendio 200 rubli al mese), membro del Comitato Centrale e capo della fazione bolscevica nella IV Duma di Stato R.V. Malinovsky (500 rubli). I membri dei comitati distrettuali e gli studenti della scuola Lenin di Longjumeau hanno ricevuto meno: 100, 75 e 50 rubli. Il Consiglio dei deputati operai, formato dopo la Rivoluzione di febbraio, era composto da più di trenta informatori della polizia segreta, uno di loro era il presidente, tre erano i suoi vice, due erano redattori delle Izvestia del Consiglio dei deputati operai, ecc.

Dove può pensare Ulyanov di organizzare una guerra civile? Nel frattempo, nel dicembre 1916, unità d'assalto create appositamente per combattere la guerra civile in Russia marciarono attraverso l'Europa. Già nel febbraio 1915 venne aperto in Germania un campo scout, inizialmente per sole 200 persone. Lì, i giovani ragazzi finlandesi studiavano affari militari, metodi di intelligence militare e guerriglia. Studiare ai corsi non fu vano: sotto Mannerheim, 165 laureati divennero ufficiali, 25 dei quali generali, formando la spina dorsale dell'esercito finlandese, della polizia, dei servizi speciali e del personale militare. E nel febbraio 1917 migliaia di ranger finlandesi erano già sotto le armi in Germania.

I tedeschi e gli austriaci formarono legioni polacche, i sottomarini tedeschi sbarcarono gruppi di separatisti sulla costa del Caucaso. Sottolineo, non sabotatori per far saltare un ponte o un magazzino militare, ma futuri “comandanti sul campo”.
A Leopoli, già nell’agosto del 1914, i nazionalisti fondarono la “Zagalna ucraina Rada”, guidata dal deputato del Reichstag austriaco Kost Levitsky. 28mila ucraini generosi hanno espresso il desiderio di uccidere i “malvagi moscoviti”. Tuttavia, solo 2,5mila persone si unirono alla Legione ucraina. Successivamente i legionari furono ribattezzati “Fucilieri ucraini del Sich”.

Notiamo che né le unità finlandesi, né polacche, né ucraine di Berlino e Vienna si gettarono nel fuoco della battaglia, dicono, lasciali morire, e non i soldati tedeschi a pieno titolo. Sono stati addestrati per la guerra civile russa.
Bene, va bene, la Germania e l’Austria-Ungheria erano gli avversari della Russia nella guerra, e gli stessi russi formarono unità cecoslovacche allo stesso modo.

Perché la Francia, alleata della Russia, iniziò a formare unità polacche? Purtroppo, Parigi e Londra, non meno di Berlino e Vienna, sognavano lo smembramento della Russia, che poteva essere realizzato solo in un modo: la guerra civile.

E poi a Pietrogrado ebbe luogo la Rivoluzione di febbraio. Che ci piaccia o no, si è rivelato un colpo di stato massonico, a seguito del quale il governo provvisorio massonico è salito al potere. E chiameremo... Lenin come testimone. Ma non ha mai usato la parola “massoni”! E allora. Quindi, dopotutto, i massoni stessi non chiamavano massoni i loro compagni d'armi (partner), ma si esprimevano sempre in qualche modo allegoricamente.

Quindi questo è ciò che ha scritto il leader: “Questa rivoluzione di otto giorni è stata, per così dire metaforicamente, “giocata fuori” esattamente dopo una dozzina di prove maggiori e minori; Gli “attori” si conoscevano, conoscevano i loro ruoli, i loro luoghi, il loro ambiente dentro e fuori, fino in fondo, fino ad ogni sfumatura significativa delle tendenze politiche e dei metodi di azione”. Sostituisci la parola "attori" con "fratelli" e tutto andrà a posto.

Secondo Mason N.N. Berberova, la prima composizione del governo provvisorio (marzo-aprile 1917) comprendeva dieci “fratelli” e un “laico”. “Profani” i massoni chiamavano le persone a loro vicine, che però non erano formalmente membri delle logge. Un tale "laico" nella prima composizione del governo provvisorio si rivelò essere il cadetto P.N. Miliukov, nominato Ministro degli Affari Esteri.
La Berberova scrive che la composizione del futuro governo fu presentata al “Consiglio Supremo dei Popoli della Russia” già nel 1915.

La Berberova, senza eccessiva modestia, cita le statistiche: “Se degli undici ministri del governo provvisorio della prima composizione, dieci risultavano essere massoni, fratelli delle logge russe, allora nell’ultima composizione, la “terza coalizione” (la cosiddetto Direttorio), nel periodo settembre-ottobre, quando il Ministro della Guerra Verkhovsky se ne andò, Tutti erano massoni tranne Kartashov - coloro che rimasero seduti la notte dal 25 al 26 ottobre nel Palazzo d'Inverno e che furono arrestati e imprigionati nella fortezza, e quelli che erano “in fuga”.

I massoni presero il potere a Pietrogrado con relativa facilità, formando il governo provvisorio, e i commissari del governo provvisorio furono inviati per sostituire i governatori. Ma, ahimè, i Massoni non avevano alcun programma politico, militare o economico più o meno soddisfacente.

Nell'estate del 1917, solo poche unità e navi dell'esercito mantenevano una relativa efficacia di combattimento e potevano condurre operazioni attive. Il resto delle truppe non voleva combattere e praticamente non obbediva ai comandanti, sia vecchi che nominati dal governo provvisorio.

Il governo provvisorio non riuscì a risolvere la questione agraria. Dare subito la terra ai contadini? I ministri massonici avevano paura di offendere i proprietari terrieri. Inviare distaccamenti punitivi al villaggio con fuoco e spada per ristabilire l'ordine? È anche impossibile: non ci sono unità in grado di soddisfare questo ordine. L’unica via d’uscita è promettere che alla fine dell’anno convocheremo un’Assemblea Costituente, che risolverà la questione della terra. Ma devi seminare in primavera. E chi seminerà, erpicerà, ecc., quando non si sa chi otterrà il raccolto in autunno?

Nel periodo marzo-giugno 1917 nella sola Russia europea ebbero luogo 2.944 rivolte contadine. Nell'autunno del 1917, 105 proprietà terriere furono catturate e distrutte nella provincia di Tambov, 30 nella provincia di Oryol, ecc. La portata delle rivolte contadine era maggiore che ai tempi di Razin e Pugachev, ma gli storici chiamano quelle azioni contadine guerre contadine , e nel marzo-ottobre 1917 non sembrava esserci alcuna guerra civile in Russia.

La cosa principale è che dal marzo 1917 i separatisti hanno alzato la testa in tutto l'impero russo. Nell’ottobre del 1917 furono messi sotto le armi diverse centinaia di migliaia di militari dei “gruppi armati illegali” creati dai separatisti in Finlandia, Paesi Baltici, Ucraina, Bessarabia, Crimea (Tartari), Caucaso e Asia centrale. Queste formazioni (eserciti) erano subordinate esclusivamente alle potenti formazioni statali dei separatisti.

Noto che non solo i sedicenti leader degli “stranieri” volevano separarsi dalla Russia, ma anche i vertici dei cosacchi nel Kuban, i “regionalisti” (borghesia liberale di sinistra) in Siberia, ecc. parlò solo della struttura federale della Russia, e poi direttamente della separazione dal centro, sia sovietico che della Guardia Bianca.

È importante notare che i separatisti di ogni genere rivendicavano non solo le terre abitate dalle loro nazionalità, ma anche vaste regioni dove predominavano persone di altre nazionalità. Pertanto, i polacchi chiesero la rinascita della Confederazione polacco-lituana "da Mozh a Mozh", cioè dal Baltico al Mar Nero. I finlandesi rivendicarono la penisola di Kola, le province di Arkhangelsk e Vologda, nonché tutta la Carelia. Le rivendicazioni territoriali dei separatisti si sono sovrapposte più volte. Così, polacchi, ucraini e rumeni rivendicarono Odessa. È chiaro che era impossibile risolvere queste controversie territoriali senza una grande guerra civile.

Supponiamo per un momento che i bolscevichi a metà ottobre 1917 decidessero di abbandonare la presa del potere e che i loro leader tornassero in Svizzera, negli Stati Uniti, in esilio in Siberia, ecc. I leader separatisti abbandonerebbero davvero i loro piani e scioglierebbero le loro bande? Il comando tedesco si rifiuterebbe davvero di colpire l’esercito russo al collasso e non sarebbe d’accordo con i nazionalisti baltici e ucraini?

Nella primavera e nell'estate del 1918 si sarebbe inevitabilmente verificata un'invasione tedesca. Gli Alleati sbarcarebbero anche nel nord e nell’estremo oriente della Russia. La guerra civile a bassa intensità si sarebbe trasformata in una guerra civile totale, ma senza la partecipazione dei bolscevichi.
Sorge la domanda: il governo provvisorio guidato da Kerenski, che non rappresentava nessuno, sarebbe riuscito a vincere questa guerra? La risposta è chiara: no! Chi vincerebbe? E non voglio pensarci, ma rimando gli interessati agli autori di numerose “fantasie” che ci racconteranno cosa sarebbe successo se Hitler avesse catturato l’Inghilterra, preso Mosca, e chi più ne ha più ne metta…

Quindi fu la Rivoluzione d'Ottobre e la successiva dittatura dei bolscevichi a salvare la Russia dal collasso, pianificato nel 1915 negli uffici ministeriali di Londra e Parigi.

La dittatura bolscevica fu cruenta? Sì, lo era, ma i suoi avversari avrebbero causato un bagno di sangue ancora peggiore se avessero potuto. "Se dicono di un sovrano che è gentile, il suo regno è stato un fallimento", non è stato Lenin a dirlo, ma Bonaparte.