Imperialism: 1900–1945

Ceea ce este de conceput este fezabil.

Mao Zedong,
(lider chinez)

Chiar la începutul statului american, „părinții fondatori” ai Statelor Unite, în ciuda armatei celei mai slabe în comparație cu orice putere europeană, au fost un exemplu de ambiție și credință rară în marele viitor al țării lor.

Primii pași ai imperialismului mesianic

Doctrina secretarului de stat și apoi a președintelui John Monroe (1823) a fundamentat pretențiile privind poziția dominantă și de conducere a Statelor Unite în emisfera vestică. Esența doctrinei abordate de Europa a fost exprimată într-o formulă scurtă: „America pentru americani”. Aceasta a însemnat un indiciu al neamestenței puterilor europene în treburile interne ale ambelor continente americane.

Dar din moment ce americanii au negat egalitatea statelor latino-americane nou formate, atunci, bazându-se pe această doctrină, Statele Unite au început să urmeze o politică clar expansionistă față de aceste state, considerând vasta regiune drept „curtea sa interioară”, în care America, ca o gazdă zelosă, a început să restabilească ordinea reală.

Mitologia misionară, înmulțită de modelul american de democrație, a întărit convingerea politicienilor americani în dominația morală a lumii și unificarea întregii omeniri pe baza culturii americane. Titlul cărții The New Rome, or the United States of the World, publicată în 1853 de T. Pesce și C. Genn, a vorbit de la sine. Autorii au susținut că în viitorul apropiat Statele Unite vor deveni centrul în jurul căruia toate națiunile se vor uni într-un singur popor. Filosoful politic J. Fiske a prezis cu încredere în 1895 debutul în viitorul apropiat a unui astfel de timp în care toate țările lumii „vor deveni engleze în limbă, religie, obiceiurile lor politice și, în mare măsură, în sângele popoarele care le locuiesc”.

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Puterea economică a Statelor Unite era atât de evidentă pentru americani înșiși, încât apelurile imperialiste pentru stabilirea dominației mondiale au fost deja auzite în clasa conducătoare americană. Senatorul american Albert Beveridge și-a modelat viziunea asupra secolului al XX-lea în acest fel. și roluri și locuri în viitoarea ordine mondială a SUA: „Îmbunătățirea internă a fost principala caracteristică a primului secol al dezvoltării noastre; stăpânirea altor pământuri și dezvoltarea lor va fi trăsătura dominantă a secolului nostru al doilea... Dintre toate popoarele, Dumnezeu a rânduit ca poporul american să fie națiunea sa aleasă pentru campania finală și renașterea lumii. Aceasta este misiunea divină a Americii, ne va aduce toate veniturile, toată gloria, toată fericirea umană posibilă. Suntem paznicii progresului lumii, paznicii unei lumi drepte... Să-i cerem Domnului să ne îndepărteze de dragostea de mamona și de mângâiere, stricându-ne sângele, ca să avem curajul să vărsăm acest sânge pentru steag și destinul imperial”.

Asemenea apeluri au fost susținute curând de practicile reale imperialiste și chiar coloniale ale americanilor. Nu este o coincidență că războiul hispano-american din 1898 este considerat a fi primul război imperialist al erei capitalismului monopolist. Însăși acapararea Cubei, Puerto Rico și Filipine din Spania, înființarea acolo a propriului protectorat și suprimarea mișcărilor insurgente anti-americane acolo este greu de justificat cu dorința „nobilă” a Americii de a elibera aceste teritorii de sub „jugul” colonial. " a spaniolilor.

Și, deși Puerto Rico și Filipinele nu au fost declarate oficial colonii americane, ele le-au devenit de fapt. Trupele americane au rămas acolo și s-a înființat o administrație colonială americană. Mai mult decât atât, conform unor estimări, ocupația colonială reală a Filipinelor și lupta împotriva rebelilor înarmați care au luptat împotriva americanilor au costat poporul filipinez de la 200 de mii la un milion de vieți!

Dar, în dreptate, trebuie remarcat că în America însăși au existat mulți luptători împotriva politicii imperialiste a țării lor. Așadar, la 19 noiembrie 1898, a fost fondată chiar la Boston Liga Anti-Imperialistă, în care reprezentanți ai intelectualității liberale (scriitorul Mark Twain era un membru activ al ligii) s-au opus în mod deschis tratatului de pace de la Paris nedrept, potrivit căruia Filipine și Puerto Rico au trecut în posesia Statelor Unite și au cerut încetarea intervenției americane în Filipine. Liga Anti-Imperialistă nu și-a putut atinge niciodată obiectivele, dar apariția unei astfel de mișcări de protest în Statele Unite, unde s-au păstrat puternice tradiții democratice, este semnificativă. O astfel de mișcare ar fi greu de imaginat în Marea Britanie sau Franța.

Cu toate acestea, Filipine a devenit o platformă pentru avansarea în continuare a SUA în China. Nu întâmplător America a susținut intervenția țărilor occidentale și a Rusiei în China în timpul reprimării rebeliunii „Boxeri” de acolo din 1898-1901. Ulterior, în politica externă, Statele Unite au devenit din ce în ce mai strâns legate de fosta sa țară mamă - Marea Britanie.

Între primul război mondial și al doilea război mondial

În cele din urmă, când Occidentul, sfâșiat de sentimentele național-șovine și de contradicțiile imperialiste, s-a împărțit în două blocuri militar-politice: Antanta și Alianța germano-austro-ungară, la care s-au alăturat Imperiul Otoman și Bulgaria. Statele Unite au început să susțină deschis Antanta, aderând în același timp la linia neintervenției în afacerile europene. Acest lucru a făcut posibil ca Statele Unite să-și continue expansiunea geopolitică în America Latină și pătrunderea economică în China fără obstacole.

Poziția inițială de neparticipare a Statelor Unite la masacrul mondial din 1914-1918. s-a dovedit a fi benefic din punct de vedere financiar, geopolitic și uman pentru America, care după război și mai aproape de conducerea sa în comunitatea occidentală. În timp ce învingătorii Marea Britanie și Franța (fără a număra Italia) s-au trezit teribil de slăbiți în acest „macel civil european”, victoria lor a fost în esență pirică. Statele Unite, care au intrat în război aproape de la capăt și au suferit pierderi umane minime în comparație cu toate țările europene, după război s-au transformat într-o superputere economică mondială și au început să pretindă primele roluri în politica mondială.

La Conferința finală de la Versailles în urma rezultatelor Primului Război Mondial, Statele Unite își propun propria versiune a revizuirii întregului sistem internațional care s-a dezvoltat datorită dominației Europei în lume. Statele Unite intenționează să pună capăt serios politicii sale externe „izolaționiste” tradiționale pentru a participa la primele roluri în aranjarea unei ordini mondiale „echitabile”, bazată pe viziunea sa mesianică asupra lumii și, cel mai important, pe baza capacitățile economice ale țării.

Președintele SUA W. Wilson și-a propus planul pentru structura mondială postbelică constând din „14 puncte”. Principalul lucru în acest document este reducerea rolului tradițional al statelor naționale, eliminarea accentului în relațiile internaționale asupra statelor naționale (și anume eliminarea principiilor geopolitice ale Realpolitik), crearea unei organizații internaționale - Liga Națiunilor, internaționalizarea problemelor internaționale. Documentul prevedea posibilitatea revizuirii granițelor statelor existente atunci, în cazul în care membrii delegațiilor Societății Națiunilor le recunosc ca nu întrunesc condițiile și aspirațiile naționale modificate în conformitate cu principiul autodeterminării națiunilor. În spatele acestui proiect se afla dorința Statelor Unite de a se stabili în teritoriile controlate de Statele Unite.

Dar dorința Statelor Unite de a juca un rol major în rezolvarea problemelor internaționale s-a întâlnit cu o rezistență activă din partea Marii Britanii, Franței și Japoniei. Prin urmare, Conferința de Pace de la Paris nu a justificat speranțele Statelor Unite, iar America nu a reușit să obțină acces liber pe teritoriul posesiunilor coloniale ale puterilor europene și să obțină dominația asupra mărilor, iar Carta Ligii Națiunilor nu a oferindu-le un rol de conducere în cadrul acestei organizații internaționale. De aceea, Statele Unite au refuzat practic să devină un garant al stabilității sistemului internațional de la Versailles, nu au ratificat Tratatul de la Versailles ca fiind contrar intereselor SUA și au refuzat să se alăture Ligii Națiunilor.

După ce W. Wilson a părăsit președinția în Statele Unite, a prevalat din nou abordarea neintervenției Statelor Unite în treburile continentului european, iar doctrina „izolaționismului” a fost din nou reînviată într-o oarecare măsură. Dar de această dată, America a început „dezvoltarea” economică activă a Chinei și a Oceanului Pacific, extinzându-și expansiunea geopolitică.

În același timp, „boala” sa incurabilă – naționalismul – a revenit din nou în Europa. Dar de data aceasta s-a întâmplat ceva și mai groaznic sub dominația unei societăți tehnocrate, a culturii de masă și a oportunităților media nelimitate, odată cu slăbiciunea relativă a societății civile din Europa în comparație cu Statele Unite, naționalismul a fost adus la rasismul etnic - Germania. În plus, în Germania acest lucru a fost exacerbat de sentimentele revanșiste largi generate de Tratatul nedrept de la Versailles pentru Germania.

Potrivit unui număr de cercetători autohtoni în secolul XX. două idei s-au ciocnit în Occident: ideea americană despre Occident ca o singură civilizație și ideea naționalistă germană (Ilyin V.V. și alții). Ambele idei și-au avut susținătorii printre țările comunității occidentale. Încă de pe vremea lui Wilson, Statele Unite au contracarat ideii naționaliste a unei multitudini de state închise în granițele lor naționale cu ideea unui spațiu unic liberal-democratic, deschis, euro-atlantic al Occidentului, fără naționalități rigide. despărțitori.

Dar, după primul război mondial, Europa era încă nepregătită din punct de vedere psihologic pentru astfel de idei. Ideologia americană a universalismului liberal și a consolidării Occidentului a fost încă o dată zădărnicită de Germania cu planul său nazist de răzbunare geopolitică. Franța și Marea Britanie l-au îngăduit pe Hitler, sperând să îndrepte mașina de război germană împotriva URSS, dar au plătit scump politica lor miop.

Nebunia catastrofală a celui de-al Doilea Război Mondial (într-o oarecare măsură cel de-al Doilea Război Civil) a dus la o și mai mare slăbire a Europei. De fapt, în 1945, întreaga Europă zăcea în ruine: orașe distruse, industrie și milioane de victime. Și America? Pentru America, acesta a fost un punct culminant, de care a profitat din plin. Statele Unite au devenit un rezervor uriaș pentru umplerea cu monedă europeană, idei și intelectuali care părăsesc Europa învinsă pentru a păstra cultura europeană, dar deja în America.

America nu mai trebuia să-și impună ajutorul Europei, Europa însăși a cerut aproape umil Americii să intervină în soarta ei și să devină un puternic garant al păcii în această regiune cea mai instabilă a planetei. De data aceasta, nimeni nu a îndrăznit să conteste pretențiile SUA de conducere în lumea occidentală. În plus, această conducere a fost întărită de conducerea în economia mondială capitalistă. America și-a primit locul în sistemul capitalismului mondial, care a aparținut cândva Marii Britanii. Și la fel ca cândva Marea Britanie, Statele Unite, aderând la ideologia liberalismului, au devenit forța principală care protejează interesele capitalului mondial, piețele și libertatea de întreprindere. Dar, în același timp, puterea americană s-a dovedit a fi mai durabilă decât cea britanică.

O superputere cu pretenție la dominație absolută în lume

Ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au devenit singura superputere din lumea occidentală, cu care nicio țară occidentală nu putea concura, fie în termeni militaro-politici sau economici. America ca „Lumea Nouă” a preluat toți rivalii săi europeni din „Lumea Veche”, iar Occidentul a câștigat în cele din urmă unitatea civilizațională sub auspiciile Statelor Unite. Deloc surprinzător, republicanul Henry Luce a proclamat în anii 1940 că „secolul american” a sosit.

Începutul transformării Occidentului a fost, de asemenea, neobișnuit prin faptul că conținea vizibil caracteristici ale americanizării sale. America nu numai că a condus sistemul global Bretton Woods (FMI și Banca Mondială), ci l-a creat, „pentru sine și pentru sine”, transformându-le în instrumente suplimentare ale hegemoniei americane. Și, potrivit lui J. Arrighi, instituțiile internaționale de la Bretton Woods, inclusiv FMI și Banca Mondială, au jucat timp de decenii „un rol secundar în reglementarea monedei mondiale în comparație și în raport cu ansamblul băncilor centrale naționale alese condus de către Sistemul Federal al Rezervelor Americane”. Provocarea sovietică a servit în multe privințe ca un factor în consolidarea mai strânsă a Occidentului în jurul Statelor Unite, care a condus Occidentul în lupta împotriva „Estului” comunist - URSS.

Până în acest moment, Statele Unite nu numai că au devenit cea mai puternică putere militar-politică și economică (până la 46% din PIB-ul total mondial) din Occident, America a dobândit și conducerea culturală în civilizația occidentală. În anii 40. are loc americanizarea Occidentului: floarea culturii mondiale se mută în America, iar centrul artei mondiale se mută de la Paris la New York.

Statele Unite au devenit, în sensul literal al cuvântului, casa celor mai mari centre ale vieții intelectuale europene: de la filozofi și matematicieni până la psihologi de renume mondial. O astfel de imigrație intelectuală europeană puternică în multe privințe a predeterminat faptul că Statele Unite au devenit principalul centru intelectual al lumii. Din acel moment, Statele Unite au practicat ceea ce mai târziu a devenit cunoscut sub numele de „mințile de cumpărare”, oferind cele mai favorabile condiții pentru creativitatea oamenilor de știință și a lucrătorilor culturali și artistici.

Potrivit politologului K. Gadzhiev, „America de la bun început a fost atât rezultatul, cât și instrumentul și un puternic stimulator pentru expansiunea și stabilirea civilizației raționaliste occidentale. Mai mult decât atât, parcă stătea pe marginea ei, a absorbit și a adus la concluzia sa logică cele mai importante componente formatoare de sistem, valori, norme și atitudini ideologice ale acestei civilizații. Este dificil să nu fii de acord cu această afirmație.

Inițial, ideea religios-politico-mesianică a „Orașului pe deal”, a făcut abstractie de realitate, de-a lungul timpului, ca urmare a dezvoltării unui spațiu gigant nelocuit și a succeselor fără precedent ale americanilor în economie, tehnologie, sferele politice și sociale, au devenit atractive nu numai pentru țările și popoarele occidentale, ci și pentru milioane de locuitori din alte regiuni civilizaționale.

În același timp, America, ca cea mai perfectă „Nouă Romă” din istorie, nu a ezitat niciodată să-și realizeze visele socio-politice utopice, inclusiv cele de a „face fericit” alte popoare, prin forța armelor. În aceasta, „Noua Roma” a repetat în mod miraculos „Vechea Romă”.

Dacă producția industrială mondială din 1870 până în 1913 a crescut de 5 ori, atunci producția industrială din SUA - de 8,6 ori. Statele Unite sunt pe locul 1 în lume în ceea ce privește producția industrială.

Schimbări structurale au loc în industria americană în acest moment: înainte, industria uşoară ocupa primul loc, acum industria grea iese în prim-plan. Rolul decisiv în acest sens l-au jucat noile industrii: electrică, petrolieră, cauciuc, aluminiu, auto. Dezvoltarea acestor industrii a fost asociată cu realizările științei și tehnologiei. Industria americană se confrunta încă cu o lipsă de muncitori, așa că invenția și noua tehnologie au găsit aici un teren deosebit de favorabil.

Ca rezultat al unei serii de invenții Edison în domeniul ingineriei electrice în anii 80. secolul al 19-lea ia naștere celebra companie Edison, care ulterior se dezvoltă în cea mai mare corporație electrică, General Electric. Industria electrică devine una dintre cele mai importante industrii din SUA.

Invenția motorului cu ardere internă a fost folosită de antreprenorul Henry Ford pentru a organiza producția de masă de mașini. Compania Ford în scurt timp devine un monopol - Ford Concern, iar industria auto din SUA ocupă imediat primul loc în lume. în Anglia la începutul secolului al XX-lea. exista și o lege conform căreia o persoană cu steag roșu trebuia să treacă în fața fiecărei mașini pentru a proteja pietonii. În SUA în acest moment existau deja aproximativ 100.000 de mașini.

Unul dintre primele monopoluri americane a fost trustul petrolier Standard Oil fondat de Rockefeller, care deja în 1880 procesa peste 90% din totalul petrolului american. Rockefeller a reușit să negocieze cu companiile feroviare cu privire la o taxă redusă pentru transportul mărfurilor de încredere, ceea ce i-a facilitat foarte mult concurența cu rivalii săi. Și când companiile concurente au început să construiască conducte pentru a salva situația, Rockefeller este bătăușii noștri pentru a distruge acele conducte. După ceva timp, trustul Rockefeller pătrunde în alte țări, organizând extracția și prelucrarea petrolului în Mexic, Venes România.

Soții Morgan, conform tradiției familiei, erau moștenitorii faimosului corsar. La începutul secolului XX. ele sunt bazele „Steel Trust”, care a ocupat poziția dominantă în industria siderurgică din SUA. A controlat 75% din rezervele de minereu de fier din SUA și a produs jumătate din produsele din fier și oțel.

Au apărut trusturi, iar în alte ramuri ale industriei au apărut „regi” vagoanelor, conservelor de carne etc. au furnizat deja 40% din producția industrială a țării.

Monopolurile au umflat prețul produselor, i-au dezarmat pe micii industriași și toate acestea au pus împotriva lor opinia publică a țării.

Tradițională pentru America a fost doctrina dezvoltării spontane a economiei: dezvoltarea economică este libertatea luptei forțelor, de care statul trebuie să stea deoparte. Acum, însă, acest punct de vedere tradițional s-a întâlnit cu forțele oponenților care credeau că „o condiție indispensabilă pentru progresul uman” este statul, pentru care ar trebui să limiteze activitatea antreprenorială și să prevină monopolurile.

Sub presiunea opiniei publice în 1890, a fost adoptată legea „antitrust” Sherman. Legea interzicea asociațiile care împiedicau libertatea concurenței, adică monopolurile erau interzise în mod oficial. Cu toate acestea, Legea Sherman a fost neputincioasă tocmai împotriva trusturilor. A prevăzut măsuri împotriva „hoțului” mai multor firme de pe piață, adică a fost trimisă către monopoluri de ordin inferior - carteluri și sindicate, iar atunci când aceste firme s-au fuzionat într-una, adică a apărut un trust, legea a văzut coluziune. aici, și nu ar putea interveni în afacerile interne ale firmelor.

După Sherman Act, o nouă formă de monopoluri, holdingul, câștigă teren. Un holding este o societate care deține un portofoliu de acțiuni de diferite forme, primește dividende și le distribuie între acționari, desigur, ca întreprindere acționară, un holding își trimite directorii la aceste companii și le controlează activitățile. Dar, în fața legii, holdingul nu este un monopol: compania deține doar acțiuni în calitate de acționar, desigur, are dreptul de a controla acele firme în care este investit capitalul său.

Surpriza a fost că sindicatele au început să sufere din cauza Legii Sherman. Potrivit înțelesului formal al legii, un sindicat este o asociație de lucrători îndreptată împotriva concurenței pe piața muncii, piața de vânzare a forței de muncă.

Paralel cu concentrarea industriei și formarea monopolurilor este concentrarea băncilor și formarea grupurilor financiare. Până la începutul Primului Război Mondial, capitaliștii Morgan și Rockefeller, deja familiari nouă, erau în fruntea celor mai mari două bănci din America, iar băncile lor controlau o treime din bogăția națională a țării. Monopolurile industriale și ramuri întregi ale industriei erau subordonate băncilor.

Grupul financiar Morgan includea Steel Heats, General Electric Company, Pullman Carriage Company, 21 de căi ferate, 3 companii de asigurări etc. Grupul financiar Rockefeller era mai restrâns ca compoziție - includea în principal corporații petroliere.

Producția agricolă a continuat să se dezvolte cu succes în această perioadă. Statele Unite au ajuns pe primul loc în lume în producția și exportul de cereale și au devenit principalul furnizor de produse agricole în Europa. Dar această economie s-a dezvoltat diferit în diferite părți ale țării.

Principala regiune industrială a SUA - Nordul industrial - a fost în același timp regiunea celei mai dezvoltate agriculturi. Aici se produceau 60% din produsele agricole ale țării. Orașele și centrele industriale de aici au prezentat o cerere crescută de alimente, așa că agricultura s-a dovedit a fi foarte profitabilă și nu existau terenuri libere, așa că producția nu putea fi crescută decât prin intensificare, adică prin ridicarea nivelului tehnic și creșterea producției din aceeași zonă. .

În fostul Sud sclavagist, cea mai mare parte a terenului a rămas în proprietatea foștilor mari proprietari de terenuri, care, de regulă, l-au închiriat unor mici chiriași, care foloseau adesea forme primitive de arendă, atunci când chiriașul avea a da o parte din recoltă proprietarului terenului. Desigur, nivelul tehnic al agriculturii de aici era mult mai scăzut.

Colonizarea a continuat în Vestul Îndepărtat. Regiunea era relativ slab populată, iar agricultura era predominant extinsă! Întrucât nu era suficient pământ, fermierii nu au încercat să obțină producția maximă a zonei, ci au crescut producția prin extinderea zonei.

Astfel, nu tot teritoriul țării a fost încă pe deplin dezvoltat economic. Procesul de colonizare internă a țării a continuat. Prin urmare, exportul de capital din Statele Unite a fost mic, importul a predominat. Dacă declinul capitalului american în străinătate până la începutul Primului Război Mondial se ridica la aproximativ 3 miliarde de dolari, atunci investițiile străine ale SUA au fost de aproximativ 6 miliarde, ceea ce înseamnă că Statele Unite nu aveau încă nevoie de colonii. Cu toate acestea, în conformitate cu tendința generală, la sfârșitul secolului al XIX-lea. SUA începe expansiunea colonială. Cu toate acestea, politica colonială a SUA a avut trăsături care o deosebeau de expansiunea colonială a țărilor europene.

În primul rând, țările subdezvoltate, potențiale colonii, erau în apropiere, pe propriul lor continent, nu era nevoie să plece peste ocean. Și Statele Unite adoptă doctrina - „America pentru americani”. Inițial, această doctrină a fost sloganul luptei popoarelor din America Latină împotriva colonialismului european. Sub acest slogan, aceste popoare au fost eliberate de dependența colonială. Mai târziu, când aproape că nu mai erau colonii europene în America, sensul doctrinei s-a schimbat. Statele Unite, bazându-se pe el, nu au permis pătrunderea capitalului european în țările Americii Latine, rezervându-l pentru activitățile sale coloniale.

În al doilea rând, expansiunea colonială a Statelor Unite a căpătat încă de la început trăsăturile neocolonialismului. Statele Unite nu declară țările Americii Latine drept colonii ale sale. Formal, ele rămân state suverane. Dar, profitând de slăbiciunea economică a acestor țări, capitaliștii americani își importă capitalul acolo și exploatează bogăția națională. Dacă guvernul unei anumite țări încearcă să scape de sub controlul yankeilor, Statele Unite, folosindu-și influența, vor organiza o lovitură de stat. Așa a fost aranjată, de exemplu, „revoluția” din Panama de dragul captării Canalului Panama.

În al treilea rând, în țările din Lumea Veche, Statele Unite promovează principiul „ușilor deschise”, adică șanse egale pentru capitaliștii din toate țările. SUA este împotriva colonialismului, este pentru competiția capitalelor din statele subdezvoltate. Și acest lucru le permite să pătrundă în țările subdezvoltate din Asia.

Textul sec al primei operațiuni de sabotaj a CIA spune: Operațiunea Aerodinamică este una dintre o serie de operațiuni secrete CIA împotriva URSS, desfășurate în cooperare cu serviciile speciale ale Marii Britanii, Italiei și Germaniei. În operațiune au fost implicate persoane care au colaborat anterior cu Germania nazistă. A fost început în 1948 sub numele de cod CARTEL, OUN (b) a fost ales ca partener principal în timpul implementării, persoana de contact principală a fost primul șef al Consiliului de Securitate OUN (b), Mikola Lebed.

Wisner a dezvoltat planuri de luptă pentru următorii cinci ani într-o lună. Intenționa să creeze un conglomerat media multinațional în scopuri propagandistice. El a vrut să ducă un război economic împotriva sovieticilor prin monedă falsă și manipularea pieței. A cheltuit milioane încercând să încline balanța în favoarea lui. A vrut să recruteze legiuni de exilați - ruși, albanezi, ucraineni, polonezi, maghiari, cehi, români - pentru a forma grupări armate de rezistență capabile să pătrundă în Cortina de Fier. Potrivit lui Wisner, în Germania existau aproximativ 700.000 de ruși, lăsați într-un fel sau altul la mila destinului, care se puteau alătura unor astfel de organizații. El a vrut să transforme o mie dintre ei în grupuri de șoc politic. Dar până la urmă am găsit doar șaptesprezece oameni...

Cuvântul „Nightingale” era numele de cod pentru unitatea de rezistență ucraineană pe care Forrestal o atribuise să ducă un război secret împotriva lui Stalin. Printre liderii săi s-au numărat colaboratori naziști care au ucis mii de oameni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial...

Mykola Lebed (1909-1998)

O clauză cheie a legii din 1949 a oferit CIA capacitatea, în interesul securității naționale, de a admite până la o sută de străini în Statele Unite în fiecare an, oferindu-le „ședință permanentă, în pofida imposibilității lor de a intra în țară în temeiul imigrație sau orice alte legi”. În aceeași zi în care președintele Truman a semnat Actul CIA din 1949, generalul Willard G. Wyman, șeful Administrației pentru Operațiuni Speciale, a declarat oficialilor americani de imigrație că un ucrainean pe nume Mykola Lebed „oferă asistență valoroasă acestei agenții în Europa. " Conform unei legi recent aprobate, CIA l-a mutat pe Lebed în Statele Unite.

Dosarul propriu al CIA a descris fracțiunea ucraineană, condusă de Lebed, drept o „organizație teroristă”. Lebed însuși a fost condamnat pentru uciderea ministrului polonez de interne în 1936. A evadat din închisoare trei ani mai târziu, când Germania a atacat Polonia. El i-a văzut pe naziști ca pe aliații săi naturali. Dintre asociații săi, germanii au format două batalioane, inclusiv un batalion numit „Nightingale”, care a luptat în Carpați și a supraviețuit până la sfârșitul războiului. Gândurile despre el îl bântuiau pe secretarul apărării Forrestal. Lebed s-a prezentat drept ministrul de externe autoproclamat la München și a oferit CIA ajutorul partizanilor ucraineni pentru a se angaja în activități subversive împotriva Moscovei.

Bronislaw Peracki (1895-1934)

Ministrul de Interne al Poloniei. A condus campania de „pacificare” a populației ucrainene din Polonia (în special, la Lvov în 1930), în timpul căreia a reușit să desfășoare operațiuni de arestare a celor mai activi membri ai OUN-UVO. Potrivit Ministerului polonez al Afacerilor Interne, acțiunile au fost efectuate în 450 de sate din 16 districte din Galiția. În Voievodatul Ternopil, acțiunea s-a repetat în 53 de sate. În vara-toamna anului 1930, 1739 de persoane au fost arestate sub suspiciune și pentru participare la acțiunile OUN-UVO. Asasinarea sa din 15 iunie 1934 a fost organizată de Mykola Lebed și Stepan Bandera și interpretată de Grigory Matseyko.

Conform definiției Ministerului Justiției, un criminal de război a ucis ucraineni, polonezi și evrei. Dar toate încercările de a-l deporta înapoi în URSS s-au oprit după ce Allen Dulles i-a scris personal comisarului federal pentru imigrație, afirmând că Lebed are „o importanță neprețuită pentru agenție” și asistă activ în „operațiuni de cea mai mare importanță”.

CIA „avea o gamă largă de metode de colectare a informațiilor în Uniunea Sovietică și trebuia să folosească orice oportunitate, în ciuda probabilității scăzute de succes și a lipsei de încredere a agenților”, se consemnează în rapoartele operațiunilor ucrainene. „Aproape singura alternativă au fost grupuri de emigranți, inclusiv oameni cu un trecut foarte dubios.” Prin urmare, „registrul uneori brutal al multor membri ai grupurilor de emigrați a devenit mai vag pe măsură ce au crescut în importanță pentru CIA”. Până în 1949, Statele Unite erau gata să lucreze împotriva lui Stalin cu aproape orice ticălos. În acest sens, Lebed a fost perfect pentru rol.”

/Tim Weiner. CIA. Poveste adevărată. Capitolul 4 „Într-o atmosferă de cel mai înalt secret. Capitolul 5 „Orbul bogat”./

document declasificat.

Articol: Mikola Lebed.

„Un rol neprețuit pentru agenție în operațiunile sale. Datorită viitoarelor operațiuni de urgență ale Agenției, este necesar urgent ca subiectul să se poată reloca în Europa de Vest. Cu toate acestea, înainte ca un subiect să poată face o astfel de mișcare, Agenția trebuie să fie convinsă că poate reintra în Statele Unite fără o investigație sau alt incident care ar aduce o atenție nejustificată activității sale. Serviciul dumneavoastră a subliniat anterior că nu poate oferi o astfel de garanție deoarece subiectul a fost acuzat în 1936 de uciderea ministrului polonez de interne și condamnat la moarte, supus ulterior la închisoare pe viață. Subiectul anchetei de către instanța poloneză a fost în mare parte motivat politic, iar Agenția nu are niciun motiv să nu creadă negarea vinovăției subiectului în crimă. Cu toate acestea, săvârșirea unei infracțiuni implică depravare morală, ceea ce ridică întrebarea dacă subiectul este permis să intre în conformitate cu Legea imigrației. Serviciul dumneavoastră a indicat că, dacă subiectul reintră în Statele Unite, investigația trebuie să continue...

Pentru a înlătura obstacolele din calea operațiunilor planificate ale agenției și în conformitate cu autoritatea dată de secțiunea 8 din Actul CIA din 1949, confirm și transmit spre aprobare posibilitatea de intrare a acestui subiect în Statele Unite pentru rezidență permanentă în conformitate cu Legea menționată, deoarece o astfel de intrare este esențială pentru misiunile naționale de informații și efectuate în scopuri de securitate națională…”.

Arhivele Naționale ale Statelor Unite, în ceea ce privește interacțiunea dintre naziști și agențiile de informații americane în timpul Războiului Rece, oferă un raport detaliat despre activitățile lui Mikola Lebed.

Raportul Arhivelor Naționale: Umbra lui Hitler

Richard Brightman și Norman Goda

Raportul precizează:

„Relația lui Nikolai Lebed cu CIA a continuat pe tot parcursul Războiului Rece. În timp ce majoritatea operațiunilor CIA care implicau autori de crime de război s-au inversat, operațiunile lui Lebed au crescut instabilitatea fundamentală a Uniunii Sovietice.
Încercările de a construi o relație în 1945 și 1946 între Serviciul de Management Strategic și Lebed nu s-au concretizat din cauza neîncrederii inițiale.
În decembrie 1946, grupul lui Lebed a apelat la agențiile de informații americane, cerând bani și arme, precum și ajutor în comunicații și pregătire a agenților. În schimb, acest grup a promis să creeze o rețea de informații în Ucraina. Cu toate acestea, Oficiul Serviciilor Strategice (un prototip timpuriu al CIA), cu care reprezentanții lui Lebed au contactat, a refuzat să-i ajute, notând în raportul lor „irrelevanța argumentării lor și dezbinarea în rândul emigrației”.

În iulie 1947, un raport al Corpului de contrainformații (CIC) îl numea pe Lebed „un cunoscut sadic și colaborator german”. //Card Ref. D 82270, 22 iulie 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

O astfel de evaluare a fost destul de firească.

După cum notează într-un interviu coautorul lucrării de arhivă „Umbra lui Hitler”, în 1939, Lebed a fost instruit la un centru de instruire german din Zakopane, Polonia. Dacă CIA ar fi aprofundat în istoria Ucrainei de Vest în anii de război, s-ar fi stabilit cu ușurință că aripa Bandera a Organizației Naționaliștilor Ucraineni a participat la curățarea etnică. Iar Lebed după război a fost transformat cu mare succes. El a scris un pamflet despre armata ucraineană insurgentă care îi prezenta pe rebeli într-o lumină favorabilă: ei au luptat cu germanii după 1941 și cu sovieticii după 1944. Broșura nu spunea nimic despre participarea la exterminarea evreilor din Ucraina de Vest sau despre curățarea etnică a polonezilor din Galiția de Est și Volinia.// Interviu cu Norman Gouda. Umbra lui Hitler.

Norman Gouda, PhD, și-a luat doctoratul de la Universitatea din Carolina de Nord, SUA. Este profesor de studii asupra Holocaustului la Universitatea din Florida.

Profesorul Carl Berkhof, în cartea sa A Harvest of Despair: Life and Death in nazi-rulled Ukraine, scrie:

„După Borovets, Bandera (îl menționează pe Lebed) a condamnat polonezilor din „Ucraina de Vest” o condamnare colectivă la moarte în martie 1943, iar în aprilie i-a trimis o listă de cereri pentru implementarea „epurării”, instruindu-i să finalizeze funcționarea „puririi” cât mai curând posibil.

// Berkhoff, Karel C.: Harvest of Despair. Viață și moarte în Ucraina sub dominația nazistă. Cambridge: Belknap 2004. P. 291

Karel Berkhof (n. 1965) și cartea sa
„Recolta disperării”

Profesorul de la Yale, Timothy Schneider, spune:

„În aprilie 1943, Nikolai Lebed, liderul de atunci al OUN (b), a susținut o politică de „curățare a întregului teritoriu revoluționar al populației poloneze”.

// Timothy Snyder, Reconstrucția națiunilor: Polonia, Ucraina, Lituania, Belarus, 1569-1999 (New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2003), p. 165.

În cursul studiului „Hartă” efectuat în Polonia, s-a constatat că, în urma acțiunilor UPA-OUN (B) și a Consiliului de Securitate al OUN (b), în care o parte a populației locale ucrainene iar uneori au participat detașamente de naționaliști ucraineni din alte mișcări, numărul polonezilor care au murit în Volinia s-a ridicat la cel puțin 36.543 - 36.750 de persoane ale căror nume și locuri de deces au fost stabilite. În plus, același studiu a numărat de la 13.500 la peste 23.000 de polonezi, ale căror împrejurări nu au fost clarificate.

O serie de cercetători spun că victimele masacrului au fost probabil aproximativ 50-60 de mii de polonezi. // Grzegorz Motyka, partyzantka ucraineană 1942-1960, str. 410.

Profesorul Timothy Schneider (n. 1969) cartea sa „Reconstrucția națiunilor: Polonia, Ucraina, Lituania, Belarus (1569-1999)”

Curățarea etnică a polonezilor de către armata ucraineană insurgentă din Volinia și Galiția a continuat pe tot parcursul anului 1943 și pe tot parcursul anului 1944, până la sosirea sovieticilor. În timp ce UPA a ucis evrei, cehi, maghiari, armeni și alte minorități etnice, polonezii au rămas ținta lor principală. „Trăiască marea Ucraina independentă fără evrei, polonezi și germani. Polonezii - afară, germanii - la Berlin și evreii - la spânzurătoare ”, a spus unul dintre sloganurile OUN (b) la sfârșitul toamnei anului 1941.

// Bruder, „Den ukrainischen Staat”, 166, citând Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 din 27 octombrie 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD in Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

John Loftus (n. 1950). scriitor american,
fost procuror al statului și
fost ofițer de informații ale armatei.

El este președintele The Intelligence Summit și președintele Muzeului Holocaustului din Florida. A început să lucreze pentru Departamentul de Justiție al SUA în 1977 și în 1979 sa alăturat Biroului de Investigații Speciale al Departamentului de Justiție al SUA, care era responsabil cu urmărirea penală și deportarea criminalilor de război naziști. Cartea sa „Secretele naziștilor americani”.

Extras din scrisoarea lui Loftus către CIA.

Directorul CIA de astăzi habar nu are unde au ascuns predecesorii săi dosarele cu naziștii ucraineni. Nimeni din CIA de astăzi nu știe că personalități importante ale naziștilor, precum Nikolai Lebed, au lucrat cândva pentru Oficiul de Coordonare a Politicii (OPC) la cel mai înalt nivel. După al Doilea Război Mondial, CIA l-a arestat pe Lebed și alți membri ai OUN/SB ca criminali de război. În același timp, OPC cheltuia milioane de dolari CIA pentru organizația OUN/SB și l-a recomandat pe Lebed pentru cetățenia americană în baza Legii 100 de persoane pe an a CIA. Potrivit dosarelor de informații ale armatei, OUN/SB a fost un exemplu clasic de o aripă a CIA care a prins naziști și o alta i-a recrutat.

Ar fi mai corect și mai corect din punct de vedere istoric să privim OPC ca o agenție separată a Departamentului de Stat, mai degrabă decât o unitate CIA. Este adevărat că OPC și-a plătit agenții naziști cu fonduri CIA, dar CIA nu știa acest lucru. Înregistrările CIA cu privire la OUN/SB sunt complet clare. Permiteți-mi să clarific mai întâi acest punct.

Predecesorul CIA, Office of Special Services (OSS), a identificat Organizația Naționaliștilor Ucraineni ca o mișcare naționalistă extremistă care a colaborat cu naziștii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în diferite grade. Cea mai extremistă facțiune, OUN/B, condusă de Stepan Bandera și Yaroslav Stetsko, a servit pentru scurt timp ca guvern marionetă nazist al Ucrainei. Dar conducerea politică a fost rechemată la Berlin și a rămas în custodia VIP până la sfârșitul războiului. Bandera a continuat să ceară forme tot mai înalte de recunoaștere politică pe care Hitler nu era dispus să i le acorde.

În esență, cererile lui Bandera pentru un stat fascist independent în Ucraina au fost contrare obiectivelor întregi rusești ale altor grupuri de emigrați pro-fasciști, cum ar fi Uniunea Populară a Muncii Solidariştilor Ruși și mișcarea Vlasov. Pe măsură ce luptele politice continuau la Berlin, serviciul de securitate OUN/B, OUN/SB sub conducerea lui Nikolai Lebed, a fost o unitate SS extrem de valoroasă, deși brutală, în Ucraina. OUN/SB căuta voluntari locali pentru grupurile mobile de masacru ale SS (Einsatzgruppen) și unitățile anti-partizane (UPA) finanțate de SS. Oamenii lui Lebed au jucat un rol semnificativ în Holocaustul ucrainean (de exemplu, în uciderea mamei lui Simon Wiesenthal). OUN/SB a folosit tortura și uciderea rivalilor politici ucraineni în beneficiul naziștilor.

Soldații UPA mărturisesc că ordinele de a ucide polonezi se suprapuneau adesea cu ordinele de a ucide evreii supraviețuitori, reflectate uneori în cântecele de război ale UPA. Cântecul OUN avea următorul conținut:

„Vom fi măcelari pentru evrei, vom sugruma polonezii și vom construi un stat ucrainean!”

Un polonez supraviețuitor și-a amintit că soldații UPA, care treceau prin coloana poloneză Glebozhitsa din Vladimir-Volynsky, au cântat:

„Noi i-am măcelărit pe evrei, îi vom măcelări pe polonezi, bătrâni și mici până la urmă; Vom măcelări polonezii, vom elibera Ucraina.”

Veteranul agențiilor de securitate ale URSS, Vladislav Vasilievich Chubenko își amintește:

În 1941, șeful Serviciului de Securitate al OUN, Nikolai Lebed, în calitate de reprezentant personal al Banderei, a sosit la Lvov cu puteri speciale din partea Abwehr și a OUN Wire. Sediul Bandera, condus de Lebed, era situat pe strada Ruska, nr.20, cu un semn pe casa „Organizația Naționaliștilor Ucraineni”. Chiar înainte de războiul de la Cracovia, ei au întocmit liste cu oameni care ar fi trebuit să fie lichidați la Lvov. Dar aceste liste nu au fost aduse la timp, așa că lista victimelor din rândul intelectualității ucrainene din Lvov, în numele lui Lebed, a fost întocmită în mod arbitrar de către călăii săi asistenți Yevgeny Vretsiona și Ivan Klimiv-Legend folosind un agendă telefonică. Peste 300 de persoane au fost incluse în listă. Șeful lui Nachtigall, Roman Șuhevici, a menținut un contact constant cu SD, Gestapo și Lebed, iar Nachtigall, sub controlul lui Lebed, a desfășurat acțiuni sângeroase în orașele Ucrainei.

// „MGB vs. CIA și SIS”

Extrase din documente declasificate ale URSS

În cartea lui Viktor Polishchuk „Adevărul amar. Crime ale OUN-UPA (Confesiunea unui ucrainean)”, publicată la Toronto, autorul mărturisește:

„Mikola Lebed și Roman Șuhevici au împărțit călăii în grupuri, i-au trimis în secțiuni predeterminate ale orașului, și-au controlat „lucrarea”.

Potrivit unui fost rezident din Lviv, Khaim Goldvin, viitorul comandant al UPA a participat personal la tortură:

„... Așa că am fost martor la parada batalionului Nachtigal de la primărie, pe care un steag galben-albastru atârna lângă steagul nazist.”

Bărbați și femei evrei curăță strada din apropierea Operei din Lvov. Doi bărbați conduc procesul în timp ce publicul din mulțime se bucură de spectacol, în special femeia din centrul fotografiei (credit foto: David Lee Preston)

În ciuda acestui fapt, același CIC a început cooperarea cu Lebed când a oferit informații despre emigrația ucraineană și activitățile sovietice în zona de ocupație americană, precum și informații generale despre Uniunea Sovietică și ucraineni.

În noiembrie 1947, Ivan Grinyokh a cerut, în numele lui Bandera însuși, ca autoritățile americane să-l transfere pe Lebed de la Roma la Munchen pentru a-l proteja de cererile sovietice de extrădare atunci când administrația militară americană din Italia s-a încheiat luna următoare. CIC din München a câștigat încrederea lui Grignoch și a sperat să aranjeze o întâlnire cu Bandera în persoană. În decembrie, forțele armate l-au mutat pe Lebed și familia lui la Munchen. În același timp, Lebed și-a văruit în cartea sa de 126 de pagini înregistrările militare cu privire la grupul Bandera și UPA, în care sublinia lupta sa împotriva germanilor și a URSS.

Ivan Grinyokh (1907-1994).

Preot al Bisericii Greco-Catolice Ucrainene, lider al reprezentanței străine a guvernului ucrainean nerecunoscut.

Așadar, la sfârșitul anului 1947, Lebed și-a curățat cu atenție arhivele din perioada antebelică și de război pentru uz american. În prezentarea sa, el s-a prezentat ca o victimă a polonezilor, sovieticilor și germanilor, pentru tot restul vieții a prezentat un pliant despre urmărirea lui de către Gestapo ca dovadă a activităților sale anti-naziste. De asemenea, el a susținut că, după arestarea liderilor OUN(b), a început să organizeze rezistența împotriva germanilor și a devenit „părintele spiritual” al UPA, pentru care atât Gestapo, cât și NKVD i-ar fi pus o recompensă pe cap, iar Gestapo-ul și-a dus familia la Buchenwald și Auschwitz în încercarea de a forța să renunțe la ea. //Breitman, Richard. NE. inteligența și naziștii. — Cambridge University Press, 2005, p.251.

Blocada Berlinului din 1948 și amenințarea unui război european au determinat CIA să organizeze emigranții sovietici în grupuri și să mărească măsura în care aceștia puteau sprijini operațiuni importante de informații. Ca parte a proiectului ICON, CIA a studiat 30 de grupuri și a recomandat cooperarea operațională cu grupul Grignoh-Swan pentru a organiza lucrări subterane. În comparație cu Bandera, Grinyokh și Lebed au fost văzuți ca fiind mai moderați, mai stabili și care asigură securitatea grupului împreună cu subteranul ucrainean din URSS.

Ivan Grinyokh cu luptătorii OUN

Grupurile de rezistență/informații din afara granițelor sovietice trebuiau să fie utile în caz de război. CIA a furnizat bani, echipamente, cursuri de instruire, transmisii radio și a pregătit agenți de parașută pentru a accelera rutele lente de curierat prin Cehoslovacia, folosite de luptătorii și legatorii UPA. După cum a spus Lebed mai târziu:

„operațiunile... aterizările au fost primul indicator real... că serviciile de informații americane erau pregătite să ofere sprijin activ în stabilirea unei linii de comunicație în Ucraina”.

Operațiunile CIA cu grupul Grignoch-Swan au început în 1948 sub criptonimul CARTEL, dar în curând numele s-a schimbat în AERODINAMIC. Grinyoch a rămas la Munchen, în timp ce Lebed s-a mutat la New York și a dobândit statutul de rezident permanent, adică cetățenia americană. Acest lucru l-a ferit de asasinat, ia permis să vorbească cu grupuri de emigrați ucraineni. În plus, i s-a permis să se întoarcă în Statele Unite după călătorii operaționale în Europa. Cu toate acestea, reputația sa din New York a fost condamnată de alți ucraineni și asociată cu liderul responsabil pentru „uciderile masacru ale ucrainenilor, polonezilor și evreilor”. În plus, agenția de imigrare a văzut în Lebed un caz tipic de persoană pentru deportare.

După ce Lebed sa găsit în Statele Unite, a devenit șeful de contacte cu CIA pentru AERODINAMIC. Managerii CIA au indicat „natura lui vicleană”, „relațiile sale cu Gestapo și... antrenamentul Gestapo” și faptul că era „un tip foarte nemilos”. // către șef, FDM, Raport de debriefing Cartel 2, 16 decembrie 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodinamic: Operațiuni, v. 9 f. 1. Memorandum for Record, 15 februarie 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9 f. 1.

„Nici una dintre părți”, a spus un oficial CIA, comparând Bandera și Lebed „este pur”// SR/W2 cu SR/WC, 21 mai 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodinamic: Operațiuni, v. . 10 f. 2.

La fel ca Bandera, Lebed era constant enervat că Statele Unite nu au promovat niciodată secesiunea Ucrainei de URSS pe liniile naționale, că Statele Unite au colaborat cu grupuri de emigrați ruși cu minte imperială, precum și cu alți ucraineni și că Statele Unite au urmărit mai târziu o politica de conviețuire pașnică cu sovieticii. .

Pe de altă parte, Lebed nu avea ambiții politice personale. A fost nepopular printre mulți emigranți ucraineni din cauza participării sale brutale la UPA în timpul războiului, represaliilor împotriva prizonierilor și a oponenților. În acest sens, el era o figură absolut sigură din punct de vedere ideologic. Pentru a preveni infiltrarea sovietică, el nu a introdus în anturajul său pe nimeni care a ajuns în Occident după 1945. Se spunea că avea o minte operațională de primă clasă, iar până în 1948 era, în cuvintele lui Dulles, „de o mare importanță pentru această agenție și activitățile ei”. Fișierele operaționale conțineau o cantitate enormă de detalii operaționale.

Prima fază a AERODYNAMIC a fost infiltrarea în Ucraina și apoi exfiltrarea agenților ucraineni instruiți de CIA. Până în ianuarie 1950, operațiunea a implicat unitatea secretă de colectare a informațiilor a CIA (Oficiul de operațiuni speciale, OSO) și unitatea de operațiuni ascunse (Oficiul de coordonare a politicilor, OPC). Operațiunile din acest an au scos la iveală o „mișcare subterană bine organizată și robustă” în Ucraina, care a fost chiar „mai largă și mai complet dezvoltată decât indicau rapoartele anterioare”.

Washingtonul a fost deosebit de mulțumit de nivelul ridicat de pregătire UPA din Ucraina și de potențialul său pentru acțiuni de gherilă în continuare și de „vestea extraordinară că... rezistența activă la regimul sovietic se răspândea constant spre est, din fostele provincii greco-catolice poloneze.”/ / Raport comun OSO-OPC despre mișcarea de rezistență ucraineană, 12 decembrie 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodinamică: operațiuni, v. 9 f. 1.

Preot al UGCC, căpitanul Abwehr Ivan Grinyokh (centru), unul dintre liderii OUN-B și un agent al serviciilor speciale naziste Mykola Lebed (în beretă) și cadeți ai școlii de informații britanice „Bogdan”, „Slavko”. „, „Semenko” înainte de a fi aruncat în Uniunea Sovietică la 24 septembrie 1951 // Vedeneev D.V. Odiseea lui Vasily Cook. Portretul militar-politic al ultimului comandant al UPA (Seria: Războaie secrete: istorie și modernitate). - K.: K.I.S., 2007. - 208 p.

CIA a primit informații despre activitățile UPA în diferite regiuni ucrainene, angajamentul sovietic față de politica de distrugere a UPA, relația UPA cu ucrainenii, potențialul UPA de a extinde mișcarea la 100.000 de luptători în timp de război.

În deceniul postbelic, forțele OUN-UPA au desfășurat circa 14,5 mii de acțiuni diverse împotriva regimului, inclusiv 195 de sabotaj, 457 de atacuri asupra reprezentanților agențiilor de drept, 4912 de atacuri teroriste. Vârful subteranului a încercat să-și refacă flexibil tactica pentru a-și păstra puterea până la explozia Ciumei - așa a fost criptat în documentele OUN începutul conflictului armat dintre țările din Vest și URSS. . Sunt introduse schemele tactice „Orlik” (crearea de poziții în regiunile de est ale RSS Ucrainene), „Oleg”, care prevăd educația tinerilor pentru a reumple organizația (numai în perioada ianuarie-septembrie 1950, regimul sovietic a lichidat 335 de grupuri de tineret ale OUN, la care au participat 2488 de participanți și 340 de unități de arme). Lider a fost schema „Dazhbog”, care prevede o tranziție către un subteran profund, legalizarea membrilor OUN și înrădăcinarea acestora în structurile oficiale. // D. Vedeneev, Y. Shapoval, „Șoimul maltez, sau soarta lui Miron Matvieyko”, Zerkalo Nedeli, 10 august 2001

CIA a decis să-și extindă operațiunile pentru a „sprijini, dezvolta și folosi subteranul ucrainean în scopuri de rezistență și informații”. „Din cauza amplorii mișcării de rezistență din Ucraina”, a spus șeful unității de operațiuni secrete Wiesner, „credem că acesta este unul dintre proiectele prioritare”. // Operațiuni în Ucraina, 28 noiembrie 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodinamică: Operațiuni, v. 9 f. 1. Wisner către Director of Central Intelligence, Joint OSO/OPC Report on the Ukrainian Resistance Movement,” 4 ianuarie 1951, și atașamente, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Se termină aici: