Sensul comunismului rus Această fantomă... rătăcește undeva în Europa, dar din anumite motive se oprește aici. Viktor Chernomyrdin Rusia este un imperiu natural. Imperiul Rus, URSS, Federația Rusă sunt imperiile releu ale civilizației ruse.Iată, cheia secretă care dezvăluie secretul

Deputații pot fi împărțiți în 4 grupe: extrema stângă, care este doar puțin peste 7 la sută, stânga (cadet) centru - 23 la sută, dreapta (octobrist) centru - 25,1 la sută. și dreapta - 40 la sută; persoanele care nu fac parte din partid reprezintă puțin mai puțin de 4 la sută.

Niciunul dintre grupuri, luate separat, nu reprezintă majoritatea absolută.

La noi, ca în orice țară cu regim autocratic sau semiautocratic, există de fapt două guverne: unul oficial - cabinetul de miniștri, celălalt în culise - camarila curții. ... Masa uriașă a „Drepturilor” din Duma a III-a va... apăra interesele tocmai acestui tipar social... Păstrarea economiei feudale, privilegiile nobilimii și regimul autocratic-nobiliar este o chestiune de viață și de moarte pentru acești mastodonti...

Așa se formează majoritatea de o sută neagră-octobristă din Duma a III-a de Stat: ajunge la cifra impresionantă de 284 de oameni din 432, adică. până la 65,7 la sută...

Este un bastion al protecționismului și al militarismului...

Cursul obiectiv al afacerilor îi obligă pe octobriști să caute aliați în acest sens. ...

Și iată o nouă majoritate, din nou contrarevoluționară - majoritatea Octobrist-Cadet. ...

Atât majoritatea Dumei - Negru-Sută-Octobrist, cât și Octobrist-Cadet - bazându-se alternativ pe care guvernul Stolypin intenționează să echilibreze, ambele majorități, fiecare în felul său - în diferite întrebări - vor fi contrarevoluționare. ...

Bonapartismul este manevra unei monarhii care și-a pierdut vechiul sprijin patriarhal sau feudal, simplu și solid, o monarhie care este nevoită să se echilibreze pentru a nu cădea, să flirteze pentru a guverna, să mituiască pentru a face plăcere, fraternizați cu mizeria societății, cu hoții direcți și escrocii, să se țină nu numai de baionetă. Bonapartismul este evoluția obiectiv inevitabilă a monarhiei în fiecare țară burgheză urmărită de Marx și Engels pe o serie întreagă de fapte din istoria recentă a Europei. Iar bonapartismul agrar al lui Stolypin, susținut în acest punct în mod destul de conștient și de neclintit atât de moșierii din Suta Neagră, cât și de burghezia octobristă, nici nu s-ar fi putut naște... dacă elementele din cadrul comunității nu ar fi format în mod constant elemente cu care ar putea începe să flirteze autocrația, cu care ar putea spune: „îmbogățiește-te!”, „jefuiește comunitatea, dar sprijină-mă!”.

Perioada Stolypin a contrarevoluției ruse se caracterizează prin faptul că burghezia liberală s-a întors de la democrație, că Stolypin ar putea De aceea abordare pentru ajutor, pentru simpatie, pentru sfat, acum unuia, apoi altui reprezentant al acestei burghezii. Fără această stare de fapt, Stolypin nu ar fi putut exercita hegemonia Consiliului Nobilimii Unite asupra burgheziei contrarevoluţionare...

Monarhia moșierească a lui Nicolae al II-lea după revoluție a încercat să se bazeze pe starea de spirit contrarevoluționară a burgheziei și pe politica agrară burgheză dusă de aceiași proprietari de pământ; eșecul acestor încercări, care acum este incontestabil chiar și pentru cadeți, chiar și pentru octobriști, este un eșec. ultimul posibil pentru politica țarismului.

Principalul semn istoric al bonapartismului: manevra puterii de stat bazata pe armata (pe cele mai proaste elemente ale armatei) intre doua clase ostile si forte care mai mult sau mai putin se echilibreaza intre ele. ...

Bonapartismul în Rusia nu este un accident, ci un produs natural al dezvoltării luptei de clasă într-o țară mic-burgheză cu un capitalism semnificativ dezvoltat și un proletariat revoluționar. ... Ar fi cea mai mare greșeală să credem că bonapartismul este exclus de o situație democratică. Dimpotrivă, tocmai în această situație (istoria Franței a confirmat acest lucru de două ori) ea crește sub o anumită interrelație a claselor și a luptei lor.

Istoria Franței ne arată că până la sfârșitul secolului al XVIII-lea (și apoi a doua oară până în 1848-1852) contrarevoluția bonapartistă a crescut pe pământul burgheziei contrarevoluționare, deschizând calea pentru restaurarea unei monarhie legitimă. Bonapartismul este o formă de guvernare care se dezvoltă din natura contrarevoluționară a burgheziei în contextul transformărilor democratice și al revoluției democratice.

Lenin V.I. Deplin col. op. T. 16. S. 139, 140, 141, 142, 143, 145. T. 17 S. 273, 274. T. 20. S. 328, 329. T. 34. S.; 49-51, 82- 83.

>> Istorie: Reforme

18. Reforme

Direcția generală a activității de reformă a lui P. A. Stolypin.

Sarcina principală stabilită de reformatorul Stolypin a fost consolidarea bazei sociale a sistemului existent. Evenimente furtunoase la începutul secolului al XX-lea. l-a convins că nobilimea locală, sincer devotată puterii regale, nu mai putea servi ca suport suficient de sigur doar pentru aceasta.

Pe de altă parte, încercările autorităților de a se baza pe țărănimea comunală nu s-au justificat, ținând cont de apatia lor politică tradițională și de credința în<доброго царя>.

Puternica miscare agrara 1905-1906 a arătat clar că majoritatea ţăranii va sprijini necondiționat guvernul numai dacă primește de la acesta terenuri de stat, de apanage și, cel mai important, de proprietar. P. A. Stolypin nu a putut și nu a vrut să meargă la o reorganizare socio-economică atât de radicală a Rusiei. El a plănuit, lăsând intactă proprietatea pământului, să mulțumească celei mai prospere părți a țărănimii în detrimentul majorității țăranilor comunali. Astfel, guvernul, parcă, a ucis două păsări dintr-o singură piatră - a păstrat vechiul sprijin social în persoana nobililor moșieri și a creat unul nou în detrimentul<крепких хозяев>.

Nu ultimul rol în planurile lui Stolypin a fost jucat de speranța că distrugerea comunității, apariția proprietarului-proprietar ar avea un efect recunoscător asupra dezvoltării economice a satului, îl va ajuta să ridice nivelul producției, să iasă din caracteristica de rutină a agriculturii comunale. Stolypin a contat și pe faptul că reformele sale vor duce la schimbări în psihologia oamenilor, vor insufla respectul pentru proprietatea privată, insuflând astfel imunitatea la agitația revoluționară.

Stolypin urma să realizeze toate transformările conturate în guvern program, publicată la 25 august 1906. Mai mult, cele mai importante dintre aceste reforme erau strâns legate între ele - reforma agrară trebuia să ajute la formalizarea<крепких хозяев>într-un grup social puternic; reforma autonomiei locale - pentru a le oferi oportunități mai mari de a participa la activitatea zemstvos; reforma învățământului secundar și superior - pentru a democratiza sistemul de învățământ din Rusia, pentru a-l face mai accesibil copiilor țărani.

Cu toate acestea, datorită constantei opoziţie chiar în Consiliul de Stat și în mediul regal, Stolypin a reușit să pună în aplicare, mai mult sau mai puțin consecvent, doar reforma agrară – și chiar și atunci doar pentru că amintirile pogromurilor moșiilor proprietarilor și împărțirea moșiilor între țăranii rebeli erau încă proaspete. În plus, transformările propuse de Stolypin în acest domeniu practic nu au afectat interesele proprietarilor. Încercările ulterioare de dezvoltare a activității reformiste s-au întâmpinat cu ostilitate.

reforma agrara.

Direcția principală a reformei, începută în vremuri revoluţie, a fost distrugerea comunității.

Decretul din 9 noiembrie 1906 privind trecerea loturilor comunale în proprietatea privată a țăranilor individuali în plină vigoare<заработал>deja în Rusia postrevoluționară. O serie de decrete suplimentare din 1907-1911. guvernul și-a definit clar

Obiective: nu numai pentru a atribui terenuri comunale proprietarilor individuali, ci și pentru a pune capăt țiglarii comune a comunității.<Крепких хозяев>menite să-și transforme fermele în ferme izolate unele de altele. În aceleași locuri, unde acest lucru era imposibil în condițiile mozaicului agriculturii țărănești, ei recomandau totuși să-și aducă loturile laolaltă, în tăieturi, chiar dacă se aflau departe de moșiile țărănești.

Administrația locală a forțat prin toate mijloacele procesul de distrugere a comunității. Pentru 1907-1914 Din comunitate s-au remarcat 2 milioane de țărani (22% din totalul fermelor țărănești). În același timp, nu numai ruralul în curs de dezvoltare burghezie, care a fost mult timp împovărătoare și responsabilitate reciprocă, și redistribuirea permanentă a terenurilor. Săracii ruinați au început și ei să părăsească comunitatea, străduindu-se să-și întărească pământul pentru a-l vinde și a merge la oraș sau a se muta în alte locuri, mai fericite.

Aceste<бедняцкие>terenul a fost cumpărat de aceiași proprietari puternici, care, în acest fel, și-au îmbunătățit și mai mult poziția.

Altă direcție reforme, care urmărea totodată întărirea stratului de țărani înstăriți, era asociat cu Banca Țăranilor. El a servit ca intermediar între moșierii care doreau să-și vândă pământul și țăranii care doreau să-l cumpere.

Banca a facilitat transferul unei părți din pământurile proprietarilor de pământ în mâinile burgheziei rurale, dar în mod nonviolent, sub formă de cumpărare și vânzare, de altfel, în condiții favorabile proprietarilor de pământ. Pentru țăranii individuali, banca acorda împrumuturi în condiții preferențiale necesare unei astfel de achiziții. Dacă primele două direcții ale politicii agrare a lui Stolypin - distrugerea comunității și activitățile Băncii Țărănești - ar fi trebuit să întărească burghezia rurală, atunci Stolypin spera să rezolve problemele asociate săracilor din mediul rural cu ajutorul strămutării în masă. Datorită acestui fapt, el spera, pe de o parte, să atenueze foamea de pământ din provinciile centrale, pe de altă parte, să mute partea întărită a populației la periferia Rusiei, departe de moșiile proprietarilor de pământ.

Cea mai mare parte a coloniștilor s-a dus în Siberia. Procesul de relocare și de gestionare a terenurilor a fost prost organizat. Destul de des țăranii au fost lăsați la mila destinului, o parte semnificativă dintre ei, în loc să se stabilească ca proprietari independenți, au căzut în robia kulacii locali. Nu este o coincidență că peste 500 de mii (aproximativ 16%) din peste trei milioane de migranți au ales să se întoarcă<на пепелище>- spre pământul natal. nesocotirea puterii<слабым и голодным>manifestat în această lucrare importantă, i-a amărât și mai mult pe săraci.

Rezultatele politicii lui Stolypin.

P. A. Stolypin nu a reușit să-și îndeplinească sarcina principală: să extindă sprijinul social al puterii în detrimentul țăranilor bogați. Reforma sa a întărit, fără îndoială, foarte mult această parte a țărănimii. Cu toate acestea, pe măsură ce burghezia rurală creștea și se întărea, poftele lor au crescut și s-au întărit: era imposibil să-i mulțumească cu pământ comunal sărac, așa cum se aștepta Stolypin. Kulakii visau să preia pământul principalilor lor concurenți, proprietarii de pământ, și erau gata să folosească orice mijloace în acest scop. Stolypin nu a reușit să găsească o soluție de compromis la această problemă, care, deși păstrează sprijinul moșierilor pentru puterea de stat, ar atrage spre ea simpatia burgheziei rurale, evident, aceasta era în general o sarcină insolubilă.

În 1911, P. A. Stolypin a fost ucis la Kiev de un agent al activistului Okhrana D. Bogrov. Dar chiar și în timpul vieții șefului guvernului, a devenit din ce în ce mai clar că politica sa, care a calmat temporar Rusia, nu putea împiedica o nouă explozie revoluționară.

Deja în 1910, după un declin îndelungat, a început o revigorare vizibilă a mișcării grevei, care s-a intensificat și mai mult în 1911. Aceleași procese au avut loc și în mișcarea studențească, în rândul intelectualității democratice. Un imbold puternic care a sporit mult starea de spirit revoluționară din Rusia l-au fost evenimentele de la minele de aur Lena: aici, în 1912, a izbucnit o grevă, care a culminat cu o procesiune pașnică a muncitorilor.<к начальству>cu cerințele dumneavoastră. Procesiunea a fost împușcată fără milă de o echipă militară. Execuția Lena a provocat un întreg val de greve de protest, la care au participat peste 300 de mii de oameni. În același 1912, au început tulburări în armată și marina, cea mai gravă dintre acestea fiind revolta din taberele Trinity de lângă Tașkent.

În anii următori, mișcarea revoluționară a continuat să crească necontrolat. În perioada 1913 - prima jumătate a anului 1914, numărul greviștilor din industria fabricii se ridica la aproximativ 2 milioane de oameni. Mișcarea națională s-a intensificat la periferie - în Transcaucazia, statele baltice, Regatul Poloniei. Țara a fost acoperită de un la nivel național criză plină de o nouă revoluție. Într-o stare atât de bolnavă, în august 1914, Rusia a intrat în Primul Război Mondial.

1. Gândiți-vă de ce activitățile lui P. A. Stolypin au fost caracterizate ca<бонапартизм>. Amintiți-vă unde și când a apărut acest concept și ce înseamnă.

2. Comparați proiectele agrare ale lui S. Yu. Witte (vezi punctul 4) și P. A. Stolypin. De ce nu au primit sprijin nici din partea guvernului, nici a partidelor de opoziție, nici a cercurilor largi ale publicului rus, nici a țărănimii?

3. ESEU: Cum explicați interesul publicului rus față de P. A. Stolypin și activitățile sale de la sfârșitul secolului al XX-lea?

Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. Rusia în secolul XX. 10-11 clase. - M.: Iluminismul, 2002

Ajută un student online, Descărcare Istorie pentru clasa a 11-a, planificare calendaristică

Monarhia a treia iunie. Bonapartismul Stolypin.
(lectia in clasa a XI-a)
Lecția este de 2 ore.
Obiectivele lecției:
-- contribuie la formarea ideilor elevilor despre trăsăturile dezvoltării socio-politice a Rusiei în anii 1907-1913; despre scopurile, direcțiile principale, evenimentele majore și rezultatele reformelor Stolypin;
- să învețe să caute informații istorice în surse, să efectueze critici externe și interne ale sursei (să caracterizeze paternitatea, timpul, circumstanțele, scopul creării acesteia, gradul de fiabilitate); distinge între fapte și opinii în informațiile istorice; să participe la munca de grup, să își formuleze propria poziție asupra problemelor în discuție, să folosească informațiile istorice pentru a le argumenta, să țină cont de opinii diferite; prezentarea rezultatelor activităților istorice și educaționale de grup;
-- formarea gândirii istorice - capacitatea de a lua în considerare evenimentele și fenomenele din punctul de vedere al condiționalității lor istorice, capacitatea de a identifica condiționalitatea istorică a diferitelor evaluări ale evenimentelor trecute, de a determina și prezenta în mod rezonabil propria atitudine față de subiectul discutabil. probleme de istorie;
-- formarea orientărilor valorice și a credințelor elevilor.
În timpul orelor
1 faza. Apel.
Probleme de discutat:
Credeți că: a) în Rusia de la 17 octombrie 1905 până la 3 iunie 1907 a existat o monarhie constituțională; b) Au fost prima și a doua Duma de Stat adevărate parlamente?
De ce manifestul țarului din 3 iunie 1907 poate fi catalogat drept lovitură de stat?
Profesor: Finalizarea revoluției din 1905 - 1907, modificarea legilor electorale și punerea în aplicare a reformelor ulterioare au fost în mare măsură asociate cu activitățile lui P.A.Stolypin. În politica dusă de Stolypin au apărut trăsăturile caracteristice bonapartismului. Bonapartismul, termen folosit inițial pentru a desemna dictatura militară a lui Napoleon Bonaparte și dictatura lui Ludovic Bonaparte, ulterior a ajuns să fie folosit pentru a se referi la o formă specială de dictatură militară bazată pe politica de manevră între clase.
Întrebare: Ce știi despre subiectul lecției? La ce întrebări crezi că vom găsi răspunsuri în timpul lecției?
(Ca urmare a discuției, se formulează scopul lecției)
Scop - Caracterizarea situației politice din Rusia după dizolvarea Dumei a II-a;
- Aflați de ce activitățile lui P.A.Stolypin au fost caracterizate drept „bonapartism”;
-- Evaluați rezultatele reformelor Stolypin.
fază. Având sens.
Profesor: Revoluția s-a încheiat fără a rezolva majoritatea problemelor cu care se confruntă țara. Încercând să urmeze un nou curs politic, Stolypin a definit-o în două cuvinte: „ordine și reformă”. El era convins că numai măsurile punitive nu sunt suficiente pentru a stabiliza situația din Rusia. „Revoluția”, a scris el, „nu este o boală externă, ci una internă și nu o poți vindeca numai cu medicamente externe”. Stolypin spera că, prin implementarea programului de reformă propus de el în 1906, va putea „vindeca” Rusia.
I. Programul lui P.A.Stolypin
Lucrul cu un document.
Din mesajul guvernamental făcut de P.A. Stolypin când și-a asumat funcția de președinte al Consiliului de Miniștri
24 august 1906
Astfel, calea guvernării este clară: să protejeze ordinea și prin măsuri hotărâtoare să protejeze populația de manifestările revoluționare și, în același timp, prin exercitarea întregii puteri a statului, să urmeze calea construcției pentru a crea un noua ordine stabila bazata pe legalitate si inteles rezonabil adevarata libertate.
Revenind la mijloacele de realizare a acestui din urmă obiectiv, guvernul este conștient că se confruntă cu întrebări de alt ordin. Unele sunt supuse aprobării Dumei de Stat și a Consiliului de Stat, iar asupra acestor chestiuni administrația superioară este obligată să pregătească proiecte de lege complet elaborate care să servească drept bază pentru judecarea instituțiilor legislative. Pentru aceasta ar trebui folosită întreaga perioadă de timp înainte de convocarea Dumei de Stat. Altele, din cauza urgenței lor extreme, trebuie puse în practică imediat... Pe primul loc printre aceste sarcini se află problema terenului, sau managementul terenului...
Guvernul lucrează în prezent la o serie de probleme de importanță națională capitală; cele mai importante dintre ele sunt următoarele:
privind libertatea de religie;
despre inviolabilitatea persoanei și despre egalitatea civilă, în sensul eliminării restricțiilor și constrângerilor asupra anumitor grupuri ale populației;
privind îmbunătățirea regimului de proprietate țărănească;
privind îmbunătățirea condițiilor de viață ale lucrătorilor, în special cu privire la asigurările de stat ale acestora;
despre reforma administrației locale, care se presupune a fi organizată în așa fel încât instituțiile administrative provinciale și raionale să fie puse în contact direct cu organele de autoguvernare transformate, inclusiv cu mica unitate zemstvo;
privind introducerea autoguvernării zemstvo în Marea Baltică, precum și în Teritoriile de Nord și de Sud-Vest;
privind introducerea zemstvo-ului și a autoguvernării orașului în provinciile Regatului Poloniei;
privind transformarea instanțelor locale;
privind reforma învățământului secundar și superior;
privind impozitul pe venit;
despre reforma poliției care vizează, printre altele, fuziunea poliției generale și jandarmeriei;
privind măsurile de protecție exclusivă a ordinii de stat și a păcii publice, cu combinarea diferitelor tipuri actuale de protecție exclusivă într-o singură lege.
Guvernul are dreptul de a conta pe simpatia părții prudente a societății, însetată de pace, și nu de distrugerea și dezintegrarea statului. La rândul său, guvernul consideră că este obligatoriu pentru sine să nu împiedice opinia publică liber exprimată, fie prin tipărire, fie prin ședințe publice. Dar dacă aceste metode de manifestare a conștiinței sociale sunt folosite pentru promovarea ideilor revoluționare, atunci guvernul nu va ezita să prezinte în continuare agenților săi o cerere necondiționată prin toate măsurile legale pentru a proteja populația de a transforma instrumentul iluminării și progresului într-un metoda de propagare a distrugerii si a violentei.
Întrebări pentru document:
Cine este autorul documentului? Ce tip de sursă este?
Când și în legătură cu ce evenimente a fost rostit acest discurs?
Descrieți programul politic al lui Stolypin. Ce problemă a considerat că este prioritatea principală în realizarea reformelor?
Cum a simțit Stolypin despre Duma?
Ce prevederi din discursul lui Stolypin vi se par rezonabile, cu care nu puteți fi de acord?
Credeți că există o legătură între calitățile personale ale unei persoane și poziția sa politică?
Ce lucruri noi v-a ajutat acest document să aflați despre situația politică din Rusia la începutul secolului al XX-lea?
II. a III-a Duma de Stat.
Învățătorul: După cum vă amintiți, la 3 iunie 1907 a fost publicată o nouă lege electorală, în baza căreia s-au desfășurat alegerile. Un grup de oficiali a pregătit trei scheme pentru legea electorală. Unul dintre ei a fost numit „nerușinat” pentru că oferea avantaje sincere proprietarilor de pământ. Consiliul de Miniștri a ales această schemă.
Temă: Pe baza diagramei (vezi Prezentare) și a materialului manualului, explicați conceptele: „Petrecerea lui Stolypin”, „Pendul octombrie”.
Lucru de grup.
Sarcină: În Duma a III-a s-a stabilit un echilibru instabil între dreapta - Sutele Negre (144 deputați), centru - Octobriști (148 deputați) și fracțiunile de stânga. Dintre stângiștii, cadeții (54 de deputați) au fost cea mai importantă fracțiune, care, de regulă, au fost susținute de reprezentanții noului Partid Progresist, creat în 1907 (28 de deputați). Fracțiunile radicale - 14 trudovici și 19 social-democrați - s-au ținut la distanță, dar nu au putut influența în mod serios cursul activităților Dumei.
Scrieți un discurs în numele reprezentanților:
1 grup - Sutele negre;
grupa 2 - Octobriști;
3 grupă - cadeți;
grupa 4 - Trudoviks;
Grupa 5 - Social-democrații.
Concluzie: Stolypin a manipulat cu pricepere starea de spirit a membrilor Dumei, oferind sprijin pentru majoritatea acțiunilor sale. Rezultatul oricărui vot era hotărât de Octobriști. Astfel, în Duma au apărut alternativ două majorități: Dreapta-Octobrist și Octobrist-Cadet. Lupta dintre ei a făcut posibilă realizarea unei politici de manevră între proprietari de pământ și marea burghezie. Acest lucru a fost necesar pentru a păstra nu numai baionete.
III. reforma agrara.
Lucru de grup.
Sarcină: Pe baza generalizării documentelor date (vezi Anexă), creați un cluster:
Grupa 1 - obiectivele reformei
Grupa 2 - componente ale reformei
Grupa 3 - rezultate pozitive ale reformei
Grupa 4 - rezultate negative ale reformei
Grupa 5 - motive pentru incompletitudinea reformei
După ce grupurile prezintă rezultatele muncii lor, discutați întrebarea: Cum s-a manifestat bonapartismul agrar?
(S-a organizat strămutarea în masă cu scopul de a îmbogăți unii țărani în detrimentul altora, dizolvând comunitatea și facilitând trecerea a ceea ce aparținea săracilor în proprietatea țăranilor înstăriți, fără a da țăranilor pământul proprietarilor de pământ (radicalism), pentru a îmbogăți. unii țărani , să ia orașul, iar în al doilea rând, periferia unde se organizează strămutarea. Din acest punct de vedere, Stolypin a încercat să ajungă la un compromis al forțelor sociale, astfel încât, pe de o parte, să nu încalce drepturile legale ale proprietarii de pământ să dea pământ și, pe de altă parte, să ofere pământ celei mai conștiente părți a țărănimii, așa cum era de așteptat,
coloana vertebrală a autocrației.)
Sarcină: Familiarizați-vă cu opiniile lui P.B. Struve și V.I. Lenin și încercați să vă formulați punctul de vedere:
„... Nu poate exista nicio îndoială că reforma agrară, care a eliminat comunitatea, din punct de vedere al importanței în dezvoltarea economică a Rusiei, nu poate fi pusă decât la egalitate cu eliberarea țăranilor și construcția de căi ferate”
P.B. Struve
„Răgazul” dat de Stolypin vechii ordini și vechii agriculturi feudale constă în faptul că s-a mai deschis o, și, mai mult, ultima, supapă, care putea fi deschisă fără a se expropria toate moșiile funciare.
V.I.Lenin
3 faze. Reflecţie.
Lucrați în grupe „Pălării istorice”.
Profesorul oferă grupelor o imagine cu o pălărie de o anumită culoare: alb, galben, negru, roșu și albastru și explică semnificația fiecărei culori și lucrul grupului cu ea.
Albul este pălăria unui observator obiectiv.
Grupul de pălărie albă trebuie să găsească și să enumere numai fapte specifice despre subiect fără evaluări.
Galbenul este pălăria unui optimist.
Grupul care a primit pălăria galbenă trebuie să găsească toate punctele pozitive din subiectul abordat.
Negrul este pălăria unui pesimist.
Grupul care a primit pălăria neagră trebuie să găsească toate problemele care nu au fost rezolvate în această etapă istorică.
Roșu este pălăria participantului emoțional.
Grupul care a primit pălăria roșie trebuie să explice ce emoții și sentimente au trăit reprezentanții acelor grupuri sociale care au fost afectate de transformările în curs.
Pălăria albastră este pălăria filosofului.
Grupul care a primit pălăria albastră trebuie să pregătească discuții cu privire la următoarele întrebări: Ce explică „soarta fericită” a Dumei a Treia de Stat? De ce întreprinderile lui Stolypin nu au găsit un sprijin social larg?
Teme pentru acasă:
Alegere:
Creați o prezentare pe tema: „Reformele lui P.A. Stolypin”
Scrieți un eseu: „Piotr Arkadievici Stolypin - un dictator sau un reformator?”
Aplicație
Documentul 1
Din decretul lui Nicolae al II-lea către Senatul guvernamental (9 noiembrie 1906):
Orice gospodar care detine un teren pe drept comunal poate cere in orice moment ca partea din terenul care i se cuvine sa fie asigurata ca proprietate personala.<...>
În societăţile în care nu au existat redistribuiri generale timp de 24 de ani<...>pentru fiecare astfel de gospodar, toate parcelele de teren care sunt în folosința sa permanentă (nu închiriate) sunt consolidate în proprietate personală, în plus față de terenul<...>Pretenții pentru consolidarea unei părți din terenul comunal în proprietate personală<...>sunt prezentate prin șeful satului societății, care, potrivit verdictului, hotărât cu majoritate simplă de voturi, este obligată, în termen de o lună de la data depunerii cererii, să indice parcelele primite.<...>în proprietate<...>gospodar. Dacă în perioada specificată societatea nu emite un astfel de verdict, atunci la cererea gospodarului care a depus cererea, toate acțiunile indicate sunt efectuate la fața locului de către șeful zemstvo.<...>
Fiecare gospodar<...>are dreptul de a<...>cere ca societatea să-i aloce în locul acestor parcele propriul său teren, dacă este posibil într-un singur loc.
Documentul 2
Din discursul lui P.A. Stolypin în Duma de Stat la 10 mai 1907
„Cred că acel teren care ar fi împărțit între cetățeni și înstrăinat de unii și transferat altor birouri locale ale guvernului social-democrat - că acest teren va primi în curând aceleași proprietăți ca apa și aerul. Ei ar începe să-l folosească, da, dar să-l îmbunătățească, să-și aplice munca lor, astfel încât rezultatele acestei travalii să treacă către o altă persoană - nimeni nu ar face asta. În general, s-ar sparge stimulentul pentru muncă, izvorul care îi face pe oameni să muncească. Fiecare cetățean - și printre ei au existat și vor fi mereu paraziți - va ști că are dreptul să-și declare dorința de a obține pământ, de a-și aplica munca pe pământ, apoi, când se va sătura de această ocupație, să plece. și mergi din nou să cutreiere lumea largă. Totul va fi comparat, - puteți echivala pe toată lumea doar cu cel mai de jos nivel. Este imposibil să echivalezi o persoană leneșă cu o persoană harnică, este imposibil să echivalezi o persoană proastă cu o persoană aptă de muncă. Ca urmare, nivelul cultural va scădea. Un bun maestru, un maestru-inventator, prin însăși forța lucrurilor va fi lipsit de posibilitatea de a-și aplica cunoștințele pe pământ.
... Naționalizarea pământului i se pare guvernului dezastruoasă pentru țară, iar proiectul partidului libertății poporului, adică semi-exproprierea, semi-naționalizarea, în concluzia finală, în opinia noastră, va duce la aceleași rezultate ca și propunerile partidelor de stânga. Unde este ieșirea? ... Dar înainte de a vorbi despre metode, trebuie să ne imaginăm clar scopul, iar scopul guvernului este destul de clar: guvernul vrea să ridice proprietatea țărănească a pământului, vrea să-l vadă pe țăran bogat, suficient, pentru că acolo unde este prosperitate , acolo, desigur, este iluminarea, acolo și libertatea reală.
Dar pentru aceasta este necesar să se acorde o oportunitate unui țăran capabil, harnic, adică. sare a pământului rusesc, pentru a se elibera de acele vicii, de acele condiții actuale de viață în care se află în prezent. Este necesar să-i oferim posibilitatea de a întări roadele muncii sale și de a le oferi proprietăți inalienabile. Să fie această proprietate comună acolo unde comunitatea nu a devenit încă învechită, să fie proprietate gospodărească acolo unde comunitatea nu mai este viabilă, dar să fie puternică, să fie ereditară. Guvernul este obligat să ajute un astfel de proprietar-proprietar cu sfaturi, ajutor cu un împrumut, adică cu bani.
...Petrecuți aproximativ 10 ani în domeniul gospodăririi terenurilor, am ajuns la o convingere profundă că este nevoie de muncă asiduă în această chestiune, este nevoie de muncă de servit pe termen lung. Această problemă nu poate fi rezolvată, trebuie rezolvată. În statele occidentale, acest lucru a durat decenii. Vă oferim o modalitate modestă, dar sigură. Oponenții statului ar dori să aleagă calea radicalismului, calea eliberării de trecutul istoric al Rusiei, eliberării de tradițiile culturale.
Ai nevoie de mari răsturnări, avem nevoie de o RUSIE MARE!”
Documentul 3
Reforma agrară din 1906 prin ochii observatorului economic francez Edmond Thery
1914
Împăratul Nicolae al II-lea, prin decretul din 30 mai 1905, a creat un consiliu special pentru întărirea proprietății țărănești asupra pământului. La sfârşitul primului raport al consiliului, se spunea că trebuie să fie mai uşor ca ţăranilor dobândirea în posesia personală a acelor parcele care le compun lotiunile, şi că acesta consideră că acesta este scopul muncii sale. Și regele a scris cu propria sa mână pe raport că aceasta era sarcina principală de rezolvat.
Îndeplinind voința suveranului, guvernul a luat măsuri, evidențiind 2 sarcini principale:
1) să ofere fiecărui țăran proprietatea privată asupra parcelelor care i-au fost atribuite de către lume, combinând în același timp aceste parcele într-o singură economie și să-l asiste în achiziția de terenuri care nu sunt legate de alocație;
2) să înființeze instituții în localități, dotate cu mijloacele tehnice necesare, special responsabile cu demarcarea, pentru dezvoltarea și îmbunătățirea utilajelor agricole, precum și pentru instruirea practică a populației rurale afectate de reforma proiectată.
Dintre măsurile de importanță capitală, cea mai semnificativă a fost desființarea prin manifestul din 3 noiembrie 1905 a plăților de răscumpărare pentru acele lotiuni pe care țăranii le-au primit în 1861.
Acest lucru a redus veniturile statului cu aproximativ 80 de milioane de ruble.
Printr-un decret din 4 martie 1906 au fost create comisii provinciale și raionale de gospodărire a terenurilor, însărcinate cu pregătirea detaliilor reformei și cu rezolvarea tuturor dificultăților deosebite care puteau fi întâmpinate în timpul implementării acesteia în diferite regiuni ale imperiului.
Alegerea orașului sau a satului în care au fost create comisii de gospodărire a terenurilor a revenit Comisiei de gospodărire a terenurilor, creată prin decret la 23 aprilie a aceluiași an. Din 1906, Comisia a organizat 188 de comisii județene de gestionare a terenurilor în 33 de provincii.
Ulterior, comisiile au funcționat în toate județele în care erau necesare lucrări de gospodărire a terenurilor, astfel încât până la 1 ianuarie 1912, acestea existau în 452 de județe cuprinse în 47 din cele 50 de provincii ale părții europene a Rusiei.
3 Provinciile baltice, unde reforma agrară a fost realizată pe alte temeiuri, nu au avut nevoie de asistența comisiilor de gospodărire a terenurilor.
Concomitent cu organizarea comisiilor de gospodărire a pământului au fost introduse și alte măsuri care le-au permis țăranilor să îmbunătățească cultivarea pământului și să cumpere pământ în depășirea loturilor. Timp de mulți ani, Banca Țăranilor, înființată în 1882, a lucrat în acest scop, acordând țăranilor împrumuturi blânde pentru a cumpăra pământ de la persoane fizice. În 1895, banca a primit dreptul de a achiziționa proprietăți private pentru revânzarea țăranilor sub formă de mici parcele; în sfârşit, prin decretele din 3 noiembrie 1905 şi 14 octombrie 1906, funcţiile sale au fost simultan extinse şi condiţiile generale de împrumuturi şi împrumuturi au fost îmbunătăţite în favoarea ţăranilor.
Dar nu trebuie imaginat că datorită acestor reglementări, consacrate în decretul din 9 noiembrie 1906 și prin legea din 14 iunie 1910, țăranul, devenit proprietar privat, a putut dispune după bunul plac de pământul astfel dobândit. . Putea să vândă pământul doar unui alt țăran, să-l ipoteceze doar Băncii Țăranilor, iar în acest caz era obligat să folosească integral împrumutul primit anterior pentru achiziționarea de terenuri noi sau îmbunătățiri deja deținute de el.
În fine, pentru a evita riscul ca pământul să fie cumpărat de alți speculatori, aceeași lege din 14 iunie 1910, stabilea că nimeni nu poate dobândi prea mult pământ și că o singură familie are dreptul de a dobândi maximum treizeci de loturi țărănești.
Cu toate acestea, guvernul rus nu s-a mulțumit doar să faciliteze transformarea proprietății comunale în proprietate unică, a oferit și țăranilor sprijin material și a contribuit la îmbunătățirea culturii agricole, formând un cadru de agronomi care i-au instruit pe țărani și i-au ajutat să îmbunătățește cultivarea pământului.
Inițiativa statului s-a manifestat și prin crearea unor ferme model, care s-au răspândit acum în toate provinciile, depozite de mașini și depozite pentru unelte agricole îmbunătățite, în îmbunătățirea calității animalelor etc.
Consecințele acestor măsuri, care completează Marea Reformă din 1861, sunt deja foarte semnificative.
În ceea ce privește, de exemplu, învățământul agricol, din nota explicativă la lista bugetului pentru 1913, prezentată de ministrul finanțelor și președintele Consiliului de Stat, contele Kokovtsev, rezultă că numărul elevilor din școlile agricole în 1911 s-a ridicat la 15 mii față de 9.300 în 1907 și că numărul absolvenților acestor școli depășește 2.000 pe an. Mai mult, peste 300.000 de țărani urmează cursuri practice în agricultură.
Progresul în producția agricolă se manifestă la toate nivelurile, de la cea mai mare fermă până la cea mai mică. De exemplu, importurile de mașini și unelte agricole, care nu au depășit 20.700 de mii de ruble în 1906, au ajuns la 57.000 de mii de ruble în 1911 și, în același timp, producția internă a acelorași mașini și unelte sa triplat între 1906 și 1911. ani , în valoare de această ultimă sumă de 61.500 de mii de ruble.
Numărul societăților agricole s-a triplat, de asemenea, între 1906 și 1911, crescând în cele din urmă la 3.700 de la 1.000 în 1906.
În 1909, existau aproximativ o sută de cooperative agricole care se ocupă de vânzarea de produse, furnizarea de bunuri industriale necesare și distribuția de mașini agricole; în ultimii trei ani, au fost create 703 dintre ele.
Ter şi E. Rusia în 1914. Revista economică. - Paris, 1986. - S. 28-31.
Documentul 4
„Eficacitatea reformei agrare a lui P. Stolypin este evaluată în mod ambiguu de către istorici. Aspectele pozitive includ, desigur, încercarea de a distruge o instituție atât de arhaică precum comunitatea; politica de strămutare a țăranilor, eliminarea multor restricții privind circulația acestora, alegerea locului de reședință, tipul de ocupație; delimitarea regimului funciar complicat al satelor învecinate. Plantarea forțată a fermelor și tăieturile pot fi numite aspecte negative ... fără a ține cont de condițiile locale...
În ciuda punctelor de vedere diferite, majoritatea istoricilor sunt de acord că, în ciuda multor aspecte pozitive, reforma a eșuat în continuare: nu a distrus comunități, nu a creat un strat impresionant de proprietari „puternici”, care însumau doar 4-5% din populația rurală. populatie. Motivele eșecului sunt numite mulți factori de natură economică și politică, deși pe lângă aceștia au existat și factori pur psihologici. Principalul viciu al proprietății pământului... nu este nici măcar în lipsa țăranului de pământ și lipsa pământului, ci în faptul că a pus o povară exorbitantă asupra psihologiei țăranului, l-a obișnuit cu conștiința importanței sale secundare, i-a îngăduit antreprenorialul. spirit, l-a împăcat cu o poziție neputincioasă, într-un cuvânt, a cultivat psihologia unui muncitor la fermă, nu a proprietarului (fermierului) ...
În plus, reforma a fost pregătită de oameni care nu cunoșteau suficient satul rusesc. Stolypin însuși a fost dus de ideea de a restructura Rusia după modelul occidental. Teoreticianul șef al gestionării terenurilor A. A. Kofod (un danez de origine) a trăit multă vreme în provincia Pskov, cu toate acestea, chiar și după ce a studiat satul rus, nu a putut înțelege psihologia țărănimii ruse ...
Ideea principală a reformei, constând în individualizarea proprietății funciare în Rusia, este progresivă. Este clar că implementarea acestei idei nu a fost deloc o sarcină ușoară... Dacă vorbim despre reforma agrară Stolypin ca o revoluție agrară, atunci a eșuat... Dacă o considerăm ca fiind primul pas în restructurarea evolutivă din mediul rural rusesc, atunci nu se poate nega reforma progresivă și curajul omului care a făcut acest pas decisiv.
(Lobanova E.V. Petr Stolypin: evoluția viziunilor economice // Istoria economică.
reformatori și reformatori. M., 1995. S. 28-31.)
Documentul 5
„O parte integrantă a reformei agrare a lui P. A. Stolypin a fost politica de relocare. Guvernul a stabilit numeroase beneficii pentru cei care doreau să se mute în locuri noi: iertarea tuturor restanțelor, prețuri mici pentru biletele de cale ferată, scutire de taxe timp de cinci ani, împrumuturi fără dobândă de la 100 de ruble la 400 de ruble pentru o gospodărie țărănească. Pe drum, coloniștii trebuiau să primească hrană și asistență medicală... În 10 ani, 3,1 milioane de oameni s-au mutat în Siberia. Suprafața semănată dincolo de Munții Urali s-a dublat. Siberia a furnizat 800 de mii de tone de cereale piețelor interne și externe.
Succesele impresionante nu au putut ascunde dificultățile. Călătoriile cu trenul erau prost organizate. Sute de oameni au murit în timpul călătoriei grele. Condițiile dure din Siberia au cerut efortul tuturor forțelor. Ziarele siberiene scriau: „Fiecare bucată de pământ arabil este udată cu sângele și sudoarea unui colonist, fiecare mlaștină goală și drenată este marcată cu noi cruci în cimitirele satului. Mortalitatea și morbiditatea în rândul migranților sunt foarte mari. Taiga cere sacrificii pentru fiecare centimetru de pământ...”
Coloniștii nu au fost întotdeauna capabili să stăpânească noi metode de agricultură. Un țăran Kaluga a descris dezamăgirea compatrioților săi de pe Irtysh când câmpurile semănate după toate regulile Rusiei Centrale nu au dat recoltă: De ce au îndurat atât de mult chin și pericol teribil? Și femeile au plâns amar aici și au promis multe lucruri rele tuturor celor prin mila cărora au ajuns de această parte.
(Patria noastră. Experiența istoriei politice.
M., 1991. Partea 1. S. 242-243.)