Komentet. Kongresi Gjith-Rus i Sovjetikëve të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve Një nga dy ose borgjezët e zakonshëm

Por dhoma e tretë ishte e mbyllur. Misha i dukej një tjetër çudi e Viktorias, por ai nuk i kushtoi ndonjë rëndësi kësaj. Djali gjithashtu nuk e gjeti laptopin, me sa duket, ai ishte në një dhomë të mbyllur.

Në fund, Misha hoqi dorë, u fut në dhomën e ndenjes, mori librin e parë që hasi dhe me ngurrim filloi të studionte ngjarjet e Kongresit të parë All-Rus të Sovjetikëve ...

Petrograd. 3 qershor 1917 Hapja e Kongresit të Parë Gjith-Rus të Sovjetikëve të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve.

Në Kongres morën pjesë 1090 delegatë që përfaqësonin 305 sovjetikë të bashkuar të deputetëve të punëtorëve, ushtarëve dhe fshatarëve, 53 shoqata rajonale, krahinore dhe rrethore të sovjetikëve, 21 organizata aktive të ushtrisë, 5 organizata të flotës, 8 organizata të pasme ushtarake. Anëtarësimin e partisë e deklaruan vetëm 777 delegatë, mes tyre 285 socialist-revolucionarë, 248 menshevikë, vetëm 105 bolshevikë, 32 menshevik-internacionalistë, 10 menshevik-sindikalistë, 24 delegatë të tjerë u përkisnin fraksioneve dhe grupeve të tjera.

Ishte dita e dytë e kongresit. Në rend dite ishte diskutimi i qëndrimit ndaj qeverisë së përkohshme. Pothuajse të gjithë u mblodhën në një sallë të bardhë të bukur dhe të bollshme: kishin mbetur vetëm pak minuta para fillimit dhe njerëzit po bënin zhurmë, duke diskutuar diçka. Të gjithë ishin të veshur: e gjithë përbërja e qeverisë së përkohshme kishte kostume elegante, gratë kishin fustane ose bluza të ndezura. Koba zgjodhi të mos binte në sy - ai u vendos në një xhaketë të bardhë. Kështu ndodhi që ai ishte ulur pranë vetë Ilyich, në xhaketën e zezë të të cilit ishte ngjitur mjeshtërisht një hark i kuq: me sa duket, Krupskaya po përpiqej. Në anën tjetër të Kobës ishin ulur Rykov, Sverdlov, Uritsky dhe një çift socialdemokratësh inteligjentë. Pjesa më e madhe e sallës, natyrisht, ishte e mbushur me menshevikë dhe socialistë-revolucionarë. Dhe kështu filloi takimi.

Irakli Georgievich Tsereteli, një Menshevik, me një rëndësi të veçantë të theksuar, me një smoking të shtrenjtë, dukej si Napoleoni, u ngrit nga vendi, iu afrua tribunës më e rëndësishmja: po përgatitej të mbante fjalimin e tij madhështor fitimtar ...

Sikur të mos shpërtheu nga pompoziteti i tij. Dhe gjithçka për shkak të një posti në ministri ... - sikur "nga rruga", tha Ilyich Kobe. Ai tundi kokën shkurt, përgatiti një fletore për të shkruar disa citate nga fjalimi tjetër i Tseretelit:

-... Unë do të them sinqerisht, shokë, se në momentin e tanishëm, kur ne ndjekim politikën tonë ndërkombëtare për paqen botërore, ne bëjmë thirrje për ta mbështetur atë me operacione ushtarake në frontin tonë, ne po i drejtojmë të gjitha forcat tona për të organizuar furnizimin me ushqim të vendit, ne po ushtrojmë të gjitha forcat tona për të marrë burime të reja financiare për shtetin - nëse në atë moment fillon shpërbërja e shtetit, në të gjithë Rusinë fillon në pjesë të ndryshme ajo që ndodhi së fundmi në Kronstadt, d.m.th. refuzimi për të njohur një qeveri të vetme revolucionare, duke e shpallur veten një organizatë supreme arbitrare, nëse kjo fillon dhe nëse qeveria nuk mund ta përballojë këtë, atëherë duhet të shtyjë të gjitha projektligjet dhe masat në fushën e politikës, sepse duhet të konsiderojë se nëse nuk i përballon këto vështirësi, atëherë të gjitha të tjerat do të fshihen nga lufta civile dhe rënia e revolucionit ... Ne e dimë se për momentin në Rusi ka një luftë të ashpër kokëfortë për pushtet. Për momentin, nuk ka asnjë parti politike në Rusi që do të thoshte: jepni pushtetin në duart tona, largohuni, ne do të zëmë vendin tuaj ...

Nuk ka një parti të tillë në Rusi ...

Ka një festë të tillë!

Kjo frazë dukej si një rrufe në qiell. Të gjithë në dhomë u kthyen. Publiku i përgjumur socialist-revolucionar-menshevik u zgjua dhe gumëzhi. Delegatët u ngritën në këmbë, duke u përpjekur të shihnin atë që sfidoi nikoqirët. Udhëheqësit e frikësuar u përleshën në presidium. Koba, i cili kishte shkruar disa nga frazat e Tseretelit në fragmente dhe tashmë po tundte kokën, u drodh. Fraza i përkiste atij që ishte ulur në të djathtë të tij. Koba i hodhi një vështrim Leninit i tronditur, por, sikur erdhi në vete, duke shkruar shpejt këtë citim të dashur në një fletore, i drejtoi një vështrim të vëmendshëm udhëheqësit të menshevikëve.

Tsereteli heshti për një çast, u zbeh, i zënë ngushtë, megjithatë humbi tonin e tij solemn dhe me një dridhje në zë donte të përfundonte "fjalimin e tij të madh":

Në të djathtë thonë: le të marrë pushtetin e majta, pastaj vendi, dhe ne do të bëjmë zgjedhjen e duhur...

Por sigurisht, askush nuk po e dëgjonte, dhe Ilyich tashmë po ecte me qëllim në podium. Koba shkëmbeu një vështrim kuptimplotë me Kamenev dhe Zinoviev, të cilët ishin ulur pak më larg. Delegatët bolshevikë u emocionuan, megjithëse, sipas përfaqësuesve të partive të tjera, ky ishte një akt absolutisht i çmendur me një numër kaq të vogël leninistësh ...

Shokë, në këtë periudhë të shkurtër kohore që më jepet, mund të ndalem dhe mendoj se është më e leverdishme, vetëm në çështjet kryesore parimore të parashtruara nga Raportuesi i Komitetit Ekzekutiv dhe folësit në vijim. Pyetja e parë dhe thelbësore që na u përball ishte pyetja se ku jemi të pranishëm - cilët janë ata sovjetikë që sapo janë mbledhur në Kongresin Gjith-Rus, çfarë është ajo demokraci revolucionare, për të cilën flitet kaq shumë këtu për të errësojnë keqkuptimin e plotë të tij dhe heqjen dorë të plotë prej tij. Të flasësh për demokraci revolucionare përpara Kongresit Gjith-Rus të Sovjetikëve dhe të errësosh karakterin e këtij institucioni, përbërjen klasore, rolin e tij në revolucion, të mos thuash asnjë fjalë për të dhe në të njëjtën kohë të pretendosh titullin e demokratëve është e çuditshme. Na prezantohet një program i një republike parlamentare borgjeze, e cila ka qenë në të gjithë Evropën Perëndimore, na paraqitet një program reformash të njohura tashmë nga të gjitha qeveritë borgjeze, përfshirë edhe tonën, dhe në të njëjtën kohë na thuhet për demokracinë revolucionare. ... Sovjetikët janë një institucion që nuk ekziston në llojin e zakonshëm të shtetit borgjezo-parlamentar dhe nuk mund të ekzistojë krah për krah me një qeveri borgjeze. Ky është ai lloj shteti i ri, më demokratik, të cilin ne e kemi quajtur në rezolutat e Partisë sonë një republikë demokratike fshatare-proletare, në të cilën pushtetin e vetëm do ta kishin sovjetikët e deputetëve të punëtorëve dhe të ushtarëve. Është e kotë të mendosh se kjo është një pyetje teorike, më kot përpiqen ta paraqesin çështjen sikur mund të anashkalohet, më kot përcaktojnë se aktualisht ekzistojnë institucione të një lloji apo tjetër së bashku me sovjetikët e punëtorëve. dhe deputetë të ushtarëve. Po, ata ekzistojnë së bashku. Por kjo është pikërisht ajo që gjeneron një sasi të padëgjuar keqkuptimesh, konfliktesh dhe fërkimesh. Është pikërisht kjo që shkakton tranzicionin e revolucionit rus nga ngritja e tij e parë, nga lëvizja e tij e parë përpara në stagnimin e tij dhe në ato hapa prapa që ne shohim tani në qeverinë tonë të koalicionit, në të gjithë politikën e brendshme dhe të jashtme, në lidhje me ofensivën e afërt imperialiste.

Një nga dy gjërat: ose një qeveri e zakonshme borgjeze - në këtë rast nuk nevojiten fshatarë, punëtorë, ushtarë dhe sovjetikë të tjerë, atëherë ata ose do të shpërndahen nga ata gjeneralë, gjeneralë kundërrevolucionarë që kontrollojnë ushtrinë, pa i kushtuar vëmendje. në oratorinë e ministrit Kerensky, ose ata vdesin një vdekje të palavdishme. Nuk ka rrugë tjetër për këto institucione, të cilat as nuk mund të shkojnë prapa dhe as të qëndrojnë në vend, por mund të ekzistojnë vetëm duke ecur përpara. Ky është lloji i shtetit që nuk e kanë shpikur rusët, që e ka nxjerrë revolucioni, sepse ndryshe revolucioni nuk mund të fitojë. Fërkimi është i pashmangshëm në thellësitë e Këshillit Gjith-Rus, lufta e partive për pushtet ...

Tani, një numër vendesh janë në prag të shkatërrimit, dhe ato masa praktike që pretendohet se janë aq të ndërlikuara, saqë është e vështirë të futen, saqë duhet të zhvillohen posaçërisht, siç tha folësi i mëparshëm, ministri qytetar i Postës dhe Telegrafit. , këto masa janë mjaft të qarta. Ai tha se nuk ka asnjë parti politike në Rusi që do të shprehte gatishmërinë e saj për të marrë pushtetin tërësisht mbi vete. Unë përgjigjem: “Po! Asnjë parti nuk mund ta refuzojë këtë, dhe partia jonë nuk e refuzon këtë: në çdo moment është gati të marrë pushtetin e plotë.

30 vjet më parë, në 1878, u botua vepra më e famshme e "klasikut" të marksizmit, Friedrich Engels, "Anti-Dühring". Një nga mendimet më të rëndësishme të këtij libri është se në të ardhmen do të ketë një “venitje” të një institucioni të tillë si shteti.

Çfarë është një shtet? I njëjti F. Engels shkroi: “Shteti nuk është gjë tjetër veçse një makinë për të shtypur një klasë nga një tjetër” (Marx K., Engels F. Soch. T. 22. S. 200−201). Pas Engelsit, V.I. Lenini pa në shtet gjithashtu një makinë "për ruajtjen e dominimit të një klase mbi një tjetër" (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch. Vol. 39, f. 73). " Shteti, besonte ai, është një organ dominimi i një klase të caktuar, që nuk mund të pajtohet me antipodin e tij (me klasën e kundërt)."(Po aty T. 33. S. 8). Klasikët e marksizëm-leninizmit dolën nga një vizion optimist i së ardhmes si shkatërrimi i sistemit borgjez klasor dhe lëvizja e shoqërisë drejt një shoqërie pa klasa, të quajtur "socializëm" (faza e parë) dhe "komunizëm" (faza e dytë). Nuk do të ketë nevojë për të shtypur një pjesë të shoqërisë nga një tjetër. Rrjedhimisht, nevoja për një instrument të tillë shtypjeje - shteti - do të zhduket. Askush nuk do ta shkatërrojë shtetin, por për shkak të mungesës së kërkesës, ai do të fillojë të thahet ngadalë, të vdesë.

“Korrigjime” në doktrinën e “vyshjes” së shtetit

Këto dogma të marksizmit ishin të padiskutueshme për "revolucionarët e zjarrtë", ata u udhëhoqën prej tyre në vitet e para pas revolucionit. V. Lenini përsëriti dogmat e Engelsit në veprën e tij "Shteti dhe Revolucioni" (1917). Disa nga "revolucionarët e zjarrtë" ishin më radikalë se Engelsi. Ashtu si, nuk duhet pritur "shuarja" e shtetit, ai duhet shkatërruar: një periudhë e shkurtër e të ashtuquajturës "diktatura e proletariatit", dhe më pas "heqja" e shtetit. Ky është një lloj variant i anarkizmit bolshevik (anarkistët, siç e dini, parashtronin shkatërrimin e shtetit që urrenin si kërkesë të tyre kryesore). Për më tepër, anarkizmi bolshevik mori përsipër shkatërrimin jo vetëm të shtetit, por edhe të disa institucioneve të tjera të shoqërisë tradicionale - veçanërisht të kishës dhe familjes. Veçanërisht u përpoq Leon Trotsky, i cili donte të hiqte sa më shpejt shtetin, jo vetëm në Rusi, por në të gjithë botën (ideja e tij për "eksportin e revolucionit"). Nikolai Bukharin, lideri i të ashtuquajturës "Opozita e djathtë", ishte jo më pak i vendosur për t'i dhënë fund shtetit.

Nën ndikimin e këtyre dhe marksistëve të tjerë "ortodoksë", Kushtetuta e RSFSR-së u miratua në vitin 1925, e cila filloi me fjalët e mëposhtme: "Kushtetuta aktuale (ligji themelor) i Republikës Sovjetike Federative Socialiste Ruse<…>ka si detyrë të garantojë diktaturën e proletariatit për të shtypur borgjezinë, për të shfuqizuar shfrytëzimin e njeriut nga njeriu dhe për të sjellë komunizmin në të cilin nuk do të ketë ndarje në klasa, asnjë pushtet shtetëror» (kursivet e mia - V.K.).

Duhet thënë se ide të tilla të klasikëve për natyrën ekskluzivisht klasore të shtetit dhe për "shuarjen" e tij në socializëm, tashmë në kohën kur unë studioja në institut (fundi i viteve 1960 - fillimi i viteve 70), shkencëtarët socialë ishin perceptuar mjaft skeptik. Në një masë të madhe për faktin se ata që u ngritën në gjysmën e dytë të viteve 1920. në krye të pushtetit shtetëror dhe partiak I.V. Stalini pati guximin të bënte rregullime në dogmat e marksizmit në lidhje me shtetin. Në plenumin e Prillit (1929) të Bankës Qendrore të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, Stalini parashtroi tezën se doktrina e Leninit për shtetin nuk është një teori e shfuqizimit të shtetit, por një teori e "krijimit të një shteti i ri i diktaturës proletare”. Dhe në raportin e tij në Kongresin XVIII të CPSU (b) në 1939, Stalini u shpreh edhe më me guxim dhe plotësisht: "A do të ruhet shteti ynë edhe në periudhën e komunizmit? Po, do të vazhdojë nëse nuk eliminohet rreziku i sulmeve ushtarake nga jashtë…”. Në Kushtetutën e BRSS të vitit 1936, nuk kishte asnjë aluzion për "vykim" apo edhe dobësim të shtetit.

Falë Zotit, profesorët nuk na zhytën ne studentët gjysmë shekulli më parë në hollësitë e marksizmit "të pastër" ose "teorik", por shpjeguan se cilat janë qëllimet, detyrat, funksionet e shtetit realisht ekzistues sovjetik dhe si duhet mbrojtur ky shtet. dhe të forcuara.

Mësimet e Luftës së Dytë Botërore dhe realitetet e Luftës së Ftohtë vërtetuan edhe një herë se mësimet e klasikëve për shtetin nuk mund të përdoren praktikisht dhe madje të rrezikshme për vdekje. Dhe shteti në vendin tonë tashmë quhej jo "klasor", "proletar", por "kombëtar" (në 1977 u miratua Kushtetuta e tretë Sovjetike, dhe tashmë ishte shkruar në të se BRSS ishte një shtet mbarëkombëtar).

Për kushtetutën e Rusisë "demokratike".

Tani le të kalojmë shpejt në kohët tona "demokratike", post-sovjetike. Pikërisht një çerek shekulli më parë, një Kushtetutë u miratua në një shtet të ri të quajtur Federata Ruse. Ka pasur shumë komente dhe deklarata për këtë datë të rrumbullakët këtë muaj. Por shumica e tyre nuk më kënaqën. E cila më shtyu të shkruaj këtë artikull.

Dokumenti përbëhet nga 137 artikuj të grupuar në nëntë kapituj. Të gjithë ata zbulojnë anët e ndryshme të shtetit rus. Neni 1 thotë drejtpërdrejt se subjekti i Kushtetutës është shteti i Federatës Ruse. Në mënyrë figurative, ky është një "vizatim" dhe "udhëzim" për funksionimin e një "makine" komplekse të quajtur "shteti rus", ai duhet të krijohet në mënyrë rigoroze sipas "vizatit" dhe të përdoret në mënyrë rigoroze sipas "udhëzimeve". .

Tashmë në kapitullin e parë zbulohen karakteristikat e tij themelore, ai është: demokratik, federal, juridik, sovran, social, laik. Asnjë nga nenet nuk përmban as edhe një aluzion të mundësisë së një dobësimi, e lëre më të “vyshjes” së shtetit. Për më tepër, disa nene nënkuptojnë se qytetarët dhe zyrtarët qeveritarë të të gjitha degëve të qeverisjes dhe të gjitha niveleve të qeverisjes duhet të mbrojnë dhe forcojnë shtetin. I tillë, për shembull, është teksti i betimit të bërë para popullit nga Presidenti i Federatës Ruse (që gjendet në nenin 82).

Natyrisht, ka shumë gjëra të dyshimta dhe madje të rrezikshme në Kushtetutën e vitit 1993 (për shembull, ndalimi aktual i ideologjisë kombëtare që përmban neni 13; përparësia e së drejtës ndërkombëtare ndaj ligjeve kombëtare - neni 15, etj.). Por edhe me një ligj të tillë themelor, nëse dëshirohet, do të mund të avancohej shumë vendi, të ngrihej statusi i tij ndërkombëtar, të rivendosej ekonomia e shkatërruar në fillim të viteve '90, të përmirësohej standardi i jetesës së qytetarëve, etj. Por e gjithë kjo i nënshtrohet ndërtimi dhe forcimi i atij shteti, vizatimet e të cilit përcaktohen në Kushtetutën e Federatës Ruse. Gjithashtu, Ligji Themelor parasheh mundësinë e ndryshimit dhe plotësimit të Kushtetutës. Do të ishte një dëshirë!

"Vyerja" e shtetit në Rusinë "demokratike".

Megjithatë, ajo që ne kemi vëzhguar në Rusi për një çerek shekulli mund të shprehet pikërisht me fjalët e Friedrich Engels: "vyshja e shtetit". Çdo shtet është i gjallë kur zbatohen ligjet e miratuara. Por jo vetëm ligjet e zakonshme nuk zbatohen në vendin tonë. Edhe Kushtetuta e Federatës Ruse nuk zbatohet. Dikush mund të shqyrtojë secilin nga 137 nenet dhe të tregojë se pothuajse asnjë prej tyre nuk është ekzekutuar. Kjo është, në fakt, shteti po vdes.

Dhe pamja se është ende gjallë krijohet nga tabelat e zyrave të ndryshme shtetërore: "Duma e Shtetit", "Qeveria e Federatës Ruse", "Ministria e Zhvillimit Ekonomik", "Ministria e Zhvillimit Dixhital", "Dhoma e Llogarive", etj. Dhe gjithashtu një rrjedhë e pafund me baltë disa letrash qeveritare që përmbajnë abrakadabra të sinqerta dhe fjalime nga zyrtarë që kanë zotëruar me sukses gjuhën e shpendëve, ose Newspeak. Këta të fundit prej kohësh kanë humbur shenjat e profesionistëve dhe ngjajnë me aktorët që janë mësuar t'i shprehin rolet e tyre në skenë. Në të njëjtën kohë, daljet e tyre në skenë deri vonë ndiqnin një qëllim shumë specifik - të krijonin pamjen që shteti jeton dhe madje bën diçka për vendin dhe çdo qytetar individual. Duma e Shtetit mund të citohet si një shembull i imitimit të aktivitetit të dhunshëm. Një ditë më parë, shërbimi i saj për shtyp njoftoi me krenari se numri i ligjeve të miratuara nga parlamenti rus ka arritur në 8000! Por, dyshoj se jo të gjitha ligjet përputhen me Kushtetutën e Federatës Ruse. Dhe nuk është më e nevojshme të thuhet se shumë prej tyre nuk korrespondojnë me interesat kombëtare të njerëzve dhe të qytetarëve individualë. Për më tepër, rritja e numrit të ligjeve është më se e kompensuar nga rritja e nihilizmit ligjor nga ana jo vetëm e qytetarëve dhe sipërmarrësve, por edhe e agjencive të zbatimit të ligjit.

Shteti në Rusinë "demokratike", rezulton, nuk është "social", por borgjez.

Por pas zgjedhjeve presidenciale, sjellja e aktorëve në skenë ndryshoi në mënyrë dramatike. Nga buzët e tyre, ne filluam të dëgjonim role krejtësisht të ndryshme dhe toni i zërave disi ndryshoi. Në vend të tingujve dhe fjalëve të ëmbla dhe qetësuese, gjithnjë e më shpesh dëgjojmë një ulërimë kërcënuese. Ulërima (kryesisht nga partia "qeverisëse" - "Rusia e Bashkuar") filloi të dëgjohej gjatë diskutimeve për reformën e pensioneve që po i imponohej popullit. Madje, kryeparlamentari i Dumës së Shtetit tha se nëse populli i reziston reformës, nuk do të ketë fare pensione. Bëhet fjalë vetëm për pensionin. Dhe ka edhe temat e pagës minimale, përfitimeve të ndryshme sociale, kujdesit mjekësor, kopshteve dhe arsimit shkollor, kulturës etj. Dhe kudo nga partia në pushtet dhe zyrtarët që e përfaqësojnë atë në aparatin shtetëror, dëgjohet një zhurmë, që nënkupton sulm ndaj mbetjeve të të drejtave sociale të qytetarëve . Dhe pavarësisht se askush nuk e ka anuluar nenin 7, që shpall se kemi shtet social, si dhe një mori nene të tjera “sociale” (sidomos nenet 37-44).

Këtu, drejtori i departamentit të politikës rinore të rajonit të Sverdlovsk, Olga Glatskikh, tha se shteti "nuk u detyrohet asgjë të rinjve në përgjithësi". Si, le t'i bëjnë të rinjtë kërkesa dhe pretendime prindërve të tyre që i kanë lindur. Nikolai Ostrovsky, një deputet i Rusisë së Bashkuar nga rajoni i Saratovit, tha se "populli i detyrohet shtetit", megjithatë, ai më vonë tërhoqi fjalët e tij. Në sfondin e deklaratave të mëparshme të Rusisë së Bashkuar, njerëzit ishin mjaft të kujdesshëm ndaj fjalëve të Presidentit Vladimir Putin, i cili konsiderohet si "garantuesi i Kushtetutës": "Nuk duhet të prisni mbështetjen e shtetit, duhet të përdorni Sigurisht, vetëm iniciativa personale dhe puna e palodhur për veten tuaj do të ndihmojnë. Dhe kjo është ajo që dua t'ju inkurajoj të bëni. Duhet të kujtojmë këngët e vjetra bolshevike: askush nuk do të na ndihmojë - as Zoti, as cari, as heroi. Këto fjalë u thanë më 13 dhjetor gjatë mësimit të hapur gjithë-rus. Tashmë në rrjetet sociale ka shumë komente për këto fjalë, të cilat interpretohen si shenjë se shteti “po kthen karremin”.

Ne jetojmë në një kohë kur Newspeak (një term nga George Orwell 1984) sundon. Jo të gjithë e kanë zotëruar ende këtë gjuhë. Fjalët e reja duhet të jenë në gjendje të përkthehen në rusishten e vjetër. “Ekonomia e tregut” që gjoja “zgjodhi” populli ynë nuk është gjë tjetër veçse kapitalizëm. Dhe çfarë rrjedh nga kjo? - Në kapitalizëm nuk mund të ketë shtet “social”. Duhet të quhet "klasë", d.m.th. ashtu siç e quanin klasikët e marksizëm-leninizmit. Përkufizimi i shtetit klasor nga F. Engels si "një makinë për të shtypur një klasë nga një tjetër" është mjaft i përshtatshëm për të përshkruar shtetin rus: ai shtyp pjesën më të madhe të popullsisë ruse në interes të elitës oligarkike.

Dhe për mënyrën se si funksionon shoqëria jonë kapitaliste, njerëzit menduan edhe një herë pas deklaratës së fundit të pacipë të bërë nga Anatoly Chubais, kryetar i bordit të OAO Rosnano. Ai ishte i indinjuar me "shoqërinë infantile ruse", e cila as nuk u tha "faleminderit" oligarkëve për gjithçka që bëri për të. Kjo shkaktoi një stuhi legjitime indinjate reciproke nga ana e qytetarëve tanë, të cilët u bënë viktima të shtetit klasor borgjez. Megjithatë, që ne kemi një shtet borgjez, na kujtojnë vazhdimisht qeveritarët. Për shembull, zëvendëskryeministri dhe ministri i Financave Anton Siluanov. Kohët e fundit, ai ka dalë me një sërë nismash që kontribuojnë në forcimin e natyrës në det të hapur të ekonomisë ruse. Për shembull, ai propozoi dobësimin apo edhe anulimin e gjobave për shkelje të rregullave për deklarimin e të ardhurave valutore të marra nga eksportuesit.

Mjerisht, në mendjen e shumicës së qytetarëve tanë disi naivë dhe sylesh, shteti është shoqëruar gjatë gjithë këtyre viteve me institucionin që ekzistonte në Bashkimin Sovjetik. Por ky vit 2018 është kthyer në një pikë kthese, njerëzit janë çliruar kryesisht nga iluzionet dhe kanë parë me sytë e tyre një shtet borgjez klasor pa fjalë dhe shenja të bukura.

Planet e “zotërve të parasë”: zëvendësimi i shteteve-kombe me një qeveri botërore

Por siç rezulton, gjendja aktuale në Rusi jo vetëm që nuk është sociale, por as sovrane. Qeveria e vendit vjen nga jashtë dhe ajo që ne e quajmë "shteti rus" është vetëm një reletë e sinjaleve të kontrollit të jashtëm. Kjo është një temë shumë e gjerë. Duke përdorur shembullin e ekonomisë ruse, tregova në veprat e mia se si e menaxhon atë Perëndimi. Ministritë dhe dikasteret e bllokut financiar dhe ekonomik ekzekutojnë qartë të gjitha komandat që vijnë “prej andej”.

Duke pasur parasysh këtë aspekt, kuptoni edhe se po bëhet “shkimi” i shtetit. Megjithatë, ky është një proces global, ka kapur shumë vende. Shumë autorë vërejnë me të drejtë se bota po përjeton një proces erozioni të sovranitetit shtetëror. Procesi pedalohet si "nga lart" dhe "nga poshtë".

"Nga lart" - nga organizatat ndërkombëtare. Para së gjithash, nga ana e OKB-së dhe organeve të saj të specializuara. Gjithashtu nga organizatat financiare ndërkombëtare - Fondi Monetar Ndërkombëtar, Banka Botërore, Banka për Zgjidhjet Ndërkombëtare, etj. Një nga mjetet efektive për lirimin e shteteve kombëtare "nga lart" është i ashtuquajturi "Konsensusi i Uashingtonit" - një grup rregullash. dhe parimet e imponuara nga Fondi Monetar Ndërkombëtar për vendet anëtare. Ndër to është eliminimi i çdo pengese kombëtare (kufitare) për lëvizjen ndërkufitare të mallrave, parave dhe punës.

“Nga poshtë” – duke liruar shtetin kombëtar nga ata që mund të quhen “kolona e pestë”. Por "kolona e pestë", duke vepruar në interes të shteteve të tjera kombëtare, dhe "zotët e parave" - ata që janë të etur të bëhen "zotë të botës". Kohët e fundit, kjo "kolona e pestë" është quajtur shpesh si "gjendja e thellë" (gjendja e thellë). Më shpesh, ky term përdoret në lidhje me Shtetet e Bashkuara. Dhe në lidhje me Rusinë, do të zbatoja termin që u përdor gjerësisht në gjysmën e dytë të shekullit të kaluar në lidhje me disa vende në zhvillim - "administrim kolonial" ose "burokraci komprador".

Qëllimi përfundimtar i presionit mbi shtetin-komb "nga lart" dhe "nga poshtë" është shkatërrimi i plotë i tij. Kontrolli përfundimisht i kalon Qeverisë së Një Bote, e cila do të komandojë të gjithë planetin në interes të një grupi të ngushtë individësh që sot quhen "zotë të parave". Ata që dëshirojnë mund të mësojnë më shumë rreth kësaj çështje nga libri i John Coleman "Komiteti i 300". Arsyetimi i planeve të tilla të "mjeshtërve të parasë", të veshur në formë shkencore (ezoterike), gjendet edhe në raportet e Klubit të Romës, krijuar gjysmë shekulli më parë nga një prej "mjeshtërve të parasë" më me ndikim. "David Rockefeller.

Fotografia është e zymtë. Në të vërtetë, ekziston një kërcënim i "vyshjes" së shtetit. Por skenarët për një “venitje” të tillë dhe përfituesit e tij nuk janë aspak ato që u përshkruan nga Friedrich Engels 130 vjet më parë. Fjala është për shkatërrimin e qëllimshëm dhe të qëllimshëm në interes të “zotëve të parasë” të të gjitha shteteve kombëtare, përfshirë edhe tonin. Ne duhet të dimë të gjithë të vërtetën për planet për një shkatërrim të tillë. Një njohuri e tillë është një nga kushtet që këto plane të mos realizohen.

P.S. Në artikull, unë përmenda karakteristikat themelore të shtetit, të deklaruara në kapitullin e parë të Kushtetutës së Federatës Ruse; është: demokratike, federale, ligjore, sovrane, sociale, laike. Do të përpiqem të përkthej nga Newspeak në Rusisht.

demokratike - borgjeze.

Federal - zyrtarisht federal, por me shenja të një konfederate.

Ligjore - bazuar në nihilizëm juridik, i karakterizuar nga paligjshmëri e plotë.

Sovran - i varur, i llojit kolonial (gjysmëkolonial).

Social - antisocial, duke vepruar në interes të oligarkisë vendase dhe botërore.

Laike - në të vërtetë teokratike, bazuar në fenë jozyrtare të parasë dhe adhurimin e mamonit (për këtë çështje, shih: Katasonov V. Feja e parasë. - M .: Oxygen, 2014).

Shpjegim.

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) viti - 1917;

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Tregoni arsyen pse, sipas mendimit të autorit të kujtimeve, masat e propozuara nga gjenerali L. G. Kornilov mund të jenë të dobishme për një politikan emri i të cilit është hequr nga teksti. Tregoni arsyen pse, sipas autorit, këto masa nuk i përshtaten politikanit emri i të cilit është hequr nga teksti. Çfarë, sipas L. G. Kornilov, ishte e rrezikshme dorëheqja e tij?

Lexoni fragmentin nga burimi historik dhe përgjigjuni shkurtimisht pyetjeve 20–22. Përgjigjet supozojnë përdorimin e informacionit nga burimi, si dhe zbatimin e njohurive historike në rrjedhën e historisë së periudhës përkatëse.

Nga kujtimet e një politikani

"___________, i cili në fakt kishte përqendruar pushtetin qeveritar në duart e tij, u gjend në një situatë veçanërisht të vështirë: ai nuk mund të mos kuptonte se vetëm masat e shtrëngimit të ashpër të propozuar nga Kornilov mund të shpëtonin ende ushtrinë, përfundimisht të çlironte pushtetin nga Varësia sovjetike dhe vendosja e një rendi të brendshëm në vend. Padyshim, çlirimi nga sovjetikët, i prodhuar me prokurë ose i realizuar si rezultat i ngjarjeve spontane që hoqën përgjegjësinë nga Qeveria e Përkohshme dhe ___________, i dukej i dobishëm dhe i dëshirueshëm për shtetin. Por miratimi vullnetar i masave të përcaktuara nga komanda do të kishte shkaktuar një thyerje të plotë me demokracinë revolucionare, e cila i dha [atij] një emër, pozitë dhe pushtet dhe që, megjithë kundërshtimin që ushtroi, megjithatë, çuditërisht, i shërbeu atij. edhe pse e lëkundur, por e vetmja mbështetje. Nga ana tjetër, rivendosja e fuqisë së komandës ushtarake nuk u kërcënua nga reagimi - për këtë [ai] fliste shpesh, megjithëse vështirë se seriozisht

besonte në të - por, gjithsesi, zhvendosja e qendrës së ndikimit nga demokracia socialiste në liberale, shembja e politikës partiake social-revolucionare dhe humbja e ndikimit të saj mbizotërues, ndoshta çdo, në rrjedhën e ngjarjeve. ... Nga ana tjetër, [ai] ende në 13-14 gusht në Moskë, gjatë ditëve të Konferencës Shtetërore, priste një fjalim aktiv nga ithtarët e Kornilov dhe mori masa paraprake. Disa herë ____________ ngriti çështjen e largimit të Kornilovit, por, duke mos arritur simpatinë për këtë vendim as në ministrinë ushtarake dhe as në vetë qeverinë, ai priti me ankth zhvillimin e ngjarjeve. Më 7 gusht, ndihmës komisari ... paralajmëroi Kornilov se çështja e dorëheqjes së tij ishte zgjidhur përfundimisht në Petrograd. Kornilov u përgjigj: "Personalisht, çështja e qëndrimit në detyrë nuk më shqetëson shumë, por ju kërkoj të sillni në vëmendjen e kujtdo që ndjek se një masë e tillë nuk ka gjasa të jetë e dobishme në interes të kauzës, pasi mund të të shkaktojë trazira në ushtri” ... "

Tregoni vitin kur ndodhën ngjarjet e përshkruara në tekst. Tregoni figurën politike mbiemri i së cilës është lënë tre herë në tekst. Emërtoni postin që gjenerali L.G., përmendur në pasazh, mbajti gjatë periudhës së ngjarjeve të përshkruara. Kornilov.

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) viti - 1917;

2) politikan - A.F. Kerensky;

3) posti i mbajtur nga gjenerali L.G. Kornilov - Komandant Suprem.

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë shembuj:

1) Qeveria e Përkohshme u formua vetëm pas takimit të drejtuesve të sovjetikëve të Petrogradit dhe përfaqësuesve të Komitetit të Përkohshëm të Dumës Shtetërore, i cili u zhvillua natën e 28 shkurtit deri më 1 mars 1917, dhe si rezultat i kësaj marrëveshje;

2) Më 1 mars, Sovjeti i Petrogradit nxori "Urdhrin nr. 1", i cili pati pasoja negative për ruajtjen e disiplinës.

në ushtri, ndërsa Qeveria e Përkohshme nuk ishte në gjendje të ndalonte shpërndarjen dhe funksionimin e saj;

3) Qeveria e Përkohshme tregoi varësinë e saj nga Këshilli në dokumentin e saj të parë - "Deklarata e Qeverisë së Përkohshme për përbërjen dhe detyrat e saj" të datës 3 mars 1917, ku kishte një klauzolë për "mos çarmatimin dhe mos tërheqjen nga Petrograd i njësive ushtarake që morën pjesë në lëvizjen revolucionare” ;

për formimin e një përbërje të re të Qeverisë së Përkohshme,

në krijimin e të cilit mori pjesë aktive Komiteti Ekzekutiv i Sovjetit të Petrogradit;

5) Qeveria e Përkohshme u përpoq të mbështetej në udhëheqjen e sovjetikëve, duke rënë dakord me propozimin e tyre për të thirrur një Konferencë Demokratike dhe për të krijuar një Paraparlament në shtator-tetor 1917.

Mund të jepen shembuj të tjerë.

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) arsyeja pse masat e propozuara nga L. G. Kornilov mund të jenë të dobishme:

Këto masa ishin një mënyrë për të hequr qafe "varësinë sovjetike" nga "duart" e L. G. Kornilov, të cilat hoqën përgjegjësinë për hakmarrjen kundër sovjetikëve nga Qeveria e Përkohshme dhe A. F. Kerensky;

2) arsyeja pse masat e propozuara nga L. G. Kornilov nuk i përshtaten A. F. Kerensky:

Zbatimi i këtyre masave mund të shkaktojë "një ndarje të plotë midis Kerenskit dhe demokracisë revolucionare, e cila i dha Kerenskit një emër, pozitë dhe fuqi dhe që shërbeu si mbështetja e tij e vetme";

Rivendosja e fuqisë së komandës ushtarake kërcënoi të zhvendoste qendrën e ndikimit nga demokracia socialiste në liberale, kolapsi i politikës partiake social-revolucionare dhe humbja e ndikimit të saj mbizotërues, ndoshta çdo, në rrjedhën e ngjarjeve;

3) përgjigja e pyetjes - dorëheqja e L. G. Kornilov mund të shkaktojë trazira në ushtri.

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Nga kujtimet e një politikani

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) viti - 1917;

2) politikan - A.F. Kerensky;

3) posti i mbajtur nga gjenerali L.G. Kornilov - Komandant Suprem.

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) arsyeja pse masat e propozuara nga L. G. Kornilov mund të jenë të dobishme:

2) arsyeja pse masat e propozuara nga L. G. Kornilov nuk i përshtaten A. F. Kerensky:

3) përgjigja e pyetjes - dorëheqja e L. G. Kornilov mund të shkaktojë trazira në ushtri.

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë shembuj:

2) Më 1 mars, Sovjeti i Petrogradit nxori "Urdhrin nr. 1", i cili pati pasoja negative për ruajtjen e disiplinës.

në ushtri, ndërsa Qeveria e Përkohshme nuk ishte në gjendje të ndalonte shpërndarjen dhe funksionimin e saj;

për formimin e një përbërje të re të Qeverisë së Përkohshme,

në krijimin e të cilit mori pjesë aktive Komiteti Ekzekutiv i Sovjetit të Petrogradit;

Mund të jepen shembuj të tjerë.

Burimi: Detyra për Shkollën e Ekspertëve. Histori. 2016

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

Ruajtja e rrënojave;

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

3) viti - 1917

Si e karakterizon kryeparlamentari qeverinë aktuale?

Cilat janë dy pasojat kryesore të qeverisë ekzistuese që ai i quan?

Nga fjalimi i një politikani

"Një nga dy gjërat: ose qeveria e zakonshme borgjeze - dhe pastaj fshatari, punëtorët, ushtarët dhe sovjetikët e tjerë nuk nevojiten, atëherë ata ose do të shpërndahen nga ata gjeneralë, gjeneralë kundërrevolucionarë që mbajnë ushtrinë në duart e tyre, jo duke i kushtuar vëmendje oratorisë së ministrit Kerensky, ose ata do të vdesin një vdekje të palavdishme...

Na thuhet, siç tha kryeparlamentari dhe folësit e tjerë, se Qeveria e parë e Përkohshme ishte e keqe! Dhe atëherë, kur bolshevikët ... thanë: "asnjë mbështetje, pa besim në këtë qeveri", sa akuza për "anarkizëm" u derdhën mbi ne! ... Po qeveria e koalicionit me ministra gati socialistë, si ndryshon nga ajo e mëparshme? ...Ka kaluar tashmë një muaj që nga krijimi i qeverisë së koalicionit më 6 maj. Shikoni veprat, shikoni shkatërrimin që ekziston në Rusi dhe në të gjitha vendet e përfshira në luftën imperialiste. Çfarë e shpjegon kolapsin?

Grabitja e kapitalistëve. Ja ku është anarkia e vërtetë...

Nëse doni t'i referoheni demokracisë revolucionare, atëherë dalloni këtë koncept nga demokracia reformiste nën një ministri kapitaliste ... Tani, një numër vendesh janë në prag të shkatërrimit dhe ato masa praktike që supozohet se janë aq komplekse sa është e vështirë të prezantojini se duhet të zhvillohen posaçërisht, siç tha folësi i mëparshëm... - këto masa janë mjaft të qarta. Ai tha se nuk ka asnjë parti politike në Rusi që do të shprehte gatishmërinë e saj për të marrë pushtetin tërësisht mbi vete. Unë përgjigjem: “Po! Asnjë parti e vetme nuk mund ta refuzojë këtë, dhe partia jonë nuk e refuzon këtë: çdo minutë është gati të marrë pushtetin në tërësi.

Lufta imperialiste vazhdon.

Në Rusi nuk ka një grup të tillë, asnjë klasë që mund t'i rezistonte pushtetit të sovjetikëve...

Por për sa kohë që klasa kapitaliste në qeveri përfaqësohet nga shumica,...lufta do të mbetet imperialiste”.

Emërtoni politikanin që mbajti këtë fjalim. Çfarë force (partie) politike përfaqësonte? Nga cili vit vjen kjo shfaqje?

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) politikan - V. I. Lenin;

2) forca politike (partia) - bolshevikët, RSDLP(b);

3) viti - 1917

Duke përfshirë njohuritë historike, përmendni të paktën tre arsye për revolucionin, gjatë të cilit qeveria e diskutuar nga folësi erdhi në pushtet.

Shpjegim.

Arsyet e mëposhtme për revolucionin e 1917 mund të jepen:

Pamundësia e qeverisë cariste për të arritur sukses në luftë dhe për të normalizuar punën e të pasmeve, përkeqësimi i gjendjes materiale të popullsisë gjatë luftës;

Çështjet themelore sociale të pazgjidhura në perandori: agrare dhe punëtore;

Acarimi i çështjes kombëtare.

Mund të përmenden arsye të tjera.

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) Folësi e karakterizon si një qeveri borgjeze.

2) Pasojat kryesore të mëposhtme të aktiviteteve të qeverisë ekzistuese mund të jepen:

Grabitja e vazhdueshme e pronës kombëtare;

Ruajtja e rrënojave;

Vazhdimi i luftës imperialiste.

Përgjigjet mund të ndryshojnë nga ato të sugjeruara.

Duke përfshirë njohuritë historike, përmendni të paktën tre arsye për revolucionin, gjatë të cilit qeveria e diskutuar nga folësi erdhi në pushtet.

Nga fjalimi i një politikani

Grabitja e kapitalistëve. Ja ku është anarkia e vërtetë...

Lufta imperialiste vazhdon.

Në Rusi nuk ka një grup të tillë, asnjë klasë që mund t'i rezistonte pushtetit të sovjetikëve...

Por për sa kohë që klasa kapitaliste në qeveri përfaqësohet nga shumica,...lufta do të mbetet imperialiste”.

Emërtoni politikanin që mbajti këtë fjalim. Çfarë force (partie) politike përfaqësonte? Nga cili vit vjen kjo shfaqje?

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) politikan - V. I. Lenin;

2) forca politike (partia) - bolshevikët, RSDLP(b);

3) viti - 1917

Si e karakterizon kryeparlamentari qeverinë aktuale?

Cilat janë dy pasojat kryesore të qeverisë ekzistuese që ai i quan?

Shpjegim.

Përgjigja e saktë duhet të përmbajë elementët e mëposhtëm:

1) Folësi e karakterizon si një qeveri borgjeze.

2) Pasojat kryesore të mëposhtme të aktiviteteve të qeverisë ekzistuese mund të jepen:

Grabitja e vazhdueshme e pronës kombëtare;

Ruajtja e rrënojave;

Vazhdimi i luftës imperialiste.

Përgjigjet mund të ndryshojnë nga ato të sugjeruara.

Shpjegim.

Arsyet e mëposhtme për revolucionin e 1917 mund të jepen:

Pamundësia e qeverisë cariste për të arritur sukses në luftë dhe për të normalizuar punën e të pasmeve, përkeqësimi i gjendjes materiale të popullsisë gjatë luftës;

Çështjet themelore sociale të pazgjidhura në perandori: agrare dhe punëtore;

Acarimi i çështjes kombëtare.

Mund të përmenden arsye të tjera.

Shpjegim.

3. Viti - 1917

Në bazë të tekstit, identifikoni tre synime ose veprime të kolegëve të autorit në qeveri që e detyruan të bënte këtë deklaratë.

Kur përgjigjeni, shmangni citimin e tekstit të tepërt që nuk përmban dispozita që duhet të jepen sipas kushtit të detyrës.

Nga kujtimet e A. A. Kizevetter.

“7 korrik…, pas shtypjes së një rebelimi të armatosur në Petrograd, të ngritur nga përfaqësues të lëvizjeve ekstreme socialiste, _________________ Qeveria vendosi të zbatojë menjëherë programin e propozuar nga ministrat socialistë… Ky program… është i papranueshëm për unë në tërësi, për shkak të devijimit të tij të dukshëm nga natyra jopartiake, këto filluan drejt zbatimit të qëllimeve thjesht partiake socialiste... Këto përfshijnë shpalljen e menjëhershme të formës republikane të qeverisjes në shtetin rus, gjë që është e qartë. uzurpimi i të drejtave supreme të Asamblesë Kushtetuese, e vetmja shprehje reale e vullnetit të popullit ... Më pas vjen shpërbërja e Dumës së Shtetit dhe Këshillit të Shtetit ...

Si mbështetës i ndarjes së gjerë të tokës për fshatarësinë punëtore, unë, megjithatë, konstatoj se ligjet e tokës të paraqitura nga Ministri i Bujqësisë për miratim nga Qeveria ________________________ janë të papranueshme për mua jo vetëm në përmbajtje, por edhe në thelb. të gjithë politikës që përmbajnë ato... Ministria e Bujqësisë..., miraton ligje që minojnë ndjenjën e drejtësisë së njerëzve. Ata jo vetëm që nuk luftojnë kundër aspiratave pushtuese... por, si të thuash, justifikojnë konfiskimet katastrofike, të paautorizuara që po ndodhin në të gjithë Rusinë, ata pohojnë sekuestrimet që kanë ndodhur tashmë, dhe në thelb janë duke u përpjekur t'i paraqesë Asamblesë Kushtetuese faktin se çështja tashmë është vendosur...

Nuk mund të mos vë në dukje miratimin më 4 korrik, me pjesëmarrjen e ministrave socialistë, të rezolutës së Komiteteve Ekzekutive të Sovjetikëve të Deputetëve të Punëtorëve, Ushtarëve dhe Fshatarëve për detyrimin që të gjithë Qeveria _________________ të udhëhiqet. në aktivitetet e tij me vendimet e Kongreseve Gjith-Ruse të këtyre deputetëve. Këto mosmarrëveshje...kanë ngritur vazhdimisht çështjen e pamundësisë që unë të qëndroj në krye të Qeverisë ___________________.

Po jap dorëheqjen nga Qeveria _________________ dhe jap dorëheqjen nga detyrat e mia si Ministër-Kryetar dhe Ministër i Brendshëm.

Shkruani emrin e qeverisë që mungon në tekst. Tregoni emrin e burrit të shtetit - autorit të deklaratës. Specifikoni vitin të cilit i referohet ky dokument.

Shpjegim.

1. Emri i qeverisë është i përkohshëm.

2. Burrë shteti - G. E. Lvov.

3. Viti - 1917

Duke thirrur njohuritë historike, përmendni dy kërkesat kryesore të bëra nga pjesëmarrësit në "marrëveshjen" e përmendur nga autori i deklaratës. Emërtoni burrin e shtetit që drejtoi qeverinë pas dorëheqjes së autorit të deklaratës.

Shpjegim.

1. Kërkesat e mëposhtme mund të emërtohen:

Një përfundim i menjëhershëm i luftës;

Transferimi i të gjithë pushtetit te sovjetikët;

Zgjidhje të menjëhershme të çështjeve agrare dhe të tjera sociale.

2. Kryetari i ri i qeverisë - A. F. Kerensky.

Shpjegim.

1. Synimi për të shpallur një republikë përpara thirrjes së Asamblesë Kushtetuese.

2. Synimi për të likuiduar Dumën e Shtetit dhe Këshillin e Shtetit.

3. Arsyetimi i sekuestrimit të tokës (zbatimi i ligjeve të tokës që cenojnë ndërgjegjen juridike të njerëzve).

4. Miratimi i një rezolute për detyrimin që Qeveria e Përkohshme të udhëhiqet në aktivitetet e saj nga vendimet e Kongreseve Gjith-Ruse të Deputetëve të Punëtorëve, Ushtarëve dhe Fshatarëve.

Nga kujtimet e A. A. Kizevetter.

Po jap dorëheqjen nga Qeveria _________________ dhe jap dorëheqjen nga detyrat e mia si Ministër-Kryetar dhe Ministër i Brendshëm.

Shkruani emrin e qeverisë që mungon në tekst. Tregoni emrin e burrit të shtetit - autorit të deklaratës. Specifikoni vitin të cilit i referohet ky dokument.

Shpjegim.

1. Emri i qeverisë është i përkohshëm. ministrive.

2. Kryerja e reformave për të vendosur uniformitetin e riteve dhe librave kishtarë

3. Zgjedh rrugën e korrigjimit sipas imazheve greke

4. Bërë një përpjekje për të vënë fuqinë e kishës mbi fuqinë e laike

1. Reformat shkaktuan një përçarje në kishë

2. Këshillat e kishës miratuan reformat

3. Refuzoi patriarkanën dhe u privua nga ajo në një këshill kishtar si rezultat i një konflikti me carin. Në vitin 1666, patriarkët e hoqën Nikon nga grada dhe e internuan në Manastirin e Feropontit. Në gusht 1681, Nikon u lejua të kthehej

Aleksandri I (1801-1825)

Fushat kryesore të veprimtarisë në politikën e brendshme:

1. Amnistia dhe rivendosja e të drejtave të shumë zyrtarëve civilë dhe ushtarakëve që vuajtën nën Palin I

2. Heqja e ndalimeve për modën e Evropës Perëndimore

3. Nxjerrja e Dekreteve për kalimin e lirë të kufijve dhe importimin e librave dhe muzikës nga jashtë.

4. Shfuqizimi i ndalimeve të veprimtarisë së shtypshkronjave private

5. Rikthimi i vlefshmërisë së Letrave të Ankesave drejtuar fisnikërisë dhe qyteteve

6. Heqja e ekspeditës sekrete

7. Krijimi i Këshillit të Përhershëm (1801), krijimi dhe veprimtaria e Komitetit Privat (1801-1803)

8. Nxjerrja e një dekreti për të drejtën e blerjes së tokës falas nga përfaqësuesit e pronave jo fisnike

9. Botimi i Dekretit "Për kultivuesit e lirë" (1803)

10. Reforma agrare me dy faza (1804-1805) dhe (1816-1819) në rajonin Ostsee

11. Anulimi i së drejtës së pronarëve të tokave për të internuar fshatarët në Siberi për sjellje të vogla të pahijshme

12. Organizimi i institucioneve arsimore mbi parimet e mosklasesise, arsimi fillor falas

13. Hapja e një numri universitetesh: Derpt, Vilna, Kharkov, Shën Petersburg (sipas një versioni)

14. Krijimi dhe futja e një statuti universitar liberal (1804)

15. Krijimi i ministrive dhe i Komitetit të Ministrave si organ këshillimor nën perandorin.

16. Reforma e Senatit

17. Futja e kualifikimit arsimor për zyrtarët (1809)

18. Likuidimi i Këshillit të Përhershëm dhe krijimi i Këshillit të Shtetit (1810)

19. Futja e vendbanimeve ushtarake dhe shtypja e veprimeve të kolonëve ushtarakë kundër krijimit të tyre

20. Kryerja e një politike proteksionizmi në periudhën e fundit të mbretërimit të Aleksandrit I

21. Futja e kushtetutës në Mbretërinë e Polonisë (1815)

22. Futja e autonomisë në Besarabia (1818)

23. Përpjekje e pasuksesshme për të futur një kushtetutë në Finlandë (1819)

Fushat kryesore të veprimtarisë në politikën e jashtme:

1. Aderimi i Gjeorgjisë (1801-1804)

2. Lufta me Iranin (1804-1813)

3. Pjesëmarrja e Rusisë në koalicionin e tretë dhe të katërt antifrancez (1805-1807)

4. Lufta me Perandorinë Osmane (1806-1812)

5. Lufta me Suedinë (1808-1809) dhe aneksimi i Finlandës në Rusi

6. Lufta Patriotike e 1812 dhe Fushata e Jashtme e Ushtrisë Ruse (1813-1814)

7. Pjesëmarrja e Rusisë në aktivitetet e "Bashkimit të Shenjtë" (formuar në 1815)

Rezultatet e politikës së brendshme:

1. Një përpjekje e dështuar për vetëpërmbajtje të pjesshme të pushtetit autokratik gjatë periudhës së bashkëpunimit aktiv midis Aleksandrit I dhe M. M. Speransky. Forcimi i pushtetit autokratik të sundimtarit

2. Reformimi i sistemit të qeverisjes së vendit (reforma ministrore)

3. Krijimi i një organi të përhershëm legjislativ (Këshilli i Shtetit)

4. Liberalizimi i pjesshëm i marrëdhënieve tokësore

5. Zgjidhja (në dy faza) e çështjes fshatare në rajonin Ostsee (çlirimi i fshatarëve pa tokë) dhe një përpjekje e pasuksesshme për të zgjidhur çështjen fshatare në Rusinë e Madhe

6. Fillimi i liberalizimit të sistemit të arsimit të lartë, të mesëm dhe fillor

7. Kryerja e një reforme jopopullore në shoqëri për të krijuar vendbanime ushtarake (një përpjekje për të ulur koston e mbajtjes së ushtrisë)

8. Liberalizimi i strukturës shtetërore në Poloni dhe Besarabi

9. Formimi aktiv midis inteligjencës fisnike të një qëndrimi negativ ndaj formës autokratike të qeverisjes në Rusi. Formimi i shoqatave sekrete

Rezultatet e politikës së jashtme:

2. Zbatimi nga Rusia në politikën e jashtme të ideologjisë së Aleancës së Shenjtë

3. Zgjerimi i kufijve të Perandorisë Ruse

Solzhenitsyn Alexander Isaevich (1918 - 2008), shkrimtar.

1. Në vitin 1938, Solzhenitsyn hyri në Fakultetin e Fizikës dhe Matematikës të Universitetit të Rostovit dhe në vitin 1941, pasi mori një diplomë në matematikë, u diplomua në departamentin e korrespondencës të Institutit të Filozofisë, Letërsisë dhe Historisë (IFLI) në Moskë.

2. Pas fillimit të Luftës së Dytë Botërore, u thirr në ushtri (artileri).

3. Më 9 shkurt 1945, Solzhenitsyn u arrestua nga kundërzbulimi i vijës së parë: kur lexoi (hapte) letrën e tij drejtuar një shoku, oficerët e NKVD gjetën vërejtje kritike për I.V. Stalinin. Gjykata e dënoi Aleksandër Isaeviçin me 8 vjet burg, pasuar nga internimi në Siberi.

4. Në vitin 1957, pas fillimit të luftës kundër kultit të personalitetit të Stalinit, Solzhenicini u rehabilitua.

5. N. S. Hrushovi autorizoi personalisht botimin e tregimit të tij për kampet staliniste "Një ditë në jetën e Ivan Denisovich" (1962).

7. Në vitin 1967, pasi Solzhenicini i dërgoi një letër të hapur Kongresit të Lidhjes së Shkrimtarëve të BRSS duke kërkuar t'i jepej fund censurës, veprat e tij u ndaluan. Gjithsesi, romanet Në rrethin e parë (1968) dhe Cancer Ward (1969) u shpërndanë në samizdat dhe u botuan pa pëlqimin e autorit në Perëndim.

8. Në vitin 1970, Alexander Isaevich u nderua me Çmimin Nobel në Letërsi.

9. Në vitin 1973, KGB-ja konfiskoi dorëshkrimin e veprës së re të shkrimtarit, Arkipelagu Gulag, 1918…1956: Një përvojë në kërkimin artistik. "Arkipelag Gulag" nënkuptonte burgje, kampe pune të detyruar, vendbanime për mërgimtarë të shpërndarë në të gjithë BRSS.

10. Më 12 shkurt 1974, Solzhenitsyn u arrestua, u akuzua për tradhti të lartë dhe u deportua në RFGJ. Në vitin 1976 u transferua në SHBA dhe jetoi në Vermont, duke bërë vepra letrare.

Vetëm në vitin 1994 shkrimtari ishte në gjendje të kthehej në Rusi. Deri vonë, Solzhenitsyn vazhdoi veprimtarinë e tij letrare dhe shoqërore. Ai vdiq më 3 gusht 2008 në Moskë.

Zhak Shirak

Lindur në vitin 1932

Chirac Jacques - burrë shteti dhe politikan francez, President i Francës (1995 - 2007), Kryeministër (1974 - 1976, 1986 - 1988).

Aktivitetet kryesore:

Përpara se të emërohej President:

1. Ngadalësimi i rritjes së papunësisë në Francë.

2. Zhvillimi i sipërmarrjes. Ulja e taksave të biznesit. Kalimi në duart private të disa ndërmarrjeve të shtetëzuara nga socialistët, kompanitë e sigurimeve, bankat.

Si president:

1. Përpjekja për integrimin e Francës në Bashkimin Evropian.

2. Politikë më e ashpër ndaj emigrantëve.

3. Shfuqizimi i ligjeve që parashikojnë liberalizimin e punës së policisë.

Rezultatet kryesore të aktivitetit:

1) Yuri Dolgoruky;

2) Aleksandri I;

3) A. V. Kolchak.

“Një mbledhje e dhimbshme e Këshillit në Universitet. (...) Tashmë rendi i ditës ishte “Rektori i Universitetit” në vend të “Rektori i Universitetit Imperial”. Ndërtesa e re vazhdon të pushtohet nga policia, persona të arrestuar etj. Ndjellë një çerek arshin në dysheme, të gjitha stolat dhe tavolinat janë gjithashtu të mbuluara me pisllëk... Organizatat studentore të sapoformuara janë ulur në auditorin Teologjik: “Shtëpia e Studentëve” dhe “Këshilli i Deputetëve Studentorë”. E gjithë kjo bëhet duke “rrëmbyer të drejtat”. Autoritetet e universitetit janë të pafuqishëm. Pozicioni i Këshillit është më poshtëruesi. U vendos që të mblidhej në gjysmë të rrugës, të formohej një komitet i përgjithshëm i profesorëve, pedagogëve të rinj dhe studentëve për të zgjidhur çështje të ndryshme të ngjashme ... I. I. Ivanov u ndez në takimin aktual, duke dëshmuar me elokuencë se lëshimet ndaj studentëve nuk do të çonin askund, se ata kishin marrë pushtetin. . “Ne nuk e thyem carin”, përfundoi ai, “për të rënë nën tiraninë e turmës.” Më pas ecëm në bulevardin Prechistensky, ku pamë lëvizjen e një demonstrate me rastin e kremtimit të revolucionit. përgjatë kalimit të sipërm të saj. Turma më e gjatë lëvizi, duke mbajtur pankarta të kuqe me mbishkrime të ndryshme. Diçka si një procesion fetar, vetëm pakrahasueshëm më i gjatë. Turma këndoi me zëra të mprehtë "Çohuni, ngrihuni o njerëz që punoni!" Në rrugë, djemtë, duke shitur fletëpalosje, bërtisnin: "Krimet e Nikollës II!"

Cilit viti i përket shënimi i ditarit? Çfarë ngjarje lidhet me situatën në universitet? Në çfarë forme u manifestua veprimtaria shoqërore e studentëve?

Shpjegim.

Ngjarjet ndodhën në vitin 1917. Situata e krijuar në universitet lidhet me ngjarjet e Revolucionit të Shkurtit, si rezultat i të cilit u përmbys autokracia. Veprimtaria shoqërore e studentëve u shfaq në krijimin e organizatave studentore.

Titulli i botimit: Kongresi Gjith-Rus i Sovjetikëve të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve
Gazete:
Data e: 14.06.1917.
Numri i botimit: .
Faqe(t): 2
e paspecifikuar.
Blloku tematik: Lufta e Parë Botërore.
Subjekti: Shkaku, ngjarjet ushtarake, fazat dhe rezultatet e Luftës Civile.
Rubrika siç tregohet në burim: .
Lloji i publikimit: Raportoni.
Persona: , .
Toponimet: , .
Fjalë kyçe: , .

Teksti i botimit

Kongresi Gjith-Rus i Sovjetikëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve. deputetë.

Takimi i 4 qershorit.

Fjalimi i N. I. Leninit.

Pyetja e parë që ngrihet tani, sipas folësit, është çështja se çfarë janë sovjetikët që sapo janë mbledhur në kongres dhe cila është ajo demokraci revolucionare për të cilën është bërtitur kaq shumë këtu.

A ka ndonjë vend në Evropë ku ekziston diçka si këto këshilla? Nuk ka një vend të tillë, për një nga dy gjërat: ose një qeveri borgjeze me planet që sapo janë hartuar, ose ato institucione revolucionare, përfaqësuesi i të cilave është Kongresi dhe që kanë shembuj në historinë e ngritjes më të madhe të revolucioni në 1792 dhe 1871. në Francë dhe në 1905 në Rusi.

Ose tani kemi qeverinë e zakonshme .. borgjeze dhe pastaj fshatarët. Këshillat e punëtorëve, ushtarëve dhe të tjerë nuk duhen, ose revolucioni do të ulet dhe i gjithë pushteti do t'u kalojë këtyre institucioneve. Në zorrët e këshillit të lumit. dhe s. e. lufta e partive për pushtet është e pashmangshme, por kjo luftë do të jetë një përvojë politike dhe jo një prezantim i raporteve që bëjnë ministrat.

Folësi ndalet në qortimet e bolshevikëve për anarkizëm për sulmet e tyre në Ver. Qeveria dëshmon se qeveria aktuale nuk ka asnjë ndryshim nga e kaluara. Nevojiten masa praktike në luftën kundër shkatërrimit.

Qytetari-ministri i Postë-Telegrafëve, thotë kryeparlamentari, deklaroi se nuk ka asnjë parti politike në Rusi që do të pranonte të merrte pushtetin e plotë për vete. Unë përgjigjem: "Po". Asnjë parti nuk mund ta refuzojë këtë, dhe partia jonë nuk e refuzon. Çdo minutë ajo është gati të marrë pushtetin tërësisht. (Atshilodmeny dhe të qeshura) .i

Më tej, I. I. Lenini jep një "shpjegim popullor të rezolutës" të miratuar në konferencën bolshevike më 29 prill. Për sa i përket krizës ekonomike këtu, kërkohet publikimi i menjëhershëm i të gjitha atyre fitimeve të padëgjuara që kapitalistët po marrin me furnizime ushtarake. L - masë - arrestimi i pesëdhjetë a njëqind milionerëve të mëdhenj, me qëllim të thjeshtë që të hapen fijet, truket mashtruese, pisllëku, interesat personale, që ekzistojnë edhe në qeverinë e re.

Lufta, sipas folësit, mbetet imperialiste, ndonëse zotërit socialistë nuk e duan. Por kapitalistët mbeten zotër të situatës. Për të minuar të gjitha fijet e intrigave të tyre. kapitalistët më të mëdhenj duhet të arrestohen. Pa këtë, të gjitha frazat për paqen "pa aneksime dhe dëmshpërblime" janë fjalë boshe.

Republika ruse nuk duhet të shtypë asnjë popull, - thotë N. I. Lenin __ Ne duam një republikë të vetme ruse të pandashme, me fuqi të fortë, por fuqia e fortë jepet me pëlqim.

Kalimi i pushtetit në revolucionar. Proletar, me mbështetjen e fshatarësisë Badneshaks, - udhëzohet N. I. Lenini. Ka një kalim në luftën revolucionare për format më të përcaktuara, më pa dhimbje, kalim në faktin se pushteti dhe fitore për punëtoren revolucionare -zpechepa në Rusi dhe në mbarë botën.

Rreth Finlandës dhe Ukrainës.

Pastaj na thuhet se jemi kundër aneksimeve, por ministri i luftës Kerensky po shtyp Finlandën dhe Ukrainën. Unë them se kjo nuk është e vërtetë. Dhe më e mira nga të gjitha, ata që luftuan kundër nesh duhet ta dinë këtë - kur ne mbrojtëm republikën federale.

Ne nuk i ndryshojmë parimet tona si doreza, nuk fshihemi pas parimeve të reja të demokracisë, por themi se nuk e konsiderojmë veten të drejtë të dekretojmë pavarësinë para Asamblesë Kushtetuese. Mendojmë se kjo është jashtë kompetencave tona, por nuk kemi turmë për ta bërë këtë.

Për vëllazërinë.

Ne ofrojmë një mjet tjetër - vëllazërim. Unë ju pyes: kë do të ndihmojmë për këtë? Dhe pse ky vëllazërim përshtatet kaq çuditërisht me linjën që ndjek selia gjermane?

Ju po flisni për një luftë ideologjike. Por nëse idetë shkëmbehen për një kore buke dhe thika shkrimi, atëherë kjo luftë nuk vlen shumë.

Ne kemi vënë në lojë fatin e të gjithë vendit, të gjithë revolucionit dhe nuk mund të përballojmë luksin e të qenit naivë^

Më 20 qershor 1914, vetëm ne nga të gjithë socialistët votuam kundër kredive. Ne nuk po bëjmë një luftë imperialiste, por nuk do të lëmë të na çoni në kaos, nga i cili si feniks nga hiri do të dalë një diktator, por jo unë që ju synoni.

Ne nuk duam një diktaturë. Nevoja për të provuar. se ne jemi forcë, por pafuqi, vullnet dhe jo një tufë e thyer njerëzish të dobët.

Ushtria duhet të jetë gati në çdo orë për të provuar fuqinë e saj. I gjithë kongresi” dhe komisionet qëndrojnë në këtë këndvështrim. Dhe kur njerëzit që sakrifikojnë jetën e tyre për të e thonë këtë, kjo është një mbështetje e vërtetë.

Por ka nga ata që janë të dobët në shpirt. Ata e mbulojnë frikacakën e tyre me fjalët e tua. Ky nuk është mendimi im, por mendimi i të gjithë frontit.

Kur një ushtar refuzoi të shkonte në ofensivë dhe unë thashë se nuk kishte vend më në front, ai më kërkoi të tregoja mëshirë dhe ta lija në regjiment. Kur pyeta se kush e mbron vëllazërimin, jo. një nuk u gjet.

Jo si ministër kam ardhur tek ju, por si shok, të ndaj hallet me ju, t'ju them se çfarë kam bërë dhe çfarë mendoj të bëj. Dhe ju më gjykoni!

LUMI LUN A CHAR SKA GO.

Folësi qëndron me kundërshtimet e shokut. Kerensky në lidhje me përcaktimin e metodave të Lepinit nga ky i fundit.

Më tej, shoku Lunacharsky parashtron propozimin e mëposhtëm: fati i gjithë botës varet nëse revolucioni juaj zhvillohet me gjithë energjinë e tij të zjarrtë.

Nisur nga ky qëndrim, shoku Lunacharsky e konsideron të nevojshme të dalë jo vetëm me kritika ndaj masave të qeverisë, por edhe me udhëzime specifike për organizimin e pushtetit.

FJALIMI m. Dhe. SKOBELEV.
Pasardhësi i Lunacharsky, M. I. Skobelev, deklaron se ai erdhi vetëm për të raportuar te shokët e tij. Dhe jo për hir të polemikave, por vetëm për lehtësi më të madhe të shprehjes së mendimeve të veta, ai do të operojë me disa nga argumentet e kundërshtarëve të tij.

Luftoni për paqe.

Shoku Skobelev ia kushton fundin e fjalimit të tij një shënimi qeveritar që bën thirrje për një konferencë. Në kushtet e favorshme të treguara në djersë, duhet kuptuar gatishmëria jo vetëm e demokracisë revolucionare ruse, por edhe e demokracisë së vendeve aleate. Çështja e jetës dhe vdekjes së revolucionit rus, çështja e likuidimit të luftës, është vënë në rendin e ditës.

Për këto çështje janë të interesuara edhe demokracitë franceze dhe angleze, të cilat duhet të marrin pjesë në zgjidhjen e tyre.

Kur në vend të këtyre metodave komplekse të veprimit propozohen metoda të thjeshtuara kirurgjikale, ne përgjigjemi se nuk mund të durojmë asgjë nga një kritikë e tillë për veprimtarinë tonë, sepse në thelb e refuzojmë atë.

Ndoshta kemi bërë pak në një muaj, “ndoshta ne personalisht. dhe jo në kulmin e detyrave, por ne nuk i mbyllim sytë para faktit se demokracia ruse nuk është në nivelin e duhur në kuptimin e organizimit.

Shikoni numrin në të cilin është postuar publikimi

Versioni PDF u krijua në Laboratorin e Informatikës Historike dhe Politike të Universitetit Kombëtar të Kërkimeve Shtetërore të Permit në bazë të origjinalit të ruajtur në Muzeun Rajonal të Permit në kuadër të projektit të Fondacionit Humanitar Rus Nr. 14-11-59003

Dhe ata gjithashtu thonë se "komisioni i kontaktit" urdhëroi të jetonte gjatë. Aspak, zotërinj! Dualiteti mbetet. Nuk ka rrugëdalje nga situata aktuale, përveç transferimit të të gjithë pushtetit te Sovjetikët e Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve.

“Pravda” nr.71, Botuar sipas tekstit

BOLSHEVIZMI DHE "KORPOSTION" I USHTRISE

Të gjithë po thërrasin për "fuqi të fortë". Shpëtimi në një diktaturë, në "disiplinë të hekurt", qëndron në detyrimin e të gjithë të pabindurve, "të djathtë" dhe "të majtë", të heshtin dhe të binden. E dimë, të cilit duan të heshtin. Të djathtët nuk bërtasin, ata puna. Disa në ministri, të tjerë në fabrika me kërcënimin e lockout, urdhra për shpërbërjen e regjimenteve, kërcënime për punë të rënda. Konovalov dhe Tereshchenko me ndihmën e Kerensky dhe Skobelev - ata organizuar punojnë në favor të tyre. Dhe ata nuk kanë nevojë të heshtin ...

Ne kemi në dispozicion vetëm një fjalë.

Dhe ata duan të na privojnë nga kjo fjalë ...

"Pravda" nuk lejohet të dalë përpara. "Agjentët" e Kievit vendosën të mos shpërndanin Pravda. Zemsky Soyuz nuk e shet Pravda në kioskat e saj. Dhe, më në fund, na është premtuar se do të zhvillojmë një "luftë sistematike kundër predikimit të leninizmit"... ("Izvestiya Soveta Rabochiy i Soldatskikh Deputatov"). Por nga ana tjetër, çdo protestë e tillë spontane, çdo teprim, kudo që të jetë, kemi vënë në një rresht.

Kjo është edhe një mënyrë për të luftuar bolshevizmin.

Metoda e provuar.

Të privuar nga mundësia për të marrë udhëzime të qarta, duke ndjerë instinktivisht falsitetin dhe pakënaqësinë e pozicionit të liderëve zyrtarë të demokracisë, masat detyrohen duke kërkuar për të gjetur rrugën...

256________________ V. I. LENIN

Si rezultat, çdo revolucionar i pakënaqur, i ndërgjegjshëm, luftëtar i indinjuar, i etur për shtëpinë e tij dhe duke mos parë fundin e luftës, ndonjëherë i frikësuar drejtpërdrejt për lëkurën e tij, shkon nën flamurin e bolshevizmit ...

Aty ku bolshevizmi është në gjendje të flasë hapur, nuk ka çorganizim.

Aty ku nuk ka bolshevikë ose nuk lejohet të flasin, ka teprime, ka shpërbërje, ka bolshevik të rremë...

Dhe kjo është pikërisht ajo që u duhet armiqve tanë.

Ata kanë nevojë për një arsye për të thënë "bolshevikët po korruptojnë ushtrinë" dhe pastaj mbyllin gojën e bolshevikëve.

Për t'u rrethuar një herë e përgjithmonë si nga shpifjet e "armiqve" dhe nga perversitetet më absurde të bolshevizmit, ne do t'i japim fund shpalljes së shpërndarë nga një prej delegatëve në trupa para All-rusit. Kongresi.

“Shokë! Ju duhet të keni fjalën tuaj.

Nuk ka nevojë për marrëveshje me borgjezinë!

I gjithë pushteti Sovjetit të Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve!

Kjo nuk do të thotë se tani është e nevojshme të rrëzohet dhe të mos i bindet qeverisë aktuale. Për sa kohë që shumica e njerëzve e ndjekin dhe besojnë se pesë socialistë do të mund të përballojnë pjesën tjetër, ne nuk mund t'i ndajmë forcat tona me revolta individuale.

Kurseni forcën tuaj! Bëhuni gati për mitingje! Merrni rezoluta! Kërkoni një transferim të plotë të pushtetit te Sovjeti i Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve! Bindni ata që nuk pajtohen! Më dërgoni rezolutën tuaj në kongresin e Petrogradit në emër të regjimentit, që të mund t'i referohem zërit tuaj atje!

Por kini kujdes edhe nga provokatorët që do të përpiqen t'ju thërrasin, duke u fshehur pas emrit të bolshevikëve, në trazira dhe trazira, duke dashur të mbulojnë frikacakët e tyre! Dije se duke shkuar me ty tani, do të të shesin në momentin e parë të rrezikut ndaj regjimit të vjetër.

Bolshevikët e vërtetë nuk ju bëjnë thirrje për revoltë, por për një luftë të ndërgjegjshme revolucionare.

Shokë! Kongresi Gjith-Rus do të zgjedhë përfaqësues të cilëve do t'u raportojë Qeveria e Përkohshme deri në thirrjen e Asamblesë Kushtetuese.

Shokë! Në këtë konventë do të kërkoj:

Së pari: transferimi i të gjithë pushtetit te Sovjeti i Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve.

E dyta: e menjëhershme qarkullimi i propozimeve të paqes pa aneksime dhe dëmshpërblime në emër të popullit tek popujt dhe

BOLSHEVIZMI DHE "DEKORPORIMI" I USHTRISE _____________________ 257

ndaj qeverive të të gjitha fuqive ndërluftuese, si aleate ashtu edhe armiqësore. Atëherë le të përpiqet ndonjë nga qeveritë të refuzojë - do ta bëjë i rrëzuar nga populli i tij.

Së treti: marrja e parave për nevoja shtetërore nga ata që kanë përfituar nga lufta, duke konfiskuar fitimet e luftës së kapitalistëve.

Shokë! Vetëm duke transferuar pushtetin në demokraci në Rusi, në Gjermani, në Francë, duke përmbysur qeveritë borgjeze në të gjitha vendet, lufta mund të përfundojë.

Revolucioni ynë e filloi atë- Detyra jonë është t'u dërgojmë një propozim paqeje të gjitha qeverive të Evropës nga qeveria popullore e gjithëfuqishme e Rusisë, për t'i dhënë një shtysë të re revolucionit botëror duke forcuar aleancën me demokracitë revolucionare të Evropës Perëndimore.

Dhe pastaj mjerë ajo qeveri e borgjezisë, e cila ende dëshiron të luftojë.

Së bashku me popullin e tij, ne do të shkojmë kundër kësaj qeverie në një luftë revolucionare.

Për t'ia thënë të gjitha këto qeverisë në Petrograd në emrin tuaj, unë jam zgjedhur në kongresin e Petrogradit.

Anëtar i Komitetit të Ushtrisë së Ushtrisë XI, delegat i Komitetit Qendror të Social-Demokratit Rus. Partia e Punëtorëve (Bolshevikët) në Kongresin e Frontit Jug-Perëndimor flamurtar Krylenko" 100 .

Kushdo që ka marrë mundimin të lexojë rezolutat e Partisë sonë nuk mund të mos e shohë këtë thelbi ato u shprehën mjaft saktë nga shoku Krylenko.

Bolshevikët i bëjnë thirrje proletariatit, fshatarëve më të varfër dhe të gjithë njerëzve punëtorë e të shfrytëzuar, jo për trazira dhe trazira, por për një luftë të ndërgjegjshme revolucionare.

Vetëm pushteti është me të vërtetë popullor, domethënë i përket shumica njerëz të aftë për t'u bashkuar e saktë rruga që e çon njerëzimin për të rrëzuar zgjedhën e kapitalistëve dhe për të çliruar nga tmerret dhe fatkeqësitë e luftës imperialiste, drejt një paqeje të qëndrueshme dhe të drejtë.

KUSH PO QESH? QESHNI ME VETEN!

Mbreti Konstandin (grek) nënshkroi aktin e abdikimit nën presionin e diplomacisë aleate”, shkruan gazeta e ish-ministrit të Punëve të Jashtme në qeverinë e përkohshme “revolucionare” z. Milyukov për abdikimin.

Greqia pasi ka mbaruar frymëmarrjen zotërinj, diplomatët aleatë, fillimisht bënin thirrje për lëvizjen e Venizellos (Venizelos - ish-ministër i Kostandinit, i cili shkoi në shërbim të kapitalit anglez), duke ndarë një pjesë të ushtrisë, duke rrëmbyer një pjesë të tokës greke me dhunë dhe në fund. , duke “presion” që detyron abdikimin e monarkut “legjitim”, pra duke detyruar një revolucion nga lart. Çfarë lloj "presioni" ishte dhe është, të gjithë e dinë: ata shtypën uria Greqia u bllokua nga luftanijet e imperialistëve anglo-francezë dhe rusë, Greqia mbeti pa bukë.“Presioni” ndaj Greqisë ishte i të njëjtit rend që u bë kohët e fundit në Rusi, sipas gazetave, nga fshatarët e errët të një lagjeje, duke dënuar me uri një qytetar të akuzuar prej tyre për fyerje të fesë së krishterë.

Fshatarët e errët në një cep gjysmë të egër të Rusisë vranë nga uria "kriminelin". Imperialistët e “civilizuar” të Britanisë, Francës, Rusisë etj. i uritur një vend të tërë, një popull të tërë, për t'i bërë “presion” që të ndryshojë politikën e tij.

Këtu është ajo - realitet lufta imperialiste. Këtu është - situata reale e ndërkombëtare

____________________ KUSH PO QESH? QESHNI ME VETEN!__________________ 259

marrëdhëniet në kohën tonë. Dhe zotërinj socialist-revolucionarë po qeshin me këtë... Është vërtet shumë, shumë qesharake...

Delo Naroda, gazeta ministrore e Kerenskys, Chernovs and Co., boton një editorial qesharak nën titullin: "Vetëvendosja e Greqisë". Tallja e socialist-revolucionarëve me "vetëvendosjen" e Greqisë do të ishte e shkëlqyer, po të ishte e sinqertë.

Sinqeriteti në politikë nuk do të thotë që z. Kerenskys, Chernovs dhe Co. duhej të provonin sinqeritetin e tyre personal, gjë që ne e pranojmë me lehtësi dhe nuk është aspak çështja. Sinqeriteti në politikë, pra në atë fushë të marrëdhënieve njerëzore që ka të bëjë jo me njësitë, por me miliona- sinqeriteti në politikë është mjaft i arritshëm për t'u verifikuar korrespodencë ndërmjet fjalës dhe veprës.

Editoriali i Dyelo Naroda është i pasinqertë sepse është pikërisht partia e Socialist-Revolucionarëve, përkatësisht Kerenskys dhe Chernovs, si udhëheqësit e saj ata mbështesin ministrinë e mbytjes ... për të fajësuar ministrinë e "vetëvendosjes" së Greqisë, së bashku me qytetarët e Tsereteli dhe Skobelev.

"... Është e qartë për të gjithë," shkruan Delo Naroda, "se midis sulmit grabitës të Gjermanisë imperialiste ndaj Belgjikës, Austrisë ndaj Serbisë dhe "ofensivës në thellësi të Greqisë" nga qeveritë aleate nuk ka dallim thelbi.”

Po, kjo është e qartë dhe kjo nuk është aspak "etikë", siç mendojnë socialist-revolucionarët, por politikë e pastër. Grabitje, këtu ne cfare je marrin pjesë, qytetarë të socialist-revolucionarëve, qytetarë të menshevikëve, pjesëmarrjen e tyre në qeveri. Një sulm me grabitje është një fakt, "presioni i diplomacisë aleate" - i të gjithë aleatëve, që do të thotë rusisht- e bërë dukshëm dhe pastaj hyrja në ministrinë e Çernovit dhe Tsereteli me K 0 .

Po në lidhje me platformat “paqe pa aneksime”? Po “kërkesat” e “demokracisë revolucionare” nga qeveria e re? Po deklaratat? A nuk është ende e qartë se të gjitha këto platforma, deklarata, premtime, deklarata, premtime betimi, betime premtimesh, e kështu me radhë e kështu me radhë - tallje e pastër mbi popullin?

260________________________________ V. I. LENIN

Ju qeshni me veten, zotërinj, socialist-revolucionarë dhe menshevikë! Mbi politikën e tyre të besimit te kapitalistët dhe te qeveria e kapitalistëve! Mbi rolin e tyre si tituj elokuent, elokuent, ministror të shërbëtorëve të veshur të kapitalizmit dhe imperializmit!

Pravda nr 72, Botuar sipas tekstit

I KONGRESI GJITHËRUS I SOVJETEVE TË DEPUTETËVE TË PUNËTORËVE DHE USHTARËVE

FJALA PËR QËNDRIM

QEVERISË TË PËRKOHSHME

Pyetja e parë dhe kryesore që na hasi ishte pyetja Ku ne jemi të pranishëm - çfarë janë ata sovjetikë që sapo u mblodhën në Kongresin Gjith-Rus, çfarë është ajo demokraci revolucionare, për të cilën flitet kaq shumë këtu për të errësuar keqkuptimin e plotë dhe heqjen dorë e plotë. Të flasësh për demokraci revolucionare përpara Kongresit Gjith-Rus të Sovjetikëve dhe të errësosh karakterin e këtij institucioni, përbërjen klasore, rolin e tij në revolucion, të mos thuash asnjë fjalë për të dhe në të njëjtën kohë të pretendosh titullin e demokratëve është e çuditshme. Na prezantohet një program i një republike parlamentare borgjeze, e cila ka qenë në të gjithë Evropën Perëndimore, na paraqitet një program reformash të njohura tashmë nga të gjitha qeveritë borgjeze, përfshirë edhe tonën, dhe në të njëjtën kohë na thuhet për demokracinë revolucionare. . Me kë po flasin? para sovjetikëve. Dhe unë ju pyes, a ka një vend të tillë në Evropë, borgjez, demokratik, republikan, ku do të ekzistonte diçka e ngjashme me këta sovjetikë? Ju duhet të përgjigjeni jo. askund

264________________ V. I. LENIN

një institucion i tillë nuk ekziston dhe nuk mund të ekzistojë, sepse një nga dy gjërat: ose një qeveri borgjeze me ato “plane” reformash që na tërheqin dhe që u propozuan dhjetëra herë në të gjitha vendet dhe mbetën në letër, ose το institucioni të cilit ata po i drejtohen tani është ai i një lloji të ri "qeverisë", që u krijua nga revolucioni, i cili ka shembuj vetëm në historinë e ngritjes më të madhe të revolucioneve, për shembull, në 1792 në Francë, në 1871. në të njëjtin vend, më 1905 në Rusi. Sovjetët janë një institucion që nuk ekziston në asnjë nga shtetet e zakonshme borgjezo-parlamentare dhe nuk mund të ekzistojë krah për krah me një qeveri borgjeze. Ky është ai lloj shteti i ri, më demokratik, të cilin ne e kemi quajtur në rezolutat e Partisë sonë një republikë demokratike fshatare-proletare, në të cilën pushtetin e vetëm do ta kishin sovjetikët e deputetëve të punëtorëve dhe të ushtarëve. Është e kotë të mendosh se kjo është një pyetje teorike, më kot përpiqen ta paraqesin çështjen sikur mund të anashkalohet, më kot përcaktojnë se aktualisht ekzistojnë institucione të një lloji apo tjetër së bashku me sovjetikët e punëtorëve. dhe deputetë të ushtarëve. Po, ata ekzistojnë së bashku. Por kjo është pikërisht ajo që gjeneron një sasi të padëgjuar keqkuptimesh, konfliktesh dhe fërkimesh. Është pikërisht kjo që shkakton tranzicionin e revolucionit rus nga ngritja e tij e parë, nga lëvizja e tij e parë përpara në stagnimin e tij dhe në ato hapa prapa që ne shohim tani në qeverinë tonë të koalicionit, në të gjithë politikën e brendshme dhe të jashtme, në lidhje me ofensivën e afërt imperialiste.

______________ 265

mbrapa, as qëndro në vend, por mund të ekzistosh vetëm, duke shkuar përpara. Ky është lloji i shtetit që nuk e kanë shpikur rusët, që e ka nxjerrë revolucioni, sepse ndryshe revolucioni nuk mund të fitojë. Në zorrët e Këshillit Gjith-Rus, fërkimi është i pashmangshëm, lufta e partive për pushtet. Por ky do të jetë eliminimi i gabimeve dhe iluzioneve të mundshme nga vetë eksperienca politike e masave (zhurma), dhe jo nga raportet që bëjnë ministrat, duke iu referuar asaj që thanë dje, do të shkruajnë nesër dhe do të premtojnë pasnesër. Kjo është qesharake, shokë, nga pikëpamja e institucionit që u krijua nga revolucioni rus dhe që tani përballet me pyetjen: të jesh apo të mos jesh. Sovjetikët nuk mund të vazhdojnë të ekzistojnë siç ekzistojnë tani. Të rriturit, punëtorët dhe fshatarët, duhet të takohen, të miratojnë rezoluta dhe të dëgjojnë raporte që nuk mund t'i nënshtrohen asnjë verifikimi dokumentar! Institucionet e këtij lloji janë një tranzicion në atë republikë që do të krijojë një qeveri të fortë, pa një forcë policie, pa një ushtri të përhershme, jo me fjalë por me vepra, atë qeveri që nuk mund të ekzistojë ende në Evropën Perëndimore, atë autoritet pa të cilin do të jetë fitorja e revolucionit rus në kuptimin e fitores ndaj pronarëve të tokave, në kuptimin e fitores ndaj imperializmit.

Pa këtë fuqi, nuk mund të bëhet fjalë që ne ta arrijmë një fitore të tillë dhe sa më shumë të thellohemi në programin që na këshillojnë këtu dhe në faktet me të cilat përballemi, aq më e dukshme bëhet kontradikta themelore. Na thuhet, siç tha kryeparlamentari dhe folësit e tjerë, se Qeveria e parë e Përkohshme ishte e keqe! Dhe atëherë, kur bolshevikët, bolshevikët fatkeq, thanë: "pa mbështetje, pa besim në këtë qeveri", sa akuza për "anarkizëm" u derdhën mbi ne! Tani të gjithë thonë se qeveria e mëparshme ishte e keqe, por qeveria e koalicionit me ministra pothuajse socialistë, si ndryshon nga ajo e mëparshme? A nuk mjafton të flasim për programe, për projekte,

266________________ V. I. LENIN

a nuk mjaftojnë, a nuk është koha për t'u marrë me punë? Ka kaluar tashmë një muaj që nga formimi i qeverisë së koalicionit më 6 maj. Shikoni veprat, shikoni shkatërrimin që ekziston në Rusi dhe në të gjitha vendet e përfshira në luftën imperialiste. Çfarë e shpjegon kolapsin? Grabitja e kapitalistëve. Ja ku është anarkia e vërtetë. Dhe kjo sipas atyre rrëfimeve që u botuan jo nga gazeta jonë, jo nga ndonjë gazetë bolshevike, Zoti na ruajt, por nga ministrorja Rabochaya Gazeta: çmimet industriale për furnizimet e qymyrit ishin i ngritur Qeveria “revolucionare”! ! Dhe qeveria e koalicionit nuk ka ndryshuar asgjë në këtë drejtim. Na thuhet nëse është e mundur të futet socializmi në Rusi, në përgjithësi, të kryhen ndryshime thelbësore menjëherë - këto janë të gjitha justifikime boshe, shokë. Doktrina e Marksit dhe Engelsit, siç shpjeguan gjithmonë, është kjo: "mësimi ynë nuk është një dogmë, por një udhëzues për veprim". Kapitalizmi i pastër, duke kaluar në socializëm të pastër, nuk ekziston askund në botë dhe nuk mund të ekzistojë gjatë një lufte, por ka diçka në mes, diçka të re, të padëgjuar, sepse qindra miliona njerëz po vdesin, të tërhequr në luftën kriminale midis kapitalistët. Pyetja nuk ka të bëjë me premtimin e reformave - këto janë fjalë boshe, pyetja është të bëjmë hapin që na duhet tani.

Nëse dëshironi t'i referoheni "revolucionar" demokracisë, atëherë dalloni këtë koncept nga reformiste demokracia nën një ministri kapitaliste, sepse, më në fund, është koha të kalojmë nga frazat për "demokracinë revolucionare", nga urimet e njëri-tjetrit për "demokracinë revolucionare". në klasë karakterizimin e asaj që na mësoi marksizmi dhe socializmi shkencor në përgjithësi. Ajo që po na ofrohet është një kalim në demokraci reformiste nën një ministri kapitaliste. Kjo, ndoshta, është madhështore nga pikëpamja e mostrave të zakonshme të Evropës Perëndimore. Tani një numër vendesh janë në prag të shkatërrimit, dhe ato masa praktike që pretendohet se janë aq komplekse sa është e vështirë t'i prezantosh ato, saqë ato duhet të zhvillohen posaçërisht, si

______________ IBCEPOCC. KONGRESI I PUNËTORËVE SOVJETET DHE SHITET. DEPUTETËT _____________ 267

tha kryetari i mëparshëm, ministrja qytetare e Postë-Telegrafit - këto masa janë mjaft të qarta. Ai tha se nuk ka asnjë parti politike në Rusi që do të shprehte gatishmërinë e saj për të marrë pushtetin tërësisht mbi vete. Unë përgjigjem: “Po! Asnjë parti nuk mund ta refuzojë këtë, dhe partia jonë nuk e refuzon këtë: në çdo moment është gati të marrë pushtetin e plotë. (Duartrokitje, të qeshura.) Mund të qeshësh sa të duash, por nëse ministri qytetar na vendos përballë kësaj pyetjeje pranë partisë së duhur, do të marrë përgjigjen e duhur. Asnjë palë nuk mund ta refuzojë këtë. Dhe përderisa ka liri, përderisa ka kërcënime për arrestim dhe dëbim në Siberi - kërcënime nga kundërrevolucionarët, me të cilët ministrat tanë pothuajse socialistë janë kolegialë, përderisa ky është vetëm një kërcënim, në një moment të tillë. çdo parti thotë: na beso dhe ne do t'ju japim programin tonë.

Konferenca jonë e 29 prillit e ofroi këtë program 103 . Fatkeqësisht, nuk merret parasysh dhe nuk udhëhiqet prej tij. Me sa duket, kërkohet të zbulohet në mënyrë popullore. Do të përpiqem t'i jap Ministrit të Postës dhe Telegrafit një shpjegim popullor për rezolutën tonë, programin tonë. Programi ynë në lidhje me krizën ekonomike është që menjëherë - për këtë nuk nevojiten vonesa - të kërkojmë publikimin e gjithë atyre fitimeve të padëgjuara, që arrijnë në 500-800 për qind, që marrin kapitalistët, jo si kapitalistët në tregun e lirë. në kapitalizmin "të pastër", por për furnizime ushtarake. Kjo është me të vërtetë ku kontrolli i punëtorëve është i nevojshëm dhe i mundshëm. Kjo është masa që ju, nëse e quani veten një demokraci "revolucionare", duhet të bëni në emër të sovjetikëve dhe që mund të kryhet nga sot në nesër. Ky nuk është socializëm. Kjo po hap sytë e popullit ndaj asaj anarkie të vërtetë dhe asaj loje reale me imperializmin, lojën me pronat e popullit, me qindra mijëra jetë që do të humbasin nesër, sepse ne vazhdojmë të mbysim Greqinë. - Publikoni fitimet e zotërinjve kapitalistë, arrestoni

268________________ V. I. LENIN

50 ose 100 milionerët më të mëdhenj. Mjafton t'i mbash për disa javë, të paktën me të njëjtat kushte preferenciale me të cilat mbahet Nikolai Romanov, me qëllimin e thjeshtë për t'i bërë të hapin fijet, truket mashtruese, pisllëkun, interesat vetjake, të cilat, edhe sipas ligjit të ri. qeveria, i kushton vendit tonë mijëra e miliona çdo ditë. Ky është shkaku kryesor i anarkisë dhe rrënimit, prandaj themi: ne kemi gjithçka si të vjetër, ministria e koalicionit nuk ka ndryshuar asgjë, ka shtuar vetëm një tufë deklaratash, deklaratash pompoze. Sado të sinqertë të jenë njerëzit, sado sinqerisht t'i dëshirojnë të mirën punëtorëve, çështja nuk ka ndryshuar - të njëjtën klasë mbeti në pushtet. Politika aktuale nuk është një politikë demokratike.

Na thuhet për “demokratizimin e autoriteteve qendrore dhe lokale”. A nuk e dini se këto fjalë janë të reja vetëm për Rusinë? Se në vende të tjera dhjetëra ministra pothuajse socialistë iu drejtuan vendit me premtime të ngjashme? Çfarë nënkuptojnë kur kemi përpara një fakt të gjallë konkret: popullsia vendase zgjedh qeverinë dhe ABC-ja e demokracisë cenohet nga pretendimi i qendrës për të emëruar apo miratuar autoritetet vendore. Vjedhja e pasurisë së popullit nga kapitalistët vazhdon. Lufta imperialiste vazhdon. Dhe na premtohen reforma, reforma dhe reforma, të cilat nuk mund të bëhen në këto korniza, sepse lufta ndrydh gjithçka, përcakton gjithçka. Pse nuk jeni dakord me ata që thonë se po bëhet një luftë Jo për shkak të fitimeve të kapitalistëve? Cili është kriteri? Para së gjithash, cila klasë është në pushtet, cila klasë vazhdon të jetë zotëruese, cila klasë vazhdon të bëjë qindra miliarda transaksione bankare dhe financiare? E njëjta klasë kapitaliste, prandaj lufta imperialiste vazhdon. Dhe qeveria e parë e përkohshme dhe qeveria me ministra pothuajse socialistë nuk ndryshuan asgjë: traktatet sekrete mbeten sekrete, Rusia po lufton për ngushticat, për të vazhduar politikën e Lyahovit në Persi, etj.

______________ IBCEPOCC. KONGRESI I PUNËTORËVE SOVJETET DHE SHITET. DEPUTETËT _____________ 269

E di që ju nuk e doni, që shumica prej jush nuk e dëshironi dhe se ministrat nuk e duan, sepse ju nuk mund ta dëshironi, sepse është rrahja e qindra miliona njerëzve. Por merrni ofensivën për të cilën Milyukovët dhe Maklakovët po flasin kaq shumë tani. Ata e kuptojnë në mënyrë të përkryer se çfarë është çështja; ata e dinë se kjo është e lidhur me çështjen e pushtetit, me çështjen e revolucionit. Na thuhet të bëjmë dallimin mes çështjeve politike dhe strategjike. Është qesharake të bësh një pyetje të tillë. Kadetët e kuptojnë shumë mirë se pyetja është politike.

Që lufta revolucionare për paqen që ka filluar nga poshtë mund të çojë në një paqe të veçantë është shpifje. Hapi ynë i parë, të cilin do ta bënim po të kishim fuqi: të arrestonim kapitalistët më të mëdhenj, të minonim të gjitha fijet e intrigave të tyre. Pa këtë, të gjitha frazat për një botë pa aneksime dhe dëmshpërblime janë fjalë boshe. Hapi ynë i dytë do të ishte t'u shpallnim popujve, përveç qeverive, se ne i konsiderojmë të gjithë kapitalistët grabitës, dhe Tereshchenko, i cili nuk është më i mirë se Milyukov, vetëm ai është pak më budalla, dhe kapitalistët francezë dhe anglezë. dhe të gjithë ata.

Izvestia juaj është ngatërruar dhe në vend të një bote pa aneksime dhe dëmshpërblime, ata propozojnë largimin nga status quo-ja. Jo, ne nuk e kuptojmë kështu botën “pa aneksime”. Dhe këtu edhe Kongresi i Fshatarëve i afrohet të vërtetës, i cili flet për një republikë "federale" 104 dhe shpreh kështu idenë se republika ruse nuk dëshiron të shtypë një popull të vetëm, qoftë në mënyrën e re apo në atë të vjetër. as me një popull, as me Finlandën.Ai nuk dëshiron të jetojë mbi parimet e dhunës, as me Ukrainën, për të cilën Ministri i Luftës turpërohet aq shumë, me të cilën krijohen konflikte të palejueshme dhe të papranueshme. Ne duam një republikë të vetme dhe të pandashme ruse me fuqi të fortë, por fuqia e fortë jepet me pëlqimin vullnetar të popujve. “Revolucionar

Status quo; në këtë rast, situata para luftës. Ed.

270___________________ V. I. LENIN

demokraci", këto janë fjalë të mëdha, por ato zbatohen për qeverinë, e cila, me gërmime të mjera, e ndërlikon çështjen e Ukrainës dhe Finlandës, të cilët as nuk donin të ndaheshin, por vetëm thonë - mos e shtyni zbatimin e ABC-të e demokracisë deri në Asamblenë Kushtetuese!

Paqja pa aneksime dhe dëmshpërblime nuk mund të arrihet derisa të hiqni dorë nga aneksimet tuaja. Në fund të fundit, kjo është qesharake, kjo është një lojë, çdo punëtor në Evropë qesh me këtë, - thotë ai: me fjalë janë elokuentë, i bëjnë thirrje popullit të rrëzojë bankierët dhe vetë dërgojnë bankierë vendas në ministri. Arrestoni ata, zbuloni truket, zbuloni fijet - ju nuk e bëni këtë, megjithëse keni organizata të fuqishme që nuk mund t'u rezistohen. Ju keni jetuar gjatë viteve 1905 dhe 1917, ju e dini se një revolucion nuk bëhet me porosi, se revolucionet në vendet e tjera u bënë nga rruga e përgjakshme dhe e vështirë e kryengritjeve, dhe në Rusi nuk ka asnjë grup të tillë, asnjë klasë të tillë që mund t'i rezistonte pushteti i sovjetikëve. Në Rusi, ky revolucion është i mundur, si përjashtim, si një revolucion paqësor. Ofrojini paqen, këtë revolucion, sot apo nesër të gjithë popujve, duke u thyer me të gjitha klasat e kapitalistëve dhe në kohën më të shkurtër të mundshme, Franca dhe Gjermania, në personin e popujve të tyre, do të bien dakord, sepse këto vende po humbasin, sepse Pozicioni i Gjermanisë është i pashpresë, sepse ajo nuk mund të shpëtojë, dhe sepse Franca...

(Kryetari: "Koha juaj ka mbaruar.")

Do të mbaroj për gjysmë minutë... (Zhurmë, kërkesa nga sediljet për të vazhduar, protesta, duartrokitje.)

(Kryetari: "I raportoj kongresit se presidiumi propozon zgjatjen e afatit të fjalimit të folësit. Kush e kundërshton? Shumica është pro zgjatjes së fjalimit.")

U ndala në pikën që nëse demokracia revolucionare në Rusi do të ishte demokraci jo me fjalë, por me vepra, atëherë do të kalonte në përparimin e revolucionit dhe jo në një marrëveshje me kapitalistët, jo në një ndryshim.

______________ IBCEPOCC. KONGRESI I PUNËTORËVE SOVJETET DHE SHITET. DEPUTETËT _____________ 2C

flasin për një botë pa aneksime dhe dëmshpërblime, por për heqjen e aneksimeve në Rusi dhe për një njoftim të drejtpërdrejtë se ajo e konsideron çdo aneksim kriminal dhe grabitqar. Atëherë do të ishte e mundur të shmangej një ofensivë imperialiste që kërcënon të vrasë mijëra e miliona njerëz për shkak të ndarjes së Persisë dhe Ballkanit. Atëherë rruga drejt paqes do të ishte e hapur, një rrugë jo e lehtë - nuk e themi ne këtë - një rrugë që nuk përjashton një luftë të vërtetë revolucionare.

Ne nuk e shtrojmë këtë pyetje në mënyrën që Bazarov shtron sot në Novaya Zhizn; themi vetëm se Rusia është vendosur në kushte të tilla që në fund të luftës imperialiste detyrat e saj janë më të lehta nga sa mund të duken. Dhe është vendosur në kushte të tilla gjeografike që ato fuqi që do të rrezikonin të mbështeteshin në kapitalin dhe interesat e tij grabitqare dhe do të ngriheshin kundër klasës punëtore ruse dhe gjysmëproletariatit që i afrohet asaj, d.m.th., fshatarësisë më të varfër, nëse do ta bënin, do të ngriheshin. të jetë një detyrë jashtëzakonisht e vështirë për ta. Gjermania është në prag të rrënimit dhe pas aksionit të Amerikës, që dëshiron të hajë Meksikën dhe që nesër ndoshta do të hyjë në luftë kundër Japonisë - pas këtij veprimi pozicioni i Gjermanisë është i pashpresë - ajo do të shkatërrohet. Franca, e cila gjeografikisht është e vendosur në atë mënyrë që vuan më shumë dhe rraskapitja arrin maksimumin, ky vend është më pak i uritur se Gjermania, ka humbur pa masë më shumë material njerëzor se Gjermania. Dhe kështu, nëse që në hapin e parë do të fillonin duke frenuar fitimet e kapitalistëve rusë dhe duke u hequr atyre çdo mundësi për të marrë qindra miliona fitime, nëse të gjithë popujve iu ofrua paqe kundër kapitalistëve të gjitha vende me një deklaratë të drejtpërdrejtë se jeni me kapitalistët gjermanë dhe ata që të paktën direkt ose indirekt i kënaqin, ose i ngatërrojnë me ta, se nuk hyni në asnjë bisedë apo marrëdhënie me ta, se refuzoni të flisni me francezët dhe Kapitalistët anglezë, - atëherë do të vepronit

272___________________ V. I. LENIN

fajësojnë punëtorët. Nuk do ta konsideronit si fitore lëshimin e pasaportës së MacDonald-it, i cili nuk bëri kurrë një luftë revolucionare kundër kapitalit dhe që po e lënë të kalojë sepse nuk shprehte as idetë, as parimet, as praktikën, as përvojën e atij revolucionari. luftë kundër kapitalistëve anglezë, për të cilin shoku ynë Maclean dhe qindra socialistë të tjerë britanikë janë në burg, dhe pse është në burg shoku ynë Liebknecht, i cili është në burg për të thënë: "Ushtarë gjermanë, qëlloni kundër Kaizerit tuaj".

A nuk do të ishte më korrekte t'i dërgonim imperialistët kapitalistë në të njëjtin servitut penal që shumica e anëtarëve të Qeverisë së Përkohshme në Dumën e Tretë e rikrijuan posaçërisht për këtë qëllim, - megjithatë, nuk e di nëse është. e treta apo e katërta, çdo ditë përgatit e premton, dhe projektligjet e reja për Ministrinë e Drejtësisë tashmë po shkruajnë për këtë? MacLean dhe Liebknecht, këta janë emrat e atyre socialistëve që vënë në jetë idenë e një lufte revolucionare kundër imperializmit. Kjo është ajo që duhet thënë të gjitha qeverive për të luftuar për paqen, ato duhet të fajësohen para popujve. Atëherë do t'i vendosni të gjitha qeveritë imperialiste në një pozicion konfuz. Dhe tani jeni të hutuar kur iu drejtuat njerëzve me një thirrje për paqe 14

107 "" G

mars, duke thënë: “Përmbysni carët tuaj, mbretërit tuaj dhe bankierët tuaj”, ndërsa ne, duke pasur në duart tona një organizatë të paparë, të pasur në numër, përvojë, forcë materiale, si Sovjeti i Deputetëve të Punëtorëve dhe Ushtarëve, ne me bankierë përfundojmë një bllok, krijojmë një koalicion, qeveri pothuajse socialiste dhe shkruajmë draft reforma që janë shkruar në Evropë për dekada e dekada. Atje, në Evropë, ata qeshin me këtë lloj lufte për paqe. Ata do ta kuptojnë atë vetëm kur sovjetikët të marrin pushtetin dhe të dalin në mënyrë revolucionare.

Vetëm një vend në botë do të mund të ndërmarrë hapa për t'i dhënë fund luftës imperialiste tani në shkallë klasore, kundër kapitalistëve, pa asnjë

Kategoritë

Popullore