Drejtues të panjohur. Beria dhe Malenkov

Kush e rrëzoi Stalinin. Demonstrimi i kultit të personalitetit nuk u nis nga Hrushovi

Dokumentet arkivore dëshmojnë se Georgy Malenkov ishte i pari që sulmoi trashëgiminë e stalinizmit.

E gjeta papritur këtë dokument në Sheshin e Vjetër. Papritur, sepse i kushtohet arrestimit të Berisë. Sidoqoftë, gjatë plenumit të mbledhur në lidhje me arrestimin, në vitin 1953, u ngrit çështja e kultit të personalitetit të Stalinit, i cili, në rrethanat e atëhershme, doli të ishte i papranueshëm. Dhe zgjidhja e pyetjes që u ngrit u varros.

Si rezultat, deri më sot, askush nuk i kushtoi vëmendje faktit se kryesori midis materialeve për Beria është një dokument për përpjekjen e parë të plotë për të ekspozuar kultin e personalitetit. Ndërkohë, dokumenti i lënë pa mbikëqyrje anulon atë që parashikohet në librat e historisë, përkatësisht: ekspozimi i kultit të personalitetit filloi tashmë 3 muaj pas vdekjes. Stalini. Dhe autori i raportit nuk ishte Hrushovi, dhe Kryetari i atëhershëm i Këshillit të Ministrave të BRSS GGeorge Malenkov!

Megjithatë, duke gjykuar nga transkripti i mbledhjes, asnjë nga anëtarët e Komitetit Qendror, përveç Hrushovit, nuk e mbështeti atë. Rregullorja e propozuar për kultin e personalitetit dhe pasojat e tij nuk u miratua. Pas 3 vjetësh, pothuajse i njëjti raport, i plotësuar me citate nga Lenini dhe shembuj nga jeta, u lexua nga Nikita Hrushovi nga podiumi i lartë i Kongresit të 20-të të CPSU. Hrushovi u sigurua që rezoluta, e refuzuar në 1953 nga plenumi, të miratohej në vitin 1956 nga kongresi. Rezulton se historia e vërtetë e ekspozimit të kultit të personalitetit është si vijon: i pari që bëri këtë hap historik ishte bashkëpunëtor. Lavrenty Beria në largimin e Stalinit nga pushteti Georgy Malenkov. Për më tepër, shtysë për përgatitjen e këtij raporti e dha Beria. Të nesërmen pas funeralit të Stalinit (10 mars 1953), ai filloi fjalimin e parë kritik për rreziqet e kultit të personalitetit në një mbledhje të Presidiumit të Komitetit Qendror ...

Pra, unë paraqes në gjykatën e përgjithshme fjalimin e Malenkovit 60 vjet më parë, i cili dëshmon për atë që po ndodhte në krye të udhëheqjes sovjetike në ditët më të tensionuara të verës së trazuar të vitit 1953.

"Pashë dhe kuptova, por heshti"

Malenkov: ...Këtu në Plenumin e KQ u fol për kultin e personalitetit dhe, më duhet të them, folën gabim. E kam parasysh fjalimin e shokut Andreev. Ndjenja të ngjashme në këtë pikë mund të kapen edhe në fjalimin e shokut Tevosyan. Prandaj, ne duhet ta sqarojmë këtë çështje.

Hrushovi: Disa nga ata që nuk flasin kanë të njëjtat mendime.

Malenkov: Para së gjithash, duhet të pranojmë hapur dhe propozojmë ta shënojmë këtë në vendimin e Plenumit të KQ, se në propagandën tonë vitet e fundit ka pasur një devijim nga kuptimi marksist-leninist i çështjes së roli i individit në histori. Nuk është sekret që propaganda partiake, në vend që të shpjegonte drejt rolin e Partisë Komuniste si forcë drejtuese në ndërtimin e komunizmit në vendin tonë, ra në kultin e personalitetit. Një shtrembërim i tillë i marksizmit padyshim që ndihmon në pakësimin e rolit të Partisë dhe qendrës së saj drejtuese dhe çon në një ulje të veprimtarisë krijuese të masave partiake dhe të masave të gjera të popullit sovjetik. Por, shokë, nuk është vetëm çështje propagande.
Çështja e kultit të personalitetit lidhet drejtpërdrejt dhe menjëherë me çështjen e kolektivitetit të udhëheqjes. E thashë tashmë në raportin tim se nuk ka asnjë justifikim që 13 vjet nuk thirrëm një Kongres të Partisë, se Plenumi i KQ nuk u mblodh prej vitesh, që Byroja Politike nuk funksionoi normalisht dhe u zëvendësua nga troika, pesëshe etj., që punonin në emër të shokut Stalin veçmas, për çështje e detyra të veçanta. A nuk e pamë dhe e kuptuam gabimin e një situate të tillë të gjithë ne, anëtarë të Byrosë Politike dhe anëtarë të Komitetit Qendror, nëse jo të gjithë, atëherë shumë? Ata panë dhe kuptuan, por nuk mund ta rregullonin. Këtë duhet t'i themi Plenumit të KQ për të nxjerrë përfundimet e duhura dhe për të marrë masa për të përmirësuar udhëheqjen e Partisë dhe të vendit.
Dokumentet e deklasifikuara hedhin dritë mbi betejat e fshehta brenda udhëheqjes sovjetike. Rezoluta për dokumentin: "Origjinal me ndryshime nga shoku Malenkov G. M. D. Sukhanov (kreu i zyrës së Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU. - Ed.). 28.09.1953.

Ju duhet ta dini, shokë, se kulti i personalitetit të shokut Stalin mori forma dhe përmasa të dhimbshme në praktikën e përditshme të udhëheqjes, metodat e kolektivitetit në punë u hodhën poshtë, kritika dhe autokritika mungonin plotësisht në nivelet tona më të larta të udhëheqjes. Nuk kemi të drejtë t'ju fshehim se një kult i tillë i shëmtuar i personalitetit ka sjellë vendime të detyrueshme individuale dhe vitet e fundit ka filluar t'i shkaktojë dëme të rënda udhëheqjes së Partisë dhe vendit. Kjo duhet thënë për të korrigjuar me vendosmëri gabimet e bëra në këtë pikë, për të nxjerrë mësimet e nevojshme dhe në të ardhmen për të siguruar në praktikë udhëheqjen kolektive mbi bazën parimore të doktrinës leniniste-staliniste.

Plenumi duhet të dijë - dhe askush nuk na ka dhënë të drejtën t'i fshehim organit tonë më të lartë të udhëheqjes së partisë ndërmjet kongreseve partiake faktin se manifestimi i shëmtuar i kultit të personalitetit dhe shkatërrimi i metodave të kolektivitetit në punën e Byroja Politike dhe Komiteti Qendror, mungesa e kritikës dhe autokritikës në Byronë Politike dhe Komitetin Qendror solli një sërë gabimesh në udhëheqjen e partisë dhe të vendit. Shembujt e trishtuar të kësaj nuk janë të izoluar.

Të gjithë kemi parasysh faktin e mëposhtëm. Pas Kongresit të Partisë, shoku Stalin erdhi në Plenumin e Komitetit Qendror me përbërjen e tij aktuale dhe pa asnjë arsye diskreditoi politikisht shokët. Molotov dhe Mikoyan. Plenumi i KQ, a ishim dakord të gjithë me këtë? Nr. Por ne të gjithë heshtëm. Pse? Sepse kulti i personalitetit u çua në absurditet dhe kishte mungesë të plotë kontrolli. A duam diçka të tillë në të ardhmen? Me vendosmëri jo. (Zërat: "E saktë." Duartrokitje e stuhishme.)

Gjatë punës së këtij plenumi, ju, shokë, u morët vesh me këtë fakt. Në lidhje me detyrën e nxitjes së blegtorisë në shkurt të këtij viti, shoku Stalin propozoi me këmbëngulje që taksat në fshat të rriteshin me 40 miliardë rubla. Në fund të fundit, të gjithë e kuptuam gabimin dhe rrezikshmërinë flagrante të kësaj ngjarjeje. Thamë që të gjitha të ardhurat në para të fermave kolektive janë pak më shumë se kjo shumë. Sidoqoftë, kjo çështje nuk ishte objekt diskutimi, kolektiviteti në udhëheqje u nënçmua dhe u shtyp aq shumë sa provat e cituara nga shoku Stalin u hodhën poshtë kategorikisht prej tij.

Le të marrim, më tej, vendimin për Kanalin Turkmen. A u sqarua paraprakisht nevoja për ndërtimin e kanalit, a u bë përllogaritja e kostove të nevojshme dhe efiçenca ekonomike e këtij ndërtimi, a u diskutua kjo çështje në organet drejtuese të partisë dhe të shtetit? Nr. Është vendosur vetëm dhe pa asnjë përllogaritje ekonomike. Dhe më pas doli që ky kanal me një sistem vaditjeje do të kushtonte 30 miliardë rubla. Në zonën krejtësisht të pabanuar të kanalit, njerëzit do të duhet të zhvendosen nga rajonet e banuara të Azisë Qendrore, ku kemi ende shumë tokë të pashfrytëzuar që është jashtëzakonisht e përshtatshme për zhvillimin e pambukut. Shokët nga Azia Qendrore dhe punëtorët e bujqësisë mund ta dëshmojnë këtë. (Zërat: "Saktë.") A nuk është e qartë se duhet të korrigjojmë gabime të tilla, të cilat ishin rezultat i një qëndrimi jokorrekt në ekipin drejtues, rezultat i nënçmimit të kolektivitetit në punë dhe kalimit në metodën e vendimeve individuale, kategorike. ...

Ose merrni propozimin e njohur të shokut Stalin për shkëmbimin e produkteve (ndërmjet ndërmarrjeve industriale të qyteteve dhe prodhuesve bujqësorë. - Ed.), Parashtruar në veprën "Problemet ekonomike të socializmit në BRSS". Tashmë është e qartë se kjo dispozitë është paraqitur pa analiza dhe arsyetime të mjaftueshme ekonomike. Kjo dispozitë për shkëmbimin e produkteve, nëse nuk korrigjohet, mund të bëhet pengesë për zgjidhjen e detyrës më të rëndësishme për shumë vite në vijim, zhvillimin e gjithanshëm të tregtisë. Çështja e shkëmbimit të produkteve, e kohës dhe e formave të kalimit në shkëmbimin e produkteve, është një çështje e madhe dhe komplekse që prek interesat e miliona njerëzve, interesat e gjithë zhvillimit tonë ekonomik, dhe duhej të peshohej me kujdes, në mënyrë gjithëpërfshirëse. i studiuar përpara se t'i vihej Partisë si propozim programi.

Siç e shihni, shokë, ne jemi të detyruar t'ju themi, anëtarë të Komitetit Qendror, se vendimet për çështjet më të rëndësishme ndërkombëtare, çështjet e punës së shtetit dhe të zhvillimit ekonomik shpesh merreshin pa studimin e duhur paraprak dhe pa diskutime kolektive në krye. Organet e partisë. Prania e anomalive të tilla në fakt çoi në vendime të paargumentuara dhe të pasakta, çoi në nënçmimin e rolit të Komitetit Qendror si organ i udhëheqjes kolektive të partisë.

Siç mund ta shihni, shokë, edhe njerëzit e mëdhenj mund të kenë dobësi. Shoku Stalin i kishte këto dobësi. Duhet ta themi këtë për të shtruar drejt, në mënyrë marksiste, çështjen e nevojës për sigurimin e udhëheqjes kolektive në Parti, kritika dhe autokritikë në të gjitha hallkat e Partisë, duke përfshirë në radhë të parë në Komitetin Qendror dhe Presidiumin e KQ. Komiteti. Duhet ta themi këtë për të mos përsëritur gabimet që lidhen me mungesën e udhëheqjes kolektive dhe me një kuptim të gabuar të çështjes së kultit të personalitetit, sepse këto gabime, në mungesë të shokut Stalin, do të jenë tre herë të rrezikshme. (Zërat: "E saktë.")

Ne jemi të detyruar ta ngremë ashpër këtë pyetje... Nëse gabimet ishin të mundshme në kohën e shokut Stalin, atëherë përsëritja e tyre në mungesë të një udhëheqësi të tillë siç ishte shoku Stalin, është edhe më e mbushur me rreziqe të mëdha. (Zërat: "Shumë drejtë.") Në projekt-rezolutën e paraqitur për shqyrtimin tuaj, ne e konsiderojmë të nevojshme t'i kujtojmë partisë pikëpamjet e Marksit për çështjen e kultit të personalitetit. Në një letër të famshme drejtuar Wilhelm Blos në 1877, Marksi shkroi: “Unë nuk jam i zemëruar dhe as Engelsi. Të dy ne nuk do të japim asnjë qindarkë për popullaritet. Për shembull, ja prova: nga mospëlqimi ndaj ndonjë kulti personaliteti, gjatë ekzistencës së Internacionales, nuk kam lejuar asnjëherë të publikoj thirrje të shumta në të cilat janë njohur meritat e mia dhe me të cilat më shqetësojnë nga vende të ndryshme - as që jam përgjigjur. ato, përveç rastit kur llogariten për to. Hyrja e parë e Engelsit dhe e imja në shoqërinë sekrete të komunistëve u bë me kushtin që gjithçka që promovon admirimin supersticioz për autoritetet do të hidhet jashtë statutit ... "

Artikull nga gazeta: E perjavshme "Argumente dhe Fakte" Nr.34 21/08/2013
Burimi: http://www.aif.ru/society/history/kto_nizverg_stalina_razvenchanie_kulta_lichnosti_nachal_ne_hruschev

Në përgjithësi, asgjë e re. Deri më tani ka mosmarrëveshje nëse “hyrja” ishte helmuar apo ai vetë i hodhi thundrat, përfundimisht. Një gjë dihet se që nga marsi 1953, çakallët komunistë vazhduan menjëherë grindjen për pushtet, të pezulluar përkohësisht pasi Stalini vrau kundërshtarët e tij - Trotsky, Kirov dhe të gjithë ata më të vegjël - të cilëve Dzhugashvili u frikësua në delirin e tij maniak. Mos harroni se disa komunistë, ka shumë nga varietetet e tyre, dhe sot, si finlandezët tanë kommari - ata tregojnë se si ndryshe Lenini u përpoq të bënte luftë me të: " Stalinistët Imperial janë përpjekur shumë kohët e fundit”.
Origjinali i marrë nga kommari Libri

B.F.Slavin. Lenini kundër Stalinit. Beteja e fundit e revolucionarit.
Dua të kërkoj menjëherë disa shokë nervozë të mos më thonë se çfarë duhet dhe çfarë nuk duhet të skanohet dhe të postohet në Web. Unë jam një i rritur.

Historia e marrëdhënieve midis Leninit dhe Stalinit, për mendimin tim, është shumë e ngatërruar, herë e falsifikuar hapur, herë e mitizuar. Përfshirë shokun. Trocki. ..
______________________________

Por, denoncimi më i famshëm i krimeve jashtëgjyqësore të Stalinit ndaj popullsisë së Unionit kryer në birucat e NKVD, e bëri edhe më herët më 04/04/1953, siç e dinë shumë mirë të gjithë, ndihmës besnik i tij xhelat Beria, na gëzon:

“...në punën hetimore të organeve të MGB-së ka pasurçoroditjet më të rënda të ligjeve sovjetike, arrestimetqytetarë të pafajshëm sovjetikë, falsifikimi i shfrenuar i materialeve hetimore, përdorimi i gjerë i metodave të ndryshme të torturës - rrahje të rënda të të arrestuarve, përdorimi gjatë gjithë orarit të prangave në duart e kthyera pas shpine, zgjat në disa raste për disa muaj, privimi i gjumit afatgjatë, mbyllja e të arrestuarve të zhveshur në një qeli dënimi të ftohtë etj.

Me urdhër të udhëheqjes së (ish) Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të BRSS, rrahjet e të arrestuarve u kryen në ambiente të pajisura për këtë qëllim në Lefortovo dhe burgjet e brendshme dhe iu besuan një grupi të veçantë personash të caktuar posaçërisht. , nga radhët e punonjësve të burgut, duke përdorur të gjitha llojet e instrumenteve të torturës.
Të tillë"teknikat e marrjes në pyetje" të egraçoi në faktin se shumë prej të arrestuarve të pafajshëm u sollën nga hetuesit në një gjendje rënie të forcës fizike, depresion moral dhe disa prej tyre në humbje të pamjes njerëzore.
Duke përfituar nga kjo gjendje e të arrestuarve, duke falsifikuar hetuesit u rrëshqiti atyre "rrëfime" të parafabrikuara për punën antisovjetike dhe spiunazho-terroriste.
Metoda të tilla të egra të kryerjes së një hetimi i drejtuan përpjekjet e stafit operacional në rrugën e gabuar ... "
nga Urdhri i Ministrit të Punëve të Brendshme të BRSS L.P. Beria për ndalimin e torturës.

Sigurisht, të tjerët stalinistët dhe sot bërtasin, duke u mbytur me shkumë të verdhë nga inati, se krimet e vampirit të tyre të zhveshur janë zbuluar, kështu që kolonelkasad për ndihmë për vetë Mao Ce Dungu nxitoi:

Të gjithë e dinë shumë mirë se, pa përjashtim, çdo udhëheqës i radhës i Partisë Komuniste u betua për të mbajtur përgjithmonë besëlidhjet e Marks-Leninit: "Përshëndetje për Hrushovin nga Komiteti Qendror i CPSU, Presidiumi i Forcave të Armatosura të BRSS dhe Këshilli. i Ministrave të BRSS ishte praktikisht një klon urimesh për Stalinin në 1929, 1939, 1949. Në përshëndetjen në fjalë Hrushovi u quajt kështu: "leninist besnik; një figurë e jashtëzakonshme; mundës i guximshëm; bir i lavdishëm i klasës punëtore heroike; Revolucionar leninist. Në përshëndetjet dhe dollitë e partive kryesore vëllazërore komuniste e punëtore, të vendosura në të njëjtin numër të Pravda-s, më 17 prill 1964, Hrushovi u idhullua me epitetet e mëposhtme: “I dashur udhëheqës partie dhe shteti; një figurë e shquar në lëvizjen ndërkombëtare dhe komuniste; mundës i madh; internacionalisti më konsekuent dhe më i flaktë..."
http://www.stihi.ru/2012/01/20/4456

Këtu është një justifikim tjetër i mrekullueshëm nga një stalinist, por me akuzën e "Gardës Leniniste":

"Për Leninin dhe pasuesit e tij modernë në botën demokratike, rusët e mëdhenj janë "shtypës, ngacmues". Në fakt, Lenini këmbënguli pa mëdyshje: internacionalizmi duhet të konsistojë në pabarazinë e rusëve të mëdhenj ...

Ka edhe testamente të tjera të Leninit, të cilat janë ende të vërteta për pothuajse të gjithë leninistët "të pavarur". Kjo është politika ndërkombëtare e BRSS, e cila mbetet praktikisht e pandryshuar në Rusi dhe monitorohet nga i gjithë "komuniteti botëror". Ata që rrënojnë monumentet e Leninit të krijuara nga njeriu nuk e vënë re se ku është shtrirë dora e liderit, të cilën e ndjekin. Dhe kjo është rruga drejt një të ardhmeje më të ndritshme. Fijet udhëzuese të internacionalizmit u theksuan nga Lenini në letrën e tij "Për çështjen e kombësive ose "Autonomizimi"" të datës 31 dhjetor 1922:

“Ndërkombëtarizmi nga ana e shtypësit apo i të ashtuquajturit komb “i madh” (edhe pse i madh vetëm në dhunën e tij, i madh vetëm në mënyrën se si ngacmuesi është i madh) duhet të konsistojë jo vetëm në respektimin e barazisë formale të kombeve, por edhe në një pabarazi të tillë që do të kompensonte kombin shtypës, një komb të madh, pabarazinë që zhvillohet në të vërtetë në jetë ... ”(V.I. Lenin, PSS, botimi i 5-të, vëll. 45, fq. 356-362) ...

Sigurisht, shumë pretendime mund të bëhen kundër Stalinit. Por nuk duhet parë vetëm ai në të gjitha problemet e popullit rus. Shkatërrimi aktiv i popullit rus filloi pikërisht pas vdekjes së Stalinit. Nga gjysma e dytë e viteve 1950, sundimtarët e Kremlinit pretendonin se po vazhdonin "politikën e Leninit". Kjo politikë çoi në një rënie demografike midis popullit rus, e cila ishte për shkak të dy faktorëve të politikës së "leninistëve besnikë".

Periudha e "interregnum" së Stalinit dhe Hrushovit praktikisht nuk u fiksua në kujtesën e njerëzve. Ndërkohë, pas vdekjes së Stalinit, Toka e Sovjetikëve hyri në një periudhë pesëvjeçare betejash të pafundme politike, kur karriera u prish, fatet u gjymtuan, kur udhëheqësit e rangut më të lartë duhej të tregonin të gjitha aftësitë e tyre dhe mrekullitë e shkathtësisë. Falë Zotit, ndryshe nga kohët e fundit, staliniste, largimi nga një post i lartë nuk nënkuptonte më një ekzekutim të pashmangshëm. Kjo periudhë kohore, me një luftë emocionuese politike, në frymën e tragjedive të Shekspirit, sot ka pak interes. Por më kot!

Për pjesën më të madhe të popullsisë, periudha e Hrushovit filloi menjëherë pas periudhës së Stalinit. Inteligjenca krijuese kishte dorë në këtë. Nga e marrin njerëzit informacionin e tyre bazë historik? Nga filmat dhe detektivët. Autorët dhe skenaristët, të cilët vetë nuk kanë qenë kurrë veçanërisht të interesuar për historinë dhe që e njohin atë në nivelin e anekdotave historike, përhapin idenë e tyre të gabuar të historisë në tirazhe masive dhe seriale shumëpjesëshe.

Kështu, për shembull, autorja popullore Daria Dontsova, në detektivin e saj mahnitës "Një mik i butë i oligarkut", përmes gojës së një majori policie (të mirë) e bën Hrushovin përgjegjës për lirimin e një mase kriminelësh nga kampet. Edhe pse kjo u nis nga Beria në mars të vitit 1953 për të krijuar terror kriminal në vend, për të vendosur pushtetin e tij personal me pretekstin e luftës kundër krimit. Hrushovi në atë kohë ishte i angazhuar në punë partiake dhe nuk ishte as ndër pesë udhëheqësit kryesorë të vendit.

Në një seri, Abdulov, i cili luajti një intelektual të caktuar, argumenton për një kohë të gjatë duke dënuar Hrushovin për vullnetarizmin e tij kur transferoi Krimenë në Ukrainë. Ai thotë se Hrushovi nuk ka marrë parasysh as traditat kulturore dhe as mendimet e popullsisë së Krimesë. Krimea u transferua solemnisht në Ukrainë në janar 1954. Nuk kishte kaluar as një muaj nga ekzekutimi i Berisë. Lufta për pushtet në vendin e sovjetikëve ishte në lëvizje të plotë. Hrushovi, i cili në atë moment bënte përpjekje kolosale për të nënshtruar në vetvete aparatin e rëndë të partisë, nuk ishte aspak në dorën e Krimesë. Kishte mjaft aplikantë për postin e Sekretarit të Parë të Komitetit Qendror të CPSU. Luftë e tensionuar pati edhe për postin e Kryetarit të Këshillit të Ministrave. Prandaj, askush nuk e kundërshtoi vendimin e Stalinit, të marrë në vitin 1952, për transferimin e Krimesë në Ukrainë. Nuk ishte më parë.

NëseStalinivdiq dy javë më vonë.

Kush ishte në Olimpin politik të vendit të sovjetikëve në ditët e fundit të jetës së Stalinit? Ky është vetë Stalini, i cili mbante postet e Kryetarit të Këshillit të Ministrave dhe Sekretarit të Përgjithshëm. Posti më i rëndësishëm i Sekretarit të Përgjithshëm në BRSS ishte, çuditërisht, jozyrtar, i pa shkruar në asnjë dokument. Personi i dytë në shtet dhe zëvendësi i parë i Presovmin ishte Malenkov. Hrushovi mbajti një post të spikatur, por jo vendimtar, të Sekretarit të Parë të Komitetit Rajonal të Moskës dhe Komitetit të Qytetit të Partisë Komuniste. Stalini, për shkak të moshës, kërkoi të largohej nga rutina e përditshme, e cila kërkonte shumë kohë për të punuar me dokumentet. Prandaj, e drejta e nënshkrimit të faksimilit iu delegua Malenkov, Beria dhe Bulganin. Stalini, si të thuash, u dha pak "trim" këtyre të rrethuarve të tij.

Sekretari i Parë i Partisë Komuniste të Bjellorusisë Panteleymon Ponomarenko.

Kreu i shtetit po kërkonte intensivisht një pasardhës. Dhe u gjet! Nëse Stalini do të kishte vdekur dy javë më vonë, atëherë Panteleimon Kondratievich Ponomarenko, i cili punoi si udhëheqës i Bjellorusisë nga 1938 deri në 1948, do të ishte bërë Kryetar i Këshillit të Ministrave. P.K. Ponomarenko gjatë viteve të luftës drejtoi Shtabin Qendror të lëvizjes partizane. Dhe nga viti 1948 deri në 1953 ai ishte sekretar i Komitetit Qendror të CPSU dhe anëtar i Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU. Dhe e gjithë historia jonë ndoshta do të kishte marrë një rrugë krejtësisht të ndryshme. (Pa misër dhe madje, ka shumë të ngjarë, pa një fluturim me njerëz në hënë). Për miratimin e një zyrtari të lartë partiak në një detyrë të re, dokumenti përkatës, sipas rregullave të atëhershme, duhej të nënshkruhej nga 25 anëtarë të Presidiumit. Kanë mbetur edhe 4 nënshkrime. Dhe pastaj Stalini vdiq.

Trashëgimtarë të lumtur.

Trashëgimtarët e lumtur të udhëheqësit të ndjerë filluan të ndajnë portofol. Malenkov u bë Kryetar i Këshillit të Ministrave (personi i dytë në vend u bë automatikisht i pari). Beria u bë zëvendës i parë dhe ministër i Brendshëm. Bulganin u emërua Ministër i Mbrojtjes. Veteranët, të shtyrë mënjanë nga Stalini në një cep të largët, u kthyen në detyrë: Molotov dhe Kaganovich. Të dy u bënë deputetë të parë të Malenkov. Për më tepër, Molotov mori në dispozicion të Ministrisë së Punëve të Jashtme, dhe Kaganovich kontrollin mbi disa ministri të rëndësishme. P. Ponomarenko mori një post "ngushëllues" të Ministrit të Kulturës. Hrushovi u udhëzua të përqendrohej në punën në Komitetin Qendror të CPSU, i cili supozohej të menaxhohej kolektivisht - posti i Sekretarit të Përgjithshëm u hoq. Kjo do të thotë, perspektivat për Nikita Sergeevich ishin shumë të paqarta, rivalët e tij nuk do ta lejonin atë të drejtonte shtetin.

Në varrin e Stalinit. Në rreshtin e parë (nga e majta në të djathtë) Molotov, Kaganovich, Bulganin, Voroshilov, Beria dhe Malenkov. Hrushovi dhe Mikojani duken diku pas.

1953Lojëra vdekjeprurëse.

Populli i vendit të sovjetikëve e perceptoi Malenkovin si pasardhësin e Stalinit. Ndërkohë, lufta brutale për pushtet vazhdoi. Beria fitoi kontrollin mbi të gjitha strukturat ndëshkuese dhe "bashkëluftëtarët" e tij, të cilët jetonin në një atmosferë frike të vazhdueshme pas ekzekutimeve të fundit në rastin e fabrikuar "Leningrad", menduan se kishte ardhur koha për të mos pritur për hakmarrje të mundshme. por për të eliminuar vetë “kolegun” potencialisht të rrezikshëm. Shumë burime tregojnë për Hrushovin si nismëtarin që mori mbështetje të favorshme nga elita partiake dhe shtetërore e BRSS. Më 26 qershor 1953, Beria e padyshimtë u arrestua dhe më 23 dhjetor u pushkatua.

"Operacioni" i suksesshëm Hrushovi.

Kundërshtarët vëzhgonin me kujdes “shpimet” dhe gabimet e kolegëve. "Gabimi" vendimtar në maj 1953 u bë nga Malenkov. Ai përgjysmoi pagat e zyrtarëve të partisë, gjë që shkaktoi pakënaqësi të madhe në këtë kastë të privilegjuar. Kjo i lejoi Hrushovit, i cili mori mbështetjen e "të ofenduarve", të vendoste në shtator pozicionin e Sekretarit të Parë të Komitetit Qendror, të ngjashëm me pozicionin e Sekretarit të Përgjithshëm. Nikita Sergeevich ndoqi gjurmët e Stalinit, i cili fitoi pushtetin absolut në vend, duke qenë në postin e sekretarit të partisë. Një pozicion është një pozicion, por rivalët janë shumë me përvojë, pasi kanë kaluar shkollën staliniste. Pra, lufta ishte intensive dhe pa rregulla.

1954 - 1955Luftimet e fshehta po zgjerohen dhe po rriten.

Vazhdoi spastrimi i teatrit nga lufta politike. Në shkurt 1954, Panteleimon Ponomarenko, Presovmina e dështuar e BRSS, u largua nga Moska dhe drejtoi Partinë Komuniste të Kazakistanit. Një vit më vonë, ai u gjend në Poloni, si ambasador. Në shkurt 1955, Malenkov u hoq nga posti i Presovmin dhe u emërua në postin e Ministrit të Termocentraleve. Bulganin u bë Kryetar i Këshillit të Ministrave të BRSS. Në maj 1955, Kaganovich humbet pozicionin e tij dhe transferohet në Komitetin Shtetëror për Punën dhe Pagat. (Aty ku ai ndoshta bëri të vetmen vepër të mirë në jetën e tij - ai futi pensione për banorët e qytetit. Para kësaj, shumica dërrmuese e njerëzve mbijetuan në pleqëria sa më mirë që mundën 8 vjet më vonë, Hrushovi u kujdes për fermerët kolektivë). Në qershor 1956, Molotov u hoq nga posti i Ministrit të Punëve të Jashtme.

shkurt 1956 Kongresi XX i CPSU. Lëvizja e dëshpëruar e Hrushovit.

Në një kohë, marksistët kokëfortë, të cilët citonin Marksin thuajse përmendsh, e nënvlerësonin kaukazianin me një arsim fillor. Dhe ata e paguan me jetën e tyre. Një situatë e ngjashme u zhvillua me Hrushovin, të cilin kolegët e tij e perceptuan si shakaxhiun e Stalinit. Balancën e pasigurt që ishte krijuar në Partinë Komuniste në kohën e kongresit, Hrushovi e shkeli në favor të tij, duke përdorur një lëvizje jo standarde. Konkurrentët e tij aktualë zunë poste drejtuese nën Stalinin dhe u implikuan në të gjitha krimet staliniste. Në ditën e fundit të kongresit (në mënyrë që kundërshtarët të mos kenë mundësinë të përgjigjen), Hrushovi papritur bëri një ekspozim emocional të krimeve të Stalinit në një mbledhje të mbyllur. (Vërtetë, ne u përpoqëm t'ia bëjmë të njohur këtë informacion numrit maksimal të mundshëm të njerëzve në të gjithë vendin). Ndonëse për gjithçka fajësohej Stalini, goditja kryesore iu dha gardës së vjetër staliniste, në radhë të parë Molotovit, i cili ishte parashikuar për postin e Sekretarit të Parë. Shumë delegatë të lëkundur, tashmë të mësuar me një jetë të begatë dhe të qetë, nuk donin më shumë nga kohët e trazuara staliniste dhe u rreshtuan me Nikita Sergeevich.

maj 1956 Duke folur (nga e majta në të djathtë) Kaganovich, Pervukhin, Bulganin dhe Hrushovi. Pas tyre janë Zhukov, Kirichenko, Malenkov dhe Molotov.

1957Lufta për pushtet ka arritur kulmin.

Hrushovi në ngjitjen e tij të shpejtë në "Olimp" shtypi shumë njerëz shumë të respektuar. Në fund, ata dhanë kundërsulmin më të fortë. Më 18 qershor 1957, Presidiumi i Komitetit Qendror të CPSU vendosi të shkarkojë N.S. Hrushovin nga posti i Sekretarit të Parë të Komitetit Qendror të CPSU. Hrushovi dhe mbështetësit e tij arritën ta zvarritnin çështjen. Mesazhi për largimin e Hrushovit nga posti i Sekretarit të Parë, i transmetuar nga Bulganin në media dhe në Komitetin Shtetëror të Radios dhe Televizionit, nuk u publikua. Ndërkohë, nga i gjithë vendi filluan të sillnin urgjentisht anëtarë të Komitetit Qendror me avionë ushtarakë. Hrushovi mori masa në kohë dhe nuk lejoi që Presidiumi i Komitetit Qendror të CPSU të merrte pushtetin mbi vendin. Mbledhja e Presidiumit u zvarrit për disa ditë dhe mori forma aq të mprehta, saqë jo të gjithë mund të duronin nervat e tyre - L.I. Brezhnev, për shembull, humbi vetëdijen dhe ai u dëbua nga salla.

Kaganovich, Molotov. Malenkov dhe Shepilov, të cilët "u bashkuan me ta".

Më 22 qershor u hap Plenumi i Komitetit Qendror të CPSU, i cili punoi deri më 29 qershor. KGB-ja mbështeti pa mëdyshje Hrushovin. Të dyja palët joshën në mënyrë të dëshpëruar ushtrinë, duke u përpjekur ta tërheqin atë si një argument shumë me peshë. Ministri i Mbrojtjes, G.K.Zhukov, në fund mori anën e Hrushovit, i cili theu përfundimisht rezistencën e “pjesëtarëve të vjetër”. Molotov, Malenkov, Kaganovich dhe Shepilov u përjashtuan nga Komiteti Qendror. Këto ngjarje treguan rolin e madh të drejtimit të Forcave të Armatosura. Marshall Zhukov i lejoi vetes një sërë deklaratash të pakujdesshme që i bënë përshtypje Nikita Sergeevich dhe Hrushovi e konsideroi mirë, katër muaj pas Plenumit, të largonte Zhukovin nga posti i tij.

1958Hrushovi moriaetfuqi e plote.

Në mars 1958, Bulganin dhe N.S. u pushuan nga puna. Hrushovi u bë Kryetar i Këshillit të Ministrave përveç titullit të Sekretarit të Parë. Kështu, në duart e tij ishte aq pushtet sa kishte Stalini. Armiqtë e vjetër janë eliminuar dhe të rinjtë nuk janë ende të dukshëm. Tani ishte e mundur të rritej misër, të lëshonte raketa hapësinore, t'i jepte Krimesë Ukrainës ose Chukotka në Bjellorusi. Por bjellorusët nuk kishin nevojë për Chukotka, dhe Krimea ishte pjesë e Ukrainës për të pestin vit tashmë.

Megjithatë, natyra aktive e Hrushovit shpërtheu gjithnjë e më shumë ide të reja, të cilat u futën menjëherë në jetë. Veprat e mira ndërthuren me ato të këqija, gjë që u pasqyrua shumë ftohtë në monumentin e tij bardh e zi për Nikita Sergeevich nga skulptori i famshëm Ernst Neizvestny. Nga njëra anë, Hrushovi bëri përpjekje të jashtëzakonshme për të ushqyer më në fund njerëzit (zhvillimi i Tokave të Virgjëra), dhe nga ana tjetër mbylli pothuajse të gjitha kishat që i kishin shpëtuar shkatërrimit në vitet 30 të vrullshme. Për herë të parë në BRSS, Hrushovi mori zgjidhjen e problemit të strehimit, megjithëse me "hrushovë" të shëmtuar, por ende në shkallë industriale. Nga ana tjetër, ai pothuajse e zhyti botën në një luftë të tmerrshme raketore bërthamore gjatë krizës së Karaibeve, duke mos vlerësuar paraprakisht reagimin e mundshëm të Shteteve të Bashkuara.

Vendi ka një qeveri të re.

Epoka e Hrushovit, e cilësuar shpesh si "Shkrirja", përfundoi më 14 tetor 1964. Plenumi i Komitetit Qendror të CPSU e largoi Hrushovin nga pushteti ndërsa ai ishte me pushime. Brezhnev ofroi të organizonte një aksident avioni ose një aksident automobilistik për Hrushovin. Por shumica e anëtarëve të Komitetit Qendror nuk e mbështetën këtë ide. Nikita Segeevich vdiq më 11 shtator 1971, pasi kishte punuar në kopshtin e tij të fshatit për gati 7 vjet. Pikërisht 30 vjet pas vdekjes së Hrushovit, rrokaqiejt binjakë u shkatërruan nga terroristët në Nju Jork. Por kjo nuk ka të bëjë me Nikita Sergeevich.

Unë ndava me ju informacionin që i “gërmova” dhe i sistemova. Në të njëjtën kohë, ai nuk është varfëruar fare dhe është gati të ndajë më tej, të paktën dy herë në javë.

Nëse gjeni gabime ose pasaktësi në artikull, ju lutemi na tregoni. Adresa ime e-mail: [email i mbrojtur] . Unë do të jem shumë mirënjohës.

Klasa: 11

Klasa: 11

Lloji i mësimit: Formimi i njohurive të reja

Qëllimi i mësimit:

• tregojnë sfondin historik të ndryshimeve politike në vend,
• alternativa për zhvillimin e BRSS pas vdekjes së I.V. Stalinit,
• lufta për pushtet mes liderëve partiakë dhe shtetërorë,
• roli i NS Hrushovi në demokratizimin e sistemit politik.

Konceptet themelore: totalitarizmi, shteti, Programi i CPSU, Karta e CPSU, rotacioni, vullnetarizmi, subjektivizmi.

Datat kryesore:

Pajisjet:

• Material didaktik, tabela
• portretet e L. Beria, G. Malenkov, N. Hrushovi.
• Kompjuter, media projektor

Plani i mësimit

1. Arsyet e reformimit të sistemit politik.
2. Fazat e luftës për pushtet: L. Beria, G. Malenkov, N. Hrushovi. Alternativat e zhvillimit politik të BRSS.
3. Kongresi XX i CPSU. Kritika ndaj kultit të personalitetit.
4. Reformat politike të N.S. Hrushovit.

1. Arsyet e reformimit të sistemit politik

(nxënësit, me ndihmën e një mësuesi, bëjnë shënime në fletore, japin argumente)

Një fletë letre vizatimi përmban një tabelë me përmbajtjen e mëposhtme (njohuni me përmbajtjen e tabelës)

Punë me tabelën, komente për dispozitat kryesore, shkrim në fletore.

Pyetje për klasën:

• Pse mendoni se u shpalos një luftë për pushtet në udhëheqjen e vendit në BRSS pas vdekjes së Stalinit?

Lufta për pushtet pas vdekjes së Stalinit u shpalos midis tre figurave kryesore politike: N.S. Hrushovi, L.P. Beria, G.M. Malenkov, secili prej tyre kishte forca të caktuara pas tyre.

• Kush do të vijë në pushtet? Si do të ndërtojë në këto kushte linjën e tij politike N.S. Hrushovi për të larguar nga pushteti rivalët e tij?

Ne jemi duke punuar në këto çështje gjatë gjithë studimit të temës.

Nxënësit që kanë marrë detyra të avancuara e njohin klasën me portretet politike të G.M. Malenkova, L.P. Beria, N.S. Hrushovi).

Fazat e luftës për pushtet.

Alternativat e zhvillimit të vendit (tabelat për secilën tabelë).

Unë skenoj. mars-korrik 1953

• G. M. Malenkov - Kryetar i Këshillit të Ministrave.
• L.P. Beria - kreu i Ministrisë së Punëve të Brendshme.
• N.S. Hrushovi - Sekretar i Komitetit Qendror të CPSU. (Ka portrete të këtyre politikanëve në tabelë.)

Nëse L. Beria ishte në krye të pushtetit, ishte i mundur një vazhdim i përkohshëm i stalinizmit, i cili krijonte një kërcënim serioz për jetën dhe mirëqenien e miliona njerëzve dhe kombeve të tëra. (shih tabelën).

Rivalët në luftën për pushtet

Opsioni i dytë i mundshëm është G.M. Malenkov, njëfarë zbutjeje e regjimit stalinist duke ruajtur kursin e përgjithshëm politik.

Kandidati i tretë për pushtet ishte N.S. Hrushovi. Ishte një kthesë drejt destalinizimit. Ky proces nuk nënkuptonte eliminimin e regjimit totalitar. Shoqëria në tërësi nuk ishte ende gati për këtë. Mund të bëhet fjalë vetëm për pastrimin fillestar të trashëgimisë së stalinizmit: lirimin e të shtypurve, një kthesë drejt zgjidhjes së çështjeve më urgjente agrare, dobësimin e presionit dogmatik në kulturë.

Në fazën e parë të luftës për pushtet, nga frika e forcimit të L.P. Beria përmes kontrollit mbi organet dhe trupat e sigurimit të shtetit, N.S. Hrushovi mori iniciativën për të bashkuar anëtarët e udhëheqjes për një veprim kundër L.P. Beria. Ai arriti kthimin në Moskë të G.K. Zhukov, të cilin e udhëzoi të drejtonte anën ushtarake të arrestimit të Beria, duke e emëruar atë Ministër të Mbrojtjes.

Në qershor 1953, në një nga takimet, N.S. Hrushovi bëri akuza kundër Beria. Ai u akuzua për karrierizëm, nacionalizëm dhe lidhje me shërbimet inteligjente britanike Musavat. Beria dhe shoqëruesit e tij u arrestuan. Sigurisht që ky aksion u krye me dhunë, por nuk kishte alternativë në atë kohë.

Kështu Beria u hoq nga arena politike dhe u pushkatua. (punë me portrete).

Forcimi i pozicionit të Hrushovit - dobësimi i Malenkovit.

Largimi i G.M. Malenkov nga posti i kreut të qeverisë. Si ndodhi?

shtator 1953 Hrushovi u zgjodh sekretar i parë i Komitetit Qendror të CPSU, por ai nuk mbajti një post shtetëror, kryetar i Këshillit të Ministrave ishte Malenkov.

Në atë kohë, në vend filloi një amnisti për të burgosurit politikë, Hrushovi organizon një gjyq të drejtuesve të MGB-së, fajtorë për fabrikimin e "çështjes Leningrad", dhe Malenkov ishte një nga organizatorët e këtij rasti. Kjo u bë arsyeja e shkarkimit të tij nga posti i kreut të qeverisë, N. Bulganin u emërua kryetar i Këshillit të Ministrave.

Puna me portrete, lëvizja e tyre.

Faza III. "Grupi antiparti"

Malenkov, Molotov, Kaganovich - veprimet e tyre.

Vera 1957, duke përdorur shumicën e saj në Presidiumin e Komitetit Qendror të CPSU, i cili vendosi të shfuqizojë postin e Sekretarit të Parë të Komitetit Qendror dhe të emërojë N.S. Hrushovin si Ministër të Bujqësisë.

Hrushovi kërkoi që kjo çështje të diskutohej në Plenumin e Komitetit Qendror, pasi, sipas Rregullores së Partisë, vetëm Plenumi mund të vendosë për këtë çështje.

Plenumi, shumica e anëtarëve të të cilit ishin klerikët e Hrushovit, e mbështeti, opozitarët u shkarkuan, N. Bulganin, si përkrahës i opozitës, u hoq nga posti i kreut të shtetit!

Në mars 1958 Hrushovi - Sekretar i Parë i Komitetit Qendror të CPSU, Kryetar i Këshillit të Ministrave.

Ju dhe unë kemi parë tani se si, pas vdekjes së Stalinit, lufta për pushtet vazhdoi sipas të njëjtit skenar si në 1942. pas vdekjes së V.I. Leninit.

Pse?

Nxënësit mund të sugjerojnë përgjigje...

Përfundim: as në Kartën e CPSU, as në Kushtetutën e BRSS nuk kishte një mekanizëm për rizgjedhje ose emërim në postet më të larta shtetërore dhe partiake.

Deri në vitin 1958 lufta për pushtet ka marrë fund.

Hrushovi - Sekretari i Parë i Komitetit Qendror të CPSU, Kryetar i Këshillit të Ministrave, d.m.th. lider i partisë dhe shtetit në pushtet.

Pyetje. Sa demokratikisht erdhi në pushtet N.S. Hrushovi?

2. Kongresi XX i CPSU. Kritika ndaj kultit të personalitetit të Stalinit.

Edhe para kongresit, udhëheqja ndërmori hapa për të dënuar kultin e personalitetit të Stalinit:

Vala e parë e rehabilitimit;

Përpjekjet për të rishpërndarë kompetencat e Komitetit Qendror dhe të organeve shtetërore;

“Çështja e mjekëve” ka përfunduar.

25 shkurt 1956 N.S. Hrushovi u bëri një raport delegatëve të Kongresit XX të Partisë, në të cilin Stalini u kritikua, u dhanë shembuj të paligjshmërisë së regjimit stalinist dhe u dënua "kulti i personalitetit".

Pyetje për klasën: Çfarë akuzash do të ngrinit kundër Stalinit?

Punë në grup. Lojë Loto.

Secilit grup i ofrohet një grup ngjarjesh, për të përcaktuar se cilës periudhë të historisë, cilat ngjarje i përkasin?

Nikita Sergeevich besonte se ishte e mjaftueshme për të pastruar shoqërinë shoqërore nga abuzimet staliniste dhe udhëheqja e partisë do t'i çonte njerëzit në rrugën drejt komunizmit.

Duke hedhur fajin për represionet mbi Stalinin, Beria, Jezhov, autori në raportin e tij nuk shtroi çështjen e çmontimit të vetë sistemit totalitar, i cili për nga natyra e tij mund të mbështetej vetëm me forcë dhe frikë.

Kështu, çështja e fajit të udhëheqjes së lartë të partisë në abuzimet ndaj popullit të tyre, përfshirë fajin e vetë N.S. Hrushovit, u hoq.

Kongresi i 20-të shënoi fillimin e një rehabilitimi të gjerë, por jo të gjitha kategoritë e të dënuarve të pafajshëm u rehabilituan. Nuk preku miliona fshatarë të shpronësuar dhe të dëbuar nga fshatrat e tyre që i rezistuan kolektivizimit, liderët e partive të dënuar në vitet 1920 dhe 1930, disa viktima të luftës etj.

Duke dashur të fisnikërojë dhe humanizojë socializmin, Nikita Sergeevich kontribuoi në ndryshimin e kuadrit legjislativ dhe përmirësimin e mirëmbajtjes së të burgosurve. U përditësuan “Bazat e legjislacionit penal”, u hoq koncepti “armik i popullit”, u ndalua përdorimi i dhunës gjatë hetimeve, parakusht ishte prania e të akuzuarit dhe avokatit të tij në gjykim.

Hrushovi zgjedh rrugën e liberalizimit të moderuar dhe po aq të represioneve të moderuara (duke mos prekur aparatin më të lartë partiak dhe shtetëror).

Puna e tavolinës.

Reformat politike të N.S. Hrushovit

Në Kongresin e 21-të të CPSU (janar-shkurt 1959), u nxorr një përfundim për fitoren e plotë dhe përfundimtare të socializmit dhe kalimin në ndërtimin e plotë të komunizmit.

Përfundim: të gjitha këto ndërmarrje, nëse zbatohen, do të kontribuojnë në rritjen e hapjes së shoqërisë.

Detyrë shtëpie. Paragrafi 62, përgatit mesazhe për ndryshimet kulturore.

Letërsia.

1. Historia, udhëzues mësuesi, M. "Provimi" 2008
2. Raporti i N.S. Hrushovi në Kongresin XX të CPSU "Për kultin e personalitetit dhe pasojat e tij".
3. Programi dhe Karta e CPSU, miratuar në Kongresin XX të Partisë.
4. N.S. Hrushovi. Materiale për biografinë. M., 1989

Procesi i tejkalimit të krizës së pushtetit të shkaktuar nga vdekja e Stalinit dhe emërimi i Hrushovit si udhëheqës i vetëm kaloi në katër faza në zhvillimin e tij: 1) periudha e triumviratit - Beria, Malenkov, Hrushovi (mars - qershor 1953); 2) periudha e udhëheqjes formale të Malenkov (qershor 1953 - janar 1955); 3) periudha e luftës së Hrushovit për pushtet të vetëm (shkurt 1955 - qershor 1957); 4) periudha e udhëheqjes së vetme të Hrushovit dhe formimi i opozitës së aparatit "të ri" (qershor 1957 - tetor 1964).

Vdekja e Stalinit hapi rrugën për reforma, nevojën e të cilave e ndjeu shoqëria dhe disa nga drejtuesit menjëherë pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, por që vështirë se ishin të mundura gjatë jetës së liderit. Situata ekonomike dhe politike brenda vendit dhe situata e Luftës së Ftohtë në arenën ndërkombëtare formuan një sërë problemesh kyçe (një lloj "pikash dhimbjeje"), të cilat do të duhej të zgjidheshin ose të reagonin ndaj ekzistencës së të cilave, një në mënyrë apo tjetër, çdo lidership që qëndronte në krye të shtetit në vitin 1953.

Grupi i parë i problemeve u shoqërua me zhvillimin e politikës represive të fundit të viteve 1940 dhe fillimit të viteve 1950, e cila i ktheu organet e Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe Ministrisë së Sigurimit të Shtetit në një sistem të veçantë kontrolli total, që përfshin pothuajse të gjitha sferat. të jetës publike dhe të të gjithë sektorëve të shoqërisë - nga fundi deri te niveli më i lartë i udhëheqjes. Ligji i vetë-ruajtjes kërkonte që shtresa në pushtet të bënte disa rregullime në këtë sistem për të shmangur kërcënimin e spastrimeve të rregullta të personelit. Çështja tjetër, zgjidhja e së cilës kërkonte edhe reformimin e organeve të Ministrisë së Punëve të Brendshme-MGB, ishte çështja e sistemit Gulag, ruajtja e të cilit në formë të pandryshuar jo vetëm që nuk përmbushte objektivat e dobisë ekonomike. , por gjithashtu krijoi një kërcënim për stabilitetin politik. Vdekja e Stalinit vuri në lëvizje GULAG-un: memorandumet e Ministrisë së Punëve të Brendshme informuan për "mosbindje masive", "trazira" dhe "kryengritje" në kampe dhe koloni, më të rëndësishmet prej tyre - në verën e vitit 1953 në veçanti. kampi nr. 2 (Norilsk) dhe kampi special nr. 6 (Vorkuta), në maj-qershor 1954 - në një kamp të veçantë nr. 4 (rajoni i Karagandës, "Kryengritja e Kengirit").

Rishikimi i praktikave represive nuk mund të kufizohej thjesht në ndryshimin e regjimit në kampe dhe koloni apo ndryshime të pjesshme të personelit në organet e punëve të brendshme; në fund, bëhej fjalë për mundësitë e liberalizimit të regjimit politik në tërësi, megjithëse çështja e kufijtë e këtyre mundësive mbetën të hapura.

Një grup po aq i rëndësishëm problemesh që kërkojnë zgjidhje urgjente është zhvilluar në sferën e politikës agrare. Dy herë në periudhën e pasluftës, në vitet 1948 dhe 1952, taksa bujqësore u rrit, procesi i konsolidimit të fermave kolektive vazhdoi me ritme të përshpejtuara, gjë që krijoi shumë probleme për fshatarët dhe vala e represioneve të pasluftës nuk anashkaloi. fermerët kolektivë. Si rezultat, në fillim të viteve 1950 ikja nga fshati, megjithë regjimin e pasaportave në qytete, u bë një fenomen masiv: në vetëm katër vjet - nga 1949 deri në 1953 - numri i fermerëve kolektivë të aftë për punë në fermat kolektive (me përjashtim të rajoneve perëndimore) u ul me 3.3 milion njerëz. . Situata në fshat ishte aq katastrofike sa nuk u pranua plani i përgatitur për të rritur taksën bujqësore në 1952 në 40 miliardë rubla, që në thelb ishte absurde. Në të njëjtën kohë, parimet themelore të politikës agrare mbetën të pandryshuara gjatë jetës së Stalinit, ato u respektuan dhe u përkthyen në realitet në mënyrë shumë të qëndrueshme edhe nga ata njerëz nga rrethi i Stalinit, të cilët pas vdekjes së tij do të fillonin një linjë krejtësisht të ndryshme në zgjidhjen e problemit agrar. çështje.

Probleme serioze për udhëheqjen e Moskës u krijuan nga gjendja e punëve në rajonet perëndimore të Bjellorusisë dhe Ukrainës, si dhe në Letoni, Lituani dhe Estoni. Politika e sovjetizimit ende hasi në rezistencë këtu, megjithëse jo aq aktive sa në vitet e para pas përfundimit të luftës, gjatë vitit 1952 Komiteti Qendror i CPSU diskutoi disa herë çështje që lidhen me situatën në këto rajone.

Së fundi, një gamë e madhe çështjesh që do të duhej të zgjidheshin nga udhëheqja e re, pavarësisht se kush ishte në krye të saj, kishin të bënin me fushën e politikës së jashtme: diktati i Moskës në raport me vendet e Evropës Lindore dhe konfrontimi i drejtpërdrejtë me Perëndimin bëri. të mos i shtojë besueshmëri regjimit sovjetik.

Kështu, drejtimet e ndryshimeve të mundshme në një kuptim të caktuar ishin, si të thuash, të paracaktuara. Në këtë rast, interesi i shtresës në pushtet përkonte me një interes të gjerë publik, ndaj zbatimi i reformave, përveç atij praktik, premtoi një efekt të madh propagandistik, d.m.th. punoi për autoritetin e qeverisë së re si brenda dhe jashtë vendit. Megjithatë - dhe kjo është veçanërisht e rëndësishme - u dha vetëm drejtimi i lëvizjes, i kërkimeve. Pyetja kryesore - në çfarë formash dhe sa konsistente do të ndiqet kursi i ri politik, si do të përcaktohet përmbajtja specifike dhe ritmi i zbatimit të tij, si dhe pyetja nëse do të ndodhë fare politika e reformës - në vendimin e saj varej. për rreshtimin e forcave në udhëheqjen e vendit dhe për zgjedhjen e liderit (ose grupit të drejtuesve). Në kryerjen e reformave nga lart, faktori personal luan një rol kyç.

Natyra e zgjatur e krizës së pushtetit në vitin 1953, lufta e gjatë për udhëheqje mes ish-shokëve të luftës staliniste kishte një arsye mjaft të qartë: mungesën e një lideri zyrtar (formal) me pushtet real. Nuk është rastësi që rishpërndarja e parë e roleve në nivelet më të larta të lidershipit (mars 1953) nuk e zgjidhi çështjen e liderit. Në realitet, pushteti u përqendrua më pas në duart e "trojkës" - Beria, Malenkov dhe Hrushovi, të cilët zunë tre poste kyçe: Malenkov u bë Kryetar i Këshillit të Ministrave të BRSS. Beria - Ministri i Punëve të Brendshme (Ministria e Punëve të Brendshme u bashkua me MGB), Hrushovi drejtoi sekretariatin e Komitetit Qendror të CPSU.

Malenkovi, Beria dhe Hrushovi i përkisnin atij brezi udhëheqësish sovjetikë, prejardhja e të cilëve filloi në kohën e revolucionit dhe luftës civile. Pothuajse të gjithë përfaqësuesit e këtij brezi ia detyronin ngritjen e tyre spastrimeve të personelit të viteve 20-30, ata formuan shtyllën kurrizore të "gardës staliniste", elitës së një shtrese të re të nomenklaturës partiake. Origjina e përbashkët dhe avancimi profesional formuan jo vetëm statusin e përgjithshëm të kësaj shtrese, por edhe njëfarë të përbashkët të të menduarit dhe mënyrës së veprimit të përfaqësuesve të saj. Nëse bolshevikët me përvojë partiake para-revolucionare e filluan veprimtarinë e tyre në kushtet e një pluralizmi të caktuar partiak, atëherë ata që u bashkuan me Partinë Bolshevike pas revolucionit tashmë i përkisnin partisë në pushtet, dhe monopolit në pushtet. U likuiduan rrymat politike të orientimit jobolshevik dhe më pas u shkatërruan edhe grupime të ndryshme brenda Partisë Bolshevike. Për ata që mbetën në radhët e saj pas diskutimeve brenda partisë, parimi i autokracisë së partisë, armiqësia ndaj çdo lloj opozite u kthye në stereotipe të qëndrueshme ndërgjegjeje.

Të formuar si një elitë politike nën regjimin e pushtetit personal të Stalinit, përfaqësuesit e kësaj gjenerate të nomenklaturës partiake adoptuan modelin stalinist të organizimit të pushtetit si një përvojë personale, ata thjesht nuk njihnin asnjë tjetër. Përvoja personale, siç dihet, përcakton në masë të madhe kufijtë e asaj që është e mundur në të ardhmen: është e rëndësishme të mbahet parasysh kjo kur karakterizohen mundësitë reformuese të një shtrese të caktuar. Nga njerëzit që nuk e mësuan demokracinë si përvojë personale, ishte e vështirë të pritej përparim i dukshëm në këtë drejtim. Barra e së kaluarës është një provë me të cilën duheshin llogaritur kur zgjidhej mes së mirës publike dhe përgjegjësisë personale për paligjshmërinë e kryer në vend.

Georgy Maximilianovich Malenkov. Sipas tipareve formale, ai ishte më i përshtatshëm se të tjerët për rolin e pasuesit të Stalinit. Malenkov bëri një raport në emër të Komitetit Qendror në kongresin e fundit të partisë në vitin 1952, në mungesë të Stalinit ai kryesoi mbledhjet e Presidiumit të Komitetit Qendror dhe Këshillit të Ministrave, pas vdekjes së Stalinit ai e pasoi atë si Kryetar i Këshillit të Ministrave. . Që nga fundi i viteve '30. Malenkov punoi në afërsi të Stalinit, fillimisht drejtoi Departamentin e Personelit të Komitetit Qendror, pastaj sekretariatin. Për të, një vendas i një familjeje fisnike, pas së cilës ishte një gjimnaz klasik, ishte një karrierë e pazakontë. Nga bashkëpunëtorët e tjerë të Stalinit, në pjesën më të madhe "praktikuesit", Malenkov u dallua nga një nivel arsimor mjaft i lartë për këtë mjedis (ai studioi në Shkollën e Lartë Teknike të Moskës) dhe një stil të veçantë komunikimi me njerëzit, i cili më shumë se një herë dha arsye për ta qortuar për "butësi" dhe "inteligjencë". Ai u quajt një organizator i mirë. Malenkov vështirë se mund të konsiderohet si një udhëheqës i vetëmjaftueshëm. Nga temperamenti, ai nuk ishte i tillë; ai mund të luante rolin e të parit, duke mbetur në thelb i dyti. Kështu ishte në marrëdhëniet e tij me Berinë, dhe kështu mund të ishte zhvilluar (por nuk funksionoi) në marrëdhëniet e tij me Hrushovin. Sidoqoftë, është Malenkov ai që qëndron në origjinën e atyre reformave që lidhen me konceptin e "shkrirjes".

Nikita Sergeevich Hrushov. Për sa i përket karakterit, ai është saktësisht e kundërta e Malenkov. I mprehtë, i vendosur, i pakujdesshëm në fjalë dhe vepra, ai kaloi të gjitha nivelet e punës partiake, drejtoi organizata të mëdha partiake (Moskë, Ukrainë). Askund dhe asgjë e studiuar seriozisht, Hrushovi e kompensoi mungesën e arsimit me një instinkt të mahnitshëm politik, pothuajse gjithmonë duke hamendësuar saktë prirjen kryesore të kohës. Ndryshe nga Malenkovi apo Beria, Hrushovi ra në "rrethin e brendshëm" të Stalinit vetëm në vitin 1949, kur, pas një pushimi 10-vjeçar, ai u zgjodh përsëri në krye të komunistëve të Moskës. Gjatë shpërndarjes së roleve në mars 1953, Hrushovi u largua qartë në plan të dytë dhe ai u detyrua të mbante një qëndrim pritës. Sidoqoftë, pas aktivizimit të Beria, në të cilin Hrushovi pa një kërcënim për pozicionin e tij, ai filloi të veprojë. Rezultati i këtyre përpjekjeve ishte largimi i Beria, pas së cilës vendimi për udhëheqësin e vetëm mbeti vetëm çështje kohe.

Lavrenty Pavlovich Beria. Figura më misterioze midis "trashëgimtarëve" të Stalinit. Padyshim i talentuar nga natyra, i zgjuar dhe i matur, ai ishte për një kohë të gjatë shefi i inteligjencës dhe kundërzbulimit sovjetik. Sidoqoftë, Beria zbriti në histori jo si "shefi i inteligjencës", por kryesisht si kreu i departamentit ndëshkues, emri i të cilit lidhet me politikën represive të fundit të viteve '30 dhe fillimit të viteve '50. (megjithëse në 1946 Beria nuk drejtoi, por mbikëqyri vetëm organet e Ministrisë së Punëve të Brendshme-MGB). Pas vdekjes së Stalinit për Beria, goditi "ora më e mirë".

Gjatë muajve mars-qershor 1953, ai bëri një sërë propozimesh, kryesore prej të cilave synonin reformimin e sistemit MVD-MGB. Propozimet e Beria përfshinin këto pozicione kryesore: transferimin e kampeve dhe kolonive nga Ministria e Punëve të Brendshme në juridiksionin e Ministrisë së Drejtësisë (me përjashtim të kampeve speciale për të burgosurit politikë), të kufizohet fusha e punës së detyruar në ekonomi dhe të braktiset “projektet e mëdha ndërtimore të komunizmit” jofitimprurëse, të rishikohen rastet e sajuara, të shfuqizohen torturat gjatë kryerjes së një hetimi, të bëhet një amnisti e gjerë (kjo e fundit nuk duhet të zbatohet edhe për të dënuarit për arsye politike), etj.

Në maj-qershor, Beria iu drejtua Presidiumit të Komitetit Qendror të CPSU me tre shënime për çështjen kombëtare - "Çështja e SSR-së Lituaneze", "Pyetje të rajoneve perëndimore dhe SSR" dhe "Pyetje të SSR-së Bjellorusisë". “. Në këto shënime, Beria justifikoi nevojën për të rishikuar parimet e politikës kombëtare, e cila konsistonte në refuzimin e rusifikimit të detyruar dhe promovimin e personelit kombëtar në pozicione drejtuese. Beria në këtë rast veproi brenda kompetencës së tij, pasi propozimet e tij kishin të bënin kryesisht me ndryshimin e udhëheqjes së punëve të brendshme dhe organeve të sigurisë shtetërore. Më pas, pas arrestimit të Berisë, ishte qëndrimi i tij për çështjen kombëtare që do të bëhej një nga pikat kryesore midis akuzave të ngritura kundër tij. Ndërkohë, gjatë diskutimit të këtyre shënimeve në Komitetin Qendror, Beria mori mbështetje pothuajse unanime.

Përpjekjet për të zgjidhur çështjen e promovimit të personelit kombëtar në republika janë bërë para vitit 1953, por praktika që ekzistonte që nga viti 1936, sipas së cilës çdo emërim në një pozicion nomenklaturë kërkonte miratimin e detyrueshëm nëpërmjet agjencive të sigurimit shtetëror, i bëri këto përpjekje qëllimisht të pasuksesshme. : në rajonet perëndimore të Ukrainës dhe Bjellorusisë ose në Balltik ishte e vështirë të gjeje një person me një pyetësor "të pastër", nga këndvështrimi i një zyrtari të NKGB-së, d.m.th. që nuk ka qenë në territorin e pushtuar, që nuk ka të afërm jashtë vendit etj. Në shkurt 1952, sekretariati i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve diskutoi këtë çështje në lidhje me raportin mbi punën e Komitetit Rajonal të Vilnius të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bolshevikëve të Lituanisë. Malenkov, i cili drejtoi atë mbledhje, foli për nevojën e ndryshimit të politikës në lidhje me personelin kombëtar dhe, mbi të gjitha, për rendin në të cilin rezultoi se "banditët në shtëpi i besojnë njëri-tjetrit më shumë se punonjësit tanë në MGB".

Shënimet e Berias korrespondonin me vendimet e marra në vitin 1952, duke i konkretizuar dhe zgjeruar ato. Marrja e iniciativës për çështjen kombëtare, natyrisht, premtoi dividendë të mëdhenj politik. Prandaj, duke u përpjekur gjithmonë të vepronte në frymën e kohës dhe duke u kujdesur për rritjen e popullaritetit personal dhe ndikimit personal, Hrushovi gjithashtu vendosi të mbështesë propozimet e Berias. Në qershor 1953, Hrushovi, duke ndjekur shembullin e Beria, përgatiti vetë një shënim për Presidiumin e Komitetit Qendror "Për gjendjen e punëve në SSR Letoneze" dhe një projekt-rezolutë të Komitetit Qendror për këtë çështje. Një krahasim tekstual i shënimeve të Berias për Ukrainën, Bjellorusinë dhe Lituaninë me shënimin e Hrushovit për Letoninë dëshmon jo vetëm të përbashkëtat e qasjeve të të dy liderëve, por edhe se Hrushovi, kur përpiloi shënimin e tij, u drejtua drejtpërdrejt nga materialet e Berias, dhe ndoshta edhe përdorej ato.

Në Plenumin e Komitetit Qendror të CPSU në korrik 1953, kushtuar "çështjes Beria", nisma e Hrushovit jo vetëm që nuk u përmend, por vetë Hrushovi, në fjalimin e tij në plenum, foli për Berinë si autorin e vetëm të të gjitha shënimet mbi çështjen kombëtare, duke përfshirë të gjithë Letoninë. Fakti i mëposhtëm është gjithashtu kurioz: në plenum, sekretarët e parë të Komitetit Qendror të Partive Komuniste të Ukrainës, Bjellorusisë dhe Lituanisë folën duke dënuar propozimet e Berias për këtë pozicion. Nuk kishte asnjë zbulim të tillë nga Komiteti Qendror i Partisë Komuniste të Letonisë.

Ky rast është shumë tregues i kohës kur fati i nismave, qoftë edhe progresive në thelb, varej nga rezultati i luftës për udhëheqje politike. Linja e re në fushën e politikës kombëtare, natyrisht, pati kostot e saj (kjo u dëshmua, për shembull, nga ankesat për shkeljen e të drejtave të marra nga popullata rusisht-folëse), por nuk u refuzua aspak për këtë arsye. , por sepse lidhej me emrin Beria. Ndoshta për të njëjtën arsye (personale), Hrushovi më pas braktisi politikën agrare "Malenkoviane". Përvoja e mëvonshme duket se konfirmon këtë supozim: sa më shumë që Hrushovi ishte indiferent ndaj ideve "të huaja", ai po aq aktivisht po përpiqej të vinte në praktikë të tijat. Duhet pranuar se Hrushovi ishte shumë i ndjeshëm ndaj problemit të parësisë. Molotov, për shembull, kujtoi se pas fjalimit të Malenkovit me një program agrar në gusht 1953, Hrushovi ishte fjalë për fjalë i indinjuar: ai, Hrushovi, duhet të ishte i pari që ta thoshte këtë.

Frika e Hrushovit për humbjen e kampionatit, mendoj se luajti një rol të rëndësishëm në largimin e Berisë. Disa dokumente nga sekretariati i Hrushovit tregojnë se ai vëzhgoi nga afër ndryshimet në balancën e pushtetit dhe ishte i kujdesshëm për forcimin e pozitave të anëtarëve të tjerë të "trojkës" - Beria dhe Malenkov. Një nga këto dokumente është një radiogram i marrë nga radio përgjimi dhe i dërguar në Hrushov për informacion nga një prej drejtuesve të nëntokës kombëtare në Ukrainë (OUN) V. Cook. Autori i radiogramit komentoi situatën në udhëheqjen e Moskës në qershor 1953 si vijon: "... Beria është larg nga mjeshtri i situatës në Kremlin. Ai detyrohet ta ndajë pushtetin e tij me Malenkovin dhe të tjerët, madje u detyrua t'i jepte atij primatin... BRSS. Kush do të jetë? Unë mendoj se jo Malenkov, por Lavrenty (Beria - E.3.) - kjo sepse në duart e tij është një forcë konkrete dhe e besueshme dhe kjo, me çdo politikë, është argumenti më i fortë juridik.

Fraza e fundit e tekstit theksohet posaçërisht - nga vetë Hrushovi ose për Hrushovin, por ishte pikërisht në të që kuptimi kryesor i informacionit konsistonte: u emërua pretenduesi i parë për vendin e "udhëheqësit". Kjo është e para. Dhe së dyti, emri i Hrushovit nuk përmendet fare ndër personat e parë. Një vlerësim i tillë i situatës në krye të Moskës, me sa duket, përputhej plotësisht me realitetin. Hrushovi vendosi ta ndryshojë atë. Ai filloi luftën për pushtet, duke pasur shanset formale më të pafavorshme në krahasim me pretendentët e tjerë, por autoriteti i pozicionit dhe ndryshimi i ekuilibrit të fuqisë pas likuidimit të "trojkës" lejuan që Hrushovi të dilte përfundimisht fitimtar nga kjo luftë.

Beria si lider i vetëm nuk i përshtatej jo vetëm Hrushovit, por edhe ish bashkëpunëtorëve të tjerë stalinistë, dyshimet për dëshirën e tij për diktaturë personale vendosën fatin e këtij politikani. Pas arrestimit të Berisë (qershor 1953), pushteti për një kohë të shkurtër kalon në duart e Malenkov.

Dekada e Hrushovit.

Të gjithë janë kundër Berisë.
Shpërndarja e forcave.
Epoka e Stalinit përfundoi më 5 mars 1953. Atë ditë, më afër darkës, u bë e qartë se Stalini po vdiste. Edhe para vdekjes së tij, që pasoi në mbrëmje, filloi shoqërimi i tij ndarja e trashegimise. Posti kryesor stalinist - Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror - u vendos që të mos i jepej askujt, por i pari megjithatë u veçua nga sekretarët e Komitetit Qendror. Sekretari i parë i Komitetit Qendror ishte Malenkov. Mori edhe postin e Kryetarit të Këshillit të Ministrave. Zëvendësuesit e Malenkov në Këshillin e Ministrave janë: Beria(ai në të njëjtën kohë u kthye në krye të Ministrisë së Punëve të Brendshme, i ribashkuar me MGB-në); Molotov(e riktheu postin e ministrit të Jashtëm, të cilin e kishte humbur në vitin 1949); Bulganin(në të njëjtën kohë - Ministër i Mbrojtjes) dhe Kaganovich. Pra, pozicioni më i fortë ishte me Malenkovin, i cili bashkoi udhëheqjen partiake dhe ekonomike; Beria mori një aparat të fuqishëm ndëshkues. Përbërja e majës përfshinte dy "veteranë" të tjerë - Molotov dhe Kaganovich. Dhe rinia e valës së fundit të të nominuarve të Stalinit doli të shtyhej në plan të dytë. Ky është Bulganini në dukje më premtues dhe Hrushovi, i cili u bë një nga sekretarët e Komitetit Qendror. Saburov dhe Pervukhin përgjithësisht "u hoqën në rezervë", duke i lënë ata vetëm me poste të vogla ministrore. Saburov u bë Ministër i Inxhinierisë Mekanike. Për Pervukhin, Ministria e Termocentraleve dhe Industrisë Elektrike, e cila u shpërbë në vitin 1940, u rikrijua posaçërisht.
Megjithatë, balanca ekzistuese doli të jetë e paqëndrueshme. Një javë më vonë, rivalët kuptuan se pozicioni i Malenkov nuk korrespondonte plotësisht me forcën e tij aktuale. Malenkov u detyrua të jepte dorëheqjen nga posti i sekretarit të parë të Komitetit Qendror. Dhe ishte një shans Hrushovi. Formalisht, të gjithë sekretarët në Komitetin Qendror pas largimit të Malenkov mbetën të barabartë, në fakt, Hrushovi u bë i pari. Pra, midis drejtuesve ishin Malenkovi, Beria, Hrushovi, si dhe Molotov, pozita e të cilit pas vdekjes së Stalinit u forcua. Bulganin dhe Kaganovich, të cilët dukej gjithashtu se ishin ndër nënkryetarët e Këshillit të Ministrave, vështirë se u shfaqën në të ardhmen.
Beria si reformator.
Beria ishte i pari që tregoi aktivitet. Me sa duket, ai donte të përforconte pozitën e tij të lartë në qarqet e pushtetit me autoritet në popull. Me iniciativën e Berisë u shpall 27 Mars 1953 amnisti për të burgosurit e dënuar me më pak se pesë vjet. Vërtetë, të burgosurit politikë dhe të burgosurit sipas ligjit të vitit 1947 për mbrojtjen e pronës shtetërore dhe publike nuk bënin pjesë në këtë amnisti. Shumica e kriminelëve u liruan.
Me iniciativën e Berisë, ajo u ndal "rasti i mjekëve", dhe publikisht njoftoi se ky rast ishte fabrikuar duke përdorur "metoda të papranueshme të hetimit".
Në politikë e jashtme Beria propozoi një lëvizje jo standarde - për të bashkuar Gjermaninë, duke lejuar një shtet të vetëm të jetë jo socialist. Përveç kësaj, ai u përpoq të fillonte, përveç Ministrisë së Jashtme, negociata me Jugosllavinë për të rivendosur marrëdhëniet.
Duke iu kthyer Marrëdhënieve me Qendrën e Unionit me republikat, Beria filloi "luftën për barazinë e popujve". Kjo nënkuptonte zëvendësimin e rusëve në pozitat drejtuese në republika me kuadro kombëtare - natyrisht, nga përkrahësit e Berias.
Komploti i të dobëtve.
Një aktivitet i tillë i Ministrit të Brendshëm të gjithëpushtetshëm shtoi frikën e rivalëve të tij. Nuk dihet me siguri se kush e inicioi komplot kundër Beria- Malenkov ose Hrushov. Sidoqoftë, të gjithë anëtarët e Presidiumit të Komitetit Qendror (në atë kohë ishte një duzinë e gjysmë njerëz) i mbështetën ata. Më 26 qershor 1953, pikërisht në një mbledhje të Komitetit Qendror, Beria u arrestua. Gjithçka ndodhi si në një histori detektive. Arrestimi u krye drejtpërdrejt nga marshallë të quajtur posaçërisht, të udhëhequr nga Zhukov, të cilët e nxorrën Beria nga Kremlini fshehurazi nga rojet. Më 10 korrik doli një njoftim zyrtar për arrestimin e “spiunit anglez dhe armikut të flaktë të popullit” Beria; në dhjetor të të njëjtit vit - një mesazh për ekzekutimin e tij me akuza për tradhti dhe krime të ngjashme: "në traditat më të mira" të viteve '30.

Hrushovi vs Malenkov.
Tani lufta kryesore u shpalos midis Malenkovit dhe Hrushovit.
Programi Malenkov.
Ashtu si Beria, secili prej tyre u përpoq të dilte me propozime reformash popullore. Në fillim, Malenkov mori iniciativën. Duke folur në korrik 1953 përpara Sovjetit Suprem, ai propozoi të forcohej stimuj financiarë për fshatarët. Në gusht, ai bëri gjithashtu deklarata për nevojën për të përmirësuar standardin e jetesës jo vetëm të fshatarëve, por të vendit në tërësi, dhe, për rrjedhojë, për të kaluar në zhvillimin prioritar. "Grupi B". Këto propozime fituan simpatinë e konsiderueshme të Malenkovit nga popullata, veçanërisht nga zonat rurale.
Duke zbatuar linjën e re, gjatë gjysmës së dytë të vitit 1953, qeveria rriti ndjeshëm çmimet e blerjes për fshatarët (5,5 herë mishi, 2 herë qumështi); reduktuar furnizimet e detyrueshme për shtetin; uljen e taksave për fshatarët. Plani i planit të pestë pesëvjeçar, i cili filloi në vitin 1951, u rishikua në favor të industrisë së lehtë.
Fitorja e Hrushovit.
Sidoqoftë, Hrushovi ia doli kap iniciativën, duke përvetësuar parullat fshatare të Malenkovit. Ai u përpoq ta përdorte këtë taktikë edhe nën Beria. Pastaj ai zgjodhi në mënyrë aktive idenë e tij për barazinë e kombësive, por pas largimit të Beria, këto propozime iu fajësuan atij, kështu që Hrushovi shpejt heshti për shënimin e tij. Dhe në Plenumin e Shtatorit (1953) të Komitetit Qendror, Hrushovi foli, në thelb, me një përsëritje të propozimeve të korrikut të Malenkovit - por tashmë në emër të tij. Tani të dy - Malenkovi dhe Hrushovi - mund t'i konsideronin njerëzit e zakonshëm si aleatët e tyre.
Doli se rivaliteti nuk është mes programeve, por mes dy drejtuesve, njëri prej të cilëve mbështetet në organet e partisë, tjetri në ato ekonomike. Dhe rezultati i këtij rivaliteti varej nga dy gjëra. Së pari, varet se cila burokraci (parti apo qeveri) do të jetë më e fortë. Së dyti, se cili nga konkurrentët do të jetë në gjendje të marrë mbështetje më të zjarrtë nga burokracia e tyre.
Në prag të Plenumit të lartpërmendur të Komitetit Qendror, në gusht 1953, Hrushovi mundi të kthehej te punëtorët e partisë "zarfe". "Zarfet" janë çmime gjysmë të heshtura për përkushtim të vënë në praktikë nga Stalini. Madhësia e pagesës mujore “nga fondi i partisë” mund të luhatej në mënyrë arbitrare, por në çdo rast ishte një rritje e ndjeshme e pagës. Tre muaj më parë, Malenkov anuloi "zarfet"; Hrushovi jo vetëm që i restauroi, por edhe u paguan diferencën për ata tre muaj viktimave. Si rezultat, Plenumi i Shtatorit, pasi rivendosi postin e Sekretarit të Parë të Komitetit Qendror, ia dha Hrushovit.
Pas kësaj zgjedhjeje të re të Hrushovit, përballja vazhdoi edhe për një vit e gjysmë. Interesante, duket se nuk ka pasur ngjarje të mëdha që kanë ndryshuar ekuilibrin e pushtetit në atë kohë. Me përjashtim të janarit 1954 qëlloi Abakumovin- i njëjti ish-ministër i Sigurimit të Shtetit, i cili mbahej i arrestuar që nga koha e Stalinit. Akuza kryesore në çështjen kundër Abakumov ishte fabrikimi i "çështjes Leningrad", i cili dobësoi Malenkovin, i cili po e promovonte aktivisht këtë rast - por vetëm në mënyrë indirekte. Duke marrë parasysh fillimisht b O Rëndësia më e madhe e Malenkovit (si nën Stalinin ashtu edhe në muajt e parë pas Stalinit) dhe iniciativa e tij në kryerjen e reformave, në këtë situatë, mund të konsiderohej e preferuara e tij.
Megjithatë, në janar 1955, në Plenumin e ardhshëm të Komitetit Qendror, Malenkov u kritikua. Ai u kritikua për devijimin e duhur - ringjalljen e ideve të Bukharin dhe Rykov nën pretekstin e zhvillimit mbizotërues të industrisë së lehtë. Për më tepër, vetë Malenkov pranoi "gabimet" e tij dhe u pendua që nuk kishte ende mjaft përvojë për një pozicion kaq të lartë drejtues. Më 8 shkurt, Bulganin e zëvendësoi atë si kryetar i qeverisë (Malenkov u bë një nga zëvendësit e tij). Kjo nënkuptonte fitoren e Hrushovit ndaj armikut kryesor.
Nga ata që morën pushtetin si rezultat i seksionit të parë të "trashëgimisë staliniste", ishin dy të tjerë - Kaganovich dhe Molotov, por meqenëse Hrushovi u mor me Malenkovin, këta të dy nuk paraqitën ndonjë vështirësi. Në mars 1955, Kaganovich u hoq nga udhëheqja e planifikimit industrial. Në korrik (dhe më pas në tetor) 1955, Molotov u pendua publikisht për deklaratat e tij "të gabuara" (ai kishte shprehur më parë mosmarrëveshje me rrugën e pajtimit të Hrushovit me Jugosllavinë dhe, për më tepër, kishte pakujdesinë për të ngritur çështjen e shkallës së zhvillimit të socializmit. në vendin tonë). “Përfundimet organizative” për Molotovin pasuan në vitin 1956, kur humbi postin ministror. Sa i përket Bulganinit, Hrushovi, siç e pamë, e konsideronte atë aleat të tij.
Pra, Hrushovi, në thelb, përsëriti manovrën e Stalinit në gjysmën e parë të viteve 20 dhe vërtetoi rolin më të rëndësishëm të nomenklaturës së partisë në udhëheqjen e vendit. Duke marrë mbështetjen e burokracisë së partisë, ai arriti të mposht kundërshtarin fillimisht më të fortë pa gabime të dukshme nga ana e tij.
Në lidhje me historinë e ardhjes së Hrushovit në pushtet, a pyetje rreth alternativave. Kjo pyetje u ngrit veçanërisht në mënyrë aktive në gjysmën e dytë të viteve '90 në lidhje me deklasifikimin e dokumenteve të reja për këtë periudhë dhe botimin e kujtimeve të fëmijëve të Malenkov dhe Beria. Ata i paraqesin baballarët e tyre si reformatorë të fshehur, të cilët, nëse do të ishin në pushtet, do të ndryshonin rrënjësisht rrjedhën e historisë sovjetike. Sigurisht, është e vështirë të pohosh ndonjë gjë, duke folur në humor të nënshtruar, por si Beria ashtu edhe Malenkov arritën të bëjnë mjaft për të krahasuar ndërmarrjet e tyre me veprimet e Hrushovit. Pra, ekziston një mundësi për të menduar se sa i rëndësishëm ishte ndryshimi midis këtyre alternativave.