Imperialism: 1900–1945

Det som är tänkbart är genomförbart.

Mao Zedong,
(kinesisk ledare)

Redan i början av amerikansk statsbildning var dess "grundläggare" av USA, trots den svagaste armén i jämförelse med någon europeisk makt, ett exempel på sällsynt ambition och tro på deras lands stora framtid.

Messianska imperialismens första steg

Läran om utrikesminister och dåvarande president John Monroe (1823) underbyggde anspråk på USA:s dominerande och ledande ställning på västra halvklotet. Kärnan i den doktrin som Europa tog upp uttrycktes i en kort formel: "Amerika för amerikanerna." Detta innebar en indikation på de europeiska makternas icke-inblandning i de båda amerikanska kontinenternas inre angelägenheter.

Men eftersom amerikanerna förnekade jämlikhet till de nybildade latinamerikanska staterna, började USA, med stöd av denna doktrin, att föra en tydligt expansionistisk politik gentemot dessa stater, och betraktade den stora regionen som dess "inre gård", där Amerika, som en nitisk värd, började återställa verklig ordning. .

Missionsmytologin, multiplicerad med den amerikanska demokratimodellen, stärkte amerikanska politikers övertygelse om världens moraliska dominans och enandet av hela mänskligheten på grundval av amerikansk kultur. Titeln på boken The New Rome, or the United States of the World, publicerad 1853 av T. Pesce och C. Genn, talade för sig själv. Författarna hävdade att USA inom en snar framtid kommer att bli centrum runt vilket alla nationer kommer att förenas till ett enda folk. Den politiska filosofen J. Fiske förutspådde med tillförsikt 1895 början inom en snar framtid av en sådan tid då alla länder i världen "kommer att bli engelska i språk, religion, sina politiska seder och, i stor utsträckning, i blodet av folk som bor i dem."

I slutet av XIX-talet. USA:s ekonomiska makt var så uppenbar för amerikanerna själva att imperialistiska uppmaningar om upprättandet av världsherravälde redan hördes i den amerikanska härskande klassen. USA:s senator Albert Beveridge formade sin vision av 1900-talet på detta sätt. och roller och platser i den framtida amerikanska världsordningen: ”Intern förbättring var huvuddraget i det första århundradet av vår utveckling; innehavet av andra länder och deras utveckling kommer att vara det dominerande inslaget i vårt andra århundrade... Av alla folk har Gud förordnat det amerikanska folket att vara hans utvalda nation för den sista kampanjen och återupplivandet av världen. Detta är Amerikas gudomliga uppdrag, det kommer att ge oss alla inkomster, all ära, all möjlig mänsklig lycka. Vi är världens framstegs väktare, en rättvis världs väktare... Låt oss be Herren att vända oss bort från mammons kärlek och tröst, förstöra vårt blod, så att vi har modet att utgjuta detta blod för flaggan och det kejserliga ödet."

Sådana vädjanden backades snart upp av amerikanernas verkliga imperialistiska och till och med koloniala metoder. Det är ingen slump att det spansk-amerikanska kriget 1898 anses vara det första imperialistiska kriget under monopolkapitalismens era. Själva beslagtagandet av Kuba, Puerto Rico och Filippinerna från Spanien, upprättandet av ett eget protektorat där och undertryckandet av antiamerikanska upprorsrörelser där är svårt att motivera med USA:s "ädla" önskan att befria dessa territorier från det koloniala "oket". " av spanjorerna.

Och även om Puerto Rico och Filippinerna inte formellt förklarades som amerikanska kolonier, blev de faktiskt dem. Amerikanska trupper blev kvar där, och en amerikansk kolonial administration etablerades. Dessutom, enligt vissa uppskattningar, kostade den faktiska koloniala ockupationen av Filippinerna och kampen mot beväpnade rebeller som slogs mot amerikanerna det filippinska folket från 200 tusen till en miljon liv!

Men i rättvisans namn bör det noteras att det i själva Amerika fanns många kämpar mot den imperialistiska politiken i deras land. Så den 19 november 1898 grundades till och med det antiimperialistiska förbundet i Boston, där representanter för den liberala intelligentsian (författaren Mark Twain var en aktiv medlem av ligan) öppet motsatte sig det orättvisa Parisfredsfördraget, enligt vilket Filippinerna och Puerto Rico övergick i USA:s ägo och krävde ett slut på amerikansk intervention i Filippinerna. Det antiimperialistiska förbundet kunde aldrig nå sina mål, men uppkomsten av en sådan proteströrelse i USA, där mäktiga demokratiska traditioner bevarades, är betydande. En sådan rörelse skulle vara svår att föreställa sig i Storbritannien eller Frankrike.

Ändå har Filippinerna blivit en plattform för ytterligare USA:s frammarsch in i Kina. Det är ingen slump att Amerika stödde västländernas och Rysslands intervention i Kina under undertryckandet av "Boxer"-upproret där 1898-1901. Därefter, i utrikespolitiken, blev USA mer och mer kopplat till sitt tidigare moderland - Storbritannien.

Mellan första och andra världskriget

Slutligen, när väst, splittrat av nationalchauvinistiska känslor och imperialistiska motsättningar, splittrades i två militärpolitiska block: ententen och den tysk-österrikiska-ungerska alliansen, som fick sällskap av det osmanska riket och Bulgarien. Förenta staterna började öppet stödja ententen, samtidigt som de höll fast vid linjen för icke-intervention i europeiska angelägenheter. Detta gjorde det möjligt för USA att fortsätta sin geopolitiska expansion i Latinamerika och ekonomiska penetration i Kina utan hinder.

Den ursprungliga positionen för att USA inte deltog i världsmassakern 1914-1918. visade sig vara ekonomiskt, geopolitiskt och mänskligt fördelaktigt för Amerika, som efter kriget ännu närmare sitt ledarskap i det västerländska samhället. Medan segrarna Storbritannien och Frankrike (Italien inte räknat) befann sig bedrövligt försvagade i denna "europeiska civila slakt", var deras seger i huvudsak pyrrisk. USA, efter att ha gått in i kriget nästan i slutet och efter att ha lidit minimala mänskliga förluster jämfört med alla europeiska länder, förvandlades efter kriget till en världsekonomisk supermakt och började göra anspråk på de första rollerna i världspolitiken.

Vid den avslutande Versailleskonferensen efter resultatet av första världskriget, föreslår USA en egen version av revideringen av hela det internationella system som har utvecklats på grund av Europas dominans i världen. USA har för avsikt att på allvar sätta stopp för sin traditionella "isolationistiska" utrikespolitik för att delta i de första rollerna i arrangemanget av en "rättvis" världsordning, baserad på dess messianska världsbild och, viktigast av allt, utifrån landets ekonomiska kapacitet.

USA:s president W. Wilson föreslog sin plan för efterkrigstidens världsstruktur bestående av "14 punkter". Huvudsaken i detta dokument är minskningen av nationalstaternas traditionella roll, eliminering av betoningen i internationella relationer på nationalstater (nämligen eliminering av de geopolitiska principerna för realpolitik), skapandet av en internationell organisation - Ligan of Nations, internationaliseringen av internationella problem. Dokumentet föreskrev möjligheten att revidera gränserna för de då existerande staterna, om medlemmar av Nationernas Förbunds delegationer erkänner att de inte uppfyller de ändrade nationella villkoren och strävandena i enlighet med principen om nationernas självbestämmande. Bakom detta projekt låg USA:s önskan att etablera sig i de territorier som kontrolleras av USA.

Men USA:s önskan att spela en stor roll för att lösa internationella problem mötte aktivt motstånd från Storbritannien, Frankrike och Japan. Därför motiverade inte fredskonferensen i Paris USA:s förhoppningar, och Amerika misslyckades med att få fri tillgång till territoriet för de europeiska makternas koloniala ägodelar och uppnå dominans på haven, och Nationernas Förbunds stadga gjorde det inte ge dem en ledande roll inom denna internationella organisation. Det var därför USA praktiskt taget vägrade att bli en garant för stabiliteten i Versailles internationella system, inte ratificerade Versaillesfördraget som strider mot USA:s intressen och vägrade att gå med i Nationernas Förbund.

Efter att W. Wilson lämnade presidentposten i USA, segrade återigen inställningen till icke-intervention från Förenta staternas sida i den europeiska kontinentens angelägenheter, och doktrinen om "isolationism" återupplivades i viss mån. Men den här gången har Amerika börjat aktiv ekonomisk "utveckling" av Kina och Stilla havet och utökat sin geopolitiska expansion.

Samtidigt återvände dess obotliga "sjukdom" - nationalism - till Europa igen. Men den här gången hände något ännu mer fruktansvärt under dominans av ett teknokratiskt samhälle, masskultur och obegränsade mediemöjligheter, med civilsamhällets relativa svaghet i Europa jämfört med USA, fördes nationalismen till etnisk rasism – Tyskland. Dessutom förvärrades detta i Tyskland av breda revanschistiska känslor som genererades av det orättfärdiga Versaillesfördraget för Tyskland.

Enligt ett antal inhemska forskare under XX-talet. två idéer kolliderade i väst: den amerikanska idén om väst som en enda civilisation och den tyska nationalistiska idén (Ilyin V.V. och andra). Båda idéerna hade sina anhängare bland länderna i det västerländska samfundet. Sedan Wilsons tid har USA motverkat den nationalistiska idén om en mängd stater stängda inom sina nationella gränser med idén om ett enda liberalt-demokratiskt, öppet, euro-atlantiskt rum i väst utan stela nationella partitioner.

Men efter första världskriget var Europa fortfarande psykologiskt oförberedt på sådana idéer. Den amerikanska ideologin om liberal universalism och konsolideringen av västvärlden omintetgjordes återigen av Tyskland med dess nazistiska plan för geopolitisk hämnd. Frankrike och Storbritannien tolererade Hitler i hopp om att rikta den tyska krigsmaskinen mot Sovjetunionen, men betalade dyrt för deras kortsiktiga politik.

Andra världskrigets katastrofala galenskap (till viss del andra inbördeskriget) ledde till en ännu större försvagning av Europa. Faktum är att 1945 låg hela Europa i ruiner: förstörda städer, industri och miljontals offer. Och Amerika? För Amerika var detta en höjdpunkt, som hon utnyttjade till fullo. USA har blivit en gigantisk reservoar för att fylla med europeisk valuta, idéer och intellektuella som lämnar det besegrade Europa för att bevara den europeiska kulturen, men redan i Amerika.

Amerika behövde inte längre påtvinga Europa sin hjälp, Europa självt bad nästan ödmjukt Amerika att ingripa i dess öde och bli en stark garant för fred i denna mest instabila region på planeten. Den här gången vågade ingen utmana USA:s anspråk på ledarskap i västvärlden. Dessutom förstärktes detta ledarskap av ledarskapet i den kapitalistiska världsekonomin. Amerika har fått sin plats i världskapitalismens system, som en gång tillhörde Storbritannien. Och precis som en gång Storbritannien har USA, som anslutit sig till liberalismens ideologi, blivit den främsta kraften som skyddar världskapitalets, marknadernas och företagsfrihetens intressen. Men samtidigt visade sig amerikansk makt vara mer hållbar än den brittiska en gång.

En supermakt med anspråk på absolut dominans i världen

Som ett resultat av andra världskriget blev USA den enda supermakten i västvärlden, som inget västerländskt land kunde konkurrera med, vare sig militärpolitiskt eller ekonomiskt. Amerika som "nya världen" tog över alla sina europeiska rivaler från "gamla världen", och västvärlden fick slutligen civilisationsenhet under USA:s beskydd. Inte överraskande proklamerade republikanen Henry Luce på 1940-talet att "det amerikanska århundradet" hade kommit.

Början av omvandlingen av väst var också ovanlig genom att den synligt innehöll drag av dess amerikanisering. Amerika ledde inte bara det globala Bretton Woods-systemet (IMF och Världsbanken), det skapade det "för sig själv och för sig själv", och förvandlade dem till ytterligare instrument för amerikansk hegemoni. Och, enligt J. Arrighi, spelade Bretton Woods internationella institutioner, inklusive IMF och Världsbanken, i decennier "en sekundär roll i regleringen av världens pengar i jämförelse med och i förhållande till uppsättningen av valda nationella centralbanker som leds av amerikanska Federal Reserve System." Den sovjetiska utmaningen fungerade på många sätt som en faktor i den närmare konsolideringen av väst runt USA, vilket ledde väst i kampen mot det kommunistiska "öst" - Sovjetunionen.

Vid den här tiden blev USA inte bara den mäktigaste militär-politiska och ekonomiska (upp till 46 % av världens totala BNP) makt i väst, USA fick också ett kulturellt ledarskap i den västerländska civilisationen. På 40-talet. amerikaniseringen av väst äger rum: världskulturens blomma flyttar till Amerika, och världskonstens centrum flyttar från Paris till New York.

USA har i ordets bokstavliga bemärkelse blivit hem för de största centra för det europeiska intellektuella livet: från filosofer och matematiker till världsberömda psykologer. En sådan kraftfull intellektuell europeisk invandring i många avseenden förutbestämde det faktum att USA har blivit världens främsta intellektuella centrum. Sedan dess har USA utövat vad som senare blev känt som "köpande sinnen", vilket ger de mest gynnsamma förutsättningarna för kreativiteten hos vetenskapsmän och kultur- och konstarbetare.

Enligt statsvetaren K. Gadzhiev, ”var Amerika från allra första början både resultatet och instrumentet, och en kraftfull stimulator för expansion och etablering av västerländsk rationalistisk civilisation. Dessutom, som om den stod på sin kant, absorberade och förde den till sin logiska slutsats de viktigaste systembildande komponenterna, värderingarna, normerna och ideologiska attityderna i denna civilisation. Det är svårt att inte hålla med om detta påstående.

Inledningsvis, den religiösa-politiska-messianska idén om "City on a Hill", abstraherad från verkligheten, över tiden, som ett resultat av utvecklingen av ett gigantiskt obebodt utrymme och amerikanernas aldrig tidigare skådade framgångar inom ekonomin, tekniken, politiska och sociala sfärer, blev attraktiva inte bara för västerländska länder och folk, utan också för miljoner invånare i andra civilisationsregioner.

Samtidigt tvekade Amerika, som det mest perfekta "Nya Rom" i historien, aldrig att förverkliga sina utopiska sociopolitiska drömmar, inklusive de om att "göra lyckliga" andra folk, med vapenmakt. I detta upprepade "Nya Rom" mirakulöst det "Gamla Rom".

Om världsindustriproduktionen från 1870 till 1913 ökade 5 gånger, då USA:s industriproduktion - 8,6 gånger. USA är rankat 1:a i världen när det gäller industriell produktion.

Strukturella förändringar äger rum i den amerikanska industrin vid denna tidpunkt: tidigare intog lätt industri den ledande platsen, nu kommer tung industri i förgrunden. Den avgörande rollen i detta spelades av nya industrier: el, olja, gummi, aluminium, bil. Utvecklingen av dessa industrier var förknippad med framgångarna inom vetenskap och teknik. Den amerikanska industrin upplevde fortfarande brist på arbetskraft, så uppfinningar och ny teknik fann särskilt gynnsam mark här.

Som ett resultat av en rad Edison-uppfinningar inom området elektroteknik på 80-talet. 1800-talet det berömda Edison-företaget föds, som senare utvecklas till det största elföretaget, General Electric. Elindustrin håller på att bli en av de ledande industrierna i USA.

Uppfinningen av förbränningsmotorn användes av entreprenören Henry Ford för att organisera massproduktion av bilar. Ford-företaget blir på kort tid ett monopol - Ford Concern, och den amerikanska bilindustrin tar omedelbart förstaplatsen i världen. i England i början av 1900-talet. det fanns också en lag enligt vilken en person med röd flagga var tvungen att gå framför varje bil för att skydda fotgängare. I USA fanns vid denna tid redan cirka 100 000 bilar.

Ett av de första amerikanska monopolen var oljefonden Standard Oil som grundades av Rockefeller, som redan 1880 bearbetade över 90 % av all amerikansk olja. Rockefeller lyckades förhandla med järnvägsföretagen om en reducerad avgift för transport av varor från hans förtroende, vilket i hög grad underlättade hans konkurrens med sina rivaler. Och när konkurrerande företag började bygga pipelines för att rädda dagen, är Rockefeller våra ligister för att förstöra dessa pipelines. Efter en tid tränger Rockefeller-trusten in i andra länder och organiserar utvinning och bearbetning av olja i Mexiko, Venes Rumänien.

The Morgans, enligt familjeläror, var arvtagare till den berömda korsaren. I början av XX-talet. de är grunden för "Steel Trust", som tog den dominerande ställningen inom den amerikanska järn- och stålindustrin. Man kontrollerade 75 % av USA:s järnmalmsreserver och producerade hälften av järn- och stålprodukterna.

Förtroende uppstod och "kungar" av vagnar, konserverat kött etc. uppstod inom andra industrigrenar. de stod redan för 40 % av landets industriproduktion.

Monopolen höjde priset på produkterna, avväpnade de små industrimännen, och allt detta ställde landets allmänna opinion emot dem.

Traditionell för Amerika var doktrinen om ekonomins spontana utveckling: ekonomisk utveckling är friheten för krafternas kamp, ​​från vilken staten måste stå åt sidan. Nu mötte dock denna traditionella synvinkel motståndarnas krafter som trodde att "en oumbärlig förutsättning för mänskliga framsteg" är staten, för vilken de borde begränsa entreprenörsverksamheten och förhindra monopol.

Under trycket från den allmänna opinionen 1890 antogs Shermans "antitrust"-lag. Lagen förbjöd föreningar som hämmade konkurrensfriheten, det vill säga monopol var formellt förbjudna. Sherman Act var dock maktlös just mot truster. Det föreskrev åtgärder mot "tjuven" från flera företag på marknaden, det vill säga att det skickades till monopol av lägre ordning - karteller och syndikat, och när dessa företag slogs samman till en, dvs en trust uppstod, såg lagen samverkan här, och inte kunde blanda sig i företagens interna angelägenheter.

Efter Sherman Act vinner en ny form av monopol, holdingbolaget, mark. Ett holding är ett företag som innehar en portfölj av aktier av olika former, tar emot utdelningar och delar ut dem mellan aktieägarna. Naturligtvis skickar ett holdingbolag som aktieägarföretag sina styrelseledamöter till dessa företag och kontrollerar deras verksamhet. Men inför lagen är innehavet inte ett monopol: företaget äger endast aktier eftersom aktieägare naturligtvis har rätt att kontrollera de företag där dess kapital är investerat.

Överraskningen var att fackföreningarna började drabbas av Sherman Act. Enligt lagens formella innebörd är ett fackförbund en sammanslutning av arbetstagare som riktas mot konkurrensen på arbetsmarknaden, marknaden för försäljning av arbetskraft.

Parallellt med koncentrationen av industrin och bildandet av monopol är koncentrationen av banker och bildandet av finansiella grupper. I början av första världskriget stod kapitalisterna Morgan och Rockefeller, som vi redan känner till, i spetsen för de två största bankerna i Amerika, och deras banker kontrollerade en tredjedel av landets nationella rikedomar. Industrimonopol och hela industrigrenar var underordnade bankerna.

Morgans finansgrupp inkluderade Steel Heats, General Electric Company, Pullman Wagon Company, 21 järnvägar, 3 försäkringsbolag, etc. Rockefellers finansgrupp var smalare i sammansättningen - den inkluderade främst oljebolag.

Jordbruksproduktionen fortsatte också att utvecklas framgångsrikt under denna period. USA har tagit sig in på första plats i världen när det gäller produktion och export av spannmål och har blivit huvudleverantören av jordbruksprodukter till Europa. Men denna ekonomi utvecklades olika i olika delar av landet.

Den huvudsakliga industriregionen i USA - den industriella norra delen - var samtidigt regionen med det mest utvecklade jordbruket. Här producerades 60 % av landets jordbruksprodukter. Städer och industricentra här visade en ökad efterfrågan på mat, så jordbruket visade sig vara mycket lönsamt, och det fanns inga fria marker, så produktionen kunde bara ökas genom intensifiering, d.v.s. höja den tekniska nivån och öka produktionen från samma område .

I det tidigare slavägande Södern förblev huvuddelen av marken i de forna storgodsägarnas ägo, de upplåtde i regel marken till små arrendatorer, som ofta använde primitiva former av andelsarrende, när arrendatorn hade att ge bort en del av skörden till markägaren. Naturligtvis var den tekniska nivån på jordbruket här mycket lägre.

Koloniseringen fortsatte i Fjärran Västern. Regionen var relativt glest befolkad, och jordbruket var övervägande omfattande! Eftersom det inte fanns tillräckligt med mark försökte bönderna inte få ut maximal produktion av området, utan ökade produktionen genom att utöka området.

Alltså har inte hela landets territorium ännu utvecklats ekonomiskt fullt ut. Processen med inre kolonisering av landet fortsatte. Därför var exporten av kapital från USA liten, importen rådde. Om amerikansk kapitalnedgång utomlands i början av första världskriget uppgick till cirka 3 miljarder dollar, så var USA:s utländska investeringar cirka 6 miljarder, vilket betyder att USA ännu inte behövde kolonier. Men i enlighet med den allmänna trenden, i slutet av XIX-talet. USA börjar kolonial expansion. Den amerikanska kolonialpolitiken hade dock drag som skilde den från den koloniala expansionen av europeiska länder.

För det första låg underutvecklade länder, potentiella kolonier, i närheten, på sin egen kontinent fanns det inget behov av att åka utomlands. Och USA anammar doktrinen – "Amerika för amerikanerna". Ursprungligen var denna doktrin parollen för folken i Latinamerikas kamp mot den europeiska kolonialismen. Under denna paroll befriades dessa folk från kolonialt beroende. Senare, när det nästan inte fanns några europeiska kolonier kvar i Amerika, förändrades doktrinens innebörd. Förenta staterna, som förlitade sig på det, tillät inte det europeiska kapitalets penetration i länderna i Latinamerika, och reserverade det för dess koloniala aktiviteter.

För det andra fick USA:s koloniala expansion från första början drag av nykolonialism. USA förklarar inte länderna i Latinamerika som sina kolonier. Formellt förblir de suveräna stater. Men genom att dra fördel av dessa länders ekonomiska svaghet importerar de amerikanska kapitalisterna sitt kapital dit och exploaterar den nationella rikedomen. Om regeringen i ett visst land försöker komma ur Yankees kontroll, kommer USA, med sitt inflytande, att organisera en statskupp. Så arrangerades till exempel "revolutionen" i Panama för att inta Panamakanalen.

För det tredje, i länderna i den gamla världen, främjar USA principen om "öppna dörrar", det vill säga lika möjligheter för kapitalisterna i alla länder. USA är emot kolonialism, det är för att konkurrera med huvudstäder i underutvecklade stater. Och detta tillåter dem att tränga in i de underutvecklade länderna i Asien.

Den torra formuleringen av den första CIA-sabotageoperationen lyder: Operation Aerodynamics är en av ett antal hemliga CIA-operationer mot Sovjetunionen, utförda i samarbete med specialtjänsterna i Storbritannien, Italien och Tyskland. Personer som tidigare hade samarbetat med Nazityskland var inblandade i operationen. Det startades 1948 under kodnamnet CARTEL, OUN (b) valdes som huvudpartner under implementeringen, huvudkontaktpersonen var den första chefen för OUN:s (b) säkerhetsråd, Mikola Lebed.

Wisner utvecklade stridsplaner för de kommande fem åren på en månad. Han hade för avsikt att skapa ett multinationellt mediekonglomerat i propagandasyfte. Han ville föra ett ekonomiskt krig mot sovjeterna genom falsk valuta och marknadsmanipulation. Han spenderade miljoner på att försöka tippa vågen till hans fördel. Han ville rekrytera legioner av exil - ryssar, albaner, ukrainare, polacker, ungrare, tjecker, rumäner - för att bilda väpnade motståndsgrupper som kan tränga igenom järnridån. Enligt Wiesner fanns det cirka 700 000 ryssar i Tyskland, övergivna på ett eller annat sätt till sitt öde, som kunde ansluta sig till sådana organisationer. Han ville förvandla tusen av dem till politiska chockgrupper. Men till slut hittade jag bara sjutton personer ...

Ordet "Nightingale" var kodnamnet för den ukrainska motståndsenheten som Forrestal hade tilldelat att föra ett hemligt krig mot Stalin. Bland dess ledare var nazistiska kollaboratörer som dödade tusentals människor under andra världskriget ...

Mykola Lebed (1909-1998)

En nyckelklausul i 1949 års lag gav CIA möjligheten att, i den nationella säkerhetens intresse, släppa in upp till hundra utlänningar i USA varje år, vilket ger dem "permanent uppehållstillstånd, trots deras omöjlighet att komma in i landet enligt immigration eller andra lagar." Samma dag som president Truman undertecknade CIA-lagen från 1949 till lag, sa general Willard G. Wyman, chef för Special Operations Administration, till amerikanska immigrationstjänstemän att en ukrainare vid namn Mykola Lebed "ger värdefull hjälp till denna byrå i Europa. " Enligt en nyligen godkänd lag flyttade CIA Lebed till USA.

CIA:s eget underlag beskrev den ukrainska fraktionen, ledd av Lebed, som en "terroristorganisation". Lebed själv dömdes för att ha mördat den polske inrikesministern 1936. Han rymde från fängelset tre år senare, när Tyskland anföll Polen. Han såg nazisterna som sina naturliga allierade. Från hans medarbetare bildade tyskarna två bataljoner, inklusive en bataljon kallad "Nightingale", som stred i Karpaterna och överlevde fram till krigets slut. Tankarna på honom förföljde försvarsminister Forrestal. Lebed poserade som den självutnämnda utrikesministern i München och erbjöd CIA hjälp av ukrainska partisaner att engagera sig i subversiva aktiviteter mot Moskva.

Bronislaw Peracki (1895-1934)

Polens inrikesminister. Han ledde kampanjen för "pacifiering" av den ukrainska befolkningen i Polen (särskilt i Lvov 1930), under vilken han kunde genomföra operationer för att arrestera de flesta av de mest aktiva medlemmarna i OUN-UVO. Enligt det polska inrikesministeriet utfördes åtgärderna i 450 byar i 16 distrikt i Galicien. I Ternopil Voivodeship upprepades aktionen i 53 byar. Under sommaren-hösten 1930 greps 1739 personer misstänkta och för deltagande i OUN-UVO:s agerande. Hans mord den 15 juni 1934 organiserades av Mykola Lebed och Stepan Bandera och utfördes av Grigory Matseyko.

Enligt justitieministeriets definition var det en krigsförbrytare som dödade ukrainare, polacker och judar. Men alla försök att deportera honom tillbaka till Sovjetunionen upphörde efter att Allen Dulles personligen skrivit till den federala immigrationskommissionären och påstått att Lebed var av "ovärderlig betydelse för byrån" och aktivt hjälpte till med "operationer av högsta vikt".

CIA "hade en rad olika metoder för insamling av underrättelser i Sovjetunionen och var tvungna att använda alla möjligheter, trots den låga sannolikheten för framgång och agenternas opålitlighet", antecknades i rapporterna om ukrainska operationer. "Nästan det enda alternativet var grupper av emigranter, inklusive människor med ett mycket tveksamt förflutet." Därför "blev det ibland brutala rekordet för många medlemmar av emigrantgrupperna vagare när de växte i betydelse för CIA." År 1949 var USA redo att arbeta mot Stalin med nästan vilken skurk som helst. I den meningen var Lebed perfekt för rollen."

/Tim Weiner. CIA. Sann historia. Kapitel 4 ”I en atmosfär av högsta hemlighet. Kapitel 5 "Den rike blinde mannen"./

sekretessbelagd handling.

Artikel: Mikola Lebed.

”En ovärderlig roll för byrån i dess verksamhet. På grund av myndighetens framtida akutverksamhet är det akut nödvändigt att försökspersonen kan omplacera sig till Västeuropa. Innan en försöksperson kan göra ett sådant drag måste byrån dock vara övertygad om att den kan återvända till USA utan en utredning eller annan incident som skulle väcka onödig uppmärksamhet åt dess verksamhet. Er tjänst har tidigare betonat att den inte kan tillhandahålla en sådan garanti eftersom försökspersonen åtalades 1936 för mordet på den polske inrikesministern och dömdes till döden, som därefter utsattes för livstids fängelse. Ämnet för den polska domstolens utredning var till stor del politiskt motiverat, och byrån har ingen anledning att inte tro att försökspersonen förnekar skuld i mordet. Att begå ett brott innebär dock moraliskt fördärv, vilket väcker frågan om försökspersonen får komma in enligt utlänningslagen. Din tjänst har indikerat att om försökspersonen återvänder till USA måste utredningen fortsätta...

För att undanröja hinder för byråns planerade verksamhet, och i enlighet med den bemyndigande som ges av avsnitt 8 i CIA Act från 1949, bekräftar jag och vidarebefordrar för ert godkännande möjligheten att denna subjekt kommer in i USA för permanent uppehållstillstånd enligt nämnda lag, eftersom ett sådant inträde är väsentligt för nationella underrättelseuppdrag och utförs i nationell säkerhet ...”.

National Archives of United States, när det gäller samspelet mellan nazisterna och amerikanska underrättelsetjänster under det kalla kriget, ger en detaljerad rapport om Mikola Lebeds verksamhet.

Nationalarkivets rapport: Hitlers skugga

Richard Brightman och Norman Goda

I rapporten står det:

”Nikolai Lebeds relation med CIA fortsatte under hela det kalla kriget. Medan de flesta CIA-operationer som involverade krigsförbrytare slog tillbaka, ökade Lebeds operationer den grundläggande instabiliteten i Sovjetunionen.
Försök att bygga upp en relation 1945 och 1946 mellan Strategic Management Service och Lebed förverkligades inte på grund av initial misstro.
I december 1946 vände sig Lebeds grupp till den amerikanska underrättelsetjänsten och bad om pengar och vapen samt hjälp med kommunikation och utbildning av agenter. I gengäld lovade denna grupp att skapa ett underrättelsenätverk i Ukraina. Office of Strategic Services (en tidig prototyp av CIA), som Lebeds representanter kontaktade, vägrade dock att hjälpa dem, och noterade i sin rapport "irrelevansen av deras argument och oenighet bland emigrationen."

I juli 1947 kallade en rapport från Counterintelligence Corps (CIC) Lebed "en välkänd sadist och tysk kollaboratör". //Kortref. D 82270, 22 juli 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personakt, Box 757.

En sådan bedömning var ganska naturlig.

Som medförfattaren till arkivverket "Hitler's Shadow" noterar i en intervju, utbildades Lebed 1939 vid ett tyskt träningscenter i Zakopane, Polen. Om CIA hade fördjupat sig i västra Ukrainas historia under krigsåren, hade det lätt kunnat konstatera att Bandera-flygeln i Organisationen för ukrainska nationalister deltog i etnisk rensning. Och Lebed efter kriget förvandlades mycket framgångsrikt. Han skrev en broschyr om den ukrainska upprorsarmén som skildrade rebellerna i ett gynnsamt ljus: de bekämpade tyskarna efter 1941 och sovjeterna efter 1944. Broschyren sa inget om deltagande i utrotningen av judar i västra Ukraina, eller om den etniska rensningen av polacker i östra Galicien och Volhynien.// Intervju med Norman Gouda. Hitlers skugga.

Norman Gouda, PhD, disputerade vid University of North Carolina, USA. Han är professor i förintelsestudier vid University of Florida.

Professor Carl Berkhof skriver i sin bok A Harvest of Despair: Life and Death in Nazi-styred Ukraine:

"Enligt Borovets dömde Bandera (han nämner Lebed) en kollektiv dödsdom över polackerna i "Västra Ukraina" i mars 1943 och i april skickade han en lista med krav för genomförandet av "utrensningen", och instruerade honom att slutföra drift av "utrensningen" så snart som möjligt.

// Berkhoff, Karel C.: Skörd av förtvivlan. Liv och död i Ukraina under naziststyret. Cambridge: Belknap 2004. S. 291

Karel Berkhof (f. 1965) och hans bok
"Harvest of Despair"

Yale-professorn Timothy Schneider ekar:

"I april 1943 förespråkade Nikolai Lebed, dåvarande ledaren för OUN (b), en politik att "städa hela det revolutionära territoriet för den polska befolkningen."

// Timothy Snyder, The Reconstruction of Nations: Polen, Ukraina, Litauen, Vitryssland, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), s. 165.

Under loppet av "Map"-studien som genomfördes i Polen fann man att som ett resultat av åtgärderna från UPA-OUN (B) och OUN:s säkerhetsråd (b), i vilken del av den lokala ukrainska befolkningen och ibland deltog avdelningar av ukrainska nationalister från andra rörelser, antalet polacker som dog i Volhynia uppgick till minst 36 543 - 36 750 personer vars namn och dödsorter fastställdes. Dessutom räknade samma studie från 13 500 till mer än 23 000 polacker, vars dödsfall inte klargjordes.

Ett antal forskare säger att offren för massakern förmodligen var cirka 50-60 tusen polacker. // Grzegorz Motyka, ukrainsk partyzantka 1942-1960, str. 410.

Professor Timothy Schneider (f. 1969) hans bok "The Reconstruction of Nations: Polen, Ukraina, Litauen, Vitryssland (1569-1999)"

Etnisk rensning av polacker av den ukrainska upprorsarmén i Volhynia och Galicien fortsatte under hela 1943 och under större delen av 1944, fram till sovjeternas ankomst. Medan UPA dödade judar, tjecker, magyarer, armenier och andra etniska minoriteter, förblev polackerna deras främsta mål. ”Länge leve det stora självständiga Ukraina utan judar, polacker och tyskar. Polacker - ut, tyskar - till Berlin och judar - till galgen", sa en av parollerna från OUN (b) på senhösten 1941.

// Bruder, "Den ukrainischen Staat," 166, med hänvisning till Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 den 27 oktober 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD i Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

John Loftus (f. 1950). amerikansk författare,
tidigare statsåklagaren och
tidigare arméns underrättelseofficer.

Han är ordförande för The Intelligence Summit och president för Florida Holocaust Museum. Han började arbeta för det amerikanska justitiedepartementet 1977 och anslöt sig 1979 till det amerikanska justitiedepartementets Office of Special Investigations, som ansvarade för att åtala och deportera nazistiska krigsförbrytare. Hans bok "Secrets of American Nazis".

Utdrag ur Loftus brev till CIA.

Dagens CIA-chef har ingen aning om var hans föregångare gömde filerna om de ukrainska nazisterna. Ingen inom CIA idag vet ens att stora nazistiska personer som Nikolai Lebed en gång arbetade för Office of Policy Coordination (OPC) på högsta nivåer. Efter andra världskriget arresterade CIA Lebed och andra OUN/SB-medlemmar som krigsförbrytare. Samtidigt spenderade OPC miljontals CIA-dollar på OUN/SB-organisationen och rekommenderade Lebed för amerikanskt medborgarskap enligt CIA:s lag om 100 personer per år. Enligt arméns underrättelseinformation var OUN/SB ett klassiskt exempel på att en flygel av CIA fångade nazister och en annan rekryterade dem.

Det skulle vara mer rättvist och historiskt korrekt att se OPC som en separat utrikesdepartementsbyrå snarare än en CIA-enhet. Det är sant att OPC betalade för sina nazistiska agenter med CIA-medel, men CIA visste inte detta. CIA:s register angående OUN/SB är helt klara. Låt mig först klargöra denna punkt.

CIA:s föregångare, Office of Special Services (OSS), har identifierat Organisationen av ukrainska nationalister som en extremistisk nationalistisk rörelse som samarbetade med nazisterna under andra världskriget i varierande grad. Den mest extremistiska fraktionen, OUN/B, ledd av Stepan Bandera och Yaroslav Stetsko, fungerade kort som Ukrainas nazistiska marionettregering. Men den politiska ledningen återkallades till Berlin och förblev i VIP-förvar till slutet av kriget. Bandera fortsatte att kräva allt högre former av politiskt erkännande som Hitler inte var villig att ge honom.

I grund och botten stred Banderas krav på en oberoende fascistisk stat i Ukraina mot de allryska målen för andra profascistiska emigrantgrupper som Folkets arbetsförbund för ryska solidarister och Vlasovrörelsen. När de politiska striderna fortsatte i Berlin var säkerhetstjänsten OUN/B, OUN/SB under Nikolai Lebed, en mycket värdefull, om än brutal, SS-enhet i Ukraina. OUN/SB sökte lokala volontärer till SS mobila massakergrupper (Einsatzgruppen) och SS-finansierade antipartisanenheter (UPA). Lebeds folk spelade en betydande roll i den ukrainska förintelsen (till exempel i mordet på Simon Wiesenthals mor). OUN/SB använde tortyr och mord på ukrainska politiska rivaler för att gynna nazisterna.

UPA-soldater vittnar om att order att döda polacker ofta överlappade order om att döda överlevande judar, vilket ibland återspeglas i UPA-krigssånger. OUN-låten hade följande innehåll:

"Vi kommer att vara slaktare för judarna, strypa polackerna och bygga en ukrainsk stat!"

En överlevande polack mindes att UPA-soldater, som passerade genom den polska kolonnen Glebozhitsa i Vladimir-Volynsky, sjöng:

”Vi slaktade judarna, vi kommer att slakta polackerna, både gamla och små till det sista; Vi kommer att slakta polackerna, vi kommer att befria Ukraina.”

Veteran från säkerhetsorganen i Sovjetunionen, Vladislav Vasilievich Chubenko påminner:

1941 anlände chefen för OUN:s säkerhetstjänst, Nikolai Lebed, som Banderas personliga representant, till Lvov med särskilda befogenheter från Abwehr och OUN Wire. Banderas högkvarter, med Lebed i spetsen, låg på Ruska Street, nr 20 med en skylt på huset "Organisation of Ukrainian Nationalists". Redan före kriget i Krakow sammanställde de listor över personer som skulle likvideras i Lvov. Men dessa listor kom inte fram i tid, så listan över offer bland den ukrainska intelligentsian i Lvov, på uppdrag av Lebed, sammanställdes godtyckligt av hans assisterande bödlar Yevgeny Vretsiona och Ivan Klimiv-Legend med hjälp av en telefonkatalog. Mer än 300 personer ingick i listan. Chefen för Nachtigall, Roman Shukhevych, höll ständig kontakt med SD, Gestapo och Lebed, och Nachtigall, under Lebeds kontroll, genomförde blodiga aktioner i städerna i Ukraina.

// "MGB vs. CIA och SIS"

Utdrag från hemligstämplade dokument från Sovjetunionen

I Viktor Polishchuks bok "Den bittra sanningen. Crimes of the OUN-UPA (Confession of a Ukrainian)”, publicerad i Toronto, vittnar författaren:

"Mikola Lebed och Roman Shukhevych delade upp bödlarna i grupper, skickade dem till förutbestämda delar av staden, kontrollerade deras "arbete".

Enligt en före detta invånare i Lviv, Khaim Goldvin, tog den framtida befälhavaren för UPA en personlig del i tortyren:

"... Så jag bevittnade Nachtigal-bataljonens parad vid stadshuset, på vilken en gul-blå flagga hängde bredvid den nazistiska flaggan."

Judiska män och kvinnor städar gatan nära operahuset i Lvov. Två män styr processen medan publiken i folkmassan njuter av spektaklet, särskilt kvinnan i mitten av bilden (foto: David Lee Preston)

Trots detta inledde samma CIC samarbete med Lebed när han erbjöd information om ukrainsk emigration och sovjetisk verksamhet i den amerikanska ockupationszonen, samt allmän information om Sovjetunionen och ukrainare.

I november 1947 begärde Ivan Grinyokh, på Bandera själv vägnar, att de amerikanska myndigheterna skulle överföra Lebed från Rom till München för att skydda honom från sovjetiska utlämningsförfrågningar när den amerikanska militäradministrationen i Italien upphörde följande månad. CIC i München fick Grignochs förtroende och hoppades kunna arrangera ett möte med Bandera personligen. I december flyttade de väpnade styrkorna Lebed och hans familj till München. Samtidigt vittjade Lebed sina militära rekord angående Bandera-gruppen och UPA i sin 126-sidiga bok, där han betonade sin kamp mot tyskarna och Sovjetunionen.

Ivan Grinyokh (1907-1994).

Präst i den ukrainska grekisk-katolska kyrkan, ledare för den utländska representationen för den okända ukrainska regeringen.

Så i slutet av 1947 rensade Lebed noggrant ur sina arkiv från förkrigs- och krigsperioden för amerikanskt bruk. I sin presentation presenterade han sig själv som ett offer för polackerna, sovjeterna och tyskarna, för resten av sitt liv presenterade han en broschyr om hans eftersökta av Gestapo som bevis på hans antinazistiska verksamhet. Han hävdade också att han efter arresteringen av OUN(b)-ledarna började organisera motstånd mot tyskarna och blev "andlig fader" till UPA, för vilket både Gestapo och NKVD påstås ha satt en belöning på hans huvud, och Gestapo tog hans familj till Buchenwald och Auschwitz i ett försök att tvinga upp den. //Breitman, Richard. U.S. underrättelsetjänsten och nazisterna. — Cambridge University Press, 2005, s.251.

Blockaden av Berlin 1948 och hotet om ett europeiskt krig fick CIA att organisera sovjetiska emigranter i grupper och öka i vilken utsträckning de kunde stödja viktiga underrättelseoperationer. Som en del av ICON-projektet studerade CIA 30 grupper och rekommenderade operativt samarbete med Grignoh-Swan-gruppen för att organisera underjordiskt arbete. Jämfört med Bandera sågs Grinyokh och Lebed som mer moderata, stabila och som trygghet för gruppen i samband med den ukrainska tunnelbanan i Sovjetunionen.

Ivan Grinyokh med OUN-krigare

Motstånds-/underrättelsegrupper utanför de sovjetiska gränserna var tänkta att vara användbara i händelse av krig. CIA tillhandahöll pengar, utrustning, utbildningar, radiosändningar och utbildade fallskärmsagenter för att påskynda de långsamma kurirvägarna genom Tjeckoslovakien som används av UPA-krigare och sambandsmän. Som Lebed sa senare:

"operationer ... landningar var den första riktiga indikatorn ... att USA:s underrättelsetjänst var redo att ge aktivt stöd för att etablera en kommunikationslinje i Ukraina."

CIA-operationer med Grignoch-Swan-gruppen inleddes 1948 under kryptoonymen CARTEL, men snart ändrades namnet till AERODYNAMIC. Grinyoch stannade kvar i München medan Lebed flyttade till New York och fick status som permanent bosatt, det vill säga amerikanskt medborgarskap. Detta höll honom säker från mord, tillät honom att prata med ukrainska emigrantgrupper. Dessutom fick han återvända till USA efter operativa resor till Europa. Men hans rykte i New York fördömdes av andra ukrainare och förknippades med ledaren som var ansvarig för "massakermorden på ukrainare, polacker och judar". Dessutom såg immigrationsverket i Lebed ett typiskt fall av en person för utvisning.

Efter att Lebed befann sig i USA blev han chef för kontakterna med CIA för AERODYNAMIC. CIA-hanterare pekade på hans "slughet", hans "förhållande till Gestapo och ... Gestapo-utbildning", och det faktum att han var "en mycket hänsynslös typ". // till chef, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, 16 december 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamisk: Operationer, v. 9 f. 1. Memorandum for the Record, 15 februari 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9 f. 1.

"Ingen sida", sa en CIA-tjänsteman och jämförde Bandera och Lebed "är ren"// SR/W2 med SR/WC, 21 maj 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic : Operations, v . 10 f. 2.

Liksom Bandera var Lebed ständigt irriterad över att USA aldrig hade främjat Ukrainas utträde från Sovjetunionen längs nationella linjer, att USA hade samarbetat med imperialistiskt sinnade ryska emigrantgrupper såväl som andra ukrainare, och att USA senare hade strävat efter en politik för fredlig samexistens med sovjeterna.

Å andra sidan hade Lebed inga personliga politiska ambitioner. Han var impopulär bland många ukrainska emigranter på grund av hans brutala deltagande i UPA under kriget, repressalier mot fångar och motståndare. I detta avseende var han en ideologiskt absolut säker figur. För att förhindra sovjetisk infiltration introducerade han ingen i sitt följe som anlände till väst efter 1945. Han sades ha ett förstklassigt operativt sinne, och 1948 var han, med Dulles ord, "av stor betydelse för denna byrå och dess verksamhet." Operationsfilerna innehöll en enorm mängd operativa detaljer.

Den första fasen av AERODYNAMIC var att infiltrera Ukraina och sedan exfiltrera CIA-utbildade ukrainska agenter. I januari 1950 involverade operationen CIA:s hemliga underrättelseinsamlingsenhet (Special Operations Office, OSO) och den hemliga operationsenheten (Office of Policy Coordination, OPC). Årets verksamhet avslöjade en "välorganiserad och robust underjordisk rörelse" i Ukraina som var till och med "bredare och mer utvecklad än vad tidigare rapporter angav."

Washington var särskilt nöjd med den höga nivån av UPA-utbildning i Ukraina och dess potential för ytterligare gerillaaktioner och "den extraordinära nyheten att ... aktivt motstånd mot sovjetregimen spred sig stadigt österut, från de tidigare polska grekisk-katolska provinserna."/ / Joint OSO-OPC Report On the Ukrainian Resistance Movement, 12 december 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Präst för UGCC, Abwehr-kaptenen Ivan Grinyokh (mitten), en av ledarna för OUN-B och en agent för de nazistiska specialtjänsterna Mykola Lebed (i basker) och kadetter från den brittiska underrättelseskolan "Bogdan", "Slavko ", "Semenko" innan han kastades in i Sovjetunionen den 24 september 1951 // Vedeneev D.V. Vasily Cooks Odyssé. Militärpolitiskt porträtt av UPA:s siste befälhavare (Serie: Secret Wars: History and Modernity). - K.: K.I.S., 2007. - 208 sid.

CIA fick information om UPA:s verksamhet i olika ukrainska regioner, det sovjetiska engagemanget i politiken att förstöra UPA, UPA:s relation till ukrainarna, UPA:s potential att utöka rörelsen till 100 000 stridsflygplan under krigstid.

Under efterkrigsårtiondet genomförde OUN-UPA-styrkorna cirka 14,5 tusen olika åtgärder mot regimen, inklusive 195 sabotage, 457 attacker mot företrädare för brottsbekämpande myndigheter, 4912 terroristattacker. Toppen av tunnelbanan försökte flexibelt återuppbygga sin taktik för att bevara sin styrka fram till pestens explosion - det var så början av den väpnade konflikten mellan länderna i väst och Sovjetunionen krypterades i dokumenten från OUN . De taktiska systemen "Orlik" (skapande av positioner i de östra regionerna i den ukrainska SSR), "Oleg" introduceras, som tillhandahåller utbildning av ungdomar för att fylla på organisationen (endast under januari-september 1950 likviderade sovjetregimen 335 ungdomsgrupper i OUN, där det fanns 2488 deltagare och 340 enheter vapen). Ledaren var "Dazhbog"-systemet, som tillhandahåller en övergång till en djup underjordisk, legalisering av OUN-medlemmar och deras rot i officiella strukturer. // D. Vedeneev, Y. Shapoval, "The Maltese Falcon, or the fate of Miron Matvieyko", Zerkalo Nedeli, 10 augusti 2001

CIA beslutade att utöka sin verksamhet för att "stödja, utveckla och använda den ukrainska underjorden för motstånds- och underrättelseändamål." "På grund av motståndsrörelsens omfattning i Ukraina," sade chefen för enheten för hemliga operationer Wiesner, "tror vi att detta är ett av de prioriterade projekten." // Operations into Ukraine, 28 november 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1. Wisner till Director of Central Intelligence, Joint OSO/OPC Report on the Ukrainian Resistance Movement,” 4 januari 1951, och bilagor, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Slutar här: