Närmande mellan Ryssland och England. Försämring av rysk-tyska relationer Försämring av Rysslands relationer med Tyskland och Österrike-Ungern

I strax efter undertecknandet av fördraget började de rysk-tyska förbindelserna märkbart förvärras. Den första anledningen till detta var händelserna på Balkan. Mellan Ryssland och Österrike-Ungern pågick en kamp om inflytande i Bulgarien. Omplaceringen av ryska trupper nära den österrikiska gränsen, som genomfördes enligt den sedan länge antagna planen för omgruppering av hela den ryska armén, väckte oro i Österrike.

Hösten 1887 blev det känt att Bismarck inte bara hjälpte Österrike-Ungern, utan också stödde den bulgariske prinsen Ferdinand av Saxe-Coburg-Gotha, mot vilken Ryssland kämpade. Den tyska pressen kampanjade mot rysk kredit, och Bismarck utfärdade ett dekret som förbjöd statliga myndigheter att placera pengar i ryska tidningar; Han förbjöd Reichsbank att acceptera dessa papper som säkerhet. I slutet av 1887 genomfördes en höjning av tullarna på bröd i Tyskland. Genom att kämpa mot skapandet av en rysk-fransk allians hjälpte Bismarck själv till att påskynda dess uppkomst, även om han förstod faran med ett tyskt krig på två fronter.

I mars 1888 dog Wilhelm I, besteg snart tronen Wilhelm II som var under inflytande av krigsministern Alfred von Waldersee, en anhängare av ett förebyggande krig med det ryska imperiet och Frankrike. Sedan Bismarcks ställning, som hade en negativ inställning till Ryssland, men avvisade kriget med henne i samband med hotet om fransk intervention, kom i konflikt med kejsarens och chefen för den tyska generalstaben, 20 mars 1890 Bismarck sade upp sig efter att han varit chef för Preussens och Tysklands regeringar i 28 år.

5. Fransk-rysk allians.

Den objektiva utvecklingen av historiska händelser i Europa ledde till detta. För Frankrike var en allians med Ryssland viktigare än för Ryssland med Frankrike. Därför är det inte förvånande att initiativet kom från Paris. Unionen formaliserades i augusti 1891 och december 1893. Avtalen slöts 1891 genom en skriftväxling mellan Frankrikes och Rysslands utrikesministrar. Länderna beslutade att samråda i alla frågor som kunde hota freden, och i händelse av att en av staterna skulle hotas av attack lovade Ryssland och Frankrike att omedelbart komma överens om nödvändiga åtgärder. Därefter förberedde representanter för generalstaberna en militärkonvention, som undertecknades i augusti 1892. I december 1893 ratificerades dokumenten.

Därmed blev alliansen mellan Frankrike och Ryssland giltig. 1891, 1892 och 1893 års avtal hölls i största förtroende. Dessa länders närmande, liksom den anglo-tyska rivaliteten som snart följde, ledde vid de två sekelskiftet till skapandet av en koalition av tre makter - England, Frankrike och Ryssland, som motsatte sig Trippelalliansen Tyskland, Österrike -Ungern och Italien.

Föreläsning 12 Internationella relationer i Nord- och Latinamerika under XIX - början av XX-talet.

1. USA:s utrikespolitik i slutet av 1700-talet - första hälften av 1800-talet.

2. Inbördeskriget (1861–1865) i USA och de europeiska makternas ståndpunkter.

3. Länder i Latinamerika och internationella förbindelser.

Resultatet av alla de åtgärder som Bismarck vidtog mot Ryssland blev en kraftig försämring av de rysk-tyska relationerna. Det sammanföll med en ännu mer akut kris i Rysslands förbindelser med Österrike-Ungern.

Anledningen till denna kris var det energiska stöd som Österrike-Ungern gav den nya bulgariska prinsen, medan Ryssland envist undgick hans erkännande och betraktade honom som en usurpator. I höstas kritiserade Kalnoki skarpt den ryska politiken i ett offentligt tal. Den ryska regeringen antog i sin tur en hotfull ton mot Österrike. Allt detta åtföljdes av ett bullrigt tidningsbråk.

Dessa händelser fick särskilt allvar av det faktum att de i Ryssland sammanföll med överföringen av flera militära enheter till den österrikiska gränsen. Faktum är att denna överföring var en del av en stor plan för att ändra utplaceringen av den ryska armén, som utvecklades för länge sedan, även före det rysk-turkiska kriget. De nya truppöverföringarna i slutet av 1887 innehöll därför absolut inget direkt hotfullt. Men i den spända atmosfären 1887 blev österrikarna mycket skrämda av dessa ryska militära åtgärder. För sin del skingrade inte den ryska diplomatin (och till och med Gire) dessa farhågor, i hopp om att använda dem för att sätta press på Österrike i frågan om den bulgariska furstetronens öde.

Till råga på allt överlämnades under hösten, under Alexander III:s vistelse i Köpenhamn med hans hustrus föräldrar, dokument till tsaren, av vilka det framgick att Bismarck aktivt stödde prins Ferdinand.

På väg tillbaka från Köpenhamn stannade tsaren till Berlin. Bismarck mötte honom på ett mycket märkligt sätt. Dagen före Alexanders ankomst utfärdade han det ovan nämnda dekretet som förbjöd pantsättning av ryska papper i Reichsbank. Och sedan, genom att visa sina klor på detta sätt, i ett personligt möte, försökte kanslern med all sin vältalighet övertyga kungen om att Tyskland inte alls var intresserade av att stödja Ferdinand av Coburg. Under atomen bevisade Bismarck förstås förfalskningen av de dokument som överlämnats till tsaren.

Moltke och hans assistent, generalkvartermästaren Waldersee, krävde med hänvisning till ryska militära förberedelser ett förebyggande krig mot henne. De pekade på Tysklands överlägsenhet i fråga om stridsberedskap och påminde om att maktbalansen snart kunde förändras. Men hur mycket Bismarck än hatade Ryssland, ville han ändå inte ha ett krig mot henne. Han förutsåg de extraordinära svårigheterna i detta krig. Han visste att det oundvikligen skulle kompliceras av Frankrikes ingripande, och han förstod alla svårigheterna med ett krig på två fronter. Kanslern skrämde Ryssland, men motsatte sig resolut den tyska generalstabens krigiska planer.

I slutet av december insåg den ryska regeringen att hot mot Österrike inte skulle ge den någonting. Men Bismarck var i sin tur övertygad om att han inte skulle uppnå de mål som han satte upp för sig själv och bara skulle förstöra de rysk-tyska relationerna. Sedan bytte kanslern front. Han hjälpte tsaren att få en rent demonstrativ tillfredsställelse, efter att ha erhållit en proklamation från sultanen, som Bulgariens suzerain, om det olagliga i valet av Ferdinand. Den senare blev dock kvar på tronen, även om han inte erkändes de jure. Därefter lättade den politiska stämningen något. Men tillståndet i Europa liknade en svår baksmälla. Bismarck misslyckades med att styra rysk politik till den politiska kanal han behövde. Genom sitt tryck på Ryssland uppnådde Bismarck resultat rakt motsatta dem han strävade efter: med egen hand lade han grunden till just den fransk-ryska alliansen, för att förhindra vilken han efter 1871 ägnade sina ansträngningar under så många år. efter 1871.

Pengar som nekats i Berlin hittades av tsarregeringen i Paris. 1887 ingicks de första ryska lånen i Frankrike och 1888-1889. en enorm finansiell transaktion genomfördes på den parisiska penningmarknaden för att konvertera den ryska statsskulden. Sedan dess har ett lån följt på det andra. Det franska kapitalet blev tsarismens främsta borgenär. Snart blev tsarryssland det viktigaste området för export av fransk kapital. Efterföljande händelser visade vilket viktigt politiskt verktyg dessa lån var i Frankrikes förbindelser med tsarryssland.

Efter händelserna 1887 drog den pro-tyska klicken Ferdinand av Coburg Bulgarien in i den österrikisk-tyska politikens omloppsbana. Men varken tsarpolitikens misstag eller den bulgariska styrande klickens kriminella verksamhet kunde försvaga den känsla av solidaritet som binder bulgarerna med deras befriare, ryssarna. Denna känsla förblev den viktigaste politiska faktorn, som Coburg-kamarillans diplomati hade att räkna med på ett eller annat sätt.

I strax efter undertecknandet av fördraget började de rysk-tyska förbindelserna märkbart förvärras. Den första anledningen till detta var händelserna på Balkan. Mellan Ryssland och Österrike-Ungern pågick en kamp om inflytande i Bulgarien. Omplaceringen av ryska trupper nära den österrikiska gränsen, som genomfördes enligt den sedan länge antagna planen för omgruppering av hela den ryska armén, väckte oro i Österrike.

Hösten 1887 blev det känt att Bismarck inte bara hjälpte Österrike-Ungern, utan också stödde den bulgariske prinsen Ferdinand av Saxe-Coburg-Gotha, mot vilken Ryssland kämpade. Den tyska pressen kampanjade mot rysk kredit, och Bismarck utfärdade ett dekret som förbjöd statliga myndigheter att placera pengar i ryska tidningar; Han förbjöd Reichsbank att acceptera dessa papper som säkerhet. I slutet av 1887 genomfördes en höjning av tullarna på bröd i Tyskland. Genom att kämpa mot skapandet av en rysk-fransk allians hjälpte Bismarck själv till att påskynda dess uppkomst, även om han förstod faran med ett tyskt krig på två fronter.

I mars 1888 dog Wilhelm I, besteg snart tronen Wilhelm II som var under inflytande av krigsministern Alfred von Waldersee, en anhängare av ett förebyggande krig med det ryska imperiet och Frankrike. Sedan Bismarcks ställning, som hade en negativ inställning till Ryssland, men avvisade kriget med henne i samband med hotet om fransk intervention, kom i konflikt med kejsarens och chefen för den tyska generalstaben, 20 mars 1890 Bismarck sade upp sig efter att han varit chef för Preussens och Tysklands regeringar i 28 år.

5. Fransk-rysk allians.

Den objektiva utvecklingen av historiska händelser i Europa ledde till detta. För Frankrike var en allians med Ryssland viktigare än för Ryssland med Frankrike. Därför är det inte förvånande att initiativet kom från Paris. Unionen formaliserades i augusti 1891 och december 1893. Avtalen slöts 1891 genom en skriftväxling mellan Frankrikes och Rysslands utrikesministrar. Länderna beslutade att samråda i alla frågor som kunde hota freden, och i händelse av att en av staterna skulle hotas av attack lovade Ryssland och Frankrike att omedelbart komma överens om nödvändiga åtgärder. Därefter förberedde representanter för generalstaberna en militärkonvention, som undertecknades i augusti 1892. I december 1893 ratificerades dokumenten.

Därmed blev alliansen mellan Frankrike och Ryssland giltig. 1891, 1892 och 1893 års avtal hölls i största förtroende. Dessa länders närmande, liksom den anglo-tyska rivaliteten som snart följde, ledde vid de två sekelskiftet till skapandet av en koalition av tre makter - England, Frankrike och Ryssland, som motsatte sig Trippelalliansen Tyskland, Österrike -Ungern och Italien.

Föreläsning 12 Internationella relationer i Nord- och Latinamerika under XIX - början av XX-talet.

1. USA:s utrikespolitik i slutet av 1700-talet - första hälften av 1800-talet.

2. Inbördeskriget (1861–1865) i USA och de europeiska makternas ståndpunkter.

3. Länder i Latinamerika och internationella förbindelser.

4. USA:s utrikespolitik i systemet för internationella relationer i slutet av XIX - början av XX-talet.

Mål - visa utvecklingen av USA:s utrikespolitik efter frihetskriget, utvecklingen av "Monroe-doktrinen", processen för USA:s territoriella expansion, USA:s expansionspolitik gentemot latinamerikanska länder.

Nyckelord - teorin om "ödets predestination", panamerikanism

Skapandet av Trippelalliansen.

Genomförandet av politiken enligt Bismarcks logik är nära kopplat till förekomsten av en strategisk allians mellan Tyskland, Österrike och Ryssland. Dessutom framhåller Bismarck dess betydelse just som en allians baserad på en objektiv medvetenhet om var och en av de deltagande makterna om dess behov, och inte på tesen om monarkisk och dynastisk solidaritet (tvärtom, på ett antal ställen klagar Bismarck över den alltför starkt beroende av monarkiska länders utrikespolitik av personliga kejsare och närvaron av vissa dynastiska intressen). 16 Efter det rysk-turkiska kriget blev England under en tid faktiskt älskarinna i Svarta havets sund. Hon tog emot ön Cypern, och hennes skvadron var stationerad i Marmarasjön. Brittiska krigsfartyg kunde fritt gå in i Svarta havet och hota Rysslands södra stränder, som ännu inte hade någon flotta där. Trots motsättningarna var Ryssland och Tyskland sammanlänkade av ekonomiska intressen, romanovernas förhållande till Hohenzollerns, monarkistisk solidaritet och rädsla för revolution. Med stöd av Berlin hoppades Petersburg kunna neutralisera Wien på Balkan och förhindra den brittiska ockupationen av Svartahavssundet.17
Även när den direkta "alliansen av de tre kejsarna" kollapsade gjorde Bismarck stora ansträngningar för att säkerställa Tysklands bilaterala förbindelser med Österrike och Ryssland. Bismarck anser att krig mellan dessa tre makter strider mot all logik och deras egna intressen. Genom att upprätthålla goda relationer med både Österrike och Ryssland kan Tyskland dessutom övervinna faran för isolering på kontinenten, liksom den lika formidabela faran med "Kaunitz-koalitionen" mellan Österrike, Frankrike och Ryssland. Och det faktum att Bismarck 1879 var benägen att sluta ett separat fördrag med Österrike riktat mot Ryssland betyder inte, enligt Bismarck, att strategin "wire to Russia" övergavs. Tvärtom är det alliansen med Ryssland (och inte med Österrike, den progressiva nedgången, inkonsekvensen i den interna politiska strukturen och de växande sociala motsättningarna inom vilka Bismarck var väl medveten) som han fokuserar på i sin utrikespolitiska doktrin, och om det antiryska avtalet undertecknades, så berodde det, som han understryker Bismarck, i första hand på Rysslands aggressivt panslaviska utrikespolitik, som inte motsvarade genuina ryska intressen, och var med eftertryck tillfällig, inte varaktig. Bismarck betonar upprepade gånger att "mellan Ryssland och Preussen-Tyskland finns det inga så starka motsättningar att de skulle kunna ge upphov till ett uppehåll och krig."18
Men efter det rysk-turkiska kriget 1877-1878 försämrades relationerna mellan Ryssland och Tyskland. Berlin stödde Wien i de europeiska kommissionerna för att etablera nya gränser för Balkanstaterna och började i samband med den globala jordbrukskrisen föra en protektionistisk politik. Den bestod i synnerhet i ett nästan fullständigt förbud mot import av boskap och införandet av höga tullar på bröd från Ryssland. Tyskland protesterade också mot att det ryska kavalleriet återvände till de baltiska provinserna efter kriget med Turkiet. "Tidningskriget" lades till "tullkriget". Under hela 1879 anklagade Slavofiler Tyskland för "svart otacksamhet" för Rysslands välvilliga neutralitet under det fransk-tyska kriget, och Berlin påminde om sin roll i det partiella bevarandet av San Stefano-fördraget.19
I St. Petersburg intensifierades känslorna för ett närmande till Frankrike, men i slutet av 1870-talet och början av 1880-talet fanns det inga förutsättningar för genomförandet av denna kurs. Ryssland, som var på gränsen till krig med England i Centralasien, var intresserade av säkerheten vid de västra gränserna och Frankrike, som förde en aktiv kolonialpolitik i Afrika och Sydostasien, ville i sin tur inte ha komplikationer med London och Berlin

2.2 Trepartsalliansens mål.

Förenas för att skydda allierade, i alla fall. Försvar mot motsatt Entente. Resultaten är bedrövliga: Italien drog sig ur förbundet och gick över till ententens sida. I slutändan föll trippelalliansen sönder och de fyra stora imperierna i Eurasien föll isär. 1919 tvingades tyskarna att underteckna Versaillesfördraget, som utarbetades av de segerrika staterna vid fredskonferensen i Paris.
Fredsavtal och betalningar av skadestånd, skamligt för länderna, undertecknades.

Tyskland (Versaillesfördraget (1919))
Österrike (Saint-Germainfördraget (1919))
Bulgarien (Neuillyfördraget (1919))
Ungern (Trianon fredsfördrag (1920))
Turkiet (Sevres fredsfördrag (1920)).
Resultaten av första världskriget var februari- och oktoberrevolutionerna i Ryssland och novemberrevolutionen i Tyskland, likvideringen av tre imperier: det ryska, ottomanska riket och Österrike-Ungern, varvid de två sistnämnda var delade. Tyskland, efter att ha upphört att vara en monarki, skars ned territoriellt och försvagades ekonomiskt. Inbördeskriget började i Ryssland, den 6-16 juli 1918 organiserade vänstersocialistrevolutionärerna (anhängare av Rysslands fortsatta deltagande i kriget) mordet på den tyske ambassadören greve Wilhelm von Mirbach i Moskva för att störa fördraget om Brest-Litovsk mellan Sovjetryssland och Kaiser Tyskland. USA har blivit en stormakt. De svåra villkoren för Tyskland av Versaillesfördraget (betalning av skadestånd etc.) och den nationella förnedring det drabbades av gav upphov till revanschistiska känslor, som blev en av förutsättningarna för att nazisterna skulle komma till makten och släppa lös andra världskriget.

Den tyske förbundskanslerns beteende under östkrisen visade tydligt att Tyskland i händelse av ett österrikiskt-ryskt krig skulle stödja Österrike-Ungern. Konsekvensen av den ståndpunkt som Bismarck intog under östkrisens dagar var försämringen av de rysk-tyska relationerna. Efter Berlinkongressen Slavophilpressen startade en bullrig kampanj. Slavofila publicister, med I. Aksakov i spetsen, anklagade rysk diplomati för att ha, påstås på grund av feghet, förlorat allt som erhållits med ryskt blod. Den slavofila pressen uttalade sig mot Bismarck ännu mer passionerat. Hon förbittrade sig över att han hade förrådt Ryssland och glömde vilken ståndpunkt hon hade intagit under det fransk-preussiska kriget 1870-1871. Detta motiv plockades upp av regeringskretsar. Tsarregeringen försökte rättfärdiga sig inför den ädla borgerliga opinionen och störde inte avslöjandet av den tyske förbundskanslerns tvetydiga politik.

Bismarck förblev inte i skuld. För sin del satte han genom pressen versionen av Rysslands "otacksamhet" i stor spridning. Detta motiv utvecklades ständigt i den tyske förbundskanslerns diplomatiska korrespondens.

Bismarck hävdade att han vid Berlinkongressen gjorde mer för Ryssland än alla hennes egna diplomater tillsammans.

Det bör noteras att varken Gorchakov eller Alexander II, trots närvaron av viss förbittring, efter kongressen inte initialt intog en ställning som var fientlig mot Bismarck. Mot, Ryska diplomater sökte stöd från de tyska delegaterna i kommissioner tillsatta av kongressen för att klargöra nya gränser på Balkan.

Det första fientliga steget togs av Bismarck själv. I oktober 1878 instruerade förbundskanslern de tyska delegaterna i dessa kommissioner att inta en antirysk ståndpunkt. Efter alla diplomatiska misslyckanden och i situationen med extrem politisk spänning i Ryssland tog tsarregeringen denna vändning av tysk politik ytterst smärtsamt. En annan källa till kylning i de rysk-tyska relationerna var ekonomiska motsättningar.

Tyskland var en av de viktigaste marknaderna för ryska råvaror. 1879 absorberade hon 30 % av den ryska exporten, och stod direkt bakom England. Samtidigt intensifierade den globala jordbrukskrisen, som började på 1970-talet, kampen om livsmedels- och råvarumarknaderna extremt. De preussiska junkrarna krävde ihärdigt att den tyska marknaden skulle skyddas från utländsk konkurrens. För att behaga junkrarna upprättade Bismarck i januari 1879, under täckmantel av karantänåtgärder, ett nästan fullständigt förbud mot import av rysk boskap. Den yttre orsaken till detta var pesten, som hittades i Astrakhan-provinsen. Denna händelse slog hårt mot de ryska godsägarnas fickor och intensifierade ytterligare den anti-tyska kampanjen i den ryska pressen. Den tyske ambassadören i S:t Petersburg, general Schweinitz, skrev i sin dagbok att "åtgärderna mot Vetlyansk-pesten orsakade (i Ryssland) mer hat än något annat."

Efter genomförandet av karantänsåtgärder, den 31 januari 1879, var det inte längre den oppositionella slavofila pressen, utan S:t Petersburgs tidning Golos, med anknytning till Gorchakov, som startade en kampanj mot Bismarck. Den tyske förbundskanslern drog sig inte undan kampen. Så började det sensationella "tidningskriget" mellan de två kanslererna i hela Europa.

Begränsningen av importen av boskap samma 1879 i Tyskland följdes av införandet av tullar på bröd. Spannmålstullar drabbar det ryska jordbruket ännu mer smärtsamt än de "veterinära" åtgärderna. De hotade att helt undergräva det ryska monetära systemet. Relationerna mellan Ryssland och Tyskland försämrades kraftigt.

Österrike-tyska förbundet (7 oktober 1879). Bismarck ångrade inte att de rysk-tyska relationerna hade försämrats. Detta gynnade till och med hans mål, eftersom det gjorde det möjligt för honom att befästa sina länge tänkta samarbete med Österrike. En betydande svårighet skapade dock för Bismarck endast den åldrade kejsar Wilhelms envisa motstånd, som inte ville sluta en allians mot den ryske tsaren. För att övervinna detta hinder gjorde Bismarck sitt bästa för att övertyga kejsaren om Rysslands fientlighet. Förresten, i de anteckningar som lämnats till monarken utvecklade Bismarck först versionen att Ryssland efter Berlinkongressen tog en hotfull position mot Tyskland.Bismarck använde ett personligt brev som Alexander II skrev till Wilhelm den 15 augusti. I detta meddelande klagade tsaren över Tysklands beteende i frågor som rör genomförandet av Berlinfördraget. Tsaren anklagade Bismarck för att ha vidtagit ovänliga handlingar av hat mot Gorchakov. Brevet avslutades med en varning om att "konsekvenserna av detta kan bli katastrofala för båda våra länder." För Bismarck var detta brev en gudagåva. Kejsaren blev kränkt av kungens vädjan. Men ändå tvingade inte ens denna förolämpning Wilhelm att ändra sin inställning till den österrikisk-tyska alliansen. Kejsaren bestämde sig för att göra ett försök att förklara sig för kungen. För att göra detta skickade han sin adjutant fältmarskalk Manteuffel till honom. Alexander II lyckades helt lugna den tyska kejsarens sändebud. Tsaren uttryckte en önskan att tala personligen med Wilhelm; han gick med på detta möte, trots Bismarcks motstånd. Mötet ägde rum den 3-4 september i Alexandrov, på ryskt territorium, nära gränsen. Därefter återvände Wilhelm helt till Berlin försonad med sin brorson. Han ville inte höra mer om en allians med Österrike.

Inte generad av monarkens oenighet fortsatte Bismarck förhandlingarna med Andrássy. Den 21 september anlände kanslern till Wien. Där kom han överens med den österrikisk-ungerske ministern om texten till unionsfördraget. Till en början sökte Bismarck från Österrike-Ungern ett sådant avtal, som skulle riktas inte bara mot Ryssland, utan också mot Frankrike. Men Andrássy vägrade blankt att göra det. Bismarck gav efter. Det österrikisk-tyska alliansfördraget antogs i Andrássys formulering. Den första artikeln i fördraget löd: "I händelse av att ett av de två imperierna, i motsats till de båda höga avtalsparternas förhoppningar och uppriktiga önskemål, attackerades av Ryssland, är båda höga avtalsparterna skyldiga att komma till hjälp för var och en andra med hela samlingen av de väpnade styrkorna i deras imperier och följaktligen inte sluta fred på annat sätt än gemensamt och genom ömsesidig överenskommelse. I händelse av ett angrepp inte av Ryssland, utan av någon annan makt, lovade båda sidor varandra endast välvillig neutralitet, om inte Ryssland också anslöt sig till angriparen. I det senare fallet trädde artikel 1 omedelbart i kraft, och var och en av de avtalsslutande makterna lovade att gå in i kriget på sin allierades sida. Fördraget skulle förbli hemligt; ett av motiven till detta var att Andrássy fruktade allvarligt motstånd i det österrikiska parlamentet.

Fördraget, speciellt riktat mot Ryssland, var uppenbart oacceptabelt för Wilhelm. För att bryta kejsarens motstånd sammankallade Bismarck vid återkomsten från Wien den 26 september det preussiska ministerrådet och fick av sina kollegor samtycke till en kollektiv avgång om en allians med Österrike inte slöts. Till slut gav kejsaren efter: den 7 oktober undertecknades fördraget i Wien av greve Andrássy och den tyske ambassadören prins Reiss.

Efter att fördraget undertecknats utarbetade Bismarck ett brev från kejsaren till tsaren; han ansåg det nödvändigt att på något sätt förklara för Alexander II sin resa till Wien. Brevet var ett exempel på en diplomatisk bluff avsedd att dölja den österrikisk-tyska alliansens verkliga syfte och innehåll. Tsaren informerades om att Bismarcks möte med Andrássy orsakades av den senares önskan att förklara orsakerna till hans kommande avgång. Samtidigt påstods ett avtal ingås om Tysklands och Österrikes ömsesidiga solidaritet i upprätthållandet av freden; innehållet i denna tänkta överenskommelse, som bestod av alldagligheter, meddelades Alexander i en särskild promemoria. Till råga på allt bjöds den ryska regeringen in att "ansluta sig till" detta mytiska fördrag. Den gamle kejsaren skrev om texten som erbjöds honom och skickade den till kungen och fäste dokumentet med sin underskrift.

österrikisk-tyska alliansfördrag formulerades som defensiv. Det visade sig faktiskt vara en källa till otaliga komplikationer. Stalin gav en exakt bedömning av det. "Tyskland och Österrike slöt ett avtal, ett fullständigt fredligt och fullständigt pacifistiskt avtal", påpekade han, "som senare fungerade som en av grunderna för det framtida imperialistiska kriget."

Avslutningen av den österrikisk-tyska alliansen markerade början på bildandet av de militära koalitioner som senare drabbade samman under första världskriget. Initiativet till detta tillhörde tyskarna.

Tyskland betalade dyrt för denna Bismarck-manöver, även om räkningen inte kom så snart, först i början av 1990-talet. Fördraget mot Ryssland ledde så småningom till att Bismarcks hela politik misslyckades, vars huvudmål var att isolera Frankrike. "Konsekvensen av detta avtal om fred i Europa, och faktiskt om kriget i Europa, var ett annat avtal, avtalet mellan Ryssland och Frankrike 1891-1893," noterade Stalin.

Förnyelse av alliansen mellan de tre kejsarna. Bismarck slöt en allians med Österrike-Ungern och blundade inte för farorna som lurade i honom. Han var dock säker på att denna ryska fientliga handling skulle komma undan med det ostraffat. På grund av ekonomisk utmattning och den alarmerande interna situationen för landet kunde tsarregeringen inte ens tänka på att under kommande år återuppta offensiv politik. Behovet av en respit orsakades också av det faktum att omvandlingen av den ryska armén, tänkt av krigsministern D. A. Milyutin, fortsatte. Ett nytt krig skulle hindra denna verksamhet från att slutföras. Samtidigt avslöjade Berlinkongressen det extrema spänningar i rysk-engelska relationer. Tsarregeringen fruktade att en engelsk flotta vid en ny konflikt med England kunde dyka upp i sundet och Svarta havet. Vid Berlinkongressen blev det klart att England på intet sätt var det avser att följa principen om att stänga sunden för militära fartyg. Om England blev sundets älskarinna, skulle Svarta havets tusen mil långa kust vara öppen för den engelska flottans gevär och hela utrikeshandeln i södra Ryssland - beroende av Englands vilja.

Inför en sådan fara behövde Ryssland först och främst skaffa sin egen flotta på Svarta havet. Men för det första kunde flottan inte byggas på en dag; för det andra krävde dess konstruktion mycket pengar, vilket tsarregeringen inte hade. Det var först 1881, tre år efter det rysk-turkiska krigets slut, som man kunde börja bygga en flotta. De första slagskeppen på Svarta havet sjösattes först 1885-1886.

Ryssland förberedde sig för en eventuell kamp mot England och var extremt intresserade av att ta sig ur det tillståndet politisk isolering som hon befann sig i vid Berlinkongressen. Samtidigt försökte rysk diplomati alienera sina troliga allierade från England och framför allt den engelska vapenkamraten vid Berlinkongressen – Österrike-Ungern. Vidare var det meningen att England själv skulle känna att Ryssland kunde ställa till problem för henne på en så känslig plats som nordvästra närmar sig Indiens gränser. På samma sätt antogs det ett försök att slita Turkiet från England. Slutligen, i avsaknad av en flotta, var det viktigt att åtminstone avancera Ryska markstyrkor närmare sundet. Den ryska diplomatin hoppades kunna lösa den första av dessa uppgifter genom att återuppta de tre kejsarnas överenskommelse; den andra - ryssarnas framfart i Centralasien; den tredjes beslut förutsattes delvis genom samma överenskommelse mellan de tre kejsarna. Men viktigast av allt, det hjälpte oväntat Englands erövring av Egypten: han knuffade bort Turkiet från England och förstörde den anglo-turkiska alliansen. Den ryska regeringen hoppades kunna utföra den fjärde uppgiften genom att konsolidering av ryskt inflytande i Bulgarien och organisationen av den bulgariska armén under ledning av ryska officerare. Genom att dominera det bulgariska fotfästet kunde Ryssland hålla sundet under attack. Sådana var de mål som situationen i slutet av 1878 ställde inför ledarna för den ryska diplomatin.

Genomförandet av dessa diplomatiska uppgifter sammanföll med förändringar i ledarskapet för den ryska utrikespolitiken. Från slutet av sommaren 1879 drog sig prins Gorchakov nästan helt i pension på grund av dålig hälsa; 1879 var han 81 år gammal. Formellt förblev han minister till 1882, men från 1879 anförtroddes förvaltningen av departementet. N.K. Girsu. Gears var ingen dum tjänsteman, men han var på intet sätt enastående. Skygghet och obeslutsamhet var kanske hans främsta kännetecken. Mest av allt var han rädd för ansvar. Dessutom hade han varken anknytning eller förmögenhet, och båda fick stor betydelse på den tiden. Girs uppskattade mycket hans officiella position och hans lön. Den nye kungen, Alexander III, han var rädd för panik. När Girs gick med en rapport till kungen, gick hans närmaste assistent Lamzdorf till kyrkan för att be för ett framgångsrikt resultat av rapporten. Dessutom var Giers tysk. Han aktade sig outtröttligt för att inte förolämpa tyska intressen och vara tilltalande för Bismarck. Bara för detta tog denne grå man ibland initiativet. Ibland agerade han bokstavligen som en tysk agent.

1878-1881, det vill säga under de sista åren av Alexander II:s regeringstid, över huvudet på Girs, påverkar en ojämförligt större figur, krigsminister D. A. Milyutin, ledarskapet för den ryska diplomatin. Milyutin deltog i ett antal kampanjer, men i sitt lager var han mer professor i militärkonst och en förstklassig militär arrangör än en befälhavare och militärgeneral. Det är sant att Milyutin inte hade någon diplomatisk erfarenhet; men till skillnad från Gears var det en stark personlighet. Så länge han åtnjöt inflytande, det vill säga så länge Alexander II levde, kunde Milyutin betraktas som den de facto ledare för Rysslands utrikespolitik. Han såg huvuduppgiften för denna politik i att ge landet ett andrum för att slutföra omorganisationen av den ryska armén.

Saburov skickades till Berlin för att återställa normala relationer och fördragsförbindelser med Tyskland. Snart utnämndes han till ambassadör där. Redan den 1 september 1879, efter Manteuffels resa till tsaren, trodde Bismarck att förhandlingar med Ryssland om en allians var omöjliga: de skulle göra det svårt för Tyskland att komma närmare Österrike. Men efter att saken med Österrike var över fann Saburov förbundskanslern på ett helt annat humör. Visserligen började Bismarck med att klaga på Rysslands "otacksamhet" och fientlighet. Enligt honom nådde han information om att Ryssland föreslog en allians mellan Frankrike och Italien. Kanslern gjorde klart att han själv redan nått en överenskommelse med Österrike. Men efter allt detta förklarade han att han var redo att börja återupprätta alliansen mellan de tre kejsarna. Han gjorde Österrikes deltagande till ett oumbärligt villkor för ett avtal med Ryssland. Saburov föreställde sig först att det skulle vara möjligt att förhandla med Tyskland inte bara utan Österrike, utan också mot det. Men snart måste de ryska diplomaterna övertygas om omöjligheten av en sådan vändning.

Österrikarna gav Bismarck mycket mer problem. I hopp om Englands samarbete ville de österrikiska politikerna inte göra ett avtal med Ryssland på länge. Men i april 1880 inträffade en händelse som gjorde Österrike mer tillmötesgående. Beaconsfields kabinett föll; ersatt av Gladstone. Hela valkampanjen genomfördes av Gladstone under parollen kampen mot Beaconsfields utrikespolitik. Gladstone proklamerade de vanliga liberala parollerna: en "Europas konsert", avstående från varje separat handling, nationernas frihet och jämlikhet, ekonomi i militära utgifter och undvikande av alliansfördrag som kunde binda Englands utrikespolitik. I huvudsak förblev Gladstones politik en av kolonial expansion; det var under honom som ockupationen av Egypten av brittiska trupper ägde rum. Men det fanns ändå en del verkligt innehåll i all denna liberala frasologi. Återupprättandet av den "europeiska konserten", som förstördes av Beaconsfield vid tidpunkten för avslaget av Berlinmemorandumet, och parollen om nationernas frihet och jämlikhet, översatt till ett enkelt språk, innebar också avslaget av den anglo-turkiska alliansen. som det egentliga protektoratet över Turkiet, d.v.s. grunden för Beaconsfields utrikespolitik, för att försöka komma överens med Ryssland. Med direkt uppmuntran från Beaconsfield tvekade sultanen att genomföra ett antal beslut från Berlinkongressen som var obehagliga för honom. Bland dem var korrigeringen av gränserna mellan Montenegro och Grekland Gladstone vände kraftigt denna politiska kurs. Hösten 1880 och i början av 1881 tvingade Ryssland och England, med passivt stöd av Frankrike och Italien, sultanen att avstå Thessalien till Grekland och tillfredsställa Montenegros anspråk genom hot om våld.

Nu kunde Österrike uppenbarligen inte räkna med Englands stöd. Dessutom växte hotet om ett anglo-ryskt avtal framför henne. Under en tid ville österrikarna inte tro på detta och därför drog förhandlingarna med Ryssland ut på tiden i ungefär ett år. Slutligen insåg österrikarna att de inte hade något att förvänta sig av Gladstone. Sedan tog deras tvekan ett slut. Den 18 juni 1881 undertecknades ett österrikisk-ryskt-tyskt fördrag. Efter exemplet från fördraget från 1873 gick det också till historien med den högljudda titeln "De tre kejsarnas union". Till skillnad från 1873 års fördrag, som var en rådgivande pakt, var 1881 års fördrag i första hand ett neutralitetsavtal.

De avtalsslutande parterna lovade ömsesidigt att upprätthålla neutralitet i händelse av att någon av dem skulle hamna i krig med den fjärde stormakten. Detta innebar att Ryssland lovade Tyskland att inte blanda sig i det fransk-tyska kriget. Tydligen påverkades här inflytandet från Girs och andra germanister från den kungliga miljön. Tyskland och Österrike i utbyte garanterade detsamma till Ryssland i händelse av ett anglo-ryskt krig. Neutralitetsgarantin utsträcktes även i händelse av ett krig med Turkiet, dock under förutsättning att målen och förväntade resultat av detta krig var överenskomna i förväg. Det var tänkt att ingen av parterna i fördraget skulle försöka ändra den befintliga territoriella ställningen på Balkan utan föregående överenskommelse med de andra två partnerna. Dessutom lovade Tyskland och Österrike Ryssland att de skulle ge henne diplomatiskt stöd mot Turkiet om hon drog sig tillbaka från principen att stänga sunden för alla nationers krigsfartyg. Denna punkt var särskilt viktig för den ryska regeringen. Han varnade för möjligheten av ett anglo-turkiskt avtal och eliminerade faran för att den engelska flottan skulle dyka upp i Svarta havet. Sålunda garanterade Tyskland sig genom fördraget av den 18 juni 1881 rysk neutralitet i händelse av krig med Frankrike; Ryssland säkerställde sig Tysklands och Österrikes neutralitet under kriget med England och Turkiet.

Genom fördraget av den 18 juni 1881 säkrade sig Bismarck från den fransk-ryska alliansen i utbyte mot sina garantier för Ryssland i händelse av ett anglo-ryskt krig. Sårbarheten i hela denna diplomatiska kombination var att de tre kejsarnas överenskommelse bara kunde bestå tills de österrikisk-ryska motsättningarna vaknade igen, vilka mjuknade efter slutet av östkrisen 1875-1878. Med andra ord var överenskommelsen mellan de tre kejsarna stabil endast i den mån situationen i Mellanöstern förblev mer eller mindre lugn.

Det andra fördraget 1881 och 1884. Den 6 juni (18) 1881 undertecknades ett nytt fördrag mellan de tre kejsarna i Berlin. Berlinfördraget undertecknade ett avtal om ömsesidiga garantier mellan Ryssland, Tyskland och Österrike-Ungern. Kontraktet slöts för 3 år och förlängdes den 15 mars (27) 1884 med ytterligare 3 år.

Betydelsen av fördraget undergrävdes av att de österrikisk-ryska relationerna förvärrades 1885-1886 på grund av frågan om Bulgariens utrikespolitiska inriktning och det serbisk-bulgariska kriget. "De tre kejsarnas union" kollapsade slutligen, varefter 1887 slöts ett ryskt-tyskt återförsäkringsavtal.

Kollapsen av de tre kejsarnas allians. Redan från början av den bulgariska krisen sökte den brittiska regeringen dra Österrike och Tyskland i konflikt om Ryssland. Bismarck å sin sida arbetade inte mindre flitigt med att provocera Anglo-rysk sammandrabbning och ändå förbli distanserad.

Strax efter att Salisbury ersatt Gladstone vid makten 1885 skickade han sin sekreterare F. Kerry till Bismarck på ett speciellt uppdrag. Dess syfte var att driva Tyskland att slåss mot Ryssland. Detta kom dock inte alls in i Bismarcks beräkningar, som för sin del alltid försökte komplicera de anglo-ryska relationerna. Bismarck svarade den brittiska regeringen att "England kan på intet sätt räkna med en allians med Tyskland mot Ryssland." Som Bismarck upprepade gånger uttryckte, ville han inte att tyskarna skulle bära kastanjer till England från rysk eld. Han menade att ju mer passivt Tyskland var i den östliga frågan, desto större är chansen att britterna själva skulle bestämma sig för att opponera sig mot Ryssland, sida vid sida med Österrike-Ungern. Således skulle den anglo-ryska konflikten, så önskad av den tyske förbundskanslern, vara uppenbar. Kanslern uppmanade enträget österrikarna att inte gräla med Ryssland förrän de hade absolut förtroende för att England inte heller skulle undgå kampen. Samtidigt insisterade Bismarck outtröttligt på att Österrike-Ungern inte skulle räkna med Tysklands stöd i kriget om Bulgarien: 1879 års fördrag gäller trots allt bara vid ett direkt ryskt angrepp på österrikisk-ungerskt territorium. "Om England inte leder vägen," skrev Bismarck vid ett annat tillfälle, "kommer Österrike att vara dumt om hon räknar med henne. Om Randolph Churchill är rädd för att komma ut tillsammans med Österrike och Turkiet, varför skulle då Österrike ensamt ta katten i svansen? Att sedan bli övergiven av England? Följande anteckning av Bismarck definierar tydligt kärnan i den tyske förbundskanslerns politik: "Vi måste sträva efter att hålla händerna fria, så att vi inte omedelbart kommer att dras in i den östliga frågan om det kommer till ett avbrott med Ryssland. konflikt, eftersom alla våra styrkor vi kommer att behöva mot Frankrike. Om vi ​​förblir neutrala i Österrikes och hennes allierades krig mot Ryssland, då kan vi undvika krig med Frankrike, eftersom det senare inte kan starta ett krig förrän vi dras in i kampen med Ryssland ... Om vi ​​håller oss till den linje som skisseras här. , fortsätter Bismarck, då är det högst troligt att de två krigen som hotar Europa kan äga rum separat från varandra. Således formulerar Bismarck tydligt sina mål: att undvika ett krig på två fronter och att ge förutsättningar för lokalisering av framtida krig.

Från hösten 1886, som försämring av österrikisk-ryska relationer, börjar Bismarck arbeta energiskt för att etablera anglo-österrikiskt samarbete. Han söker binda England med starkast möjliga förpliktelser gentemot Österrike, och även till Italien, i händelse av gemensam aktion mot Ryssland, och delvis mot Frankrike.

Det kan tyckas att Bismarck har gjort en vändning i sin politik mot en öppen antirysskurs. Detta skulle dock vara ett förenklat och missförstånd av hans politik. Bismarcks diplomati var mycket komplex: kanslern gjorde samtidigt manövrar i olika riktningar.

Tillbaka i mitten av oktober 1886 varnade Bismarck ihärdigt Shuvalov för ockupationen av Bulgarien. Men den 21 november 1886 anlände tsarens bror storhertig Vladimir Alexandrovich till Berlin. Under detta besök förnekade kanslerns son, som vid den tiden hade blivit utrikesminister för utrikesdepartementet, i ett långt samtal med storhertigen allt som han själv och hans far nyligen hade sagt till Shuvalov och varnade för att skicka ryska trupper till Bulgarien.

Vad fick kanslern att återgå till sin vårposition? Faktum är att Bismarck i oktober lärde sig om förbättringen av de fransk-ryska relationerna. Och den 5 november 1886 berättade Frankrikes premiärminister Freycinet för den tyske ambassadören att Ryssland hade erbjudit Frankrike en allians mot Tyskland. Det var faktiskt inte den ryska regeringen som talade om en allians, utan Katkovs agenter som kom till Paris. Men Bismarck tog Freycinets budskap för nominellt värde. Detta är inte förvånande, med tanke på att det fanns en stark strömning i Ryssland till förmån för ett fransk-ryskt närmande.

Det var i denna situation som Bismarck genomförde en av de svåraste manövrarna i diplomatins historia. Å ena sidan snålar han inte med Rysslands framfart och driver henne mot militär intervention i Bulgarien. Å andra sidan håller den tillbaka Österrike i sitt motstånd mot Ryssland. Samtidigt arbetar kanslern för att intensifiera den brittiska politiken och försöker orsaka en anglo-rysk konflikt, och är redo att i detta fall släppa Österrike-Ungern från kedjan, som han bestämt beslutade att behålla tills Englands agerande följer. Men för Tyskland var Bismarck fast besluten även i detta fall att lämna händerna fria och upprätthålla "vänliga" relationer med Ryssland.

Detta var inte slutet på det mest komplicerade spelet som Bismarck spelade. Samtidigt med manövrarna på området för anglo-österrikiska-ryska relationer förde den tyske förbundskanslern tidningskampanjen mot Frankrike till den extrema spänningen.

Denna kampanj var av stor betydelse för Bismarck ur inrikespolitisk synvinkel. Den undantagslag som förbundskanslern antog mot socialisterna gav inte det förväntade resultatet. Valen 1881 och 1884 visade sig vara extremt misslyckat för Bismarck. Centerpartiet uppträdde för självständigt. Dessutom var kejsaren förfallen, och ett monarkskifte var nära förestående. Slutligen skulle lagen om godkännande av militärbudgeten för en sjuårsperiod (septennat) och en betydande förstärkning av armén förnyas. Kanslern var intresserad av att orsaka en explosion av chauvinism i landet. Han har använt denna metod framgångsrikt mer än en gång. Därför tog hans press upp och blåste orimligt upp alla fakta om revanschistisk propaganda. Och de franska nationalisterna, med sina upptåg, bidrog själva till att den tyska förbundskanslerns antifranska kampanj inte gick utan mat.

Militär beredskap i januari 1887 Från slutet av oktober, flitigt uppvaktande till Ryssland, uppnådde Bismarck en viss framgång: bedrägeriet var framgångsrikt, om än inte för länge, i slutet av 1886 var Alexander III själv under en tid genomsyrad av förtroende för vändningen i tysk politik. "Nu är det verkligen klart", sade tsaren, "att Tyskland är ett med oss ​​i Bulgarienfrågan." Tsaren var särskilt bekymrad över en, i själva verket, ganska smålig fråga: att inte Battenberg, av honom hatad, skulle återvända till Bulgarien. Detta skulle vara en personlig förolämpning för Alexander III. Greve Pjotr ​​Shuvalov, som var på väg att resa till Berlin i sina privata ärenden, fick i uppdrag att diskutera denna fråga med den tyske förbundskanslern; det var nödvändigt att kejsaren förbjöd Battenberg, som officer i tysk tjänst, att återvända till den bulgariska tronen.

Pyotr Shuvalov, liksom sin bror Pavel, som sedan 1885 tillträdde posten som ambassadör i Berlin, var en långvarig anhängare av nära vänskap med Tyskland. Bismarck hade honom persona grata. När Pyotr Shuvalov anlände till Berlin, pratade han och hans bror först med kanslerns son, greve Herbert Bismarck. Han lovade att hans far skulle bistå kungen i Battenberg-fallet. Efter det vände sig bröderna Shuvalov på eget initiativ till frågan om det framtida ödet för föreningen av de tre kejsarna: kontraktstiden från 1884 löpte ut den kommande sommaren. Pyotr Shuvalov bjöd in Herbert Bismarck att förnya fördraget utan Österrike; Rysslands relationer med denna makt har redan försämrats för mycket efter händelserna i höstas. Det dubbla rysk-tyska fördraget skulle byggas på följande grund: Ryssland garanterar Tyskland dess neutralitet i händelse av ett fransk-tyskt krig. "Samtidigt," sa Shuvalov, "spelar det ingen roll om Frankrike attackerar Tyskland, eller om du startar ett krig mot henne och ålägger henne 14 miljarder skadestånd, eller ens planterar en preussisk general som den parisiske guvernören." Shuvalovs förslag var så djärvt under 80-talets förhållanden att Bismarck själv, när han läste sin sons rapport, satte ett frågetecken i marginalen. I utbyte bad Shuvalov Tyskland om en förpliktelse att hon inte skulle hindra Ryssland från att ta över sundet och återställa ryskt inflytande i Bulgarien."Med stort nöje", noterade kanslern om Herberts rapport.

Några dagar senare utarbetade bröderna Shuvalov och Bismarck, sittande över en flaska champagne, ett utkast till fördrag på grundvalen som just beskrivits. Några viktigare punkter tillkom dock; De förpliktade Ryssland "att inte göra någonting mot Österrike-Ungerns territoriella integritet" och erkände Serbien som en sfär av österrikiskt inflytande .

Bismarck var nöjd med samtalen med Shuvalov. Dagen efter, den 11 januari 1887, skulle kanslern hålla ett stort tal i riksdagen. Hela den politiska världen väntade på detta tal. Bismarck talade mycket djärvt. Det fanns två huvudtankar i hans tal: vänskap med Ryssland och fiendskap med Frankrike. "Vänskapen med Ryssland är viktigare för oss än vänskapen med Bulgarien och än vänskapen mellan alla Bulgariens vänner i vårt land", sa kanslern. Bismarck talade om möjligheten av ett krig med Frankrike i den meningen att ingen kan veta när detta krig kommer: kanske om 10 år och kanske om 10 dagar.

Dessa dagar fick de tyska diplomatiska representanterna i Konstantinopel och Sofia order från Berlin att stödja rysk politik på det mest energiska sättet i Bulgarienfrågan. Samtidigt ökade Bismarck det diplomatiska trycket på den västeuropeiska internationella fronten. Den 13 januari 1887 frågade han den belgiska regeringen om den vidtog åtgärder (och vilken typ) för att säkerställa dess neutralitet i händelse av en påstådd möjlig fransk invasion av Belgien. Den 22 januari beordrades charge d'affaires i Paris att snarast ge information om franska militära förberedelser. Kanslern, som han uttalade i sitt brev, "är bekymrad över frågan om inte den franska regeringens uppmärksamhet bör uppmärksammas på att dess militära förberedelser får den att tvivla på dess fredlighet."

Fört av Shuvalov till Petersburg frukten av hans personliga diplomati möttes inte ens av en sådan germanofil som Giers. Ministern fann att Shuvalov var billig genom att lova Bismarck en garanti för Österrikes integritet och dess dominans i Serbien. Tsaren själv reagerade på Shuvalovs projekt ännu mer vantro. Den 17 januari, vid en rapport till tsaren, var Girs till sin fasa övertygad om att hela den tyska orienteringspolitiken som han förde var ifrågasatt. Den närmaste anställde hos Giers Lamzdorf skrev i sin dagbok den dagen: "Tydligen har Katkovs intriger eller några andra skadliga influenser återigen fört vår suveräna vilse. Hans Majestät uttalar sig inte bara mot en trepartsallians (med deltagande av Österrike-Ungern), utan även mot en allians med Tyskland. Han påstås veta att detta förbund är impopulärt och strider mot de nationella känslorna i hela Ryssland; han erkänner att han är rädd för att inte räkna med dessa känslor etc.” På order av tsaren beordrade Girs Pavel Shuvalov att tills vidare helt avstå från att prata med Bismarck om att ingå ett ryskt-tyskt fördrag.

Under de första dagarna av februari blev det äntligen helt klart för Bismarck att Shuvalovs projekt fick inte kungens godkännande och att Rysslands stöd följaktligen inte kan räknas med. Under sådana förhållanden hade Bismarck bara en sak kvar - överge planen att anfalla Frankrike.

Den 26 januari vände sig ambassadören i S:t Petersburg Labule på eget initiativ till Girs med frågan "om Ryssland kommer att ge moraliskt stöd till sitt hemland, om det kommer att flytta fram sina trupper till gränsen till Preussen och om det är bundet. av några skyldigheter gentemot Tyskland." Gire svarade att Ryssland inte var bundet av några skyldigheter (vilket inte var helt korrekt) och därför hade handlingsfrihet. "Och du kommer att tillåta mig att behålla den," tillade han ganska abrupt, "utan att ta på mig någon skyldighet mot dig." Hur överraskande det än kan tyckas gjorde den ryske ministerns nedslående svar Flourance oerhört glad. Giers uttalande befriade honom från behovet av att fortsätta förhandlingarna med Ryssland, vilket ytterligare kunde irritera den tyske förbundskanslern.

återförsäkringsavtal. När de anglo-italienska förhandlingarna var avslutade var Bismarck redan helt klar över att Shuvalovs projekt hade misslyckats. Men efter att ha övertygat sig själv om detta, tappade kanslern fortfarande inte hoppet om att nå en överenskommelse med Ryssland för att säkerställa dess neutralitet i händelse av ett krig med Frankrike. För att uppnå detta började han från mitten av februari skada Ryssland varhelst han kunde; på så sätt hoppades han övertyga tsaren om fördelarna med tysk "vänskap". Genom att orsaka Ryssland många större och mindre problem fortsatte Bismarck samtidigt att prata med henne om ett avtal.

Ändå var Bismarcks ansträngningar inte förgäves: i april 1887 gick tsaren slutligen med på att återuppta förhandlingarna med Tyskland om att ersätta de tre kejsarnas utgående fördrag med ett dubbelt ryskt-tyskt avtal. Förhandlingar inleddes i Berlin mellan Pavel Shuvalov och Bismarck. Den 11 maj 1887 gav Shuvalov Bismarck ett ryskt utkast till fördrag mellan de två makterna. Den första artikeln i detta utkast löd: "I händelse av att en av de höga avtalsparterna hamnar i ett krigstillstånd med en tredje stormakt, kommer den andra att upprätthålla en välvillig neutralitet gentemot den." Kring den här artikeln utspelade sig den hetaste debatten. Efter att ha lyssnat på det ryska projektet, gjorde Bismarck några relativt mindre kommentarer, och sedan, som Shuvalov berättar, "vände kanslern sig till sitt favoritämne: han började återigen prata om Konstantinopel, om sunden, etc., etc. Han upprepade till mig, - rapporterade Shuvalov, "att Tyskland skulle vara mycket glada om vi slår oss ner där och, som han uttryckte det, får nyckeln till vårt hus i våra händer." I ett ord, Bismarck, enligt sin sed, handlade med andras varor. Han föreslog att Shuvalov skulle utarbeta en separat, mycket hemlig artikel som innehöll Tysklands samtycke till tsarregeringens beslagtagande av sundet. "Detta är en överenskommelse", anmärkte kanslern, "av ett sådant slag att det bör döljas under en dubbel botten."

I tron ​​att han hade gjort sitt bästa för att förföra den ryska regeringen att göra eftergifter, gick Bismarck vidare till det viktigaste. Han tog portföljen, tog fram lite papper ur den och läste texten för den häpna Shuvalov österrikisk-tyska alliansen. Samtidigt uttryckte Bismarck "beklagande" över att situationen 1879 tvingade honom att sluta ett sådant avtal. Nu är han redan bunden och måste därför insistera på att ett fall utesluts från det framtida rysk-tyska neutralitetsfördraget, nämligen när Ryssland attackerar Österrike. Shuvalov började invända, men bristen på tid tvingade honom att avbryta samtalet.

Vi träffades igen två dagar senare. Shuvalov förnyade sina invändningar; Bismarck stod också på sig. Sedan, den 17 maj, föreslog Shuvalov kanslern att lägga till följande klausul till raderna om begränsning av tyska förpliktelser i händelse av ett krig mellan Ryssland och Österrike: "och för Ryssland är fallet med en tysk attack mot Frankrike utesluten. " Innebörden av detta tillägg var mycket tydlig och enkel. Det kokade ner till följande: Du vill inte låta oss besegra Österrike om det behövs. Bra. Men tänk på att vi inte tillåter dig att slå Frankrike. Genom att lova vår neutralitet i händelse av hennes attack mot dig, kommer vi bara att begränsa hennes egna aggressiva planer, precis som du lovar att göra detta mot din allierade Österrike. Bismarck var extremt missnöjd, men Shuvalov visade sig vara lika bestämd som han själv. Många olika utgåvor har prövats. Slutligen kom de överens om följande text i artikel 1 i fördraget: "Om en av de höga avtalsslutande parterna befinner sig i ett krigstillstånd med en tredje stormakt, kommer den andra sidan att upprätthålla en välvillig neutralitet gentemot den första och göra allt för att lokalisera konflikten. Denna skyldighet gäller inte ett krig mot Österrike eller Frankrike, för det fall att ett sådant krig bryter ut som ett resultat av ett angrepp på en av dessa makter av en av de höga avtalsparterna.

Detta stod i artikel 1. Artikel 2 handlade om Balkanfrågan:

"Tyskland erkänner de rättigheter som Ryssland historiskt förvärvat på Balkanhalvön, och särskilt legitimiteten för hennes rådande och avgörande inflytande i Bulgarien och östra Rumelia. Båda domstolarna åtar sig att inte tillåta någon förändring av den territoriella status quo på nämnda halvö utan att först komma överens sinsemellan.

Artikel 3 återgav artikeln i 1881 års fördrag om förslutningen av sundet.

Till avtalet bifogades ett särskilt protokoll. I den åtog sig Tyskland att ge Ryssland diplomatisk hjälp om den ryske kejsaren finner det nödvändigt att "ta på sig skyddet av inloppet till Svarta havet" för att "bevara nyckeln till sitt imperium". Tyskland lovade också att aldrig ge sitt samtycke till återställandet av prinsen av Battenberg på den bulgariska tronen. Avtalet, tillsammans med protokollet, undertecknades av Shuvalov och Bismarck den 18 juni 1887. Det kallades återförsäkringsavtalet: efter att ha försäkrat sig mot Ryssland och Frankrike med hjälp av allianser med Österrike-Ungern och Italien var Bismarck nu, så att säga återförsäkrad genom ett avtal med Ryssland.

Genom att lova Ryssland, enligt det nya rysk-tyska fördraget, hans neutralitet i händelse av ett angrepp på henne från Österrike, garanterade Bismarck å andra sidan redan 1879 militär hjälp till Österrike i händelse av ett angrepp på henne från Ryssland. . Det bör noteras att inget av dessa fördrag innehöll en definition av vad som skulle anses vara en "attack". Beslutet i frågan om vem som attackerade vem lämnade Bismarck åt sig själv och erbjöd sig att förlita sig på sin "lojalitet". Det är tydligt att han på detta sätt skapade sig ett instrument för att sätta press på både Ryssland och Österrike.

Situationens komplexitet förvärrades av det faktum att det sedan 1883 fanns en österrikisk-rumänsk allians, på grund av vilken Österrike var tvungen att ge militär hjälp till Rumänien i händelse av en attack från Ryssland. Tyskland anslöt sig till detta fördrag omedelbart efter undertecknandet. Hon var alltså skyldig att förklara krig mot Ryssland i händelse av ett krig mellan Ryssland och Rumänien. Under tiden, enligt det nya rysk-tyska fördraget, lovade Tyskland Ryssland att iaktta neutralitet i ett sådant fall. Situationen var sådan att den kunde förbrylla även den mest sofistikerade diplomaten. Men Bismarck skämdes inte för det. Han tog sig snabbt ur situationen och noterade nonchalant att Tyskland ändå inte skulle ha haft ett stort antal trupper för Rumänien. 1888 förnyade Bismarck fördraget med Rumänien, inte det minsta generad över att han redan hade ett motstridigt avtal med Ryssland.

Mycket mer oroande för Bismarck var otillräckliga ryska åtaganden i händelse av ett krig med Frankrike. Ur denna synvinkel tillfredsställde inte avtalet med Ryssland den tyske förbundskanslern. Strax efter undertecknandet av fördraget bestämde han sig för att sätta igång alla spakar för att sätta press på Ryssland.

Bismarck började med att vägra hjälpa Ryssland när hon ville förhindra valet av en oacceptabel österrikisk skyddsling, prins Ferdinand av Coburg, till den bulgariska tronen. Sedan, med hjälp av Bismarck, den 12 december 1887 slöts ett nytt anglo-österrikisk-italienskt avtal: det klargjorde linjen som skisserades av avtalet från 12 februari - 24 mars. Medlen för ekonomisk press lovade att bli ännu effektivare. Den tyska pressen startade en kampanj mot det ryska lånet. Bismarck utfärdade ett dekret som förbjöd statliga myndigheter att placera pengar i ryska tidningar; Han förbjöd Reichsbank att acceptera dessa papper som säkerhet. Den ryska regeringen behövde inte ens tänka på ett nytt lån i Berlin. Slutligen, i slutet av 1887, genomfördes en höjning av tullarna på bröd i Tyskland.

Försämring av rysk-tyska relationer. Resultatet av alla de åtgärder som Bismarck vidtog mot Ryssland blev en kraftig försämring av de rysk-tyska relationerna, det sammanföll med en ännu mer akut kris i Rysslands relationer med Österrike-Ungern.

Anledningen till denna kris var det energiska stöd som Österrike-Ungern gav den nya bulgariska prinsen, medan Ryssland envist undgick hans erkännande och betraktade honom som en usurpator. I höstas kritiserade Kalnoki skarpt den ryska politiken i ett offentligt tal. Den ryska regeringen antog i sin tur en hotfull ton mot Österrike. Allt detta åtföljdes av ett bullrigt tidningsbråk.

Dessa händelser fick särskilt allvar av det faktum att de i Ryssland sammanföll med överföringen av flera militära enheter till den österrikiska gränsen. Faktum är att denna överföring var en del av en stor plan för att ändra utplaceringen av den ryska armén, som utvecklades för länge sedan, även före det rysk-turkiska kriget. De nya truppöverföringarna i slutet av 1887 innehöll därför absolut inget direkt hotfullt. Men i den spända atmosfären 1887 blev österrikarna mycket skrämda av dessa ryska militära åtgärder. För sin del skingrade inte den ryska diplomatin (och till och med Gire) dessa farhågor, i hopp om att använda dem för att sätta press på Österrike i frågan om den bulgariska furstetronens öde.

Till råga på allt överlämnades under hösten, under Alexander III:s vistelse i Köpenhamn med hans hustrus föräldrar, dokument till tsaren, av vilka det framgick att Bismarck aktivt stödde prins Ferdinand.

På väg tillbaka från Köpenhamn stannade tsaren till Berlin. Bismarck mötte honom på ett mycket märkligt sätt. Dagen före Alexanders ankomst utfärdade han det ovan nämnda dekretet som förbjöd pantsättning av ryska papper i Reichsbank. Och sedan, genom att visa sina klor på detta sätt, i ett personligt möte, försökte kanslern med all sin vältalighet övertyga kungen om att Tyskland inte alls var intresserade av att stödja Ferdinand av Coburg. Under atomen bevisade Bismarck förstås förfalskningen av de dokument som överlämnats till tsaren.

Moltke och hans assistent, generalkvartermästaren Waldersee, krävde med hänvisning till ryska militära förberedelser ett förebyggande krig mot henne. De pekade på Tysklands överlägsenhet i fråga om stridsberedskap och påminde om att maktbalansen snart kunde förändras. Men hur mycket Bismarck än hatade Ryssland, ville han ändå inte ha ett krig mot henne. Han förutsåg de extraordinära svårigheterna i detta krig. Han visste att det oundvikligen skulle kompliceras av Frankrikes ingripande, och han förstod alla svårigheterna med ett krig på två fronter. Kanslern skrämde Ryssland, men motsatte sig resolut den tyska generalstabens krigiska planer.

I slutet av december insåg den ryska regeringen att hot mot Österrike inte skulle ge den någonting. Men Bismarck var i sin tur övertygad om att han inte skulle uppnå de mål som han satte upp för sig själv och bara skulle förstöra de rysk-tyska relationerna. Sedan bytte kanslern front. Han hjälpte tsaren att få en rent demonstrativ tillfredsställelse, efter att ha erhållit en proklamation från sultanen, som Bulgariens suzerain, om det olagliga i valet av Ferdinand. Den senare blev dock kvar på tronen, även om han inte erkändes de jure. Därefter lättade den politiska stämningen något. Men tillståndet i Europa liknade en svår baksmälla. Bismarck misslyckades med att styra rysk politik till den politiska kanal han behövde. Genom sitt tryck på Ryssland uppnådde Bismarck resultat rakt motsatta dem han strävade efter: med egen hand lade han grunden till just den fransk-ryska alliansen, för att förhindra vilken han efter 1871 ägnade sina ansträngningar under så många år. efter 1871.

Pengar som nekats i Berlin hittades av tsarregeringen i Paris. 1887 ingicks de första ryska lånen i Frankrike och 1888-1889. en enorm finansiell transaktion genomfördes på den parisiska penningmarknaden för att konvertera den ryska statsskulden. Sedan dess har ett lån följt på det andra. Det franska kapitalet blev tsarismens främsta borgenär. Snart blev tsarryssland det viktigaste området för export av fransk kapital. Efterföljande händelser visade vilket viktigt politiskt verktyg dessa lån var i Frankrikes förbindelser med tsarryssland.

Efter händelserna 1887 drog den pro-tyska klicken Ferdinand av Coburg Bulgarien in i den österrikisk-tyska politikens omloppsbana. Men varken tsarpolitikens misstag eller den bulgariska styrande klickens kriminella verksamhet kunde försvaga den känsla av solidaritet som binder bulgarerna med deras befriare – ryssarna. Denna känsla förblev den viktigaste politiska faktorn, som Coburg-kamarillans diplomati hade att räkna med på ett eller annat sätt.

Ett av resultaten av försämringen av de rysk-tyska och fransk-tyska relationerna var att Bismarck avbröt den tyska koloniala expansionen. Det blev farligt att bråka med England igen. Sedan 1886 har Bismarck inte gjort några nya koloniala erövringar, förutom en viss expansion av tidigare förvärvade kolonier. 1889 uppmanade Bismarck Salisbury att sluta en allians mot Frankrike. Till detta nekades han.

Bismarcks avgång Vid tiden för förhandlingarna med England 1889 var Bismarcks position skakad. I mars 1888 dog Wilhelm I, och tre månader senare dog även hans son Fredrik III. Wilhelm II besteg tronen. Narcissistisk, kinkig, älskare av teatraliska poser och pompösa tal, alltid strävade efter att spela en spektakulär roll, den unge kejsaren grälade snart med den imponerande gamla kanslern, som inte tolererade inblandning i hans politik. Det fanns allvarliga meningsskiljaktigheter mellan förbundskanslern och kejsaren i frågan om deras inställning till Ryssland. General Waldersee, som ersatte den förfallna Moltke 1888, fortsatte att insistera på ett förebyggande krig mot Ryssland; den unge Kaiser lutade sig mot denna synvinkel. Bismarck ansåg som alltid kriget mot Ryssland katastrofalt.

På grund av en rad omständigheter, främst inrikespolitiska, tvingades Bismarck i mars 1890 avgå efter 28 år som regeringschef, först i Preussen och sedan för det tyska riket. Detta hände i det ögonblick då mellan honom och Shuvalov redan förhandlingar inleddes om förnyelsen av återförsäkringsavtalet, som löpte ut i juni 1890.

Den nye kanslern, general Caprivi, var infekterad av generalstabens stämning. Han ansåg att det var omöjligt att undvika ett krig med Ryssland och att ett avtal med henne därför var värdelöst. Sådan var åsikterna från Baron Holstein, rådgivare till UD. Denne tjänsteman, blygsam i rang, började sin karriär som bismarckisk spion för sin närmaste överordnade, ambassadören i Paris, greve Arnim. Holstein ska ha avlyssnat Arnims samtal medan han låg under en stor soffa i ambassadens väntrum. Holstein var utfryst av Berlins högsamhälle, men han höll hårt tack vare den allsmäktige förbundskanslern. Detta hindrade inte samme Holstein från att ta livlig del i intrigerna mot Bismarck, i förväntan att efter kanslerns avgång den egentliga ledningen av det tyska rikets utrikespolitik skulle övergå till honom. Golshtein hade inte fel. Caprivi visste lite om diplomati. Den nye utrikesministern Marshall von Bieberstein var inte heller särskilt erfaren i det. Under tiden kände Holstein alla affärer perfekt, var ytterst arbetsför och tog snart över all tysk diplomati. Holstein undvek alla öppet tal: han visste hur han skulle agera bara i magen av sitt ämbete. Huvuddraget i hans karaktär var extrem misstänksamhet. Det gav Holstein eviga, ofta fantastiska, tvivel och farhågor: ofta utgick han i sina politiska beräkningar från helt chimära ståndpunkter. Efter Bismarcks avgång föreställde sig Holstein att förnyelsen av återförsäkringsavtalet var extremt farlig: med försämrade relationer kunde den ryska regeringen använda detta dokument för att visa det för österrikarna och spränga trepartsalliansen. Det var ren fantasi. Ingen var så rädd för att avslöja hemligheten bakom detta fördrag som tsar Alexander III, som gjorde extremt hänsyn till Katkov-kretsarna. Hur som helst så beslutade Holstein, Marshall och Caprivi att fördragen inte skulle förnyas.

Bismarcks diplomati satte sig som uppgift att förhindra ett outhärdligt krig på två fronter. Caprivi diplomati ansåg denna uppgift omöjlig. Den utgick från premissen att Tyskland måste förbereda sig för krig mot det fransk-ryska blocket.

För att förberedelserna skulle bli framgångsrika var det nödvändigt att skapa en gruppering som i styrka skulle vara överlägsen Ryssland och Frankrike tillsammans. Nyckeln till att lösa problemet låg i Englands händer. Dess anslutning till Trippelalliansen skulle ge den ovillkorlig överlägsenhet gentemot den fransk-ryska gruppen. Det skulle säkerställa Italiens lojalitet, vars öppna kust inte tillät henne att gå emot England - denna havets älskarinna. Det skulle bidra till att locka Turkiet till Trippelalliansens sida.

Närmandet inleddes av en överenskommelse som slöts mellan Tyskland och England sommaren 1890. Tyskland avstod till England ett antal viktiga territorier i Afrika, främst Uganda, vilket öppnade för tillgång till Nilens övre delar. Hon gick också med på ett brittiskt protektorat över Zanzibar, centrum för östafrikansk handel. I utbyte överlät England Helgoland till Tyskland. Dess strategiska betydelse var enorm. Helgoland är nyckeln till den tyska Nordsjökusten. Britterna under dessa år underskattade betydelsen av denna position.

Men trots den framgångsrika starten av det anglo-tyska närmandet, förverkligades inte Caprivis förhoppningar om England. Den brittiska regeringen avvisade envist de upprepade erbjudandena om att gå med i Trippelalliansen, som gjordes av Caprivi under hans kanslerperiod (från 1890 till 1894).

Bismarck som diplomat.Med Bismarcks avgång avslutades det största skedet i den tyska diplomatins historia. Bismarck var utan tvekan den enda framstående diplomaten i det tyska imperiet. Han var en representant för de preussiska junkrarna och den tyska bourgeoisin under kampen för Tysklands nationella enande och sedan för att stärka den stat han skapade. Han levde och agerade i en epok då imperialismen var långt ifrån att ta form. Problemen med kolonialpolitiken var inte i förgrunden för Bismarck. Han tänkte inte ens på att skapa en mäktig tysk flotta. Isoleringen av Frankrike var huvuduppgiften för den första tyske förbundskanslerns diplomati, och han skulle betrakta sin högsta bedrift som ett nytt lokaliserat krig mot Frankrike – om han bara kunde uppnå starka garantier mot tredje makts ingripande. Ett sådant krig skulle göra Tyskland till Västeuropas hegemon.

Ett utmärkande drag för Bismarcks diplomati var dess militanta och våldsamma natur; i denna mening var kanslern topp till tå representanten för den preussiska militärstaten. För Bismarck gäller Nicholsons definition att "tysk politik är i grunden maktpolitik" fullt ut. När Bismarck såg fienden framför sig var kanslerns första drag att hitta sina mest utsatta platser för att slå dem så hårt som möjligt. Tryck och slag var för Bismarck ett sätt att inte bara besegra fienden, utan också för att skaffa sig vänner. För att säkerställa en allierads lojalitet höll Bismarck alltid en sten i sin barm mot honom. Om en lämplig sten inte stod till hans förfogande, försökte han skrämma sina vänner med alla möjliga imaginära problem som han förmodas kunna orsaka dem.

Om påtryckningar inte hjälpte, eller trots all sin uppfinningsrikedom, Bismarck inte kunde hitta några påtryckningar eller utpressning, vände han sig till sin andra favoritteknik - mutor, oftast på någon annans bekostnad. Gradvis utvecklade han en sorts standard för mutor. Han köpte engelsmännen genom att bistå i egyptiska finansiella angelägenheter; Ryssar - genom att ge hjälp eller handlingsfrihet i ett eller annat av de östliga problemen; fransmännen - stöd i erövringen av en mängd olika koloniala territorier. Bismarcks arsenal av sådana "gåvor" var ganska stor.

Bismarck var mindre villig att använda en sådan diplomatisk anordning som en kompromiss, som är så rik på annalerna om de anglosaxiska ländernas diplomati. Naturligtvis finns det många kompromisser under kanslerns långa diplomatiska karriär; Det räcker med att åtminstone påminna om förhandlingarna med Shuvalov om neutralitetsformeln i återförsäkringsavtalet. Men i allmänhet var det inte hans stil.

Bismarck var en stor realist. Han talade gärna om monarkistisk solidaritet när det var nödvändigt. Detta hindrade honom dock inte från att stödja republikanerna i Frankrike och 1873 i Spanien, i motsats till monarkisterna, eftersom han då trodde att de republikanska regeringarna i dessa länder skulle vara det mest bekväma ur intressesynpunkt. av det tyska riket.

Bismarck gav inte utrymme åt känslor i sin politik: han försökte alltid låta sig vägledas enbart av beräkningar. Om någon känsla ibland bröt in i hans logik, så var det oftast ilska. Ilska och hat var kanske de enda känslorna som ibland kunde avleda kanslern från den kalla och nyktra beräkningens väg ett tag.

Bismarck trodde att varje förräderi är lämpligt i politiken, all elakhet är tillåten. Exemplet med det rysk-tyska fördraget visar att det inte kostade något för Bismarck att underteckna två oförenliga förpliktelser: det lojala uppfyllandet av den ena uteslöt att den andra skulle uppfyllas. Ems-utskicket uttömmer inte listan över provokationer han begått. I själva verket var han under hela sin kanslersperiod engagerad i kontinuerlig provokation av rysk-turkiska, anglo-ryska eller fransk-engelska konflikter.

Ett annat inslag i Bismarcks diplomati var exceptionell aktivitet. Bismarck var en energisk, extremt aktiv person som bokstavligen inte kände till fred. Hans sinne arbetade ständigt och outtröttligt på sökandet efter ständigt nya diplomatiska kombinationer.

När man läser Bismarcks rapporter till kejsaren, hans instruktioner till ambassadörerna och de anteckningar som han ibland dikterade för sig själv eller för att klargöra sina åsikter för sina närmaste medarbetare, kan man inte låta bli att förvånas över hur många aspekter av den internationella situationen som tas upp och sammankopplade med varandra i dessa dokument. Ett oändligt komplext och samtidigt ett integrerat och genomtänkt politiskt koncept utspelar sig inför läsaren. Märkligt, men ur denna politiska affärsmans penna kom det ibland fram rader som till sin natur mer påminner om en djupgående teoretisk analys av den internationella situationen eller en seriös tidskriftsartikel än ett officiellt dokument. Om Bismarcks analys av den internationella situationen är slående i sin komplexitet, så är de praktiska slutsatserna som Bismarck drog av denna analys inte mindre fantastiska i mångfalden av planerade diplomatiska kombinationer. Enkelhet hörde inte till kännetecknen för bismarckisk politik, trots att dess mål vanligtvis uttrycktes med största klarhet.

Bismarck visste nästan alltid tydligt vad han ville, och kunde utveckla en fantastisk frivillig ansträngning för att uppnå sitt mål. Han gick, men han gick ibland rakt fram till henne, men oftare - komplexa, ibland förvirrande, mörka, alltid varierande och rastlösa sätt.

Efter världskriget framställde tyska historiker, som outtröttligt historieförfalskning, Bismarck som en ofelbar politiker. Det var han naturligtvis inte. Listan över hans misstag är inte så liten. Men han var ändå den största diplomaten i Tyskland. Om vi ​​jämför honom med nästa generations ledare, med dem som ledde Tysklands politik efter hans avgång, så kan han verkligen tyckas vara en "otillgänglig" och "ofelbar" politiker.

Bismarck framställs ibland som nästan en vän av Ryssland. Det är inte sant. Han var hennes fiende, för han såg i henne det främsta hindret för tysk hegemoni i Europa. Bismarck försökte alltid skada Ryssland. Han försökte dra in henne i konflikter med England och Turkiet. Men kanslern var smart nog att förstå vilken enorm makt som lurar i det ryska folket. Bismarck såg att den tsaristiska makten fjättrade Rysslands mäktiga krafter, och detta var en av anledningarna till att han föredrog tsaristiskt envälde framför någon annan rysk regim. Genom att skada Ryssland på alla möjliga sätt försökte Bismarck göra det genom ombud. De rader som Bismarck ägnade åt problemet med det rysk-tyska kriget låter som en fruktansvärd varning. "Det här kriget med den gigantiska storleken på dess teater skulle vara fullt av faror," sa Bismarck. "Exemplen från Karl XII och Napoleon bevisar att de mest kapabla befälhavarna endast med svårighet kommer ut från en expedition till Ryssland." Och Bismarck trodde att ett krig med Ryssland skulle vara en "stor katastrof" för Tyskland. Även om militär lycka log mot Tyskland i kampen mot Ryssland, så skulle redan då "geografiska förhållanden göra det oändligt svårt att få denna framgång till slut."

Men Bismarck gick längre. Han var inte bara medveten om svårigheterna i kriget med Ryssland. Han trodde att även om Tyskland, mot förmodan, lyckades nå fullständig framgång i ordets rent militära betydelse, så skulle hon inte ens då ha uppnått en verklig politisk seger över Ryssland, eftersom det ryska folket inte kan besegras. Genom att argumentera med anhängare av en attack mot Ryssland skrev Bismarck 1888: ”Detta skulle kunna argumenteras om ett sådant krig verkligen kunde leda till att Ryssland skulle besegras. Men ett sådant resultat, även efter de mest lysande segrarna, är över all sannolikhet. Även det mest gynnsamma resultatet av kriget kommer aldrig att leda till upplösningen av Rysslands huvudstyrka, som är baserad på miljontals ryssar själva ... Dessa senare kommer, även om de dissekeras av internationella avhandlingar, lika snabbt att återförenas med varandra, som partiklar av en skuren bit kvicksilver. Detta är den ryska nationens oförstörbara tillstånd, starkt i sitt klimat, sina utrymmen och sina begränsade behov...”.

Dessa rader vittnar på intet sätt om kanslerns sympatier för Ryssland. De pratar om något annat: det gamla rovdjuret var försiktigt och vaksamt.

Fransk-ryska unionen (1891 - 1893). Den ryska regeringen drog utan dröjsmål sina slutsatser från Caprivi-regeringens vägran att förnya återförsäkringsavtalet och från Tysklands försök att närma sig England. Från och med nu skulle Frankrike inte bara bli en borgenär utan också en allierad till det ryska imperiet. Giret hindrade dock efter bästa förmåga närmandet till Frankrike. När den franska regeringen våren 1891, efter att ha återhämtat sig från den skräck som grep den 1887, tog upp frågan om en allians i S:t Petersburg, fick den till en början ett undvikande svar. Tsarregeringen fick snart ångra detta: parisaren Rothschild vägrade honom omedelbart ett nytt lån, och kom plötsligt ihåg ödet för sina medjudar i det ryska imperiet.

Frankrike behövde en militär allians mer än Ryssland. Samtidigt kunde den använda tsarismens ekonomiska beroende av franskt kapital för att få Ryssland att binda sig till allierade förpliktelser. Man bör dock inte i detta beroende se den enda grunden för den fransk-ryska alliansen. Även om den inte var lika stark som Frankrike, var tsarregeringen också rädd för att förbli isolerad inför Tyskland. Den blev särskilt orolig efter att förnyelsen av Trippelalliansen ägde rum den 6 maj 1891, åtföljd av uppvisningar av vänskap mellan dess deltagare och England.

I juli 1891 anlände den franska flottan på besök i Kronstadt; vid skvadronens möte lyssnade tsar Alexander III på Marseillaise med avtäckt huvud. Det var en syn utan motstycke: hela Rysslands envälde blottade sitt huvud vid ljudet av den revolutionära hymnen.

Samtidigt med demonstrationen i Kronstadt slöts en fransk-rysk rådgivande pakt (begreppet i sig användes dock ännu inte vid den tiden). Pakten fick en ganska komplicerad form. Den 21 augusti 1891 skickade Giret ett brev till den ryske ambassadören i Paris, Morenheim, för att vidarebefordras till den franske utrikesministern Ribot. Brevet inleddes med en angivelse av skälen som snabbt ledde till att det fransk-ryska avtalet ingicks. Gire pekade på "situationen skapad i Europa av den öppna förnyelsen av Trippelalliansen och Storbritanniens mer eller mindre sannolika anslutning till de politiska mål som eftersträvas av denna allians." I brevet angavs vidare att "i händelse av att världen verkligen var i fara, och särskilt i händelse av att en av de två sidorna var under hot om attack, är båda sidor överens om att komma överens om åtgärder, vars omedelbara och samtidiga genomförande kommer att vara med i händelse av ovannämnda händelser, brådskande för båda regeringarna. Den 27 augusti svarade Ribot med ett brev adresserat till Morenheim. I den bekräftade han den franska regeringens samtycke till alla bestämmelser i Girs och tog dessutom upp frågan om förhandlingar som i förväg skulle klargöra arten av de "åtgärder" som föreskrivs i detta avtal. I huvudsak föreslog Ribot ingåendet av en militär konvention. Sommaren 1892 anlände den franska generalstabens ställföreträdande chef till St. Petersburg. Under hans vistelse i den ryska huvudstaden undertecknades militärkonventionen tidigare av representanter för generalstaberna. Därefter skickades dess text på kungens order för politiskt godkännande till utrikesministern.

Gire ansåg att utbytet av förra årets brev om ömsesidigt samråd var tillräckligt. Han skrinlade utkastet till konvent. Saker förblev i detta tillstånd till december 1893. Panamaskandalen, som skapade viss instabilitet i Frankrikes interna situation, hjälpte Girs att bromsa formaliseringen av den militära konventionen.

Den tyska regeringen hjälpte till att flytta det fransk-ryska närmandet från marken. Den begick nya fientliga handlingar mot Ryssland. I ett försök att vinna över den ryska marknaden för sin industri lutade den uppenbarligen mot ett tullkrig. År 1893 bröt slutligen ett sådant krig ut. Tullkriget var tänkt att bidra till det tyska kapitalets ekonomiska förslavning av Ryssland. Samma år antogs en lag i Tyskland om en ny betydande förstärkning av armén. Som ett resultat gjorde den ryska skvadronen 1893 trotsigt ett besök på den franska flottan i Toulon. Den 27 december 1893 tvingades Giret informera fransmännen att Alexander III hade godkänt utkastet till fransk-ryska militärkonventionen.

I artikel 1 i konventionen stod det:

"Om Frankrike attackeras av Tyskland eller Italien med stöd av Tyskland, kommer Ryssland att använda alla sina tillgängliga styrkor för att attackera Tyskland.

Om Ryssland attackeras av Tyskland eller Österrike med stöd av Tyskland kommer Frankrike att använda alla sina tillgängliga styrkor för att attackera Tyskland.

Artikel 2 fastställde att "i händelse av mobilisering av trupperna från Trippelalliansen eller en av dess konstituerande makter, mobiliserar Frankrike och Ryssland, vid mottagandet av denna nyhet och utan att invänta något föregående avtal, omedelbart och samtidigt alla sina styrkor och flytta dem så nära deras gränser som möjligt." Vidare bestämdes antalet trupper som skulle flyttas av Ryssland och Frankrike mot Tyskland som den starkaste medlemmen av den fientliga gruppen. Fransmännen ville verkligen att Ryssland skulle skicka färre styrkor till den österrikiska fronten. För fransmännen var det mycket viktigt att så många ryska trupper som möjligt kastades mot Tyskland. Detta skulle tvinga det tyska kommandot att överföra sina trupper österut från den franska fronten. Med godkännandet av den militära konventionen formaliserades slutligen den fransk-ryska alliansen.

Den tyska regeringen skördade frukterna av sin alienation från Ryssland. Den betalade ett fruktansvärt pris för kortsiktigheten och arrogansen i sin diplomati: den fransk-ryska alliansen var räkningen. Även om avtalen från 1891 och 1893 och förblev strängt hemliga, men Kronstadt och Toulon talade ganska tydligt om vad som pågick bakom kulisserna. Tyskland komplicerade relationerna med Ryssland, men uppnådde inte en allians med England i gengäld.

Den tyska regeringen försökte rätta till sitt misstag och komma närmare Ryssland igen. 1894 slutade tullkriget med ingåendet av ett ryskt-tyskt handelsavtal. Detta öppnade delvis vägen för en normalisering av de politiska relationerna.

Behovet av att återställa oavsiktligt brutna normala förbindelser med Ryssland var desto starkare eftersom de inflytelserika kapitalistiska kretsarna i Tyskland i allt högre grad krävde förvärvet av stora kolonier; detta innebar att den tyska utrikespolitiken måste gå en anti-engelsk väg. Faran för samtidig alienation från både Ryssland och England var alltför uppenbar. Den vanärade Bismarck agiterade också för återupprättandet av tidigare förbindelser med Ryssland: han inledde en energisk kamp mot Wilhelm II:s regering. Men den fransk-ryska alliansen har redan blivit ett faktum; Tyskland kunde inte eliminera honom.