Kolchaks offer. vit skräck

Från en artikel av Sergei Balmasov.

Nyligen har extraordinär spänning registrerats i det ryska samhället kring figuren av en av ledarna för den vita rörelsen, amiral Alexander Kolchak, till vars ära en minnesplatta restes i St. Petersburg, och till och med monument i Irkutsk och Omsk.
Det är anmärkningsvärt att beundrare av amiralens gestalt uppmärksammar honom uteslutande som en orädd polarforskare, och särskilt upphöjda fans ger honom den terror som Kolchak utförde mot de röda i Sibirien.
Samtidigt förebrår Kolchaks fans ofta de röda för att de påstås ha "skingrat den konstituerande församlingen" i januari 1918. Men om bolsjevikerna helt enkelt skingrade församlingen, så sköt de vita gardena efter det ett antal av dess medlemmar som inte hade något att göra med bolsjevikerna.

Natten mellan den 22 och 23 december 1918 ägde ett bolsjevikiskt uppror rum i Kolchak-kontrollerade Omsk. Det kan tyckas otroligt, men det genomfördes i hjärtat av vita Sibirien, fyllt med vita gardister och trupper av "allierade" (främst tjeckoslovakiska, serbiska och brittiska).
Rebellerna planerade att samtidigt attackera nyckelanläggningar i Omsk, vapenlager, ett fängelse och krigsfångläger. Därefter förväntade de sig att störa järnvägskommunikationen, som tillförseln av Vita Gardets trupper vid fronten var kritiskt beroende.
Kommandot för 5:e Röda armén, som var i nära samordning med tunnelbanan i Omsk, var att dra fördel av dessa framgångar och gå till motoffensiv. Men bokstavligen på tröskeln till upproret lyckades vit kontraspionage arrestera ledningen för ett av de fyra stadshögkvarteren som ledde upproret. Bolsjevikledarna, som trodde att de vita redan kände till alla sina planer, skyndade sig att avbryta ordern att tala.
Endast två av upprorets fyra högkvarter lyckades meddela detta. Trots den förväntade framgången, med förbehåll för strikt partidisciplin, vände rebellerna tillbaka i sista stund.

Men de två andra stadsdelarna hann inte varna. Stridsgrupper, bestående av arbetare och lastare, tillsammans med de propagandiserade soldaterna från Omsk-garnisonen och skyddet av järnvägen, erövrade utan problem utkanten av Omsk - Kulomzino, där den sibiriska kosackhundratalet och bataljonen av tjeckoslovakiska trupper avväpnades.
Sedan tog rebellerna den strategiskt viktiga järnvägsbron över Irtysh. Bolsjevikerna verkade också framgångsrikt i en annan Omsk-region. Två kompanier soldater som gjorde uppror där beslagtog flera anläggningar, inklusive stadens fängelse.
Förutom bolsjevikerna fanns det även tidigare arresterade representanter för den konstituerande församlingens kommitté, som ingick i den antisovjetiska regeringen KOMUCH, som kämpade mot bolsjevikerna vid Volga sommaren och hösten 1918.
De var mestadels mensjeviker och socialistrevolutionärer. Deras relation fungerade dock inte med allierade i kampen. Och i november - december 1918 arresterades representanter för den konstituerande församlingens kommitté, trots sin lojala inställning till amiral Kolchaks myndigheter, utan några anklagelser och transporterades till Omsk-fängelset.
Omsk-bolsjevikerna, som grep fängelset den 22-23 december, ledde medlemmarna i den konstituerande församlingen ut ur sina celler. De ville inte lämna fängelset, uppenbarligen av rädsla för en provokation, men de utvisades därifrån med våld.

Den 23 december 1918, på order av chefen för Omsk garnison, generalmajor V.V. Brzhezovsky klistrades uppmaning runt i staden för fångarna i stadsfängelset som släpptes av bolsjevikerna att återvända till sina celler. Avhopparna hotades av en krigsrätt, vilket innebar en förestående avrättning. Som ett resultat återvände nästan alla mensjeviker och socialistrevolutionärer, inklusive medlemmar av den konstituerande församlingen, frivilligt till fängelset och ... avrättades.
Så i sin rapport nr 1722 daterad den 30 december 1918 angav åklagaren vid Omsk-domstolen A.A. Korshunov informerar justitieministern om Kolchaks regering S.S. Starynkevich: "Den 26 december, på den motsatta stranden av staden Irtysh River, hittades flera lik av de avrättade, bland vilka identifierades de som togs från fängelset för att presenteras för den militära fältdomstolen - Fomin Nil Valerianovich, en framstående representant av socialistrevolutionärerna, medlem av den konstituerande församlingen, Bruderer och Barsov (även medlemmar av den konstituerande församlingen).

Enligt den anatomiska undersökningen misshandlades och torterades dessa personer innan de sköts. Så till exempel hittades 13 sår bara på Fomins kropp, inklusive sabel- och bajonettsår. Enligt deras karaktär drog läkarna slutsatsen att mördarna försökte skära av hans fingrar och händer.
Enligt en ytterligare undersökning, "bland de personer som togs bort på begäran av militära myndigheter från fängelset fördes Bruderer, Barsov, Devyatov, Kiriyenko och Mayevsky av befälhavaren för staden Omsk, och Sarov togs av polisen i det femte distriktet i staden Omsk."
Sedan fortsätter han: "Enligt A.A. Korshunov utfärdades dokumenten för utlämning av fångar från fängelset av generalmajor V.D. Ivanov, ordförande för den militära fältdomstolen, varifrån de inte har återvänt. tjänstgörande adjutant för kommandant Cherchenko och löjtnant för detachement Krasilnikov Bartashevsky.
Den första gruppen människor som togs från fängelset - Bachurin, Winter, E. Maevsky (Maisky, alias Gutovsky, då en välkänd mensjevik i Ryssland, redaktör för tidningen Chelyabinsk "Power of the People"), Rudenko, Fateev och Zharov - fördes till den militära fältdomstolen...

Av alla fångar i den militära fältdomstolen ställdes endast fångarna i den första gruppen inför rätta, med undantag av Rudenko, som inte fördes dit (han sköts ihjäl av konvojen när han försökte fly längs vägen) och redan var ersatt av Markov, som också rymde från fängelset.
Av dessa fångar dömdes Bachurin, Zharov och Fateev till döden, Mayevsky - till obestämt hårt arbete, och i förhållande till Winter och Markov vände krigsrätten ärendet till vidare utredning ... Men alla åtalade, utom Winter , sköts. Från denna grupp sköts alltså tre enligt domen och två - Maisky och Markov - trots det.
Enligt åklagaren A.A. Korshunov, föll huvudmisstankarna i fallet med mordet på Mayevsky på löjtnant Cherchenko (adjutant till kommendanten Lobov), som "kände Mayevsky väl, eftersom han tog emot honom efter hans arrestering i Chelyabinsk. Dessutom arresterade samme Cherchenko Mayevsky den morgonen den 22 december efter att bolsjevikerna släppt honom och tagit honom till kommendantens kontor.
Enligt Cherchenkos vittnesmål visste han också att Majevskij var redaktör för en tidning som hetsade läsare mot officerarna, och att vissa officerare under myteriet ... kunde bortse från domstolens dom och skjuta Majevskij och Loktev som bolsjeviker.
Den sista gruppen personer som togs från fängelset: Fomin, Bruderer, Markovsky, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (alla medlemmar av den konstituerande församlingen) och von Meck (Mark Nikolayevich, en före detta officer i Wild Native Division, som påstås ha hamnat i fängelse av misstag) fördes till den militära fältdomstolens lokaler, när domstolen redan har ajournerat sammanträdet".

Sedan hände följande: Löjtnant Bartashevsky, som levererade de arresterade, beordrade att de dömda skulle föras ut ur rättssalen för att återföra dem till fängelset. De gripna fortsatte, trots konvojens chefs förbud, att kommunicera med varandra.
”Löjtnant Bartashevsky”, följer det av dokumentet, ”i rädsla för att de arresterade skulle konspirera för att fly, och även med tanke på det lilla antalet konvojer, beslutade han att verkställa domstolens dom genom att föra de arresterade till floden Irtysh . .. Dessutom, i paniken som uppstod bland de eskorterade, sköts de inte bara de som dömts till döden, utan även resten av de arresterade.
Denna episod kännetecknar tydligt stridsandan hos Kolchak-militären, som var rädda för obeväpnade människor, av vilka många var äldre och, med all sin önskan, inte kunde motstå dem fysiskt.
Under den fortsatta utredningen har åklagaren vid Omsk-domstolen A.A. Korshunov lyckades ta reda på att "i enlighet med det normala förfarandet för förfarandet i den militära fältdomstolen, i slutet av den, var domstolens ordförande tvungen att beordra konvojen att föra de dömda tillbaka till fängelset. Från vittnesmålet från hans kontorist, löjtnant Vedernikov, kan vi dra slutsatsen att ordföranden inte gav en sådan order till någon".
Det är värt att särskilt nämna förfarandet för själva krigsrätten. Korshunov påpekar att "beträffande rättegången mot de ovannämnda sex fångarna bör följande omständighet noteras: i förfarandet vid militärfältsdomstolen finns det först och främst inga vittnesmål till domstolen; sedan i samma sak. förfarandet finns det förundersökningshandlingar om endast en Markov, medan det inte finns något material i domstolens förfaranden mot dem fem personer när det gäller de andra som dömdes till."
Det är alltså helt obegripligt i kraft av vilken ordning domstolen började pröva målet, vad exakt de tilltalade anklagades för och vad denna anklagelse, som finns nedtecknad i domen, bygger på.

Som åklagare Korshunov skriver, "enligt Vedernikov informerade stabsofficern för uppdrag vid högkvarteret för chefen för garnisonen, överstelöjtnant Sokolov, honom att han, Vedernikov, hade utnämnts till kontorist i militärfältsdomstolen och sa: "De arresterade kommer att föras till dig, och du kommer att pröva dem. När Vedernikov invände att det är omöjligt att döma utan ett beslut om rättegång, upprepade Sokolov redan strikt: "Du fick veta att de arresterade kommer att föras till dig för rättegång. ”
Kolchak själv tackade i sin order nr 81 den 22 december 1918 deltagarna i undertryckandet av talet och tillkännagav deras belöning och sade bland annat: "Alla de som deltog i kravallerna eller var inblandade i de borde ställas inför krigsrätt..."

Med andra ord, den högsta härskaren sanktionerade faktiskt massakern på alla personer som var anstötliga mot de vita gardisterna. Detta direktiv gjorde det möjligt för personer som tvångsfördrivits ur fängelset av bolsjevikerna att betraktas som inblandade i upploppen, ta itu med dem och samtidigt gömma sig från ytterligare förföljelse på order av Kolchak själv.
Förresten, White Guard-källor indikerar att Kolchak på den tiden led av lunginflammation och var sängliggande. Det hindrade honom inte från att beordra avrättningarna.
Senare, vid fyratiden på morgonen, anlände kapten Rubtsov (chefen för underofficersskolan) till fängelset med ett team på 30 personer och krävde muntligt utlämning av fångarna Devyatrov (en välkänd socialist- Revolutionär i Ryssland vid den tiden, medlem av den konstituerande församlingen) och Kiriyenko (en viktig ledare för mensjevikerna, Ural-regionkommissarien, underställd Urals antisovjetiska regering). Rubtsov baserade sitt krav på den högsta härskarens personliga ordning.

Vid denna tidpunkt anlände en grupp på 44 arresterade personer till fängelset från militär kontroll (kontraspionage) under bevakning. På order av Rubtsov togs detta parti bort. Han satt kvar i fängelse tills han fick besked av en officer att "hans order hade utförts".
Vidare, enligt Korshunov, "togs fångarna Kiriyenko och Devyatov av chefen för underofficersskolan Rubtsov under följande omständigheter: han beordrade sina underordnade - löjtnant Yadryshnikov, löjtnant Kononov och fänrik Bobykin att ta 30 soldater och gå i fängelse , dit de skulle ta 44 bolsjeviker, medlemmar av "Sovdep", som hölls fängslade kvällen innan, och skjuta dem.
Utredningen fastställde att de ovan nämnda 44 medlemmarna av den bolsjevikiska organisationen sändes i fängelse natten mot den 23 december av chefen för militär kontroll vid högkvarteret för den högsta befälhavaren (VGK), överste Zlobin, som personer. föremål för en krigsrätt (som återigen inte riktigt ägde rum).
De skickades med ett paket som inkluderade omslagspappret från militärkontrollen vid Högsta överkommandots högkvarter (avsett för fängelsechefen). Som svar på detta accepterade Rubtsov, som kallade sig fängelsechefen, paketet (det vill säga efter att ha begått ett brott - en verklig förfalskning).
En tid efter avlägsnandet av 44 fångar från fängelset, tillsammans med Kiriyenko och Devyatov, återvände officerare som var underställda Rubtsov och rapporterade att de hade utfört hans order.

Det okoordinerade upproret slogs ner i slutet av den 23 december 1918. Särskilt blodiga händelser ägde rum i Kulomzino-området. Efter att ha hållit ut under artilleri- och maskingeväreld i nästan ett dygn, på kvällen den 23 december, tillfångatogs resterna av rebellerna, beväpnade med handeldvapen. Ännu tidigare undertrycktes själva upproret i Omsk.
En enorm roll i detta spelades av "allierades" trupper - tjeckoslovakerna och britterna. Så, den brittiske översten John Ward, efter att ha hört skottlossning i staden, tog sin bataljon ut på gatan och tog personligen Kolchaks bostad under bevakning, utan att anförtro denna fråga till serberna som bevakade honom. Detta tvingade till stor del de tveksamma soldaterna i Omsk garnison att avstå från att tala.
Endast enligt officiella uppgifter dömdes då 170 personer till döden av krigsrätter, även om det, enligt den brittiska överste Ward, fanns "tusentals" offer. Det var i en sådan miljö som framstående ryska politiker dödades "under täckmantel", av vilka den mest kända var den socialist-revolutionära Nil Fomin.
Den högsta härskaren Kolchak förstod bakgrunden till det inträffade: "... det var en handling riktad mot mig, begången av sådana kretsar att de började anklaga mig för att ingå ett avtal med socialistiska grupper. Jag trodde att detta gjordes för att misskreditera min makt inför utlänningar och inför de kretsar som kort dessförinnan uttryckte sitt stöd till mig och lovade hjälp.

För att undersöka denna historia skapades en särskild extraordinär undersökningskommission, ledd av senator A.K. Viskovaty, vars medlemmar lyckades hitta och förhöra nästan alla vanliga artister. Men i verkligheten kunde de aldrig få vittnesmål från någon av de högsta befälhavarna.
Kolchak själv tillskrev oförmågan hos civila advokater att klara av beväpnade brottslingar i uniform, som också var utrustade med makt, till bristerna i det ryska rättssystemet. Däremot blev det inget straff för förövarna av utomrättsliga avrättningar.
Trots det faktum att alla trådar för att organisera massakrer ledde till att befälhavaren för den sibiriska armén, P.P. Ivanov-Rinov, som Kolchaks justitieministrar S.S. öppet talade om. Starynkevich och mat I.I. Serebrennikov, han flydde med bara en överföring från Omsk till posten som befälhavare för Amurs militärdistrikt.

Enligt deras version kunde general Ivanov-Rinov, som var missnöjd med utseendet på Kolchak i Sibirien, som knuffade honom till sekundära roller, dra fördel av situationen för att samtidigt förstöra personer som är anstötliga mot honom och förtala amiralen själv.
Hur det än må vara, höll Kolchak honom inte i skam länge, och redan ett halvår senare, i maj 1919, dök Ivanov-Rinov upp igen i Omsk, där han senare började ett ansvarsfullt arbete - att förbereda en motoffensiv mot de röda trupperna och bilda den Sibiriska kosackkåren.
Därefter, under förhören av Kolchak i januari av Political Centers utredningskommission, drog amiralen tillbaka ansvaret för det inträffade, med hänvisning till "okunnighet". Men på frågan om förövarna av morden (Bartashevsky, Rubtsov och Cherchenko) tvingades Kolchak erkänna att överste Kuznetsov, som ledde utredningen, rapporterade till honom att de agerade på hans vägnar.

Hur som helst så bar de inte något ansvar för ett så uppenbart överskridande av auktoritet. Till exempel fortsatte Rubtsov under lång tid att vara chef för Omsks underofficersskola och skjuta människor som var stötande och farliga för Kolchaks regim. Bland dem i mars - april 1919 var arrangörerna av decemberupproret i Omsk A.E. Neibut, A.A. Maslennikov och P.A. Vavilov.
Men nästan alla officerare som var inblandade i Omsk-avrättningarna drabbades av vedergällning. En av de första som betalade var generalmajor V.V. Brzhezovsky: i september 1919 dödades han i Semipalatinsk av upproriska soldater.

Den 7 februari 1920 sköts Kolchak. Och general Ivanov-Rinov, 10 år efter händelserna i Omsk, återvände från emigration till Sovjetunionen, och sedan, enligt vissa rapporter, hamnade han själv under förtryck.
Massakern på medlemmar av den konstituerande församlingen (det vill säga ett legitimt folkvalt organ, som i början av 1918 skulle bestämma landets framtid) från "allierades" själva synvinkel gjorde det nästan omöjligt för dem att ytterligare politiskt erkännande av Kolchaks regering.
Enligt deras uppfattning var Kolchak fläckad till armbågarna med blod från parlamentariker och kunde inte längre göra anspråk på rollen som en förenare av krafter som skulle åtnjuta de "allierades auktoritet, respekt och förtroende". Det var efter detta som den hårda "vattendelaren" slutligen passerade mellan den vita rörelsen och de "allierade", vilket de vita gardisterna själva och historiker från den vita rörelsen senare klagade över som ett "förräderi".

Från mig:

Mannerheim i Leningrad, för hans deltagande i BLOCKADEN förevigades med en tavla. Ett monument över Kolchak restes där han förstörde flest människor. Och efter rehabiliteringen av Vlasov, kommer de att ta upp Hitlers rehabilitering?

Blind Leaders of the Blind Dokumentär:

Hur och varför kom A. V. Kolchak till Ryssland - en brittisk officer sedan december 1917

Alla vet inte om detta. Det är inte brukligt att tala om detta nu av samma anledning som i omnämnandet av den legendariska A.A. Brusilov kommer aldrig att nämnas att han blev en röd general. Ibland i tvister om Kolchak uppmanas de att visa ett dokument med ett kontrakt. Jag har det inte. Han behövs inte. Kolchak själv berättade allt, allt var nedtecknat på papper. Allt bekräftas av hans telegram till hans älskarinna Timireva.

En mycket viktig fråga är vad som förde den brittiske officeren till Ryssland. Särskilt mot bakgrund av att några senatorer och eldsjälar i Kolchaks minne är för att uppföra monument över honom :

"Det måste finnas platser för tillbedjan, monument över hjältarna från den ryska armén, som gav sina liv, välbefinnande i Rysslands, tsarens och fosterlandets namn. Ett monument över Alexander Kolchak borde dyka upp i Omsk!”— © Senator Mizulina.

Vi kommer att visa att:

a) Kolchak trädde verkligen i den brittiska kronans tjänst;

b) Kolchak hamnade i Ryssland på order av sina nya överordnade. (Samtidigt strävade han inte efter Ryssland själv. Kanske hoppades han till och med slippa ett besök.)

* * *

Ur protokollen från den extra undersökningskommissionens möten.

"... Efter att ha övervägt denna fråga kom jag till slutsatsen att det bara fanns en sak kvar för mig - att fortsätta kriget ändå, som en representant för den tidigare ryska regeringen, som gav en viss skyldighet till de allierade, Jag hade en officiell position, njöt av dess förtroende, det förde detta krig och jag måste fortsätta detta krig. Sedan gick jag till det engelska sändebudet i Tokyo, Sir Green, och uttryckte för honom min syn på situationen och förklarade att jag inte erkände denna regering. (kom ihåg dessa ord -arctus) och jag anser det som min plikt att som en av företrädarna för den tidigare regeringen uppfylla löftet till de allierade; att de förpliktelser som Ryssland åtog sig gentemot de allierade också är mina förpliktelser som representant för det ryska kommandot, och att jag därför anser det nödvändigt att uppfylla dessa förpliktelser till slutet och önskar delta i kriget, även om Ryssland sluter fred under bolsjeviker. Därför bad jag honom att informera den brittiska regeringen om att jag ber om att bli accepterad i den brittiska armén på alla villkor. Jag ställer inga villkor utan ber dig bara att ge mig möjlighet att föra en aktiv kamp.

Sir Green lyssnade på mig och sa:

”Jag förstår dig fullt ut, jag förstår din position; Jag kommer att rapportera detta till min regering och be er att vänta på ett svar från den brittiska regeringen.

Ändå hade han möjligheten att stanna kvar i den ryska flottan, det finns många exempel på högre sjöofficerare, och utredaren uppmärksammar detta:

Alekseevsky. När du tog ett så svårt beslut att träda i tjänst i en annan stat, även om det var en allierad eller tidigare allierad stat, borde du ha haft tanken att det finns en hel grupp officerare som helt medvetet stannar kvar i tjänsten. av den nya regeringen i marinen, och att det bland dem finns vissa stora figurer ... stora officerare inom marinen som medvetet gick på det, som t.ex. Altvater* . Hur behandlade du dem?

Kolchak. Altvaters beteende förvånade mig, för om frågan väcktes tidigare om vilka politiska övertygelser Altfater hade, då skulle jag säga att han var mer av en monarkist. … Och ännu mer så blev jag förvånad över hans ommålning i denna form. I allmänhet var det tidigare svårt att säga vilka politiska övertygelser en officer hade, eftersom en sådan fråga helt enkelt inte fanns före kriget. Om någon av tjänstemännen hade frågat då:

"Vilket parti tillhör du?" - då hade han förmodligen svarat: "Jag tillhör inte något parti och ägnar mig inte åt politik." (och låt oss nu minnas orden som noterades ovan om att bolsjevikregeringen inte erkänns, och läs noggrant följande -arctus )

Var och en av oss såg ut på ett sådant sätt att regeringen kan vara vad som helst, men att Ryssland kan existera under vilken form av regering som helst. Du förstår en monarkist som en person som tror att endast denna form av regering kan existera. Som jag tror hade vi få sådana människor, och snarare tillhörde Altvater den här typen av människor. För mig personligen fanns det inte ens en sådan fråga - kan Ryssland existera under en annan regeringsform. Självklart tänkte jag att det kunde finnas.

Alekseevsky. Då fanns det bland militären, om inte uttryckt, fortfarande en idé om att Ryssland kunde existera under vilken regering som helst. Men när den nya regeringen skapades, verkade det redan för er som om landet inte kunde existera under denna regeringsform?

<…>

Två veckor senare kom ett svar från det brittiska krigskontoret. Jag fick först veta att den brittiska regeringen var villig att acceptera mitt förslag om värvning i armén och frågade mig var jag skulle föredra att tjänstgöra. Jag svarade att när jag ansökte till dem om att ta emot mig för tjänst i den engelska armén, ställde jag inga villkor för det och föreslog att de skulle använda mig på något sätt som de fann möjligt. Varför jag uttryckte en önskan om att gå med i armén och inte i marinen, jag kände väl den engelska marinen, jag visste att den engelska marinen, naturligtvis, inte behövde vår hjälp.

<…>

A.V. Kolchak - A. Timireva :

... Slutligen, mycket sent, kom svaret att den brittiska regeringen erbjöd mig att åka till Bombay och rapportera till den indiska arméns högkvarter, där jag skulle få instruktioner om min utnämning till den mesopotamiska fronten.

För mig, även om jag inte bad om det, var det helt acceptabelt, eftersom det var nära Cheriy-havet, där aktioner mot turkarna ägde rum och där jag slogs till sjöss. Jag accepterade därför gärna erbjudandet och bad Sir C. Greene att ge mig möjlighet att resa med båt till Bombay.

A.V. Kolchak - A. Timireva :

Singapore, 16 mars. (1918) Met på order av den brittiska regeringenåtervända omedelbart till Kina för arbete i Manchuriet och Sibirien. Det visade sig använda mig där i allierades och Rysslands synpunkter, helst över Mesopotamien.

... Till slut lyckades jag den 20 januari, efter en lång väntan, lämna Yokohama med båt till Shanghai dit jag anlände i slutet av januari. I Shanghai gick jag till vår generalkonsul Gross och den engelske konsuln, till vilka jag överlämnade ett papper som definierade min position, och bad hans hjälp att ordna mig på en ångbåt och leverera mig till Bombay till den mesopotamiska arméns högkvarter. Från hans sida gjordes en lämplig order, men han fick vänta länge på fartyget. …

När han träffade de första "vita" i Shanghai som kom efter vapen, vägrar Kolchak att hjälpa, med hänvisning till sin redan nya status och skyldigheterna i samband med det:

Sedan, tillbaka i Shanghai, träffade jag först en av representanterna för Semyonovs väpnade avdelning. Det var kosack-centurionen Zhevchenko, som reste genom Peking, besökte vårt sändebud och sedan åkte till Shanghai och Japan med en begäran om vapen till Semenov-avdelningen. På hotellet där jag bodde träffade han mig och sa att det hade skett ett uppror mot sovjetmakten i utanförskapszonen, att Semjonov stod i spetsen för rebellerna, att han hade bildat en avdelning på 2 000 personer och att de hade inga vapen och uniformer, - och så skickades han till Cathay och Japan för att be om möjligheten och pengar att köpa vapen till avdelningarna.

Han frågade mig hur jag kände inför det. Jag svarade att hur jag än känner för det, men i nuläget är jag bunden av vissa skyldigheter och kan inte ändra mitt beslut. Han sa att det skulle vara mycket viktigt om jag kom till Semjonov för att prata, eftersom jag behövde vara i den här branschen. Jag sade:

"Jag sympatiserar fullt ut, men jag gjorde ett åtagande, fick en inbjudan från den brittiska regeringen och jag åker till den mesopotamiska fronten."

Ur min synvinkel ansåg jag att det var likgiltigt om jag skulle arbeta med Semenov, eller i Mesopotamien - jag skulle göra min plikt gentemot fosterlandet.

Hur hamnade Kolchak i Ryssland? Vilken typ av vind "blåste"?

Jag lämnade Shanghai med båt till Singapore. I Singapore kom truppernas befälhavare, general Ridout, för att hälsa på mig, räckte mig ett brådskande telegram som skickats till Singapore från chefen för underrättelseavdelningen vid underrättelseavdelningen för den militära generalstaben i England.

Detta telegram löd som följer: den brittiska regeringen accepterade mitt förslag, likväl, på grund av den förändrade situationen på den mesopotamiska fronten (senare fick jag reda på vad situationen var, men tidigare kunde jag inte förutse detta), anser han med tanke på den begäran som riktats till honom av vårt sändebud, Prince. Kudashev, användbar för den gemensamma allierade saken, så att jag återvänder till Ryssland, att jag rekommenderas att åka till Fjärran Östern för att starta mina aktiviteter där, och det är mer lönsamt ur deras synvinkel än min vistelse på den mesopotamiska fronten, särskilt eftersom situationen där har helt förändrats.

Låt oss uppmärksamma ytterligare ett bevis på att det Kolchak sökte:

« Jag ber dig att acceptera mig i den engelska armén på vilka villkor du vill. hände.

Jag har redan gjort mer än halva vägen. Detta satte mig i en extremt svår situation, främst ekonomiskt - trots allt reste vi hela tiden och levde på våra egna pengar, utan att få ett öre från den brittiska regeringen, så våra pengar höll på att ta slut och vi hade inte råd med sådant promenader. Jag skickade sedan ytterligare ett telegram med en förfrågan: är detta en beställning eller bara ett råd som jag inte kan uppfylla. Ett brådskande telegram mottogs på detta med ett ganska vagt svar: den brittiska regeringen insisterar på att det är bättre för mig att åka till Fjärran Östern och rekommenderar att jag åker till Peking till vårt sändebud Princes förfogande. Kudashev. Då såg jag att problemet var löst. Efter att ha väntat på den första ångbåten åkte jag till Shanghai och från Shanghai med tåg till Peking. Detta var i mars eller april 1918.

<…>

Det vill säga, Kolchak lydde ordern och gick inte på själens uppmaning till Ryssland.

Och när det gäller materiella svårigheter, ja, egentligen är frågan logisk, bara starka romantiker och entusiaster kan arbeta utan lön.

* Vasily Mikhailovich Altvater - konteramiral för den ryska kejserliga flottan, förste befälhavare för RKKF i RSFSR

Om Kolchak och Kolchakiterna

Som en del av propagandan för den "vita" rörelsen och förvrängningen av historien, många konstnärlig Arbetar. Ett av dessa verk är filmen "Admiral".

En vit officer, en amiral, en patriot, en hjälte... En sådan stilig Khabensky Kolchak kan inte vara dålig. Kan inte ha fel. Fel, alltså bolsjevikerna.– Det är denna kedja av resonemang som författarna till den här artikeln erbjuder oss. konstnärlig film.

Men detta är inte sant!

Sanningen är att den historiska Kolchak har mycket liten likhet med den konstnärliga.

1918 I november förklarade Kolchak, med britternas och fransmännens välsignelse, sig själv som diktator i Sibirien. Amiralen är en irriterad liten man, om vilken en av hans kollegor skrev:

"ett sjukt barn ... säkerligen en neurasteniker ... för alltid under andras inflytande", slog han sig ner i Omsk och började kalla sig "Rysslands högsta härskare".

Den före detta tsarministern Sazonov, som kallade Kolchak för "ryska Washington", blev omedelbart hans officiella representant i Frankrike. Han hyllades med beröm i London och Paris. Sir Samuel Hoare förklarade återigen offentligt att Kolchak var en "gentleman". Winston Churchill hävdade att Kolchak var "ärlig", "oförgänglig", "intelligent" och "patriot". New York Times såg honom som "en stark och ärlig man" uppbackad av "en solid och mer eller mindre representativ regering".

Kolchak med utländska allierade

De allierade, och särskilt britterna, försåg Kolchak generöst med ammunition, vapen och pengar.

”Vi skickade till Sibirien”, rapporterade stolt befälhavaren för de brittiska trupperna i Sibirien, general Knox, ”hundratusentals gevär, hundratusentals miljoner patroner, hundratusentals uppsättningar uniformer och kulsprutebälten, etc. Varje kula som avfyrades av ryska soldater mot bolsjevikerna under detta år, tillverkades i England, av engelska arbetare, av engelska råvaror och levererades till Vladivostok i engelska lastrum.

I Ryssland vid den tiden sjöng de en sång:

engelsk uniform,
fransk epalett,
japansk tobak,
Härskare över Omsk!

Befälhavaren för de amerikanska expeditionsstyrkorna i Sibirien, general Grevs, som knappast kan misstänkas för sympati för bolsjevikerna, delade inte de allierades entusiasm för amiral Kolchak. Varje dag försåg hans underrättelseofficerar honom med ny information om det skräckvälde som Kolchak hade etablerat. Amiralens armé hade 100 000 soldater och nya tusentals människor rekryterades till den under hot om avrättning. Fängelser och koncentrationsläger var fullsatta. Hundratals ryssar som vågade vara olydiga mot den nya diktatorn hängde från träd och telegrafstolpar längs den sibiriska järnvägen. Många vilade i massgravar, som de beordrades att gräva innan Kolchaks bödlar förstörde dem med kulspruteeld. Mord och rån har blivit en vardag.

En av Kolchaks assistenter, en före detta tsarofficer vid namn Rozanov, utfärdade följande order:

1. Ockuperande byar som tidigare ockuperats av banditer (sovjetiska partisaner), kräver utfärdande av ledare för rörelsen, och där ledare inte kan hittas, men det finns tillräckligt med bevis för deras närvaro, skjut var tionde invånare.
2. Om, under truppernas passage genom staden, befolkningen inte informerar trupperna om fiendens närvaro, att utan nåd uppbära ett penningbidrag.
3. Byar, vars befolkning ger väpnat motstånd till våra trupper, bör brännas, och alla vuxna män bör skjutas; egendom, hus, vagnar etc. konfiskera för arméns behov.

General Knox berättade för General Graves om officeren som utfärdade denna order:

"Bra gjort det här Rozanov, vid gud!"

Kroppen av arbetare och bönder skjutna av Kolchak

Tillsammans med Kolchaks trupper härjades landet av banditergäng som fick ekonomiskt stöd från Japan. Deras främsta ledare var Ataman Grigory Semyonov och Kalmykov.

Överste Morrow, som befäl över amerikanska trupper i Trans-Baikal-sektorn, rapporterade det i en i byn ockuperad av semyonoviterna dödades alla män, kvinnor och barn skurkaktigt. Några sköts "som kaniner" när de försökte fly från sina hem. Andra brändes levande.

"Soldater Semenov och Kalmykov, säger general Graves, med hjälp av de japanska truppernas beskydd, strövade de runt i landet som vilda djur, rånade och dödade civila ... Alla som ställde frågor om dessa brutala mord fick veta att de döda var bolsjeviker, och tydligen tillfredsställde en sådan förklaring alla.

General Grevs dolde inte den avsky som de antisovjetiska truppernas illdåd i Sibirien väckte hos honom, vilket gav honom en fientlig inställning från Vita gardet, brittiska, franska och japanska kommandon.

Den amerikanske ambassadören i Japan, Morris, informerade under sin vistelse i Sibirien till general Greves att han fått ett telegram från utrikesdepartementet om behovet av att stödja Kolchak i samband med amerikansk politik i Sibirien.

"Du förstår, general, Morris sa, du måste stödja Kolchak.

Grevs svarade att militäravdelningen inte gett honom några instruktioner om att stödja Kolchak.

"Det är inte i militären, det är i utrikesdepartementet," sade Morris.

"Utrikesdepartementet känner mig inte," svarade Graves.

Kolchaks agenter började trakassera Grevs för att undergräva hans prestige och tvinga honom att återkallas från Sibirien. Rykten och fiktioner började spridas om att Grevs hade "blivit bolsjevik", och att hans trupper hjälpte "kommunisterna". Denna propaganda var också antisemitisk till sin natur. Här är ett typiskt exempel:

”Amerikanska soldater är infekterade med bolsjevism. För det mesta är de judar från New York East Side, som ständigt startar upplopp.

Den engelske översten John Ward, en parlamentsledamot som var politisk rådgivare till Kolchak, uttalade offentligt att när han besökte den amerikanska expeditionsstyrkans högkvarter upptäckte han att "av sextio sambandsofficerare och översättare var mer än femtio ryska judar ."

Samma sorts rykten spreds av några av Grevs landsmän.

"Amerikansk konsul i Vladivostok, Graves minns, dag efter dag, utan några kommentarer, telegraferade till utrikesdepartementet de förtalande, falska, obscena artiklarna om amerikanska trupper som förekom i Vladivostok-tidningarna. Dessa artiklar, såväl som förtal från de amerikanska trupperna som spreds i USA, var baserade på anklagelsen om bolsjevismen. De amerikanska soldaternas agerande gav inte upphov till en sådan anklagelse ... men den upprepades av Kolchaks anhängare (inklusive generalkonsul Harris) i förhållande till alla som inte stödde Kolchak.

På höjden av den förtalande kampanjen dök en budbärare från general Ivanov-Rynov, som ledde Kolchak-enheterna i östra Sibirien, upp i general Grevs högkvarter. Han informerade Grevs om att om han lovade att ge Kolchaks armé 20 000 dollar i månaden, skulle general Ivanov-Rynov se till att agitationen mot Grevs och hans trupper upphörde.

Denne Ivanov-Rynov, även bland generalerna i Kolchak, stod ut som ett monster och en sadist. I östra Sibirien utrotade hans soldater hela den manliga befolkningen i byarna, där "bolsjeviker" enligt deras misstankar gömde sig. Kvinnor våldtogs och misshandlades med ramstänger. Dödade urskillningslöst - äldre, kvinnor, barn.

Kolchaks offer i Novosibirsk, 1919

Utgrävningar av graven där offren för Kolchak-förtrycket i mars 1919 begravdes, Tomsk, 1920

Invånarna i Tomsk bär kropparna av de spridda deltagarna i anti-Kolchak-upproret

Röda gardets begravning brutalt mördad av Kolchak

Novosobornaya-torget på dagen för återbegravningen av offren för Kolchak den 22 januari 1920

En ung amerikansk officer som skickades för att undersöka Ivanov-Rynovs grymheter blev så chockad att han, efter att ha avslutat sin rapport till Grevs, utbrast:

”För guds skull, general, skicka mig inte på sådana order igen! Bara lite till - och jag skulle ha slitit av mig min uniform och skulle börja rädda dessa olyckliga.

När Ivanov-Rynov stod inför hotet om folklig indignation skyndade den engelske kommissarien, Sir Charles Elliot, till Greves för att uttrycka sin oro för Kolchaks generals öde.

– Som för mig, - General Grevs svarade honom häftigt, - låt dem ta hit denna Ivanov-Rynov och hänga honom på den där telefonstolpen framför mitt högkvarter - inte en enda amerikan kommer att lyfta ett finger för att rädda honom!

Fråga dig själv varför Röda armén under inbördeskriget kunde besegra de välbeväpnade och sponsrade av västmakternas vita armé och trupper 14 !! stater som invaderade Sovjetryssland under interventionen?

Men eftersom de flesta av det ryska folket, som såg grymheten, elakheten och venaliteten hos sådana "kolchaks", stödde Röda armén.

Kolchak. Han är en sån skräp...

En sådan rörande serie filmades med offentliga pengar om en av det ryska folkets främsta bödlar under förra seklets inbördeskrig, vilket helt enkelt får tårar i ögonen. Och till samma rörande, innerliga berättar de om denne väktare av det ryska landet. Och resor genom Baikal hålls med minnes- och bönetjänster. Tja, bara nåd sänker sig över själen.

Men av någon anledning har invånarna i Rysslands territorier, där Kolchak och hans kamrater var heroiska, en annan åsikt. De minns hur hela byar i Kolchak kastade människor som fortfarande lever i gruvorna, och inte bara det.

Förresten, varför hedras tsarfadern på ett sådant sätt i nivå med präster och vita officerare? Utpressade de inte kungen från tronen? Sänkte de inte vårt land i blodsutgjutelse och förrådde sitt folk, sin kung? Återupprättade inte prästerna med glädje patriarkatet omedelbart efter deras förräderi mot suveränen? Ville inte godsägarna och generalerna ha makten åt sig själva utan kejsarens kontroll? Var det inte de som började organisera inbördeskriget efter den framgångsrika februarikuppen som de organiserade? Hängde de inte den ryska bonden och sköt över hela landet. Det var bara Wrangel, förskräckt över det ryska folkets död, som själv lämnade Krim, alla andra föredrog att hugga den ryska bonden tills de själva var lugnade för alltid.

Ja, och med tanke på de polovtsiska prinsarna vid namnen Gzak och Konchak, som citeras i Tale of Igors Campaign, antyder slutsatsen ofrivilligt sig själv att Kolchak är släkt med dem. Kanske är det därför du inte ska bli förvånad över följande?

Förresten är det ingen mening att döma de döda, varken vita eller röda. Men misstag kan inte upprepas. Endast de levande kan göra misstag. Därför måste historiens lärdomar vara kända utantill.

Våren 1919 började ententeländernas och USA:s första kampanj mot Sovjetrepubliken. Kampanjen kombinerades: den genomfördes av den interna kontrarevolutionens förenade krafter och interventionisterna. Imperialisterna hoppades inte på sina egna trupper – deras soldater ville inte slåss mot arbetarna och arbetande bönder i Sovjetryssland. Därför förlitade de sig på enandet av alla krafter i den interna kontrarevolutionen, och erkände den huvudsakliga skiljedomaren i alla angelägenheter i Ryssland, tsaramiralen Kolchak A.V.

Amerikanska, brittiska och franska miljonärer tog över huvuddelen av leveransen av vapen, ammunition och uniformer till Kolchak. Bara under första halvan av 1919 skickade USA mer än 250 000 gevär och miljontals patroner till Kolchak. Totalt, 1919, fick Kolchak från USA, England, Frankrike och Japan 700 tusen gevär, 3650 maskingevär, 530 vapen, 30 flygplan, 2 miljoner par stövlar, tusentals uniformer, utrustning och underkläder.

Med hjälp av sina utländska mästare, våren 1919, lyckades Kolchak beväpna, klä och sko en armé på nästan 400 000.

Kolchaks offensiv stöddes från norra Kaukasus och söderut av Denikins armé, med avsikt att knyta an till Kolchaks armé i Saratov-regionen för att gemensamt ta sig mot Moskva.

De vita polackerna ryckte fram från väster tillsammans med trupperna Petliura och Vita gardet. I norr och Turkestan opererade blandade avdelningar av angloamerikanska och franska interventionister och Vita Gardets general Millers armé. Från nordväst, med stöd av de vita finnarna och den engelska flottan, avancerade Yudenich. Således gick kontrarevolutionens alla krafter och interventionisterna över till offensiven. Sovjetryssland befann sig återigen i ringen av framryckande fientliga horder. Flera fronter skapades i landet. Den främsta var östfronten. Här avgjordes ödet för sovjeternas land.

Den 4 mars 1919 inledde Kolchak en offensiv mot Röda armén längs hela östfronten i 2 tusen kilometer. Han satte upp 145 tusen bajonetter och sablar. Ryggraden i hans armé var de sibiriska kulakerna, stadsbourgeoisin och de välmående kosackerna. I den bakre delen av Kolchak fanns cirka 150 tusen interventionisttrupper. De bevakade järnvägarna, hjälpte till att hantera befolkningen.

Ententen höll Kolchaks armé under dess direkta kontroll. Vid vitgardets högkvarter fanns ständigt militära uppdrag från ententemakterna. Den franske generalen Janin utsågs till överbefälhavare för alla interventionisttrupper som opererade i östra Ryssland och Sibirien. Den engelske generalen Knox var ansvarig för att försörja Kolchaks armé och bilda nya enheter för den.

Interventionisterna hjälpte Kolchak att utveckla en operativ plan för offensiven och bestämde strejkens huvudriktning.

På Perm-Glazov-sektorn opererade Kolchaks mäktigaste sibiriska armé under befäl av general Gaida. Samma armé skulle utveckla offensiven i riktning mot Vyatka, Sarapul och förena sig med trupperna från de interventionister som opererade i norr.

offer för Kolchaks och Kolchaks ligister

offer för grymheterna i Kolchak i Sibirien. 1919

bonde hängd av Kolchak

Från överallt, från Udmurtias territorium befriat från fienden, mottogs information om de vita gardernas grymheter och godtycke. Så, till exempel, vid Peskovsky-fabriken torterades 45 personer av sovjetiska arbetare, fattiga bondearbetare. De utsattes för de grymmaste tortyrerna: deras öron, näsor, läppar skars ut, deras kroppar genomborrades på många ställen med bajonetter (dok. nr 33, 36).

Kvinnor, gamla människor och barn utsattes för våld, piskning och tortyr. Egendom, boskap, sele togs bort. Hästarna som den sovjetiska regeringen gav till de fattiga för att upprätthålla sin ekonomi togs bort av Kolchak-folket och gavs till de tidigare ägarna (dok. nr 47).

En ung lärare i byn Zura, Pyotr Smirnov, blev brutalt nedhuggen med en White Guard-sabel för att han mötte en White Guard i bra kläder (dok. nr 56).

I byn Syam-Mozhge handlade kolchakiterna med en 70-årig kvinna eftersom hon sympatiserade med den sovjetiska regeringen (dok. nr 66).

I byn N. Multan, Malmyzhsky-distriktet, på torget framför folkets hus, begravdes 1918 liket av den unge kommunisten Vlasov. Kolchakiterna körde de arbetande bönderna till torget, tvingade dem att gräva upp liket och hånade honom offentligt: ​​de slog honom i huvudet med en stock, klämde ihop hans bröst och, slutligen, satte en snara runt halsen och band tarantassen till framsidan och släpade den länge längs bygatan (dok. nr 66 ).

I arbetarbosättningarna och städerna, i hydorna hos de fattiga bönderna i Udmurtien, uppstod ett fruktansvärt stön från Kolchaks grymheter och slakt. Till exempel, under de två månaderna av banditernas vistelse i Votkinsk, hittades 800 lik bara i Ustinov Log, utan att räkna de enstaka offren i privata lägenheter som fördes bort till ingen vet var. Kolchak plundrade och förstörde Udmurtiens nationella ekonomi. Det rapporterades från Sarapulsky-distriktet att "efter Kolchak fanns bokstavligen ingenting kvar någonstans ... Efter Kolchak-rånen i länet minskade närvaron av hästar med 47 procent och kor med 85 procent ... I Malmyzhsky-länet, i Bara Vikharev volost tog kolchakisterna 1 100 hästar, 500 kor från bönderna, 2 000 vagnar, 1 300 uppsättningar selar, tusentals burkar spannmål och dussintals hushåll plundrades fullständigt.

"Efter de vitas erövring av Yalutorovsk (18 juni 1918) återställdes de tidigare myndigheterna i den. En brutal förföljelse av alla som samarbetade med sovjeterna började. arresteringar och avrättningar blev ett massfenomen. De vita dödade en medlem av Demushkins sovjet, sköt tio före detta krigsfångar (tjecker och ungrare) som vägrade tjäna dem. Enligt memoarerna från Fjodor Plotnikov, en deltagare i inbördeskriget och en fånge i Kolchaks tortyrkammare från april till juli 1919, installerades ett bord med kedjor och olika anordningar för tortyr i fängelsets källare. De torterade människorna fördes utanför den judiska kyrkogården (numera territoriet för sanatoriets barnhem), där de sköts. Allt detta hände från juni 1918. I maj 1919 gick Röda arméns östfront till offensiv. Den 7 augusti 1919 befriades Tyumen. När de kände när de röda närmade sig, utförde kolchakiterna fruktansvärda repressalier mot sina fångar. En av augustidagarna 1919 fördes två stora grupper av fångar ut ur fängelset. En grupp - 96 personer - sköts i en björkskog (nu en möbelfabriks territorium), en annan, till antalet 197 personer, hackades till döds med svärd över Tobolfloden nära sjön Gingiryai ... ".

Från intyget från den biträdande chefen för Yalutorovsk museumskomplex N.M. Shestakova:

”Jag anser mig vara tvungen att säga att min farfar Yakov Alekseevich Ushakov, en veteran från första världskriget, en kavaljer från St. George, hackades till döds av Kolchak-utkast bortom Tobol. Min mormor var kvar med tre unga söner. Min far var bara 6 år gammal vid den tiden ... Och hur många kvinnor i hela Ryssland gjorde kolchakiterna till änkor och barn - föräldralösa, hur många gamla människor lämnades utan sons vård?

Därför är det logiska resultatet (observera ingen tortyr, ingen mobbning, bara avrättning):

"Vi gick in i cellen till Kolchak och hittade honom klädd - i en päls och en hatt", skriver I.N. Bursak. Det såg ut som att han väntade sig något. Chudnovsky läste upp revolutionskommitténs beslut för honom. Kolchak utbrast:

- Hur! Utan rättegång?

Chudnovsky svarade:

– Ja, amiral, precis som du och dina hantlangare sköt tusentals av våra kamrater.

Efter att ha stigit upp till andra våningen gick vi in ​​i cellen till Pepelyaev. Även denna var klädd. När Chudnovskij läste upp den revolutionära kommitténs beslut för honom, föll Pepeljajev på knä och vältrade sig vid hans fötter och bad om att inte bli skjuten. Han försäkrade att han tillsammans med sin bror, general Pepelyaev, länge hade bestämt sig för att göra uppror mot Kolchak och gå över till Röda arméns sida. Jag beordrade honom att resa sig och sa: "Du kan inte dö med värdighet ...

De gick igen ner till Kolchaks cell, tog bort honom och gick till kontoret. Formaliteterna är över.

Vid 4-tiden på morgonen anlände vi till stranden av floden Ushakovka, en biflod till Angara. Kolchak betedde sig lugnt hela tiden, och Pepelyaev - detta enorma kadaver - hade feber.

Fullmåne, ljus frostig natt. Kolchak och Pepelyaev står på en kulle. Kolchak vägrar mitt erbjudande om ögonbindel. Plutonen är uppradad, gevär redo. Chudnovsky viskar till mig:

- Det är dags.

Jag ger kommandot:

- Pluton, om revolutionens fiender - pl!

Båda faller. Vi lägger liken på släden, för dem till floden och sänker ner dem i hålet. Så den "högsta härskaren över alla Rus" amiral Kolchak går på sin sista resa ... ".

("The defeat of Kolchak", militärt förlag vid USSR:s försvarsministerium, M., 1969, s. 279-280, upplaga 50 000 exemplar).

I Ekaterinburg-provinsen, en av de 12 provinserna under Kolchaks kontroll, sköts minst 25 tusen människor under Kolchak, cirka 10% av de två miljonerna invånare blev piskade. De piskade både män och kvinnor och barn.

M. G. Aleksandrov, kommissarie för rödgardets avdelning i Tomsk. Han greps av Kolchak, fängslad i Tomskfängelset. I mitten av juni 1919, mindes han, togs 11 arbetare ut ur cellen på natten. Ingen sov.

”Tystnaden bröts av svaga stön som kom från fängelsegården, böner och förbannelser hördes ... men efter ett tag var allt tyst. På morgonen berättade brottslingarna att kosackerna som hade förts ut höggs med sablar och stack med bajonetter på den bakre övningsgården och sedan lastade de vagnarna och tog bort dem någonstans.

Aleksandrov sa att han sedan skickades till Alexander Central nära Irkutsk, och av mer än tusen fångar där släppte Röda armén endast 368 personer i januari 1920. Åren 1921–1923 Alexandrov arbetade i länet Cheka i Tomsk-regionen. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Den amerikanske generalen W. Graves påminde:

"Soldaterna från Semenov och Kalmykov, som var under skydd av japanska trupper, översvämmade landet som vilda djur, dödade och rånade folket, medan japanerna, om de så önskade, kunde stoppa dessa dödanden när som helst. Om de vid den tiden frågade vad alla dessa brutala mord var för något, fick de vanligtvis som svar att de döda var bolsjeviker, och en sådan förklaring tillfredsställde uppenbarligen alla. Händelser i östra Sibirien presenterades vanligtvis i de mest dystra färgerna och människolivet där var inte värt ett öre.

Fruktansvärda mord begicks i östra Sibirien, men de begicks inte av bolsjevikerna, som man allmänt trodde. Jag kommer inte att missta mig om jag säger att i östra Sibirien, för varje person som dödades av bolsjevikerna, var det hundra människor som dödades av antibolsjevikiska element.”

Graves tvivlade på att det var möjligt att peka på något land i världen under de senaste femtio åren där mord kunde utföras med sådan lätthet och med minsta rädsla för ansvar, som i Sibirien under amiral Kolchaks regeringstid. Som avslutande av sina memoarer noterade Graves att interventionisterna och de vita gardena var dömda att besegra, eftersom "antalet bolsjeviker i Sibirien vid tiden för Kolchak hade ökat många gånger i jämförelse med deras antal vid tiden för vår ankomst"

Det finns en styrelse för Mannerheim i St Petersburg, nu kommer det att finnas Kolchak ... Nästa - Hitler?

Öppnandet av minnestavlan för amiral Alexander Kolchak, som ledde den vita rörelsen i inbördeskriget, kommer att äga rum den 24 september ... Minnesplattan kommer att installeras på burspråket i byggnaden där Kolchak bodde ... Den texten till inskriptionen är godkänd:

"I detta hus från 1906 till 1912 bodde en enastående rysk officer, vetenskapsman och forskare Alexander Vasilyevich Kolchak."

Jag kommer inte att argumentera om hans enastående vetenskapliga prestationer. Men jag läste i general Denikins memoarer att Kolchak krävde (under påtryckningar från Mackinder) att Denikin skulle ingå ett avtal med Petlyura (ge Ukraina till honom) för att besegra bolsjevikerna. För Denikin visade sig hemlandet vara viktigare.

Kolchak rekryterades av den brittiska underrättelsetjänsten när han var kapten av 1:a rangen och befälhavare för en mindivision i Östersjöflottan. Det skedde vid årsskiftet 1915-1916. Detta var redan ett svek mot tsaren och fosterlandet, till vilka han svor trohet och kysste korset!

Har du någonsin tänkt på varför ententens flottor 1918 lugnt gick in i den ryska delen av Östersjön?! Han var trots allt minerad! Dessutom, i förvirringen av de två revolutionerna 1917, tog ingen bort minfälten. Ja, eftersom Kolchaks inträdesbiljett för att gå med i den brittiska underrättelsetjänsten var att överlämna all information om platsen för minfält och barriärer i den ryska delen av Östersjön! Det var trots allt han som utförde denna brytning och han hade alla kartor över minfält och hinder i sina händer!

I emigrerande och utländsk sovjetologisk litteratur är Kolchaks regim och handlingar tydligt romantiserade. S.P. Melgunov såg i Kolchaks tragedin inte bara hans personliga drama om kollapsen av förhoppningar och brutna illusioner, utan också tragedin i landet, vars tid för återupplivandet "ännu inte har kommit". Han trodde att Kolchaks död markerade slutet på den statligt organiserade anti-bolsjevikiska kampen i Sibirien. Många sovjetologer kallar Kolchak för en "lidande" för Ryssland. R. Pipes skriver om Kolchak så här: ”... hans politiska och sociala inriktning var djupt liberal. Kolchak gjorde högtidliga åtaganden att respektera det ryska folkets vilja, uttryckt genom fria val. Han förde också en progressiv socialpolitik och åtnjöt starkt stöd av bönderna och arbetarna.

Bland sovjetiska historiker och publicister har det nyligen dykt upp en mer liberal bedömning av vad som hände och ledarna för den vita rörelsen, en önskan att gå bort från att förnedra de vitas verksamhet, att inte tro att de alla bara sökte återupprättandet av förhands- revolutionära Ryssland. Författarna såg i de vita regimerna ett alternativ till den väg som bolsjevikerna banade. Och i Kolchak - en legosoldat som inte hade någon personlig rikedom, den ryska flottans stolthet, en man vars ett års deltagande i den antisovjetiska kampen, enligt sovjetiska historiker, strök över alla sina tidigare förtjänster. Trots enskilda historikers önskan att notera en viss "demokratism" hos Kolchaks regering i vissa skeden av hans regeringstid, är de enhälliga när det gäller att bedöma identiteten för straffprocesserna, terrorn som utförs av både de röda och de vita. I april 2002 öppnades en minnestavla i sjöförsvarskårens byggnad i St. Petersburg för att hedra dess utexaminerade, Kolchak. Men i november 2001 vägrade det militära kollegiet vid Ryska federationens högsta domstol att rehabilitera Kolchak, eftersom han "inte stoppade terrorn mot civilbefolkningen som utfördes av hans kontraspionage."

Ungefär likadana är bedömningarna i sovjetisk och utländsk historieskrivning av general Denikins roll och den regim han skapade i det stora territoriet i södra Ryssland 1919.

Anton Ivanovich Denikin (1872–1947) från en officersfamilj, tog examen från generalstabens akademi, deltagare i första världskriget, 1917 - befälhavare för trupperna för de västra och sydvästra fronterna, generallöjtnant. Från januari 1919 - Överbefälhavare för de väpnade styrkorna i södra Ryssland. Den regim han etablerade i norra Kaukasus, Don, Ukraina, en del av Ryssland, karakteriseras i den sovjetiska encyklopedin om inbördeskriget som "den borgerliga-godsägarens kontrarevolutionens militärdiktatur". Denikin kallade själv den politik som han förde för taktiken "icke-förutbestämdhet", som enligt hans åsikt var tänkt att förena alla anti-bolsjevikiska krafter. En sådan position, skrev han, gav "möjligheten att upprätthålla en dålig fred och gå på samma väg, om än i sin tur, titta misstänksamt på varandra, slåss och smälter i hjärtat - den ena republiken, den andra - monarkin".

På 1920-talet skrev sovjetiska historiker om Denikin på ett lite annorlunda sätt och karakteriserade honom som en politiker som försökte hitta "någon mittlinje mellan extrem reaktion och 'liberalism' och i hans åsikter 'närmade sig högerns oktoberism'". Senare började hans regim ses mer rakt på sak: Denikins styre var en oinskränkt diktatur. Den första publiceringen av "Essays on Russian Troubles" i Denikins hemland orsakade nya bedömningar av både hans arbete och militär-politiska verksamhet. L. M. Spirin, i förordet till en av tidskriftsutgåvorna av Essays, kallade Denikin för en adelsman med en "halvkadett, halvmonarkistisk attityd", en man hängiven Ryssland. Genom att analysera Denikins arbete sammanfattade Spirin att han förde en politik som satte det slutliga målet att störta bolsjevikernas dominans med hjälp av armén, "diktatur i överbefälhavarens person", återupprättande av krafterna i "staten och den sociala världen" , skapa förutsättningar "för att bygga mark genom folkets försonliga vilja", "skapa ordning", "försvara tron", skapa ett samhälle där det kommer att finnas "inga klassprivilegier, utan "enhet med folket"" .

Kolchak och Denikin var professionella militärer som älskade landet på sitt eget sätt och var redo att tjäna det på det sätt som de representerade dess nutid och framtid. Varför var då erfarenheterna av deras regimer, särskilt för bönderna, så svåra att de gjorde uppror i massor, och i Sibirien, där det inte fanns några godsägare och bönderna inte hotades med att återvända? Det är nu känt att av cirka 400 000 röda som opererade bakom vita linjer under inbördeskriget var 150 000 i Sibirien, och bland dem fanns det cirka 4-5% av de som då kallades välmående, eller kulaker. I detta avseende var Whites förlust på den "interna fronten" uppenbar. Både vita och röda byggde på den tiden samtidigt liknande statsbildningar, där genomförandet av en given idé segrade över människolivets värde, trots många deklarativa uttalanden från myndigheterna.

G.K. Gins, verkställande direktör för Kolchaks regering, publicerade 1921 i Harbin boken Siberia, Allies and Kolchak. Han vittnade om att amiralen hatade "Kerensky" och av hat mot henne "tolererade den motsatta ytterligheten: överdriven" militär ", att Kolchak sa till honom mer än en gång att "inbördeskriget måste vara skoningslöst" ". Hins citerade som bevis på de militära myndigheternas överdrifter ett memorandum från chefen för Uralterritoriet, ingenjör Postnikov, som gick i pension i april 1919. Postnikov vägrade att fullgöra sina plikter och angav 13 punkter varför han gjorde det. Ingenjören skrev: "Jag kan inte leda ett hungrigt land, som hålls i ett doldt lugn med bajonetter ... Militärmaktens diktatur ... illegala handlingar, repressalier utan rättegång, till och med piskning av kvinnor, död för de arresterade "under flykten”, arresteringar om uppsägningar, förräderi av civila mål till militära myndigheter, förföljelse genom förtal ... – regionens chef kan bara vara ett vittne till vad som händer. Jag känner inte till ett enda fall av att ställa militären inför rätta, skyldig till ovanstående, och civila är fängslade för ett förtal.” Postnikov målade en svår bild: "Det finns tyfus i provinserna, särskilt i Irbit. Det finns fasor i Röda arméns läger: 178 av 1600 dog på en vecka ... Tydligen är de alla dömda att utrotas.

Under förhör vägrade Kolchak allt som var kopplat till den vita terrorn och vädjade om okunnighet. Han hörde "för första gången" att en av kommunisterna i Omsks kontraspionage torterades allvarligt, drogs på hyllan, etc., och krävde ett erkännande att han var medlem i partikommittén; visste inte att gisslan sköts för mordet på någon av leden, att byar brändes när vapen hittades bland bönderna. Han tillät endast ett fåtal fall. Han fick veta att i en by var böndernas näsor och öron avskurna. Kolchak medgav att detta är möjligt, "detta görs vanligtvis i krig och i kampen görs detta."

"Efter att ha hängt flera hundra människor på portarna till Kustanai, skjutit lite, spred vi oss till byn ... - befälhavaren för dragonskvadronen, Kappelkåren, högkvarterskapten Frolov, berättade, - byarna Zharovka och Kargalinsk var skuren i valnöt, där det för sympati med bolsjevismen var nödvändigt att skjuta alla män från 18 -ti upp till 55 års ålder, varefter "tuppen" släpptes. Efter att ha sett till att det fanns aska kvar av Kargalinsk gick vi till kyrkan ... Det var passionstorsdag. Andra påskdagen gick kapten Kasimovs skvadron in i den rika byn Borovoye. Det var en festlig stämning på gatorna. Männen hängde ut vita flaggor och gick därifrån med bröd och salt. Efter att ha förstoppat flera kvinnor, efter att ha skjutit två eller tre dussin män på en anmärkning, skulle Kasimov lämna Borovoe, men hans "överdrivna mjukhet" korrigerades av adjutanterna för detachementchefen, löjtnanterna Umov och Zybin. På deras order öppnades skottlossning i byn och en del av byn sattes i brand... Dessa två löjtnanter blev kända för sin exceptionella grymhet, och Kustanai-distriktet kommer inte snart att glömma deras namn.

”För ett år sedan”, skrev Budberg i sin dagbok den 4 augusti 1919, ”såg befolkningen oss som befriare från kommissariernas tunga fångenskap, och nu hatar de oss lika mycket som de hatade kommissarierna, om inte mer; och vad är ännu värre än hat, det litar inte längre på oss, det förväntar sig inget gott av oss ... Pojkarna tror, ​​- fortsatte han, - att om de dödade och torterade flera hundra och tusentals bolsjeviker och satte munkorg på en ett visst antal kommissarier, sedan gjorde de en stor gärning, gav ett avgörande slag mot bolsjevismen och förde återupprättandet av den gamla ordningen närmare ... Pojkarna förstår inte att om de våldtar, piskar, rånar, torterar och dödar urskillningslöst och med återhållsamhet planterar de genom att göra så ett sådant hat mot de myndigheter som de representerar att bolsjevikerna bara kan glädjas åt närvaron av sådana flitiga, värdefulla och välgörande anställda för dem. Livet misslyckades, idealen förstördes, avslutade Budberg; det är omöjligt att leva så här, sådan makt måste störtas, våld, mobbning, förnedring måste bekämpas.

Nyligen började de skriva igen om Kolchaks Izhevsk-division, vars huvudkontingent var arbetare. Denna division var en av de mest stridsberedda, och hon fick kämpa under den röda fanan och Varshavyanka. Det var dem som Trotskij beordrade att förgöra alla urskillningslöst: ur bolsjevikernas synvinkel såg det trots allt "absurt" ut - arbetardivisionen kämpade mot proletariatpartiets makt. Istället för att sovjetiska historiker fördömer Izhevsk-arbetarnas handlingar som anslöt sig till Kolchaks armé, har nu anteckningar om sympati för dem dykt upp i den historiska litteraturen. Låt oss försöka att kortfattat besvara en fråga: deltog denna division i straffåtgärder, var den, i kraft av "sin klassmedvetenhet", mer lojal mot befolkningen än andra kolchakiter? Detta kan ses i nästa avsnitt. Natten mellan den 1 och 2 juli 1919 attackerade partisaner divisionens vakt nära järnvägsbron och skadade två soldater. Befälhavaren för Izhevsk-divisionen, general V. M. Molchanov (1886–1975), beordrade: "När man attackerade vakterna och skadade järnvägen. e. att utföra round-robin arresteringar av hela den manliga befolkningen över 17 år. Om det blir en försening i utlämningen av inkräktarna, skjut alla utan nåd som medbrottslingar-gömma ... Öppna omedelbart eld från alla vapen och förstör barackerna i byn som vedergällning för attacken natten till den 2 juli vakt över okända personer som gömmer sig i barackerna. Invånarna i Izhevsk öppnade eld från kanoner och dödade arbetarfamiljerna i Kusinsky-fabriken som bodde i barackerna. Inte konstigt att folket i Izhevsk kallades varnak (fångar, rånare).

Det etablerade systemet med otyglad terror var ett av de mest karakteristiska tecknen och grunderna för militärdiktaturer. Utövarnas klassursprung spelade ingen roll. Det finns många speciella exempel på hänsynslöshet eller, omvänt, någon form av barmhärtighet.

"Execution" var ett av de mest populära orden i inbördeskrigets vokabulär. Detta ord förevigades av general Kornilov, som införde dödsstraff och militära fältdomstolar vid fronten sommaren 1917; många generaler använde det som en talisman, etablerade disciplin i anförtrodda enheter eller rånade befolkningen. Trotskij tilltalade honom patetiskt mer än en gång och trodde att det var omöjligt att skapa en armé utan förtryck ...

Både det leninistiska rådet för folkkommissarier och Kolchaks regering förklarade sig först tillfälliga fram till beslutet av den konstituerande församlingen, och tillskansade sig sedan snabbt verkställande och lagstiftande funktioner. Båda gjorde anspråk på att bli allryska och förena sina anhängare. Skillnaden i genomförandet av straffpolitiken bestod i att bolsjevikerna förkunnade en "revolutionär känsla för rättvisa", och av kolchakisterna - ett "rättssystem". Men kanske var bolsjevikerna mer uppriktiga och maskerade inte sina handlingar när de erkände godtycke och förkastade juridisk jurisprudens. Både de röda och de vita använde erfarenheten från tsarpolisen, Okhrana och gendarmeriet i bildandet och verksamheten av strafforganen, med den enda skillnaden att de förra vägrade tjänster från tidigare poliser och prövade dem, de senare rekryterade dem in i tjänsten. Även om på grund av den låga lönen (en polisman fick 425 rubel, en maskinskrivare i Kolchak-avdelningen - 675 rubel), var de tidigare poliserna inte ivriga att gå med i den högsta härskarens milis på grund av den farliga tjänsten. I en översyn av verksamheten vid inrikesministeriet för V.N. Pepelyaevs regering (oktober 1919) noterades att personer med poliserfarenhet "i de flesta fall undviker att tjänstgöra i polisen, eftersom det för närvarande är extremt farligt och inte gör det representerar de materiella fördelar som kan erhållas även med det mest primitiva arbete.

Två veckor efter att ha kommit till makten, den 3 december 1918, undertecknade Kolchak ett dekret om ett omfattande införande av dödsstraff. Avrättning eller hängning förklarades för "ett intrång i den högsta härskarens liv, hälsa, frihet eller allmänna immunitet eller för att tvångsberöva honom eller ministerrådet makten", för "ett försök att störta eller förändra det nuvarande statssystemet". Skyldig för att ha förolämpat den högsta härskaren i ord, i ett brev eller i tryck, straffades med fängelse.

Några dagar efter novemberkuppen bildades ett råd för den högsta härskaren, där kadetten A. N. Hattenberger tillträdde posten som inrikesminister. På sitt förslag till partikollegan V.N. Pepelyaev (1884–1920) att välja en tjänsteplats, valde han avdelningen för polis och statligt skydd. Han kännetecknades av "blindt hat mot bolsjevikerna... Detta hat kunde bara konkurrera med hans förakt för massorna, som han ansåg vara möjliga att lätt göra sig av med med hjälp av våld." I början av 1919 blev Pepelyaev inrikesminister. Under honom började särskilda avdelningar bildas under inrikesministeriet i varje provins upp till 1200 personer, statliga vakter bildades för att förhindra och undertrycka statliga brott. Ministern likviderade alla organisationer för nationellt självstyre i Sibirien, och föreslog att de som vill göra detta skulle piskas.

Arméchefer, befälhavare för enskilda avdelningar, guvernörer agerade ofta självständigt. Den 5 april 1919 beordrade befälhavaren för den västra armén, general M. V. Khanzhin (1871–1961), alla bönder att lämna över sina vapen, annars skulle de skyldiga skjutas och deras egendom och hus brännas; Den 22 april 1919 erbjöd sig Kustanays befälhavare att piska de kvinnor som skyddade bolsjevikerna till döds. I mars 1919 föreslog guvernören i Jenisej-provinsen, Troitsky, att skärpa straffmetoder, att inte följa lagar och att vägledas av ändamålsenlighet. I juli 1919 presenterades chefen för en särskild avdelning av polisavdelningen listor över sovjetiska arbetare i Simbirsk (53 personer), med förbehåll för avrättning om staden ockuperades. Simbirsk Kolchak lyckades inte fånga, och i Bugulma - av 54 personer som greps, sköts mer än hälften. Laglösheten i förhållande till befolkningen intensifierades av aktioner från avdelningar som inte kontrollerades av regeringen, som i hemlighet uppmuntrade deras strafffunktioner. Under förhör sa Kolchak att spontant skapade militäravdelningar tillägnade sig polisens funktioner och skapade kontraspionage själva. Sedan "blev godtyckliga arresteringar och mord vardag". Kolchak hade intrycket att sådan kontraspionage "utgick från de som fanns i Sibirien under sovjetiskt styre". För att bekämpa laglöshet utsåg de sibiriska myndigheterna "enligt revolutionär tradition" kommissarier-befullmäktigade under fronternas befälhavare. Men de var maktlösa inför sådana autokratiska generaler som R. Gaida (1892-1948), som genomförde massavrättningar av krigsfångar. Eller general S. N. Rozanov (1869–1937). Kolchak-ministern Sukin skrev om honom: "När Rozanov utförde sina straffuppgifter, agerade Rozanov med terror och avslöjade extrem personlig grymhet ... avrättningar och avrättningar var skoningslösa. Längs den sibiriska motorvägen, på de platser där rebellerna avbröt järnvägsspåret med sina attacker, hängde han liken av avrättade anstiftare på telegrafstolpar till förmaning. Passerande tåg tittade på denna bild, som alla behandlade med filosofisk likgiltighet. Hela byar brändes ner till grunden."

I mitten av 1919 skapades informationsbyråer i Kolchaks arméer med uppgift att hjälpa till att "lyfta andan" hos trupperna och befolkningen, och en kompromisslös inställning till bolsjevikerna. När militären misslyckades blev Kolchaks generaler mer och mer grymma. Den 12 oktober 1919 utfärdade general K. V. Sacharov (1881–1941), befälhavare för den västra armén, en order som krävde avrättning av var tionde gisslan eller invånare, och i händelse av ett massivt väpnat uppror mot armén, avrättningen av alla invånare och bränna ner byn till grunden. Kolchaks informanter-propagandister presenterade förtryckshandlingar som nödvändiga åtgärder för att upprätta "lag och ordning". I själva verket var detta en ursäkt för samma godtycke och laglöshet hos myndigheterna, samma som de röda gjorde. Terrorregimen framkallade vedergällningsaktioner av bönder som blev partisaner och destabiliserade regimen.

Memoarerna från deltagare och ögonvittnen från inbördeskriget i Sibirien vittnade om den kriminella terroristverksamheten av många Kolchak-generaler, särskilt atamanerna G. M. Semenov och I. M. Kalmykov. Den amerikanske generalen V. Graves påminde: "Soldaterna från Semenov och Kalmykov, som var under skydd av japanska trupper, översvämmade landet som vilda djur, dödade och rånade folket, medan japanerna, om de så önskade, kunde stoppa dessa dödanden när som helst. tid. Om de vid den tiden frågade vad alla dessa brutala mord var för något, fick de vanligtvis som svar att de döda var bolsjeviker, och en sådan förklaring tillfredsställde uppenbarligen alla. Händelser i östra Sibirien presenterades vanligtvis i de mest dystra färgerna och människolivet där var inte värt ett öre.

Fruktansvärda mord begicks i östra Sibirien, men de begicks inte av bolsjevikerna, som man allmänt trodde. Jag kommer inte att missta mig om jag säger att i östra Sibirien, för varje person som dödades av bolsjevikerna, var det hundra människor som dödades av antibolsjevikiska element. Graves tvivlade på att det var möjligt att peka på något land i världen under de senaste femtio åren där mord kunde utföras med sådan lätthet och med minsta rädsla för ansvar, som i Sibirien under amiral Kolchaks regeringstid. Som avslutande av sina memoarer noterade Graves att interventionisterna och de vita gardisterna var dömda att besegra, eftersom "antalet bolsjeviker i Sibirien vid tiden för Kolchak hade ökat många gånger i jämförelse med deras antal vid tiden för vår ankomst."

I memoarerna från dem som överlevde åren av inbördeskriget lämnade avdelningar av olika atamaner som föredrog att agera på uppdrag av reguljära arméer ett särskilt dåligt minne. I Ural, Sibirien och Fjärran Östern var dessa B. V. Annenkov (1890–1927), i slutet av 1919 befälhavare för en separat Semirechensk armé av Kolchak; A. I. Dutov (1879–1921), befälhavare för Orenburgs armé; G. M. Semenov (1890–1946), i slutet av 1919 - överbefälhavare för alla baktrupper i Kolchaks armé; och andra, mindre hövdingar, trots de allmänna rang som Kolchak tilldelade dem: I. M. Kalmykov (? -1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Undersökningsmål nr 37751 mot Ataman Boris Annenkov startades av tjekisterna i maj 1926. Han var vid den tiden 36 år gammal. Han sa om sig själv att han från adeln tog examen från Odessa Cadet Corps och Moskva Alexander Military School. Han erkände inte oktoberrevolutionen, kosackcenturionen vid fronten, bestämde sig för att inte följa det sovjetiska dekretet om demobilisering och dök upp i Omsk i spetsen för en "partisan" avdelning 1918. I Kolchaks armé befäl han en brigad, blev generalmajor. Efter Semirechye-arméns nederlag med 4 tusen kämpar lämnade han till Kina.

Undersökningsakten i fyra volymer som anklagar Annenkov och hans tidigare stabschef N. A. Denisov innehåller tusentals vittnesmål från plundrade bönder, släktingar till dem som dog i händerna på banditer, som agerade under mottot: "Vi har inga förbud! Gud och Ataman Annenkov är med oss, skär höger och vänster!”

Åtalet berättade om de många fakta om Annenkovs och hans gängs grymheter. I början av september 1918 rensade bönderna i Slavgorod-distriktet staden från de sibiriska regionernas vakter. Annenkovs "husarer" skickades för att lugna. Den 11 september började massakern i staden: upp till 500 människor torterades och dödades den dagen. Bondekongressens delegaters förhoppningar om att ”ingen skulle våga röra folkets deputerade gick inte i uppfyllelse. Annenkov beordrade alla gripna delegater från bondekongressen (87 personer) att huggas upp på torget mittemot folkets hus och begravas här i en grop. Byn Black Dol, där rebellernas högkvarter låg, brändes ner till grunden. Bönder, deras fruar och barn sköts, misshandlades och hängdes på stolpar. Unga flickor från staden och närliggande byar fördes till Annenkovs tåg, som stod vid stationen i Slavgorod, våldtogs, togs sedan ut ur bilarna och sköts. Blokhin, en deltagare i bondeupproret i Slavgorod, vittnade: Annenkoviterna avrättades fruktansvärt - de drog ut sina ögon, tungor, tog bort ränderna på ryggen, begravde de levande i marken, band dem till hästsvansar. I Semipalatinsk hotade atamanen att skjuta var femte person om han inte fick någon ersättning.

Annenkov och Denisov ställdes inför rätta i Semipalatinsk, där de sköts den 12 augusti 1927 av en domstolsdom.

Orenburg-kosacken ataman Dutov var en överste, deltagare i första världskriget. Han stödde Samara Komuch. Men hans repressiva order var inte milda. Den 4 augusti 1918 fastställde han dödsstraff för det minsta motstånd mot myndigheterna och till och med för att slippa militärtjänst. Den 3 april 1919, som redan hade befäl över en separat Orenburg-armé, beordrade Dutov beslutsamt att skjuta och ta gisslan för minsta opålitlighet. Dutov fick nödbefogenheter från komucheviterna för att återställa "ordningen" i regionen, redan innan Kolchak kom till makten. Han erkände omedelbart amiralens högsta befäl och underordnade honom sin armé, sin vilja och verkställandet av order.

Ataman Semenov ställdes inför rätta 1946. Han arresterades av Smersh kontraspionageofficerare i Mukden den 26 augusti 1945, när sovjetiska trupper gick in i staden. Vid det allra första förhöret förklarade Grigory Semenov att han var en kosack, född 1890, en kapten i tsararmén och en generallöjtnant i Kolchaks armé, sedan januari 1920 - överbefälhavare för de väpnade styrkorna i östra Sibirien , att han hade varit motståndare till sovjetmakten hela sitt vuxna liv.

Redan på hösten 1917 ville han arrestera Lenin och ledningen för Petrogradsovjeten i Petrograd med hjälp av två kadettskolor och halshugga den revolutionära rörelsen. Han träffade M. A. Muravyov, chefen för Petrograds försvar, befälhavaren för de trupper som deltog i undertryckandet av Kerensky-Krasnov-upproret, och föreslog att ett kompani junkers skulle ockupera byggnaden av Tauridepalatset, arrestera alla medlemmar av rådet och skjut dem omedelbart för att ställa stadsgarnisonen inför ett fullbordat faktum. Men Muravyov, skrev Semjonov senare, "hade inte tillräckligt med beslutsamhet för att spela rollen som den ryska Bonaparte, för vilken han villkorslöst förberedde sig från början av revolutionen."

Semjonov medgav att han under inbördeskrigets år förde en skoningslös kamp mot bolsjevikerna och alla dem som sympatiserade med dem. "Jag skickade straffavdelningar till regionerna i Transbaikalia för att slå ner på befolkningen som stödde bolsjevikerna och förstörde partisanerna", sade han. Semjonov rapporterade om många fall av avrättningar av dem som var för sovjeterna. Under förhör den 13 augusti 1945 sa Semenovs medarbetare, tidigare generalmajor L.F. Vlasevsky: "De vita kosackformationerna av Ataman Semenov förde med sig många olyckor för befolkningen. De sköt människor som misstänktes för något, brände byar, rånade invånare som sågs i några handlingar eller till och med en illojal attityd mot Semenovs trupper. Baron Ungerns och general Tirbachs divisioner, som hade egna kontraspionagetjänster, utmärkte sig särskilt i detta. Men de största grymheterna begicks likväl av de straffande avdelningarna av militärförmännen Kazanov och Filsjin, centurionen Chistokhin och andra som var underordnade Semenovs högkvarter. I ett av breven från de tidigare sibiriska partisanerna, som mottogs av domstolen över Semenov, noterades det: "Vi minns det mardrömslika festandet av Vita Gardet-Semenov och interventionistgängen, Chita, Makoveevsky, Daur fängelsehålor organiserade av dem, där tusentals av våra dog i händerna på dessa bödlar utan rättegång eller utredning, de bästa människorna. Vi kan inte heller glömma Tatar Pad, där de förde in hela grupper av självmordsbombare bland rödgardet och röda partisaner, sköt dem med maskingevär och av misstag förstörde de överlevande på det mest brutala sätt. Tidigare partisaner krävde av domstolen det strängaste straffet för Semjonov på uppdrag av "föräldralösa barn, fäder, mödrar, fruar som dog i händerna på dessa bödlar".

Vid rättegången hade Semjonov svårt att svara på frågan om var, när och hur många personer som avrättades på hans order.

”Åklagare: Vilka specifika åtgärder vidtog du mot befolkningen?

Semenov: Tvångsåtgärder.

Åklagare: Användes avrättningar?

Semenov: De användes.

Åklagare: Hängd?

Semyonov: De sköt.

Åklagare: Blev de skjutna mycket?

Semyonov: Jag kan nu inte säga hur många som sköts, eftersom jag inte alltid var direkt närvarande vid avrättningarna.

Åklagaren: Mycket eller lite?

Semyonov: Ja, mycket.

Åklagare: Använde du andra former av förtryck?

Semjonov: De brände byarna om befolkningen gjorde motstånd mot oss.”

Det visade sig att Semyonov personligen godkände dödsdomarna och övervakade tortyr i fängelsehålorna, där upp till 6,5 tusen människor torterades. Både före detta partisaner och semenoviterna själva talade om avrättningar och tortyr av bönder, tillfångatagna soldater från Röda armén, bolsjeviker och judar.

Under förhör den 16 augusti 1946 uppgav Semjonov att han i Chita 1920 hade fångat två vagnslaster med guld värda 44 miljoner rubel. Av dessa togs 22 miljoner emot av japanerna, 11 miljoner spenderades på arméns behov och en del tillfångatogs av kineserna.

Den 26–30 augusti 1946, under V. V. Ulrikhs ordförandeskap, ställdes Semenov och hans medarbetare inför rätta: A. P. Baksheev, biträdande hövding, skapare av straffsquads i byarna; L. F. Vlasevsky - chef för kontoret, chef för Semenov kontraspionage; B. N. Shepunov - straffofficer; I. A. Mikhailov - finansminister i Kolchaks regering; K. V. Rodzaevsky - chefen för den ryska fascistiska unionen; N. A. Ukhtomsky - en journalist som berömde atamans aktiviteter; L.P. Okhotin - straffofficer. Rätten dömde Semjonov till döden genom hängning; Rodzaevsky, Baksheev, Vlasevsky, Shepunov och Mikhailov - att skjutas; Ukhtomsky och Okhotin - till hårt arbete. Sedan, den 30 augusti, verkställdes straffet.

De var olika människor som av ödets vilja hamnade på samma strafflista. Son till Narodnaya Volya Mikhailov. "Jag sympatiserade inte med den sovjetiska regeringen", sade han under förhör, "jag anser att den är talesmannen för endast en arbetarklasss intressen, och inte alla arbetande människor." Prins Ukhtomsky, son till ordföranden för Simbirsk zemstvo-rådet, advokat och journalist. I exil lyssnade han på föreläsningar av Bulgakov och Berdyaev, intervjuade Kerenskij, prins Lvov m.fl. Och chefen för det ryska fascistiska förbundet, Rodzaevsky, som krävde upprättandet av en "ny ordning" i Ryssland, utrotning och deportation av judar etc. Semenov stöttade honom vid ett tillfälle och till och med den 23 mars 1933 skickade han ett brev till Hitler: ”Jag uttrycker förhoppningen att tiden inte är långt borta då nationalisterna i Tyskland och Ryssland kommer att sträcka ut sina händer till varandra ... jag skickar dig och din regering ... min innerliga bugning och lyckönskningar ... "Därför kan försök att på något sätt rehabilitera Semenov, att avslöja honom som en tragisk figur i rysk historia endast accepteras i termer av förstår själva inbördeskriget som en nationell tragedi. Semenov var en av sitt folks många bödlar, vars straffhandlingar inte kan rättfärdigas av några "bästa avsikter". Han var grym när han genomförde sina planer och med våld införde de moraliska principer och ideologi som verkade sanna för honom. "Vi väntade på Kolchak som Kristi dag, men vi väntade som det mest rovdjur", skrev Perm-arbetare den 15 november 1919. Kolchak förklarade sig vara en anhängare av demokrati. Men hans regerings premiärminister, P.V. Vologodsky, skrev i sin dagbok att vid den tiden styrde militären, som "inte tog hänsyn till regeringen och gjorde sådana saker att våra hårstrån på våra huvuden reste sig." Faktum är att ordern från Kolchaks regering tillät militären att själva döma till dödsstraff, vilket aktiverade bestraffarna. Detta mångdubblade utomrättsliga repressalier, lynchning. Utredningen, åklagarmyndigheten och domstolarna var för politiserade för att fatta objektiva beslut.

Den repressiva politik som fördes av general Denikins regering var av samma typ som den som fördes av Kolchak och andra militärdiktaturer. Polisen, på det territorium som var underordnat Denikin, kallades statliga vakter. Dess antal nådde i september 1919 nästan 78 tusen människor. (Notera att Denikins aktiva armé då hade cirka 110 tusen bajonetter och sablar.) Denikin, liksom Kolchak, förnekade i sina böcker att han deltog i några repressiva åtgärder på alla möjliga sätt. "Vi - både jag och militärledarna", skrev han, "utfärdade order för att bekämpa våld, rån, råna fångar etc. Men dessa lagar och order mötte ibland envist motstånd från omgivningen, som inte accepterade deras anda, deras gråtande behov". Han anklagade kontraspionage, som täcker territoriet i södra delen av landet med ett tätt nätverk, för att vara "ibland centrum för provokation och organiserat rån".

Först en bekräftelse på vad Denikin skrev om. ”Efter att ha ockuperat Odessa inledde de frivilliga först och främst brutala repressalier mot bolsjevikerna. Varje officer ansåg sig ha rätt att arrestera vem han ville och ta itu med honom efter eget gottfinnande. Det fanns många självutnämnda underrättelsetjänster som ägnade sig åt utpressning, plundring, mutor, etc. Detta är ett vittnesbörd från en av hennes tidigare chefer. Ett ögonvittne, en journalist från Novorossiysk, fortsätter: det som hände i fängelsehålorna i stadens kontraspionage påminde om "medeltidens mörkaste tid". Denikins order utfördes inte. Grymheterna var sådana att även frontsoldaterna "rodnade". "Jag minns att en officer från Shkuro-avdelningen, från den så kallade" varghundra ", som kännetecknades av monstruös grymhet, berättade för mig detaljerna om segern över Makhno-gängen, som verkade ha tagit Mariupol, till och med kvävdes när han kallade antalet avrättade, redan obeväpnade motståndare: fyra tusen! » Kontraspionage utvecklade sin verksamhet till gränslös, vild godtycke, sa vittnen från den tiden.

Andra Denikin-myndigheter agerade i samma anda. Jekaterinoslavs guvernör Shchetinin beordrade att skjuta de arresterade bönderna från maskingevär. Kutepov beordrade att hänga på lyktor längs huvudgatan i Rostov i december 1919 fångar i stadens fängelser. Fruktansvärda legender cirkulerade om rånen av kosackerna i de ockuperade Tsaritsyn och Tambov.

Huvudprincipen för anhängarna av den vita och röda terrorn är skrämsel med metoden för snabba åtgärder. Don General S. V. Denisov (1878–1957) uttryckte det uppriktigt: "Det var svårt för myndigheterna ... Det fanns ingen anledning att benåda ... Varje order - om inte ett straff, så en varning om det ... Personer som fångades att samarbeta med bolsjevikerna borde ha varit utan nåd för att utrota. Tillfälligt var det nödvändigt att erkänna regeln: "Det är bättre att straffa tio oskyldiga än att frikänna en skyldig person." Endast fasthet och grymhet kunde ge de nödvändiga och snabba resultaten. De vita fann den moraliska motiveringen för sin grymhet i den röda skräcken, de röda i den vita. Principen om stamblodsfejd absorberade sunt förnuft, uppmuntrades och främjades av myndigheterna. Det första som Denikins män gjorde när de gick in i Kharkov var att gräva upp gravarna efter de som skjutits av tjekisterna. Liken ställdes ut och blev grunden för avrättningen och lynchningen av sovjetiska anställda.

Den 30 juli 1919 undertecknade Denikin en resolution från ett särskilt möte under överbefälhavaren för de väpnade styrkorna i södra Ryssland om verksamheten i rättsliga utredningskommissioner. På grundval av detta dekret dömdes sovjetiska arbetare till döden och konfiskering av egendom, sympatisörer för kommissarierna - till olika villkor för hårt arbete. Inställningen till krigsfångar var grym, som båda sidor handskas med skoningslöst. Senare erkände Denikin att våld och rån var inneboende hos de röda, vita och gröna. De "fyllde bägaren av människors lidande med nya tårar och blod, förvirrade i sina sinnen alla "färger" i det militärpolitiska spektrumet och raderade mer än en gång linjerna som skilde bilden av frälsaren från fienden." Han skrev detta senare, efter slutet av inbördeskriget, förståelsen av vad han hade gjort och sitt eget nederlag. Och sedan, när tusentals arméer var underordnade generalen, hade han inga tvivel om vikten av en grym straffpolitik som ett verktyg för att uppnå makt. Även om Denikin i sina memoarer erkände "rysk liberalism", "utan partidogmatism", som sin världsbild, hindrade detta honom inte från att stå upp för "ett och odelbart Ryssland", att vara skoningslös mot dem i vilka han såg ett hot mot imperium - separatister och nationalister. Därav hans konflikter med representanter för det oberoende Ukraina, Kuban-autonomer, etc.

Denikin påminde om att kontraspionage följde trupperna. Kontraspionageavdelningar skapades inte bara av militära enheter utan också av guvernörer. Kontraspionage var enligt honom "härdar för provokation och organiserat rån". Han rapporterade om propagandans enorma roll - Informationsbyrån (Osvaga), skapad i slutet av 1918. Dess huvudfigurer var kadeterna N. E. Paramonov, K. N. Sokolov och andra. Osvag satte uppdraget att "kontinuerligt utrota de onda frön som såtts av bolsjevikernas läror i de breda massornas omogna sinnen" och förstörelsen av "citadellet byggt av bolsjevikerna" i befolkningens hjärnor.”

Osvag gav ut tidningar och tidskrifter, hösten 1919 hade man mer än 10 000 heltidsanställda och hundratals lokalavdelningar. Propagandaavdelningens anställda höll också övervakning av "alla", upp till Denikin, sammanställde hemliga handlingar om individer och partier.

Osvags rapporter är karaktäristiska dokument. Kallade för att glorifiera den vita armén, de anställda på avdelningen fick inte glömma verkligheten. Den 8 maj 1919, under perioden för Denikins framgångar, rapporterade Osvag att "massorna är fullständigt likgiltiga inför det framtida statsbygget och strävar bara efter att avsluta inbördeskriget och att jämställa alla delar av befolkningen med avseende på deras rättigheter." Rapporten noterade att förhållandet mellan invånare och militära enheter är "spännande fientligt". Soldater tar bort hästar, boskap, vagnar, blir fulla och går amok. 10 maj: "Framgången för vår agitation skadas till stor del av militära tjänstemäns dåliga beteende", som rånar och brutalt slår ner på befolkningen. Det var tänkt att underrätta om utredning av olagliga handlingar, att betala skadestånd till de rånade, etc. 20 maj: rån leder till att bönderna i de regioner där Frivilligarmén var, ”som inte alls är sympatiska med " kommun ", väntar fortfarande på bolsjevikerna som ett mindre ont, jämfört med frivilliga "kosacker"".

Först och främst, i propagandasyfte, skapades den 4 april 1919 en "särskild kommission för att undersöka bolsjevikernas grymheter", som hade till uppgift att "avslöja den organiserade bolsjevismens destruktiva aktiviteter inför hela kulturvärlden. ” Kommissionen leddes av Denikin och efter hans avgång - av Wrangel. Publiceringen av dokumenten var inte så mycket avsedd för den genomsnittlige ryssen, utan snarare för att skapa en anti-bolsjevikisk opinion i ententeländerna och i emigrationskretsar.

De vitas straffpolitik skilde sig inte mycket från de rödas liknande handlingar. Kadetten H.N. Astrov, som var mest direkt involverad i utvecklingen av Denikin-regeringens inrikespolitik, medgav: "Våld, piskning, rån, fylleri, lokala myndigheters vidriga beteende, straffrihet för uppenbara brottslingar och förrädare, eländiga, mediokra människor, fegisar och libertiner på orterna, människor som förde med sig till orterna de gamla lasterna, den gamla oförmågan, lättjan och självförtroendet. De historiker har rätt som medger att grunderna för landets framtida statsstruktur, dess inre politik, utvecklad av till exempel Denikins jurister, hade nästan ingen praktisk betydelse.

Denikins biograf D. V. Lekhovich skrev att en av anledningarna till den vita rörelsens misslyckande i södra Ryssland var att generalen misslyckades med att förhindra grymhet och våld. Men de röda utövade samma terror och lyckades vinna. Kanske ligger poängen i politikens mål och konsekvens, och inte i metoderna för dess genomförande, som ofta såg identiska ut. General V.Z. Mai-Maevsky förklarade för Wrangel att officerare och soldater inte borde vara asketer, det vill säga de kunde råna befolkningen. Till baronens förvirring: vilken skillnad kommer det att vara mellan oss och bolsjevikerna under dessa förhållanden? - generalen svarade: "Jo, bolsjevikerna vinner."

Alla Denikins arméer undgick inte aktivt deltagande i befolkningens rån, deltagande i judiska pogromer, summariska avrättningar. Ett levande bevis på detta är A. A. von Lampes dagbok, en deltagare i Denikin-eposet. Den 20 juli 1919 registrerade han att vita från volontärarmén våldtog bondflickor och rånade bönder. 13 november 1919: "... Flera bolsjevikbon likviderades, lager av vapen hittades, 150 kommunister fångades och likviderades genom en krigsrätts dom." Den 15 december rapporterade Lampe om ordern från befälhavaren för Kiev-gruppen av vita trupper, som offentligt vägrade att tacka "tertsyerna, som i september befann sig i området Bila Tserkva - Fastov, som täckte sig med outplånlig skam med sina pogromer, rån, våld och visade sig vara avskyvärda fegisar ... 2) till Volgan-avdelningen ... som vanärade sig själv genom att bryta mot det högtidligt givna ordet till mig att stoppa systematiska rån och våld mot civila ... 3) det ossetiska regementet, som förvandlades till ett gäng enstaka rövare ... ". Ungefär detsamma - i privata brev: ”Denikins gäng är fruktansvärda grymheter mot invånarna som stannade kvar i bakkanten, och särskilt mot arbetarna och bönderna. Först slog de dem med ramstänger eller skar av delar av en persons kropp, till exempel: ett öra, en näsa, skär ut ögonen eller skär ett kors på ryggen eller bröstet” (Kursk, 14 augusti 1919). "Jag kunde aldrig föreställa mig att Denikins armé var engagerad i rån. Inte bara soldater rånades, utan även officerare. Om jag kunde föreställa mig hur vita vinnare beter sig, skulle jag utan tvekan gömma underkläder och kläder, annars fanns det ingenting kvar” (Orel, 17 november 1919).

Under Denikins regeringstid blev svart-hundra-monarkistiska organisationer med pogromprogram utbredda. Baserat på många fakta om judiska pogromer har man räknat ut att under Denikin fanns det åtminstone 226. Historiker skrev om generalens antisemitiska politik, även om han själv senare inte medgav detta. Keane skrev att under Denikin släpptes judar inte in i armén och offentlig tjänst; Fedyuk - om antisemitism som ett ihärdigt inslag i de ryska vita gardisternas ideologi; N. I. Shtif namngav fakta om pogromer i Ukraina. "Där Volontärarméns fot satte sin fot, överallt blev den fredliga judiska befolkningen föremål för brutala repressalier, ohört våld och mobbning ... judar dog i tusental, offer för Volontärarmén, gråskäggiga "kommunister", fångade i synagogan bakom Talmud-tomes, "kommunister" - spädbarn i vaggor tillsammans med sina mammor och mormödrar. Andelen torterade djupa gubbar, kvinnor och barn är slående på vilken lista som helst. Bland orsakerna till de vita officerarnas antisemitiska känslor nämner författarna närvaron av judar bland det bolsjevikiska ledarskapet och sveket mot de allierade under första världskriget.

Fransmannen Bernal Lekash var en av hantverkaren Schwarzbards försvarare, som 1926 dödade S. Petlyura i Paris av hämnd för åtskilliga judiska pogromer i Ukraina 1918–1920. För att samla in vittnesmål om offren reste Lekash i augusti - oktober 1926 runt i ett antal städer och städer i Ukraina och publicerade vid sin återkomst en bok som publicerades med ett förord ​​av R. Rolland. Enligt Lekashs beräkningar begicks under åren av inbördeskriget i Ukraina 1295 judiska pogromer, och alla av dem (vi lägger till pogromerna i Vitryssland och Ryssland, begångna av både vita och röda) resulterade i 306 tusen döda.

Lekash förklarade inte orsakerna till det inträffade. Han åberopade vittnen från vittnen, fotografier av döda, begravningar, dokument. I Uman rånade, våldtog och dödade banditer som efterträdde varandra i mars, april och maj 1919. "Pogromen den 13 och 15 maj tar en aldrig tidigare skådad omfattning", skrev han utifrån ögonvittnens ord. – Fotografera kontinuerligt, i hus och på gator. Furers har elva familjemedlemmar: först dödar de de gamla; kvinnor kastades till marken och deras huvuden krossades med stenar, könsorganen på barn och män skars av. Av de elva personerna dödades nio. Dagen efter fångas 28 judar och judar och förs till kommendantens kontor. Där blir de slagna och förda till torget, redan täckta av lik och täckta av blod. I sin tur skjuts de inte utan att förneka sig själva nöjet att "spela fångst" med sina huvuden. Senare, under sökning och nedmontering av lik, kan de bara identifieras på sina kläder. Varför sådan grymhet, känslolöshet? Det är omöjligt att ge ett logiskt svar. Därför skrev antagligen Rolland i inledningen till boken: ”Det mest fruktansvärda - det enda fruktansvärda - är tusentals okända människor som torterade, torterade olyckliga offer, förde dem till den högsta graden av lidande. Dessa människor... Vem vet hur många av dem som möter oss, kolliderar med oss ​​i vardagen..."

1900-talet var en tid av nationell katastrof för judarna, endast 6 miljoner judar blev offer för fascismen. Förintelsen (förintelsen av folket, judarna bara för att de är judar) mognade gradvis. Det förflutna har visat att den allmänna opinionen försvarade individen (den franske officeren, juden Dreyfus; i Ryssland, M. Beilis, anklagad för olika "judiska synder"), men inte försvarade massutrotningen av människor, som var den ryska- stil Förintelsen som inträffade under åren av inbördeskriget.

27 mars 1920 lämnade Denikin på jagaren "Captain Saken" Novorossiysk. Vid den tiden hade den regim han skapat lidit ett militärt och politiskt nederlag. Strax före sin avresa undertecknade han en order om att överföra kommandot över den väsentligen besegrade armén till general Pyotr Wrangel. Baron, general P. N. Wrangel (1878–1928), var en deltagare i de rysk-japanska och världskrigen, befäl över Denikins arméer. Han blev överbefälhavare för de väpnade styrkorna i södra Ryssland vid en tidpunkt då endast Krims territorium stod till hans förfogande. Baronen förstod att Krim-provinsen ensam inte kunde besegra de andra 49. Men medan han var på Krim förberedde han storskaliga program för att locka befolkningen till sin sida: jordbruk, arbetskraft, nationell.

I senare publicerade memoarer berättade Wrangel hur han i januari 1918 arresterades och nästan sköts i Jalta av revolutionära sjömän. Sedan erbjöd han sina tjänster till Denikin och började leda en kavalleridivision. Han skrev om plundringen av kosackerna Shkuro och V. L. Pokrovsky (1889–1922). Och han försökte rättfärdiga grymheten i krigsförhållandena. För att ”det var svårt, nästan omöjligt att utrota i kosackerna, helt rånat och förstört av de röda, önskan att ta bort det stulna godset och lämna tillbaka allt förlorat ... De röda sköt skoningslöst våra fångar, gjorde slut på de sårade, tog gisslan, våldtog, rånade och brände byarna. Våra enheter å sin sida gav inte fienden nåd. De tog inte fångar... Med brist på allt... såg enheterna ofrivilligt på krigsbytet som om de var deras egen egendom. Att bekämpa det... var nästan omöjligt." Han skrev också om vad han ville, men han kunde aldrig förhindra avrättningen av sårade och tillfångatagna Röda arméns soldater.

Wrangel, efter att ha blivit en ny militärdiktator, beslutade, med hänsyn till Denikins misslyckanden, att driva "vänsterpolitik med högerhänder". Under honom minskade kadeternas inflytande på utvecklingen av inrikespolitiken, och inflytandet från tidigare tsariska dignitärer ökade. Regeringen i södra Ryssland (premiärminister - A. V. Krivoshein) i deklarationer som föreslagits till folken i Ryssland "att bestämma regeringsformen av fri vilja"; bönder - jordlagen, enligt vilken en del av jordägarnas mark (på gods över 600 tunnland) kunde bli böndernas egendom med köp av mark till 5 gånger värdet av skörden med en avbetalningsplan på 25 år; arbetare garanterades statligt skydd av sina intressen från företagsägarna. Det politiska målet definierades enligt följande: "Befrielsen av det ryska folket från oket av kommunisterna, vagabonderna och straffångarna som fullständigt förstörde det heliga Ryssland."

En av huvudorsakerna till kollapsen av Denikins arméer ansåg Wrangel bristen på ansvar för genomförandet av lagar. Därför stärkte han åklagarövervakningen och skapade särskilda militär-rättsliga kommissioner vid militära enheter. Fall av mord, rån, rån, stölder, otillåtna och olagliga rekvisitioner var föremål för deras behandling. För brottsliga och statliga brott ansågs avrättning eller fängelse. I sina memoarer försökte Wrangel visa sig som en förkämpe för lag och ordning. Men verkligheten var ofta en annan. Och uppgiften att tvångsförtrycka oliktänkande, underkuva myndigheterna med hjälp av terrorn förblev oförändrad. Samt de hårda åtgärder som föreslagits av de konfronterande parterna. Den 29 april 1920 beordrade Wrangel att "hänsynslöst skjuta alla kommissarier och kommunister som tagits till fånga". Trotskij föreslog som svar att utfärda en order "om att i stor utsträckning utrota alla personer i Wrangels ledningsstaben, tillfångatagna med vapen i händerna." Frunze, då befälhavare för sydfrontens trupper, fann denna åtgärd olämplig, eftersom det bland Wrangel-befälhavarna finns många avhoppare bland de röda, och de kapitulerar lätt utan hot om avrättning.

A. A. Valentinov, ett ögonvittne och deltagare i Krim-eposet Wrangel, publicerade en dagbok 1922. Han skrev ner den 2 juni 1920 att befolkningen på grund av rånen kallade Dobrarmia - "rån". Inträde 24 augusti: ”Efter middagen lärde jag mig nyfikna detaljer från biografin om Prince. M. - adjutant gen. D. är känd för att han förra året lyckades hänga 168 judar inom två timmar. Han tar hämnd för sina släktingar, som alla slaktades eller sköts på order av någon judisk kommissarie. Ett levande exempel på resonemang om behovet av ett inbördeskrig. Den tidigare ordföranden för Taurida provinsiella zemstvo-råd, V. Obolensky, kom till slutsatsen att under Wrangel, "massarresteringar gjordes fortfarande inte bara av de skyldiga, utan också av de oskyldiga, som tidigare genomförde den förenklade militära rättvisan dess massaker. på de skyldiga och oskyldiga." Han sa att den före detta polisgeneralen E. K. Klimovich, inbjuden av Krivosheev, var full av illvilja, hat och personlig hämndlystnad, och för Obolensky rådde det ingen tvekan om att "allt kommer att förbli detsamma" i polisarbetet på Krim. I hans berättelse, indignation över den tidens grymheter. "En morgon," mindes han, "såg barn som gick till skolor och gymnastiksalar de fruktansvärda döda hänga på Simferopols lyktor med tungorna hängande ... Denna Simferopol hade ännu inte sett under hela inbördeskrigets tid. Till och med bolsjevikerna gjorde sina blodiga gärningar utan sådana bevis. Det visade sig att det var general Kutepov som beordrade denna metod för att terrorisera Simferopol-bolsjevikerna. Obolensky betonade att Wrangel alltid ställde sig på militärens sida när han förde en straffpolitik. Han upprepades av journalisten G. Rakovsky, nära Wrangel: ”Fängelser på Krim, som tidigare och nu, var överfulla av två tredjedelar av de som anklagades för politiska brott. Till stor del rörde det sig om militärer som greps för vårdslösa uttryck och en kritisk inställning till överbefälet. I månader, under fruktansvärda förhållanden, utan förhör och ofta utan åtal, försvann de politiska i fängelser i väntan på ett beslut om deras öde... jag Wrangel... Om du bara läser ordern från Wrangel, då kan du verkligen tro att rättvisa och sanningen rådde i domstolarna på Krim. Men det var bara på pappret... Huvudrollen på Krim... spelades av krigsrätter... Människor sköts och sköts... Ännu fler av dem sköts utan rättegång. General Kutepov sa direkt att "det finns inget att starta en rättslig strid, skjuta och ... det är allt".

General Ya. A. Slashchov (1885–1929), en av ledarna för volontärarmén, blev känd för sin speciella grymhet under Wrangels militärdiktatur. Från december 1919 befäl han en armékår som försvarade Krim. Jag ställer in mitt läge där. ”Man kan förstås föreställa sig vilken tung atmosfär av bristande rättigheter och tyranni som höljdes på Krim vid den tiden. Slashchov frossade i sin makt ... i ordets bokstavliga bemärkelse, hånade den olyckliga och undertryckta befolkningen på halvön. Det fanns inga garantier för personlig integritet. Slashchovs jurisdiktion ... reducerades till avrättningar. Sorgen var den som Slashchovs kontraspionage väckte uppmärksamhet”, skrev Rakovsky.

Efter nederlaget flydde Slashchov till Turkiet. Där, på order av Wrangel, skapades en kommission för att undersöka fallet med Slashchov-Krymsky. Han ställdes inför rätta för att ha hjälpt bolsjevikerna med sin terrorpolitik. Den vita arméns högsta rang, inkluderad i kommissionen, beslutade att degradera Slashchov till rangen och avskeda honom från armén. 1921 återvände Slashchov till Ryssland. Detta underlättades av chekans representant, Ya. P. Tenenbaum, som övertalade generalen att återvända. Beslutet att återvända en grupp Wrangel-officerare till Ryssland diskuterades vid ett möte med politbyrån för RCP:s centralkommitté (b) i början av oktober 1921. Lenin avstod från att rösta. Trotskij förmedlade sin åsikt till Lenin i en anteckning: ”Överbefälhavaren betraktar Slashchov som en icke-enhet. Jag är inte säker på om denna recension är korrekt. Men det är obestridligt att med oss ​​kommer Slashchov bara att vara "rastlös värdelöshet" .

När han återvände skrev Slashchov en memoarbok där han uttalade: "Jag ser på dödsstraffet som ett skrämmande för de levande, för att inte störa arbetet." Han anklagade kontraspionage för laglöshet, rån och mord, men han sa om sig själv att han aldrig hade bekräftat en enda hemlig dödsdom med sin underskrift. Kanske. Men han skrev på order om avrättningar hela tiden. D. Furmanov, som hjälpte Slashchov att skriva sina memoarer och redigera dem, noterade i förordet hur, enligt generalens order, 18 personer sköts i Voznesensk och 61 i Nikolaev. I Sevastopol, den 22 mars 1920, behandlades fallet med de "tio" "om det påstådda upproret" i domstol. Militärfältsdomstolen friade fem. När Slashchov fick veta detta rusade han till staden, tog med sig de frikända på natten och sköt dem i Dzhankoy. Som svar på en begäran om detta sa han: "Tio skurkar sköts av domen från en krigsrätt ... Jag har just återvänt från fronten och jag tror att det bara är för att vi bara har Krim kvar i Ryssland som jag skjut skurkarna i fråga lite” . Furmanov trodde att Slashchov bödeln var den levande förkroppsligandet av den gamla armén, "den skarpaste, mest äkta."

När han återvände till Moskva, ångrade Slashchov offentligt, fick amnesti och började arbeta på Röda arméns högre taktiska skytteskola. Han bad GPU-myndigheterna att säkerställa säkerheten för sig själv och sin familj. Som svar skrev F. E. Dzerzhinsky: "Vi kan inte ge valutor eller värdesaker för att försörja hans familj. Vi kan inte heller utfärda ett brev om personens okränkbarhet till honom. General Slashchov är välkänd för befolkningen för sina grymheter. Och vi behöver inte hålla honom under bevakning." Den 11 januari 1929 dödades Slashchov i sin lägenhet i Moskva av en elev på "Shot"-kursen L. L. Kolenberg och sa att han begick mordet som hämnd för sin bror, som avrättades på order av Slashchov på Krim, och judiska pogromer.

I det tidigare partiarkivet för Krim OK SUKP lagras många dokument - bevis på vitgardets grymheter och terror. Här är några av dem: natten till den 17 mars 1919 sköts 25 politiska fångar i Simferopol; Den 2 april 1919, i Sevastopol, dödade kontraspionage 10–15 människor dagligen; i april 1920 fanns det omkring 500 fångar bara i Simferopolfängelset, och så vidare.

Det är osannolikt att Kolchaks, Denikins och Wrangels straffåtgärder skilde sig från liknande handlingar av generaler Yudenich nära Petrograd eller Miller i norra delen av landet. Det finns många likheter i varje terror. Som I. A. Bunin skrev i en dagboksanteckning den 17 april 1919: "Revolutioner görs inte med vita handskar ... Varför vara indignerad över att kontrarevolutioner görs med järnhandskar", och särskilt förbannade bolsjevikernas straffpolitik. Likheten låg främst i det faktum att alla militärdiktatorer var militära generaler. H. N. Yudenich (1862–1933) - Infanterigeneral, deltagare i rysk-japanska och världskrigen, 1917 - Överbefälhavare för den kaukasiska fronten. Den 10 juni 1919 utsågs han av Kolchak till överbefälhavare för de vita trupperna i nordvästra Ryssland, 1920 emigrerade han. E. K. Miller (1867–1937) - generallöjtnant, deltagare i kriget med Tyskland, i maj 1919 utnämnde Kolchak till överbefälhavare för de vita trupperna i den norra regionen, från februari 1920 - en emigrant.

Det fanns regeringar under diktatorgeneraler. I oktober 1919 utarbetade Judenich-regeringens justitieminister, överstelöjtnant E. Kedrin, en rapport om inrättandet av den statliga kommissionen för att bekämpa bolsjevismen. Han ansåg att det var nödvändigt att inte undersöka enskilda "brott", utan "täcka bolsjevikernas destruktiva verksamhet som helhet". Enligt ministern borde alla straffas, eftersom "erfarenheten har visat att att lämna de mest obetydliga deltagarna i ett brott utan repressalier leder till att man så småningom måste ta itu med dem som de främsta skyldiga till ett annat homogent brott". Rapporten föreslog att man skulle studera bolsjevismen som en "social sjukdom" och sedan utveckla praktiska åtgärder "för en verklig kamp mot bolsjevismen, inte bara inom Ryssland utan i hela världen." Denna rapport förblev en regeringsidé, vilket tydde på att Yudenich-regeringen ansåg att bolsjevikerna var dess främsta motståndare. Verkligheten var allvarligare och grymmare.

I maj 1919 dök avdelningar av general S.N. Bulak-Balakhovich (1883–1940) upp i Pskov, och precis där i staden började folk hängas över hela landet, och inte bara bolsjeviker. V. Gorn, ett ögonvittne, skrev: "Människor hängdes hela tiden när de "vita" hade kontroll över Pskov-regionen. Under lång tid beordrades denna procedur av Balakhovich själv och nådde i hån mot det dömda offret nästan till sadism. Han tvingade bödeln att göra sig en snara och hänga sig, och när en person började lida mycket i snaran och dingla med benen, beordrade han soldaterna att dra ner honom i hans ben. Gorn rapporterade att sådana fruktansvärda seder fanns i Yamburg och andra platser där Yudenichs trupper var stationerade. Han medgav att nordvästregeringen på det inrikespolitiska området var "fullständigt maktlös", att det inte var möjligt att straffa en enda bödel. N. N. Ivanov såg en av anledningarna till Yudenichs nederlag i rånet av befolkningen.

General Miller var inte mindre grym. Det var han som den 26 juni 1919 undertecknade ordern om bolsjevikiska gisslan som sköts för ett försök till livet av en officer, i vetskap om att det inte fanns så många bolsjeviker bland de flera hundra arresterade. Det var han som införde övertidsarbete på företag och straffade "sabotage" hårt. På order av generalen, från den 30 augusti 1919, arresterades inte bara bolsjevikiska propagandister utan även medlemmar av deras familjer, egendom och tomter konfiskerades. På order av Miller skapades ett hårt arbetande fängelse för politiska brottslingar i Johanga, olämpligt för mänskligt boende. Snart sköts 23 av 1200 fångar för olydnad, 310 dog av skörbjugg och tyfus, åtta månader senare fanns inte mer än hundra friska fångar kvar där. En medlem av regeringen under Miller, B. F. Sokolov, kom senare i sina memoarer till den nedslående slutsatsen att militärdiktaturer ledda av generaler, och inte av strategiskt sinnade politiker, inte kunde vinna inbördeskriget i Ryssland. "Bolsjevikernas exempel", skrev han, "visade att en rysk general är bra när hans roll är begränsad till avrättning. De kan bara vara, men inte mer än, en diktators högra hand - den sista kan absolut inte bara vara en rysk general.

Alla vita diktatorgeneraler hade ett anti-bolsjevikiskt program, de talade alla under samma motto: "Med det ryska folket, men mot den bolsjevikiska regimen." Och de besegrades av en starkare diktatur, som lyckades åstadkomma mer i arméns organisation, och i en lika skoningslös inställning till befolkningen, och i det politiska perspektivet att berusa massorna, vilket tydligare definierade samhällets mentalitetsförkastande. av föråldrade sociala relationer. Politiker utnyttjade denna önskan om något nytt mer effektivt än generalerna. De sovjetiska och alla anti-bolsjevikiska regeringarna under åren av inbördeskriget kännetecknades av en tendens att administrera, att lösa komplexa frågor med våld, överallt var nivån på medborgarnas rättsliga skydd mycket låg. Ledarna för den vita rörelsen, mer än representanterna för de röda vid den tiden, talade om skapandet av en rättsstat, men dessa uttalanden förblev som regel deklarativa. Vita regeringars brottsbekämpande praxis var misslyckad. Till en början väckte de vitas ankomst sympati bland befolkningen, men snart blev inställningen till dem fientlig och fientlig. Detta var främst resultatet av de vita regeringarnas och militärens straffpolitik.

Filmen "Admiral" gick med oss ​​med råge! Amiral Kolchaks namn i media lät högt och bullrigt. Han är en stilig man, han är en talang och en innovatör, och en krigshjälte och en avundsvärd älskare ... Ja, det fanns en polarforskares amiral, det fanns en amiral - en innovatör i gruvbranschen, men där var också en misslyckad befälhavare för Svartahavsflottan, en amiral - en straffare i Sibiriens vidder, en skamlig hyresgäst Ententen och marionetten i deras händer. Men skaparna av böckerna, filmen och tv-filmen i flera delar är tysta om detta, som om de inte vet. Varför förvandlades Kolchak från en fiende till bolsjevikerna till nästan en hjälte i Ryssland?

Våren 1917 kastade viceamiral Alexander Kolchak, befälhavare för Svartahavsflottan, av sig sina axelremmar från tsartiden och tog på sig en ny uniform som just hade upprättats av den ryska provisoriska regeringen. Men detta räddade honom inte från beslutet från Sevastopols deputeradesovjet att avlägsna honom från ämbetet. Den 6 juni samma år var han arbetslös, i juli reste han till Amerika, därifrån till Japan.

Kolchak i Storbritanniens tjänst

Där beslutade han i frågan om antagning till tjänsten i den brittiska flottan och i början av januari 1918 gick han till den mesopotamiska fronten. Men redan från Singapore returnerades han av den brittiska generalstabens underrättelseavdelning, han skickades till den kinesiska östra järnvägens uteslutningszon. Vägadministrationen var belägen där, den misslyckade regeringen i det autonoma Sibirien, kosackerna av atamanerna Semjonov och Kalmykov, många officerare från det vita gardet, som inte lydde någon och inte kände igen någon, flydde dit.

Kolchak introducerades till styrelsen för CER, utnämnd till chef för säkerhetsvakterna, och hans uppgift var att förena de olika militära formationerna och rusa in i Ryssland "ockuperat" av bolsjevikerna. Liksom tidigare sydde han på amiralens axelband, men han gick i stövlar, ridbyxor och arméskuren jacka.

Ingenting fungerade för Alexander Vasilievich, han slutförde inte uppgiften. I början av juli 1918, med sin älskade Anna Timiryova, reste han till Japan, påstås för förhandlingar med chefen för den japanska generalstaben om gemensamma åtgärder. Kolchak bodde i en liten stad, "korrigerade sin hälsa" i en semesterort. Men inte länge.

Kolchaks liv i Sibirien

Han hittades av den engelske generalen A. Knox, som ledde den ryska avdelningen för det brittiska krigskontoret. Deras möte slutade med att Koltjak gick med på, med hjälp av England, att "återskapa den ryska armén i Sibirien". Generalen rapporterade glatt till London: "... det råder ingen tvekan om att Kolchak är den bästa ryssen för genomförandet av våra mål i Fjärran Östern." Var uppmärksam, läsare, inte den ryska statens mål, inte dess folk, utan deras mål, engelska! Entente!

I mitten av september anlände Kolchak, tillsammans med general A. Knox och den franske ambassadören Regno, till Vladivostok. Vid den tiden hade den sovjetiska makten från Volga till Stilla havet störtats av den tjeckoslovakiska kåren och lokala vita gardets formationer.

Den 14 oktober anlände Alexander Kolchak till Omsk, han introducerades omedelbart i P.V. Vologodskys regering som militär- och sjöminister.

Den 8 november, åtföljd av en engelsk bataljon under ledning av överste J. Ward, gick han till fronten, besökte Jekaterinburg, nära Ufa. Den 17 november återvände Kolchak till Omsk och på natten den 18 november störtade militären katalogens makt, medan, som den socialistrevolutionären D. Rakov skrev i sina parisiska memoarer, en fruktansvärd orgie bröt ut på bankerna av Irtysh - ställföreträdarna blev slagna med gevärskolvar, knivhuggna med bajonetter, hackade med pjäser.

Kolchak högste härskare av Ryssland

Alexander Kolchak utropades till Rysslands högsta härskare och överbefälhavare, samma dag som han tilldelades rang av amiral. I ett och ett halvt år är det fjärde gången han byter uniform!

Efter att ha störtat sovjetmakten släppte den vita armén lös terror och hån mot befolkningen utan motstycke. Folket kände inte till domstolarna.

Vit diktatur och obskurantism

Vita gardisterna avrättade hundratals människor i Barnaul, de sköt 50 personer i byn Karabinka i Biysk-distriktet, 24 bönder i byn Shadrino, 13 frontsoldater i byn Kornilovo ... , vilket kan vända offrets kropp i en bit trasigt kött i några slag.

Löjtnant Goldovich och Ataman Bessmertny, som verkade i Kamensky Uyezd, tvingade sina offer att knäböja innan de sköts för att sjunga sin egen begravning, och flickor och kvinnor våldtogs. De envisa och motsträviga begravdes levande i marken. Löjtnant Noskovsky var känd för att kunna döda flera personer med ett skott.

Berusade "deras adelsmän" tog ledarna för den första sovjetregeringen M.K. Tsaplin, I.V. Prisyagin, M.K. Deras kroppar hittades aldrig, troligtvis höggs de upp med pjäser och kastades från järnvägsbron till Ob.

De brutala och meningslösa repressalierna mot människor ökade mångfaldigt i och med att Koltjak kom till makten, med upprättandet av en militärdiktatur av honom. Endast för första hälften av 1919:

• mer än 25 tusen människor sköts i Yekaterinburg-provinsen,
• i Yenisei-provinsen, på order av general S.N. Rozanov, sköts omkring 10 tusen människor,
• 14 tusen människor piskades med piskor, 12 tusen bondgårdar brändes och plundrades.
• på två dagar - 31 juli och 1 augusti 1919 - sköts över 300 personer i staden Kamen, ännu tidigare - 48 personer i arresthuset i samma stad.

De skapade polisen, men för att skapa ordning över vad?

I början av 1919 beslutade amiral Kolchaks regering att skapa särskilda polisenheter i provinserna och regionerna i Sibirien. Kompanierna i Altai-detachementen, tillsammans med kompanierna från Blue Lancers-regementet och 3:e Barnaul-regementet, genomsökte hela provinsen med strafffunktioner. De skonade varken kvinnor eller äldre, de kände varken medlidande eller medkänsla.

Kolchak. Han är en sån skräp

Kolchaks offer i Novosibirsk, 1919

Utgrävningar av graven där offren för Kolchak-förtrycket i mars 1919 begravdes, Tomsk, 1920

Invånarna i Tomsk bär kropparna av de spridda deltagarna i anti-Kolchak-upproret

Röda gardets begravning brutalt mördad av Kolchak

Novosobornaya-torget på dagen för återbegravningen av offren för Kolchak den 22 januari 1920

En ung amerikansk officer som skickades för att undersöka Ivanov-Rynovs grymheter blev så chockad att han, efter att ha avslutat sin rapport till Grevs, utbrast:

”För guds skull, general, skicka mig inte på sådana order igen! Bara lite till - och jag skulle ha slitit av mig min uniform och skulle börja rädda dessa olyckliga.

När Ivanov-Rynov stod inför hotet om folklig indignation skyndade den engelske kommissarien, Sir Charles Elliot, till Greves för att uttrycka sin oro för Kolchaks generals öde.

För mig, - svarade general Grevs honom häftigt, - låt dem ta hit denna Ivanov-Rynov och hänga honom på den där telefonstolpen framför mitt högkvarter - inte en enda amerikan kommer att lyfta ett finger för att rädda honom!

Fråga dig själv varför Röda armén under inbördeskriget kunde besegra de välbeväpnade och sponsrade av västmakternas vita armé och trupper 14 !! stater som invaderade Sovjetryssland under interventionen?

Men eftersom de flesta av det ryska folket, som såg grymheten, elakheten och venaliteten hos sådana "kolchaks", stödde Röda armén.

offer för Kolchaks och Kolchaks ligister

En sådan rörande serie filmades med offentliga pengar om en av det ryska folkets främsta bödlar under förra seklets inbördeskrig, vilket helt enkelt får tårar i ögonen. Och till samma rörande, innerliga berättar de om denne väktare av det ryska landet. Och resor genom Baikal hålls med minnes- och bönetjänster. Tja, bara nåd sänker sig över själen.

Men av någon anledning har invånarna i Rysslands territorier, där Kolchak och hans kamrater var heroiska, en annan åsikt. De minns hur hela byar i Kolchak kastade människor som fortfarande lever i gruvorna, och inte bara det.

Förresten, varför hedras tsarfadern på ett sådant sätt i nivå med präster och vita officerare? Utpressade de inte kungen från tronen? Sänkte de inte vårt land i blodsutgjutelse och förrådde sitt folk, sin kung? Återupprättade inte prästerna med glädje patriarkatet omedelbart efter deras förräderi mot suveränen? Ville inte godsägarna och generalerna ha makten åt sig själva utan kejsarens kontroll? Var det inte de som började organisera inbördeskriget efter den framgångsrika februarikuppen som de organiserade? Hängde de inte den ryska bonden och sköt över hela landet. Det var bara Wrangel, förskräckt över det ryska folkets död, som själv lämnade Krim, alla andra föredrog att hugga den ryska bonden tills de själva var lugnade för alltid.

Ja, och med tanke på de polovtsiska prinsarna vid namnen Gzak och Konchak, som citeras i Tale of Igors Campaign, antyder slutsatsen ofrivilligt sig själv att Kolchak är släkt med dem. Kanske är det därför du inte ska bli förvånad över följande?

Förresten är det ingen mening att döma de döda, varken vita eller röda. Men misstag kan inte upprepas. Endast de levande kan göra misstag. Därför måste historiens lärdomar vara kända utantill.

Våren 1919 började ententeländernas och USA:s första kampanj mot Sovjetrepubliken. Kampanjen kombinerades: den genomfördes av den interna kontrarevolutionens förenade krafter och interventionisterna. Imperialisterna hoppades inte på sina egna trupper – deras soldater ville inte slåss mot arbetarna och arbetande bönder i Sovjetryssland. Därför förlitade de sig på enandet av alla krafter i den interna kontrarevolutionen, och erkände den huvudsakliga skiljedomaren i alla angelägenheter i Ryssland, tsaramiralen Kolchak A.V.

Amerikanska, brittiska och franska miljonärer tog över huvuddelen av leveransen av vapen, ammunition och uniformer till Kolchak. Bara under första halvan av 1919 skickade USA mer än 250 000 gevär och miljontals patroner till Kolchak. Totalt, 1919, fick Kolchak från USA, England, Frankrike och Japan 700 tusen gevär, 3650 maskingevär, 530 vapen, 30 flygplan, 2 miljoner par stövlar, tusentals uniformer, utrustning och underkläder.

Med hjälp av sina utländska mästare, våren 1919, lyckades Kolchak beväpna, klä och sko en armé på nästan 400 000.

Kolchaks offensiv stöddes från norra Kaukasus och söderut av Denikins armé, med avsikt att knyta an till Kolchaks armé i Saratov-regionen för att gemensamt ta sig mot Moskva.

De vita polackerna ryckte fram från väster tillsammans med trupperna Petliura och Vita gardet. I norr och Turkestan opererade blandade avdelningar av angloamerikanska och franska interventionister och Vita Gardets general Millers armé. Från nordväst, med stöd av de vita finnarna och den engelska flottan, avancerade Yudenich. Således gick kontrarevolutionens alla krafter och interventionisterna över till offensiven. Sovjetryssland befann sig återigen i ringen av framryckande fientliga horder. Flera fronter skapades i landet. Den främsta var östfronten. Här avgjordes ödet för sovjeternas land.

Den 4 mars 1919 inledde Kolchak en offensiv mot Röda armén längs hela östfronten i 2 tusen kilometer. Han satte upp 145 tusen bajonetter och sablar. Ryggraden i hans armé var de sibiriska kulakerna, stadsbourgeoisin och de välmående kosackerna. I den bakre delen av Kolchak fanns cirka 150 tusen interventionisttrupper. De bevakade järnvägarna, hjälpte till att hantera befolkningen.

Ententen höll Kolchaks armé under dess direkta kontroll. Vid vitgardets högkvarter fanns ständigt militära uppdrag från ententemakterna. Den franske generalen Janin utsågs till överbefälhavare för alla interventionisttrupper som opererade i östra Ryssland och Sibirien. Den engelske generalen Knox var ansvarig för att försörja Kolchaks armé och bilda nya enheter för den.

Interventionisterna hjälpte Kolchak att utveckla en operativ plan för offensiven och bestämde strejkens huvudriktning.

På Perm-Glazov-sektorn opererade Kolchaks mäktigaste sibiriska armé under befäl av general Gaida. Samma armé skulle utveckla offensiven i riktning mot Vyatka, Sarapul och förena sig med trupperna från de interventionister som opererade i norr.

offer för grymheterna i Kolchak i Sibirien. 1919

bonde hängd av Kolchak

Från överallt, från Udmurtias territorium befriat från fienden, mottogs information om de vita gardernas grymheter och godtycke. Så, till exempel, vid Peskovsky-fabriken torterades 45 personer av sovjetiska arbetare, fattiga bondearbetare. De utsattes för de grymmaste tortyrerna: deras öron, näsor, läppar skars ut, deras kroppar genomborrades på många ställen med bajonetter (dok. nr 33, 36).

Kvinnor, gamla människor och barn utsattes för våld, piskning och tortyr. Egendom, boskap, sele togs bort. Hästarna som den sovjetiska regeringen gav till de fattiga för att upprätthålla sin ekonomi togs bort av Kolchak-folket och gavs till de tidigare ägarna (dok. nr 47).

En ung lärare i byn Zura, Pyotr Smirnov, blev brutalt nedhuggen med en White Guard-sabel för att han mötte en White Guard i bra kläder (dok. nr 56).

I byn Syam-Mozhge handlade kolchakiterna med en 70-årig kvinna eftersom hon sympatiserade med den sovjetiska regeringen (dok. nr 66).

I byn N. Multan, Malmyzhsky-distriktet, på torget framför folkets hus, begravdes 1918 liket av den unge kommunisten Vlasov. Kolchakiterna körde de arbetande bönderna till torget, tvingade dem att gräva upp liket och hånade honom offentligt: ​​de slog honom i huvudet med en stock, klämde ihop hans bröst och, slutligen, satte en snara runt halsen och band tarantassen till framsidan och släpade den länge längs bygatan (dok. nr 66 ).

I arbetarbosättningarna och städerna, i hydorna hos de fattiga bönderna i Udmurtien, uppstod ett fruktansvärt stön från Kolchaks grymheter och slakt. Till exempel, under de två månaderna av banditernas vistelse i Votkinsk, hittades 800 lik bara i Ustinov Log, utan att räkna de enstaka offren i privata lägenheter som fördes bort till ingen vet var. Kolchak plundrade och förstörde Udmurtiens nationella ekonomi. Det rapporterades från Sarapulsky-distriktet att "efter Kolchak fanns bokstavligen ingenting kvar någonstans ... Efter Kolchak-rånen i länet minskade närvaron av hästar med 47 procent och kor med 85 procent ... I Malmyzhsky-länet, i Bara Vikharev volost tog kolchakisterna 1 100 hästar, 500 kor från bönderna, 2 000 vagnar, 1 300 uppsättningar selar, tusentals burkar spannmål och dussintals hushåll plundrades fullständigt.

"Efter de vitas erövring av Yalutorovsk (18 juni 1918) återställdes de tidigare myndigheterna i den. En brutal förföljelse av alla som samarbetade med sovjeterna började. arresteringar och avrättningar blev ett massfenomen. De vita dödade en medlem av Demushkins sovjet, sköt tio före detta krigsfångar (tjecker och ungrare) som vägrade tjäna dem. Enligt memoarerna från Fjodor Plotnikov, en deltagare i inbördeskriget och en fånge i Kolchaks tortyrkammare från april till juli 1919, installerades ett bord med kedjor och olika anordningar för tortyr i fängelsets källare. De torterade människorna fördes utanför den judiska kyrkogården (numera territoriet för sanatoriets barnhem), där de sköts. Allt detta hände från juni 1918. I maj 1919 gick Röda arméns östfront till offensiv. Den 7 augusti 1919 befriades Tyumen. När de kände när de röda närmade sig, utförde kolchakiterna fruktansvärda repressalier mot sina fångar. En av augustidagarna 1919 fördes två stora grupper av fångar ut ur fängelset. En grupp - 96 personer - sköts i en björkskog (nu en möbelfabriks territorium), en annan, till antalet 197 personer, hackades till döds med svärd över Tobolfloden nära sjön Gingiryai ... ".

Från intyget från den biträdande chefen för Yalutorovsk museumskomplex N.M. Shestakova:

”Jag anser mig vara tvungen att säga att min farfar Yakov Alekseevich Ushakov, en veteran från första världskriget, en kavaljer från St. George, hackades till döds av Kolchak-utkast bortom Tobol. Min mormor var kvar med tre unga söner. Min far var bara 6 år gammal vid den tiden ... Och hur många kvinnor i hela Ryssland gjorde kolchakiterna till änkor och barn - föräldralösa, hur många gamla människor lämnades utan sons vård?

Därför är det logiska resultatet (observera ingen tortyr, ingen mobbning, bara avrättning):

"Vi gick in i cellen till Kolchak och hittade honom klädd - i en päls och en hatt", skriver I.N. Bursak. Det såg ut som att han väntade sig något. Chudnovsky läste upp revolutionskommitténs beslut för honom. Kolchak utbrast:

- Hur! Utan rättegång?

Chudnovsky svarade:

– Ja, amiral, precis som du och dina hantlangare sköt tusentals av våra kamrater.

Efter att ha stigit upp till andra våningen gick vi in ​​i cellen till Pepelyaev. Även denna var klädd. När Chudnovskij läste upp den revolutionära kommitténs beslut för honom, föll Pepeljajev på knä och vältrade sig vid hans fötter och bad om att inte bli skjuten. Han försäkrade att han tillsammans med sin bror, general Pepelyaev, länge hade bestämt sig för att göra uppror mot Kolchak och gå över till Röda arméns sida. Jag beordrade honom att resa sig och sa: "Du kan inte dö med värdighet ...

De gick igen ner till Kolchaks cell, tog bort honom och gick till kontoret. Formaliteterna är över.

Vid 4-tiden på morgonen anlände vi till stranden av floden Ushakovka, en biflod till Angara. Kolchak betedde sig lugnt hela tiden, och Pepelyaev - detta enorma kadaver - hade feber.

Fullmåne, ljus frostig natt. Kolchak och Pepelyaev står på en kulle. Kolchak vägrar mitt erbjudande om ögonbindel. Plutonen är uppradad, gevär redo. Chudnovsky viskar till mig:

- Det är dags.

Jag ger kommandot:

- Pluton, om revolutionens fiender - pl!

Båda faller. Vi lägger liken på släden, för dem till floden och sänker ner dem i hålet. Så den "högsta härskaren över alla Rus" amiral Kolchak går på sin sista resa ... ".

("The defeat of Kolchak", militärt förlag vid USSR:s försvarsministerium, M., 1969, s. 279-280, upplaga 50 000 exemplar).

I Ekaterinburg-provinsen, en av de 12 provinserna under Kolchaks kontroll, sköts minst 25 tusen människor under Kolchak, cirka 10% av de två miljonerna invånare blev piskade. De piskade både män och kvinnor och barn.

M. G. Aleksandrov, kommissarie för rödgardets avdelning i Tomsk. Han greps av Kolchak, fängslad i Tomskfängelset. I mitten av juni 1919, mindes han, togs 11 arbetare ut ur cellen på natten. Ingen sov.

”Tystnaden bröts av svaga stön som kom från fängelsegården, böner och förbannelser hördes ... men efter ett tag var allt tyst. På morgonen berättade brottslingarna att kosackerna som hade förts ut höggs med sablar och stack med bajonetter på den bakre övningsgården och sedan lastade de vagnarna och tog bort dem någonstans.

Aleksandrov sa att han sedan skickades till Alexander Central nära Irkutsk, och av mer än tusen fångar där släppte Röda armén endast 368 personer i januari 1920. Åren 1921-1923. Alexandrov arbetade i länet Cheka i Tomsk-regionen. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Den amerikanske generalen W. Graves påminde:

"Soldaterna från Semenov och Kalmykov, som var under skydd av japanska trupper, översvämmade landet som vilda djur, dödade och rånade folket, medan japanerna, om de så önskade, kunde stoppa dessa dödanden när som helst. Om de vid den tiden frågade vad alla dessa brutala mord var för något, fick de vanligtvis som svar att de döda var bolsjeviker, och en sådan förklaring tillfredsställde uppenbarligen alla. Händelser i östra Sibirien presenterades vanligtvis i de mest dystra färgerna och människolivet där var inte värt ett öre.

Fruktansvärda mord begicks i östra Sibirien, men de begicks inte av bolsjevikerna, som man allmänt trodde. Jag kommer inte att missta mig om jag säger att i östra Sibirien, för varje person som dödades av bolsjevikerna, var det hundra människor som dödades av antibolsjevikiska element.”

Graves tvivlade på att det var möjligt att peka på något land i världen under de senaste femtio åren där mord kunde utföras med sådan lätthet och med minsta rädsla för ansvar, som i Sibirien under amiral Kolchaks regeringstid. Som avslutande av sina memoarer noterade Graves att interventionisterna och de vita gardena var dömda att besegra, eftersom "antalet bolsjeviker i Sibirien vid tiden för Kolchak hade ökat många gånger i jämförelse med deras antal vid tiden för vår ankomst"

Det finns en styrelse för Mannerheim i St Petersburg, nu kommer det att finnas Kolchak ... Nästa - Hitler?

Öppnandet av minnestavlan för amiral Alexander Kolchak, som ledde den vita rörelsen i inbördeskriget, kommer att äga rum den 24 september ... Minnesplattan kommer att installeras på burspråket i byggnaden där Kolchak bodde ... Den texten till inskriptionen är godkänd:

"I detta hus från 1906 till 1912 bodde en enastående rysk officer, vetenskapsman och forskare Alexander Vasilyevich Kolchak."

Jag kommer inte att argumentera om hans enastående vetenskapliga prestationer. Men jag läste i general Denikins memoarer att Kolchak krävde (under påtryckningar från Mackinder) att Denikin skulle ingå ett avtal med Petlyura (ge Ukraina till honom) för att besegra bolsjevikerna. För Denikin visade sig hemlandet vara viktigare.

Kolchak rekryterades av den brittiska underrättelsetjänsten när han var kapten av 1:a rangen och befälhavare för en mindivision i Östersjöflottan. Det skedde vid årsskiftet 1915-1916. Detta var redan ett svek mot tsaren och fosterlandet, till vilka han svor trohet och kysste korset!

Har du någonsin tänkt på varför ententens flottor 1918 lugnt gick in i den ryska delen av Östersjön?! Han var trots allt minerad! Dessutom, i förvirringen av de två revolutionerna 1917, tog ingen bort minfälten. Ja, eftersom Kolchaks inträdesbiljett för att gå med i den brittiska underrättelsetjänsten var att överlämna all information om platsen för minfält och barriärer i den ryska delen av Östersjön! Det var trots allt han som utförde denna brytning och han hade alla kartor över minfält och hinder i sina händer!