Президенти Франції, Луї Адольфтьєр, гороскоп. Луї Адольф Тьєр: біографія Адольф тьєр біографія

Велика Радянська Енциклопедія: Тьєр (Thiers) Адольф (14.4.1797, Марсель, - 3.9.1877, Сен-Жермен-ан-Ле), французький державний діяч, історик, член Французької академії (1833). У 1821 році переїхав з Екса, де був адвокатом, до Парижа. Співпрацював у ліберально-буржуазних газетах. У 1830 Т. з А. Каррелем і Ф. Міньє (найближчим його другом та політичним однодумцем) заснував газету "Насьональ" ("Le National"). Сприяв вступу на престол Луї Філіпа. У 1830 р. став членом Державної ради. Т. напередодні Липневої революції 1830 р. був одним з керівників ліберально-буржуазної опозиції, після революції перетворився на реакційного буржуазного політика. Будучи в 1832-36 (з перервою) міністром внутрішніх справ, організував у 1834 жорстоке придушення республіканських повстань у Ліоні, Парижі та інших містах. У 1836 та 1840 очолював уряд, одночасно обіймаючи посаду міністра закордонних справ. У період Лютневої революції 1848 року Луї Філіпп намагався поставити Т. на чолі уряду. У червні 1848 р. Т. був обраний депутатом Установчих зборів. У дні Червневого повстання 1848 р. виступав за диктатуру генерала Л.Е. Кавеньяк. Після повстання був одним із лідерів монархічної «Партії порядку». У грудні 1848 року підтримав кандидатуру Луї Наполеона Бонапарта на пост президента. Виступав у пресі проти ідей соціалізму; брав участь у 1850 р. у виробленні законів про передачу народної освіти під контроль духовенства, про обмеження виборчого права. У 1863 р. був обраний депутатом Законодавчого корпусу; приєднався до помірковано ліберальної опозиції. Після Вересневої революції 1870 був спрямований «Урядом національної оборони» до Великобританії, Росії, Австро-Угорщини, Італії з метою домовитися з ними про підтримку Франції у війні з Пруссією і посередництвом у укладанні миру, але успіху не досяг. У лютому 1871 р. був призначений Національними зборами главою виконавчої влади Французької республіки. Підписав принизливий для Франції прелімінарний мирний договір із Пруссією (лютий 1871). Парижани повстали проти реакційної політики уряду Т.; революційне повстання 18 березня 1871 р. призвело до проголошення Паризької Комуни 1871 року. Т. утік у Версаль. Заручившись підтримкою німецьких окупаційних військ, з винятковою жорстокістю придушив Комуну, здобувши ганебну славу кривавого ката комунарів. Торішнього серпня 1871 Національні збори обрало Т. президентом Французької республіки. Т. розпустив Національну гвардію, виступав проти загального світського початкового навчання, був затятим противником будь-яких прогресивних реформ. Однак, враховуючи політичну обстановку, він противився відновленню монархії, через що в травні 1873 р. між урядом Т. і монархічною більшістю Національних зборів виник гострий конфлікт. У травні 1873 року Т. пішов у відставку.
Т. - один із творців нового напряму в історіографії, що визнає боротьбу класів «...ключом до розуміння всієї французької історії» (Ленін В.І., Повн. зібр. соч., 5 видавництво, т.26, с. 59 ), але вважає закономірною лише класову боротьбу буржуазії з дворянством. У 1820-х роках. Т. опублікував "Історію Французької революції", написану з ліберально-буржуазних позицій. Після Липневої революції переробив цей твір у відверто реакційному дусі. Друга велика робота Т. «Історія представництва та імперії» є панегіриком Наполеону I.

Початок ХІХ ст. став важливим етапом становлення лібералізму мови у Франції. У роки Реставрації – політичного режиму, який проіснував мови у Франції з 1814 по 1830 р., – лібералізм остаточно оформився як політичне протягом і закріпив у себе саме поняття “лібералізм”.

Вирішальну роль формуванні лібералізму мови у Франції початку ХІХ ст. зіграв досвід Французької революції кінця XVIII ст., а також Першої імперії. Колосальні революційні потрясіння, масовий терор, громадянська війна та диктатура – все це, зрештою, породило у французькому суспільстві страх перед революцією. Революційні ідеї рівності, братерства і навіть певною мірою свободи були дискредитовані. Необмежена свобода веде до анархії, рівність і братерство рівнозначні влади натовпу, республіка неспроможна захистити від диктатури – багатьом тоді це були очевидні істини. Здавалося, що тільки монархія здатна забезпечити особисту свободу та спокійний розвиток суспільства.

Ставлення лібералів до Французької революції кінця XVIII в. було досить суперечливим. З одного боку, ліберали відстоювали думку про прогресивність французької революції, її історичну закономірність і захищали безстановий суспільний устрій, що встановився в результаті Великої французької революції. З іншого боку, французькі ліберали рішуче засуджували політику терору та період якобінства та відкидали методи революційних змін. Демократичний характер Французької революції, а також політичний досвід якобінства викликали справжній страх у ліберальних депутатів у роки Реставрації1.

Покоління ліберально налаштованих діячів пережило роки революції та диктатур – якобінської та наполеонівської. Почасти тому французькі ліберали звернулися до ідеї порядку, стабільності як гарантії збереження ліберальних цінностей. На думку багатьох лібералів, прийнята 1814 р. Хартія – основний документ країни – дозволяла сподіватися спокійне розвиток Франції. У цьому конституційному документі

________________________________________

відбилися деякі ліберальні ідеї конституційно-монархічного устрою: рівність всіх громадян перед законом, рівний доступ до посад, свобода особистості, свобода віросповідання, свобода друку, недоторканність приватної власності. Релігійна свобода ставилася багатьма лібералам часом навіть вище за всіх інших.

При Реставрації ставлення до Хартії 1814 було вододілом для політичних течій. Реакціонери-ультрароялісти, які сподівалися на повернення до Старого порядку та абсолютизму, відкидали Хартію за те, що вона містила ліберальні ідеї. Республіканці критикували Хартію за її надмірний елітизм, за те, що вона не надавала право неспроможним громадянам брати участь у виборах. Ліберали ж, в більшості, схвалювали Хартію 1814 як заставу свободи і порядку.

Переживши революційний досвід, багато лібералів початку XIX ст. повністю відкидали загальні вибори, стверджуючи, що брати участь у голосуванні можуть лише громадяни, які відповідають майновому та освітньому цензу. Французькі ліберали вважали, що загальне виборче право, демократія та республіка ведуть до влади натовпу та деспотизму. Гарантію свободи особистості вони бачили у розподілі влади між королем і парламентом, що обирається багатими власниками. Ліберали вважали представницьку систему правління найдосконалішою. Ідеальною політичною системою їм уявлялася англійська. Водночас частина лібералів вважала, що згодом слід було надати ширші права парламенту та розширити виборчий ценз.

Політична діяльність лібералів включала виступи в пресі і участь у парламентських дебатах, в яких вони висловлювалися проти ультрароялістів і відстоювали політичні свободи, насамперед, свободу слова і свободу друку.

Величезною фігурою у ліберальному русі у Франції на той час був Адольф Тьєр (1797 – 1877). Історик та ліберальний журналіст у роки Реставрації у Франції, він згодом став великим французьким політиком. У роки Липневої монархії мови у Франції (1830 – 1848 рр.) Тьер постійно обіймав різні міністерські посади і двічі очолював уряд (1836 і 1840 рр.). Він був також одним із засновників і першим президентом (1871 – 1873 рр.) третьої республіки. Він відомий ще й тим, що жорстоко придушив Паризьку комуну 1871 року. Крім цього, Адольф Тьєр - автор знаменитих історичних досліджень "Історія Французької революції" та "Історія Консульства та Імперії".

Разом про те, у Росії немає досліджень, присвячених становленню політичних поглядів А. Тьера в 20-ті р. ХІХ століття. За кордоном цей період, що передував початку його політичної кар'єри, також не отримав належного висвітлення у науковій літературі. В той же час, вивчення поглядів Тьєра в роки Реставрації у Франції виводить на проблему взаємовідносини влади, яка у 1820-ті роки. була представлена переважно ультраправими монархістами, з ліберальною опозицією. Це дозволяє краще зрозуміти причини Липневої революції 1830 р. у Франції, яка знищила режим реставрації.

Луї Адольф Тьєр народився 16 квітня 1797 р. у Марселі. По батькові він був нащадком респектабельних та успішних буржуа. Його дідусь по батьковій лінії Луї Шарль Тьєр був нотаблем, адвокатом в Екс-ан-Провансі, потім у Марселі. Крім того, Луї Шарль обіймав посаду головного секретаря та контролера фінансів у комуні Марселя. Але на початку революції 1789 р. він був позбавлений усіх посад. Дідусь А. Тьєра по материнській лінії Клод Амік керував торговою факторією багатих купців Сейманді. Прадід Тьє-

________________________________________

Ра, грек за походженням, Антуан Ломака був антикваром і згодом став офіційним постачальником ювелірних виробів для гарему турецького султана2. Але протягом перших років Французької революції 1789 р. обидві сім'ї, Тьєров та Амік, втратили всі свої багатства, тому дитинство Адольфа Тьєра пройшло у злиднях.

Закінчивши школу в роки Першої імперії він вступив до Марсельського ліцею, де вивчав військову справу, але незабаром кинув навчання і восени 1814 р. вирушив з матір'ю до Екс-ан-Провансу, де почав вивчати право на юридичному факультеті.

У другій половині 1810-х років. політичні погляди Тьєра лише починали формуватися. Під впливом свого оточення в Ексі – міського магістрату д'Арлатана де Лорі, доктора Арно (знайомство з ними відбулося завдяки супровідним листам, отриманим матір'ю Тьєра перед їх від'їздом з Марселя3) та однокурсника Тьєра з юридичного факультету Ф. Міньє, який згодом став згодом , – Адольф Тьєр поступово ставав прихильником ліберальних поглядів. Здається досить дивним, що Тьєр приєднався до лібералів з огляду на дві обставини: по-перше, його батьки втратили всі гроші в результаті революції і були вороже налаштовані до революційного минулого своєї країни, по-друге, Тьєр провів своє дитинство в Марселі – місті, де ненавиділи Наполеона I за те, що в результаті континентальної блокади колись багате, процвітаюче портове місто занепало. Крім того, в Ексі, куди Тьєр переїхав з Марселя, навпаки, традиційно було багато роялістів, які мали великий вплив на суспільне життя в місті4. Іншими словами, атмосфера міст, у яких жив Тьєр, мала виробити в нього неприйняття до Французької революції кінця XVIII століття. Але цього не сталося.

Не маючи достатньої кількості джерел за періодом 1810-х рр., складно судити про причини, що пояснюють формування ліберальних поглядів Тьєра. До них можна віднести, як саме ліберальне оточення Тьєра в Ексі, так і збіг обставин: будинок одного з друзів Тьєра Еміля Телона – протестанта з Німа, був пограбований у період “білого терору”. Крім цього, ходи радикально налаштованих католиків, організованих католицьким духовенством на півдні Франції, також викликали у Тьєра негативну реакцію: “Саме сьогодні можна підтвердити, що Франція ще більш невіруюча, ніж ліберальна… Огида є загальним, можна зустріти натовп людей, які говорять ми не протестанти?”. У 20-ті роки. ХІХ ст. Тьєр писав що “ярмо Церкви – найненависніше з усіх у Франції”5. Відомо, що сім'я Тьєра і він не були дуже релігійними людьми6. У 20 років Тьєр писав, що він - "матеріаліст", "атеїст" і "скептик"7.

Американський дослідник Джон Еллісон пояснював ліберальні погляди Тьєра “юнацьким фрондерством”8. На думку британських, істориків Дж. Бюрі та Р. Томбса, головна причина криється в іншому: стати лібералом на той час було “практично”, оскільки у Франції було безробіття, і багато талановитих юнаків не могли розраховувати на адміністративні посади, незважаючи на декларований у Хартії 1814 р. принцип рівного доступу до посад. Як вважають англійські дослідники, місця надавалися переважно “лояльним роялістам”, які довели свою вірність трону9. Хоча це твердження мало що пояснює з погляду причин становлення Тьєра як ліберального діяча, можна дійти невтішного висновку, що британські історики ставлять знак рівності між лібералізмом і лояльним роялізмом на той час.

________________________________________

У другій половині 10-х років. ХІХ ст. А. Тьєр пробував себе у різних якостях. Щоб заробити життя, він почав писати й у 1816 р. створив трагедію “Тиберій Гракх”, у якій вихваляв Римську республіку та ліберальні реформи, ініційовані цим великим давньоримським державним діячем. Того ж року Тьєр почав готувати твір про життя та діяння Тадеуша Костюшка – польського політичного та військового діяча, який очолив Польське визвольне повстання 1794 року10. У 1817 р. Адольф Тьєр написав есе “Про судове красномовство”. За цей твір він отримав приз Академії Екса11. У тому ж році Академія Екса оголосила конкурс на кращу роботу з вивчення творчої спадщини місцевого мораліста початку XVIII ст., якого звали Люк де Клап'є Вовенарг. Він був одним із великих літераторів Провансу. Його книга “Максими” мала великий попит у передреволюційний період і виділялася на загальному тлі внаслідок того, що в ній було менше песимізму, ніж у багатьох творах такого жанру12. Тьєр прийняв рішення брати участь у цьому конкурсі, написав есе про творчість Вовенарга та у підсумку виграв конкурс.

Деякий час Тьєр пропрацював адвокатом разом із Міньє. Але адвокатська кар'єра вдалася, й у вересні 1821 р. Адольф Тьер поїхав до Парижа. Безгрошів'я стало серйозною проблемою для провінціала, який приїхав завойовувати столицю. Але завдяки давнім зв'язкам доктора Арно Адольф Тьєр познайомився з лібералом Жаком Манюелем - колишнім адвокатом з Екса, яскравим оратором, який представляв департамент Вандея в палаті депутатів. Манюель був непримиренним противником режиму реставрації, ненавидів Бурбонов. Він познайомив Тьєра з відомим французьким банкіром та ліберальним діячем Жаком Лаффітом, а також рекомендував його Шарлю Етьєну – господарю ліберальної газети “Констітусьонель”12.

На той момент "Конститусьонель" вважалася найопозиційнішою газетою у Франції, яка часто критикувала дії французького уряду. Вона почала виходити 1819 р. і досить швидко стала популярною у Парижі. До 1826 р. тираж цієї газети становив 20 – 21 тис. екземплярів, тобто майже два п'яті тиражі всіх паризьких газет. "У якому кафе, в якому читальному залі в Парижі і у всій Франції немає хоча б одного або декількох екземплярів "Конститусьонель"?" – писав автор одного звіту, складеного їм прем'єр-міністра Франции14. Тьєр 27 січня 1826 р. зазначав: “Редакція, очолювана панами Етьєном і Жеєм, міцно прив'язана до конституційних доктрин. Зараз “Конститусьонель” лідирує за кількістю передплатників, і це єдина газета, яку читають навіть у селах”15.

Газета “Конститусьонель” виступала з ліберальних та різко антиклерикальних позицій, але завдяки вмілій роботі талановитих редакторів газета не ставала об'єктом судового переслідування з боку влади. У ній друкувалися опозиціонери різних поглядів, включаючи навіть колишніх бонапартистів і республіканців16. Часто публікувався у цій газеті і Ж. Манюель.

У листопаді 1821 р. Тьєр став постійним співробітником "Конститусьонель". Він цікавився всім та писав про все. У сфері його інтересів були фінанси, війна, мистецтво та культура. Тьєр відвідував салони, слухав виступи та брав участь у дискусіях. Тоді ж близький друг Тьєра Франсуа Міньє почав регулярно публікуватися в іншій ліберальній газеті "Кур'є франсе".

Починаючи з 1824 р., Адольф Тьєр став відправляти листи в Аугсбурзьку газету – на той час одну з найбільших у Німеччині. Листування з господарем газети бароном Йоганном Фрідріхом Котта фон Коттендорфом з Лейпцига було анонімним (Тьєр підписувався “французьким кореспондентом”) та

________________________________________

тривала аж до 1830 року. Деякий час Тьєр друкувався й у інших ліберальних газетах – “Глоб” і “Таблет універсель”. У той самий час до середини 20-х. ХІХ ст. Тьєр майже не писав статей на політичні теми, обмежившись нотатками про мистецтво та культуру. Це було з тим, що у той час Адольф Тьер був маловідомим і ще авторитетним журналістом, а передовиці про політику писали досвідчені, імениті автори. Тьєр відмовився від співпраці з газетою “Монітор” – офіційним друкованим органом режиму Реставрації. У ці роки він вважав за краще залишитися в опозиції.

Крім активної журналістської діяльності 1823 р. А. Тьєр підписав договір з видавцями Лекуантом і Дюре написання “Історії Французької революції””. Десятитомне видання з'явилося між 1823 та 1827 роками. Публікація цієї багатотомної історичної праці принесла Тьєру популярність і відчинила йому двері до Французької академії наук, куди його було прийнято вже 1833 року.

Слід зазначити, що в роки Реставрації тема Французької революції, ставлення до неї, до її підсумків були головним питанням, що дебатується у французькому суспільстві. Сплеск інтересу до історії був багато в чому зрозумілий. Протягом чверті століття Європа переживала бурхливі події: руйнувалися трони, перекроювалися кордони, виникали та зникали держави. Така стрімка зміна подій змушувала задуматися над змістом історії. Невипадково, у роки Реставрації мови у Франції сформувалася ціла плеяда великих істориків (О. Тьєррі, Ф. Гізо, Ф. Мінье)17.

Адольф Тьєр був першим, хто вирішив звернутися до подій 1789 року. У 1818 р. вийшов твір Жермени де Сталь "Роздуми про основні події Французької революції", в якому вона однією з перших спробувала осмислити характер та підсумки Французької революції. Головна ідея цього твору – захистити революцію 1789 р. та обґрунтувати її правомірність у країні, де, на її думку, царював абсолютизм. Революція 1789 р. була випадковим явищем, вона готувалась усім ходом французької історії та подарувала Франції свободу, вважала мадам де Сталь18.

Вже в одній зі своїх ранніх статей у газеті “Конститусьонель”, що відноситься до 1822 р., Тьєр висловив своє ставлення до Французької революції 1789: “Ні, ні, у нас не було до 1789 всього того, що ми отримали після цього року; бо безглуздо повставати без причини, і нація не стає шаленою в одну мить… Подумайте, що до 1789 р. у нас не було ні щорічного представництва, ні свободи преси, ні вотування податків, ні рівності перед законом, ні доступу до посад. Ви стверджуєте, що все це було у свідомості, але була потрібна революція, щоб це реалізувати в законах”19.

В “Історії Французької революції” така оцінка революції 1789 р. набула свого розвитку. Дослідження мало виключно оповідний характер, з докладним викладом історичних подробиць та барвистих деталей. Революція розглядалася Тьєром лише як політичний процес: неминучий крах політичної системи, що віджила, та її заміни іншою. Адольф Тьєр виправдовував і захищав Французьку революцію, вважаючи її неминучою та необхідною. Неминуча Французька революція 1789 р., а також усі політичні дії, скоєні під час цієї революції, Тьєр пояснював “історичним фаталізмом”, надавши йому провиденціалістський характер (la force des choses)20. Тьєр трактував революцію як вимушену крайність, викликану політичною необхідністю.

Викладений Тьєром матеріал мав продемонструвати не довільну, випадкову низку подій, а ланцюжок причинно-наслідкових.

________________________________________

зв'язків, що розкривалися “з такою ясністю, достовірністю та логікою, що кожен чи майже кожен, хто прочитає цю працю, вважатиме ці події неминучими. Далі читач почне вибачати, виправдовувати і іноді захоплюватися людьми, які взяли участь у Революції…”21 – писав сучасник Тьера, літературний критик Шарль Огюстен де Сент-Бев.

Тьєр підійшов до розгляду періоду Французької революції кінця XVIII ст. як історик, який прагнув зрозуміти те, що сталося, а не тільки давати оцінки тим чи іншим діячам. Можливо тому події, які противники Революції розглядали як жахливі злочини (наприклад, страту Марії-Антуанетти і Людовіка XVI), Тьєр описував як незначні, несуттєві події в політичному житті того часу. Судовий процес і страту Людовіка XVI, переказані Тьєром, сприймалися як велика драма чи святотатство, лише як політичні дії. Французький король був героєм чи мучеником, а був дрібну політичну постать, значиму лише оскільки його страта стала оголошенням Революцією війни Старому порядку22.

Проте Адольф Тьер в “Історії Французької революції” був ворожий ідеї монархії. Вивчення Тьєром революції 1789 р. призвело його до переконання, що конституційна монархія – найкраща форма правління, оскільки є “компромісом між троном, аристократією і народом”23. Конституційна монархія має бути, на його думку, заснована на принципі: "король править, але не управляє". У книзі ця фраза звучала так: “нація хоче, а король виконує”. На сторінках “Історії Французької революції” Тьєр висловлювався прийняття англійської моделі державного будівництва. Але він визнавав, що у 1790-х pp. вона була неможлива через складне міжнародне і внутрішньополітичне становище у Франции24. Встановлення конституційної монархії стало можливим у 20-ті роки. ХІХ ст. завдяки стабільній міжнародній та внутрішньополітичній обстановці – такою була політична установка Тьєра.

Виступаючи на захист Революції, Адольф Тьєр виправдовував її ексцеси, пояснюючи їх історичною необхідністю: “Пам'ять про себе Конвент залишив грізну, але на його користь можна привести один факт – один тільки, але такий величезний, що всі закиди перед ним падають самі собою: він врятував Францію від іноземного вторгнення”25.

Більше того, Тьєр показав досягнення якобінців у створенні нової держави та у захисті Франції від сил реакції. У третьому томі Тьєр звернувся до періоду Конвенту, який на той час у памфлетної літературі описувався головним чином найпохмуріших тонах (крім твори Ж. де Сталь). Тьєр, навіть коли він критикував окремих особистостей, був готовий побачити заслуги в політиці, яку вони проводили. Автор описував членів Конвенту “надихають націю…, що поставили один мільйон вісімсот тисяч чоловік під рушницю, підкорених героїзмом Вандеї, які перешкоджали політиці Пітта і розбили європейську коаліцію; водночас створили новий соціальний порядок, нову громадянську та військову адміністрацію, нову економічну та фінансову системи; винайшли нові заходи часу, ваги та відстані, що додали до сміливості своїх концепцій непохитну силу старанності; …послідовно використовували базарну мову з найвищим ступенем красномовства; що випустили сорок чотири мільйони паперових грошей і обідали на чотири пенси на день; спілкуючись з Європою і вирушаючи в Тюїльрі пішки та у повсякденному одязі; іноді поєднуючи безпрецедентну політичну жорстокість із найбільшою індивідуальною добротою”26.

________________________________________

Книга Тьєра принесла у французьке суспільство ліберальне бачення революції. 1789, яке полягало в наступному: Французька революція - це епохальна подія в історії; революція була випадковим явищем, вона була необхідна і неминуча; ексцеси революції були викликані внутрішнім опором та зовнішнім втручанням; фазу насильства та терору було завершено відновленням порядку при Директорії та Консульстві, коли Революція увійшла до заключної фази створення сучасної держави.

Виклад Тьєром подій останніх років республіки мало ясний політичний контекст: зрештою, Революція підняла Францію до вершин, яким режим Реставрації не відповідав. “Коли наша країна була кращою та величнішою? … Ми, французи, що спостерігають, як душиться наша свобода, як іноземці вторгаються в нашу країну, а наші герої вбиті або забуті, давайте ж ніколи не забудемо цих безсмертних днів свободи, величі і надій” – з такими словами Тьєр звертався до свого читача27 .

Однак метою Тьєра була не лише полеміка з ультрароялістами, які хотіли повернення до дореволюційних порядків. Вважаючи, що з революцією почалося народження сучасної французької державності, Тьєр хотів вивчити функціонування нової політичної системи. Він задумував свою “Історію Французької революції” як спробу самому осягнути політику державного будівництва. Тьєр прагнув зрозуміти і пояснити своїм читачам, чому політики приймали ті чи інші важкі рішення, ніж вони керувалися при цьому. Велику увагу Тьєр приділяв військовій історії Революції. Він вважав, що армія та фінанси створюють опору влади28.

У своїй праці Адольф Тьєр не досліджував соціальних та економічних питань, народних рухів. В історичному дослідженні Тьєра багато недоліків, і вони відзначалися істориками як у XIX, так і у XX столітті29. Але ця праця цікава як джерело для розуміння становлення Тьєра як ліберала та політичного діяча у майбутньому. Тим більше, що ця книга не замислювалася автором як дослідницька робота, а була призначена для широкого загалу, для масового читача.

Консервативні та деякі ліберальні критики негайно відреагували на твір Тьєра. Газета “Журналь де Деба” висловила думку багатьох, розкритикувавши Тьера через те, що він “поставив політику місце співчуття, а необхідність місце моралі”. Тьєра звинувачували в тому, що він не засуджував страти, але пояснював їх політичними міркуваннями, що він відсторонився від дачі моральних оцінок тим чи іншим діям (наприклад, страти Марії-Антуанетти та Людовіка XVI). Справді, А. Тьєр і Ф. Міньє (який опублікував свою двотомну "Історію Французької революції" в 1824 р.), ухилилися від того, щоб дати моральну оцінку Революції та Терору. Багато лібералів воліли аплодувати “великим завоюванням 1789 року”, але засудили якобінську диктатуру. Франсуа Гізо, наприклад, раніше стверджував, що неправильно “брати минуле загалом”30. Навпаки, Тьєр і Міньє якраз це і зробили: Революція виявилася "піднесеною і огидною одночасно". Ліберал Бенжамен Констан несамовито розкритикував позицію Тьєра і Міньє: “Виправдовувати правління 1793 року, описувати його злочини та божевілля як необхідність, яка тяжить тягарем на народи, коли вони шукають свободи, рівносильно заподіянню шкоди священній справі; шкода від цього ще більша, ніж від визнаних ворогів”31.

Французька публіка не одразу відреагувала на роботу Тьєра. Але починаючи з третього тому (виданого в 1824 р.), що стосується епохи Конвенту, ін-

________________________________________

терес до цієї роботи у суспільстві різко зріс. Роялісти критикували книгу, тоді як ліберали здебільшого, навпаки, хвалили її. Твір Тьєра розцінили як протест проти реакції та сміливий виступ на захист Революції.

Останній том народився 1827 року. До 1833 було розпродано 150 тисяч томів, а до 1845 - 80 тис. комплектів книги (по 10 томів у кожному), що еквівалентно однієї третини електорату у Франції того часу (до 1848 налічувалося вже 20 перевидань).

Однією з центральних подій у політичному житті Франції початку 20-х років. ХІХ ст. було обговорено можливу інтервенцію Франції до Іспанії. У 1820 р. відбулися повстання в Іспанії, Португалії та Неаполітанському королівстві. В Іспанії під час ліберальної революції з трону було скинуто абсолютистський монарх Фердинанд VII. На прохання поваленого іспанського короля Австрійський канцлер К. Меттерних у 1822 р. скликав конгрес у Вероні, на якому, незважаючи на бурхливі протести Великобританії, країни Священного союзу доручили Франції повернути іспанську корону Фердинанду VII. Французький король Людовік XVIII погодився, тому що Франції як державі така інтервенція була вигідна – вона наголошувала на зовнішньополітичній самостійності режиму Реставрації та дозволяла Франції інтегруватися до Священного союзу як рівноправної держави.

Проте парламентські дебати щодо цього питання у Франції затяглися. Французькі ультрароялісти вимагали негайної інтервенції, вірячи в її безперечний успіх, тоді як ліберали, ведені у парламенті угрупованнями Лафайєта і Манюеля, заявили, що війна, спрямована на придушення свободи, обов'язково закінчиться повним провалом32.

Дискусія про інтервенцію до Іспанії стала основною темою, що обговорюється по всій Франції. У газеті “Конститусьонель” Тьєру доручили вирушити до прикордонних з Іспанією області та підготувати статті для газети про ситуацію, що склалася там. Для широкої публіки йому було доручено зібрати цікавий матеріал щодо французької армії, надісланої на захист абсолютизму в Європі.

Подорож Піренеєю почалося наприкінці листопада 1822 р. і завершилося у грудні того ж року. Результатом цієї поїздки став памфлет “Піренеї та південь Франції у листопаді та грудні 1822 року”. У ньому Адольф Тьєр описував пейзажі півдня Франції, розповідав про стан і бойовий дух французьких військ, посланих до франко-іспанського кордону.

У цьому памфлеті Тьєр виступив проти інтервенції до Іспанії, висміявши французьку армію, відправлену відновлювати там абсолютизм33. Але на відміну від багатьох французьких лібералів, Тьєр не вважав, що на військову експедицію до Іспанії чекає сумний фінал. У розмові з Ш.-М. Талейраном, що відбувся відразу після поїздки Тьєра на франко-іспанський кордон у 1823 р., журналіст зазначав: "йдеться не про національну, а тільки про політичну незалежність, і, безумовно, більшість іспанців розглядатиме окупантів швидше як визволителів, ніж гнобителів..."34 .

Однак памфлет Тьєра не обмежувався лише іспанською тематикою та нотатками про подорож до південних кордонів Франції. У своєму творі Тьєр приділив увагу звичаям і порядкам у самій Франції початку 20-х років. ХІХ століття. Його зауваження про стан Франції були розкидані по тексту памфлету. На думку Тьєра, у Франції періоду Реставрації було недостатньо свобод. Насправді паспорт був отриманий Тьєром насилу, і за його пересуваннями уважно стежила французька таємна поліція. З самого відбуття Тьєра з Парижа влада французьких департ-

________________________________________

ментів, куди він приїжджав, сигналізували до столиці про його появу, а про його дії у цих департаментах додатково повідомляла поліція. Французький уряд підозрював, що Тьєр був посланий паризькими лібералами до генерала Міни – лідера іспанських конституціоналістів, але влада Франції не могла це довести35. Тому чиновники в Парижі та провінціях були стурбовані переміщеннями Тьєра. Префекти департаментів Буш-дю-Рон Арьєжа та Верхніх Піренеїв докладно інформували про пересування Тьєра та називали імена тих, з ким він зустрічався. Префект департаменту Буш-дю-Рон повідомляв: “Його політичні погляди (Тьєра – І. І.) огидні, яке поведінка характеризує його як гарячого прибічника лібералізму”36.

У кожному невеликому містечку на півдні Франції мери цих міст перевіряли паспорт Тьєра і ставили йому багато питань, пов'язаних із його пересуваннями. Це не подобалося Тьєру, тому що він вважав, що порушується його особиста свобода, право безперешкодно пересуватися країною.

Індивідуальна свобода мала Тьєра колосальне значення. Згодом недостатній ступінь свободи викличе різке неприйняття Тьєром всього політичного режиму, який у Франції 1815 року. У цей час Тьєра можна охарактеризувати як монархіста-конституціоналіста, який відстоює представницьку форму правління у Франції.

Треба сказати, що ідея представницької монархії була центральною всім французьких лібералів на той час. Їх це ідеальна форма правління. Однак не можна не відзначити, що в 20-ті роки. ХІХ ст. Тьєр рідко писав статті на політичні теми у французьких газетах, що було пов'язано, по-перше, з наявністю цензури у Франції (суворі закони про пресу 1822 і 1827 рр.) і неможливістю відкрито висловлювати свої думки, а по-друге, про те , що у роки основну увагу Тьер приділяв написанню “Історії Французької революції”.

До кінця 20-х років. ХІХ ст. тема представницького правління стала дуже цікавити Тьєра і постійно піднімалася у газетних статтях. Ймовірно, значною мірою це було пов'язано з царювання в 1824 р. Карла X - глави ультрароялістів і одного з головних натхненників "білого терору" 1815 - 1816 р.р. - і поправкою всього режиму Реставрації (прикладами служать прийняті в перші два роки правління Карла X закон про святотатство, що карав смертною карою за провини щодо предметів релігійного культу; відновлення ордена єзуїтів; закон про виплату колишнім емігрантам грошового відшкодування у розмірі близько одного мільярда фран) землі, конфісковані вони під час Французької революції 1789 року).

Реакційність режиму Реставрації стала особливо відчутною в період міністерства Ж. Поліньяка (серпень 1829 р. – липень 1830 р.) – ультрарояліста та колишнього емігранта, який відмовився присягати Хартії 1814 року. Можливість реставрації у Франції Старого порядку ставала все більш очевидною і тому позиція Тьєра щодо всього політичного режиму у Франції виявилася в його публікаціях найбільш рельєфно. “Пан де Поліньяк – це лякало для тих, хто дотримується конституційних поглядів, і його завжди розглядали навіть як ще більше зло, ніж пана де Віллеля (прем'єр-міністра Франції з 1821 по 1827 рр. – І. І.). Для короля це друг. Для придворних і церковників це бог”37 – писав Тьер в Аугсбурзьку газету 21 січня 1829 року.

Події серпня 1829 р., коли прем'єр-міністром Франції за указом Карла X було призначено Жюля Полиньяка, сколихнули багатьох журналістів, адже, як пізніше згадував Тьєр, “це було початком безчинств. Повинні будуть наслідувати судові процеси, вироки, розлита кров, рушниць.

________________________________________

ні постріли, бо все це необхідно для того, щоб нація повстала, і Карл X забрався б тим же маршрутом, що і Яків II (англійський монарх, що втратив трон в результаті Славної революції 1688 - І. І.)”38.

Адольф Тьєр переконував редакцію газети “Конститусьонель” зайняти більш рішучу позицію щодо оцінки дій влади, але, незважаючи на підтримку деяких членів редакції та журналістів цього видання, таких як Шарль Етьєн та Еваріст Демулен, йому так і не вдалося цього зробити39. Власники ліберальних газет не хотіли йти на конфронтацію із владою. Тьєр звільнився з Конститусьонель і вирішив створити нову газету.

Саме тоді з'являються ліберальні газети, які відрізняються більшим радикалізмом в оцінках політики французького уряду, ніж газета “Конститусьонель”. Так було в липні – жовтні 1829 р. з капіталом 500 тис. франків з'явилася газета “Там” (“Temps”), яка, як передбачалося, мала захищати свободи, гарантовані Хартією 1814 року. З середини лютого 1830 р. після зміни керівництва відстоювати ліберальні погляди почала газета “Глоб”40.

3 січня 1830 р. з'явилася газета “Насьональ”, що стала згодом найрадикальнішим ліберальним друкованим виданням, що перейшла від критики режиму до закликів, по суті, до революційного перевороту. Назва газети була обрана не випадково, вона вказувала, що журналісти зверталися до влади від імені усієї французької нації. Фінансову підтримку новому виданню надали банкір Лаффіт, французький барон Луї та німецький барон Котта фон Коттендорф. На чолі редакції нової газети стояли А. Тьєр, його близький друг Ф. Міньє та А. Каррель, який пізніше перейшов на республіканські позиції. А. Тьєр став першим головним редактором "Насьональ".

В одній із перших статей у газеті “Насьональ” Тьєр написав: “Спадковий, недоторканний король… зобов'язаний довірити владу також відповідальним міністрам, які оголошуватимуть мир і війну, складатимуть тексти законопроектів та керуватимуть державними коштами… таким чином король буде поставлений над дріб'язковими амбіціями , над суспільною ненавистю, коли, у разі гарного стану справ він насолоджується бурхливою демонстрацією почуттів свого народу, і покараний лише його мовчанням, коли справи йдуть погано”41. На думку Тьєра, король мав виконувати функції арбітра.

“Нижче короля знаходяться пери, незалежні від міністрів самим фактом спадкового характеру передачі їхньої влади, чия освіченість змушує їх бути сприйнятливими до суспільної думки. Багаті пери … представляють найзнаменитіші прізвища; вони – консервативні як і своїх традиціях, і у своїх політичних максимах і чинять опір загальної гарячості людського розуму”42. Палата перів представлялася Тьєру балансом між королівською владою та виборною палатою депутатів. Тьєр вважав за необхідне стабільності політичної системи спадкову передачу влади перів, на чому він наполягатиме і в роки Липневої монархії у Франції. Значення палати перів, на думку Тьєра, полягала в тому, що вона могла стримувати демократичні тенденції палати депутатів та надавала стабільності французької монархії.

Роль, яку відводив Тьєр нижній палаті парламенту, була досить суттєвою. У палату депутатів обиралася б економічна, військова та інтелектуальна еліта Франції – “люди, які відзначилися у промисловості, армії, науці та мистецтві”. Парламент “представляє країну та проголошує волю нації”43. Він мав істотно впливати на монарха у питанні формування міністерських кабінетів. Парламент не

________________________________________

міг самостійно призначати міністрів, але міг наполегливо пропонувати королю свої кандидатури. Такі міністри мали б “довіру” парламенту.

Отже, незалежні друг від друга палата депутатів, палата перів і монарх створювали б міцну політичну систему мови у Франції – вважав Тьер до 1830 р.: “Така сукупність інститутів створює найбільш стабільний і вільний, найзбалансованіший і найсильніший уряд. Саме такий уряд для Франції ми маємо бажати, і ми робимо це”44. Описаний Тьєром режим представницької монархії бачився йому бездоганною політичною системою. Саме такий Тьєр хотів бачити Францію. Тьєр виступав за те, щоб були створені міцні механізми влади, що дозволяють державній системі не залежати від забаганок одного короля.

На сторінках газети “Насьональ” Адольф Тьєр поступово порівнював ідеального короля (яким він представлявся Тьєру) з тим, який правив Францією – тобто, з Карлом X: “Такий король не є безпорадним, як дехто любить говорити… Безсумнівно, хтось надає на нього вплив. Коли королі були справжніми володарями? Замість того, щоб піддаватися впливу придворних, жінок і духовників, такий король відчуває вплив суспільної думки, що впливає на неї м'яко і регулярно”45. На думку Тьєра, єдиним виразником громадської думки у системі влади могла бути лише палата депутатів, оскільки вона обиралася громадянами. Тільки сильний парламент міг уберегти Францію від скочування в прірву, думав Тьєр.

Вже третьому номері “Насьональ” від 5 січня 1830 р. Тьер вперше згадав режим Полиньяка. Він зазначив, що парламентська більшість вступила в конфронтацію з міністерством Поліньяка і у Франції виникла загроза державного перевороту з боку уряду Реставрації: “…нове міністерство зіткнулося з вибором: або розпустити палату, або піти у відставку… Радять зробити державний переворот, розпустивши парламент. Одна частина міністерства, найбільш енергійна, дала згоду цього план”46. Тьєр підкреслював, що тільки за допомогою державного перевороту король зможе утримати при владі Поліньяка. Здогад Тьєра, зроблений ним на початку січня, підтвердиться через шість місяців.

Газета "Насьональ", яка привертала увагу парижан сміливістю висловлювань її журналістів, дуже швидко стала популярною у французькій столиці. Як писав Тьер, “приходить дуже багато передплатників, ефект у Парижі винятково великий”47. Нова газета з самого початку чітко і ясно дала зрозуміти, яке місце вона посіла в опозиції і які оцінки вона дає чинній владі: журналісти “Насьональ” захищали Хартію 1814 р., виступали за дотримання свобод, сформульованих у цьому документі, інакше кажучи, за законність проти реакції короля та його міністерства.

Вже 18 січня 1830 р. у газеті “Насьональ” виникла стаття Тьера, у якій було висловлено його знаменита максима: “Король править, але з управляє”48. Ця фраза, по суті, стала політичним кредо Адольфа Тьєра. Вона визначала роль королівської влади у політичній системі Франції. У статті говорилося, що король немає одноосібного права на власний розсуд призначати міністрів. Існують палати, які беруть участь у цьому важливому процесі, і до їхньої думки слід дослухатися. Це було пов'язано з тим, що король без жодних консультацій із депутатами, повністю ігноруючи їхню позицію, призначив Жюля Поліньяка своїм головним міністром.

Якщо в січні 1830 р. Адольф Тьєр закликав опозицію тільки до легального, законного опору, що виражалося в обструкції прийнятих законів і у відмові сплачувати податки, які не були прописані в

________________________________________

Хартії 1814 р.49, то лютому Тьер і журналісти “Насьональ”, бачачи зростаючу популярність своєї газети, зайняли радикальнішу позицію стосовно режиму Карла X. У лютому 1830 р. Тьер став публікувати статті, у яких почав ставити питання, хвилюючий багатьох опозиціонерів: “якщо нинішній режим відмовиться дотримуватися нашої системи, то що тоді? Як ми можемо встановити режим представницької монархії та уникнути повторення важких років Революції?”50. Треба наголосити, що правління Карла X було для Тьєра не представницькою, а “консультативною” монархією, “ілюзією” представницького правления51. Тьєр не вважав, що у Франції склалася дійсно система представницької монархії.

У лютому 1830 р. у своїх газетних статтях Адольф Тьєр почав активно проводити історичну паралель: евентуальна зміна Бурбонів на Орлеанов була схожа, в уявленнях Тьєра, на зміну Стюартів на династію Оранських в Англії в 1688 р.52 - тобто Тьєр посилався на Безкровна революція в Англії 1688 року. "Ось зразок короля, обмеженого конституційними рамками" - написав Тьєр в одному з березневих випусків газети "Насьональ" про англійського короля Георга IV53. На думку Тьера, зміна монарха мови у Франції не спричинить скасування Хартії 1814 года54.

В одній зі своїх статей у газеті “Насьональ” Тьєр писав: “Франція хоче сама собою керувати, бо вона це може. Чи називати це республіканським духом? Нічого не поробиш із тими, хто любить залякувати словами. Цей республіканський дух, якщо хочете, існує, проявляється повсюдно і його вже неможливо придушити... Сьогодні у світі є дві форми правління, щоб задовольнити цей республіканський дух. Один шлях: країна обирає депутатів, які зобов'язують монарха вибрати міністрів, яким він вважає за краще, а монарх зобов'язує міністрів самим керувати. Інший шлях: країна обирає своїх уповноважених, міністрів та самого главу уряду кожні чотири роки. Ось два шляхи ... одні воліють другий шлях. Але маса відчуває незрозумілий страх перед республіканськими виступами. Розсудливі люди... відкидають республіканську форму. Таким чином, безпричинний (vague) страх одних, роздуми інших надають перевагу монархічній формі правління… Є лише один спосіб допомогти їй – довести, що монархічна форма правління містить у собі достатній ступінь свободи, що вона нарешті здійснює бажання, потреба країни в тому , щоб самої керувати собою…”55.

Адольф Тьєр виступив за конституційну представницьку монархію за англійським зразком із парламентською формою правління. Він не відкидав американський досвід, але вважав, що немає потреби його копіювати. На думку Тьєра, англійський політичний устрій довів свою спроможність: “Державний устрій Сполучених Штатів є новачком (debutant) серед форм правління… Їхніми сусідами є лише дикуни з вмираючої раси… Щоб судити про цю систему, щоб знати, наскільки вона життєздатна та самодостатня, Сполученим. Штатам треба було зустрітися з могутніми арміями наций…”56. Оскільки Сполучені Штати не мали серйозних противників на континенті, складно судити про життєздатність американської політичної системи – стверджував Тьєр.

Адольф Тьєр не вважав, що Франція перебувала у революційній ситуації: “Зміна династії – це революція. Англія була настільки нереволюційною 1688 року, що посадила на трон найближчого родича Якова II”57. Тьєр наполягав на легальності такого політичного кроку, який, на його думку, допоміг би уникнути пролиття крові. Хоча об'єктивно,

________________________________________

відкритий заклик до своїх читачів про зміну династії слід розцінити як спробу політичного перевороту. У номері від 9 лютого Тьєр, проводячи паралель з англійською революцією, вперше припустився можливості сходження на престол герцога Орлеанского58.

Журналіст ліберальної газети “Глоб” Шарль Ремюза пізніше писав про редакторів газети “Насьональ” наступне: “Тьєр і Мінье представляли хід Французької революції (1830 р. – І. І.) як криву, всі точки у якій були заздалегідь визначено ходом Англійської революції. Вони майже з математичною точністю підрахували напрям, яким мали розвиватися події. Вони без вагань прийняли те, що здавалося необхідним і неминучим – зміни династії, і навіть бажали этого”59.

Протистояння Карла X та парламенту, незгодного з призначенням королем нового глави кабінету міністрів, поступово наростало. 16 березня палата депутатів прийняла адресу 221, названу так тому, що за її ухвалення висловився 221 депутат, а проти проголосував 181 парламентарій. У цій адресі, складеному другом Тьєра господарем ліберальної газети "Констітусьонель" Ш. Етьєном і Ф. Гізо, уряду Поліньяка настійно рекомендувалося піти у відставку. Тільки освіта нового міністерства могла вирішити суперечку між народом і королем, – зазначалося в адресе60. 22 травня 1830 р. Тьєр написав у одному зі своїх останніх листів до барона Котта про складну політичну ситуацію, що склалася мови у Франції: “Король каже, що не поступиться, що він швидше зречеться…”61.

Нові парламентські вибори було призначено на кінець червня – початок липня. На сторінках газет розгорнулася гостра полеміка з питань прав обох палат, про межі королівської влади і про повноваження міністрів. Ультрароялістські видання пропагували теорію необмеженої влади монарха. Ліберальна преса, навпаки, вимагала відставки кабінету Поліньяка, відновлення Національної гвардії (скасованої указом Карла X ще 1827 р.), запровадження місцевого самоврядування, більшої свободи преси, нарешті, зменшення податкового навантаження62.

Перемога на цих виборах ліберальних політиків загострила урядову кризу, передбачену Тьєром ще 5 січня 1830 року. 21 липня Тьєр написав: “Чутки, що передвіщають нещастя, всюди розносяться сьогодні Парижем. Незважаючи на загальну недовіру, яку демонстрували люди до сьогоднішнього дня, всі ми переймаємося думкою, що до кінця цього місяця Карлом X буде здійснено державний переворот”63. Через п'ять днів це передбачення Тьєра справдилося.

26 липня 1830 р. в офіційному урядовому виданні "Монітор" було опубліковано шість королівських ордонансів. Відповідно до цих указів практично повністю скасовувалась свобода преси, обраний парламент розпускався і призначалися нові вибори. У цьому підвищувався ценз, яким лише багаті землевласники отримували декларація про участь у виборах. Кількість членів палати депутатів скорочувалася із 428 до 258 осіб, а компетенції парламенту ще більше обмежувалися.

Газета "Насьональ" негайно відреагувала на видання королівських ордонансів. Вже увечері 26 липня у приміщенні редакції зібралися ліберальні журналісти. На відміну від депутатів, які весь цей час зберігали мовчання і лише 28 липня у розпал революції склали помірний протест проти дій влади, журналісти були налаштовані радикально. На пропозицію Леона Піле, редактора газети “Журналь де Парі”, було вирішено протестувати у пресі проти ордонансів, які загрожували існуванню свобод. Тьєр очолив протестний рух та взявся написати “протест” від імені всіх журналістів.

________________________________________

У “протесті” говорилося, що король порушив Хартію 1814 р. і оголосив себе вище за будь-який закон і, таким чином, вийшов з правового поля. “Протягом останніх шести місяців неодноразово виникали чутки, що закони будуть порушені і що відбувається державний переворот. Здоровий глузд відмовлявся вірити подібним чуткам. Міністерство заперечувало їх, називаючи наклепом. І, тим щонайменше, у “Моніторі” з'явилися, нарешті, ці горезвісні ордонанси, що є найбільш обурливе порушення законів. Перебіг законного порядку речей перервано; почалося панування сили”. Журналісти, засудивши дії монарха та його кабінету, у тексті “протесту” закликали парламент до активніших дій у справі опору королівської власти64.

Наступного дня після видання королівських ордонансів, 27 липня, розпочалася революція. Через два дні, 29 липня 1830, Карл X погодився скасувати ордонанси і відправити у відставку міністерство Поліньяка. На чолі нового кабінету було поставлено герцога Мортемара, який мав репутацію прихильника Хартії 1814 року. В уряд увійшли видатні ліберали: банкір Казимір Пер'є, генерал Етьєн Жерар та інші. Такий варіант багатьом видався розумним. Але Тьєру цього вже було мало, і зі сторінок своєї газети він із подвоєною енергією вимагав зміни не. міністерства, але государя, і навіть цілої династії. На його думку, це був останній шанс врятувати монархію: “слід вирішити головну складність, тобто зберегти монархію, але змінити династію. Ті, хто насмілювалися сказати це або навіть вказати на це, були тоді найсміливішими”65.

Адольф Тьер був переконаний, що зміна династії була необхідна утвердження конституційної монархії. Він не розглядав режим Реставрації як справді конституційну представницьку монархію. Парламент мав суттєво обмежити владу монарха. У парламенті мала формуватися депутатська більшість, яка визначала державну політику. Усі рішення парламенту, який формував відповідальне міністерство, мали неухильно дотримуватися. Саме тому і слід було заснувати нову династію, яка б з цим погодилася66 – такою була логіка Тьєра.

Вирішення проблеми Адольф Тьєр бачив у обранні королем Луї-Філіппа Орлеанського. Необхідно зазначити, що ідея запрошення на царювання Луї-Філіппа Орлеанського належала не Тьєру, а Жаку Лаффіту. Саме він першим запропонував кандидатуру Луї-Філіппа як французький монарх, а Тьєр відразу ж став гарячим прихильником цієї ініціативи67. Тьєр вважав, що нова династія буде зобов'язана троном лібералам і французької нації68.

Але для цього потрібно було переконати самого герцога Орлеанського зайняти французький престол і привезти герцога до Парижа. Це завдання було покладено на Тьєра. Банкір Ж. Лаффіт і генерал Ф. Себастіані призначили Тьєра уповноваженим вести переговори з Луї-Філіппом від імені всіх французьких лібералів, і Тьєр впорався з поставленим перед ним завданням69. Адольф Тьєр зумів також переконати вагаються депутатів у тому, що Луї-Філіп - це єдина можлива кандидатура. Це був успіх Тьєра. Звичайно, не тільки Тьєр виступав за зміну династії, але саме він виявив найбільшу активність у тому, щоб провести до трону Луї-Філіппа.

2 серпня 1830 р. Карл X зрікся престолу на користь свого малолітнього онука – майбутнього графа Шамбора. Але вже 7 серпня палата депутатів, проігнорувавши рішення Карла X, оголосила трон вакантним та офіційно запропонувала його герцогу Луї-Філіппу Орлеанському. Через два дні, 9 серпня, герцог Орлеанський зійшов престол як “король французів”. 14 серпня

________________________________________

була прийнята Хартія 1830 р., що була, по суті, колишньою Хартією 1814, в яку були внесені деякі зміни. Було опущено преамбула про дарування конституції королівської владою. Хартія 1830 р. набула характеру договору, укладеного між монархом і народом. Заборонялося запровадження цензури, король був позбавлений права скасовувати закони і зупиняти їхні дії, інакше кажучи, вилучалася суперечлива чотирнадцята стаття Хартії 1814 р., яку посилався Карл X у липні 1830 року. Було знижено віковий ценз: для виборців – до 25 років, для депутатів – до 30 років. Хартія 1830 р. дещо скоротила і майновий ценз (200 та 500 франків прямого податку відповідно).

Причини Липневої революції 1830 Адольф Тьєр бачив у порушенні королем Карлом X Хартії 1814, появою "ордонансів Поліньяка". На переконання Тьєра, саме липневі ордонанси спричинили революцію 1830 р.: “Карл X насмілювався робити, що завгодно… Він створив знамените міністерство 8 серпня (1829 р. – І. І.), яке видало ордонанси, що призвели до Липневої революції ”. Прагнучи дати пояснення діям повсталих, Тьєр всю провину за те, що сталося, поклав на короля: “Карл X здійснив державний переворот, а Франція здійснила революцію”70.

Тьєр також зазначав, що, якби монарх розумніший і поступливіший, революції не сталося б. Навіть найменші поступки могли б зберегти режим Реставрації: “Всі говорили, що з чесними виборами, парламентською більшістю, чиї рішення дотримувалися б, міністерством, обраною парламентською більшістю та незалежною пресою, усі були б вільні, досить вільні. Більшого ніхто не вимагав”71. Таким чином, позиція, зайнята Тьєром стосовно цілей та завдань революції 1830 р., повністю відповідала прагненням ліберального табору та поділялася всіма лібералами.

Відмова від волі парламентської більшості, ігнорування думки депутатів французького парламенту з'явилися, на думку Тьєра, фатальною помилкою режиму Реставрації: “Що означають ці слова: не треба бути схожими на режим Реставрації? Нічого, крім того, що треба уникнути всіх помилок. Які ці помилки, панове? До того, як встановився режим Реставрації, Франція зазнала на собі досвіду Революції та Імперії. У Франції були чудові закони, законодавство – створення сорока років нового життя, результатом цього стало народження вільних людей. Франція ще мала чітку адміністративну систему. То чого ж не вистачало? Справжньої представницької монархії, яка єдино могла б забезпечити благополуччя процвітаючої та спокійної держави. Влада, яка передувала режиму Реставрації, залишила в нашому законодавстві радикальний слід, який полягав у тому, щоб ніколи не давати Франції можливість мати національне представництво… Режим Реставрації знехтував парламентською більшістю. У цій єдиній помилці полягають усі помилки, і саме щоб покарати цей режим відбулася революція. Яка в такому разі серйозна помилка, яку слід уникнути? Не порушувати принцип парламентської більшості – більшості, яка є чимось іншим як виразом принципу народного суверенітету. Слід прийняти цей принцип…”72 – наголошував він 29 листопада 1832 року.

У своїх виступах того часу Адольф Тьєр неодноразово звертався до історичного досвіду Франції. Він зазначав: “три досвіду було отримано нами: республіканський досвід не вдалося, Імперія була випадковістю, повернення до неї неможливий; представницька монархія, що ґрунтується на божествен-

________________________________________

ном праві, на силі з-за кордону, була викрита в лицемірстві та в обмані; вона не змогла втриматись. Тепер ми відчуваємо представницьку монархію, засновану на принципі, без якого упав режим Реставрації. Саме на принципі взаємного договору (між монархом та нацією – І. І.) засновано нову монархію. Насправді, немає нікого, хто думає, що Хартія сьогодні могла б бути відібрана, як це думали під час Реставрації”73.

У своїй праці “Монархія 1830 року”, опублікованій у листопаді 1831 р., Адольф Тьєр написав, що дії короля Карла X “порушили важливе питання: чи незалежний король від парламентської більшості в палатах? Чи може він призначати міністрів усупереч цій більшості? Це було питання 8 серпня та 26 липня (8 серпня 1829 р. Карл X призначив Поліньяка головою кабінету міністрів, а 26 липня 1830 р. були опубліковані відомі “ордонанси Поліньяка” – І. І.)”. Тьєр зробив висновок, що режим Реставрації, “це не представницька, а консультативна монархія. Усе зводиться до подачі ремонстрацій”74. Таким чином, головна вимога ліберала Тьєра – король повинен слідувати волі парламентської більшості.

Мета Липневої революції 1830 р. Тьєр бачив лише тому, щоб, зберігши монархічний устрій держави, поміняти уряд, главу держави, який визнав би вимоги ліберальної опозиції: “країні, де земля повністю розподілена, громадські обов'язки розділені між усіма порівну, у Цивільному кодексі панує рівність; де кримінальні закони помірковані та гуманні, де існує Хартія та двопалатний парламент із щорічним вотуванням бюджету, де єдина відмінність – різниця між виборцем, депутатом, пером; …так що ж тут міняти? …єдине – придушити волю короля та зберегти монархію”75 – підкреслював Тьер.

Адольф Тьєр вважав, що в режимі Реставрації нічого не слід змінювати, тому що до 1830 р. політична система Франції вже повністю сформувалася і тому не вимагала істотних змін: “І ось панове! Можна було сказати 1789 року, коли слід було зруйнувати феодальний лад; можна було сказати 1800 року, коли слід було на руїнах феодального ладу побудувати новий лад, можна було сказати: слід змінити систему. Але сьогодні, після стільки потрясінь, після Революції, після Наполеона, після п'ятнадцяти років представницького правління сказати, що система потребує змін, означає не визнавати зусиль такої кількості поколінь, виснажених переробкою нашої конституції. Ні, панове, систему треба вдосконалювати, але робити це повільно”76 – наполягав він 31 грудня 1831 року.

На думку Тьєра, революція 1830 р. стала логічним завершенням Французької революції 1789 р.: “Я – переконаний прихильник того, що називають Революцією, і я знайшов у цьому кабінеті міністрів лише людей, які поділяють моє переконання… Для мене Революція почалася у 1789 році і закінчилася насправді лише 1830 року; бо тільки в 1830 році Франція отримала на завершення представницьку монархію, яка і була метою цієї революції…”77.

Адольф Тьєр відзначав особливий характер Липневої революції, її на відміну від Французької революції 1789 року. Він думав, що завдання революції 1830 р. зовсім інші, ніж в революції кінця XVIII в.: “Ми казали, що ми перебуваємо 1789 року, що ми думаємо руйнувати погану адміністрацію, помилкове і суперечить часу і моралі держава; що ми тільки хотіли вдосконалити адміністрацію, яка була результатом Революції та Імперії; що нашою метою було вдосконалення, а не потрясіння, що справедливий соціальний порядок

________________________________________

було встановлено Цивільним кодексом; безсумнівно, слід було провести деякі зміни у нем”78.

Тьєр відзначав обмежений характер перетворень, відсутність гострої боротьби між різними соціальними групами. Оскільки революція мала досить мирний характер79, то й не повинно бути серйозного розколу в суспільстві – думав Тьєр. Це дозволяло сподіватися подальше “поступальний” розвиток Франції без насильства і потрясінь. “Обіцянням Липневої революції було розпочинати знову революцію 1789 року з її крайнощами”80 – вважав Тьер.

Адольф Тьєр визначив ставлення нового режиму до опозиційних політичних сил Франції двома словами: “милосердя та законність”. Він пояснив: “Революція 1830 була милосердною. Тобто в Парижі, як і в провінціях, вона має дозволити всім скористатися перевагами законів; говорити, писати, відзначати релігійні церемонії. Це означає, що по всій Франції революція дозволить газетам будь-якої спрямованості осипати її грубішими образами, поширювати невірні новини і доктрини…”. На думку Тьєра, нова держава мала ґрунтуватися на ліберальних принципах, а отже, всі повинні мати можливість вільно висловлювати свою думку, “дозволити критикувати, брехати, бравувати, ненавидіти, проклинати; дозволити кожному сповідувати свою віру, навіть якщо вона ворожа вашому існуванню та процвітанню”81.

Адольф Тьєр обіцяв дотримання цих прав усім політичним силам країни, зокрема і легітимістам і республіканцям. Уряд Липневої монархії дійсно обіцяв усім політичним угрупованням можливість скористатися своїми правами і політичними свободами: “Ми залишили всім партіям право скористатися законами, адже закони завершують революції”82. На думку Тьєра, встановлення порядку було нерозривно пов'язане із ухваленням законів.

У книзі “Монархія 1830 року” Тьєр вжив вираз “законна” і “легітимна революція” і сформулював важливе питання: чи може революція взагалі законною. Його відповідь – так, деякі революції можуть бути законними, і такою була Липнева революція 1830: “Законність революції 1830 перебуває в політичній необхідності, яка стала її причиною”83. Відповідаючи своїм політичним опонентам, які стверджували, що новий монарх не був легітимним, Тьєр стверджував, що легітимність монарха укладена у волі нації. А ця воля знаходить підтвердження у тому, що населення Франції слухняно сплачує податки, записується до Національної гвардії та посилає депутатів до парламенту.

На мій погляд, А. Тьєру не вдалося спростувати фундаментальну тезу своїх опонентів у "незаконності" Липневої революції - аргументація Тьєром на користь легітимності революції 1830 не виглядає переконливою. До того ж, Тьєр не згадав про те, що коли ухвалювалася нова Хартія, із 430 депутатів на засіданні були присутні лише 252 парламентарі, і лише 219 депутатів голосували за перегляд Хартії 1814 року84.

Значне місце у книзі "Монархія 1830 року" займають роздуми Тьєра про право нації на революцію. “Коли електорат керується на кшталт, суперечить його інтересам, потребам і висловлюваним побажанням, має право скинути цей уряд”85. Використання Тьєром слова “електорат” знаменує важливе зміна у його політичному дискурсі проти періодом самої революції 1830 року. Тоді в його газетних статтях у переважній більшості випадків фігурувало слово "народ". Електоратом у Франції того часу був нечисленний прошарок

________________________________________

заможних земельних власників та промислової та фінансової буржуазії, що становила відносно невисокий відсоток по відношенню до всього населення Франції. Таким чином, тільки за невеликою групою великих власників Тьєр визнавав право повалити уряд (зокрема, шляхом насильницьких дій). Решта жителів Франції Тьєр відмовляв у праві “скинути цей уряд”, у праві на “законну революцію”.

На думку Тьєра, важливим підсумком Липневої революції 1830 стало те, що при Луї-Фюгшпе представницька монархія стала реальністю, а не ілюзією, як це було при Карлі X86. Адольф Тьєр стверджував: “Пане, ми довго бажали представницького правління як гарантію спокою та свободи для нашої країни. У нас довго була лише його видимість, нарешті ми отримали реальне представницьке правління”87. Він також зазначав, що “за останнього уряду ми мали апарат представницького уряду; були палати, їх слухали, коли вони мали однакову з урядом думку. Але коли 1829 року це раболіпство закінчилося, було восьме серпня (8 серпня 1829 р. Карл X призначив Полиньяка прем'єр-міністром Франції – І. І.), та був і революція”88.

На переконання Тьєра, зі сходженням на престол нового монарха, Луї-Філіппа Орлеанського, ситуація змінилася. “Новий король не розглядав нашу Хартію як подаровану їм, але він розглядав себе як бік, пов'язаний договором, який не може його змінити без волі всіх сторін, тобто двох палат; вважав обов'язковим звертатися до парламентської більшості в палатах з усіх питань, і щоб щось отримати був зобов'язаний домовлятися з парламентською більшістю через міністерство, сформоване в його лавах” 89 – стверджував Тьєр у 1831 році.

Для ліберала Тьєра значення палат у політичній системі Франції було дуже важливим чинником політичного життя країни. Невипадково він написав: “Заради принципу парламентської більшості варто було зробити революцію, скинути з трону одного і посадити іншого”90. А. Тьер вважав, що з представницькому правлінні “ніякий важливий політичний законопроект може бути прийнятий, якщо його обговорюють у палатах”91.

Головним досягненням Липневої монархії Тьєр вважав остаточне твердження у Франції представницького правління. Це, на його думку, ідеальна форма правління, яка дозволяла сподіватися на мирний та “поступальний” розвиток Франції. На переконання Тьєра, будь-яке порушення принципів представницького правління є небезпечним для майбутнього Франції. Влада не повинна порушувати Хартію 1814 і не повинна зазіхати на основи представницького правління у Франції. Порушення Хартії 1814 р. у період міністерства Ж. Поліньяка призвело до того, що Тьєр став у непримиренну опозицію до режиму Реставрації. Це зумовило його активну участь у Липневій революції 1830 року.

Примітки

1. ФЕДОСОВА Є. І. Ліберальна думка під час Реставрації. Французький лібералізм у минулому та теперішньому. М. 2001, с. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers and the French monarchy. Бостон. 1926, p. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siecle. P. 1973, p. 21.

5. MARQUANT R. Thiers та le baron Cotta. Etude sur la collaboration de Thiers en la Gazette d'Augsbourg. P. 1959, p. 225, 390.

________________________________________

7. Bibliotheque Thiers. Fonds Thiers. Premiere serie. Dossier 24. Lettres de M. Thiers adressees a divers (1824 a 1877), fol. 54.

8. ALLISON M. S. J. Op. cit, p. 13.

9. BURY J, P.T., TOMBS R.P. Thiers, 1797 - 1877. A political life. L. 1986, p. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. cit, p. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. P. 1892, p. 19 - 21.

12. ALLISON M. S. J. Op. cit., p. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le party liberal sous la Restauration. P. 1876, p. 207.

14. LEDRECh. La pressa a 1'assaut de lamonarchie, 1815 - 1848. P. 1960, p. 16, 242.

15. Цит. по: GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necessite enpolitiqme. P. 1986, p. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. cit., p. 208.

17. Далін В. М. Історики Франції XIX-XX століть. M. 1981, с. 16.

18. ФЕДОСОВА Є. І. Ук. соч., с. 86.

19. Цит. за: POMARET CH. Monsieur Thiers et son temps. P. 1948, p. 162.

20. KNIBIEHLER Y. Op. cit., p. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE С. А. Historiens modernes de la France. - Revue des Deux Mondes. 1845, vol. 9, p. 266 - 267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1824, vol. 3, p. 366 - 367.

23. Ibid., p. 121.

24. Ibid, vol. 2, p. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1823, vol. 2, p. 3, 4.

26. Ibid., Vol. 3, p. VIII-ІХ.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1827, vol. 8, p. 329.

28. Ibid., Vol. 3, p. ІІ.

29. Далін В. М. Історики Франції XIX-XX століть. М. 1981, с. 26.

30. Цит. по: BURY J.P.T., TOMBS R.P. Op. cit., p. 144.

31. KNIBIEHLER Y. Op. cit, p. 174.

32. Senior Nassau W. Conversations with Monsieur Thiers, Guizot та інші distinguished persons протягом Second Empire. L. 1878, vol. 1, p. 62 - 63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France pendent les mois de novembre et decembre 1822. P. 1823, p. 62.

34. Senior Nassau W. Conversations with, vol. 1, p. 62 - 63.

36. Archives Nationales de France (далі A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Ministre de l'Interieurde 19 грудня 1822; Prefet de l’Ariege au Ministre de l’Interieur de 23 decembre 1822; lettre de Prefet des Bouches-du-Rhone a Ministre de l'Interieur de 23 Janvier 1823.

38. Цит. за: MALO H. Thiers. P. 1932, p. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830 - 1846, P. 1846, vol. 1, p. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. P. 1970, v. 2, p. 93 - 94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. Le National. 5.I.1830.

47. Цит. за: MALO H. Op. cit, p. 116 - 117.

48. Le National. 18.I.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. Op. cit, p. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. P. 1879, vol. 1, p. 46; EJUSD. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Ibid. 4 та 31.III.1830.

54. Ibid. 8 та 12.II.1830.

55. Ibid. 19.II.1830.

56. Ibid. 3.X.1830.

57. Цит. за: GUIRAL P. Op. cit, p. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memoires de ma vie. P. 1957, vol. 2, p. 287.

60. Le Moniteur 19.III.1830.

________________________________________

62. Le National. 21.IV.1830.

63. Ibid. 21.VII.1830.

64. Цит. по: ГРЕГУАР Л. Історія Франції у ХІХ столітті. Т. 1. М. 1894, с. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

66. Ibid., p. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Histoire du gouvernement parlementaire. P. 1871, vol. 10, p. 586; REMUSAT de CH. Memoires de ma vie, vol. 2, p. 341; BORY J.-L. 29 липня 1830. La revolution de juillet. P. 1972, p. 426 - 427; PINKNEY D. The French revolution of 1830. L. 1972, p. 146.

68. BARROT O. Memoires posthumes. P. 1875, vol. 1, p. 108 - 109; DUPIN A. Memoires de Dupin aine. Carriere politique, suvenirs parlementaires. P. 1855, vol. 2, p. 144 - 146; Duvergier de Hauranne P.L. Op. cit., vol. 10. p. 573 - 576; BORY J.-L. Op. cit., p. 445; PINKNEY D. Op. cit., p. 139.

69. Bibliotheque Nationale de France. Departement des manuscrits (далі BNF). Papiers de Thiers. Nouvelles Acquisitions Franchises (далі NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 479.

73. Ibid., Vol. 2, p. 282.

74. THIERS A. La monarchie de 1830. P. 1831, p. 13, 14.

75. Ibid., p. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 284.

77. Ibid., Vol. 2, p. 398.

79. Хоча на барикадах у липневі дні загинуло майже три тисячі людей, про що Тьєр замовчував у своїх виступах та книзі “Монархія 1830 року”. Див: TULARD J. Les revolutions 1789 - 1851. P. 1985, p. 328.

80. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 48.

81. Ibid., p. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 56.

83. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35 – 39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. P. 1887, vol. 1, p. 28.

85. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 35 – 39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 46; EJUSD. La monarchie de 1830., p. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 46.

88. Ibid., Vol. 1, p. 124.

89. THIERS A. La monarchie de 1830, p. 33.

90. Ibid., p. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, p. 511.

Запитання історії. - 2011. - № 12. - C. 124-143

Ігнатченко Ігор Владиславович – аспірант Московського державного університету ім. М. В. Ломоносова.

коротка біографія

Тьєр Адольф, французький державний діяч, історик, член Французької академії. У 1821 році переїхав з Екса, де був адвокатом, до Парижа. Співпрацював у ліберально-буржуазних газетах. У 1830 Т. з А. Каррелем і Ф. Міньє заснував газету "Насьональ". Сприяв вступу на престол Луї Філіпа. У 1830 р. став членом Державної ради. Т. напередодні Липневої революції 1830 р. був одним з керівників ліберально-буржуазної опозиції, після революції перетворився на реакційного буржуазного політика. Будучи в 1832-36 міністром внутрішніх справ, організував у 1834 жорстоке придушення республіканських повстань у Ліоні, Парижі та інших містах. У 1836 та 1840 очолював уряд, одночасно обіймаючи посаду міністра закордонних справ. У період Лютневої революції 1848 року Луї Філіпп намагався поставити Тьєра на чолі уряду. У червні 1848 Тьєр був обраний депутатом Установчих зборів. У дні Червневого повстання 1848 р. виступав за диктатуру генерала Л.Е. Кавеньяк. Після повстання був одним із лідерів монархічної «Партії порядку». У грудні 1848 року підтримав кандидатуру Луї Наполеона Бонапарта на пост президента. Виступав у пресі проти ідей соціалізму; брав участь у 1850 р. у виробленні законів про передачу народної освіти під контроль духовенства, про обмеження виборчого права. У 1863 р. був обраний депутатом Законодавчого корпусу; приєднався до помірковано ліберальної опозиції. Після Вересневої революції 1870 був спрямований «Урядом національної оборони» до Великобританії, Росії, Австро-Угорщини, Італії з метою домовитися з ними про підтримку Франції у війні з Пруссією і посередництвом у укладанні миру, але успіху не досяг. У лютому 1871 р. був призначений Національними зборами главою виконавчої влади Французької республіки. Підписав принизливий для Франції прелімінарний мирний договір із Пруссією. Парижани повстали проти реакційної політики уряду Тьєра, революційне повстання 18 березня 1871 р. призвело до проголошення Паризької Комуни 1871 р., Тьєр утік у Версаль. Заручившись підтримкою німецьких окупаційних військ, з винятковою жорстокістю придушив Комуну, здобувши ганебну славу кривавого ката комунарів. Торішнього серпня 1871 Національні збори обрало Т. президентом Французької республіки. Тьєр розпустив Національну гвардію, виступав проти загального світського початкового навчання, був затятим противником будь-яких прогресивних реформ. Однак, враховуючи політичну обстановку, він противився відновленню монархії, через що в травні 1873 р. між урядом Тьєра та монархічною більшістю Національних зборів виник гострий конфлікт. У травні 1873 року Тьєр пішов у відставку.
Тьєр - одне із творців нового напрями в історіографії, визнає боротьбу класів «...ключом до розуміння всієї французької історії» , але вважає закономірною лише класову боротьбу буржуазії з дворянством. У 1820-х роках. Тьєр опублікував «Історію Французької революції», написану з ліберально-буржуазних позицій. Після Липневої революції переробив цей твір у відверто реакційному дусі. Друга велика робота Тьєра «Історія консульства та імперії» є панегіриком Наполеоном I. А також читати книги онлайн і безкоштовно на будь-якому пристрої - iPad, iPhone, планшеті під керуванням Android, на будь-якій спеціалізованій читалці. Електронна бібліотека КнигоГід пропонує літературу Тьєра Адольфа у жанрах історія. Монарх Луї-Філіпп I Попередник Віктор де Брольї Наступник Луї-Матьє Моле Попередник Нікола Жан де Дьйо Сульт Наступник Франсуа П'єр Гійом Гізо

	Прем'єр-міністр Франції
1 березня 1840 року - 29 жовтня 1840 року

Монарх Луї-Філіпп I Попередник Нікола Жан де Дьйо Сульт Наступник Нікола Жан де Дьйо Сульт

	Міністр закордонних справ Франції
22 лютого 1836 року - 6 вересня 1836 року

Попередник Віктор де Брольї Наступник Луї-Матьє Моле Народження 15 квітня(1797-04-15 )
Марсель, Франція Смерть 3 вересня(1877-09-03 ) (80 років)
Сен-Жермен-ан-Ле, Франція Місце поховання Ім'я при народженні фр. Marie-Joseph-Louis-Adolphe Thiers Дружина (з 1833 року) Еліза Тьєр (1818-1880) Партія

орлеаністи

Освіта

Ліцей Тьєр[d]
Університет Екс-Марсель [d]

Автограф Нагороди Медіафайли на Вікіскладі

Марі Жозеф Луї Адольф Тьєр(Фр. Marie Joseph Louis Adolphe Thiers, 26 жерміналя V року(15 квітня 1797), Марсель, - 3 вересня 1877, Сен-Жермен-ан-Ле) - французький політичний діяч та історик. Автор праць з історії Великої французької революції. За Липневої монархії - кілька разів прем'єр-міністр Франції. Перший президент французької Третьої республіки (тимчасовий, до ухвалення конституції, -). Член Французької академії (1833).

Молодість

Журналіст

Тьєр у молодості

«Історія революції» Тьєра мала велике політичне значення. Панування в суспільстві ставлення до революції було на той час суто негативне. Існували, звичайно, й інші тенденції, але вони довго не знаходили достатнього виразу у літературі. Книга Тьєра була найкращим для свого часу виразом цих тенденцій; вона вся дихала співчуттям до справи революції та любов'ю до свободи. Вона мала відразу величезний успіх; протягом півстоліття вона розійшлася більш ніж у 150 тис. екземплярів. У її видання Тьер вносив значні поправки залежно від зміни його політичних поглядів. Позбавляючи книгу від деяких приватних недоліків, вони позбавляли її суворої витриманості тону і зменшували те наснагу до свободи і революції, яке проникало її перше видання (15 видавництво П., 1881; до видань не входять численні дешеві видання, доповненням до книги Тьєром "Atlas de l'histoire de la Révolution française").

Перехід до політичної діяльності. Липнева революція

Поліція вилучає тираж "National" (липень 1830)

У проміжок між різними томами «Історії» Тьєр встиг випустити книгу «Law et son système» (Париж, ) про фінансову аферу Джона Ло. Після закінчення історії революції Тьєр задумав писати загальну історію і у видах збирання матеріалів вирішив вирушити у навколосвітню подорож. Він уже взяв паспорт і купив квиток на пароплав, коли 5 серпня 1829 з'явився декрет про призначення міністерства Поліньяка; цим декретом королівська влада оголошувала війну нації. Людина, яка хотіла відігравати політичну роль, не могла в такий час залишати країну, і Тьєр залишився на батьківщині.

«дебютував на трибуні як революціонер; з південною палкістю він наслідував Дантонівському красномовству і до того ж дуже вдало; але незабаром він переконався, що гучні фрази, величні рухи не йдуть до його тонкого, хрипкого, слабкого голосу, до його маленької фігурки і, мабуть, за порадою Талейрана, змінив тон своїх промов; вони стали холоднішими, він мабуть дбав про точність і ясність висловів і незрівнянно рідше вдавався до пафосу... У його промовах став помітний характер добродушності, веселості, жартівливості».

Через кілька місяців після смерті Казимира Пер'є Тьєр увійшов до складу так званого міністерства 11 жовтня (1832 рік), яке протягом 3 ½ років свого існування пережило кілька криз, кілька разів змінило своїх президентів і наново перерозподілило портфелі, але по суті залишалося тим самим ; колір йому надавали Тьєр і Гізо, перший – як представник лівого центру, другий – як голова правого центру. Спочатку Тьєр був міністром внутрішніх справ, потім торгівлі, потім знову внутрішніх справ. Від колишнього радикалізму Тьєра залишилося дуже мало; зміна його переконань відбулася паралельно зі зміною переконань великої буржуазії, представником якої був Тьєр. Міністерство і сам Тьєр, зокрема, зазнавали різких нападок з боку «National», керованого тепер Арманом Каррелем; Тьєр відповідав судовим переслідуванням проти цього органу, як і проти інших органів опозиції. З надзвичайною суворістю розправлявся Тьєр із повстаннями, особливо з ліонським та паризьким (1834). Після замаху Фієски на життя Людовіка-Філіппа Тьєр підтримував так звані вересневі закони (1835 р.), що стискували свободу друку (збільшенням розміру застави від газет, загрозою штрафу до 50000 франків за збудження ненависті до уряду і підбурювання до м'яса режиму і т. д.), що вводили таємну подачу голосів для присяжних засідателів, що знижували з 8 до 7 число голосів присяжних, достатніх для звинувачення, і т. д. Раніше (1834 р.) було проведено закон, який вимагав попереднього дозволу на право вуличної торгівлі врозріз газетами та книгами, а також закон проти свободи асоціацій.

Як міністр торгівлі Тьєр покровительствував біржі; при ньому особливо розвинулася у Франції біржова гра. Він багато зробив для покращення шляхів сполучення у Франції, зокрема для будівництва мережі залізниць. Під його впливом уряд не тільки не протидіяло культу Наполеона, що відродився, але протегував йому; У справі Тьєра була постановка на Вандомській колоні статуї Наполеона.

Уряд 1836

Суперництво між Тьєром і Гізо, що мало скоріше особистий характер, ніж політичний, призвело до падіння міністерства 11 жовтня і до формування міністерства Тьєра, в якому він, окрім президентства, взяв собі портфель закордонних справ. Міністерство протрималося лише 6 місяців, з 22 лютого по 25 серпня 1836 року, і вийшло у відставку через розбіжності з королем. У наступні чотири роки Тьєр займався науковими роботами та керував у палаті династичної опозицією; брав участь у коаліції 1838-1839 років проти міністерства Моле.

Уряд 1840

1 березня 1840 року Тьєр склав свій другий кабінет, у якому взяв собі портфель закордонних справ; кабінет був однорідним та складався з членів лівого центру; головними його членами, крім самого Тьєра, були Ремюза та Кузен. У палаті депутатів його підтримував Одділон Барро, у палаті перів Тьєр заручився підтримкою Брольї. Свого головного суперника Гізо Тьєр тримав удалині, на посаді лондонського посла. Керуючи цим міністерством, Тьєр говорив у палаті: «Я син революції, народився у її надрах, у тому полягає моя сила». Насправді це були лише одні слова: Тьєр поставив своє завдання балансувати між різними партіями, по можливості охороняючи існуючий порядок. «До жодної партії не належу я з упередженням, - говорив він у своїй програмній промові. - Я не вірю, щоб існувала одна партія, віддана порядку, інша - віддана безладу. Я вірю, що всі партії однаково бажають порядку… Переді мною лише добрі громадяни». Міністерство Тьєра спробувало провести конверсію державної ренти, але відступило перед протидією палати перів і короля. Воно дало дозвіл на будівництво кількох важливих залізничних ліній із урядовою гарантією; воно доручило принцу Жуанвільському (синові короля) перевезти до Парижа порох Наполеона. В галузі іноземної політики воно вирішило підтримати Мухаммеда-Алі Єгипетського проти Туреччини та четверного союзу (Англії, Пруссії, Австрії та Росії). Внаслідок цього відносини з названими державами настільки загострилися, що Тьєр почав наводити армію та флот на військовий стан. У тронній промові, якою мала відкритися осіння сесія парламенту в 1840 році, передбачалося сповісти майбутній новий набір 300 тис. новобранців, зведення укріплень навколо Парижа і цілий ряд інших відповідних заходів. Король, який не співчував військовим задумам свого міністра, відмовився вимовити цю промову, і міністерство подало у відставку; його місце зайняло міністерство Сульта-Гізо (29 жовтня 1840).

В опозиції

Тьєр був дуже роздратований на короля і в своїй промові в палаті поклав на нього відповідальність, вступаючи таким чином у рішучу суперечність зі своєю конституційною теорією; король ніколи не міг вибачити йому цього і після 1840 годував до Тьєра антипатію. З проектів, запропонованих Тьєром, його наступники засвоїли собі проект укріплень навколо Парижа. Тьєр рішуче підтримував його в палаті, доводячи, що ці укріплення зроблять Париж неприступним для будь-якого ворога, що доставка провіанту до обложеного Парижа не може бути відрізана і, отже, взяття Парижа голодом буде також неможливим; З огляду на це Тьєр рекомендував палаті асигнувати кредит у 133 млн. Опозиція піддавала суворої критики стратегічні міркування Тьєра і доводила, що форти зводяться проти іноземців, але в випадок внутрішньої війни. На останнє Тьєр заперечував, що уряд, який наважився б бомбардувати Париж, покрив би себе незмивною ганьбою. Кредити було асигновано, і форти споруджено. Війна -1871 років довела помилковість стратегічних міркувань Тьєра, а під час утихомирення комуни уряд Тьєра бомбардував Париж. У наступні роки Тьєр з'явився на чолі династичної опозиції проти міністерства Гізо; тон його промов знову значно піднявся. Він піддав різкій критиці всю діяльність міністерства, яке він дорікав у зраді революції; він говорив проти єзуїтів (2 травня 1845), наполягав на несумісності звання депутата з державною службою. В ім'я гуманності він протестував проти вбивств у Галичині, проти бомбардування Палермо, дорікаючи уряду в індиферентизмі стосовно Італії, на підтримку Зондербунда. У такому ж тоні писав Тьєр та статті у «Constitutionnel». Статті та промови його читалися в кафе та на зборах з таким самим захопленням, як у 1830 році його статті у «National»; він знову набув популярності серед радикальних елементів. Він багато подорожував, особливо Німеччиною та Італії, вивчаючи місця, відзначені кампаніями Наполеона I.

«Історія Консульства та Імперії»

У 1845 році з'явилися перші томи його "Histoire du Consulat et de l'Empire", 20-й том якої вийшов лише в 1862 (21-й, що містить в собі покажчик, - в 1869 р. Є пізніші, дешеві видання в 5 т. До книги видано "Atlas de l'histoire du Consulat et de l'Empire"). У науковому відношенні ця книга, що є прямим продовженням історії революції, стоїть вище за останню; Тьєр мав для неї величезний неопублікований матеріал, що полягає в різних архівах, в які він отримав доступ під час свого міністерства. Тон цієї книги дещо інший, ніж тон «Історії революції»: про «порядок» у ній говориться більше, ніж про «свободу». Головним героєм її є Наполеон, якого Тьєр живить справжнє благоговіння, хоч і визнає помилковість багатьох його заходів. Разом із Беранже та Віктором Гюго Тьєр у своїх літературних творах чимало попрацював для реабілітації Наполеона, якій він сприяв як міністр; він готував, сам того не знаючи, створення Другої імперії. Тарлі Є.В. відзначаючи роль Тьєра у створенні «наполеонівської легенди» писав: « Він (надзвичайно, втім, м'яко) ганьбить Наполеона тільки за ті війни, які той програв. Написана вона загалом у захоплених тонах. Це виключно політико-дипломатична та військова історія. Економіки Тьєр не знає і навіть не підозрює, що вона потрібна для розуміння історії. Його праця мала величезний вплив і читалася нарозхват, чому сприяв блиск викладу» .

Революція 1848 та повернення в політику

За Другої імперії

У законодавчих зборах 1849-1851 років він був одним із вождів монархістів, однаково ворожих і президенту, і республіканцям; він подав голос за закон про початкову освіту, що віддавав школу до рук духовенства, за закон 31 травня (1850), що обмежив загальну подачу голосів. 2 грудня 1851 року Тьєра було заарештовано і вислано з Франції, але вже в серпні р. йому було дозволено повернутися на батьківщину, і Наполеон III став навіть запрошувати його на придворні бали, називаючи його «нашим національним істориком». Довго Тьєр стояв осторонь політики, закінчуючи свою історичну працю, але в 1863 році він був обраний в законодавчий корпус, де з'явився великим діячем опозиції. Він відстоював свободу друку, говорив проти поліцейського свавілля уряду; найчастіше виступав він із питань іноземної політики, дорікаючи уряд у непробачних помилках. Коли Франція припустилася розгрому Австрії , Тьєр виголосив знамениту фразу: «Не залишилося помилки, яку б не зробив уряд». В 1869 Тьєр був переобраний в законодавчий корпус. Навіть міністерство Олів'є не примирило Тьєра з імперією, і він, як і раніше, боровся з нею. У січні 1870 виступив проти її торгової політики, обстоюючи протекціонізм.

Голова правління

Після падіння Наполеона III уряд національної оборони 13 вересня 1870 відправив Тьєра до

Адольф Тьєр

Тьєр, Адольф (1797-1877) - французький політичний діяч, кат Паризької Комуни. До 1830 Тьєр був відомий як опозиційний журналіст і історик. Після вступу на престол Луї ПилипаТьєра було призначено членом Державної ради, а 1832 року - міністром внутрішніх справ уряді Сульта; перебуваючи на цій посаді, Тьєр жорстоко придушив повстання 1834 року в Парижі та Ліоні.

В 1836 і в березні-жовтні 1840 Тьєр був головою Ради міністрів і міністром закордонних справ. У зв'язку з єгипетським кризою 1839-1841 років (...) при Тьєрі різко загострилися відносини Франції з Англією, і навіть з іншими європейськими державами. Тьєр, який "любив перед Європою розмахувати мечем Наполеона I" (К. Маркс), привів Францію до стану ізоляції і великої зовнішньополітичної поразки у східному питанні (див. Лондонська конвенція 1840 року). 20. X 1840 Тьєр вийшов у відставку, поступившись посадою міністра закордонних справ своєму старому супернику Гізо (...).

У 1848-1851 роки Тьєр був вождем реакційної "партії порядку". Після бонапартистського перевороту 2. XII 1851 (див. Наполеон III) Тьєр був на короткий час висланий із Франції; до активної участі у політичному житті він повернувся у 1863 році, коли був обраний до законодавчого корпусу та очолив там помірну монархічну опозицію. "Тьєр, - писав Маркс, - брав участь у всіх ганебних справах Другої імперії - від заняття Риму французькими військами до війни з Пруссією". Коли Друга імперія впала, Тьєр був направлений урядом "національної оборони" до Петербурга, Лондона, Відня і Флоренції, щоб домогтися дипломатичної підтримки Франції. Поїздка Тьєра європейськими столицями майже не дала результатів.

Після укладання перемир'я з Пруссією (січень 1871 року) Національні збори обрали Тьєра головою виконавчої. 26. ІІ 1871 року уряд Тьєра уклав прелімінарний мирний договір у Версалі. Пруссія отримувала Ельзас, Східну Лотарингію та 5 млрд. фр. контрибуції .

Негайно за підписанням Версальського договору Тьер взявся за придушення революційного руху на країні. Його спроба обеззброїти трудящих Парижа викликала загальне повстання у столиці (18. III 1871) та утворення Паризької Комуни. Тьєр відразу звернувся по допомогу проти свого народу до пруссакам, остаточний світ із якими ще був підписаний. Почалося тісне співробітництво Тьєра та Бісмаркау боротьбі проти Комуни. За Руанською конвенцією, укладеною з Пруссією, Тьєр отримав право збільшити французьку армію з 40 тис. чол. до 80 тис. чол. Крім того, Бісмарк погодився відпустити з полону кількадесят тисяч французьких солдатів. Зрадивши інтереси Франції, Тьєр легко погодився на значне погіршення умов Версальського прелімінарного договору; в обмін на це Бісмарк піддав повсталий Париж блокаді і безперешкодно пропускав війська версальців через прусські лінії. Франкфуртський мирний договір 1871 (...), підписаний 10. V, характерний для зовнішньополітичної діяльності Тьєра, яка, за словами Маркса, завжди "приводила до крайнього приниження Франції".

Тьєр був організатором звірячої розправи французької буржуазії над захисниками Паризької Комуни. Торішнього серпня 1871 року Тьер був обраний президентом Франції. 24. V 1873 він вийшов у відставку.

Дипломатичний словник. Гол. ред. А. Я. Вишинський та С. А. Лозовський. М., 1948.

Тьєр (Thiers), Адольф (14.IV.1797 - 3.IX.1877) - французький державний діяч, історик. Член Французької академії (1833). У 1821 році Тьєр переїхав з Екса, де був адвокатом, до Парижа. Співпрацював у ліберально-буржуазних газетах ("Constitutionnel" та ін). Спільно з А. Каррелем і Ф. Міньє (своїм найближчим другом і політичним однодумцем) Тьєр у січні 1830 заснував газету «Насьональ». Редагував та підписав серед інших опозиційних журналістів декларацію протесту проти Липневих ордонансів 1830 року. Сприяв вступу на престол Луї Пилипа Орлеанського. В 1830 Тьєр став членом Державної ради, з 1830 до початку 1831 - заступником міністра фінансів, в 1832-1836 роки (з перервою) - міністр внутрішніх справ, у лютому-серпні 1836 і березні-жовтні 1840 очолював обіймаючи одночасно пост міністра закордонних справ. Будучи в період Реставрації одним із керівників ліберально-буржуазної опозиції, Тьєр після Липневої революції перетворився на вкрай реакційного буржуазного політика: організував у квітні 1834 року жорстоке придушення республіканських повстань у Ліоні, Парижі та інших містах (особливо звірячою була розправа звана Трансноненська бійня), підтримав антидемократичні закони 1835 проти свободи друку, проти республіканського руху. В 1840 Тьєр змушений був піти з посади голови Ради міністрів через розбіжності з королем з питання про підтримку єгипетського паші Мухаммеда-Алі, що виступив проти турецького султана (див. Єгипетські кризи) У лютневі дні 1848 року Луї Філіпп намагався поставити Тьєра на чолі уряду. Тьєр радив королю вивести війська з Парижа, щоб запобігти їх перехід на бік революції. У червні 1848 року Тьєра було обрано депутатом Установчих зборів. У дні Червневого повстання 1848 виступав за диктатуру генерала Л. Е. Кавеньяка. Незабаром Тьєр очолив монархічну "Партію порядку". Торішнього серпня 1848 року опублікував брошуру «Про право власності» ("Du droit de propriété"), спрямовану проти соціалістичних ідей, у грудні 1848 року підтримав кандидатуру Луї Наполеона Бонапартана пост президента. У 1850 року взяв участь у виробленні законів про передачу народної освіти під контроль духовенства, обмеження виборчого права. Після бонапартистського перевороту 2 грудня 1851 Тьєр був висланий з Франції (мешкав у Бельгії, Англії, Італії, Швейцарії), повернувся на батьківщину в 1852 році. В 1863 Тьєр був обраний депутатом Законодавчого корпусу, де приєднався до помірно ліберальної опозиції. У липні 1870 висловлювався проти війни з Пруссією, посилаючись на військову непідготовленість Франції. Після падіння Другої імперії (4 вересня 1870 року) Тьєр був направлений «Урядом національної оборони» до Лондона, Петербурга, Відня та Флоренції для переговорів про підтримку Франції іншими державами у війні проти Пруссії та про їхнє посередництво у укладанні миру, але не досяг успіху. На початку лютого 1871 року був обраний депутатом Національних зборів і того ж місяця призначений головою виконавчої влади. Уряд Тьєр уклав принизливий для Франції прелімінарний мирний договір з Пруссією (лютий 1871). Реакційна політика уряду Тьєра призвела до різкого загострення політичної обстановки в Парижі та деяких інших містах Франції. Спроба Тьєра обеззброїти робочі квартали столиці викликала революційне повстання 18 березня 1871, що призвело до проголошення Паризької Комуни 1871 року. Тьєр утік у Версаль. Заручившись підтримкою уряду Німеччини, Тьєр з винятковою жорстокістю придушив Паризьку Комуну, здобувши собі ганебну славу кривавого ката комунарів. К. Марксдав у «Громадянській війні у Франції» нищівну характеристику Тьєра (див. До. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 видавництва, т. 17, с. 317-70). 31 серпня 1871 року Національні збори обрали Тьєра президентом Французької республіки. Тьєр уклав кілька зовнішніх позик для сплати військової контрибуції Німеччини. У внутрішній політиці був затятим противником будь-яких прогресивних реформ, розпустив національну гвардію, виступав проти загального та обов'язкового світського початкового навчання, відстоював протекціоністську митну політику. У травні 1873 між урядом Тьєра і монархічною більшістю Національних зборів виник гострий конфлікт (Тьєр, що враховував політичну обстановку, відданість більшості населення до республіки, противився відновленню монархії). 23 травня 1873 року Тьєр подав у відставку, 24 травня її було прийнято; його замінив на посту президента затятий монархіст Мак-Магон. На цьому політична кар'єра Тьєра фактично закінчилась. Щоправда, 1876 року його було обрано до Палати депутатів (у 1877 році приєднався до групи депутатів, які висловили недовіру кабінету Брольї).

В історіографії Тьєр - один із творців (поряд з О. Тьєррі, Ф. Гізо , Ф. Міньє) нового напряму, що визнає боротьбу класів «... ключем до розуміння всієї французької історії» (Ленін Ст І., Повн. зібр. соч., 5 видавництво, т. 26, с. 59 (т. 21, с. 12). 42)), але вважає закономірною лише класову боротьбу буржуазії з дворянством. У 20-х роках Тьєр опублікував свою головну історичну роботу - "Історія французької революції" ("Histoire de la révolution française", t. 1-10, P., 1823-27), написану з позицій ліберальної буржуазії. У цій праці Тьєр дав докладний виклад подій, що ґрунтується на великому фактичному матеріалі. Він різко засуджував королівський двір, феодальну аристократію, контрреволюційних емігрантів, але водночас вкрай вороже відгукувався про революційні виступи народних мас. Для філософсько-історичної концепції Тьєра характерне схиляння перед успіхом: він завжди за переможця. У своїй книзі він висловлював співчуття спочатку фельянам, потім жирондистам і нарешті термідоріанцям. До якобінців він ставився негативно, але все ж таки виправдовував їх круті заходи проти жирондистів (робота Тьєра зазнала різкої критики з боку Е. Кабе). Після Липневої революції Тьєр, що перетворився з поміркованого ліберала на затятого реакціонера, став переробляти свою «Історію французької революції» у відверто реакційному дусі (останнє перероблене Тьєром видання, що вийшло за його життя, відноситься до 1870-1872 років). Друга велика праця Тьєра «Історія консульства та імперії» ("Histoire du Consulat et de l"Empire", t. 1-21, P., 1845-69) являє собою панегірик Наполеону I; книга містить великий фактичний матеріал, але перекручує багато хто історичні події.

А. І. Молок. Москва.

Радянська історична енциклопедія. У 16 томах. - М: Радянська енциклопедія. 1973-1982. Том 14. ТОВНАХ – ФЕЛЕО. 1971.

Далі читайте:

Травневий «кривавий тиждень», останні бої захисників Паризької комуни 1871 з військами версальського уряду 21-28 травня.

Історичні особи Франції (біографічний довідник).

Твори:

Discours parlamentaires, v. 1-16, P., 1879-89; Notes et suvenirs. 1870-1873, P., 1903.

Література:

Добрер Ст К., Падіння Тьєра (24 травня 1873 р.), "Уч. зап. Ленінгр. держ. пед. інституту", 1939, т. 22; його ж, Армія та уряд у перші роки Третьої республіки, там же, 1948, т. 62; Реїзов Би. Р., Франц. романтич. історіографія, (Л.), 1956, гол. 7; Історіографія нового часу країн Європи та Америки, М., 1967 (див. покажчик); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers contre l'Empire..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J ., Aspects de Thiers, (20 ed.), P., (1948), Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); (1951);Descaves P., M-r Thiers, (P., 1961).

Категорії

Популярне