Імперіалізм: 1900-1945

Те, що мислимо, те можна здійснити.

Мао Цзедун,
(китайський лідер)

На самому початку американської державності її «батьки-засновники» США незважаючи на найслабшу порівняно з будь-якою європейською державою армією, являли приклад рідкісної амбітності та віри у велике майбутнє своєї країни.

Перші кроки месіанського імперіалізму

У доктрині держсекретаря і потім президента Дж. Монро (1823) обгрунтовувалися претензії на чільне і керівне становище США в Західній півкулі. Суть доктрини, адресатом якої виступала Європа, виражалася в стислій формулі: «Америка для американців». Це означало вказівку на невтручання європейських держав у внутрішні справи на обох американських континентах.

Але оскільки американці відмовляли у рівності собі новоствореним латиноамериканським державам, то, спираючись на цю доктрину, США стали проводити щодо цих держав явно експансіоністську політику, розглядаючи величезний регіон як свій «внутрішній дворик», в якому Америка як дбайливий господар стала наводити справжній порядок .

Місіонерська міфологія, помножена на американську модель демократії, зміцнювала переконаність американських політиків у моральному пануванні світ і об'єднанні всього людства з урахуванням американської культури. Назва книги «Новий Рим, або Сполучені Штати світу», опублікованої в 1853 Т. Пеше і Ч. Генном, говорила сама за себе. Автори стверджували, що найближчим часом США стануть центром, навколо якого всі нації об'єднаються в єдиний народ. Політичний філософ Дж. Фіске переконано передбачав у 1895 р. наступ у найближчому майбутньому такого часу, коли всі країни світу «стануть англійськими за мовою, релігією, своїм політичним звичаєм і значною мірою по крові народів, що їх населяють».

До кінця ХІХ ст. економічне могутність США самих американців було настільки очевидно, що у американському правлячому класі почали лунати вже й імперіалістичні заклики до встановлення й світового панування. Американський сенатор Альберт Беверідж так сформував своє бачення XX ст. та ролі та місця у майбутньому світопорядку США: «Внутрішнє поліпшення були головною рисою першого століття нашого розвитку; володіння іншими землями та його розвиток буде домінуючою рисою нашого другого століття… З усіх народів Бог присвятив американський народ бути його обраної нацією для кінцевого походу та відродження світу. Це божественна місія Америки, вона принесе нам усі прибутки, всю славу, все можливе людське щастя. Ми опікуни світового прогресу, охоронці справедливого світу… Попросимо Господа відвернути нас від любові до мамони та комфорту, що псують нашу кров, щоб нам вистачило мужності пролити цю кров за прапор та імперську долю».

Такі заклики незабаром були підкріплені і реальною імперіалістичною і навіть колоніальною практикою американців. Іспано-американську війну 1898 р. невипадково прийнято вважати першою імперіалістичною війною епохи монополістичного капіталізму. Саме захоплення в Іспанії Куби, Пуерто-Ріко і Філіппін, встановлення там свого протекторату і придушення там антиамериканських повстанських рухів важко виправдати лише «благородним» прагненням Америки звільнити ці території від колоніального «ярма» іспанців.

І хоча формально Пуерто-Ріко та Філіппіни не були оголошені американськими колоніями, але вони фактично ними стали. Там залишилися американські війська, і було встановлено американську колоніальну адміністрацію. Більше того, за деякими оцінками, фактично колоніальна окупація Філіппін та боротьба зі озброєними повстанцями, що воювали з американцями, коштувала філіппінському народові від 200 тисяч до мільйона життів!

Але задля справедливості варто відзначити, що в самій Америці знайшлося чимало борців з імперіалістичною політикою своєї країни. Так в 19 листопада 1898 р. в Бостоні була навіть заснована Антиімперіалістична ліга, в якій представники ліберальної інтелігенції (активним учасником ліги був письменник Марк Твен) відкрито, виступали проти несправедливого Паризького мирного договору, за яким Філіппіни та Пуерто-Ріко переходили у володіння і закликали покінчити з американською інтервенцією на Філіппінах. Домогтися своєї мети Антиімперіалістична ліга не змогла, але виникнення подібного протестного руху на США, де зберігалися потужні демократичні традиції показово. Подібний рух було б важко уявити у Великій Британії чи Франції.

Проте Філіппіни стали майданчиком для подальшого просування США до Китаю. Невипадково Америка підтримала інтервенцію країн і Росії у Китаї під час придушення там «боксерського» повстання 1898-1901 гг. Надалі у зовнішній політиці США дедалі тісніше стулялися зі своєю колишньою метрополією – Великобританією.

Між Першою та Другою світовими війнами

Нарешті, коли Захід, що роздирається націонал-шовіністичними настроями та імперіалістичними протиріччями, розколовся на два військово-політичні блоки: Антанту і німецько-австро-угорський союз, до якого приєдналася Османська імперія і Болгарія. США стали відкрито підтримувати Антанту, причому дотримувалася лінії невтручання у європейські справи. Це дало можливість США безперешкодно продовжувати геополітичну експансію в Латинській Америці та економічне проникнення до Китаю.

Початкова позиція неучасті США у світовій бійні 1914-1918 років. виявилася з фінансової, геополітичної та людської точки зору виграшною для Америки, яка після війни ще більше наблизилася до свого лідерства у західному співтоваристві. У той час як переможці Великобританія та Франція (Італія не в рахунок) виявилися вкрай ослаблені в цій «європейській громадянській бойні», і їхня перемога була по суті пірровою. США, вступивши у війну практично в самому кінці і зазнавши мінімальних людських втрат порівняно з усіма європейськими країнами, після війни перетворилися на світову економічну наддержаву і стали претендувати на перші ролі у світовій політиці.

На підсумковій за наслідками Першої світової війни Версальській конференції США пропонують свій варіант перегляду всієї міжнародної системи, що склалася завдяки домінуванню у світі Європи. США мають намір серйозно покінчити зі своєю традиційною «ізоляціоністською» зовнішньою політикою, щоб на перших ролях самій брати участь у облаштуванні «справедливого» світопорядку, виходячи зі свого месіанського світобачення і, головне, виходячи з економічних можливостей країни.

Президент США В. Вільсон запропонував свій план післявоєнного устрою світу, що складається з «14 пунктів». Головне у цьому документі – зниження традиційної ролі національних держав, усунення акценту у міжнародних відносинах на національних державах (а саме усунення геополітичних принципів Realpolitik), створення міжнародної організації – Ліги Націй, інтернаціоналізація міжнародних проблем. Документ передбачав можливість перегляду кордонів існуючих тоді держав, якщо члени делегацій Ліги Націй визнають їх, що не відповідають національним умовам, що змінилися, і прагненням відповідно до принципу самовизначення націй. За цим проектом ховалося прагнення США утвердитись на територіях, контрольованих США.

Але прагнення США відігравати головну роль у вирішенні міжнародних проблем зустріло активний опір з боку Великобританії, Франції та Японії. Тому Паризька мирна конференція не виправдала надій США, і Америці не вдалося отримати вільний доступ на території колоніальних володінь європейських держав і домогтися на морах, а статут Ліги Націй не забезпечив їм керівної ролі в рамках цієї міжнародної організації. Саме тому США практично відмовилися стати гарантом стабільності Версальської міжнародної системи, не ратифікувала Версальський договір як такий, що суперечить інтересам США і відмовилася вступити до Ліги Націй.

Після виходу з президентського крісла В. Вільсона в США знову взяв гору підхід невтручання США у справи європейського континенту, і знову реанімована доктрина «ізоляціонізму». Але цього разу Америка приступила до активного економічного освоєння Китаю і зони Тихого океану, розширюючи свою геополітичну експансію.

Тоді як до Європи знову повернулася її невиліковна «хвороба» – націоналізм. Але цього разу трапилося ще страшніше за умов панування технократичного суспільства, масової культури та необмежених можливостей ЗМІ, за відносної слабкості громадянського суспільства на Європі проти США, націоналізм було доведено до етнічного расизму- Німеччина. До того ж у Німеччині це посилювалося широкими реваншистськими настроями, породженим несправедливим для Німеччини Версальським світом.

На думку низки вітчизняних дослідників у XX ст. на Заході зіткнулися дві ідеї: американська ідея Заходу як єдиної цивілізації та німецька націоналістична ідея (Ільїн В.В. та ін.). І в тієї й іншої ідеї були свої прихильники серед країн західного співтовариства. Націоналістичну ідею безлічі замкнутих у своїх національних кордонах державах США ще з часів Вільсона протиставили ідею єдиного ліберально-демократичного, відкритого, євроатлантичного простору Заходу без жорстких національних перегородок.

Але після Першої світової війни Європа виявилася ще психологічно неготовою до подібних ідей. Американській ідеології ліберального універсалізму та консолідації Заходу вкотре завадила Німеччина своїм нацистським планом геополітичного реваншу. Франція та Великобританія потурали Гітлеру, розраховуючи направити німецьку військову машину на СРСР, але жорстоко поплатилися за свою короткозору політику.

Катастрофічне божевілля Другої світової війни (якоюсь мірою другої громадянської війни) призвело до ще більшого ослаблення Європи. По суті, 1945 р. вся Європа лежала в руїнах: зруйновані міста, промисловість та мільйони жертв. А Америка? Для Америки це була зоряна година, якою вона повною мірою скористалася. США стали гігантським резервуаром для наповнення європейською валютою, ідеями та інтелектуальними людьми, які залишають розгромлену Європу для збереження європейської культури, але вже в Америці.

Америці тепер не довелося нав'язувати свою допомогу Європі, Європа сама майже принижено попросила Америку втрутитися в її долі та стати міцним гарантом миру у цьому найнестабільнішому регіоні планети. Цього разу претензії США на лідерство у західному світі ніхто не наважився заперечувати. До того ж, це лідерство було підкріплене і лідерством у капіталістичній світ-економіці. Америка отримала своє місце у системі світового капіталізму, яке колись належало Великій Британії. І так само, як колись Великобританія, США, дотримуючись ідеології лібералізму, перетворилися на головну силу, яка захищає інтереси світового капіталу, ринків та свободи підприємництва. Але при цьому американська могутність виявилася міцнішою, ніж колись британська.

Наддержава з претензією на абсолютне домінування у світі

За підсумками Другої світової війни США перетворилися на єдину в західному світі наддержаву, з якою не могла змагатися жодна країна Заходу, ні у військово-політичному, ні в економічних відносинах. Америка як «Нове Світло» взяла вгору над усіма її європейськими суперниками зі «Старого Світу», і Захід остаточно набув цивілізаційної єдності під егідою США. Не дивно, що республіканець Генрі Люс у 40-ті роки проголосив, що настав «американський вік».

Початок трансформації Заходу була незвичайна ще тим, що в ній зримо були присутні риси його американізації. Америка не просто очолила світову бреттонвудську систему (МВФ і Світовий банк), вона і її створила, «для себе і під себе», перетворивши їх на додаткові інструменти американської гегемонії. А, за словами Дж. Аррігі, бреттон-вудські міжнародні інститути, включаючи МВФ і СБ, протягом десятиліть відігравали «другорядну роль у регулюванні світових грошей порівняно та стосовно сукупності обраних національних центральних банків на чолі з американською Федеральною резервною системою». Радянський виклик багато в чому і став чинником тіснішої консолідації Заходу навколо США, які очолили Захід боротьби з комуністичним «Сходом» – СРСР.

На той час США не тільки стали найпотужнішою військово-політичною та економічною (до 46% всього світового ВВП) державою Заходу, Америка набула і культурного лідерства у західній цивілізації. У 40-ті роки. відбувається американізація Заходу: колір світової культури переїжджає до Америки, і центр світового мистецтва переміщається з Парижа Нью-Йорк.

США стали в буквальному значенні цього слова будинком для найбільших центрів європейського інтелектуального життя: від філософів та математиків до психологів зі світовим ім'ям. Така потужна інтелектуальна європейська імміграція багато в чому визначила те, що США перетворилися на головний світовий інтелектуальний центр. З цього часу США практикує те, що згодом стало називатися «скупкою розумів», надаючи найсприятливіші умови для творчості вчених та діячів культури та мистецтва.

На думку політолога К. Гаджієва, «Америка від початку була одночасно і результатом, і інструментом, і потужним стимулятором розширення та утвердження західної раціоналістичної цивілізації. Більше того, як би вставши на її вістря, вона увібрала в себе і довела до логічного завершення найважливіші системоутворюючі компоненти, цінності, норми та світоглядні настанови цієї цивілізації». Із цим твердженням важко не погодитись.

Спочатку, абстрактна від реальності релігійно-політико-месіанська ідея «Града на пагорбі» згодом за результатами освоєння гігантського необжитого простору та небачених успіхів американців в економіці, технологіях, політичній та соціальній сферах стала привабливою не тільки для західних країн та народів, а й для мільйонів мешканців інших цивілізаційних регіонів.

Водночас свої утопічні соціально-політичні мрії, в тому числі й щодо «ощасливлення» інших народів, Америка як найдосконаліший в історії «Новий Рим» ніколи не соромилася втілювати в життя силою зброї. У цьому «Новий Рим» дивовижним чином повторював «Старий Рим».

Якщо світове промислове виробництво з 1870 по 1913 зросло в 5 разів, то промислове виробництво США - в 8,6 рази. США виходять на перше місце у світі з промислового виробництва.

В американській промисловості в цей час відбуваються структурні зміни: насамперед чільне місце займала легка промисловість, тепер на перше місце висувається важка. Вирішальну роль цьому відіграли нові галузі: електротехнічна, нафтова, гумова, алюмінієва, автомобільна. Розвиток цих галузей було з досягненнями науки і техніки. Американська промисловість все ще відчувала нестачу робітників, тому винахідництво, нова техніка отримали тут особливо сприятливий ґрунт.

В результаті серії винаходів Едісона в галузі електротехніки у 80-х роках. ХІХ ст. народжується знаменита фірма Едісона, яка надалі переростає до найбільшої електротехнічної корпорації "Дженерал електрик". Електротехнічна промисловість стає однією з провідних галузей промисловості США.

Винахід двигуна внутрішнього згоряння був використаний підприємцем Генрі Фордом для організації серійного виробництва автомобілів. Фірма Форда за короткий час стає монополією - Концерном Форда, а автомобільна промисловість США одразу посідає перше місце у світі. В Англії на початку XX ст. ще існував закон, яким перед кожним автомобілем мала йти людина з червоним прапором для охорони пішоходів. У цей час було вже близько 100 000 автомобілів.

Однією з перших монополій США став заснований Рокфеллером нафтовий трест "Стандард Ойл", який уже 1880 р. переробляв понад 90% усієї американської нафти. Рокфеллеру вдалося домовитися із залізничними компаніями про знижену плату за перевезення вантажів свого тресту, що значно полегшило йому конкуренцію із суперниками. А коли конкуруючі компанії, щоб урятувати становище, стали споруджувати трубопроводи, Рокфеллер наш головорізів, щоб руйнувати ці трубопроводи. Через деякий час трест Рокфеллерів проникає до інших країн, організовуючи видобуток та переробку нафти в Мексиці, Венес Румунії.

Моргани, згідно з сімейними переказами, були спадкоємцями знаменитого корсара. На початку XX ст. вони основи "Сталевий трест", який зайняв панівне поклади в чорній металургії США. Він контролював 75% запасів залізняку США і випускав половину металургійної продукції.

Трести з'явилися і в інших галузях промисловості виникли "королі" вагонів, м'ясних консервів і т. д. В» XX ст. вони вже давали 40% промислової продукції країни.

Монополії піднімали ціни на продукцію, роззброєння дрібних промисловців, а все це відновлювало проти них громадську думку країни.

Традиційною для Америки була доктрина спонтанного розвитку господарства: економічний розвиток є свободою боротьби сил, від якої держава повинна стояти осторонь. Тепер же ця традиційна точка зору зустрічала сили противників, які вважали, що "неодмінною умовою людського прогресу" є державні за які повинні обмежувати підприємницьку діяльність, не допускати монополій.

Під тиском громадської думки 1890 р. було прийнято "антитрестівський" закон Шермана. Законом заборонялися об'єднання, що стискали свободу конкуренції, тобто формально заборонялися монополії. Проте закон Шермана був безсилим саме проти трестів. Він передбачав заходи проти "з злодія" кількох фірм на ринку, тобто був направлений монополій нижчого порядку - картелів і синдикатів, а коли ці фірми зливалися в одну, тобто виникав трест, закон вбачав тут змови, та й не міг втручатися у внутрішні справи фірм.

Після закону Шермана посилене поширення набуває нової форми монополій - холдинг-компанії. Холдинг це суспільство, яке тримає портфель акцій різних форм, отримує дивіденди і розподіляє їх між пайовиками, природно, як підприємство-акціонер, холдинг-компанія посилає в ці фірми своїх директорів, контролює їхню діяльність. Але перед законом холдинг - не монополія: суспільство володіє лише акціями як акціонера, безумовно, має право контролювати ті фірми, в які вкладені її капітали.

Несподіванкою було те, що від закону Шермана почали страждати профспілки. За формальним змістом закону профспілка – це об'єднання робітників, спрямоване проти конкуренції на ринку праці, ринку продажу робочої сили.

Паралельно з концентрацією промисловості та освітою монополій йде концентрація банків та освіта фінансових груп. До початку Першої світової війни на чолі двох найбільших в Америці банків стояли вже знайомі нам капіталісти Морган і Рокфеллер та їхні банки контролювали третину національних багатств країни. У підпорядкуванні банків перебували промислові монополії та галузі промисловості.

До складу фінансової групи Морганів входили "Сталевий гріє", компанія "Дженерал електрик", Пульманівська компанія з виробництва вагонів, 21 залізниця, 3 страховані компанії і т. д. Фінансова група Рокфеллера була вужчою за складом - сюди входили в основному нафтові корпорації .

Продовжувало у період успішно розвиватися і сільськогосподарське виробництво. США висунулися на перше місце у світі з виробництва та експорту зерна, стали основним постачальником сільськогосподарських продуктів для Європи. Але розвивалося це господарство неоднаково у різних районах країни.

Головний промисловий район США – промислова Північ – був одночасно районом найбільш розвиненого сільського господарства. Тут вироблялося 60% сільськогосподарської продукції країни. Міста та промислові центри тут пред'являли підвищений попит на продукти харчування, тому сільське господарство виявлялося дуже прибутковим, а вільних земель вже не було, тому збільшувати виробництво можна було лише шляхом інтенсифікації, тобто підвищення технічного рівня та збільшенням продукції з тієї ж щади.

На колишньому рабовласницькому Півдні основна частина земель залишилася у власності колишніх великих землевласників. Вони, як правило, здавали землю дрібним орендарям, чим нерідко застосовувалися примітивні форми оренди іздольщини, коли орендар мав віддавати володів землі частину врожаю. Звичайно, технічний рівень сільського господарства тут був значно нижчим.

На Далекому Заході ще тривала колонізація. Край був порівняно малонаселеним, і сільське господарство переважно екстенсивне! оскільки землі було го, фермери не намагалися отримати максимум продукції площі, а збільшували виробництво за рахунок розширення площ.

Таким чином, не вся ще територія країни була повністю господарсько освоєна. Тривав процес внутрішньої колонізації країни. Тому вивезення капіталу зі США було невеликим, переважав ввезення. Якщо американські капітали знижуються за кордоном до початку Першої світової війни складають близько 3 млрд. доларів, то іноземні капіталовкладення США - близько 6 млрд. А це означає, що США ще не потребували колоній. Проте, відповідно до загальної тенденції, наприкінці ХІХ ст. США розпочинають колоніальну експансію. Однак колоніальна політика США мала особливості, що відрізняли її від колоніальної експансії європейських країн.

По-перше, слаборозвинені країни, потенційні колонії, знаходилися поруч, на своєму континенті, не треба їхати за океан. І США беруть на озброєння доктрину – "Америка для американців". Спочатку ця доктрина була гаслом боротьби народів Латинської Америки проти європейського колоніалізму. Під цим гаслом ці народи звільнялися від колоніальної залежності. Потім, коли європейські колонії в Америці майже не залишилися, сенс доктрини змінився. США, спираючись на неї, не допускали проникнення європейських капіталів у країни Латинської Америки, резервуючи для своєї колоніальної діяльності.

По-друге, колоніальна експансія США від початку набула рис неоколоніалізму. США не оголошують країни Латинської Америки своїми колоніями. Формально вони залишаються суверенними державами. Але, користуючись економічною слабкістю цих країн, капіталісти США ввозять туди свої капітали та експлуатують національні багатства. Якщо уряд тієї чи іншої країни намагається вийти з-під контролю янкі, США, користуючись своїм впливом, організують державний переворот. Так було влаштовано, наприклад, " революція " в Панамі заради захоплення Панамського каналу.

По-третє, у країнах Старого Світу США пропагують принцип "відчинених дверей", тобто рівних можливостей для капіталістів усіх країн. США проти колоніалізму вони за змагання капіталів у слаборозвинених державах. І це дозволяє їм проникати у слаборозвинені країни Азії.

Сухі формулювання першої диверсійної операції ЦРУ свідчать: Операція «Аеродинамік» - одна з низки секретних операцій ЦРУ проти СРСР, які проводяться у співпраці зі спецслужбами Великобританії, Італії та ФРН. Для виконання операції залучалися особи, які раніше співпрацювали з нацистською Німеччиною. Була розпочата у 1948 році під кодовою назвою CARTEL, основним партнером під час проведення була обрана ОУН(б), основною контактною особою був перший керівник РБ ОУН(б) Микола Лебідь.

Віснер протягом місяця розробив бойові плани на наступне п'ятиріччя. Він мав намір створити багатонаціональний конгломерат ЗМІ для пропагування. Він хотів вести економічну війну проти Рад за допомогою фальшивої валюти та маніпулювання ринками. Він витратив мільйони на спроби схилити шальки терезів на свій бік. Йому хотілося завербувати цілі легіони вигнанців – росіян, албанців, українців, поляків, угорців, чехів, румунів – для формування груп збройного опору, здатних проникнути через залізну завісу. На думку Віснера, у Німеччині налічувалося близько 700 тисяч росіян, так чи інакше кинутих напризволяще, які могли б вступити в такі організації. Тисячу з них він хотів перетворити на політичні ударні групи. Але в результаті знайшов всього сімнадцять людей.

Слово «Соловій» було кодовим найменуванням українського загону опору, якому Форрестол доручив вести секретну війну проти Сталіна. Серед його лідерів були нацистські посібники, які вбили під час Другої світової війни тисячі людей.

Микола Лебідь (1909-1998)

Ключовий пункт закону 1949 року дав ЦРУ можливість, керуючись «інтересами національної безпеки», щороку впускати до Сполучених Штатів до ста іноземців, надаючи їм «постійне місце проживання, незважаючи на неможливість їхнього в'їзду до країни згідно з імміграційними чи будь-якими іншими законами». У той же день, коли президент Трумен підписав закон про ЦРУ 1949 року, генерал Уіллард Г. Уайман, який керував Управлінням спеціальних операцій, заявив американським представникам імміграційної влади, що українець на ім'я Микола Лебідь «надає цінну допомогу цьому агентству в Європі». Згідно з нещодавно схваленим законом, ЦРУ переправило Лебедя до Сполучених Штатів.

У своїх досьє ЦРУ українська фракція на чолі з Лебедем описувалася як «терористична організація». Сам Лебідь був засуджений за вбивство польського міністра внутрішніх справ 1936 року. З місць ув'язнення він утік через три роки, коли Німеччина напала на Польщу. У нацистах він бачив своїх природних союзників. З його сподвижників німці сформували два батальйони, включаючи і батальйон під назвою «Соловей», який боровся у Карпатах та зберігся до кінця війни. Думки про нього не давали спокою міністру оборони Форрестолу. Лебідь виставив себе самозваним міністром закордонних справ у Мюнхені і запропонував ЦРУ допомогу українських партизанів для участі в підривній діяльності проти Москви.

Броніслав Перацький (1895-1934)

Міністр МВС Польщі Керував кампанією «пацифікації» українського населення Польщі (зокрема, у Львові 1930 року), під час якої зміг здійснити операції з арешту більшості найактивніших членів ОУН-УВО. За даними польського МВС, акції було проведено у 450 селах 16 повітів Галичини. У Тернопільському воєводстві у 53 селах акція проводилася повторно. За літо-осінь 1930 року за підозрою та за участь в акціях ОУН-УВО було заарештовано 1739 осіб. Його вбивство 15 червня 1934 р. було організовано Миколою Лебедем та Степаном Бандерою, виконав Григорій Мацейко.

Згідно з визначенням міністерства юстиції, це був військовий злочинець, який вбивав українців, поляків та євреїв. Але всі спроби депортувати його назад до СРСР припинилися після того, як Аллен Даллес особисто написав федеральному імміграційному комісару, заявивши, що Лебідь представляє «неоціненну важливість для агенції» та активно допомагає в «операціях першорядної важливості».

ЦРУ «мало на озброєнні низку методів зі збору розвідданих на території Радянського Союзу і мало використовувати будь-яку зручну можливість, незважаючи на невисоку ймовірність успіху та ненадійність агентури», - записано у звітах про українські операції. "Чи не єдиною альтернативою були групи емігрантів, у тому числі й особи з вельми сумнівним минулим". Тому «іноді звірячий послужний список багатьох членів емігрантських груп ставав більш розпливчастим, у міру того, як вони набували все більшої важливості для ЦРУ». До 1949 Сполучені Штати були готові працювати проти Сталіна чи не з будь-яким мерзотником. У цьому сенсі Лебідь ідеально підійшов на цю роль.

/ Тим Вейнер. ЦРУ. Правдива історія. Глава 4 «В обстановці найвищої таємності. Глава 5 «Багатий сліпець».

Розсекречений документ.

Предмет: Микола Лебідь.

«Неоціненна роль агенції в його операціях. У зв'язку з майбутніми операціями першої необхідності Агентства терміново необхідно, щоб суб'єкт міг переміститися до Західної Європи. Проте, перед тим, як суб'єкт зможе здійснити це переміщення, Агентство має переконатися у можливості його повторного в'їзду до США без розслідування чи іншого інциденту, який приверне неналежну увагу до його активності. Ваша служба раніше наголошувала, що вона не може дати таку гарантію, тому що суб'єкт був звинувачений у 1936 році за вчинення ним вбивства польського міністра внутрішніх справ і засуджений до смерті, надалі підданий довічному ув'язненню. Предмет розслідування польським судом багато в чому мав політичні підстави, і Агентство не має причин не вірити запереченню суб'єкта своєї вини у вбивстві. Проте, скоєння злочину включає моральну розбещеність, що порушує питання допустимості в'їзду суб'єкта згідно із Законом про імміграцію. Ваша служба зазначила, що якщо суб'єкт здійснить повторний в'їзд до Сполучених штатів, розслідування має бути продовжено.

Щоб усунути перешкоди у виконанні запланованих операцій Агентства та відповідно до повноважень, даних розділом 8 Акту 1949 року про ЦРУ, я підтверджую та надсилаю на ваше узгодження можливість в'їзду даного суб'єкта в США для постійного місця проживання згідно з зазначеним Актом, тому що такий в'їзд суттєвий для місій національної розвідки та здійснюється з метою національної безпеки…».

Національний архів США щодо взаємодії нацистів та американських спецслужб у роки холодної війни дає розгорнутий звіт про діяльність Миколи Лебедя.

Звіт Національного архіву: Тінь Гітлера

Річард Брайтман та Норман Року

Звіт констатує:

«Відносини Миколи Лебедя із ЦРУ тривали протягом усієї холодної війни. У той час, як більшість операцій ЦРУ за участю винних у військових злочинах мали неприємні наслідки, операції Лебедя збільшили фундаментальну нестабільність Радянського Союзу.
Спроби побудувати відносини у 1945 та 1946 роках між Службою стратегічного управління та Лебедем не здійснилися через початкову недовіру.
У грудні 1946 року група Лебедя звернулася до американських спецслужб, просячи грошей та зброї, а також допомоги у зв'язках та навчанні агентів. Натомість ця група обіцяла створити розвідувальну мережу в Україні. Однак Управління стратегічних служб (ранній прообраз ЦРУ), з яким контактували представники Лебедя, відмовило їм у допомозі, зазначивши у своєму звіті «недоречність їхньої аргументації та роз'єднаність серед еміграції».

У липні 1947 року у доповіді Корпусу контррозвідки (CIC) Лебідь був названий «добре відомим садистом та німецьким посібником». // Card Ref. D 82270, July 22, 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

Така оцінка була цілком закономірною.

Як зазначає в одному з інтерв'ю співавтор архівної роботи «Тінь Гітлера», 1939 року Лебідь пройшов підготовку у німецькому навчальному центрі у Закопані, Польща. Якби ЦРУ заглибилося в історію Західної України в роки війни, то легко б встановило, що бандерівське крило Організації українських націоналістів брало участь в етнічних чистках. А Лебідь після війни успішно перетворився. Він написав брошуру про Українську повстанську армію, яка малювала повстанців у сприятливому світлі: вони билися з німцями після 1941 року та з Радами після 1944-го. У брошурі нічого не йшлося ні про участь у знищенні євреїв у Західній Україні, ні про етнічні чистки поляків у Східній Галичині та на Волині.// Інтерв'ю з Норманом Гоудою. Тінь Гітлера.

Норман Гоуда, доктор наук, отримав ступінь PhD в Університеті Північної Кароліни, США. Працює професором вивчення Голокосту в Університеті Флориди.

Професор Карл Беркхоф у своїй книзі «Урожай розпачу: життя та смерть в Україні під керуванням нацистів» пише:

«Згідно з Боровцем, бандерівці (він згадує Лебедя) наклали колективний смертний вирок полякам «Західної України» у березні 1943 і у квітні надіслали йому список вимог щодо здійснення «чистки», доручивши завершити операцію «чистки» якомога раніше».

// Berkhoff, Karel C.: Harvest of Despair. Life and Death in Ukraine під Nazi Rule. Cambridge: Belknap 2004. P. 291

Карел Беркхоф (р. 1965) та його книга
«Урожай розпачу»

Професор Єльського університету Тімоті Шнайдер повторює:

«У квітні 1943 р. Микола Лебідь, тодішній лідер ОУН(б), виступав за політику «очищення всієї революційної території польського населення».

// Timothy Snyder, Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), p. 165.

У ході проведеного в Польщі дослідження «Карта» було встановлено, що внаслідок дій УПА-ОУН(Б) та СБ ОУН(б), у яких брала участь частина місцевого українського населення та часом загони українських націоналістів інших течій, кількість загиблих на Волині поляків становило щонайменше 36 543 - 36 750 осіб, у яких було встановлено імена та місця загибелі. Крім того, тим самим дослідженням було нараховано від 13 500 до 23 000 поляків, обставини загибелі яких не з'ясовані.

Ряд дослідників свідчать, що жертвами різанини стало, ймовірно, близько 50-60 тисяч поляків. // Grzegorz Motyka, Ukraińska partyzantka 1942-1960, str. 410.

Професор Тімоті Шнайдер (нар. 1969)його книга "Реконструкція націй: Польща, Україна, Литва, Білорусь (1569-1999)"

Етнічні чистки поляків Українською повстанською армією на Волині та в Галичині тривали протягом 1943 р. і протягом майже всього 1944 р., до приходу Рад. У той час як УПА вбивали євреїв, чехів, мадяр, вірмен та представників інших етнічних меншин, поляки залишалися їхньою головною метою. «Хай живе велика незалежна Україна без євреїв, поляків та німців. Поляків - он, німців - до Берліна, а євреїв - на шибеницю», - говорив один з гасел ОУН (б) пізньої осені 1941 р.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat,” 166, citing Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 of October 27, 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD в Lemberg, Barch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

Джон Лофтус (нар. 1950). Американський письменник,
колишній державний прокурор та
колишній армійський офіцер розвідки.

Є президентом The Intelligence Summit, президент музею Голокосту у Флориді. Почав працювати у Міністерстві юстиції США у 1977 році та у 1979 році приєднався до Управління спеціальних розслідувань Мін'юсту США, яке відповідало за звинувачення та депортацію нацистів – військових злочинців. Його книга "Секрети американських нацистів".

Витяг з листа Лофтуса до ЦРУ.

Сьогоднішній директор ЦРУ не має поняття, де його попередники сховали файли по українських нацистах. Ніхто сьогодні в ЦРУ навіть не знає, що великі нацистські постаті, такі як Микола Лебідь, колись працювали на Управлінні координації політики (OPC) на найвищому рівні. Після Другої світової війни ЦРУ заарештувало Лебедя та інших членів ОУН/СБ як військових злочинців. У той же час OPC витрачало мільйони доларів ЦРУ на організацію ОУН/СБ, і рекомендувало Лебедя на отримання американського громадянства відповідно до акту ЦРУ «100 осіб на рік». Як свідчать файли армійської розвідки, ОУН/СБ було класичним прикладом, коли одне крило ЦРУ ловило нацистів, інше їх вербувало.

Було б справедливіше і точніше для історії розглядати OPC як окрему установу Державного департаменту, а не одиниці ЦРУ. Це правда, що OPC оплачував своїх нацистських агентів за рахунок коштів ЦРУ, але ЦРУ не знало цього. Записи ЦРУ щодо ОУН/СБ повністю чисті. Дозвольте мені прояснити цей момент насамперед.

Попередник ЦРУ, Управління спеціальних служб (УСС), виявило, що Організація Українських Націоналістів є екстремістським націоналістичним рухом, який співпрацював із нацистами під час Другої світової війни різною мірою. Найбільш екстремістська фракція, ОУН/Б очолювалася Степаном Бандерою та Ярославом Стецьком, деякий час служила як нацистський маріонетковий уряд України. Але політичне керівництво було відкликано до Берліна і залишалося під VIP-вартовою до кінця війни. Бандера продовжував вимагати більш високі форми політичного визнання, які Гітлер не хотів йому надавати.

По суті, вимоги Бандери про незалежну фашистську державу в Україні перебували у суперечності із загальноросійськими цілями інших профашистських емігрантських груп, таких як Народно-трудовий союз російських солідаристів та рух Власова. У той час як політичні баталії тривали в Берліні, служба безпеки ОУН/Б, ОУН/СБ під керівництвом Миколи Лебедя була вкрай цінним, хоч і жорстоким підрозділом СС в Україні. ОУН/СБ підшукувала місцевих добровольців для мобільних груп для розправ СС (Einsatzgruppen) та фінансованих СС антипартизанських одиниць (УПА). Люди Лебедя відіграли значну роль в українському Голокості (наприклад, у вбивстві матері Симона Візенталя). ОУН/СБ використало тортури та вбивства українських політичних суперників для користі нацистів.

Солдати УПА свідчать, що накази щодо вбивства поляків часто перекривалися наказами щодо вбивства євреїв, що вижили, іноді це відображалося у військових піснях УПА. Пісня ОУН мала такий зміст:

«Ми будемо м'ясниками для євреїв, задушимо поляків та збудуємо українську державу!».

Один поляк, що вижив, згадував, що солдати УПА, проходячи через польську колону Глібожиця у Володимир-Волинському, співали:

«Вирізали ми жидів, виріжемо і ляхів, і старого, і малого, до одного; поляків виріжемо, Україну збудуємо».

Ветеран органів безпеки СРСР, Владислав Васильович Чубенко згадує:

1941 р. голова Служби безпеки ОУН Микола Лебідь як особистий представник Бандери прибув до Львова з особливими повноваженнями Абвера та Проводу ОУН. Штаб бандерівців на чолі з Лебедем було розміщено на вулиці Руській, № 20 з табличкою на будинку «Організація українських націоналістів». Ще перед війною у Кракові вони склали списки осіб, які мали потрапити під ліквідацію у Львові. Але ці списки своєчасно не привезли, тож перелік жертв серед української інтелігенції Львова за дорученням Лебедя довільно складали його підручні кати Євген Врецьона та Іван Клімів-Легенда за допомогою телефонного довідника. До списку було внесено понад 300 осіб. Керівник «Нахтігаля» Роман Шухевич підтримував постійний зв'язок із ЦД, гестапо та Лебедем, та «Нахтігаль» під контролем Лебедя проводив криваві акції у містах України.

// «МДБ проти ЦРУ та СІС»

Витяги із розсекречених документів СРСР

У книзі Віктора Поліщука «Гірка правда. Злочини ОУН-УПА (сповідь українця)», виданої у Торонто, автор свідчить:

«Микола Лебідь та Роман Шухевич розподіляли катів по групах, спрямовуючи на заздалегідь певні ділянки міста, контролювали їхню «роботу».»

За свідченням колишнього мешканця Львова Хаїма Гольдвіна, майбутній командир УПА брав особисту участь у катуваннях:

"...Так став свідком параду батальйону "Нахтігаль" біля ратуші, на якій поряд з гітлерівським прапором висів жовто-блакитний прапор".

Єврейські чоловіки та жінки чистять вулицю біля Опери у Львові. Двоє чоловіків керують процесом, поки глядачі в натовпі насолоджуються видовищем, особливо жінка в центрі фото (фотографія надана Девідом Лі Престоном)

Незважаючи на це, той же CIC розпочав співпрацю з Лебедем, коли він запропонував інформацію про українську еміграцію та радянську діяльність в американській окупаційній зоні, а також загальну інформацію про Радянський Союз та українців.

У листопаді 1947 року Іван Гриньох просив від імені самого Бандери, щоб американська влада перевела Лебедя з Риму до Мюнхена, щоб захистити його від радянських запитів про екстрадицію, коли американська військова адміністрація в Італії завершиться наступного місяця. CIC у Мюнхені отримав довіру Гриньоха та сподівався влаштувати зустріч із Бандерою особисто. У грудні збройні сили перевезли Лебедя та його родину до Мюнхена. У той же час Лебідь обілив свої військові записи щодо групи Бандери та УПА у своїй 126-сторінковій книзі, на сторінках якої він наголосив на своїй боротьбі проти німців та СРСР.

Іван Гриньох (1907-1994).

Священик Української грекокатолицької церкви, провідник закордонного представництва невизнаного українського уряду.

Отже, наприкінці 1947 року Лебідь ретельно вичистив свої архіви довоєнного та воєнного періоду для американського використання. У своєму викладі він поставав жертвою поляків, Рад і німців, все життя він пред'являв листівку про свій розшук гестапо як доказ своєї антинацистської діяльності. Також він стверджував, що після арешту лідерів ОУН(б) він почав організовувати опір німцям і став «духовним батьком» УПА, за що гестапо та НКВС нібито призначили нагороду за його голову, а гестапо забрало його родину до Бухенвальда та Освенціма у спробі змусити його здатися. // Breitman, Richard. U.S. intelligence and the Nazis. - Cambridge University Press, 2005, p.251.

Блокада Берліна у 1948 році та загроза європейської війни спонукали ЦРУ організувати радянських емігрантів до груп та підвищити ступінь, з яким вони могли б забезпечувати важливі операції розвідслужб. У рамках проекту ICON ЦРУ вивчили 30 груп і рекомендували оперативну співпрацю з групою Гриньох - Лебідь для організації підпільної роботи. Порівняно з Бандерою, Гриньох і Лебідь представлялися більш поміркованими, стабільними та такими, що забезпечують безпеку групи у поєднанні з українським підпіллям у СРСР.

Іван Гриньох із бійцями ОУН

Опір/розвідгрупи за межами радянських кордонів мали приносити користь у разі війни. ЦРУ надавало гроші, обладнання, тренувальні курси, засоби радіопередач та підготовлених агентів для десанту з парашутом, щоб прискорити повільні кур'єрські маршрути через Чехословаччину, які використовуються бійцями УПА та зв'язковими. Як Лебідь говорив пізніше:

"операції... десантування були першим реальним індикатором... що американська розвідка була готова надавати активну підтримку у встановленні лінії зв'язку в Україні".

Операції ЦРУ з групою Гриньоха-Лебедя почалася 1948 року під криптонімом CARTEL, але незабаром назва змінилася на AERODYNAMIC. Гриньох залишився в Мюнхені, а Лебідь переїхав до Нью-Йорка і набув статусу постійного жителя, тобто американського громадянства. Це тримало його у безпеці від убивства, дозволило йому говорити з українськими групами емігрантів. Крім того, йому дозволили повернутися до Сполучених Штатів після оперативних поїздок до Європи. Однак його репутація в Нью-Йорку засуджувалась іншими українцями та асоціювалася з лідером, відповідальним за «масові вбивства українців, поляків та євреїв». Крім того, агентство з імміграції бачило у Лебеді типовий випадок особи для депортації.

Після того, як Лебідь опинився у Сполучених Штатах, він став керівником контактів із ЦРУ щодо AERODYNAMIC. ЦРУ обробники вказав на його «хитрий характер», його «відносини з гестапо та... навчання у гестапо», і той факт, що він був «дуже безжальним типом». // до Chief, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, December 16, 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.Memorandum for Record, February 15, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9, f. 1.

«Жодна зі сторін», сказав один із співробітників ЦРУ, порівнюючи Бандеру і Лебедя «не є чистою»// : Operations, v. 10, f. 2.

Як і Бандера, Лебідь був постійно роздратований, що Сполучені Штати ніколи не сприяли відокремленню України від СРСР за національною ознакою, що Сполучені Штати співпрацювали з імперськи налаштованими російськими групами емігрантів, а також з іншими українцями і що Сполучені Штати пізніше проводили політику мирного співіснування з Радами .

З іншого боку, Лебідь у відсутності особистих політичних амбіцій. Він був непопулярним серед багатьох українських емігрантів за рахунок його жорстокої участі в УПА під час війни, розправ із полоненими та опонентами. У цьому плані він був абсолютно безпечною ідеологічно фігурою. Щоб запобігти радянському проникненню, він не ввів нікого у своє оточення, хто прибув на Захід після 1945 року. Він мав, як казали, першокласний оперативний розум, і до 1948 року він мав, за словами Даллеса, «величезне значення для цієї агенції та її діяльності». Файли операції містили дуже багато оперативних деталей.

Перший етап AERODYNAMIC полягав у проникненні в Україну, а потім екс-фільтрацію підготовлених ЦРУ українських агентів. До січня 1950 року у операції брали участь підрозділ ЦРУ збору секретної розвідки (Управління спеціальних операцій, OSO) і підрозділ таємних операцій (Управління координації політики, OPC). Цьогорічні операції виявили «добре організований і надійний підпільний рух» в Україні, який був навіть «ширшим, і мав більш повний розвиток, ніж вказували попередні доповіді».

Вашингтон був особливо задоволений високим рівнем навчання УПА в Україні та її потенціалом для подальших партизанських дій та «незвичайною новиною, що... активний опір радянському режиму поширювався неухильно на схід, із колишніх польських греко-католицьких провінцій».// Joint OSO-OPC Report On the Ukrainian Resistance Movement, December 12, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

Священик УГКЦ, капітан Абвера Іван Гриньох (у центрі), один із керівників ОУН-Б та агент гітлерівських спецслужб Микола Лебідь (у береті) та курсанти англійської розвідшколи «Богдан», «Славко», «Семенко» перед закидкою до Радянського Союзу 24 вересня 1951 // Вєдєнєєв Д.В. Одіссея Василя Кука. Військово-політичний портрет останнього командувача УПА (Серія: Таємні війни: Історія та сучасність). – К.: К.І.С., 2007. – 208 c.

ЦРУ отримувало інформацію про діяльність УПА в різних українських районах, радянську прихильність до політики зі знищення УПА, взаємовідносини УПА з українцями, потенціал УПА розширити рух до 100 тисяч бійців у воєнний час.

Протягом післявоєнного десятиліття сили ОУН—УПА здійснили близько 14,5 тис. різних акцій проти режиму, зокрема 195 диверсій, 457 нападів на представників силових структур, 4912 терактів. Верхівка підпілля намагалася гнучко перебудовувати його тактику, щоб зберегти сили до вибуху «Чуми» — так у документах ОУН зашифровувався початок збройного конфлікту між країнами Заходу та СРСР. Запроваджуються тактичні схеми «Орлик» (створення позицій у східних областях УРСР), «Олег», яка передбачає виховання молоді для поповнення організації (тільки протягом січня—вересня 1950 року радянським режимом ліквідовано 335 молодіжних груп ОУН, у яких налічувалося 2408 одиниць та 248 учасників зброї). Ведучою була схема «Дажбог», яка передбачає перехід до глибокого підпілля, легалізації членів ОУН, укорінення їх у офіційні структури. // Д. Вєдєнєєв, Ю. Шаповал, «Мальтійський сокіл, або доля Мирона Матвієйко», Дзеркало тижня, 10 серпня 2001

ЦРУ вирішило розширити свої операції з «підтримки, розвитку та використання українського підпілля з метою опору та розвідки». «У зв'язку з масштабами діяльності руху опору в Україні», зазначав керівник підрозділу таємних операцій Візнер «ми вважаємо, що це один із першочергових проектів». // Operations in Ukraine, November 28, 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1. Wisner до Director Central Intelligence, Joint OSO/OPC Report on the Ukrainian Resistance Movement,” January 4, 1951, і обставини, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

Закінчення тут: