Prezidenti Francie, Louis Adolphe Thiers, horoskop. Louis Adolphe Thiers: Životopis Adolphe Thiers Životopis

Velká sovětská encyklopedie: Thiers Adolphe (14. dubna 1797, Marseille – 3. září 1877, Saint-Germain-en-Laye), francouzský státník, historik, člen Francouzské akademie (1833). V roce 1821 se přestěhoval z Aix, kde byl právníkem, do Paříže. Spolupracoval v liberálně-buržoazních novinách. V roce 1830 T. s A. Carrelem a F. Mignetem (jeho nejbližším přítelem a politickým spolupracovníkem) založili noviny Le National. Přispěl k nástupu na trůn Ludvíka Filipa. V roce 1830 se stal členem Státní rady. V předvečer červencové revoluce 1830 byl T. jedním z vůdců liberálně-buržoazní opozice, po revoluci se stal reakčním buržoazním politikem. V letech 1832-36 (s přestávkou) ministr vnitra, v roce 1834 organizoval brutální potlačení republikánských povstání v Lyonu, Paříži a dalších městech. V letech 1836 a 1840 stál v čele vlády a současně zastával post ministra zahraničních věcí. Během únorové revoluce roku 1848 se Louis Philippe pokusil postavit T. do čela vlády. V červnu 1848 byl T. zvolen do Ústavodárného shromáždění. Ve dnech červnového povstání roku 1848 obhajoval diktaturu generála L.E. Cavaignac. Po povstání byl jedním z vůdců monarchistické „Strany pořádku“. V prosinci 1848 podpořil kandidaturu Ludvíka Napoleona Bonaparta na prezidenta. V tisku vystupoval proti myšlenkám socialismu; podílel se v roce 1850 na vypracování zákonů o převedení veřejného školství pod kontrolu duchovenstva, o omezení volebního práva. V roce 1863 byl zvolen do zákonodárného sboru; se přidal k umírněně liberální opozici. Po zářijové revoluci roku 1870 byl vyslán „Vládou národní obrany“ do Velké Británie, Ruska, Rakouska-Uherska a Itálie s cílem vyjednávat s nimi o podpoře Francie ve válce s Pruskem a zprostředkování míru, ale nedosáhla úspěchu. V únoru 1871 byl Národním shromážděním jmenován do čela výkonné pobočky Francouzské republiky. Podepsán předběžnou mírovou smlouvu s Pruskem, ponižující pro Francii (únor 1871). Pařížané se vzbouřili proti reakční politice tádžické vlády; revoluční povstání 18. března 1871 vedlo k vyhlášení Pařížské komuny v roce 1871. T. uprchl do Versailles. Získal podporu německých okupačních jednotek a s výjimečnou krutostí potlačil Komunu, když získal ostudnou slávu krvavého kata komunardů. V srpnu 1871 zvolilo Národní shromáždění T. prezidentem Francouzské republiky. T. rozpustil Národní gardu, byl proti všeobecnému sekulárnímu základnímu vzdělání, byl horlivým odpůrcem jakýchkoli pokrokových reforem. Vzhledem k politické situaci se však postavil proti obnovení monarchie, proto v květnu 1873 došlo k ostrému konfliktu mezi vládou T. a monarchistickou většinou Národního shromáždění. V květnu 1873 T. rezignoval.
T. je jedním z tvůrců nového trendu v historiografii, který uznává třídní boj jako „... klíč k pochopení celých francouzských dějin“ (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5. vyd., sv. 26, s. 59), ale za přirozený považuje pouze třídní boj buržoazie se šlechtou. Ve 20. letech 19. století T. vydal „Dějiny francouzské revoluce“, psané z liberálně-buržoazních pozic. Po červencové revoluci toto dílo revidoval v otevřeně reakčním duchu. Druhé rozsáhlé dílo T. „Dějiny konzulátu a císařství“ je panegyrikou Napoleona I.

Počátek 19. století se stal důležitou etapou ve formování liberalismu ve Francii. V prvních letech restaurování – politického režimu, který ve Francii existoval v letech 1814 až 1830 – se liberalismus konečně zformoval jako politický trend a zajistil samotný koncept „liberalismu“.

Rozhodující role ve formování liberalismu ve Francii na počátku devatenáctého století. hrál zkušenost francouzské revoluce na konci 18. století, stejně jako první císařství. Kolosální revoluční zvraty, masový teror, občanská válka a diktatura – to vše nakonec ve francouzské společnosti vyvolalo strach z revoluce. Revoluční myšlenky rovnosti, bratrství a dokonce do určité míry i svobody byly zdiskreditovány. Neomezená svoboda vede k anarchii, rovnost a bratrství jsou ekvivalentní moci lůzy, republika se před diktaturou chránit neumí – pro mnohé to byly v té době zjevné pravdy. Zdálo se, že pouze monarchie je schopna zajistit osobní svobodu a pokojný rozvoj společnosti.

Postoj liberálů k francouzské revoluci konce 18. století. byl dost kontroverzní. Na jedné straně liberálové hájili myšlenku progresivity Francouzské revoluce, její historickou zákonitost a hájili beztřídní společenský řád, který vznikl v důsledku Velké francouzské revoluce. Na druhé straně francouzští liberálové ostře odsuzovali politiku teroru a období jakobinismu a odmítali metody revolučních změn. Demokratická povaha Francouzské revoluce, stejně jako politická zkušenost jakobínství, vyvolaly mezi liberálními poslanci skutečný strach během let restaurování.

Generace liberálně smýšlejících osobností přežila léta revoluce a diktatur – jakobínské i napoleonské. Částečně proto se francouzští liberálové obrátili k myšlence pořádku, stability ve společnosti jako záruky zachování liberálních hodnot. Podle mnoha liberálů nám Charta přijatá v roce 1814 - hlavní dokument země - umožnila doufat v klidný vývoj Francie. Tento ústavní dokument

________________________________________

odrazily se některé liberální myšlenky konstitučně-monarchistické struktury: rovnost všech občanů před zákonem, rovný přístup k funkcím, svoboda jednotlivce, svoboda vyznání, svoboda tisku, nedotknutelnost soukromého vlastnictví. Náboženskou svobodu kladlo mnoho liberálů, někdy dokonce nad všechny ostatní.

Během restaurování byl postoj k Chartě z roku 1814 předělem pro politické proudy. Ultrakrálovští reakcionáři, doufající v návrat starého řádu a absolutismu, odmítli Chartu, protože obsahovala liberální myšlenky. Republikáni kritizovali Chartu, že je příliš elitářská, že nedává chudým občanům právo volit. Liberálové ve většině schválili Chartu z roku 1814 jako záruku svobody a pořádku.

Mnoho liberálů z počátku 19. století přežilo revoluční zkušenost. zcela odmítl všeobecné volby s argumentem, že hlasování se mohou zúčastnit pouze občané, kteří splňují majetkové a vzdělávací předpoklady. Francouzští liberálové věřili, že všeobecné volební právo, demokracie a republika vedou k moci davu a despotismu. Záruku individuální svobody spatřovali v rozdělení moci mezi krále a parlament, volený bohatými vlastníky. Liberálové považovali reprezentativní systém vlády za nejdokonalejší. Angličtina byla ideálním politickým systémem. Někteří liberálové se zároveň domnívali, že by postupem času měla být parlamentu udělena širší práva a měla by být rozšířena volební kvalifikace.

K politickým aktivitám liberálů patřilo vystupování v tisku a účast na parlamentních debatách, v nichž vystupovali proti ultraroyalistům a hájili politické svobody, především svobodu slova a svobodu tisku.

Hlavní postavou liberálního hnutí ve Francii v té době byl Adolphe Thiers (1797-1877). Historik a liberální novinář v letech restaurování ve Francii, později se stal významným francouzským politikem. Během let červencové monarchie ve Francii (1830 - 1848) Thiers neustále zastával různé ministerské funkce a dvakrát stál v čele vlády (v letech 1836 a 1840). Byl také jedním ze zakladatelů a prvním prezidentem (v letech 1871-1873) třetí republiky. Je také známý svým brutálním potlačením Pařížské komuny v roce 1871. Kromě toho je Adolphe Thiers autorem slavných historických studií „Historie francouzské revoluce“ a „Dějiny konzulátu a císařství“.

V Rusku přitom neexistují žádné studie věnované formování politických názorů A. Thierse ve 20. letech 19. století. V zahraničí se tomuto období předcházejícímu počátek jeho politické kariéry také nedostalo náležitého pokrytí ve vědecké literatuře. Studium názorů Thierse v letech restaurování ve Francii zároveň vede k problému vztahu moci, který ve 20. letech 19. století. byla reprezentována především krajně pravicovými monarchisty, s liberální opozicí. To nám umožňuje lépe porozumět příčinám červencové revoluce roku 1830 ve Francii, která zničila režim restaurování.

Louis Adolphe Thiers se narodil 16. dubna 1797 v Marseille. Podle jeho otce byl potomkem úctyhodného a úspěšného buržoazie. Jeho dědeček z otcovy strany Louis Charles Thiers byl významný, právník v Aix-en-Provence, pak v Marseille. Kromě toho Louis Charles sloužil jako hlavní tajemník a správce financí v obci Marseille. Ale na začátku revoluce roku 1789 byl zbaven všech svých funkcí. Dědeček A. Thiers z mateřské strany, Claude Amik, řídil obchodní stanici bohatých obchodníků Seimandi. Pradědeček Tie-

________________________________________

Ra, původem Řek, Antoine Lomaka byl starožitnictví a později se stal oficiálním dodavatelem šperků pro harém tureckého sultána2. Ale během prvních let francouzské revoluce v roce 1789 ztratily rodiny Thiers i Amik veškeré své bohatství, takže Adolphe Thiers strávil své dětství v chudobě.

Po absolvování školy v letech Prvního císařství vstoupil na Marseillské lyceum, kde studoval vojenské záležitosti, ale brzy odešel a na podzim roku 1814 odešel s matkou do Aix-en-Provence, kde začal studovat práva na právnické fakultě.

V druhé polovině 1810. Thiersovy politické názory se teprve začínaly formovat. Pod vlivem jeho prostředí v Aix - městského magistrátu d'Arlatan de Laurie, doktora Arnauda (seznámení s nimi proběhlo díky průvodním dopisům, které Thiersova matka obdržela před jejich odjezdem z Marseille3) a Thiersova spolužáka na fakultě Law F. Mignet, který se později stal jeho blízkým přítelem, - Adolf Thiers se postupně stal zastáncem liberálních názorů. Zdá se poněkud zvláštní, že se Thiers připojil k liberálům, a to za dvou okolností: za prvé, jeho rodiče přišli v důsledku revoluce o všechny peníze a byli nepřátelští k revoluční minulosti své země, a zadruhé Thiers prožil dětství v Marseille. město, kde nenáviděli Napoleona I., protože v důsledku kontinentální blokády kdysi bohaté, prosperující přístavní město chátralo. Navíc v Aix, kam se Thiers přestěhoval z Marseille, bylo naopak tradičně mnoho royalistů, kteří měli velký vliv na veřejný život ve městě4. Jinými slovy, atmosféra měst, ve kterých Thiers žil, v něm musela vyvinout averzi k francouzské revoluci z konce 18. století. To se ale nestalo.

Bez dostatečného počtu pramenů pro období 10. let 19. století lze těžko soudit důvody vysvětlující formování Thiersových liberálních názorů. Patří mezi ně jak velmi liberální prostředí Thierse v Aix, tak souhra okolností: dům jednoho z Thiersových přátel Emile Thelona, ​​protestanta z Nimes, byl vydrancován v období „bílého teroru“. Navíc průvody radikálních katolíků organizované katolickým duchovenstvem na jihu Francie také vyvolaly negativní reakci Thierse: „Dnes lze potvrdit, že Francie je ještě nevěřícnější než liberální... Jsme snad protestanti?“ Ve 20. letech. 19. století Thiers napsal, že „jho církve je ve Francii nejnenáviděnější ze všech“5. Je známo, že Thiersova rodina a on sám nebyli příliš věřící lidé6. Ve věku 20 let Thiers napsal, že je „materialista“, „ateista“ a „skeptik“7.

Americký výzkumník John Ellison vysvětlil Thiersovy liberální názory jako „mladistickou opozici“8. Podle britských historiků J. Buryho a R. Tombse je hlavní důvod jinde: stát se liberálem bylo v té době „praktické“, protože ve Francii byla nezaměstnanost a mnoho talentovaných mladých mužů nemohlo počítat s administrativními pozicemi, navzdory deklarované v Chartě z roku 1814 zásadu rovného přístupu k pozicím. Podle anglických badatelů byla místa udělována především „loajálním roajalistům“, kteří prokázali svou loajalitu k trůnu9. Ačkoli toto prohlášení vysvětluje jen málo, pokud jde o důvody pro vznik Thierse jako liberální postavy, lze dojít k závěru, že britští historici kladou rovnítko mezi liberalismus a loajální royalismus té doby.

________________________________________

V druhé polovině 10. let. 19. století A. Thiers se vyzkoušel v různých funkcích. Aby si vydělal na živobytí, začal psát a v roce 1816 vytvořil tragédii „Tiberius Gracchus“, ve které chválil Římskou republiku a liberální reformy iniciované tímto velkým starověkým římským státníkem. Ve stejném roce Thiers začal připravovat dílo o životě a skutcích Tadeusze Kosciuszka, polského politického a vojenského vůdce, který vedl polské osvobozenecké povstání v roce 179410. V roce 1817 Adolphe Thiers napsal esej „O soudní výmluvnosti“. Za tuto esej obdržel cenu Aix Academy. Ve stejném roce vyhlásila Aix Academy soutěž o nejlepší práci o studiu tvůrčího dědictví místního moralisty počátku 18. století, který se jmenoval Luc de Clapier Vauvenargues. Byl jedním z velkých literátů v Provence. Jeho kniha Maximy byla v předrevolučním období velmi žádaná a vyčnívala z obecného pozadí tím, že obsahovala méně pesimismu než mnohá díla tohoto žánru. Thiers se rozhodl zúčastnit se této soutěže, napsal esej o díle Vauvenarguese a nakonec soutěž vyhrál.

Thiers nějakou dobu pracoval jako právník s Mignetem. Jeho právnická kariéra však selhala a v září 1821 Adolphe Thiers odešel do Paříže. Nedostatek peněz se stal vážným problémem pro provinciála, který přijel dobýt hlavní město. Ale díky dlouholetým kontaktům doktora Arnaulta se Adolphe Thiers setkal s liberálem Jacquesem Manuelem, bývalým právníkem z Aix, okázalým řečníkem, který zastupoval oddělení Vendée v Poslanecké sněmovně. Manuel byl nesmiřitelným odpůrcem režimu Restoration, nenáviděl Bourbony. Seznámil Thierse se slavným francouzským bankéřem a liberálním představitelem Jacquesem Laffitem a doporučil ho také Charlesi Etiennovi, majiteli liberálních novin Constitucionel12.

V té době byl „Constitucionel“ považován za nejvíce opoziční noviny ve Francii, často kritizující kroky francouzské vlády. Začala se objevovat v roce 1819 a rychle se stala populární v Paříži. V roce 1826 činil náklad těchto novin 20 - 21 tisíc výtisků, tedy téměř dvě pětiny nákladu všech pařížských novin. "V jaké kavárně, v jaké čítárně v Paříži a v celé Francii není alespoň jeden nebo více výtisků Constitucionel?" - napsal autor jedné zprávy, kterou sestavil pro francouzského premiéra14. Thiers 27. ledna 1826 poznamenal: „Redakce v čele s pány Etiennem a Jayem je pevně spjata s ústavními doktrínami. V současné době je Constitucionel lídrem co do počtu předplatitelů a je to jediné noviny, které se čtou i na vesnicích“15.

Noviny Constitucionel byly liberální a ostře antiklerikální, ale díky obratné práci talentovaných redaktorů se noviny nestaly předmětem soudního stíhání úřadů. Publikovali se v něm opozičníci nejrůznějších názorů, včetně bývalých bonapartistů a republikánů. Často publikoval v těchto novinách i J. Manuel.

V listopadu 1821 se Thiers stal stálým zaměstnancem Constitucionel. Všechno ho zajímalo a o všem psal. Mezi jeho zájmy patřily finance, válka, umění a kultura. Thiers navštěvoval salony, poslouchal projevy a účastnil se diskusí. Ve stejné době začal Thiersův blízký přítel François Mignet pravidelně publikovat v dalších liberálních novinách Courier Français.

Počínaje rokem 1824 začal Adolf Thiers posílat dopisy do augsburských novin, v té době jedněch z největších v Německu. Korespondence s majitelem novin baronem Johannem Friedrichem Kottou von Kottendorf z Lipska byla anonymní (Thiers se podepsal jako „francouzský korespondent“) a

________________________________________

pokračoval až do roku 1830. Thiers nějakou dobu vycházel i v jiných liberálních novinách – Globe a Tablet Universal. Přitom až do poloviny 20. let. 19. století Thiers nepsal téměř žádné články o politických tématech, omezil se na poznámky o umění a kultuře. Bylo to dáno tím, že v té době byl Adolphe Thiers málo známý a dosud nerenomovaný novinář a zkušení, významní autoři psali úvodníky o politice. Thiers odmítl spolupracovat s deníkem Monitor, oficiální publikací režimu Restoration. Během těchto let se rozhodl zůstat v opozici.

Kromě aktivní žurnalistiky podepsal A. Thiers v roce 1823 smlouvu s nakladateli Lecointe a Duret o napsání Dějin francouzské revoluce. Desetidílné vydání se objevilo v letech 1823 až 1827. Vydání tohoto mnohasvazkového historického díla přineslo Thiersovi slávu a otevřelo mu dveře do Francouzské akademie věd, kam byl přijat již v roce 1833.

Je třeba poznamenat, že během let restaurování bylo téma francouzské revoluce, postoj k ní a její výsledky hlavním diskutovaným tématem ve francouzské společnosti. Nárůst zájmu o historii byl do značné míry pochopitelný. Po čtvrt století prožívala Evropa bouřlivé události: trůny se hroutily, hranice se překreslovaly, státy vznikaly a zanikaly. Tak rychlá změna událostí nás donutila přemýšlet o smyslu dějin. Není náhodou, že v letech restaurování ve Francii vznikla celá galaxie významných historiků (O. Thierry, F. Guizot, F. Mignet)17.

Adolphe Thiers nebyl první, kdo se rozhodl obrátit se k událostem roku 1789. V roce 1818 vyšlo dílo Germaine de Stael „Úvahy o hlavních událostech francouzské revoluce“, ve kterém se jako jedna z prvních pokusila pochopit podstatu a výsledky francouzské revoluce. Hlavní myšlenkou tohoto díla je obhájit revoluci z roku 1789 a ospravedlnit její legitimitu v zemi, kde podle jejího názoru vládl absolutismus. Revoluce v roce 1789 nebyla náhodná událost, byla připravena celým chodem francouzských dějin a dala Francii svobodu, věřila madame de Stael18.

Již v jednom ze svých raných článků v novinách „Constitucionel“, odkazujícím na rok 1822, Thiers vyjádřil svůj postoj k francouzské revoluci v roce 1789: „Ne, ne, neměli jsme před rokem 1789 všechno, co jsme dostali po tomto roce; neboť je zbytečné se bouřit bez příčiny a národ se v mžiku nezblázní... Vezměte si, že před rokem 1789 jsme neměli žádné roční zastoupení, žádnou svobodu tisku, žádné hlasování o daních, žádnou rovnost před zákonem, žádný přístup do kanceláře. Tvrdíte, že to všechno bylo v mysli, ale k implementaci do zákonů bylo zapotřebí revoluce“19.

V Dějinách francouzské revoluce bylo takové hodnocení revoluce z roku 1789 rozvinuto. Studie měla výhradně narativní charakter, s podrobným představením historických detailů a barevných detailů. Thiers viděl revoluci pouze jako politický proces: nevyhnutelný kolaps zastaralého politického systému a jeho nahrazení jiným. Adolphe Thiers ospravedlňoval a obhajoval francouzskou revoluci, považoval ji za nevyhnutelnou a nutnou. Nevyhnutelnost francouzské revoluce z roku 1789, stejně jako všechny politické činy spáchané v průběhu této revoluce, Thiers vysvětlil „historickým fatalismem“, který jí dal prozřetelnostní charakter (la force des choices)20. Thiers interpretoval revoluci jako vynucený extrém, způsobený politickou nutností.

Materiál předložený Thiersem měl demonstrovat nikoli svévolnou, náhodnou sérii událostí, ale řetězec příčiny a následku.

________________________________________

souvislosti odhalené „s takovou jasností, jistotou a logikou, že každý, nebo téměř každý, kdo toto dílo čte, bude tyto události považovat za nevyhnutelné. Dále čtenář začne omlouvat, ospravedlňovat a někdy dokonce obdivovat lidi, kteří se podíleli na revoluci…“21 napsal Thiersův současný literární kritik Charles Augustin de Sainte-Beuve.

Thiers přiblížil období francouzské revoluce na konci 18. století. jako historik, který se snažil porozumět tomu, co se stalo, a ne jen hodnotit určité postavy. Snad proto události, které odpůrci revoluce považovali za strašlivé zločiny (například poprava Marie Antoinetty a Ludvíka XVI.), Thiers označil za bezvýznamné, bezvýznamné incidenty v tehdejším politickém životě. Soud a poprava Ludvíka XVI., převyprávěný Thiersem, nebyly vnímány jako velké drama či svatokrádež, ale pouze jako politické akce. Francouzský král nebyl hrdina ani mučedník, ale menší politická osobnost, významná jen proto, že jeho poprava byla revolučním vyhlášením války Starému řádu.

Adolphe Thiers ve svých Dějinách francouzské revoluce však nebyl nepřátelský k myšlence monarchie. Thiersova studie revoluce z roku 1789 ho přivedla k přesvědčení, že konstituční monarchie je nejlepší formou vlády, protože je „kompromisem mezi trůnem, aristokracií a lidem“23. Konstituční monarchie by podle něj měla být založena na principu: "král vládne, ale nevládne." V knize tato věta zněla takto: „národ si přeje, ale král plní“. Thiers se na stránkách Dějin francouzské revoluce vyslovil pro přijetí anglického modelu vlády. Ale uznal, že v 90. letech 18. století. to bylo nemožné kvůli složité mezinárodní a vnitropolitické situaci ve Francii24. Zřízení konstituční monarchie bylo možné ve 20. letech 20. století. 19. století díky stabilní mezinárodní i vnitropolitické situaci – takové bylo politické nastavení Thierse.

Adolphe Thiers na obranu revoluce odůvodnil její excesy a vysvětlil je historickou nutností: zachránil Francii před cizí invazí.

Thiers navíc ukázal úspěchy jakobínů při vytváření nového státu a při obraně Francie proti silám reakce. Ve třetím díle se Thiers obrátil k období Konventu, který byl do té doby v brožurové literatuře popisován převážně v těch nejpochmurnějších barvách (s výjimkou díla J. de Staela). Thiers, i když kritizoval jednotlivce, byl připraven vidět zásluhy v jejich politice. Autor popsal, že členové Konventu „inspirovali národ..., dali do zbraně milion osm set tisíc lidí, dobyli je hrdinstvím Vendée, bránili Pittově politice a rozbíjeli evropskou koalici; zároveň vytvoření nového společenského řádu, nové civilní a vojenské správy, nového hospodářského a finančního systému; kteří vynalezli nová měřítka času, hmotnosti a vzdálenosti, kteří k odvážnosti svých konceptů přidali neotřesitelnou sílu výkonu; ...důsledně používat bazarový jazyk s nejvyšším stupněm výmluvnosti; který vydal čtyřicet čtyři milionů papírových peněz a jedl čtyři pence denně; komunikovat s Evropou a chodit do Tuileries pěšky a v neformálním oblečení; někdy spojující bezprecedentní politickou brutalitu s největší individuální laskavostí.“26

________________________________________

Thiersova kniha přinesla do francouzské společnosti liberální vizi revoluce. 1789, který byl následující: Francouzská revoluce je epochální událostí v historii; revoluce nebyla náhoda, byla nezbytná a nevyhnutelná; excesy revoluce byly způsobeny vnitřním odporem a vnějšími zásahy; fáze násilí a teroru byla završena obnovením pořádku v direktoriu a na konzulátu, protože revoluce vstoupila do závěrečné fáze vytváření moderního státu.

Thiersova prezentace posledních let republiky měla jasný politický kontext: Revoluce nakonec pozvedla Francii do výšin, kterým se režim Obnovy nevyrovnal. „Kdy byla naše země lepší a majestátnější? ... My, Francouzi, sledujeme, jak je naše svoboda dusena, jak cizinci vtrhnou do naší země a naši hrdinové jsou zabíjeni nebo zapomenuti, nikdy nezapomeňme na tyto nesmrtelné dny svobody, velikosti a nadějí “- těmito slovy Thiers oslovil své čtenář27 .

Thiersovým cílem však nebyla jen polemika s ultraroyalisty, kteří chtěli návrat k předrevolučním pořádkům. Thiers věřil, že zrod moderní francouzské státnosti začal revolucí, chtěl studovat fungování nového politického systému. Své „Dějiny francouzské revoluce“ koncipoval jako pokus pochopit politiku budování státu sám. Thiers se snažil porozumět a vysvětlit svým čtenářům, proč politici dělali určitá obtížná rozhodnutí, čím se řídili. Thiers věnoval velkou pozornost vojenské historii revoluce. Věřil, že armáda a finance tvoří pilíř moci28.

Adolphe Thiers ve své práci nezkoumal sociální a ekonomická témata, lidová hnutí. Thiersova historická studie má mnoho nedostatků a historikové je zaznamenali jak v 19., tak i ve 20. století. Tato práce je ale zajímavá jako zdroj pro pochopení formování Thierse jako liberála a politika do budoucna. Tato kniha navíc nebyla autorem koncipována jako badatelská práce, ale byla určena pro širokou veřejnost, pro masového čtenáře.

Na Thiersovu práci okamžitě reagovali konzervativní a někteří liberální kritici. Journal de Deba vyjádřil názor mnohých a kritizoval Thierse za to, že „staví politiku na místo soucitu a nutnosti na místo morálky“. Thiers byl obviněn z toho, že popravy neodsuzoval, ale vysvětlil je politickými ohledy, že ustoupil od morálního hodnocení určitých činů (například poprava Marie Antoinetty a Ludvíka XVI.). A. Thiers a F. Mignet (kteří publikovali své dvousvazkové Dějiny francouzské revoluce v roce 1824) se vyhýbali morálnímu hodnocení revoluce a teroru. Mnozí liberálové raději tleskali „velkým výbojům z roku 1789“, ale odsoudili jakobínskou diktaturu. François Guizot například již dříve tvrdil, že je špatné „brat minulost jako celek“30. Naopak Thiers a Mignet to udělali: revoluce se ukázala být „vznešená a nechutná zároveň“. Liberální Benjamin Constant vehementně kritizoval postoj Thierse a Migneta: „Ospravedlňovat vládu roku 1793, popisovat její zločiny a pošetilost jako nutnost, která těžce tíží národy, když hledají svobodu, se rovná poškození posvátné věci; poškození z toho je ještě větší než od uznaných nepřátel“31.

Francouzská veřejnost na Thiersovu práci okamžitě nereagovala. Ale počínaje třetím dílem (vydaným v roce 1824), který se týká doby Úmluvy,

________________________________________

zájem o tuto práci ve společnosti dramaticky vzrostl. Royalisté knihu kritizovali, zatímco většina liberálů ji naopak chválila. Thiersova práce byla považována za protest proti reakci a smělé prohlášení na obranu revoluce.

Poslední svazek se objevil v roce 1827. Do roku 1833 se prodalo 150 tisíc svazků a do roku 1845 - 80 tisíc souborů knihy (každý 10 svazků), což odpovídá třetině tehdejších voličů ve Francii (v roce 1848 již 20 dotisků).

Jedna z ústředních událostí politického života Francie na počátku 20. let. 19. století diskutovalo se o možné francouzské intervenci ve Španělsku. V roce 1820 došlo ve Španělsku, Portugalsku a Neapolském království k povstání. Ve Španělsku byl během liberální revoluce svržen z trůnu absolutistický panovník Ferdinand VII. Na žádost sesazeného španělského krále svolal rakouský kancléř K. Metternich v roce 1822 do Verony kongres, na kterém i přes bouřlivé protesty Velké Británie daly země Svaté aliance Francii pokyn vrátit španělskou korunu Ferdinandu VII. . Francouzský král Ludvík XVIII. souhlasil, protože takový zásah byl pro Francii jako stát výhodný – zdůraznil zahraničněpolitickou nezávislost režimu Obnovy a umožnil Francii integrovat se do Svaté aliance jako rovnocenné mocnosti.

Parlamentní debata o této otázce se však ve Francii protáhla. Francouzští ultraroyalisté požadovali okamžitou intervenci, věřili v její nepochybný úspěch, zatímco liberálové, vedení v parlamentu frakcemi Lafayette a Manuel, prohlásili, že válka zaměřená na potlačení svobody určitě skončí úplným neúspěchem.

Diskuse o intervenci ve Španělsku se stala hlavním tématem diskuse v celé Francii. V novinách Constitucionel dostal Thiers pokyn, aby odjel do příhraničních regionů se Španělskem a připravil články do novin o tamní situaci. Pro širokou veřejnost dostal pokyn shromáždit zábavný materiál týkající se francouzské armády vyslané na obranu absolutismu v Evropě.

Cesta do Pyrenejí začala na konci listopadu 1822 a skončila v prosinci téhož roku. Výsledkem této cesty byla brožura „Pyrénées a jih Francie v listopadu a prosinci 1822“. Adolphe Thiers v něm popsal krajiny na jihu Francie, hovořil o stavu a morálce francouzských jednotek vyslaných na francouzsko-španělskou hranici.

V této brožuře Thiers vystupoval proti intervenci ve Španělsku a zesměšňoval francouzskou armádu vyslanou k obnovení absolutismu tam. Thiers ale na rozdíl od mnoha francouzských liberálů nevěřil, že vojenskou výpravu do Španělska čeká smutný konec. V rozhovoru se Sh.-M. Talleyrand, který se konal bezprostředně po Thiersově cestě na francouzsko-španělské hranice v roce 1823, novinář poznamenal: „Nejde o národní, ale pouze o politickou nezávislost a většina Španělů bude rozhodně považovat okupanty spíše za osvoboditele než za utlačovatele. ..“34 .

Thiersova brožura se však neomezovala pouze na španělské předměty a poznámky o cestě k jižním hranicím Francie. Thiers ve své práci věnoval pozornost zvykům a obyčejům v samotné Francii na počátku 20. let. XIX století. Jeho poznámky o stavu Francie byly roztroušeny po celém textu brožury. Podle Thierse nebylo v Restoration France dostatek svobod. Thiers skutečně získal pas s velkými obtížemi a jeho pohyb bedlivě sledovala francouzská tajná policie. Od samého odjezdu Thierse z Paříže úřady francouzských departementů

________________________________________

policisté, kam přijel, signalizovali hlavnímu městu jeho vystoupení a policie o jeho jednání na těchto odděleních dodatečně informovala. Francouzská vláda měla podezření, že Thiers byl poslán pařížskými liberály generálu Minovi, vůdci španělských konstitucionalistů, ale francouzské úřady to nemohly dokázat35. Proto byli úředníci v Paříži a v provinciích zaujati Thiersovými pohyby. Prefekti departementů Bouches-du-Rhone Ariège a Hautes-Pyrenees podrobně informovali o Thiersově pohybu a uvedli jména těch, s nimiž se setkal. Prefekt departementu Bouches-du-Rhone uvedl: „Jeho politické názory (Thiers - I.I.) jsou nechutné a jeho chování ho charakterizuje jako horlivého zastánce liberalismu“36.

V každém malém městě na jihu Francie starostové těchto měst zkontrolovali Thiersův pas a položili mu mnoho otázek týkajících se jeho pohybu. Thiersovi se to nelíbilo, protože se domníval, že je porušována jeho osobní svoboda, právo na volný pohyb po zemi.

Individuální svoboda měla pro Thierse velký význam. Následně nedostatečná míra svobody způsobí Thiersovi ostré odmítnutí celého politického režimu, který byl ve Francii nastolen v roce 1815. Během tohoto období lze Thierse označit za monarchistu-konstitucionalistu, obhajujícího reprezentativní formu vlády ve Francii.

Je třeba říci, že myšlenka reprezentativní monarchie byla ústřední pro všechny francouzské liberály té doby. Pro ně je to ideální forma vlády. Nutno však podotknout, že ve 20. letech 20. století 19. století Thiers zřídka psal články o politických tématech do francouzských novin, což bylo způsobeno zaprvé přítomností cenzury ve Francii (tvrdé tiskové zákony z let 1822 a 1827) a neschopností otevřeně vyjádřit své myšlenky a zadruhé tím, let Thiers se zaměřil na psaní Dějin francouzské revoluce.

Do konce 20. let. 19. století téma zastupitelské vlády se stalo Thiersem velkým zájmem a bylo neustále zmiňováno v jeho novinových článcích. Pravděpodobně to bylo do značné míry způsobeno nástupem Karla X., hlavy ultraroyalistů a jednoho z hlavních inspirátorů „bílého teroru“ v letech 1815-1816 v roce 1824. - a úprava celého restaurátorského režimu (příkladem je zákon o svatokrádeži přijatý v prvních dvou letech vlády Karla X., který trestal trest smrti za provinění ve vztahu k předmětům náboženského uctívání; obnova jezuitského řádu zákon o vyplácení peněžní náhrady bývalým emigrantům ve výši asi jedné miliardy franků za pozemky, které jim byly zkonfiskovány během francouzské revoluce v roce 1789).

Reakční povaha restaurátorského režimu se projevila zvláště v době ministrování J. Polignace (srpen 1829 - červenec 1830) - ultraroyalisty a bývalého emigranta, který odmítl přísahat věrnost Chartě z roku 1814. Možnost obnovení starého řádu ve Francii byla stále zjevnější, a proto se Thiersova pozice vůči celému politickému režimu ve Francii nejzřetelněji projevila v jeho publikacích. „Pan de Polignac je strašákem pro ty, kdo zastávají ústavní názory, a vždy byl považován za ještě horšího než pan de Ville (premiér Francie v letech 1821 až 1827 – I.I.). Pro krále je to přítel. Pro dvořany a církevníky je to Bůh,“37 napsal Thiers do augsburských novin 21. ledna 1829.

Srpnové události roku 1829, kdy byl dekretem Karla X. Jules Polignac jmenován předsedou francouzské vlády, vyburcovaly mnoho novinářů, protože, jak Thiers později vzpomínal, „to byl začátek pobouření. Soudy, rozsudky, prolitá krev, zbraně budou muset následovat.

________________________________________

výstřely, protože to vše je nutné k tomu, aby národ povstal a Karel X. by se dostal stejnou cestou jako Jakub II. (anglický panovník, který přišel o trůn v důsledku Slavné revoluce z roku 1688 – I.I.)“

Adolphe Thiers naléhal na redaktory deníku Constitucionel, aby zaujali rozhodnější stanovisko při posuzování kroků úřadů, ale navzdory podpoře některých členů redakční rady a novinářů této publikace, jako jsou Charles Etienne a Evariste Desmoulins, nikdy podařilo se to 39. Majitelé liberálních novin nechtěli úřadům čelit. Thiers odstoupil z Constitucionel a rozhodl se vytvořit nové noviny.

Právě v této době se objevují liberální noviny, které jsou ve svých hodnoceních politiky francouzské vlády radikálnější než noviny Constitucionel. Tak se v červenci až říjnu 1829 s kapitálem 500 000 franků objevily noviny Tam (Temps), které, jak se původně předpokládalo, měly chránit svobody garantované Chartou z roku 1814. Od poloviny února 1830, po změně ve vedení, začal deník Globe hájit liberální názory40.

3. ledna 1830 vyšly noviny Nacional, které se později staly nejradikálnější liberální publikací, přecházející od kritiky režimu k výzvám ve skutečnosti k revolučnímu převratu. Název deníku nebyl vybrán náhodou, naznačoval, že se novináři obrátili na úřady jménem celého francouzského národa. Finanční podporu nové edice poskytli bankéř Laffite, francouzský baron Louis a německý baron Cotta von Kottendorf. V čele redakce nového deníku stáli A. Thiers, jeho blízký přítel F. Mignet a A. Carrel, který později přešel do republikových funkcí. Prvním šéfredaktorem Nacionalu se stal A. Thiers.

V jednom z prvních článků v novinách Nacional Thiers napsal: „Dědičný, nedotknutelný král... je povinen svěřit moc i odpovědným ministrům, kteří budou vyhlašovat mír a válku, vypracovávat texty zákonů a hospodařit s veřejnými prostředky. .. tak bude král postaven nad malicherné ambice, nad veřejnou nenávist, když si v případě dobrého stavu věcí užívá bouřlivé demonstrace citů svého lidu a je potrestán pouze svým mlčením, když věci jdou. špatně“41. Podle Thierse měl král působit jako arbitr.

„Pod králem jsou vrstevníci, nezávislí na ministrech samotnou skutečností dědičné povahy předání své moci, jejichž osvícení je činí náchylnými k veřejnému mínění. Bohatí vrstevníci ... představují nejslavnější rodiny; jsou konzervativní jak ve svých tradicích, tak ve svých politických maximech a odolávají obecnému zápalu lidské mysli.“42 Sněmovna vrstevníků se Thiersovi zdála být rovnováhou mezi královskou mocí a volenou sněmovnou poslanců. Thiers považoval za nezbytné, aby stabilita politického systému zdědila moc vrstevníků, na čemž bude trvat během let červencové monarchie ve Francii. Význam Sněmovny podle Thierse spočíval v tom, že mohla kontrolovat demokratické tendence Poslanecké sněmovny a dodávat stabilitu francouzské monarchii.

Úloha, kterou Thiers přidělil dolní komoře parlamentu, byla poměrně významná. Do Poslanecké sněmovny by byla zvolena ekonomická, vojenská a intelektuální elita Francie – „lidé, kteří se vyznamenali v průmyslu, armádě, vědě a umění“. Parlament „reprezentuje zemi a hlásá vůli národa“43. Měl mít výrazný vliv na panovníka při sestavování ministerských kabinetů. Parlament není

________________________________________

mohl jmenovat ministry sám, ale svou kandidaturu mohl násilně navrhnout králi. Takoví ministři by měli „důvěru“ parlamentu.

Nezávisle na sobě by tak poslanecká komora, komora vrstevníků a panovník vytvořili ve Francii silný politický systém – Thiers v roce 1830 věřil: „Takový soubor institucí vytváří nejstabilnější a nejsvobodnější, nejvyváženější a silná vláda. Takovou vládu bychom pro Francii měli chtít a my to děláme.“44 Thiersem popisovaný režim reprezentativní monarchie považoval za ideální politický systém. To je přesně to, co chtěl Thiers vidět ve Francii. Thiers prosazoval, aby byly vytvořeny silné mechanismy moci, které by umožnily státnímu systému nezáviset na rozmarech jednoho krále.

Adolphe Thiers na stránkách deníku Nacional postupně srovnával ideálního krále (jak si ho Thiers představoval) s tím, který vládl Francii – tedy s Karlem X: „Takový král není bezmocný, jak někteří rádi říkají... Někdo na něj má bezpochyby vliv. Kdy byli králové skutečnými vládci? Namísto vlivu dvořanů, žen a zpovědníků je takový král ovlivněn veřejným míněním, které na něj působí jemně a pravidelně“45. Jediným zástupcem veřejného mínění v systému moci mohla být podle Thierse pouze Poslanecká sněmovna, protože byla volena občany. Thiers věřil, že jen silný parlament může zabránit tomu, aby Francie sklouzla do propasti.

Již ve třetím čísle Nacionalu, 5. ledna 1830, Thiers poprvé zmínil Polignacův režim. Poznamenal, že parlamentní většina vstoupila do konfrontace s ministerstvem Polignac a ve Francii hrozil státní převrat ze strany vlády obnovy: „... nové ministerstvo stálo před volbou: buď komoru rozpustit, nebo sám odstoupí... Doporučuje se provést státní převrat rozpuštěním parlamentu. Jedna část ministerstva, ta nejenergičtější, s tímto plánem souhlasila“46. Thiers zdůraznil, že pouze s pomocí státního převratu bude král schopen udržet Polignac u moci. Thiersův odhad, který provedl na začátku ledna, bude potvrzen za šest měsíců.

Noviny Nacional, které upoutaly pozornost Pařížanů smělostí výroků svých novinářů, si ve francouzské metropoli velmi rychle oblíbily. Jak napsal Thiers, „přichází hodně předplatitelů, efekt v Paříži je výjimečně velký“47. Novaya Gazeta od samého začátku jasně a jasně dávala najevo, jaké místo zaujímá v opozici a jaká hodnocení dává současné vládě: novináři Nacionalu hájili Chartu z roku 1814, obhajovali dodržování svobod formulovaných v tomto dokumentu jinými slovy za právní stát proti reakci krále a jeho ministerstva.

Již 18. ledna 1830 vyšel Thiersův článek v novinách Nacional, ve kterém byla vyjádřena jeho slavná zásada: „Král vládne, ale nevládne“48. Tato fráze se ve skutečnosti stala politickým krédem Adolphe Thierse. To určilo roli královské rodiny v politickém systému Francie. Tento článek uváděl, že král neměl jediné právo jmenovat ministry podle vlastního uvážení. Existují komory, které se tohoto důležitého procesu účastní, a jejich názorům je třeba věnovat pozornost. Bylo to způsobeno tím, že král bez jakékoli konzultace s poslanci, zcela ignorující jejich postavení, jmenoval Julese Polignaca svým hlavním ministrem.

Jestliže v lednu 1830 Adolphe Thiers vyzval opozici pouze k zákonnému, zákonnému odporu, vyjádřenému v maření přijatých zákonů a v odmítání platit daně, které nebyly předepsány v r.

________________________________________

Charta z roku 181449, poté v únoru Thiers a novináři z Nacionalu, když viděli rostoucí popularitu svých vlastních novin, zaujali radikálnější postoj ve vztahu k režimu Karla X. V únoru 1830 začal Thiers publikovat články, ve kterých začal položit otázku, která znepokojila mnohé opozičníky: „Pokud současný režim odmítne následovat náš systém, co potom? Jak můžeme založit reprezentativní monarchii a vyhnout se opakování těžkých let revoluce?“50. Je třeba zdůraznit, že vláda Karla X. nebyla pro Thierse reprezentativní, ale „konzultativní“ monarchií, „iluzí“ zastupitelské vlády. Thiers nevěřil, že se ve Francii vyvinul skutečně reprezentativní systém monarchie.

V únoru 1830 začal Adolphe Thiers ve svých novinových článcích aktivně vykreslovat historickou paralelu: případná změna Bourbonů na Orleans by podle Thiersových představ připomínala změnu Stuartovců na oranžskou dynastii v Anglii v roce 168852 – to Thiers se zmínil o nekrvavé revoluci v Anglii v roce 1688. „Tady je příklad krále omezeného ústavními limity,“ napsal Thiers v jednom z březnových vydání novin Nacional o anglickém králi Jiřím IV53. Podle Thierse by změna panovníka ve Francii neznamenala zrušení charty z roku 181454.

V jednom ze svých článků v novinách Nacional Thiers napsal: „Francie si chce vládnout sama, protože může. Nazval byste to republikánským duchem? S těmi, kteří rádi zastrašují slovy, se nedá nic dělat. Tento republikánský duch, chcete-li, existuje, projevuje se všude a již není možné jej potlačit... V dnešním světě existují dvě formy vlády, jak tohoto republikánského ducha uspokojit. Jeden způsob: země si vybere poslance, kteří zavazují panovníka k tomu, aby si zvolil ministry, které preferuje, a panovník zavazuje ministry, aby si vládli sami. Jiný způsob: země volí své komisaře, ministry a předsedu vlády každé čtyři roky. Zde jsou dva způsoby... někteří dávají přednost druhému způsobu. Ale masy zažívají nevysvětlitelný strach z republikánské akce. Prozíraví lidé...odmítají republikánskou formu. Tudíž nepřiměřený (vágní) strach jedněch, myšlenky druhých dávají přednost monarchické formě vlády... Pomoci jí lze jen jedním způsobem – dokázat, že monarchická forma vlády obsahuje dostatečnou míru svobody , že konečně naplňuje touhu, potřebu země, abych si vládl sám…“55.

Adolphe Thiers obhajoval konstituční reprezentativní monarchii podle anglického modelu s parlamentní formou vlády. Americkou zkušenost neodmítl, ale věřil, že není potřeba ji kopírovat. Podle Thierse se anglický politický systém osvědčil: Státy by musely čelit mocným armádám národů…“56. Vzhledem k tomu, že Spojené státy neměly na kontinentu žádné vážné protivníky, je obtížné posoudit životaschopnost amerického politického systému, argumentoval Thiers.

Adolphe Thiers nevěřil, že Francie byla v revoluční situaci: „Změna dynastie není revolucí. Anglie byla v roce 1688 tak nerevoluční, že dosadila na trůn nejbližšího příbuzného Jakuba II.“57 Thiers trval na zákonnosti takového politického kroku, který by podle jeho názoru pomohl vyhnout se prolévání krve. I když objektivně

________________________________________

otevřená výzva jeho čtenářům ke změně dynastie by měla být považována právě za pokus o politický převrat. Ve vydání z 9. února Thiers, načrtávajíc paralelu s anglickou revolucí, poprvé připustil možnost nástupu na trůn vévody orleánského.

Novinář liberálního listu Globe Charles Remusat později o redaktorech listu Nacional napsal toto: „Thiers a Mignet představovali průběh Francouzské revoluce (1830 - I. I.) jako křivku, jejíž všechny body byly předem určeny průběh anglické revoluce. S téměř matematickou přesností vypočítali směr, kterým se měly události vyvíjet. Bez váhání přijali to, co se jim zdálo nezbytné a nevyhnutelné – změnu dynastie, a dokonce si ji přáli.“59

Postupně narůstala konfrontace mezi Karlem X. a parlamentem, který nesouhlasil se jmenováním nového šéfa kabinetu králem. Poslanecká sněmovna přijala 16. března adresu 221, nazvanou tak proto, že pro ni hlasovalo 221 poslanců a proti 181 poslanců. V tomto projevu, který sestavil Thiersův přítel, majitel liberálních novin „Constituciónelle“ Ch. Etienne a F. Guizot, bylo Polignacově vládě důrazně doporučeno odstoupit. Pouze vytvoření nového ministerstva mohlo vyřešit spor mezi lidem a králem, - poznamenal v projevu60. 22. května 1830 Thiers v jednom ze svých posledních dopisů baronu Cottě o složité politické situaci ve Francii napsal: „Král říká, že se nepodvolí, že raději abdikuje…“61.

Nové parlamentní volby byly naplánovány na konec června - začátek července. Na stránkách novin se rozpoutala ostrá polemika o právech obou komor, o mezích královské moci a o pravomocích ministrů. Ultra-royalistické publikace propagovaly teorii neomezené moci panovníka. Liberální tisk naopak požadoval rezignaci Polignackého kabinetu, obnovení Národní gardy (zrušené výnosem Karla X. již v roce 1827), zavedení místní samosprávy, větší svobodu tisku a konečně , snížení daňové zátěže62.

Vítězství v těchto „volbách liberálních politiků“ prohloubilo vládní krizi předpovídanou Thiersem již 5. ledna 1830. 21. července Thiers napsal: „Pověsti předpovídající neštěstí se dnes v Paříži šíří všude. Navzdory všeobecné nedůvěře, kterou lidé až do dnešního dne projevovali, se všichni bojíme představy, že do konce tohoto měsíce provede Karel X. státní převrat. O pět dní později se tato Thiersova předpověď naplnila.

26. července 1830 bylo v oficiální vládní publikaci The Monitor zveřejněno šest královských nařízení. Podle těchto dekretů byla téměř úplně zrušena svoboda tisku, rozpuštěn volený parlament a vypsány nové volby. Zároveň byla zvýšena kvalifikace, podle které získali právo účastnit se voleb pouze bohatí statkáři. Počet členů Poslanecké sněmovny byl snížen ze 428 na 258 osob a dále byla omezena působnost Parlamentu.

Noviny Nacional na zveřejnění královských nařízení okamžitě zareagovaly. Už 26. července večer se v redakci sešli liberální novináři. Na rozdíl od poslanců, kteří celou dobu mlčeli a teprve 28. července, v době vrcholící revoluce, složili velmi umírněný protest proti postupu úřadů, byli novináři radikální. Na návrh Leona Pileta, redaktora Journal de Paris, bylo rozhodnuto protestovat v tisku proti nařízením ohrožujícím samotnou existenci svobod. Thiers vedl protestní hnutí a zavázal se napsat „protest“ jménem všech novinářů.

________________________________________

„Protest“ řekl, že král porušil Chartu z roku 1814 a prohlásil se nad jakýmkoli zákonem, a tak opustil právní pole. „Během posledních šesti měsíců se objevily zvěsti, že budou porušovány zákony a že se koná státní převrat. Zdravý rozum odmítl takovým fámám uvěřit. Ministerstvo je popřelo a označilo je za pomluvu. A přesto se tyto notoricky známé vyhlášky, které představují nejodpornější porušení zákonů, konečně objevily v Monitoru. Běh zákonného řádu věcí je přerušen; začala vláda síly. Novináři odsuzující počínání panovníka a jeho kabinetu v textu „protestu“ vyzývali parlament k aktivnějším krokům v odporu královské moci64.

Druhý den po vydání královských nařízení, 27. července, začala revoluce. O dva dny později, 29. července 1830, Karel X. souhlasil se zrušením nařízení a propuštěním Polignacova ministerstva. Do čela nového kabinetu byl postaven vévoda z Mortemaru, který měl pověst podporovatele Charty z roku 1814. Ve vládě byli prominentní liberálové: bankéř Casimir Perrier, generál Etienne Gerard a další. Tato varianta se mnohým zdála rozumná. To ale Thiersovi nestačilo a ze stránek svých novin s dvojnásobnou energií požadoval změnu ne. ministerstev, ale panovníka a dokonce i celé dynastie. Podle jeho názoru to byla poslední šance na záchranu monarchie: „bylo třeba vyřešit hlavní úskalí, tedy zachovat monarchii, ale změnit dynastii. Ti, kteří se to odvážili říct, nebo dokonce poukázat na to, byli tehdy nejodvážnější.“65

Adolphe Thiers byl přesvědčen, že ke zřízení konstituční monarchie je nutná změna dynastie. Nevnímal režim Restoration jako skutečně konstituční reprezentativní monarchii. Parlament měl výrazně omezit moc panovníka. V parlamentu měla vzniknout parlamentní většina, která určovala státní politiku. Všechna rozhodnutí parlamentu, který tvořil odpovědné ministerstvo, měla být přísně dodržována. Proto bylo nutné založit novou dynastii, která by s tím souhlasila66 – taková byla Thiersova logika.

Adolphe Thiers viděl řešení problému ve zvolení Ludvíka-Philippa Orleánského králem. Je nutné učinit výhradu, že myšlenka pozvat Ludvíka-Philippa z Orleansu k vládě nepatřila Thiersovi, ale Jacquesu Laffiteovi. Byl to on, kdo jako první navrhl kandidaturu Louise-Philippa za francouzského panovníka a Thiers se okamžitě stal horlivým zastáncem této iniciativy67. Thiers věřil, že nová dynastie vděčí za trůn liberálům a francouzskému národu.

K tomu však bylo nutné přesvědčit samotného vévodu Orleánského, aby se ujal francouzského trůnu a přivedl vévodu do Paříže. Tento úkol byl svěřen Thiersovi. Bankéř J. Laffite a generál F. Sebastiani jmenovali Thierse pověřením jednat s Louis-Philippe jménem všech francouzských liberálů a Thiers se s úkolem, který mu byl přidělen69. Adolphe Thiers také dokázal přesvědčit váhající poslance, že Louis-Philippe byl jediným možným kandidátem. Byl to Thiersův úspěch. Samozřejmě nejen Thiers prosazoval změnu dynastie, ale byl to právě on, kdo projevil největší aktivitu při uvedení Ludvíka Filipa na trůn.

2. srpna 1830 Charles X abdikoval ve prospěch svého malého vnuka, budoucího hraběte z Chambordu. Ale již 7. srpna Poslanecká sněmovna, ignorující rozhodnutí Karla X., prohlásila trůn za uvolněný a oficiálně jej nabídla vévodovi Ludvíku-Philipovi Orleánskému. O dva dny později, 9. srpna, nastoupil na trůn vévoda z Orleansu jako „král Francouzů“. 14. srpna

________________________________________

Byla přijata Charta z roku 1830, což byla ve skutečnosti bývalá Charta z roku 1814, v níž byly provedeny některé změny. Preambule o udělení ústavy královskou mocí byla vypuštěna. Charta z roku 1830 nabyla charakteru dohody uzavřené mezi panovníkem a lidem. Zavedení cenzury bylo zakázáno, král byl zbaven práva zrušit zákony a pozastavit jejich činnost, jinými slovy, kontroverzní čtrnáctý článek Charty z roku 1814, na který se Karel X. v červenci 1830 odvolával, byl stažen. Věková hranice byla snížena: pro voliče - do 25 let, pro poslance - do 30 let. Charta z roku 1830 také poněkud snížila kvalifikaci majetku (200 a 500 franků přímé daně).

Adolphe Thiers viděl důvody pro červencovou revoluci roku 1830 v porušení Charty z roku 1814 králem Karlem X., což bylo objevení se „Ordinance of Polignac“. Podle Thierse to byla červencová nařízení, která způsobila revoluci roku 1830: „Karel X. se odvážil udělat cokoliv... Vytvořil 8. srpna (1829 - I.I.) slavné ministerstvo, které vydalo nařízení, která vedla k červencové revoluci a monarchie“. Ve snaze vysvětlit činy rebelů Thiers svalil veškerou vinu za to, co se stalo, na krále: „Karel X udělal státní převrat a Francie udělala revoluci“70.

Thiers také poznamenal, že kdyby byl panovník chytřejší a poddajnější, k revoluci by nedošlo. I sebemenší ústupky mohly zachránit režim Obnovy: „Všichni říkali, že spravedlivými volbami, parlamentní většinou, jejíž rozhodnutí budou respektována, ministerstvem voleným parlamentní většinou a nezávislým tiskem, budou všichni svobodní, dostatečně svobodní. Nikdo nepožadoval víc.“71 Thiersův postoj k cílům a záměrům revoluce z roku 1830 tedy plně odpovídal aspiracím liberálního tábora a sdíleli jej všichni liberálové.

Odmítnutí řídit se vůlí parlamentní většiny, ignorování názoru poslanců francouzského parlamentu, bylo podle Thierse fatální chybou režimu Obnovy: „Co znamenají tato slova: nemusíte být jako Restaurační režim? Nic jiného, ​​než se vyvarovat všech jeho chyb. Co jsou to za chyby, pánové? Než byl nastolen režim Restoration, Francie zažila Revoluci a Říši. Ve Francii byly vynikající zákony, legislativa - vytvoření čtyřiceti let nového života, jehož výsledkem bylo zrození svobodných lidí. Francie měla stále jasný správní systém. Co tedy chybělo? Skutečná reprezentativní monarchie... která jediná by mohla zajistit blahobyt prosperujícího a mírového státu. Moc, která předcházela restaurování, zanechala radikální otisk v naší legislativě, nikdy nedala Francii příležitost mít národní zastoupení... Režim restaurování zanedbával parlamentní většinu. Tato jediná chyba obsahuje všechny chyby a právě kvůli potrestání tohoto režimu se revoluce odehrála. Jaká je tedy závažná chyba, které by se mělo zabránit? Neporušujte princip parlamentní většiny – většiny, která není ničím jiným než výrazem principu lidové suverenity. Tato zásada měla být přijata…“72 poznamenal 29. listopadu 1832.

Adolphe Thiers se ve svých tehdejších projevech nejednou odvolával na historickou zkušenost Francie. Poznamenal: „získali jsme tři zkušenosti: republikánská zkušenost selhala, Říše byla nehoda, návrat k ní je nemožný; reprezentativní monarchie založená na božském

________________________________________

nom right, násilím ze zahraničí, bylo odhaleno v pokrytectví a lsti; nemohla odolat. Nyní zažíváme reprezentativní monarchii založenou na... principu, bez kterého padl režim Obnovy. Právě na principu vzájemné dohody (mezi panovníkem a národem - I.I.) je založena nová monarchie. Skutečně není nikdo, kdo by si myslel, že by dnes mohla být Charta odebrána, jak se to myslelo při Obnově“73.

Ve své knize Monarchy 1830, publikované v listopadu 1831, Adolphe Thiers napsal, že činy krále Karla X „vyvolaly důležitou otázku: je král nezávislý na parlamentní většině v komorách, nebo ne? Může i přes tuto většinu jmenovat ministry? Byla to otázka 8. srpna a 26. července (8. srpna 1829 Karel X. jmenoval Polignace předsedou ministerského kabinetu a 26. července 1830 byly zveřejněny slavné „Polignacké nařízení“ - I. I.). Thiers dospěl k závěru, že režim Obnovy „není reprezentativní, ale poradní monarchie. Všechno se to týká předkládání demonstrací.“74 Hlavním požadavkem liberála Thierse tedy je, že se král musí řídit vůlí parlamentní většiny.

Thiers viděl cíl červencové revoluce roku 1830 pouze v zachování monarchické struktury státu, ve změně vlády, hlavy státu, která by uznala požadavky liberální opozice: „země, kde je půda zcela rozdělena, veřejné povinnosti jsou rozděleny mezi všechny rovným dílem, v občanském zákoníku vládne rovnost; kde jsou trestní zákony umírněné a humánní, kde existuje Charta a dvoukomorový parlament s každoročním hlasováním o rozpočtu, kde jediný rozdíl je rozdíl mezi voličem, poslancem, vrstevníkem; …tak co je třeba změnit? …jediná věc je potlačit vůli krále a zachovat monarchii“75 zdůraznil Thiers.

Adolphe Thiers se domníval, že v režimu restaurování se nemělo nic měnit, protože v roce 1830 byl politický systém Francie již plně zformován, a proto nevyžadoval výrazné změny: „A nyní, pánové! Dalo by se říci v roce 1789, kdy měl být feudální systém zničen; dalo by se říci, že v roce 1800, kdy měl být na troskách feudálního systému vybudován nový systém, by se dalo říci: systém by měl být změněn. Ale dnes, po tolika otřesech, po revoluci, po Napoleonovi, po patnácti letech zastupitelské vlády říkat, že systém je třeba změnit, znamená ignorovat úsilí tolika generací, vyčerpaných předělávkou naší ústavy. Ne, pánové, systém se musí zlepšit, ale dělat pomalu,“76 trval na svém 31. prosince 1831.

Revoluce z roku 1830 byla podle Thierse logickým závěrem francouzské revoluce z roku 1789: „Jsem oddaným zastáncem toho, čemu se říká revoluce, a v tomto kabinetu jsem našel pouze lidi, kteří sdílejí mé přesvědčení... Pro mě revoluce začala v roce 1789 a skončila fakticky až v roce 1830; neboť teprve v roce 1830 se Francie konečně dočkala reprezentativní monarchie, což bylo cílem této revoluce...“77.

Adolphe Thiers si všiml zvláštního charakteru červencové revoluce, její odlišnosti od francouzské revoluce z roku 1789. Domníval se, že úkoly revoluce z roku 1830 byly zcela odlišné od úkolů revoluce konce 18. století: „Řekli jsme, že nejsme v roce 1789, že nemyslíme na zničení špatné správy, vlády, která je chybný a v rozporu s časem a zvyklostmi; že jsme chtěli pouze zdokonalit administrativu, která byla výsledkem revoluce a Impéria; že naším cílem bylo zlepšení, nikoli pozdvižení, že spravedlivý společenský řád

________________________________________

byla stanovena občanským zákoníkem; Určitě v něm měly být provedeny nějaké změny“78.

Thiers zaznamenal omezenou povahu transformací, absenci ostrého boje mezi různými sociálními skupinami. Vzhledem k tomu, že revoluce byla docela pokojná,79 by nemělo dojít k vážnému rozkolu ve společnosti, věřil Thiers. To umožnilo doufat v další „pokrokový“ vývoj Francie bez násilí a otřesů. „Příslibem červencové revoluce bylo nezačít znovu revoluci z roku 1789 s jejími extrémy,“80 pomyslel si Thiers.

Adolphe Thiers definoval postoj nového režimu k opozičním politickým silám Francie dvěma slovy: „milosrdenství a zákonnost“. Vysvětlil: „Revoluce roku 1830 byla milosrdná. To znamená, že v Paříži, stejně jako v provinciích, musí každému umožnit využívat zákonů; mluvit, psát, slavit náboženské obřady. To znamená, že revoluce po celé Francii dovolí novinám jakéhokoli směru, aby ji zasypaly těmi nejhrubšími urážkami, šířily falešné zprávy a doktríny...“. Podle Thierse měl být nový stát založen na liberálních principech, což znamená, že každý by měl mít možnost svobodně vyjádřit svůj názor, „smět kritizovat, lhát, ohánět se, nenávidět, nadávat; dovolte každému praktikovat svou víru, i když je nepřátelská k vaší existenci a prosperitě“81.

Adolphe Thiers slíbil dodržování těchto práv všem politickým silám v zemi, včetně legitimistů a republikánů. Vláda červencové monarchie skutečně všem politickým skupinám slíbila možnost uplatnit svá práva a politické svobody: „Ponechali jsme všem stranám právo používat zákony, protože jen zákony dokončují revoluce“82. Nastolení pořádku bylo podle Thierse nerozlučně spjato s přijímáním zákonů.

V The Monarchy of 1830 Thiers použil výraz „legitimní“ a „legitimní revoluce“ a formuloval důležitou otázku: může být revoluce vůbec legální. Jeho odpověď je ano, některé revoluce mohou být legální, a taková byla červencová revoluce z roku 1830: „Legálnost revoluce z roku 1830 spočívá v politické nutnosti, která ji způsobila.“83 V reakci na své politické oponenty, kteří tvrdili, že nový panovník není legitimní, Thiers tvrdil, že legitimita panovníka spočívá ve vůli národa. A tato vůle nachází potvrzení v tom, že obyvatelstvo Francie poslušně platí daně, hlásí se do Národní gardy a posílá poslance do parlamentu.

Podle mého názoru se A. Thiersovi nepodařilo vyvrátit zásadní tezi svých oponentů o „nezákonnosti“ červencové revoluce – Thiersova argumentace ve prospěch legitimity revoluce z roku 1830 nevypadá přesvědčivě. Thiers navíc nezmínil, že při přijímání nové Charty bylo ze 430 poslanců na schůzi přítomno pouze 252 poslanců a pouze 219 poslanců hlasovalo pro revizi Charty z roku 1814.

Významné místo v knize „Monarchie roku 1830“ zaujímají Thiersovy úvahy o právu národa na revoluci. „Pokud je voličstvo řízeno v duchu, který je v rozporu s jeho zájmy, potřebami a vyjádřenými přáními, má právo tuto vládu svrhnout“85. Thiersovo použití slova „elektorát“ znamená důležitou změnu v jeho politickém diskurzu od období samotné revoluce roku 1830. V jeho novinových článcích se pak v drtivé většině případů objevilo slovo „lidé“. Voliči ve Francii v té době tvořili malou vrstvu

________________________________________

bohatí vlastníci půdy a průmyslová a finanční buržoazie, která tvořila relativně malé procento v poměru k veškeré populaci Francie. Pouze malá skupina velkých vlastníků Thiers tak uznala právo svrhnout vládu (včetně násilných akcí). Zbytku obyvatel Francie Thiers upřel právo „svrhnout tuto vládu“, právo na „legitimní revoluci“.

Podle Thierse bylo důležitým výsledkem červencové revoluce z roku 1830, že za Ludvíka Fügschpea se reprezentativní monarchie stala skutečností, a nikoli iluzí, jako tomu bylo za Karla X86. Adolphe Thiers prohlásil: „Pánové, dlouho jsme si přáli reprezentativní vládu jako záruku míru a svobody pro naši zemi. Dlouho jsme to měli jen zdání a nakonec jsme dostali skutečnou zastupitelskou vládu“87. Poznamenal také, že „za minulé vlády jsme měli reprezentativní vládní aparát; byly komory, byly poslouchány, když měly stejný názor jako vláda. Když ale tato podřízenost v roce 1829 skončila, následoval osmý srpen (8. srpna 1829 Karel X. jmenoval Polignace ministerským předsedou Francie – I.I.), a pak revoluce“88.

Podle Thierse se s nástupem na trůn nového panovníka Ludvíka-Philippa Orleánského situace změnila. „Nový král nepovažoval naši Listinu za svůj dar, ale považoval se za stranu vázanou smlouvou, která ji nemohla změnit bez vůle všech stran, tedy dvou komor; považoval za povinné ucházet se o parlamentní většinu v komorách ve všech otázkách, a aby něco získal, byl povinen jednat s parlamentní většinou prostřednictvím ministerstva vytvořeného v jejích řadách“ 89 – Argumentoval v roce 1831 Thiers.

Pro liberála Thierse byl význam komor v politickém systému Francie mimořádně důležitým faktorem v politickém životě země. Ne náhodou napsal: „V zájmu principu parlamentní většiny stálo za to udělat revoluci, jednoho shodit z trůnu a zasadit jiného“90. A. Thiers věřil, že za zastupitelské vlády „nemůže být přijat žádný důležitý politický návrh zákona, pokud není projednán v komorách“91.

Thiers považoval za hlavní úspěch červencové monarchie konečné schválení zastupitelské vlády ve Francii. To je podle něj ideální forma vlády, která umožnila doufat v mírový a „pokrokový“ vývoj Francie. Jakékoli porušení principů zastupitelské vlády je podle Thierse pro budoucnost Francie nebezpečné. Moc nesmí porušovat Chartu z roku 1814 a nesmí zasahovat do základů reprezentativní vlády ve Francii. Porušení Charty z roku 1814 v době ministrování J. Polignace vedlo k tomu, že Thiers se postavil do nesmiřitelné opozice proti režimu restaurování. To předurčilo jeho aktivní účast v červencové revoluci roku 1830.

Poznámky

1. FEDOSOV EI Liberální myšlení během restaurování. Francouzský liberalismus v minulosti a současnosti. M. 2001, str. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers a francouzská monarchie. Boston. 1926, str. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siecle. P. 1973, str. 21.

5. MARQUANT R. Thiers et le baron Cotta. Etude sur la kolaborace de Thiers a la Gazette d'Augsbourg. P. 1959, str. 225,390.

________________________________________

7. Bibliotheque Thiers. Fonds Thiers. Premiérový seriál. Dossier 24. Lettres de M. Thiers adressees a divers (1824 a 1877), fol. 54.

8. ALLISON M. S. J. Op. cit, str. 13.

9. BURY J,P.T., HROBKY R.P. Thiers, 1797-1877 Politický život. L. 1986, str. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. cit, str. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. S. 1892, str. 19-21.

12. ALLISON M. S. J. Op. cit., str. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le parti liberal sous la Restauration. S. 1876, str. 207.

14.LEDRECh. La presse a 1'assaut de lamonarchie, 1815-1848. S. 1960, s. 16, 242.

15. Op. Citováno z GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necessite enpolitiqme. P. 1986, str. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. cit., str. 208.

17. DALIN V. M. Historici Francie XIX-XX století. M. 1981, str. 16.

18. Fedošová E. I. Uk. op., str. 86.

19. Op. autor: POMARET CH. Monsieur Thiers et syn temps. S. 1948, str. 162.

20. Knibiehler Y. Op. cit., str. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE C. A. Historiens modernes de la France. - Revue des Deux Mondes. 1845, sv. 9, str. 266-267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1824, sv. 3, str. 366-367.

23. Tamtéž, s. 121.

24. Tamtéž, sv. 2, str. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1823, sv. 2, str. 3, 4.

26. Tamtéž, sv. 3, str. VIII-IX.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1827, sv. 8, str. 329.

28. Tamtéž, sv. 3, str. II.

29. DALIN V. M. Historici Francie XIX-XX století. M. 1981, str. 26.

30. Op. autor: BURY J.P.T., TOMBS R.P. Op. cit., str. 144.

31. Knibiehler Y. Op. cit, str. 174.

32. Senior Nassau W. Rozhovory s Monsieur Thiersem, Guizotem a dalšími významnými osobnostmi během Druhého císařství. L. 1878, sv. 1, str. 62-63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France přívěsek les mois de novembre et decembre 1822. S. 1823, s. 62.

34. Senior Nassau W. Conversations with, sv. 1, str. 62-63.

36. Archives Nationales de France (dále A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Ministre de l'Interieurde 19. prosince 1822; Prefet de l'Ariege au Ministre de l'Interieur de 23. prosince 1822; Lettre de Prefet des Bouches-du-Rhone au Ministre de l'Interieur de 23 Janvier 1823.

38. Op. Citace: MALO H. Thiers. S. 1932, str. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830-1846, P. 1846, sv. 1, str. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. P. 1970, v. 2, str. 93-94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. ​​Le National. 5.I.1830.

47. Op. po: MALO H. Op. cit, str. 116–117.

48. Le National. 18.1.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. Op. cit, str. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. P. 1879, sv. 1, str. 46; EJUSD. La monarchie de 1830. S. 1831, s. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Tamtéž. 4 a 31.III.1830.

54. Tamtéž. 8 a 12.II.1830.

55. Tamtéž. 19.II.1830.

56. Tamtéž. 3.X.1830.

57. Op. autor: GUIRAL P. Op. cit, str. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memoires de ma vie. P. 1957, sv. 2, str. 287.

60. Le Moniteur 19. března 1830.

________________________________________

62. Le National. 21.IV.1830.

63. Tamtéž. 21. července 1830.

64. Op. Citace: GREGOIRE L. Dějiny Francie v 19. století. T. 1. M. 1894, str. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, s. 14.

66. Tamtéž, s. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Histoire du gouvernement parlementaire. P. 1871, sv. 10, str. 586; REMUSAT de CH. Memoires de ma vie, sv. 2, str. 341; BORY J.-L. 29. juillet 1830. La revolution de juillet. P. 1972, str. 426 - 427; PINKNEY D. Francouzská revoluce roku 1830. L. 1972, s. 146.

68 Barrot O. Memoires posthumes. P. 1875, sv. 1, str. 108 - 109; DUPIN A. Memoires de Dupin aine. Carriere politique, suvenýry parlamentaires. P. 1855, sv. 2, str. 144 - 146; Duvergier de Hauranne P.L. Op. cit., sv. 10. str. 573 - 576; BORY J.-L. Op. cit., str. 445; PINKNEY D. Op. cit., str. 139.

69 Bibliotheque Nationale de France. Departement des manuscrits (dále jen BNF). Papiers de Thiers. Nouvelles Acquisitions Franchises (dále NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, str. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, sv. 1, str. 479.

73. Tamtéž, sv. 2, str. 282.

74. THIERS A. La monarchie de 1830. S. 1831, s. 13, 14.

75. Tamtéž, s. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, sv. 1, str. 284.

77. Tamtéž, sv. 2, str. 398.

79. Přestože v červencových dnech zemřely na barikádách téměř tři tisíce lidí, o čemž Thiers ve svých projevech i v knize Monarchie z roku 1830 mlčel. Viz: TULARD J. Les revolutions 1789 - 1851. P. 1985, s. 328.

80. THIERS A. La monarchie de 1830, s. 48.

81. Tamtéž, s. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, sv. 1, str. 56.

83. THIERS A. La monarchie de 1830, s. 35 - 39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. P. 1887, sv. 1, str. 28.

85. THIERS A. La monarchie de 1830, s. 35 - 39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, sv. 1, str. 46; EJUSD. La monarchie z roku 1830, str. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, sv. 1, str. 46.

88. Tamtéž, sv. 1, str. 124.

89. THIERS A. La monarchie de 1830, s. 33.

90. Tamtéž, s. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, sv. 1, str. 511.

Otázky historie. - 2011. - č. 12. - C. 124-143

Ignatchenko Igor Vladislavovich – postgraduální student Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosov.

krátký životopis

Thiers Adolphe , francouzský státník, historik, člen Francouzské akademie. V roce 1821 se přestěhoval z Aix, kde byl právníkem, do Paříže. Spolupracoval v liberálně-buržoazních novinách. V roce 1830 T. s A. Carrelem a F. Mignetem založili noviny Nacional. Přispěl k nástupu na trůn Ludvíka Filipa. V roce 1830 se stal členem Státní rady

krátký životopis

Thiers Adolphe , francouzský státník, historik, člen Francouzské akademie. V roce 1821 se přestěhoval z Aix, kde byl právníkem, do Paříže. Spolupracoval v liberálně-buržoazních novinách. V roce 1830 T. s A. Carrelem a F. Mignetem založili noviny Nacional. Přispěl k nástupu na trůn Ludvíka Filipa. V roce 1830 se stal členem Státní rady. V předvečer červencové revoluce 1830 byl T. jedním z vůdců liberálně-buržoazní opozice, po revoluci se stal reakčním buržoazním politikem. Jako ministr vnitra v letech 1832-36 organizoval v roce 1834 brutální potlačení republikánských povstání v Lyonu, Paříži a dalších městech. V letech 1836 a 1840 stál v čele vlády a současně zastával post ministra zahraničních věcí. Během únorové revoluce roku 1848 se Louis Philippe pokusil postavit Thierse do čela vlády. V červnu 1848 Thiers byl zvolen do Ústavodárného shromáždění. Ve dnech červnového povstání roku 1848 obhajoval diktaturu generála L.E. Cavaignac. Po povstání byl jedním z vůdců monarchistické „Strany pořádku“. V prosinci 1848 podpořil kandidaturu Ludvíka Napoleona Bonaparta na prezidenta. V tisku vystupoval proti myšlenkám socialismu; podílel se v roce 1850 na vypracování zákonů o převedení veřejného školství pod kontrolu duchovenstva, o omezení volebního práva. V roce 1863 byl zvolen do zákonodárného sboru; se přidal k umírněně liberální opozici. Po zářijové revoluci roku 1870 byl vyslán „Vládou národní obrany“ do Velké Británie, Ruska, Rakouska-Uherska a Itálie s cílem vyjednávat s nimi o podpoře Francie ve válce s Pruskem a zprostředkování míru, ale nedosáhla úspěchu. V únoru 1871 byl Národním shromážděním jmenován do čela výkonné pobočky Francouzské republiky. Podepsal předběžnou mírovou smlouvu s Pruskem, ponižující pro Francii. Pařížané se vzbouřili proti reakční politice Thiersovy vlády, revoluční povstání 18. března 1871 vedlo k vyhlášení Pařížské komuny 1871, Thiers uprchl do Versailles. Získal podporu německých okupačních jednotek a s výjimečnou krutostí potlačil Komunu, když získal ostudnou slávu krvavého kata komunardů. V srpnu 1871 zvolilo Národní shromáždění T. prezidentem Francouzské republiky. Thiers rozpustil Národní gardu, postavil se proti všeobecnému sekulárnímu základnímu vzdělání a byl horlivým odpůrcem jakýchkoli progresivních reforem. Vzhledem k politické situaci se však postavil proti obnovení monarchie, proto v květnu 1873 došlo k ostrému konfliktu mezi Thiersovou vládou a monarchistickou většinou Národního shromáždění. V květnu 1873 Thiers odstoupil.
Thiers je jedním z tvůrců nového trendu v historiografii, uznávající třídní boj „... klíč k pochopení celých francouzských dějin“, ale za přirozený považuje pouze třídní boj buržoazie se šlechtou. Ve 20. letech 19. století Thiers publikoval Historii francouzské revoluce, psané z liberálně-buržoazního hlediska. Po červencové revoluci toto dílo revidoval v otevřeně reakčním duchu. Druhé rozsáhlé dílo Thierse „Historie konzulátu a impéria“ je panegyrikou k Napoleonovi I. Na našem knižním webu si můžete stáhnout knihy od autora Thierse Adolphe v různých formátech (epub, fb2, pdf, txt a mnoho dalších ostatní). A také číst knihy online a zdarma na jakémkoli zařízení – iPad, iPhone, tablet se systémem Android, na jakékoli specializované čtečce. Elektronická knihovna BookGuide nabízí literaturu Thierse Adolfa v žánrech historie. Monarcha Ludvík Filip I Předchůdce Victor de Broglie Nástupce Louis Mathieu Molet Předchůdce Nicola Jean de Dieu Soult Nástupce Francois Pierre Guillaume Guizot

	ministerský předseda Francie
1. března 1840 - 29. října 1840

Monarcha Ludvík Filip I Předchůdce Nicola Jean de Dieu Soult Nástupce Nicola Jean de Dieu Soult

	francouzský ministr zahraničí
22. února 1836 - 6. září 1836

Předchůdce Victor de Broglie Nástupce Louis Mathieu Molet Narození 15. dubna(1797-04-15 )
Marseille, Francie Smrt 3. září(1877-09-03 ) (80 let)
Saint-Germain-en-Laye, Francie Pohřební místo Jméno při narození fr. Marie-Joseph-Louis-Adolphe Thiers Manžel (od roku 1833) Eliza Thiers (1818-1880) Zásilka

• orleanisté

Vzdělání

• Lyceum Thiers[d]
• University of Aix-Marseille [d]

Autogram Ocenění Mediální soubory na Wikimedia Commons

Marie Joseph Louis Adolphe Thiers(fr. Marie Joseph Louis Adolphe Thiers, 26. zárodečný rok V(15. dubna 1797), Marseille, - 3. září 1877, Saint-Germain-en-Laye) - francouzský politik a historik. Autor prací o dějinách francouzské revoluce. Za červencové monarchie - několikrát předseda francouzské vlády. První prezident Francouzské třetí republiky (dočasný, do přijetí ústavy, -). Člen Francouzské akademie (1833).

Mládí

Novinář

Thiers v mládí

Thiersova „Historie revoluce“ měla velký politický význam. Ve společnosti tehdy převládal postoj k revoluci ryze negativní. Existovaly samozřejmě i jiné tendence, které však v literatuře dlouho nenacházely dostatečné vyjádření. Thiersova kniha byla na svou dobu nejlepším vyjádřením těchto tendencí; ze všech stran dýchala sympatií k věci revoluce a láskou ke svobodě. Okamžitě zaznamenala obrovský úspěch; za půl století se prodalo více než 150 000 výtisků. Thiers provedl významné změny v jeho následujících vydáních v závislosti na změnách v jeho politických názorech. Zbavili knihu některých konkrétních nedostatků, zbavili ji přísné důslednosti tónu a snížili nadšení pro svobodu a revoluci, které proniklo do jejího prvního vydání (15. vyd. Thiers "Atlas de l'histoire de la Revolution française").

Přechod k politické činnosti. Červencová revoluce

Policie zabavila oběh „Národního“ (červenec 1830)

V mezidobí mezi různými díly „Historie“ se Thiersovi podařilo vydat knihu „Law et son système“ (Paříž) o finančním podvodu Johna Lawa. Na konci dějin revoluce se Thiers rozhodl sepsat obecné dějiny a formou sbírání materiálů se rozhodl vyrazit na cestu kolem světa. Už si vzal pas a koupil si lístek na parník, když se 5. srpna 1829 objevil dekret o jmenování ministerstva Polignac; Tímto výnosem královská moc vyhlásila národu válku. Muž, který chtěl hrát politickou roli, nemohl v takové chvíli opustit zemi a Thiers zůstal ve své vlasti.

„Debutoval na pódiu jako revolucionář; s jižanským zápalem napodobil Dantonovu výmluvnost a navíc velmi úspěšně; ale brzy se přesvědčil, že hlasité fráze, majestátní pohyby nesluší jeho tenkému, chraplavému, slabému hlasu, jeho malé postavě a – pravděpodobně na radu Talleyranda – změnily tón jeho řečí; ochladly, dbal zřejmě na přesnost a jasnost výrazů a nesrovnatelně méně často se uchyloval k patosu... V jeho projevech se projevila povaha dobrosrdečnosti, veselosti a hravosti.

Několik měsíců po smrti Kazimíra nastoupil Perrier Thiers k tzv. ministerstvu 11. října (1832), které za 3 a půl roku existence zažilo několik krizí, několikrát vyměnilo své prezidenty a přerozdělilo portfolia, ale v podstatě zůstal stejný; barvu tomu dali Thiers a Guizot, první jako zástupce levého středu, druhý jako vedoucí pravého středu. Nejprve byl Thiers ministrem vnitra, pak obchodu, pak znovu vnitra. Z Thiersova dřívějšího radikalismu zbylo jen velmi málo; změna jeho přesvědčení probíhala souběžně se změnou přesvědčení velkoburžoazie, jejímž byl Thiers představitelem. Ministerstvo a Thiers sám zvláště, byli těžce napadnuti “národní”, nyní vedl o Armand Carrel; Thiers reagoval stíháním proti tomuto orgánu, stejně jako proti dalším orgánům opozice. Thiers se vypořádal s povstáními s extrémní tvrdostí, zejména s těmi v Lyonu a Paříži (1834). Po Fieschiho pokusu o život Louis-Philippe Thiers podpořil tzv. zářijové zákony (1835), které omezovaly svobodu tisku (zvětšením kauce z novin hrozila pokuta až 50 000 franků za podněcování nenávisti k vládě a podněcování ke vzpouře, zákaz vyjadřování sympatií k republikánskému režimu atd.), zavedení tajného hlasování porotců, snížení počtu hlasů poroty dostačujících k trestnímu stíhání z 8 na 7 atd. Dříve ( 1834) byl přijat zákon vyžadující předchozí povolení pro právo prodávat noviny a knihy na ulici a zákon proti svobodě sdružování.

Jako ministr obchodu Thiers burzu sponzoroval; pod ním se ve Francii rozvinula zejména burzovní hra. Udělal mnoho pro zlepšení komunikace ve Francii, zejména pro vybudování sítě železnic. Pod jeho vlivem se vláda nejenže nepostavila proti obnovenému kultu Napoleona, ale zaštítila ho; Thiersovým úkolem bylo postavit Napoleonovu sochu na sloup ve Vendôme.

Vláda 1836

Rivalita mezi Thiersem a Guizotem, která byla spíše osobní než politická, vedla 11. října k pádu ministerstva a ke vzniku Thiersova ministerstva, v němž kromě prezidentského úřadu převzal portfolio zahraničních záležitosti. Ministerstvo trvalo pouhých 6 měsíců, od 22. února do 25. srpna 1836, a odstoupilo pro neshody s králem. V následujících čtyřech letech se Thiers věnoval vědecké práci a vedl dynastickou opozici v komoře; se účastnil koalice 1838-1839 proti ministerstvu Mole.

Vláda 1840

1. března 1840 Thiers složil svůj druhý kabinet, v němž převzal portfolio zahraničních věcí; kabinet byl homogenní a skládal se z členů středové levice; jeho hlavními členy, kromě Thierse samotného, ​​byli Remusat a Cousin. V Poslanecké sněmovně ho podpořil Oddilon Barrot, ve sněmovně Thiers získal podporu Broglieho. Guizot Thiers držel svého hlavního rivala pryč, jako velvyslanec v Londýně. Thiers řídil toto ministerstvo a řekl v komoře: "Jsem synem revoluce, narodil jsem se v jejích útrobách, to je moje síla." Ve skutečnosti to byla jen slova: Thiers si dal za úkol balancovat mezi různými stranami a co nejvíce chránit stávající řád. "Nejsem zaujatý vůči žádné straně," řekl ve svém hlavním projevu. „Nevěřím, že existuje jedna strana oddaná pořádku a druhá oddaná nepořádku. Věřím, že všechny strany stejně touží po pořádku... Přede mnou jsou jen dobří občané.“ Ministerstvo Thiers se pokusilo provést konverzi státní renty, ale ustoupilo před odporem komory vrstevníků a krále. Dalo povolení ke stavbě několika důležitých železničních tratí s vládní zárukou; nařídilo princi z Joinville (synovi krále), aby dopravil Napoleonův popel do Paříže. V oblasti zahraniční politiky se rozhodla podpořit Egyptského Muhammada Aliho proti Turecku a čtyřspojenectví (Anglie, Prusko, Rakousko a Rusko). V důsledku toho se vztahy s těmito mocnostmi natolik vyhrotily, že Thiers začal přivádět armádu a námořnictvo do stanného práva. V projevu z trůnu, který měl zahájit podzimní zasedání parlamentu v roce 1840, měl oznámit nadcházející nový nábor 300 000 rekrutů, stavbu opevnění kolem Paříže a řadu dalších souvisejících opatření. Král, nesympatizující s vojenskými plány svého ministra, odmítl tuto řeč pronést a ministerstvo odstoupilo; jeho místo zaujalo ministerstvo Soult-Guizot (29. října 1840).

v opozici

Thiers byl na krále nesmírně podrážděný a ve svém projevu v komoře na něj uvalil odpovědnost, čímž se dostal do rozhodujícího rozporu s jeho ústavní teorií; král mu to nikdy nemohl odpustit a po roce 1840 choval k Thiersovi antipatie. Z projektů navržených Thiersem přijali jeho nástupci pouze projekt opevnění kolem Paříže. Thiers ho v komoře silně podporoval a tvrdil, že tato opevnění učiní Paříž nedobytnou pro jakéhokoli nepřítele, že zásobování obležené Paříže nemůže být odříznuto, a proto by také nebylo možné dobytí Paříže hladomorem; Thiers proto doporučil Komoře přidělit půjčku ve výši 133 mil. Opozice ostře kritizovala Thiersovy strategické úvahy a tvrdila, že pevnosti se nestaví proti cizincům, ale pro případ vnitřní války. Thiers do posledního namítal, že vláda, která se odváží bombardovat Paříž, se zahalí nesmazatelnou hanbou. Byly přiděleny kredity a postaveny pevnosti. Válka roku 1871 prokázala omyl Thiersových strategických úvah a během pacifikování komuny Thiersova vláda bombardovala Paříž. V následujících letech se Thiers objevil v čele dynastické opozice proti ministerstvu Guizot; tón jeho řeči opět výrazně vzrostl. Ostře kritizoval veškerou činnost ministerstva, kterému vyčítal zradu revoluce; vystoupil proti jezuitům (2. května 1845), trval na neslučitelnosti titulu zástupce s veřejnou službou. Ve jménu lidskosti protestoval proti vraždám v Haliči, proti bombardování Palerma, vytýkal vládě lhostejnost vůči Itálii, podporu Sonderbundu. Thiers také psal články do Constitutionnel ve stejném tónu. Jeho články a projevy byly čteny v kavárnách a na schůzích se stejným nadšením jako v roce 1830 jeho články v Národním; znovu získal oblibu mezi radikálními živly. Hodně cestoval, zejména po Německu a Itálii, studoval místa poznamenaná tažením Napoleona I.

„Historie konzulátu a říše“

V roce 1845 vyšly první díly jeho Histoire du Consulat et de l'Empire, jehož 20. díl vyšel až v roce 1862 (21., který obsahuje rejstřík, - v roce 1869. Existují pozdější, levná vydání v 5 v. Kniha byla vydána "Atlas de l'histoire du Consulat et de l'Empire"). Z vědeckého hlediska je tato kniha, která je přímým pokračováním historie revoluce, nadřazena té druhé; Thiers měl k dispozici obrovské množství nepublikovaného materiálu obsaženého v různých archivech, ke kterým získal během své služby přístup. Tón této knihy je poněkud odlišný od tónu Dějin revoluce: hovoří více o „pořádku“ než o „svobodě“. Jeho hlavní postavou je Napoleon, ke kterému Thiers chová skutečnou úctu, i když si uvědomuje klam mnoha svých opatření. Spolu s Berengerem a Victorem Hugem Thiers tvrdě pracoval ve svých literárních dílech pro rehabilitaci Napoleona, k níž přispěl jako ministr; připravoval, aniž by to věděl, vytvoření Druhého císařství. Tarle E.V. berouc na vědomí roli Thierse při vytváření „napoleonské legendy“ napsal: „ On (mimořádně, ale jemně) obviňuje Napoleona jen z těch válek, které prohrál. Je psána obecně nadšenými tóny. Toto je výlučně politická, diplomatická a vojenská historie. Thiers nezná ekonomii a ani netuší, že je pro pochopení historie nezbytná. Jeho dílo mělo obrovský dopad a četlo se jako horké koláče, k čemuž přispěla brilantnost expozice.» .

Revoluce 1848 a návrat do politiky

Za druhé říše

Na zákonodárném shromáždění v letech 1849-1851 byl jedním z vůdců monarchistů, stejně nepřátelských k prezidentovi i republikánům; hlasoval pro zákon o základním školství, který dal školu do rukou duchovenstva, pro zákon z 31. května (1850), který omezoval všeobecné volební právo. 2. prosince 1851 byl Thiers zatčen a vyhoštěn z Francie, ale již v srpnu mu byl umožněn návrat do vlasti a Napoleon III. ho dokonce začal zvát na dvorní plesy a nazýval ho „náš národní historik“. Thiers stál dlouhou dobu stranou politiky, dokončil svou historickou práci, ale v roce 1863 byl zvolen do zákonodárného sboru, kde byl hlavní postavou opozice. Hájil svobodu tisku, mluvil proti policejní zvůli vlády; nejčastěji hovořil o zahraniční politice a vytýkal vládě neomluvitelné chyby. Když Francie dovolila porážku Rakouska, Thiers pronesl slavnou větu: "Už není žádná chyba, kterou by vláda neudělala." V roce 1869 Thiers byl znovu zvolen do zákonodárného sboru. Ani Olivierovo ministerstvo nesmířilo Thierse s říší a on s ní stále bojoval. V lednu 1870 se postavil proti její obchodní politice, hájil protekcionismus.

Předseda vlády

Po pádu Napoleona III., 13. září 1870, vyslala vláda národní obrany Thierse do

Adolf Thiers

Thiers, Adolphe (1797-1877) – francouzský politik, kat Pařížská komuna. Do roku 1830 byl Thiers známý jako opoziční novinář a historik. Po nástupu na trůn Louis Philippa Thiers byl jmenován členem Státní rady a v roce 1832 ministrem vnitra v Soultově vládě; Thiers ve funkci brutálně potlačil povstání z roku 1834 v Paříži a Lyonu.

V roce 1836 a v březnu až říjnu 1840 byl Thiers předsedou Rady ministrů a ministrem zahraničních věcí. V souvislosti s egyptskou krizí v letech 1839-1841 (...) za Thierse se prudce zhoršily vztahy mezi Francií a Anglií, ale i s dalšími evropskými mocnostmi. Thiers, který „rád mával před Evropou mečem Napoleona I.“ (K. Marx), dovedl Francii do stavu izolace a velké zahraničněpolitické porážky ve východní otázce (viz Londýnská úmluva z roku 1840). 20. X 1840 odešel Thiers do důchodu a post ministra zahraničních věcí přenechal svému starému rivalovi Guizotovi (...).

V letech 1848-1851 byl Thiers vůdcem reakční „strany pořádku“. Po bonapartistickém povstání 2.XII.1851 (viz Napoleon III.) byl Thiers na krátkou dobu vyhoštěn z Francie; k aktivní účasti na politickém životě se vrátil v roce 1863, kdy byl zvolen do zákonodárného sboru a vedl tam umírněnou monarchistickou opozici. "Thiers," napsal Marx, "se podílel na všech hanebných skutcích Druhého císařství, od obsazení Říma francouzskými vojsky až po válku s Pruskem." Když druhé císařství padlo, Thiers byl poslán vládou „národní obrany“ do Petersburgu, Londýna, Vídně a Florencie, aby získal francouzskou diplomatickou podporu. Thiersova cesta do evropských metropolí nepřinesla téměř žádné výsledky.

Po uzavření příměří s Pruskem (leden 1871) zvolilo Národní shromáždění Thierse do čela výkonné moci. 26.II 1871 Thiersova vláda uzavřela ve Versailles prozatímní mírovou smlouvu. Prusko dostalo Alsasko, Východní Lotrinsko a 5 miliard franků. příspěvky .

Ihned po podpisu Versailleské smlouvy se Thiers pustil do potlačování revolučního hnutí v zemi. Jeho pokus o odzbrojení pracujícího lidu Paříže způsobil všeobecné povstání v hlavním městě (18. března 1871) a vznik Pařížské komuny. Thiers se okamžitě obrátil na Prusy o pomoc proti svému lidu, s nímž ještě nebyl podepsán konečný mír. Úzká spolupráce mezi Thiers a Bismarck v boji proti Komuně. Podle Rouenské úmluvy uzavřené s Pruskem získal Thiers právo zvýšit francouzskou armádu ze 40 tisíc lidí. až 80 tisíc lidí Kromě toho Bismarck souhlasil s propuštěním několika desítek tisíc francouzských vojáků ze zajetí. Mít zradil zájmy Francie, Thiers snadno souhlasil s významným zhoršením podmínek Versailles předběžné smlouvy; výměnou za to Bismarck vystavil povstaleckou Paříž blokádě a umožnil vojskům Versailles projít pruskými liniemi bez překážek. Frankfurtská mírová smlouva z roku 1871 (...), podepsaná 10. V., je charakteristická pro Thiersovu zahraničněpolitickou činnost, která podle Marxe vždy „vedla k extrémnímu ponížení Francie“.

Thiers byl organizátorem brutálního masakru francouzské buržoazie proti obráncům Pařížské komuny. V srpnu 1871 byl Thiers zvolen prezidentem Francie. Dne 24. V 1873 odešel do důchodu.

Diplomatický slovník. Ch. vyd. A. Ya Vyshinsky a S. A. Lozovský. M., 1948.

Thiers, Adolphe (14. dubna 1797 – 3. září 1877) byl francouzský státník a historik. Člen Francouzské akademie (1833). V roce 1821 se Thiers přestěhoval z Aix, kde byl právníkem, do Paříže. Spolupracoval v liberálně-buržoazních novinách ("Constitutionnel" atd.). Spolu s A. Carrelem a F. Mignetem (jeho nejbližším přítelem a politickým spolupracovníkem) založil Thiers v lednu 1830 noviny Nacional. Kromě jiných opozičních novinářů upravil a podepsal protestní prohlášení proti červencovým nařízením z roku 1830. Přispěl k nástupu na trůn Ludvíka Filipa d'Orleans. V roce 1830 se Thiers stal členem Státní rady, od roku 1830 do začátku roku 1831 - náměstek ministra financí, v letech 1832-1836 (s přestávkou) - ministr vnitra, v únoru-srpen 1836 a březen-říjen 1840 stál v čele vlády, současně zastával post ministra zahraničních věcí. Thiers byl jedním z vůdců liberálně-buržoazní opozice v době restaurování, po červencové revoluci, a stal se extrémně reakčním buržoazním politikem: v dubnu 1834 zorganizoval brutální potlačení republikánských povstání v Lyonu, Paříži a dalších městech (tzv. masakr rebelů v Paříži byl obzvláště brutální - tzv. masakr Transnona), podporoval antidemokratické zákony z roku 1835 proti svobodě tisku, proti republikánskému hnutí. V roce 1840 byl Thiers nucen odstoupit z funkce předsedy Rady ministrů kvůli neshodám s králem v otázce podpory egyptského paši. Muhammad Ali který se postavil proti tureckému sultánovi (viz Egyptské krize). V únorových dnech roku 1848 se Louis Philippe pokusil dostat Thierse do čela vlády. Thiers poradil králi, aby stáhl jednotky z Paříže, aby jim zabránil přejít na stranu revoluce. V červnu 1848 Thiers byl zvolen do Ústavodárného shromáždění. Během červnového povstání roku 1848 obhajoval diktaturu generála L. E. Cavaignac. Thiers brzy vedl monarchistickou „stranu pořádku“. V srpnu 1848 vydal brožuru „O právu na majetek“ („Du droit de propriété“), namířenou proti socialistickým myšlenkám, v prosinci 1848 kandidaturu podpořil Louis Napoleon Bonaparte do předsednictva. V roce 1850 se podílel na vypracování zákonů o převedení veřejného školství pod kontrolu duchovenstva, o omezení volebního práva. Po bonapartistickém převratu 2. prosince 1851 byl Thiers vyhnán z Francie (žil v Belgii, Anglii, Itálii, Švýcarsku), v roce 1852 se vrátil do vlasti. V roce 1863 byl Thiers zvolen do zákonodárného sboru, kde se připojil k mírně liberální opozici. V červenci 1870 vystoupil proti válce s Pruskem s odkazem na vojenskou nepřipravenost Francie. Po pádu Druhého císařství (4. září 1870) byl Thiers vyslán „Vládou národní obrany“ do Londýna, Petrohradu, Vídně a Florencie, aby vyjednal podporu Francie jinými mocnostmi ve válce proti Prusku a jejich zprostředkování. při uzavření míru, ale nepodařilo se. Začátkem února 1871 byl zvolen do Národního shromáždění a ve stejném měsíci byl jmenován vedoucím výkonné moci. Thiersova vláda uzavřela předběžnou mírovou smlouvu s Pruskem, ponižující pro Francii (únor 1871). Reakční politika Thiersovy vlády vedla k prudkému zhoršení politické situace v Paříži a některých dalších francouzských městech. Thiersův pokus o odzbrojení dělnických čtvrtí hlavního města vyvolal 18. března 1871 revoluční povstání, které vedlo v roce 1871 k vyhlášení Pařížské komuny. Thiers uprchl do Versailles. Thiers získal podporu německé vlády a s výjimečnou krutostí potlačil Pařížskou komunu a získal si ostudnou pověst krvavého kata komunardů. K. Marx podal zničující charakteristiku Thierse v Občanské válce ve Francii (viz K. Marx a F. Engels, Soch., 2. vyd., sv. 17, str. 317-370). 31. srpna 1871 byl Thiers Národním shromážděním zvolen prezidentem Francouzské republiky. Thiers uzavřel několik externích půjček, aby zaplatil německé válečné odškodnění. V domácí politice byl horlivým odpůrcem jakýchkoli pokrokových reforem, rozpustil národní gardu, vystupoval proti všeobecnému a povinnému světskému základnímu vzdělání a hájil ochranářskou celní politiku. V květnu 1873 došlo k ostrému konfliktu mezi Thiersovou vládou a monarchickou většinou Národního shromáždění (Thiers se s přihlédnutím k politické situaci, angažovanosti většiny obyvatel k republice postavil proti obnovení monarchie) . 23. května 1873 Thiers rezignovala, 24. května byla přijata; ve funkci prezidenta jej vystřídal zapálený monarchista McMahon. To byl konec Thiersovy politické kariéry. Pravda, v roce 1876 byl zvolen do Poslanecké sněmovny (v roce 1877 se přidal ke skupině poslanců, kteří vyslovili Broglieho kabinetu nedůvěru).

V historiografii je Thiers jedním z tvůrců (spolu s O. Thierrym, F. Guizot , F. Mignet) nový trend, který uznává třídní boj „... jako klíč k pochopení celých francouzských dějin“ (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5. vyd., sv. 26, s. 59 (sv. 21). , s. 42)), ale za přirozený považuje pouze třídní boj mezi buržoazií a šlechtou. Ve dvacátých letech 20. století vydal Thiers své hlavní historické dílo Dějiny francouzské revoluce (Histoire de la révolution française, sv. 1-10, P., 1823-27), napsané z hlediska liberální buržoazie. Thiers v této práci podal podrobný popis událostí na základě velkého množství faktografického materiálu. Ostře odsuzoval královský dvůr, feudální aristokracii, kontrarevoluční emigranty, ale zároveň mluvil krajně nepřátelsky o revolučních akcích mas. Filosofický a historický koncept Thierse se vyznačuje obdivem k úspěchu: vždy stojí na straně vítěze. Ve své knize vyjádřil sympatie nejprve s Feuillanty, poté s Girondiny a nakonec s Thermidoriany. S jakobíny se choval negativně, ale přesto ospravedlňoval jejich tvrdá opatření proti Girondinům (Thiersovo dílo bylo ostře kritizováno E. Cabet). Po červencové revoluci začal Thiers, který se z umírněného liberála stal zapáleným reakcionářem, přepracovávat své Dějiny francouzské revoluce v otevřeně reakčním duchu (poslední přepracované vydání Thierse, vydané za jeho života, pochází z roku 1870- 1872). Druhé rozsáhlé dílo Thierse „Historie konzulátu a říše“ („Histoire du Consulat et de l „Impérium“, t. 1-21, P., 1845-69) je panegyrikou Napoleona I.; kniha obsahuje mnoho faktických materiálů, ale zkresluje mnoho historických událostí.

A. I. Molok. Moskva.

Sovětská historická encyklopedie. V 16 svazcích. - M.: Sovětská encyklopedie. 1973-1982. Svazek 14. TAANAKH - FELEO. 1971.

Čtěte dále:

Květnový „krvavý týden“, poslední bitvy obránců Pařížské komuny z roku 1871 s vojsky versailleské vlády ve dnech 21. – 28. května.

Historické osobnosti Francie (biografický průvodce).

Složení:

Poslanci Discours, v. 1-16, P., 1879-89; Poznámky a suvenýry. 1870-1873, P., 1903.

Literatura:

Dobrer V.K., Pád Thierse (24. května 1873), "Uch. Zap. Leningradský státní pedagogický ústav", 1939, v. 22; jeho, Armáda a vláda v prvních letech třetí republiky, tamtéž, 1948, vol. 62; Reizov B. G., Franz. romantický historiografie, (L.), 1956, Ch. 7; Historiografie nového času zemí Evropy a Ameriky, M., 1967 (viz rejstřík); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers contre l "Empire ..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J ., Aspects de Thiers, (20 ed.), P., (1948); Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); Charles-Roux F., Thiers et Méhémet-Ali, P., (1951), Descaves P., pan Thiers, (P., 1961).