Příklady nerovnosti ve společnosti. Sociální nerovnost: přílišná polarizace společnosti ohrožuje bezpečnost země

FEDERÁLNÍ AGENTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ

STÁTNÍ VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE VYSOKÉHO ODBORNÉHO VZDĚLÁVÁNÍ

……………………………………

Oddělení UP-1

Domácí úkol ze sociologie

"SOCIÁLNÍ NEROVNOST, JEJÍ PŘÍČINY A TYPY"

Student: …………………………

080504 - Státní a obecní správa

1 kurz, gr. UP-1

Kontrolovány:

……………………….

Úvod …………………………………………………………………………..….. 3

1. Podstata sociální nerovnosti………………………………………..………..4

2. Příčiny sociální nerovnosti………………………………………………...5

3. Moderní typy nerovností …………………………………………..……….8

Závěr……………………………………………………………………………………….. 11

Reference………………………………………………………………………..12

ÚVOD

Vznik „Nového Ruska“ výrazně změnil společenské vztahy, sociální instituce, dal vzniknout novým formám sociální diferenciace a nerovnosti.

Diskuse o sociální nerovnosti, jejím obsahu a kritériích jejího vzniku mají dlouhou historii. Problém sociální nerovnosti, s přihlédnutím k hodnotám tradiční společnosti, se objevuje v dílech Aristotela, Platóna, Tacita.

Podle mého názoru by v moderním světě měly být ukazatele charakterizující sociální nerovnosti průběžně sledovány a vyhodnocovány. Je to nutné z jednoho důvodu – míra sociální nerovnosti může překročit nějaké přijatelné meze. Překročení přípustné míry nerovnosti vede k velkému rozdílu v životní úrovni určitých statusových skupin společnosti, což lze považovat za diskriminaci, porušování určitých skupin obyvatelstva. Tato skutečnost často vede ke vzniku sociálního napětí ve společnosti, prohlubuje sociální konflikty.

Předmětem mého výzkumu je společnost a předmětem je studium nerovnosti.

Jelikož je moje esej věnována problému nerovnosti ve společnosti, mým úkolem je určit podstatu a příčiny sociální nerovnosti a také zvážit typy sociálních nerovností.

1. PODSTATA SOCIÁLNÍ NEROVNOSTI

Nejprve bych chtěl definovat, co znamená pojem „nerovnost“? Obecně řečeno nerovnost znamená, že lidé žijí v podmínkách, ve kterých mají nerovný přístup k materiálním a duchovním zdrojům spotřeby. A nerovnost mezi skupinami lidí je charakterizována pojmem „sociální stratifikace“.

Při zvažování problému sociální nerovnosti je spravedlivé vycházet z teorie socioekonomické heterogenity práce. Je to socioekonomická heterogenita práce, která je důsledkem a příčinou toho, že si někteří lidé přivlastňují moc, majetek, prestiž a mezi ostatními nepřítomnost všech těchto známek „pokroku“ ve společenské hierarchii. Každá ze skupin se vyvíjí a spoléhá na své vlastní hodnoty a normy, a pokud jsou umístěny podle hierarchického principu, pak jde o sociální vrstvy.

V sociální stratifikaci je tendence zdědit pozice. Fungování principu dědičnosti funkcí vede k tomu, že ne všichni schopní a vzdělaní jedinci mají rovné šance obsadit mocenské pozice, vysoké principy a dobře placené pozice. Fungují zde dva mechanismy výběru: nerovný přístup ke skutečně kvalitnímu vzdělání; nerovné příležitosti pro získání pozic stejně vyškolenými jednotlivci.

Rád bych poznamenal, že nerovnost postavení různých skupin lidí lze vysledovat v průběhu dějin civilizace. Dokonce i v primitivní společnosti byly věk a pohlaví v kombinaci s fyzickou silou důležitým kritériem pro stratifikaci.

2. PŘÍČINY SOCIÁLNÍ NEROVNOSTI

Za základ příčiny nerovného postavení lidí ve společnosti považují někteří představitelé sociologického myšlení sociální dělbu práce. Následné důsledky a zejména důvody reprodukce nerovnosti však vědci vysvětlují různými způsoby.

Herbert Spencer věří, že zdrojem nerovnosti je dobývání. Tedy vládnoucí třída – vítězové a nižší třída – poražení. Váleční zajatci se stávají otroky, svobodní farmáři se stávají nevolníky. Na druhé straně časté nebo neustálé války vedou k záměrné dominanci těch, kteří fungují ve státní a vojenské sféře. Tak funguje zákon přirozeného výběru: silnější dominují a zaujímají privilegované postavení, zatímco slabí je poslouchají a jsou na nižších příčkách společenského žebříčku.

Významný vliv měl vývoj sociologie nerovnosti, myšlenka evoluce a zákon přirozeného výběru. Jedním ze směrů evolucionismu je sociální darwinismus. Všem představitelům tohoto trendu bylo společné poznání, že mezi lidskými společnostmi probíhá stejný boj jako mezi biologickými organismy.

Ludwig Gumplovich je přesvědčen, že příčinou jakéhokoli sociálního hnutí jsou ekonomické motivy. Prostředky k realizaci těchto zájmů jsou násilí a nátlak. Státy vznikají v důsledku vojenských střetů mezi rasami. Vítězové se stávají elitou (vládnoucí třída), zatímco poraženými se stávají masy.

William Sumner je nejvlivnějším sociálním darwinistou. Ve svých spisech jedinečně interpretoval myšlenky protestantské etiky a principu přirozeného výběru. Nejzřetelněji projevil ideologii sociálního darwinismu ve svých spisech ze 70. let. Protože evoluce neprobíhá z vůle lidí, je proto hloupé a absurdní navrhovat modely společnosti, věřil Sumner. Boj o existenci a přežití je přirozený přírodní zákon, který není třeba měnit. A kapitalismus je jediný zdravý systém, bohatí jsou produktem přirozeného výběru.

Karl Marx věřil, že zpočátku dělba práce nevede k podřízení některých lidí jiným, ale protože je faktorem v ovládání přírodních zdrojů, způsobuje odbornou specializaci. Komplikace výrobního procesu ale přispívá k dělbě práce na fyzickou a psychickou. Toto rozdělení historicky předcházelo formování soukromého vlastnictví a tříd. Svým vzhledem jsou určité oblasti, typy a funkce činnosti přiřazeny k odpovídajícím třídám. Od té doby se každá třída zabývá činností, která je jí určena, vlastní nebo nevlastní majetek a nachází se na různých příčkách žebříčku společenských pozic. Příčiny nerovnosti spočívají ve výrobním systému, v jiném vztahu k výrobním prostředkům, který umožňuje vlastníkům majetku nejen vykořisťovat ty, kteří jej nemají, ale také nad nimi ovládnout. K odstranění nerovnosti je nutné vyvlastnění soukromého majetku a jeho znárodnění.

Následně v rámci teorie konfliktu R. Dahrendorf, R. Michels, C.R. Mills a spol. začali na nerovnost nahlížet jako na výsledek podmínek, za kterých lidé ovládající takové společenské hodnoty, jako je bohatství a moc, získávají pro sebe výhody a výhody. V každém případě je sociální stratifikace chápána jako stav sociálního napětí a konfliktu.

Zastánci strukturálního funkcionalismu po Emile Durkheimovi identifikují dvě příčiny sociální nerovnosti

Hierarchie činností Stupeň nadání

ve společnosti jednotlivců

Rozhodujícím pro formování moderních představ o podstatě, formách a funkcích sociální nerovnosti byl spolu s Marxem Max Weber (1864 - 1920) - klasik světové sociologické teorie. Ideologickým základem Weberových názorů je, že jedinec je předmětem společenského jednání.

Na rozdíl od Marxe bral Weber kromě ekonomického aspektu stratifikace v úvahu i aspekty jako moc a prestiž. Weber nahlížel na majetek, moc a prestiž jako na tři samostatné, vzájemně se ovlivňující faktory, které jsou základem hierarchií v každé společnosti. Rozdíly ve vlastnictví dávají vzniknout ekonomickým třídám; rozdíly v moci dávají vzniknout politickým stranám a rozdíly v prestiži dávají vzniknout stavovským seskupením nebo vrstvám. Odtud formuloval svou myšlenku „tří autonomních dimenzí stratifikace“. Zdůraznil, že „třídy“, „stavovské skupiny“ a „strany“ jsou jevy související s rozdělením moci v rámci komunity.

Weberův hlavní rozpor s Marxem spočívá v tom, že podle Webera třída nemůže být předmětem jednání, protože není společenstvím. Na rozdíl od Marxe spojoval Weber pojem třídy pouze s kapitalistickou společností, kde je trh nejdůležitějším regulátorem vztahů. Jeho prostřednictvím lidé uspokojují své potřeby po materiálních statcích a službách.

Na trhu však lidé zastávají různé pozice nebo jsou v různých „třídních situacích“. Tady každý prodává a kupuje. Někteří prodávají zboží, služby; ostatní - pracovní síla. Rozdíl je v tom, že někteří lidé vlastní majetek a jiní ne. Weber nemá jasnou třídní strukturu kapitalistické společnosti, takže různí interpreti jeho díla dávají nekonzistentní seznamy tříd.

Vezmeme-li v úvahu jeho metodologické principy a shrneme-li jeho historické, ekonomické a sociologické práce, lze Weberovu typologii tříd v kapitalismu rekonstruovat takto:

Dělnická třída vyvlastněný. Nabízí na trhu

jejich služby a rozlišené podle úrovně dovedností.

maloburžoazie- třída malých obchodníků a obchodníků.

Vyřazení pracovníci s bílými límečky: techničtí specialisté a intelektuálové.

Administrátoři a manažeři.

Vlastníci kteří také usilují vzděláváním o výhody, které mají intelektuálové.

5.1 Třída vlastníka, tj. ti, kteří dostávají nájem z vlastnictví půdy,

doly atd.

5.2 “Komerční třída”, tj. podnikatelé.

3. MODERNÍ NEROVNOSTI

3.1 Chudoba jako druh nerovnosti (uvažujme období, kdy byly změny v této oblasti zvláště patrné)

Fenomén chudoby se na počátku 90. let stal předmětem výzkumu moderní ruské sociologie. Během sovětského období se pojem chudoby ve vztahu k sovětským lidem v domácí vědě nepoužíval. V socioekonomické literatuře se kategorie nízkých příjmů dočkala oficiálního uznání, což bylo odhaleno v rámci teorie blahobytu a socialistického rozdělování.

Dnes je důležitou charakteristikou společnosti její sociální polarizace, rozvrstvení na bohaté a chudé. V roce 1994 peněžní poměr na hlavu příjem 10 % nejbohatších a 10 % nejchudších Rusů byl 1:9 a již v prvním čtvrtletí roku 1995 - téměř 1:15. Tato čísla však nezohledňují oněch 5 % superbohaté populace, pro kterou statistiky data nemají.

Podle oficiálních statistik za roky 1993-1996. počet nezaměstnaných vzrostl z 3,6 milionu na 6,5 milionu (včetně těch, kteří jsou oficiálně evidováni u státní služby zaměstnanosti - z 577,7 tisíce osob na 2506 tisíc).

Obyvatelstvo v produktivním věkučinila v roce 1994 83 767 tisíc, v roce 1995 84 059 tisíc, v roce 1996 84 209 tisíc, v roce 1997 84 337 tisíc a v roce 1998 84 781 tisíc. Lid.

Ekonomicky aktivní obyvatelstvo v roce 1994 to bylo 73 962,4 tis., v roce 1995 - 72 871,9 tis., v roce 1996 - 73 230,0 tis., v roce 1997 - 72 819 tis.

Obyvatelstvo s peněžními příjmy pod hranicí životního minima je 30,7 milionu nebo 20,8 % populace Ruské federace. V

V roce 1997 tvořilo 10 % nejbohatší populace 31,7 % peněžních příjmů, zatímco podíl 10 % nejchudší populace pouze 2,4 %, tzn. 13,2krát méně.

Podle oficiálních statistik byl počet nezaměstnaných v roce 1994 5478,0 tis., v roce 1995 - 6431,0 tis., v roce 1996 - 7280,0 tis., v roce 1997 - 8180,3 tis.

3.2 Deprivace jako druh nerovnosti.

Deprivaci je třeba chápat jako jakýkoli stav, který vytváří nebo může vyvolat u jednotlivce nebo skupiny pocit vlastní deprivace ve srovnání s jinými jednotlivci (nebo skupinami). Lze rozlišit pět typů deprivace.

Ekonomická deprivace.

Vychází z nerovnoměrného rozdělení příjmů ve společnosti a omezeného uspokojování potřeb některých jedinců a skupin. Míra ekonomické deprivace se posuzuje podle objektivních a subjektivních kritérií. Jedinec, který je podle objektivních kritérií ekonomicky poměrně prosperující a dokonce požívá privilegií, může přesto zažít subjektivní pocit nedostatku. Pro vznik náboženských hnutí je nejdůležitějším faktorem subjektivní pocit deprivace.

Sociální deprivace.

Vysvětluje se tendencí společnosti hodnotit kvality a schopnosti některých jedinců a skupin výše než jiných, což vyjadřuje toto hodnocení v rozdělování takových společenských odměn, jako je prestiž, moc, vysoké postavení ve společnosti a odpovídající příležitosti k účasti na společenském životě. život.

Etická deprivace.

Je spojena s hodnotovým konfliktem, který vzniká, když se ideály jednotlivých jedinců nebo skupin neshodují s ideály společnosti. Hodnotový konflikt často vzniká kvůli přítomnosti rozporů ve společenské organizaci. Takové konflikty mezi společností a intelektuály jsou známé.

Psychická deprivace.

Vzniká jako důsledek utváření hodnotového vakua u jedince či skupiny – absence významného systému hodnot, v souladu s nímž by mohli budovat svůj život. Obvyklou reakcí na psychickou deprivaci je hledání nových hodnot, nové víry, smyslu a účelu existence. Psychická deprivace se projevuje především pocitem zoufalství, odcizení, stavem anomie, vyplývajícím z objektivních stavů deprivace (sociální, ekonomická nebo organismická). Často vede k akcím zaměřeným na odstranění objektivních forem deprivace.

Závěr

Ve své nejobecnější podobě nerovnost znamená, že lidé žijí v podmínkách, ve kterých mají nerovný přístup k omezeným zdrojům materiální a duchovní spotřeby. K popisu systému nerovnosti mezi skupinami lidí v sociologii se široce používá pojem „sociální stratifikace“.

Při zvažování problému sociální nerovnosti je zcela oprávněné vycházet z teorie socioekonomické heterogenity práce. Lidé, kteří vykonávají kvalitativně nerovné druhy práce, uspokojují v různé míře sociální potřeby, se někdy ocitají v ekonomicky heterogenní práci, protože takové druhy práce mají rozdílné hodnocení své společenské užitečnosti.

Je to socioekonomická heterogenita práce, která není jen důsledkem, ale také důvodem, proč si někteří lidé přivlastňují moc, majetek, prestiž a mimo jiné absence všech těchto známek „pokroku“ ve společenské hierarchii.

V sociální stratifikaci má tendenci zdědit pozice. Fungování principu dědičnosti funkcí vede k tomu, že ne všichni schopní a vzdělaní jedinci mají rovné šance obsadit mocenské pozice, vysoké principy a dobře placené pozice.

Sociální stratifikace má tradiční charakter, neboť s historickou pohyblivostí formy je její podstata, tedy nerovnoměrnost postavení různých skupin lidí, zachována v průběhu dějin civilizace. Dokonce i v primitivních společnostech byly věk a pohlaví v kombinaci s fyzickou silou důležitými kritérii stratifikace.

Vzhledem k nespokojenosti členů společnosti se stávajícím systémem distribuce moci, majetku a podmínek pro individuální rozvoj je stále třeba mít na paměti univerzalitu nerovnosti lidí.

Bibliografie

Hoffman A. B. Sedm přednášek o dějinách sociologie. M., 1995.

Zborovský G. E. Orlov G. P. Sociologie. M., 1995.

Komarov M.S. Úvod do sociologie. M., 1995.

Komárov. SLEČNA. Sociální stratifikace a sociální struktura. Sociol. výzkum 1992, č. 7.

Stručný sociologický slovník. - M.: Politizdat, 1988

Losev A. F. Dějiny antické estetiky T II Sofisté Sokrates. Platón. M., 1969

Základy politologie: kurz přednášek. Učebnice pro vysoké školy / N. Sazonov, B. Reshetnyak a další - M., 1993.

Předmět a struktura sociologické vědy, sociologický výzkum, 1981. č.-1. s. 90.

Sociologie. Učebnice pro vysoké školy. G.V. Osipov, A.V. Kabyshcha, M.R. Tulchinsky a další - M.: Nauka, 1995.

Sociologie: Obecný kurz: Učebnice pro střední školy.-M.: PER SE; Logos, 2000.

Sociologie: Workshop. Comp. a resp. vyd. A. V. Mironov, R. I. Rudenko. M., 1993.

Struktura sociální stratifikace a trendy v sociální mobilitě // Americká sociologie / Per. z angličtiny. V.V. Voronina a E.E. Zinkovského. M.: Progress, 1972. S. 235-247.

Filosofický slovník, 1991, - ed. TO. Frolová.

Sociologie: učebnice / Ed. N.D. Kazakova. – M.: MGUPI, 2008. – 120 s.

I. Sherr v tomto prohlášení nastoluje problém přirozenosti sociální nerovnosti. Jinými slovy, autor považuje stav společnosti za absolutně organický, ve kterém mají někteří jedinci širší přístup k výhodám než zbytek společnosti.

Plně sdílím tuto tezi. Společnost se totiž skládá z mnoha sociálních vrstev, které se odlišují v procesu sociální stratifikace.

Kritérií pro rozdělení společnosti do vrstev je mnoho, ale je třeba si připomenout především čtyři hlavní – příjem, moc, vzdělání a prestiž.

Kromě toho existují historické typy stratifikace, z nichž mnohé mají po staletí pevnou sociální nerovnost. V zásadě jsou čtyři. První typ – otrokářský systém – se vyznačuje tím, že určitá část společnosti (otroci) byla „věcí“ jiných lidí. Druhý typ - kastovní systém - byl založen na náboženských principech a tradicích a pevné dědičné příslušnosti ke kastě bez možnosti využívat společenský výtah (kari ve válce, provdat se za zástupce vyšší kasty). Další typ - stavovský systém - měl jako oporu donucovací aparát státní moci, fixující právní status konkrétního panství v úředních dokumentech. Tento typ umožňoval ve výjimečných případech „zvýšit“ privilegium svého stavu.

Naštěstí nás společenský pokrok dovedl k otevřenému systému stratifikace – třída. V tomto systému se jednotlivci mohli volně přesouvat do jiné sociální vrstvy. Základem rozdělení mezi třídy je forma a velikost příjmu člověka. Rozlišují proto třídu proletářů (námezdní dělníci, kteří dostávají mzdu) a buržoazie (třídu podnikatelů, kteří dosahují zisku, mimo jiné i z vykořisťování námezdní práce). Jak vidíme, i v otevřených stratifikačních systémech je pozorována sociální nerovnost: jedinci, kteří vynakládají velké úsilí na práci se sociálními výtahy (vzdělání, kariéra, služba), jsou na společenském žebříčku výše než méně aktivní členové společnosti. Je třeba zmínit, že intenzita a rychlost sociální mobility v moderních společnostech je mnohem vyšší než u výše popsaných historických typů.

Příklady sociální nerovnosti lze snadno najít v klasické literatuře. Například v románu Jacka Londona Martin Eden hlavní hrdina absolvuje dlouhou společenskou cestu od chudého námořníka k bohatému spisovateli a pomáhá přitom svým zbídačeným přátelům zvýšit jejich příjem. Po získání „vstupenky do vyšší společnosti“ si hrdina uvědomuje, že bohatí lidé nejsou vždy spokojení a lidé, kteří jsou chudí v prosperitě, k němu byli mnohem laskavější. To je také jakési „rozvrstvení podle morálky“, ale to už je mimo rámec kurzu společenských věd.

Někdy sociální nerovnost dosahuje pro společnost hrozivých měřítek. Noviny „Russian Reporter“ nedávno zveřejnily analytický článek o zemi Zimbabwe, který ukazuje depresivní ekonomickou výkonnost. Stojí za zmínku, že tato země stáhla národní měnu z oběhu. Vysoká míra korupce a kriminality umožňuje úředníkům a některým podnikatelům pobírat pohádkové příjmy, přičemž více než polovina lidí je oficiálně nezaměstnaná. Tento příklad nám ukazuje, že i přirozený stav společnosti projevující se nerovností je potřeba kontrolovat, aby se společnost nezměnila v chaos.

Problém přirozenosti sociální nerovnosti je tedy aktuální dodnes, má vědecké i věcné opodstatnění. A doufám, že společnost bude „nerovná“ tam, kde to bude nutné!

Aktualizováno: 2017-07-10

Pozornost!
Pokud si všimnete chyby nebo překlepu, zvýrazněte text a stiskněte Ctrl+Enter.
Poskytnete tak projektu a dalším čtenářům neocenitelný přínos.

Děkuji za pozornost.

Aspekty nerovnosti

Nerovnost v lidské společnosti je jedním z aktuálních objektů sociologického výzkumu. Jeho důvody také spočívají v několika hlavních aspektech.

Nerovnost zpočátku implikuje různé příležitosti a nerovný přístup k dostupným společenským a materiálním statkům. Mezi tyto výhody patří:

Příjem – představuje určité množství peněz, které člověk obdrží za jednotku času. Často je příjmem přímo mzda, která se platí za práci produkovanou osobou a vynaloženou fyzickou nebo duševní sílu. Kromě práce může „fungovat“ i vlastnictví majetku. Čím nižší má tedy člověk příjem, tím níže je v hierarchii společnosti;
Vzdělání je komplex znalostí, dovedností a schopností, které člověk získal během pobytu ve vzdělávacích institucích. Úroveň vzdělání se měří počtem let vzdělání. Mohou se pohybovat od 9 let (nižší střední škola). Například profesor může mít za sebou více než 20 let vzdělání, respektive bude na mnohem vyšší úrovni než člověk, který absolvoval 9 tříd;
Moc - schopnost jednotlivce vnutit svůj světonázor, úhel pohledu širší populaci, bez ohledu na jejich přání. Úroveň moci se měří počtem lidí, na které se vztahuje;
Prestiž je postavení ve společnosti a její hodnocení, které se vyvinulo na základě veřejného mínění.

Příčiny sociální nerovnosti

Mnoho badatelů si dlouhou dobu kladlo otázku, zda společnost může v principu existovat, pokud v ní není nerovnost nebo hierarchie. Pro zodpovězení této otázky je nutné pochopit příčiny sociální nerovnosti.

Různé přístupy interpretují tento jev a jeho příčiny různými způsoby. Pojďme analyzovat ty nejvlivnější a nejznámější.

Poznámka 1

Funkcionalismus vysvětluje fenomén nerovnosti na základě různorodosti sociálních funkcí. Tyto funkce jsou vlastní různým vrstvách, třídám a komunitám.

Fungování a rozvoj společenských vztahů je možný pouze za podmínky dělby práce. Každá sociální skupina v této situaci řeší úkoly, které jsou životně důležité pro celou společnost. Někteří se zabývají tvorbou a výrobou hmotných statků, zatímco činnosti jiných jsou zaměřeny na vytváření duchovních hodnot. Potřebujeme také kontrolní vrstvu, která bude řídit činnost prvních dvou – proto následuje třetí.

Pro úspěšné fungování společnosti je kombinace všech tří výše uvedených typů lidské činnosti prostě nezbytná. Některé jsou nejdůležitější a některé nejméně. Na základě hierarchií funkcí se tak vytváří hierarchie tříd a vrstev, které je provádějí.

Stavové vysvětlení sociální nerovnosti. Vychází z pozorování jednání a chování konkrétních jedinců. Jak víme, každý člověk, který zaujímá určité místo ve společnosti, automaticky získává svůj status. Z toho plyne názor, že sociální nerovnost je především nerovností postavení. Vyplývá to jak ze schopnosti jedinců plnit určitou roli, tak z možností, které umožňují člověku dosáhnout určitého postavení ve společnosti.

Aby jedinec mohl vykonávat určitou sociální roli, potřebuje mít určité dovednosti, schopnosti a vlastnosti (být kompetentní, společenský, mít odpovídající znalosti a dovednosti být učitelem, inženýrem). Příležitosti, které člověku umožňují dosáhnout určitého postavení ve společnosti, jsou například ve vlastnictví majetku, kapitálu, původu ze známé a bohaté rodiny, příslušnosti k vysoké vrstvě nebo politickým silám.

Ekonomický pohled na příčiny sociální nerovnosti. V souladu s tímto dcerou pohledu spočívá hlavní příčina sociální nerovnosti v nerovném přístupu k majetku, rozdělování materiálního bohatství. Nejzřetelněji se tento přístup projevil za marxismu, kdy právě vznik soukromého vlastnictví vedl k sociální stratifikaci společnosti a vzniku antagonistických tříd.

Problémy sociální nerovnosti

Sociální nerovnost je velmi častým jevem, a proto se stejně jako mnoho jiných projevů ve společnosti potýká s řadou problémů.

Za prvé, problémy nerovnosti vyvstávají současně ve dvou nejrozvinutějších oblastech společnosti: ve veřejné a ekonomické sféře.

Když mluvíme o problémech nerovnosti ve veřejné sféře, stojí za zmínku následující projevy nestability:

Nejistota ve své budoucnosti, stejně jako ve stabilitě pozice, ve které se jedinec nyní nachází;
Pozastavení výroby z důvodu nespokojenosti různých segmentů obyvatelstva, což vede k nedostatku výroby pro zbytek;
Růst sociálního napětí, které může vést k takovým důsledkům, jako jsou nepokoje, sociální konflikty;
Absence skutečných sociálních výtahů, které vám umožní pohybovat se po společenském žebříčku jak zdola nahoru, tak naopak – shora dolů;
Psychologický tlak kvůli pocitu nepředvídatelnosti budoucnosti, nedostatek jasných prognóz dalšího vývoje.

V ekonomické sféře jsou problémy sociální nerovnosti vyjádřeny následovně: nárůst vládních výdajů na výrobu určitého zboží nebo služeb, částečně nespravedlivé rozdělování příjmů (nedostávají ti, kteří skutečně pracují a využívají své fyzické síly, ale ti kteří investují více peněz), respektive odtud Existuje další významný problém - nerovný přístup ke zdrojům.

Poznámka 2

Zvláštnost problému nerovnosti v přístupu ke zdrojům spočívá v tom, že je příčinou i důsledkem moderní sociální nerovnosti.

Sociální nerovnost se objevila u primitivních kmenů a zesílila v dalších fázích vývoje společnosti.

V moderní společnosti se rozlišují velké sociální skupiny lišící se příjmem (bohatstvím), úrovní vzdělání, profesí a povahou práce. Říká se jim třídy, sociální vrstvy.

Ve společnosti dochází k sociálnímu dělení na skupiny bohaté (vyšší třída), prosperující (střední třída), chudí (nižší třída).

K bohatým, k vyšší třídě patří ti, kteří vlastní velký majetek, peníze. Jsou na nejvyšší příčce společenského „žebříčku“, pobírají velké příjmy, mají velký majetek (ropné společnosti, komerční banky atd.). Člověk může zbohatnout díky talentu a tvrdé práci, dědictví a úspěšné kariéře.

Mezi bohatými a chudými je střední třída bohatých lidí, kteří jsou vybaveni penězi. Udržují si slušnou životní úroveň, která jim umožňuje uspokojit všechny rozumné potřeby (nákup kvalitních potravin, drahé oblečení, bydlení).

Chudí – nižší třída – dostávají minimální příjem ve formě mezd, důchodů, stipendií, sociálních dávek. Za tyto peníze lze nakoupit jen to nejmenší množství životních potřeb nutných k udržení zdraví a života člověka (jídlo, oblečení atd.).

Představte si, že všichni lidé jsou si společensky rovni. Všeobecná rovnost zbavuje lidi pobídek k pohybu vpřed, touhy uplatnit maximální úsilí a schopnosti ke splnění svých povinností (lidé si budou myslet, že za svou práci nedostanou víc, než by dostali, kdyby celý den nic nedělali).

Nerovnost mezi lidmi existuje v každé společnosti. Je to zcela přirozené a logické vzhledem k tomu, že lidé se liší svými schopnostmi, zájmy, životními preferencemi, hodnotovým zaměřením atd.

V každé společnosti jsou chudí i bohatí, vzdělaní i nevzdělaní, podnikaví i nepodnikaví, ti u moci i ti bez ní.

V tomto ohledu problém vzniku sociální nerovnosti, postoje k ní a způsoby, jak ji odstranit, vždy vzbuzoval zvýšený zájem nejen mezi mysliteli a politiky, ale i mezi obyčejnými lidmi, kteří sociální nerovnost považují za nespravedlnost.

V dějinách sociálního myšlení byla nerovnost lidí vysvětlována různými způsoby: počáteční nerovností duší, božskou prozřetelností, nedokonalostí lidské přirozenosti, funkční nutností analogií s tělem.

Německý ekonom K. Marx spojoval sociální nerovnost se vznikem soukromého vlastnictví a bojem zájmů různých tříd a sociálních skupin.

Německý sociolog R. Dahrendorf se také domníval, že ekonomická a statusová nerovnost, která je základem pokračujícího konfliktu skupin a tříd a boje o přerozdělení moci a postavení, je tvořena jako výsledek tržního mechanismu regulace nabídky a poptávky.

Rusko-americký sociolog P. Sorokin vysvětlil nevyhnutelnost sociální nerovnosti následujícími faktory: vnitřní biopsychickou odlišností lidí; prostředí (přírodní a sociální), které objektivně staví jedince do nerovného postavení; společný kolektivní život jednotlivců, který vyžaduje uspořádání vztahů a chování, což vede k rozvrstvení společnosti na ovládané a manažery.

Americký sociolog T. Pearson vysvětlil existenci sociální nerovnosti v každé společnosti přítomností hierarchizovaného systému hodnot. Například v americké společnosti je úspěch v podnikání a kariéře považován za hlavní společenskou hodnotu, proto vědci technologických specializací, ředitelé závodů atd. mají vyšší postavení a příjem, zatímco v Evropě je dominantní hodnota „zachování kulturních vzory“, díky čemuž společnost dává zvláštní prestiž humanitním intelektuálům, duchovním, univerzitním profesorům.

Sociální nerovnost, která je nevyhnutelná a nezbytná, se projevuje ve všech společnostech na všech stupních historického vývoje; historicky se mění pouze formy a míra sociální nerovnosti. V opačném případě by jednotlivci ztratili motivaci zapojit se do složitých a pracných, nebezpečných nebo nezajímavých činností, aby zlepšili své dovednosti. Společnost pomocí nerovnosti v příjmech a prestiži podněcuje jednotlivce k nezbytným, ale obtížným a nepříjemným profesím, povzbuzuje vzdělanější a talentovanější lidi a tak dále.

Problém sociální nerovnosti je jedním z nejakutnějších a aktuálních v moderním Rusku. Charakteristickým rysem sociální struktury ruské společnosti je silná sociální polarizace – rozdělení obyvatelstva na chudé a bohaté při absenci výraznější střední vrstvy, která je základem ekonomicky stabilního a rozvinutého státu. Silná sociální stratifikace, charakteristická pro moderní ruskou společnost, reprodukuje systém nerovnosti a nespravedlnosti, ve kterém jsou možnosti samostatné seberealizace v životě a zvyšování společenského postavení pro poměrně velkou část ruské populace omezené.

Všechny vítám! Tento článek je věnován nejakutnějšímu tématu - sociální nerovnosti v moderním Rusku. Kdo z nás se nedivil, proč jsou někteří lidé bohatí a jiní chudí; proč někteří lidé přežívají z vody do kompotu, zatímco jiní jezdí v Bentley a o nic se nestarají? Jsem si jistý, že vás toto téma znepokojilo, milý čtenáři! Nezáleží na tom, kolik je vám let. Vždy se najde vrstevník, který je šťastnější, šťastnější, bohatší, lépe oblečený…. atd. Jaký je důvod? Jaké jsou měřítka sociální nerovnosti v současném Rusku? Čtěte dál a zjistěte.

Koncept sociální nerovnosti

Sociální nerovnost je nerovný přístup lidí k sociálním, ekonomickým a jiným výhodám. Dobrým rozumíme to (věci, služby atd.), které člověk považuje za užitečné pro sebe (čistě ekonomická definice). Musíte pochopit, že tento koncept úzce souvisí s termínem, o kterém jsme psali dříve.

Společnost je navržena tak, aby lidé měli nerovný přístup ke zboží. Důvody tohoto stavu věcí jsou různé. Jedním z nich jsou omezené zdroje na výrobu zboží. Na Zemi je dnes přes 6 miliard lidí a každý chce chutně jíst a sladce spát. A jídlo, půda se nakonec stává extrémně vzácnou a vzácnou.

Je jasné, že roli hraje i geografický faktor. Rusko má na celém svém území pouze 140 milionů lidí a počet obyvatel rychle klesá. Ale například v Japonsku - 120 milionů - to je na čtyřech ostrovech. S divoce omezenými zdroji si Japonci žijí dobře: budují umělou půdu. Čína s více než miliardou obyvatel je na tom v zásadě také dobře. Takové příklady jako by vyvracely tezi, že čím více lidí, tím méně výhod a nerovností by měla být větší.

Ve skutečnosti je ovlivněn mnoha dalšími faktory: kulturou dané společnosti, pracovní morálkou, společenskou odpovědností státu, rozvojem průmyslu, rozvojem měnových vztahů a finančních institucí atp.

Sociální nerovnost navíc silně ovlivňuje přirozená nerovnost. Člověk se například narodil bez nohou. Nebo přišel o nohy a ruce. Zde je příklad toho, jak tato osoba:

Samozřejmě žije v zahraničí – a v zásadě si myslím, že žije dobře. Ale v Rusku by podle mě nepřežil. U nás lidé s rukama nohama umírají hlady a sociální služby nepotřebují vůbec nikoho. Společenská odpovědnost státu je tedy při vyrovnávání nerovností nesmírně důležitá.

Velmi často jsem na hodinách od lidí slýchal, že pokud onemocní více či méně vážně, pak jim společnost, ve které pracují, nabízí, aby skončili. A oni nic neumí. Ani nevědí, jak svá práva chránit. A kdyby to věděli, pak by se tyto firmy „trefily“ slušně a příště by si stokrát rozmyslely, zda se jim to vyplatí dělat se svými zaměstnanci. To znamená, že právní negramotnost obyvatelstva může být faktorem sociální nerovnosti.

Je důležité pochopit, že při studiu tohoto fenoménu sociologové používají tzv. multidimenzionální modely: hodnotí lidi podle několika kritérií. Patří sem: příjem, vzdělání, moc, prestiž atd.

Tento koncept tedy zahrnuje mnoho různých aspektů. A pokud píšete esej o sociálních studiích na toto téma, odhalte tyto aspekty!

Sociální nerovnost v Rusku

Naše země patří k těm, kde se sociální nerovnost projevuje v nejvyšší míře. Mezi bohatými a chudými je velmi velký rozdíl. Například, když jsem byl ještě dobrovolníkem, přijel do Permu dobrovolník z Německa. Kdo neví, v Německu se místo služby v armádě můžete na rok dobrovolně věnovat v kterékoli zemi. Takže ho dali na rok do rodiny. O den později německý dobrovolník odešel. Protože to je podle něj i na poměry Německa šik život: šik byt atd. Nemůže žít v tak šik podmínkách, když vidí, že bezdomovci a žebráci žádají na ulicích města almužnu .

Plus u nás se sociální nerovnost projevuje v extrémně velké podobě ve vztahu k různým profesím. Učitel školy dostává 25 000 rublů za jednu a půl sazby, nedej bože, a nějaký malíř může dostat všech 60 000 rublů, plat jeřábníka začíná od 80 000 rublů, plynový svářeč - od 50 000 rublů.

Většina vědců vidí příčinu takové sociální nerovnosti v tom, že u nás dochází k transformaci sociálního systému. Zhroutila se v roce 1991 přes noc spolu se státem. Nový nebyl postaven. Proto máme co do činění s takovou sociální nerovností.

Můžete najít další příklady sociální nerovnosti a. A to je pro dnešek vše – až do nových publikací! Nezapomeňte dát like!

S pozdravem Andrey Puchkov

Kategorie

Oblíbený