Oběti Kolčaku. bílý teror

Z článku Sergeje Balmasova.

V poslední době bylo v ruské společnosti zaznamenáno mimořádné vzrušení kolem postavy jednoho z vůdců bílého hnutí, admirála Alexandra Kolčaka, na jehož počest byla v Petrohradě vztyčena pamětní deska a dokonce pomníky v Irkutsku a Omsku.
Pozoruhodné je, že obdivovatelé postavy admirála si jej připomínají výhradně jako neohroženého polárníka a zejména povýšení fanoušci mu připisují teror, který Kolčak prováděl proti Rudým na Sibiři.
Zároveň Kolčakovi fanoušci často vyčítají rudým, že v lednu 1918 údajně „rozptýlili Ústavodárné shromáždění“. Pokud ale bolševici shromáždění jednoduše rozehnali, pak bělogvardějci poté zastřelili řadu jeho členů, kteří s ním neměli nic společného. bolševici.

V noci z 22. na 23. prosince 1918 došlo v Kolčakem ovládaném Omsku k bolševickému povstání. Může se to zdát neuvěřitelné, ale bylo to provedeno v srdci bílé Sibiře, plné bělogvardějců a jednotek „spojenců“ (především československých, srbských a britských).
Rebelové plánovali současně zaútočit na klíčová zařízení v Omsku, sklady zbraní, vězení a zajatecké tábory. Poté předpokládali narušení železniční komunikace, na které kriticky záviselo zásobování bělogvardějců na frontě.
Velení 5. Rudé armády, které bylo v úzké koordinaci s podzemím v Omsku, mělo těchto úspěchů využít a přejít do protiofenzívy. Doslova v předvečer povstání se však bílé kontrarozvědce podařilo zatknout vedení jednoho ze čtyř městských velitelství, které povstání vedlo. Bolševičtí vůdci v domnění, že bílí již znají všechny jejich plány, spěchali se zrušením příkazu k vystoupení.
Pouze dvěma ze čtyř velitelství povstání se to podařilo oznámit. Navzdory očekávanému úspěchu se rebelové na poslední chvíli v rámci přísné stranické disciplíny obrátili zpět.

Další dva obvody ale nestihly varovat. Bojové oddíly složené z dělníků a nakladačů spolu s propagovanými vojáky omské posádky a ochrany železnice bez problémů dobyly okraj Omska - Kulomzino, kde byla odzbrojena sibiřská kozácká stovka a prapor čs.
Poté povstalci obsadili strategicky důležitý železniční most přes Irtyš. Bolševici úspěšně operovali i v další Omské oblasti. Dvě roty vojáků, kteří se tam vzbouřili, obsadily několik objektů, včetně městské věznice.
Kromě bolševiků zde byli již dříve zatčení zástupci výboru Ústavodárného shromáždění, kteří byli součástí protisovětské vlády KOMUCH, která v létě a na podzim 1918 bojovala proti bolševikům na Volze.
Byli to většinou menševici a socialisté-revolucionáři. Jejich vztah však se spojenci v boji nevyšel. A v listopadu - prosinci 1918 byli zástupci výboru Ústavodárného shromáždění, navzdory jejich loajálnímu přístupu k úřadům admirála Kolčaka, zatčeni bez jakýchkoli obvinění a převezeni do věznice v Omsku.
Omští bolševici, kteří se věznice zmocnili 22. až 23. prosince, vyvedli členy Ústavodárného shromáždění z jejich cel. Nechtěli věznici opustit, zřejmě se báli provokace, ale byli odtud vyhnáni násilím.

Dne 23. prosince 1918 na rozkaz náčelníka omské posádky generálmajora V.V. Bržezovského, byly po městě vylepeny výzvy, aby se vězni z městské věznice propuštění bolševiky vrátili do cel. Přeběhlíkům hrozil válečný soud, který znamenal brzkou popravu. V důsledku toho se téměř všichni menševici a eserové, včetně členů Ústavodárného shromáždění, dobrovolně vrátili do vězení a ... byli popraveni.
Takže ve své zprávě č. 1722 ze dne 30. prosince 1918 prokurátor omského soudního dvora A.A. Korshunov informuje ministra spravedlnosti Kolčakovy vlády S.S. Starynkevich: „26. prosince bylo na protějším břehu města řeky Irtyš nalezeno několik mrtvol popravených, mezi nimiž byly identifikovány ty, které byly odvezeny z vězení k předložení vojenskému polnímu soudu - Fomin Nil Valerianovich, prominentní představitel socialistů-revolucionářů, člen Ústavodárného shromáždění, Bruderer a Barsov (také členové Ústavodárného shromáždění).

Podle anatomického vyšetření byli tito lidé před zastřelením biti a mučeni. Takže například jen na těle Fomina bylo nalezeno 13 ran, včetně zranění šavlí a bajonetem. Podle jejich charakteru lékaři usoudili, že se mu vrazi pokusili useknout prsty a ruce.
Podle dalšího vyšetřování „z osob odvezených na žádost vojenských úřadů z věznice byli velitelem města Omsk přivedeni Bruderer, Barsov, Děvjatov, Kirijenko a Mayevskij a Sarov byl odvezen velitelem města Omsk. policie 5. obvodu města Omsk.“
Pak pokračuje: "Podle A.A. Korshunova podklady k vydání vězňů z vězení vystavil generálmajor V.D. Ivanov, předseda vojenského polního soudu, odkud se již nevrátili. služební pobočník velitele Čerčenka a poručík plk. oddělení Krasilnikova Bartaševského.
První skupina lidí odvedených z vězení - Bačurin, Winter, E. Maevskij (Maisky, aka Gutovskij, tehdy známý menševik v Rusku, redaktor čeljabinských novin "Moc lidu"), Rudenko, Fateev a Žarov - byli odvedeni k vojenskému polnímu soudu...

Ze všech vězňů ve vojenském polním soudu byli souzeni pouze vězni první skupiny s výjimkou Rudenka, který tam nebyl odvezen (byl zastřelen konvojem při pokusu o útěk po silnici) a již byl nahradil Markov, který také utekl z vězení.
Z těchto vězňů byli Bachurin, Žarov a Fateev odsouzeni k smrti, Mayevskij - k těžkým pracím na dobu neurčitou a ve vztahu k Winterovi a Markovovi stanný soud obrátil případ k dalšímu vyšetřování... Všichni obžalovaní, kromě Wintera , byli zastřeleni. Z této skupiny tedy byli podle rozsudku zastřeleni tři a dva - Maisky a Markov - navzdory tomu.
Podle žalobce A.A. Korshunova, hlavní podezření v případu vraždy Mayevského padlo na poručíka Čerčenka (adjutanta velitele Lobova), který „Majevského dobře znal, protože ho přijal po zatčení v Čeljabinsku. Navíc tentýž Čerčenko zatkl Mayevského dne ráno 22. prosince poté, co ho bolševici propustili a odvedli do velitelské kanceláře.
Podle Čerčenkova svědectví také věděl, že Mayevskij byl redaktorem novin, které popudily čtenáře proti důstojníkům, a že během vzpoury někteří důstojníci... mohli ignorovat verdikt soudu a zastřelit Mayevského a Lokteva jako bolševiky.
Poslední skupina osob odvlečená z vězení: Fomin, Bruderer, Markovskij, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (všichni členové Ústavodárného shromáždění) a von Meck (Mark Nikolajevič, bývalý důstojník Divoké domorodé divize, který údajně skončil ve vězení omylem) byl převezen do areálu vojenského polního soudu, když soud již jednání odročil“.

Pak se stalo toto: Poručík Bartaševskij, který zatčené doručil, nařídil vyvést odsouzené ze soudní síně, aby je mohli vrátit do vězení. Zatčení i přes zákaz vedoucího konvoje spolu dál komunikovali.
„Poručík Bartaševskij,“ vyplývá z dokumentu, „z obavy, že se zatčení domluví na útěku, a také s ohledem na malý počet konvojů se rozhodl vykonat rozsudek soudu tím, že zatčené odvede k řece Irtyš. .. Navíc v panice, která mezi eskortovanými vznikla, byli zastřeleni nejen odsouzení k smrti, ale i zbytek zatčených.
Tato epizoda jasně charakterizuje bojového ducha kolčacké armády, která měla strach z neozbrojených lidí, z nichž mnozí byli postarší a se vší touhou jim nemohli fyzicky vzdorovat.
V průběhu dalšího vyšetřování prokurátor omského soudního dvora A.A. Korshunovovi se podařilo zjistit, že „podle běžného postupu pro řízení u vojenského polního soudu musel na jeho konci předseda soudu nařídit konvoji odvézt odsouzené zpět do věznice.“ Z výpovědi č. jeho úředníka, poručíka Vedernikova, můžeme usoudit, že předseda takový příkaz nikomu nedal“.
Za zmínku stojí zejména postup samotného stanného soudu. Korshunov poukazuje na to, že „s ohledem na proces s výše zmíněnými šesti vězni je třeba poznamenat následující okolnost: v řízení vojenského polního soudu především neexistují žádná svědectví před soudem; řízení jsou vedeny úkony vyšetřování pouze jednoho Markova, zatímco ohledně ostatních souzených není v řízení soudu proti nim pět osob žádný materiál."
Je tedy zcela nepochopitelné, z jakého příkazu soud případ začal projednávat, z čeho přesně byli obžalovaní obviněni a na čem je tato obžaloba, která je zaznamenána v rozsudku, založena.

Jak píše prokurátor Korshunov, „podle Vedernikova mu štábní důstojník pro úkoly na velitelství velitele posádky podplukovník Sokolov oznámil, že on, Vedernikov, byl jmenován úředníkem vojenského polního soudu, a řekl: "Zatčení budou přivedeni k vám a vy je budete soudit. Když Vedernikov namítl, že nelze soudit bez soudního příkazu, Sokolov již striktně opakoval: "Bylo vám řečeno, že zatčení budou předvedeni k vám k soudu." “
Sám Kolčak ve svém rozkazu č. 81 ze dne 22. prosince 1918 poděkoval účastníkům potlačení projevu a vypsal jim odměnu a mimo jiné řekl: „Všichni, kteří se účastnili nepokojů nebo byli zapojeni do měli by být postaveni před válečný soud...“

Jinými slovy, Nejvyšší vládce ve skutečnosti schválil masakr všech osob, které jsou pro bělogvardějce nežádoucí. Tato směrnice umožňovala lidi násilně vyhnané bolševiky z vězení považovat za účastníky nepokojů, řešit je a zároveň se skrývat před dalším pronásledováním ze strany samotného Kolčaka.
Mimochodem, bělogvardějské zdroje naznačují, že v té době Kolčak trpěl zápalem plic a byl upoután na lůžko. To mu nezabránilo v nařízení poprav.
Později, ve čtyři hodiny ráno, dorazil do věznice kapitán Rubcov (vedoucí poddůstojnické školy) s týmem 30 lidí a ústně požadoval vydání vězňů Děvjatrova (známý socialista- V té době revolucionář v Rusku, člen Ústavodárného shromáždění) a Kirijenko (hlavní vůdce menševiků, uralský regionální komisař, podřízený uralské protisovětské vládě). Rubtsov založil svůj požadavek na osobním nařízení Nejvyššího vládce.

V této době dorazila do věznice skupina 44 zatčených lidí z vojenské kontroly (kontrarozvědky) pod dozorem. Na rozkaz Rubtsova byla tato strana odebrána. Zůstal ve vězení, dokud nebyl úředníkem informován, že „jeho rozkaz byl splněn“.
Dále podle Korshunova „zajatci Kirijenko a Děvjatov byli odvedeni vedoucím poddůstojnické školy Rubcov za následujících okolností: nařídil svým podřízeným - poručíku Jadryšnikovovi, poručíku Kononovovi a praporčíku Bobykinovi, aby vzali 30 vojáků a šli do vězení , kam by měli vzít 44 bolševiků, příslušníků "Sovdep", zadržených noc předtím, a zastřelit je.
Šetřením bylo zjištěno, že výše zmíněných 44 členů bolševické organizace poslal do vězení v noci na 23. prosince vedoucí vojenské kontroly Velitelství vrchního velitele (VGK) plukovník Zlobin jako osoby podroben stannému soudu (který se opět ve skutečnosti nekonal).
Byly odeslány s balíčkem, který obsahoval krycí papír Vojenské kontroly na velitelství Nejvyššího vrchního velení (určený pro vedoucího věznice). V reakci na to Rubtsov, který se nazýval šéfem věznice, přijal balíček (to znamená, že spáchal zločin - skutečný padělek).
Nějakou dobu po odstranění 44 vězňů z vězení spolu s Kirijenkem a Děvjatovem se důstojníci podřízení Rubcovovi vrátili a oznámili, že splnili jeho rozkaz.

Nekoordinované povstání bylo rozdrceno do konce 23. prosince 1918. Zvláště krvavé události se odehrály v oblasti Kulomzino. Poté, co se téměř den držely pod palbou dělostřelectva a kulometů, byly večer 23. prosince zajaty zbytky rebelů vyzbrojené ručními zbraněmi. Ještě dříve bylo potlačeno samotné povstání v Omsku.
Obrovskou roli v tom sehrála vojska „spojenců“ – Čechoslováků a Angličanů. Když tedy britský plukovník John Ward slyšel střelbu ve městě, vyvedl svůj prapor na ulici a osobně vzal Kolčakovu rezidenci pod stráž, aniž by tuto záležitost svěřil Srbům, kteří ho hlídali. To do značné míry donutilo váhavé vojáky omské posádky, aby se zdrželi slova.
Jen podle oficiálních údajů bylo stannými soudy odsouzeno k smrti 170 lidí, ačkoli podle britského plukovníka Ward byly obětí „tisíce“. Právě v takovém prostředí byli „pod rouškou“ zabíjeni významní ruští politici, z nichž nejznámější byl eserista Nil Fomin.
Nejvyšší vládce Kolčak chápal pozadí toho, co se stalo: "... byl to čin namířený proti mně, spáchaný takovými kruhy, že mě začaly obviňovat z uzavření dohody se socialistickými skupinami. Věřil jsem, že se tak stalo pro diskreditaci svou moc před cizinci a před těmi kruhy, které mi krátce před tím vyjádřily podporu a přislíbily pomoc.

K prošetření tohoto příběhu byla vytvořena zvláštní mimořádná vyšetřovací komise v čele se senátorem A.K. Viskovaty, jehož členům se podařilo najít a vyslechnout téměř všechny běžné interprety. Ve skutečnosti se jim však nikdy nepodařilo získat svědectví žádného z nejvyšších velitelů.
Sám Kolčak přičítal neschopnost civilních právníků vyrovnat se s ozbrojenými zločinci v uniformách, kteří byli také obdařeni mocí, nedostatkům ruského soudního systému. Pro pachatele mimosoudních poprav však žádný trest nehrozil.
Navzdory tomu, že všechny nitky organizování masakrů vedly k veliteli sibiřské armády P.P. Ivanov-Rinov, jak o tom otevřeně hovořili Kolčakovi ministři spravedlnosti S.S. Starynkevič a jídlo I.I. Serebrennikov, utekl pouze s přesunem z Omsku na místo velitele Amurského vojenského okruhu.

Podle jejich verze mohl generál Ivanov-Rinov, který byl nespokojen s výskytem Kolčaka na Sibiři, který ho tlačil do vedlejších rolí, využít situace k tomu, aby současně zničil osoby, které mu byly nepříjemné, a očernil samotného admirála.
Ať už to bylo jakkoli, Kolčak si ho nenechal dlouho v hanbě a již o šest měsíců později, v květnu 1919, se Ivanov-Rinov znovu objevil v Omsku, kde později zahájil zodpovědnou práci – připravoval protiofenzívu proti rudým jednotkám a formoval sibiřský kozácký sbor.
Následně, během lednových výslechů Kolčaka vyšetřovací komisí Politického centra, admirál stáhl odpovědnost za to, co se stalo, s odkazem na „neznalost“. Ale když byl Kolčak dotázán na pachatele vražd (Bartaševskij, Rubcov a Čerčenko), byl Kolčak nucen přiznat, že plukovník Kuzněcov, který vedl vyšetřování, mu oznámil, že jednali jeho jménem.

Ať je to jak chce, nenesli žádnou odpovědnost za tak do očí bijící přemíru pravomocí. Například Rubtsov dlouho setrvával ve funkci vedoucího poddůstojnické školy v Omsku a střílel do lidí nežádoucích a nebezpečných pro Kolčakův režim. Mezi nimi v březnu - dubnu 1919 byli organizátoři prosincového povstání v Omsku A.E. Neibut, A.A. Maslennikov a P.A. Vavilov.
Téměř všichni důstojníci zapojení do omských poprav však utrpěli odplatu. Jedním z prvních, kdo zaplatil, byl generálmajor V.V. Bržezovskij: v září 1919 byl zabit v Semipalatinsku vzbouřenými vojáky.

7. února 1920 byl Kolčak zastřelen. A generál Ivanov-Rinov se 10 let po událostech v Omsku vrátil z emigrace do SSSR a sám pak podle některých zpráv propadl represím.
Masakr členů Ústavodárného shromáždění (tedy legitimního voleného orgánu, který měl na počátku roku 1918 určovat budoucnost země) z pohledu samotných „spojenců“ téměř znemožnil další politické uznání Kolčakovy vlády.
Podle jejich názoru byl Kolčak po lokty potřísněný krví poslanců a nemohl se nadále uplatňovat v roli sjednocovače sil, který by se těšil autoritě, respektu a důvěře „spojenců“. Bylo to poté, co konečně došlo k tvrdému „předělu“ mezi bílým hnutím a „spojenci“, na což si sami bělogvardějci a historici bílého hnutí později stěžovali jako na „zradu“.

Ode mě:

Mannerheim v Leningradu, za svou účast v BLOKÁDĚ byl zvěčněn deskou. Kolčakovi byl postaven pomník tam, kde zničil nejvíce lidí. A po rehabilitaci Vlasova se ujmou rehabilitace Hitlera?

Dokumentární film Slepí vůdci nevidomých:

Jak a proč přišel A. V. Kolčak do Ruska - britský důstojník od prosince 1917

Ne každý o tom ví. Nebývá zvykem o tom nyní mluvit ze stejného důvodu, jako při zmínce o legendárním A.A. O Brusilovovi se nikdy nezmíní, že se stal rudým generálem. Někdy jsou ve sporech o Kolčaka požádáni, aby ukázali dokument se smlouvou. já to nemám. Není potřeba. Sám Kolčak vše řekl, vše bylo zaznamenáno na papíře. Vše potvrzují jeho telegramy jeho milence Timirevě.

Velmi důležitou otázkou je, co přivedlo britského důstojníka do Ruska. Zejména s ohledem na skutečnost, že někteří senátoři a horlivci Kolčakovy památky jsou pro postavení jeho pomníků :

„Musí tam být místa uctívání, pomníky hrdinům ruské armády, kteří položili své životy, blahobyt ve jménu Ruska, cara a vlasti. V Omsku by se měl objevit pomník Alexandra Kolčaka!“— © senátor Mizulina.

Ukážeme, že:

a) Kolčak skutečně vstoupil do služeb britské koruny;

b) Kolčak skončil v Rusku na příkaz svých nových nadřízených. (Sám přitom na Rusko neaspiroval. Možná dokonce doufal, že se návštěvě vyhne.)

* * *

Ze zápisů z jednání mimořádné vyšetřovací komise.

„... Po zvážení této otázky jsem došel k závěru, že mi zbývá jediné – pokračovat ve válce stejně jako představitel bývalé ruské vlády, která dala spojencům určitý závazek, Zastával jsem oficiální funkci, těšil jsem se její důvěře, vedl tuto válku a já musím v této válce pokračovat. Pak jsem šel za anglickým vyslancem v Tokiu, Sirem Greenem, a vyjádřil jsem mu svůj názor na situaci a prohlásil jsem, že tuto vládu neuznávám. (pamatujte si tato slova -arctus) a považuji za svou povinnost jako jeden z představitelů bývalé vlády splnit slib spojencům; že závazky, které Rusko přijalo vůči spojencům, jsou i mými závazky jako představitele ruského velení, a že proto považuji za nutné tyto závazky plnit až do konce a přeji si účastnit se války, i když Rusko uzavře mír podle bolševici. Proto jsem ho požádal, aby informoval britskou vládu, že žádám o přijetí do britské armády za jakýchkoli podmínek. Nekladu si žádné podmínky, pouze vás žádám, abyste mi dali příležitost vést aktivní boj.

Sir Green mě poslouchal a řekl:

„Plně ti rozumím, rozumím tvému ​​postavení; Oznámím to své vládě a požádám vás, abyste počkali na odpověď od britské vlády.

Přesto měl možnost zůstat v ruském námořnictvu, existuje mnoho příkladů námořních vyšších důstojníků a vyšetřovatel na to upozorňuje:

Aleksejevského. V době, kdy jste učinil tak těžké rozhodnutí vstoupit do služeb jiného státu, byť by to byl spojenecký nebo bývalý spojenecký stát, jste měl mít představu, že existuje celá skupina důstojníků, kteří zcela vědomě zůstávají ve službě nové vlády v námořnictvu a že mezi nimi jsou určité velké postavy ... velcí důstojníci v námořnictvu, kteří do toho šli záměrně, jako např. Altvater* . Jak jste se k nim choval?

Kolčak. Altvaterovo chování mě překvapilo, protože kdyby byla dříve vznesena otázka, jaké politické přesvědčení Altfater měl, pak bych řekl, že byl spíše monarchistou. … A ještě víc mě překvapilo jeho přemalování v této podobě. Obecně bylo dříve obtížné říci, jaké politické přesvědčení měl důstojník, protože taková otázka před válkou prostě neexistovala. Kdyby se jeden z důstojníků tehdy zeptal:

"Do jaké strany patříš?" - pak by pravděpodobně odpověděl: "Nejsem členem žádné strany a neangažuji se v politice." (a nyní si připomeňme výše uvedená slova o neuznání bolševické vlády a pozorně si přečtěte následující -arctus )

Každý z nás vypadal tak, že vláda může být jakákoli, ale Rusko může existovat pod jakoukoli formou vlády. Monarchistu chápete jako člověka, který věří, že pouze tato forma vlády může existovat. Jak si myslím, takových lidí jsme měli málo a spíše Altvater k tomuto typu lidí patřil. Pro mě osobně nebyla ani taková otázka - může Rusko existovat pod jinou formou vlády. Samozřejmě jsem si myslel, že by to mohlo existovat.

Aleksejevského. Pak mezi armádou, pokud nebyla vyslovena, stále existovala myšlenka, že Rusko může existovat pod jakoukoli vládou. Přesto se vám už při vzniku nové vlády zdálo, že země nemůže pod touto formou vlády existovat?

<…>

O dva týdny později přišla odpověď z britského válečného úřadu. Nejprve jsem byl informován, že britská vláda je ochotna přijmout můj návrh na zařazení do armády, a zeptala se mě, kde bych raději sloužil. Odpověděl jsem, že když jsem se u nich ucházel o přijetí do služby v anglické armádě, nekladl jsem na to žádné podmínky a navrhl jsem, aby mě využili jakýmkoli způsobem, který uznají za možný. Pokud jde o to, proč jsem vyjádřil přání vstoupit do armády a ne do námořnictva, znal jsem dobře anglické námořnictvo, věděl jsem, že anglické námořnictvo samozřejmě naši pomoc nepotřebuje.

<…>

A.V. Kolčak - A. Timireva :

... Nakonec, velmi pozdě, přišla odpověď, že mi britská vláda nabídla, abych jel do Bombaje a hlásil se na velitelství indické armády, kde dostanu instrukce o mém jmenování na mezopotámskou frontu.

Pro mě, i když jsem o to nežádal, to bylo docela přijatelné, protože to bylo blízko Čerijského moře, kde probíhaly akce proti Turkům a kde jsem bojoval na moři. S radostí jsem proto nabídku přijal a prosil sira C. Greena, aby mi dal možnost cestovat lodí do Bombaje.

A.V. Kolčak - A. Timireva :

Singapur, 16. března. (1918) Met na příkaz britské vlády okamžitě vrátit do Číny pro práci v Mandžusku a na Sibiři. Tam mě to našlo využití v názorech spojenců a Ruska, nejlépe přes Mezopotámii.

... Nakonec se mi 20. ledna po dlouhém čekání podařilo opustit Jokohamu lodí do Šanghaje, kam jsem dorazil na konci ledna. V Šanghaji jsem šel za naším generálním konzulem Grossem a anglickým konzulem, kterým jsem předal papír definující mou pozici s prosbou o pomoc, aby mě dopravil na parník a dopravil do Bombaje na velitelství mezopotámské armády. Z jeho strany byl učiněn patřičný rozkaz, ale na loď musel dlouho čekat. …

Při setkání s prvními „bílými“ v Šanghaji, kteří si přišli pro zbraně, Kolčak odmítá pomoc s odkazem na svůj již nový status a povinnosti s ním spojené:

Pak jsem se v Šanghaji poprvé setkal s jedním ze zástupců ozbrojeného oddílu Semjonov. Byl to kozácký setník Ževčenko, který procestoval Peking, navštívil našeho vyslance, pak odjel do Šanghaje a Japonska s žádostí o zbraně pro oddíl Semenova. V hotelu, kde jsem bydlel, se se mnou sešel a řekl mi, že ve vyloučené zóně došlo k povstání proti sovětské moci, že Semjonov je v čele rebelů, že vytvořil oddíl 2000 lidí a že neměli žádné zbraně a uniformy, - a tak byl poslán do Cathay a Japonska, aby požádal o příležitost a prostředky na nákup zbraní pro oddíly.

Zeptal se mě, jak to cítím. Odpověděl jsem, že ať to cítím jakkoli, ale momentálně jsem vázán určitými povinnostmi a nemohu své rozhodnutí změnit. Řekl, že by bylo velmi důležité, kdybych si přijel promluvit do Semjonova, protože potřebuji být v tomto oboru. Řekl jsem:

"Plně soucítím, ale zavázal jsem se, dostal jsem pozvání od britské vlády a jedu na mezopotámskou frontu."

Z mého pohledu jsem považoval za lhostejné, zda budu pracovat se Semenovem, nebo v Mezopotámii – budu plnit svou povinnost vůči vlasti.

Jak se Kolčak ocitl v Rusku? Jaký vítr "foukal"?

Odjel jsem ze Šanghaje lodí do Singapuru. V Singapuru mě přišel pozdravit velitel vojsk generál Ridout, předal mi naléhavý telegram zaslaný do Singapuru od ředitele zpravodajského oddělení zpravodajského oddělení vojenského generálního štábu v Anglii.

Tento telegram zněl následovně: Britská vláda přijala můj návrh, nicméně vzhledem ke změněné situaci na mezopotámské frontě (později jsem zjistil, jaká je situace, ale dříve jsem to nemohl předvídat), uvažuje s ohledem na žádost, kterou mu adresoval náš vyslanec kníže. Kudaševa, užitečného pro společnou spojeneckou věc, abych se vrátil do Ruska, že je mi doporučeno odjet na Dálný východ, abych tam zahájil svou činnost, a je to z jejich pohledu výhodnější než můj pobyt na mezopotámské frontě, zvláště když se tam situace úplně změnila.

Věnujme pozornost ještě jednomu důkazu toho, co Kolčak hledal:

« Žádám vás, abyste mě přijali do anglické armády za jakýchkoli podmínek, které chcete. Stalo.

Už jsem udělal více než polovinu cesty. Tím jsem se dostal do extrémně složité situace, především finanční - vždyť jsme celou dobu cestovali a žili z vlastních peněz, nedostali jsme ani cent od britské vlády, takže naše finanční prostředky se chýlily ke konci a my jsme si to nemohli dovolit. procházky. Pak jsem poslal další telegram s prosbou: je to rozkaz nebo jen rada, kterou nemohu splnit. Na to byl přijat naléhavý telegram s poněkud vágní odpovědí: britská vláda trvá na tom, že je pro mě lepší odjet na Dálný východ, a doporučuje, abych jel do Pekingu k dispozici našemu vyslanci, princi. Kudašev. Pak jsem viděl, že problém byl vyřešen. Po čekání na první parník jsem odjel do Šanghaje a ze Šanghaje vlakem do Pekingu. To bylo v březnu nebo dubnu 1918.

<…>

To znamená, že Kolčak poslouchal rozkaz a ne na výzvu duše šel do Ruska.

A co se týče materiálních potíží, no, opravdu, otázka je logická, bez platu mohou pracovat jen silní romantici a nadšenci.

* Vasilij Michajlovič Altvater - kontradmirál ruské císařské flotily, první velitel RKKF RSFSR

O Kolčakovi a Kolčakitech

V rámci propagandy „bílého“ hnutí a překrucování dějin mnohé umělecký funguje. Jedním z těchto děl je film "Admirál".

Bílý důstojník, admirál, vlastenec, hrdina... Takový pohledný Khabensky Kolčak nemůže být špatný. Nemůže se mýlit. Omyl tedy bolševici.- Právě tento řetězec úvah nám nabízejí autoři tohoto článku. umělecký film.

Ale to není pravda!

Pravdou je, že historický Kolčak se jen velmi málo podobá tomu uměleckému.

1918 V listopadu se Kolčak s požehnáním Britů a Francouzů prohlásil diktátorem Sibiře. Admirál je podrážděný mužíček, o kterém jeden z jeho kolegů napsal:

„nemocné dítě... určitě neurastenik... navždy pod vlivem druhých,“ usadil se v Omsku a začal si říkat „nejvyšší vládce Ruska“.

Bývalý carský ministr Sazonov, který Kolčaka nazýval „ruským Washingtonem“, se okamžitě stal jeho oficiálním zástupcem ve Francii. V Londýně a Paříži byl oplýval chválou. Sir Samuel Hoare zase veřejně prohlásil, že Kolčak je „gentleman“. Winston Churchill tvrdil, že Kolčak byl „čestný“, „neúplatný“, „inteligentní“ a „vlastenec“. The New York Times ho viděl jako „silného a čestného muže“ podporovaného „solidní a víceméně reprezentativní vládou“.

Kolčak se zahraničními spojenci

Spojenci, a zejména Britové, štědře zásobovali Kolčaka municí, zbraněmi a penězi.

„Poslali jsme na Sibiř,“ hrdě hlásil velitel britských jednotek na Sibiři, generál Knox, „statisíce pušek, stovky milionů nábojů, statisíce uniforem a kulometných pásů atd. kulka vypálená ruskými vojáky na bolševiky během tohoto roku, byla vyrobena v Anglii anglickými dělníky z anglických surovin a doručena do Vladivostoku v anglických podpalubích.

V Rusku v té době zpívali píseň:

anglická uniforma,
Francouzská epoleta,
japonský tabák,
Vládce Omsku!

Velitel amerických expedičních sil na Sibiři generál Grevs, kterého lze jen stěží podezírat ze sympatií k bolševikům, nadšení spojenců z admirála Kolčaka nesdílel. Každý den mu jeho zpravodajští důstojníci dodávali nové informace o vládě teroru, kterou Kolčak nastolil. Admirálova armáda měla 100 000 vojáků a pod hrozbou popravy do ní byly naverbovány nové tisíce lidí. Věznice a koncentrační tábory byly zaplněné do posledního místa. Na stromech a telegrafních sloupech podél sibiřské železnice visely stovky Rusů, kteří se odvážili neuposlechnout nového diktátora. Mnozí odpočívali v hromadných hrobech, které dostali příkaz vykopat, než je Kolčakovi popravčí zničili palbou ze samopalů. Vraždy a loupeže se staly každodenní záležitostí.

Jeden z Kolčakových pomocníků, bývalý carský důstojník jménem Rozanov, vydal následující rozkaz:

1. Okupujte vesnice dříve obsazené bandity (sovětskými partyzány), požadujte vydání vůdců hnutí a tam, kde se vůdci nenajdou, ale existuje dostatek důkazů o jejich přítomnosti, zastřelte každého desátého obyvatele.
2. Neoznámí-li obyvatelstvo při průchodu vojsk městem vojskům přítomnost nepřítele, bez jakékoli milosti vybírat peněžitý příspěvek.
3. Vesnice, jejichž obyvatelstvo klade ozbrojený odpor našim jednotkám, by měly být vypáleny a všichni dospělí muži by měli být zastřeleni; nemovitosti, domy, vozíky atd. zabavit pro potřeby armády.

Generál Knox řekl generálu Gravesovi o důstojníkovi, který vydal tento rozkaz, a řekl:

"Dobrá práce, Rozanov, bože!"

Kolčakem zastřelená těla dělníků a rolníků

Spolu s vojsky Kolčaku byla země zpustošena gangy banditů, které získaly finanční podporu z Japonska. Jejich hlavními vůdci byli ataman Grigorij Semjonov a Kalmykov.

Plukovník Morrow, který velel americkým jednotkám v sektoru Trans-Bajkal, to uvedl v jednom ve vesnici obsazené Semjonovci byli zločinně zabiti všichni muži, ženy a děti. Někteří byli zastřeleni „jako králíci“, když se pokusili uprchnout ze svých domovů. Ostatní byli upáleni zaživa.

"Vojáci Semenov a Kalmykov,říká generál Graves, pod patronací japonských jednotek se potulovali po zemi jako divoká zvířata, okrádali a zabíjeli civilisty... Každému, kdo se na tyto brutální vraždy zeptal, bylo řečeno, že mrtví byli bolševici, a takové vysvětlení zjevně všechny uspokojilo.

Generál Grevs neskrýval znechucení, které v něm vzbudila zvěrstva protisovětských vojsk na Sibiři, což mu vyneslo nepřátelský postoj bělogvardějského, britského, francouzského a japonského velení.

Americký velvyslanec v Japonsku Morris během svého pobytu na Sibiři informoval generála Grevese, že od ministerstva zahraničí obdržel telegram o nutnosti podpořit Kolčaka v souvislosti s americkou politikou na Sibiři.

"Vidíte, generále, Morris řekl, budete muset podpořit Kolčaka.

Grevs odpověděl, že mu vojenské oddělení nedalo žádné pokyny ohledně podpory Kolčaka.

"Není to v armádě, je to na ministerstvu zahraničí," řekl Morris.

"Ministerstvo zahraničí mě nezná," odpověděl Graves.

Kolčakovi agenti začali Grevse obtěžovat, aby podkopali jeho prestiž a donutili ho, aby byl odvolán ze Sibiře. Začaly se šířit fámy a fikce, že se Grevs „stal bolševikem“ a že jeho jednotky pomáhají „komunistům“. Tato propaganda měla také antisemitský charakter. Zde je typický příklad:

„Američtí vojáci jsou nakaženi bolševismem. Z velké části jsou to Židé z New York East Side, kteří neustále zahajují nepokoje.

Anglický plukovník John Ward, člen parlamentu, který byl politickým poradcem za Kolčaka, veřejně prohlásil, že když navštívil velitelství amerických expedičních sil, zjistil, že „ze šedesáti styčných důstojníků a překladatelů bylo více než padesát ruských Židů ."

Stejné fámy šířili i někteří Grevsovi krajané.

„Americký konzul ve Vladivostoku, Graves vzpomíná, den za dnem, bez jakéhokoli komentáře, telegrafoval ministerstvu zahraničí pomlouvačné, lživé, obscénní články o amerických jednotkách, které se objevily ve vladivostockých novinách. Tyto články, stejně jako pomluvy amerických jednotek, které se šířily ve Spojených státech, byly založeny na obvinění z bolševismu. Počínání amerických vojáků nevedlo k takovému obvinění...ale opakovali ho Kolčakovi příznivci (včetně generálního konzula Harrise) ve vztahu ke všem, kdo Kolčaka nepodporovali.

Na samém vrcholu pomlouvačného tažení se v sídle generála Grevse objevil posel generála Ivanova-Rynova, který velel kolčakovým jednotkám na východní Sibiři. Informoval Grevse, že pokud se zaváže dávat Kolčakově armádě 20 000 dolarů měsíčně, generál Ivanov-Rynov se postará o to, aby agitace proti Grevsovi a jeho jednotkám ustala.

Tento Ivanov-Rynov, dokonce i mezi generály Kolčaku, vynikal jako monstrum a sadista. Na východní Sibiři jeho vojáci vyhladili veškerou mužskou populaci ve vesnicích, kde se podle jejich podezření skrývali „bolševici“. Ženy byly znásilňovány a bity berany. Zabíjeni bez rozdílu – staří lidé, ženy, děti.

Kolčakovy oběti v Novosibirsku, 1919

Vykopávky hrobu, ve kterém byly pohřbeny oběti Kolčakových represí z března 1919, Tomsk, 1920

Obyvatelé Tomska nosí těla rozprostřených účastníků protikolčakovského povstání

Pohřeb Rudé gardy brutálně zavražděné Kolčakem

Náměstí Novosobornaya v den znovupochování obětí Kolčaku 22. ledna 1920

Jeden mladý americký důstojník vyslaný vyšetřovat zvěrstva Ivanova-Rynova byl tak šokován, že po dokončení hlášení Grevsovi zvolal:

"Proboha, generále, už mě neposílejte na takové rozkazy!" Ještě trochu - a musel bych si strhnout uniformu a začal bych tyhle nešťastníky zachraňovat.

Když Ivanov-Rynov čelil hrozbě lidového rozhořčení, anglický komisař sir Charles Elliot spěchal do Greves, aby vyjádřil své znepokojení nad osudem generála Kolčaka.

– Co se týká mě, - Generál Grevs mu zuřivě odpověděl, - ať sem přivedou toho Ivanova-Rynova a pověsí ho na ten telefonní sloup před mým velitelstvím - ani jeden Američan nehne prstem, aby ho zachránil!

Zeptejte se sami sebe, proč byla během občanské války Rudá armáda schopna porazit dobře vyzbrojenou a sponzorovanou Bílou armádou a vojáky Západních mocností 14 !! státy, které během intervence napadly Sovětské Rusko?

Ale protože VĚTŠINA ruského lidu, když viděla krutost, podlost a upřímnost takových „Kolčaků“, podporovala Rudou armádu.

Kolčak. On je takový šikulka...

Tak dojemná série byla natočena z veřejných peněz o jednom z hlavních katů ruského lidu během občanské války v minulém století, což prostě vhání slzy do očí. A stejně dojemně, srdečně nám vyprávějí o tomto strážci ruské země. A výlety přes Bajkal se konají se vzpomínkovými a modlitebními bohoslužbami. No prostě milost sestupuje na duši.

Ale z nějakého důvodu mají obyvatelé území Ruska, kde byli Kolčak a jeho soudruzi hrdinští, jiný názor. Pamatují si, jak celé vesnice Kolčaku házely do dolů ještě živé lidi, a nejen to.

Mimochodem, proč je carský otec ctěn takovým způsobem na stejné úrovni jako kněží a bílí důstojníci? Nevydírali krále z trůnu? Neuvrhli naši zemi do krveprolití, nezradili svůj lid, svého krále? Neobnovili kněží radostně patriarchát hned po své zradě panovníka? Nechtěli statkáři a generálové moc pro sebe bez kontroly císaře? Nebyli to oni, kdo po jimi zorganizovaném úspěšném únorovém puči začali občanskou válku organizovat? Copak nepověsili ruského rolníka a nestříleli po celé zemi? Byl to pouze Wrangel, zděšený smrtí ruského lidu, který sám opustil Krym, všichni ostatní raději podřezali ruského rolníka, dokud sami nebyli navždy uklidněni.

Ano, a při vzpomínce na polovecká knížata pod jmény Gzak a Konchak, citovaná v Příběhu Igorova tažení, závěr mimovolně naznačuje, že Kolčak je s nimi příbuzný. Možná právě proto by vás nemělo překvapit následující?

Mimochodem, nemá smysl soudit mrtvé, ani bílé, ani červené. Ale chyby se opakovat nedají. Jen živí mohou dělat chyby. Poučení z historie je proto potřeba znát nazpaměť.

Na jaře 1919 začala první kampaň zemí Dohody a Spojených států amerických proti Sovětské republice. Kampaň byla kombinovaná: byla vedena spojenými silami vnitřní kontrarevoluce a intervencionisty. Imperialisté nedoufali ve vlastní jednotky – jejich vojáci nechtěli bojovat proti dělníkům a pracujícím rolníkům sovětského Ruska. Proto spoléhali na sjednocení všech sil vnitřní kontrarevoluce, uznávajíce hlavního arbitra všech záležitostí v Rusku, carského admirála Kolčaka A.V.

Američtí, britští a francouzští milionáři převzali většinu dodávek zbraní, střeliva a uniforem do Kolčaku. Jen v první polovině roku 1919 poslaly Spojené státy do Kolčaku více než 250 000 pušek a miliony nábojů. Celkem v roce 1919 obdržel Kolčak z USA, Anglie, Francie a Japonska 700 tisíc pušek, 3650 kulometů, 530 děl, 30 letadel, 2 miliony párů bot, tisíce uniforem, vybavení a spodního prádla.

S pomocí svých zahraničních pánů se Kolčaka do jara 1919 podařilo vyzbrojit, obléknout a obout téměř 400 000 armádu.

Kolčakovu ofenzívu podporovala ze severního Kavkazu a jihu Děnikinova armáda, hodlající se spojit s Kolčakovou armádou v Saratovské oblasti, aby se společně přesunuli na Moskvu.

Bílí Poláci postupovali ze západu spolu s jednotkami Petljury a Bílé gardy. Na severu a Turkestánu operovaly smíšené oddíly anglo-amerických a francouzských intervencionistů a armáda bělogvardějského generála Millera. Ze severozápadu, podporovaný Bílými Finy a anglickou flotilou, postupoval Yudenich. Všechny síly kontrarevoluce a intervencionisté tedy přešli do ofenzívy. Sovětské Rusko se opět ocitlo v kruhu postupujících nepřátelských hord. V zemi bylo vytvořeno několik front. Tím hlavním byla východní fronta. Zde se rozhodlo o osudu země Sovětů.

4. března 1919 zahájil Kolčak ofenzívu proti Rudé armádě podél celé východní fronty v délce 2 tisíc kilometrů. Nasadil 145 tisíc bajonetů a šavlí. Páteří jeho armády byli sibiřští kulaci, městská buržoazie a prosperující kozáci. V týlu Kolčaku bylo asi 150 tisíc intervenčních vojáků. Hlídali železnice, pomáhali vypořádat se s obyvatelstvem.

Dohoda udržovala Kolčakovu armádu pod svou přímou kontrolou. V sídle bělogvardějců neustále probíhaly vojenské mise mocností Dohody. Francouzský generál Janin byl jmenován vrchním velitelem všech intervenčních jednotek působících ve východním Rusku a na Sibiři. Anglický generál Knox měl na starosti zásobování Kolčakovy armády a formování nových jednotek pro ni.

Intervenci pomohli Kolčakovi vypracovat operační plán ofenzivy a určili hlavní směr úderu.

V sektoru Perm-Glazov operovala nejmocnější sibiřská armáda Kolčaku pod velením generála Gaidy. Tatáž armáda měla rozvinout ofenzívu ve směru Vjatka, Sarapul a spojit se s jednotkami interventů operujících na Severu.

obětí Kolčaka a Kolčakových násilníků

obětí zvěrstev Kolčaku na Sibiři. 1919

rolníka oběšeného Kolčaka

Všude, z území Udmurtie osvobozeného od nepřítele, se dostávaly informace o zvěrstvech a svévoli bělogvardějců. Tak například v Peskovského závodě bylo mučeno 45 lidí sovětských dělníků, chudých rolnických dělníků. Byli vystaveni nejkrutějšímu mučení: byly jim vyříznuty uši, nosy, rty, těla byla na mnoha místech probodnuta bajonety (dok. č. 33, 36).

Ženy, staří lidé a děti byli vystaveni násilí, bičování a mučení. Majetek, dobytek, postroje byly odvezeny. Koně, které sovětská vláda věnovala chudým, aby udrželi jejich hospodářství, odebrali Kolčakové a dali je bývalým majitelům (dok. č. 47).

Mladý učitel ve vesnici Zura, Pjotr ​​Smirnov, byl brutálně sťat bělogvardějskou šavlí, protože potkal bělogvardějce v dobrém oblečení (dok. č. 56).

Ve vesnici Syam-Mozhge se Kolčakité vypořádali se 70letou stařenou, protože sympatizovala se sovětskou vládou (dok. č. 66).

Ve vesnici N. Multan, okres Malmyžskij, na náměstí před domem lidu, byla v roce 1918 pohřbena mrtvola mladého komunisty Vlasova. Kolčakité vyhnali pracující rolníky na náměstí, přinutili je vykopat mrtvolu a veřejně se mu posmívali: mlátili ho kládou do hlavy, mačkali mu hruď a nakonec mu dali smyčku kolem krku a přivázali tarantasa k frontu a dlouho ji táhl po vesnické ulici (dok. č. 66 ).

V dělnických osadách a městech, v chatrčích ubohých rolníků z Udmurtie se z kolčakových zvěrstev a řeznictví zvedl hrozný sten. Například během dvou měsíců pobytu banditů ve Votkinsku bylo jen v Ustinov Log nalezeno 800 mrtvol, nepočítaje v to ty jednotlivé oběti v soukromých bytech, které byly odvezeny nikdo neví kam. Kolčak vyplenil a zničil národní hospodářství Udmurtia. Ze Sarapulského okresu bylo hlášeno, že „po Kolčaku nezůstalo nikde doslova nic... Po Kolčakových loupežích v kraji se snížila přítomnost koní o 47 procent a krav o 85 procent... V Malmyžském kraji se v r. jen Vikharev volost, kolčakisté vzali rolníkům 1100 koní, 500 krav, 2000 povozů, 1300 sad postrojů, tisíce pudů obilí a desítky domácností byly zcela vydrancovány.

„Po dobytí Jalutorovska bílými (18. června 1918) v něm byly obnoveny bývalé úřady. Začalo brutální pronásledování všech, kteří kolaborovali se Sověty. Zatýkání a popravy se staly masovým fenoménem. Bílí zabili člena sovětu Demuškina, zastřelili deset bývalých válečných zajatců (Čechů a Maďarů), kteří jim odmítli sloužit. Podle vzpomínek Fjodora Plotnikova, účastníka občanské války a vězně kolčakových mučíren od dubna do července 1919, byl v suterénu věznice instalován stůl s řetězy a různými zařízeními k mučení. Umučení lidé byli vyvedeni mimo židovský hřbitov (dnes území sanatoria sirotčince), kde byli zastřeleni. To vše se dělo od června 1918. V květnu 1919 přešla východní fronta Rudé armády do útoku. 7. srpna 1919 byla osvobozena Ťumeň. Kolčakité, kteří cítili přístup rudých, spáchali proti svým zajatcům kruté represálie. Jednoho ze srpnových dnů roku 1919 byly z věznice vyvedeny dvě velké skupiny vězňů. Jedna skupina - 96 lidí - byla zastřelena v březovém lese (nyní území továrny na nábytek), další, v počtu 197 lidí, byla rozsekána k smrti meči přes řeku Tobol poblíž jezera Gingiryai ... “.

Z certifikátu zástupce ředitele Muzea Yalutorovsk N.M. Shestakova:

„Považuji za povinnost říci, že můj děd Jakov Alekseevič Ušakov, veterán z první světové války, kavalír ze St. George, byl za Tobolem rozsekán k smrti kolčakovskými průvany. Moje babička zůstala se třemi malými syny. Mému otci bylo v té době pouhých 6 let... A z kolika žen po celém Rusku udělali Kolčakovci vdovy a děti - sirotky, kolik starých lidí zůstalo bez synovy péče?

Proto logický výsledek (pozor, žádné mučení, žádná šikana, pouze poprava):

"Vstoupili jsme do cely ke Kolčaka a našli jsme ho oblečeného - v kožichu a klobouku," píše I.N. Buršák. Vypadalo to, jako by něco očekával. Chudnovskij mu přečetl rozhodnutí revolučního výboru. Kolčak zvolal:

- Jak! Bez soudu?

Chudnovsky odpověděl:

- Ano, admirále, stejně jako vy a vaši nohsledi zastřelili tisíce našich kamarádů.

Když jsme se zvedli do druhého patra, vstoupili jsme do cely k Pepelyaevovi. Tento byl také oblečený. Když mu Chudnovskij přečetl rozhodnutí revolučního výboru, Pepeljajev padl na kolena a válel se mu u nohou a prosil, aby nebyl zastřelen. Ujistil, že spolu se svým bratrem, generálem Pepeljajevem, se již dlouho rozhodl vzbouřit proti Kolčaka a přejít na stranu Rudé armády. Přikázal jsem mu vstát a řekl jsem: „Nemůžeš zemřít důstojně…

Znovu šli dolů do Kolčakovy cely, odvedli ho a šli do kanceláře. Formality jsou u konce.

Ve 4 hodiny ráno jsme dorazili na břeh řeky Ushakovky, přítoku Angary. Kolčak se celou dobu choval klidně a Pepeljajev - tato obrovská mršina - měl horečku.

Úplněk, jasná mrazivá noc. Kolčak a Pepelyaev stojí na kopci. Kolčak odmítá mou nabídku zavázat oči. Četa je seřazena, pušky připraveny. Chudnovský mi šeptá:

- Je čas.

Dávám příkaz:

- Četa, na nepřátele revoluce - pl!

Oba padají. Mrtvoly položíme na saně, přivezeme je k řece a spustíme do díry. Takže „nejvyšší vládce celé Rusi“ admirál Kolčak se vydává na svou poslední cestu ... “.

(„Porážka Kolčaka“, vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR, M., 1969, s. 279-280, náklad 50 000 výtisků).

V provincii Jekatěrinburg, jedné z 12 provincií pod Kolčakovou kontrolou, bylo pod Kolčakem zastřeleno nejméně 25 tisíc lidí, asi 10 % ze dvou milionů obyvatel bylo bičováno. Bičovali jak muže, tak ženy a děti.

M. G. Aleksandrov, komisař oddílu Rudé gardy v Tomsku. Byl zatčen Kolčakem, uvězněn ve věznici Tomsk. Vzpomínal, že v polovině června 1919 bylo v noci z cely vyvedeno 11 dělníků. Nikdo nespal.

"Ticho bylo přerušeno slabým sténáním, které se ozývalo z nádvoří věznice, byly slyšet modlitby a kletby... ale po chvíli vše utichlo." Ráno nám kriminalisté vyprávěli, že vyvedené kozáky na zadním cvičišti sekali šavlemi a bodali na bajonety, pak naložili vozy a někam je odvezli.

Aleksandrov řekl, že byl poté poslán do Alexander Central u Irkutska a z více než tisíce tamních zajatců propustila Rudá armáda v lednu 1920 pouze 368 lidí. V letech 1921–1923 Alexandrov pracoval v kraji Čeka v Tomské oblasti. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Americký generál W. Graves vzpomínal:

„Vojáci Semenova a Kalmykova, pod ochranou japonských jednotek, zaplavili zemi jako divoká zvířata, zabíjeli a okrádali lidi, zatímco Japonci, pokud chtěli, mohli toto zabíjení kdykoli zastavit. Pokud se tehdy ptali, k čemu všechny ty kruté vraždy byly, většinou dostali odpověď, že mrtví jsou bolševici, a takové vysvětlení očividně všechny uspokojilo. Události na východní Sibiři byly obvykle prezentovány v těch nejpochmurnějších barvách a lidský život tam nestál ani za korunu.

Na východní Sibiři se děly hrozné vraždy, ale nespáchali je bolševici, jak se běžně soudilo. Nebudu se mýlit, když řeknu, že na východní Sibiři na každého člověka zabitého bolševiky připadalo sto lidí zabitých protibolševickými živly.

Graves pochyboval, že by bylo možné ukázat na jakoukoli zemi na světě za posledních padesát let, kde by bylo možné vraždit s takovou lehkostí as nejmenším strachem ze zodpovědnosti, jako na Sibiři za vlády admirála Kolčaka. Na závěr svých memoárů Graves poznamenal, že intervencionisté a bělogvardějci byli odsouzeni k porážce, protože „počet bolševiků na Sibiři v době Kolčaka mnohonásobně vzrostl ve srovnání s jejich počtem v době našeho příjezdu“.

V Petrohradě je deska pro Mannerheim, teď tam bude Kolčak ... Další - Hitler?

Otevření pamětní desky admirálu Alexandru Kolčaka, který stál v čele bělošského hnutí v občanské válce, se uskuteční 24. září ... Pamětní deska bude instalována na arkýři budovy, kde Kolčak žil ... text nápisu je schválen:

"V tomto domě žil v letech 1906 až 1912 vynikající ruský důstojník, vědec a výzkumník Alexandr Vasiljevič Kolčak."

Nebudu polemizovat o jeho vynikajících vědeckých úspěších. Ale v pamětech generála Děnikina jsem četl, že Kolčak požadoval (pod nátlakem Mackindera), aby Děnikin uzavřel dohodu s Petljurou (a dal mu Ukrajinu), aby porazil bolševiky. Pro Děnikina se ukázala být důležitější vlast.

Kolchak byl rekrutován britskou rozvědkou, když byl kapitánem 1. hodnosti a velitelem minové divize v Baltské flotile. Stalo se tak na přelomu let 1915-1916. To už byla zrada cara a vlasti, kterým přísahal věrnost a políbil kříž!

Přemýšleli jste někdy o tom, proč flotily Entente v roce 1918 klidně vstoupily do ruského sektoru Baltského moře?! Vždyť byl zaminován! Navíc ve zmatku dvou revolucí roku 1917 nikdo minová pole neodstranil. Ano, protože Kolčakovou vstupenkou pro vstup do britské zpravodajské služby bylo vzdát se všech informací o umístění minových polí a bariér v ruském sektoru Baltského moře! Vždyť to byl on, kdo tuto těžbu prováděl a měl v rukou všechny mapy minových polí a překážek!

V emigrantské a zahraniční sovětologické literatuře jsou režim a činy Kolčaka jasně romantizovány. S.P. Melgunov viděl v tragédii Kolčaka nejen své osobní drama zhroucení nadějí a zlomených iluzí, ale také tragédii země, jejíž čas k oživení „ještě nenastal“. Věřil, že Kolčakova smrt znamenala konec státem organizovaného protibolševického boje na Sibiři. Mnoho sovětologů nazývá Kolčaka pro Rusko „trpitelem“. R. Pipes o Kolčakovi píše takto: „...jeho politická a sociální orientace byla hluboce liberální. Kolčak se slavnostně zavázal respektovat vůli ruského lidu vyjádřenou svobodnými volbami. Prosazoval také pokrokovou sociální politiku a těšil se silné podpoře rolníků a dělníků.

Mezi sovětskými historiky a publicisty se v poslední době objevilo liberálnější hodnocení toho, co se stalo, a vůdců Bílého hnutí, touha ustoupit od očerňování činnosti bělochů, nevěřit, že všichni usilovali pouze o obnovu před- revolučního Ruska. Autoři viděli v bílých režimech alternativu k cestě vydlážděné bolševiky. A v Kolčaku - nežoldnéře, který neměl žádné osobní bohatství, pýcha ruské flotily, muž, jehož roční účast v protisovětském boji podle sovětských historiků přeškrtla všechny jeho předchozí zásluhy. Navzdory přání jednotlivých historiků zaznamenat určitý „demokratismus“ Kolčakovy vlády v určitých fázích jeho vlády, jsou jednotní v hodnocení identity represivních procesů, teroru prováděného jak rudými, tak bílými. V dubnu 2002 byla na budově námořního sboru v Petrohradě otevřena pamětní deska na počest jeho absolventa Kolčaka. V listopadu 2001 však Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace odmítlo Kolčaka rehabilitovat, protože „nezastavil teror proti civilnímu obyvatelstvu prováděný jeho kontrarozvědkou“.

Přibližně stejné jsou v sovětské i zahraniční historiografii hodnocení role generála Děnikina a režimu, který v roce 1919 vytvořil na rozsáhlém území jižního Ruska.

Anton Ivanovič Děnikin (1872–1947) z důstojnické rodiny, vystudoval Akademii generálního štábu, účastník 1. světové války, v roce 1917 - velitel vojsk západní a jihozápadní fronty, genpor. Od ledna 1919 - vrchní velitel ozbrojených sil jihu Ruska. Režim, který nastolil na Severním Kavkaze, Donu, Ukrajině, části Ruska je v sovětské encyklopedii občanské války charakterizován jako „vojenská diktatura buržoazně-vlastnické kontrarevoluce“. Sám Děnikin nazval jím prosazovanou politiku taktikou „nepředurčenosti“, která podle jeho názoru měla sjednotit všechny protibolševické síly. Taková pozice, napsal, dala „možnost zachovat špatný mír a jít stejnou cestou, i když střídavě, podezřívavě se na sebe dívat, bojovat a rozplývat se v srdci – jedna republika, druhá – monarchie“.

Ve 20. letech sovětští historici psali o Děnikinovi trochu jinak a charakterizovali ho jako politika, který se snažil najít „nějakou střední linii mezi extrémní reakcí a ‚liberalismem‘ a ve svých názorech ‚přistupoval k pravicovému októbrismu‘. Později se na jeho režim začalo pohlížet přímočařeji: Děnikinova vláda byla neomezená diktatura. První vydání „Esejů o ruských potížích“ v Děnikinově vlasti způsobilo nová hodnocení jak jeho práce, tak vojensko-politických aktivit. L. M. Spirin v předmluvě k jednomu z časopiseckých vydání Esejů nazval Děnikina šlechticem s „polokadetským, polomonarchistickým postojem“, mužem oddaným Rusku. Při analýze Děnikinovy ​​práce Spirin shrnul, že sledoval politiku, která stanovila konečný cíl svržení bolševické nadvlády s pomocí armády, „diktaturu v osobě vrchního velitele“, obnovení sil „státního a sociálního světa“ , vytváření podmínek „pro výstavbu půdy koncilní vůlí lidu“, „nastolení pořádku“, „bránění víry“, vytvoření společnosti, ve které nebudou „žádná třídní privilegia, ale „jednota s lidem“ .

Kolčak a Děnikin byli profesionální vojáci, kteří milovali zemi svým vlastním způsobem a byli připraveni jí sloužit tak, jak reprezentovali její současnost a budoucnost. Proč tedy byla zkušenost jejich režimů, zvláště pro rolníky, tak těžká, že se masově bouřili, a to na Sibiři, kde nebyli statkáři a rolníkům nehrozil jejich návrat? Nyní je známo, že z asi 400 000 rudých, kteří během občanské války operovali za bílými liniemi, bylo 150 000 na Sibiři a mezi nimi bylo asi 4–5 % těch, kterým se tehdy říkalo prosperující neboli kulakové. V tomto ohledu byla ztráta bílého na „vnitřní frontě“ zřejmá. Bílí i rudí v té době souběžně budovali podobné státní útvary, kde realizace dané myšlenky zvítězila nad hodnotou lidského života, a to i přes mnohá deklarativní prohlášení úřadů.

G. K. Gins, výkonný ředitel Kolčakovy vlády, v roce 1921 v Charbinu vydal knihu Sibiř, spojenci a Kolčak. Vypověděl, že admirál nenáviděl "Kerenského" a z nenávisti k ní "toleroval opačný extrém: přehnanou" armádu", že mu Kolčak více než jednou řekl, že "občanská válka musí být nemilosrdná" ". Hins uvedl jako důkaz excesů vojenských úřadů memorandum šéfa Uralského území inženýra Postnikova, který odešel v dubnu 1919 do důchodu. Postnikov odmítl plnit své povinnosti a uvedl 13 bodů, proč to udělal. Inženýr napsal: „Nemohu vést hladovou zemi, drženou ve skrytém klidu bajonety... Diktatura vojenské moci... nezákonné akce, represálie bez soudu, dokonce i bičování žen, smrt zatčených „během útěk“, zatýkání na základě udání, zrada civilních případů vojenským orgánům, pronásledování pomluvami... - hlava regionu může být pouze svědkem toho, co se děje. Neznám jediný případ, kdy by byla armáda, vinná z výše uvedeného, ​​postavena před soud a civilisté byli uvězněni za jednu pomluvu." Postnikov namaloval obtížný obrázek: „V provinciích, zvláště v Irbitu, je tyfus. V táborech Rudé armády panují hrůzy: 178 z 1600 zemřelo za týden... Zdá se, že všichni jsou odsouzeni k zániku.

Kolčak během výslechu odmítl vše, co bylo spojeno s Bílým terorem, s prosbou o neznalosti. Slyšel „poprvé“, že v omské kontrarozvědce byl jeden z komunistů krutě mučen, vytahován na věšák atd. a požadoval přiznání, že je členem stranického výboru; nevěděl, že rukojmí byli zastřeleni za vraždu některého z řad, že vesnice byly vypáleny, když se mezi rolníky našly zbraně. Povolil jen několik případů. Bylo mu řečeno, že v jedné vesnici byly rolníkům uříznuty nosy a uši. Kolčak připustil, že je to možné, "to se obvykle dělá ve válce a v boji se to dělá."

"Pověsili jsme několik stovek lidí na brány Kustanai, trochu jsme stříleli, a rozšířili jsme se do vesnice ... - vyprávěl velitel dragounské eskadry, sbor Kappel, kapitán velitelství Frolov, - vesnice Žarovka a Kargalinsk byly řez do ořechu, kde pro sympatie s bolševismem bylo nutné zastřelit všechny muže od 18 -ti do 55 let, načež nechal „kohout“. Když jsme se ujistili, že z Kargalinska zbyl popel, šli jsme do kostela... Byl pašijový čtvrtek. Druhý velikonoční den vstoupila eskadra kapitána Kasimova do bohaté vesnice Borovoje. V ulicích panovala slavnostní nálada. Muži vyvěsili bílé vlajky a odešli s chlebem a solí. Poté, co měl několik žen zácpu, zastřelil dva nebo tři tucty mužů na udání, Kasimov se chystal opustit Borovoe, ale jeho „přílišná měkkost“ byla opravena pobočníky velitele oddělení, poručíky Umovem a Zybinem. Na jejich rozkaz byla ve vesnici zahájena střelba a část vesnice byla zapálena... Tito dva poručíci se proslavili svou výjimečnou krutostí a jejich jména okres Kustanai brzy nezapomene.

„Před rokem,“ napsal Budberg ve svém deníku 4. srpna 1919, „nás obyvatelstvo vidělo jako vysvoboditele z těžkého zajetí komisařů a nyní nás nenávidí stejně jako komisaře, ne-li ještě víc; a co je ještě horší než nenávist, už nám nedůvěřuje, neočekává od nás nic dobrého... Chlapci si myslí, - pokračoval, - že kdyby zabili a umučili několik set a tisíce bolševiků a ubili náhubek. jistý počet komisařů, pak udělali velký čin, zasadili bolševismu rozhodující ránu a přiblížili obnovení starého řádu věcí... Kluci nechápou, že když budou znásilňovat, bičovat, loupit, mučit a zabíjet bez rozdílu a zdrženlivě, pak tím pěstují takovou nenávist k úřadům, které zastupují, že bolševici se mohou jen radovat z přítomnosti tak pilných, cenných a pro ně prospěšných zaměstnanců. Život selhal, ideály zničeny, uzavřel Budberg; takhle se žít nedá, takovou moc je třeba svrhnout, bojovat s násilím, šikanou, ponižováním.

Nedávno se začalo znovu psát o Kolčakově Iževské divizi, jejímž hlavním kontingentem byli dělníci. Tato divize byla jednou z nejvíce bojeschopných a bylo jí povoleno bojovat pod rudým praporem a Varshavyankou. Právě jim Trockij nařídil zničit každého bez rozdílu: koneckonců z pohledu bolševiků to vypadalo „absurdně“ – dělnická divize bojovala proti moci proletářské strany. Místo toho, aby sovětští historikové odsuzovali počínání iževských dělníků, kteří vstoupili do řad Kolčakovy armády, objevily se nyní v historické literatuře sympatie k nim. Pokusme se stručně odpovědět na jednu otázku: účastnila se tato divize represivních akcí, byla z titulu „svého třídního vědomí“ loajálnější k obyvatelstvu než ostatní Kolčakité? To je vidět v další epizodě. V noci z 1. na 2. července 1919 přepadli partyzáni stráž divize u železničního mostu a zranili dva vojáky. Velitel Iževské divize generál V. M. Molčanov (1886–1975) nařídil: „Při napadení stráží a poškození železnice. e. provádět kruhové zatýkání veškeré mužské populace starší 17 let. Dojde-li k prodlení s vydáním vetřelců, všechny bez milosti zastřelte jako spolupachatele-schovávače... Okamžitě zahajte palbu ze všech zbraní a zničte kasárenskou část vesnice jako odplatu za útok v noci na 2. července na stráž neznámých osob ukrývajících se v kasárnách. Obyvatelé Iževska zahájili palbu z děl a zabili pracující rodiny továrny Kusinských žijící v kasárnách. Není divu, že obyvatelé Iževska byli nazýváni varnaky (odsouzení, lupiči).

Zavedený systém bezuzdného teroru byl jedním z nejcharakterističtějších znaků a základů vojenských diktatur. Na třídním původu účinkujících nezáleželo. Existuje mnoho konkrétních příkladů bezohlednosti nebo naopak jakéhosi milosrdenství.

„Poprava“ bylo jedním z nejoblíbenějších slov ve slovníku občanské války. Toto slovo zvěčnil generál Kornilov, který v létě 1917 zavedl na frontě trest smrti a vojenské polní soudy, mnozí generálové je používali jako talisman, nastolovali disciplínu ve svěřených jednotkách nebo okrádali obyvatelstvo. Trockij ho více než jednou žalostně oslovil a věřil, že není možné vytvořit armádu bez represí ...

Leninská rada lidových komisařů i Kolčakova vláda se nejprve prohlásily za dočasné do rozhodnutí Ústavodárného shromáždění a poté si rychle uzurpovaly výkonné a zákonodárné funkce. Oba tvrdili, že se stali všeruskými a sjednotili své příznivce. Rozdíl v provádění represivní politiky spočíval v proklamaci bolševiků „revolučního smyslu pro spravedlnost“ a kolčakovců – „právního systému“. Ale možná, když bolševici uznali svévoli a odmítli právní judikaturu, byli otevřenější a své činy nezastírali. Rudí i bílí využívali zkušeností carské policie, Okhrany a četnictva při formování a činnosti represivních orgánů, jen s tím rozdílem, že první odmítli služby bývalých policistů a soudili je, ti druzí naverbovali je do služby. Ačkoli kvůli nízkému platu (policista dostal 425 rublů, písař v oddělení Kolchak - 675 rublů) bývalí policisté kvůli nebezpečné službě nechtěli vstoupit do milice nejvyššího vládce. V přehledu činnosti ministerstva vnitra vlády V. N. Pepelyaeva (říjen 1919) bylo zaznamenáno, že osoby s policejními zkušenostmi se „ve většině případů vyhýbají službě u policie, protože je v současné době extrémně nebezpečná a není představují ty materiální výhody, které lze získat i tou nejprimitivnější prací.

Dva týdny po nástupu k moci, 3. prosince 1918, Kolčak podepsal dekret o plošném zavedení trestu smrti. Poprava nebo oběšení byly vyhlášeny za „zasahování do života, zdraví, svobody nebo obecné imunity nejvyššího vládce nebo násilné zbavení jeho nebo rady ministrů moci“, za „pokus o svržení nebo změnu současného státního zřízení“. Vina za urážku nejvyššího vládce slovy, dopisem nebo tiskem se trestala vězením.

Pár dní po listopadovém převratu vznikla rada nejvyššího vládce, v níž na post ministra vnitra nastoupil kadet A. N. Hattenberger. Na návrh spolustraníka V.N.Pepeljajeva (1884–1920) na výběr místa výkonu služby zvolil oddělení policie a státní ochrany. Vyznačoval se „slepou nenávistí k bolševikům... Tato nenávist mohla konkurovat pouze jeho pohrdání masami, které považoval za možné snadno zlikvidovat pomocí násilí“. Začátkem roku 1919 se stal Pepelyaev ministrem vnitra. Pod ním se začaly formovat zvláštní oddíly pod ministerstvem vnitra v každé provincii až do 1200 lidí, byly vytvořeny státní stráže, aby předcházely a potlačovaly státní zločiny. Ministr zlikvidoval všechny organizace národní samosprávy na Sibiři a navrhl, aby ti, kdo si to přejí, byli zbičováni.

Velitelé armády, velitelé jednotlivých oddílů, guvernéři často jednali samostatně. Velitel západní armády generál M. V. Khanzhin (1871–1961) nařídil 5. dubna 1919 všem rolníkům odevzdat zbraně, jinak budou viníci zastřeleni a jejich majetek a domy spáleny; 22. dubna 1919 velitel Kustanay nabídl, že ženy, které chránily bolševiky, ubije k smrti. V březnu 1919 guvernér provincie Jenisej Troickij navrhl zpřísnit represivní praktiky, nedodržovat zákony a řídit se účelností. V červenci 1919 byly vedoucímu zvláštního oddělení policejního oddělení předloženy seznamy sovětských dělníků v Simbirsku (53 osob), kteří byli v případě obsazení města popraveni. Simbirsk Kolchak se nepodařilo zachytit a v Bugulmě - z 54 zatčených lidí byla více než polovina zastřelena. Bezpráví ve vztahu k obyvatelstvu bylo zesíleno akcemi jednotek nekontrolovaných vládou, které tajně podporovaly jejich represivní funkce. Během výslechu Kolčak řekl, že spontánně vytvořené vojenské jednotky si přivlastnily funkce policie a vytvořily kontrarozvědku. Pak se „svévolné zatýkání a vraždy staly běžnými“. Kolčak měl dojem, že taková kontrarozvědka „byla vytvořena podle vzoru těch, které existovaly na Sibiři pod sovětskou nadvládou“. Pro boj proti nezákonnosti jmenovaly sibiřské úřady „podle revoluční tradice“ komisaře-zplnomocněnce pod veliteli front. Ale byli bezmocní před takovými autokratickými generály, jako byl R. Gaida (1892-1948), který prováděl hromadné popravy válečných zajatců. Nebo generál S. N. Rozanov (1869–1937). Kolčakovský ministr Sukin o něm napsal: „Při plnění svých represivních úkolů jednal Rozanov s hrůzou a odhaloval extrémní osobní krutost... popravy a popravy byly nemilosrdné. Podél sibiřské magistrály, v místech, kde rebelové svými útoky přerušili železniční trať, zavěsil na telegrafní sloupy na napomenutí mrtvoly popravených podněcovatelů. Projíždějící vlaky sledovaly tento obrázek, ke kterému se všichni chovali s filozofickou lhostejností. Celé vesnice byly vypáleny do základů."

V polovině roku 1919 byly v Kolčakových armádách vytvořeny informační agentury, které měly za úkol napomáhat „pozvednout ducha“ vojsk a obyvatelstva a nekompromisní postoj k bolševikům. S vojenskými neúspěchy byli Kolčakovi generálové stále krutější. Generál K. V. Sacharov (1881–1941), velitel Západní armády, vydal 12. října 1919 rozkaz požadující popravu každého desátého rukojmího či obyvatele a v případě masivního ozbrojeného povstání proti armádě i popravu všech obyvatel a vypálení vesnice do základů. Kolčakovi informátoři-propagandisté ​​prezentovali akty represe jako opatření nezbytná k nastolení „práva a pořádku“. Ve skutečnosti to byla omluva pro stejnou svévoli a nezákonnost úřadů, stejnou, jakou dělali rudí. Teroristický režim vyvolal odvetné akce rolníků, kteří se stali partyzány a destabilizovali režim.

Memoáry účastníků a očitých svědků občanské války na Sibiři svědčily o kriminálních teroristických aktivitách mnoha kolčackých generálů, zejména atamanů G. M. Semenova a I. M. Kalmykova. Americký generál V. Graves vzpomínal: „Vojáci Semenova a Kalmykova, pod ochranou japonských jednotek, zaplavili zemi jako divoká zvířata, zabíjeli a okrádali lidi, zatímco Japonci, pokud chtěli, mohli toto zabíjení kdykoli zastavit. čas. Pokud se tehdy ptali, k čemu všechny ty kruté vraždy byly, většinou dostali odpověď, že mrtví jsou bolševici, a takové vysvětlení očividně všechny uspokojilo. Události na východní Sibiři byly obvykle prezentovány v těch nejpochmurnějších barvách a lidský život tam nestál ani za korunu.

Na východní Sibiři se děly hrozné vraždy, ale nespáchali je bolševici, jak se běžně soudilo. Nebudu se mýlit, když řeknu, že na východní Sibiři připadalo na každého bolševika zabitého sto lidí zabitých protibolševickými živly. Graves pochyboval, že by bylo možné ukázat na jakoukoli zemi na světě za posledních padesát let, kde by bylo možné vraždit s takovou lehkostí as nejmenším strachem ze zodpovědnosti, jako na Sibiři za vlády admirála Kolčaka. Na závěr svých memoárů Graves poznamenal, že intervencionisté a bělogvardějci byli odsouzeni k porážce, protože „počet bolševiků na Sibiři v době Kolčaka mnohonásobně vzrostl ve srovnání s jejich počtem v době našeho příjezdu“.

Ve vzpomínkách těch, kteří přežili léta občanské války, zanechaly oddíly různých atamanů, kteří raději jednali jménem pravidelných armád, obzvláště špatnou vzpomínku. Na Uralu, Sibiři a Dálném východě to byli B. V. Annenkov (1890–1927), koncem roku 1919 velitel samostatné semirečenské armády Kolčaka; A. I. Dutov (1879–1921), velitel orenburské armády; G. M. Semenov (1890–1946), koncem roku 1919 - vrchní velitel všech zadních vojsk Kolčakovy armády; a další, menší náčelníci, i přes generálské hodnosti, které jim Kolčak propůjčil: I. M. Kalmykov (? -1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Vyšetřovací případ č. 37751 proti atamanovi Borisi Annenkovovi zahájili čekisté v květnu 1926. V té době mu bylo 36 let. Řekl o sobě, že ze šlechty vystudoval Oděský sbor kadetů a moskevskou Alexandrovu vojenskou školu. Neuznal říjnovou revoluci, kozácký setník na frontě se rozhodl nevyhovět sovětskému výnosu o demobilizaci a v roce 1918 se objevil v Omsku v čele „partizánského“ oddílu. V Kolčakově armádě velel brigádě, stal se generálmajorem. Po porážce semirechyské armády se 4 tisíci bojovníky odešel do Číny.

Čtyřdílný vyšetřovací spis obviňující Anněnkova a jeho bývalého náčelníka generálního štábu N. A. Denisova obsahuje tisíce svědectví oloupených rolníků, příbuzných těch, kteří zemřeli rukou banditů, kteří jednali pod heslem: „Nemáme žádné zákazy! Bůh a ataman Annenkov jsou s námi, řez vpravo a vlevo!“

Obžaloba vyprávěla o mnoha faktech o zvěrstvech Annenkova a jeho gangu. Na začátku září 1918 rolníci ze Slavgorodského okresu vyčistili město od stráží sibiřských regionů. Annenkovovi „husaři“ byli posláni zpacifikovat. 11. září začal ve městě masakr: ten den bylo mučeno a zabito až 500 lidí. Naděje delegátů rolnického sjezdu, že „na lidovce si nikdo nedovolí sáhnout, se nenaplnily. Annenkov nařídil všechny zatčené delegáty rolnického sjezdu (87 osob) rozsekat na náměstí naproti lidovému domu a zde pohřbít do jámy. Vesnice Black Dol, kde se nacházelo velitelství rebelů, byla vypálena do základů. Rolníci, jejich ženy a děti byli zastřeleni, biti a věšeni na tyče. Mladé dívky z města a okolních vesnic byly přivedeny do Annenkovova vlaku, který stál na nádraží ve Slavgorodu, znásilněny, poté vyjmuty z vozů a zastřeleny. Blokhin, účastník slavgorodského selského povstání, svědčil: Annenkovci strašně popravovali - vytahovali jim oči, jazyky, odstraňovali pruhy na zádech, pohřbili živé do země, přivázali je ke koňským ohonům. V Semipalatinsku ataman vyhrožoval, že zastřelí každého pátého člověka, pokud nedostane odškodnění.

Annenkov a Denisov byli souzeni v Semipalatinsku, kde byli 12. srpna 1927 zastřeleni soudním verdiktem.

Orenburský kozácký ataman Dutov byl plukovník, účastník první světové války. Podporoval Samara Komuch. Ale jeho represivní příkazy nebyly jemné. 4. srpna 1918 zavedl trest smrti za sebemenší odpor vůči úřadům a dokonce i za vyhýbání se vojenské službě. 3. dubna 1919, když už Dutov velel samostatné orenburské armádě, nařídil rozhodně střílet a brát rukojmí pro sebemenší nespolehlivost. Dutov dostal od Komučevitů nouzové pravomoci k obnovení „pořádku“ v regionu, ještě předtím, než se Kolčak dostal k moci. Okamžitě uznal vrchní admirálovo velení a podřídil mu svou armádu, svou vůli a plnění rozkazů.

Ataman Semenov byl souzen v roce 1946. Byl zatčen důstojníky kontrarozvědky Smersh v Mukdenu 26. srpna 1945, když do města vstoupily sovětské jednotky. Hned při prvním výslechu Grigorij Semenov prohlásil, že je kozák, narozený v roce 1890, kapitán carské armády a generálporučík v armádě Kolčak, od ledna 1920 - vrchní velitel ozbrojených sil východní Sibiře , že byl celý svůj dospělý život odpůrcem sovětské moci.

Ještě na podzim roku 1917 chtěl zatknout Lenina a vedení Petrohradského sovětu v Petrohradě pomocí dvou kadetních škol a setnout hlavu revolučnímu hnutí. Setkal se s M. A. Muravyovem, vedoucím obrany Petrohradu, velitelem jednotek podílejících se na potlačení povstání Kerenskij-Krasnov, a navrhl, aby rota junkerů obsadila budovu Tauridského paláce, zatkla všechny příslušníky Radu a okamžitě je zastřelte, abyste postavili městskou posádku před hotovou věc. Ale Muravyov, napsal později Semjonov, „neměl dost odhodlání hrát roli ruského Bonaparta, na kterou se bezpodmínečně připravoval od samého počátku revoluce“.

Semjonov připustil, že během let občanské války vedl nelítostný boj proti bolševikům a všem, kteří s nimi sympatizovali. "Poslal jsem represivní oddíly do oblastí Transbaikalie, aby zasáhly proti obyvatelstvu, které podporovalo bolševiky, a zničili partyzány," řekl. Semjonov informoval o četných případech poprav těch, kteří byli pro Sověty. Při výslechu 13. srpna 1945 Semenovův spolupracovník, bývalý generálmajor L.F.Vlasevskij, řekl: „Bílé kozácké formace atamana Semenova přinesly obyvatelstvu mnoho neštěstí. Stříleli do lidí podezřelých z něčeho, vypalovali vesnice, okrádali obyvatele, kteří byli viděni při jakémkoli jednání nebo dokonce neloajálním přístupu k Semenovovým jednotkám. V tom se vyznamenaly zejména oddíly barona Ungerna a generála Tirbacha, které měly vlastní kontrarozvědku. Největší zvěrstva se však přesto dopouštěly represivní oddíly vojenských předáků Kazanova a Filšina, setníka Čistochina a dalších, kteří byli podřízeni Semenovovu velitelství. V jednom z dopisů bývalých sibiřských partyzánů, který obdržel soud nad Semenovem, bylo uvedeno: „Vzpomínáme na noční můru hýření bělogvardějsko-semenovských a intervenčních gangů, jimi organizované kobky Čita, Makoveevskij, Daur, kde tisíce našich zemřelo rukou těchto katů bez soudu a vyšetřování.nejlepší lidé. Nelze zapomenout ani na Tatar Pad, kam přivezli celé patra sebevražedných atentátníků z řad Rudých gard a Rudých partyzánů, postříleli je samopaly a omylem zničili přeživší tím nejbrutálnějším způsobem. Bývalí partyzáni požadovali od soudu nejpřísnější trest pro Semjonova jménem „sirotků, otců, matek, manželek, kteří zemřeli rukou těchto katů“.

U soudu bylo pro Semjonova obtížné odpovědět na otázku, kde, kdy a kolik lidí bylo na jeho příkaz popraveno.

„Prokurátor: Jaká konkrétní opatření jste proti obyvatelstvu přijal?

Semenov: Donucovací prostředky.

Státní zástupce: Byly použity exekuce?

Semenov: Byly použity.

Žalobce: Oběšen?

Semjonov: Stříleli.

Státní zástupce: Byli hodně stříleni?

Semjonov: Nemohu nyní říci, kolik bylo zastřeleno, protože jsem nebyl vždy přímo přítomen popravám.

Státní zástupce: Hodně nebo málo?

Semjonov: Ano, hodně.

Státní zástupce: Použili jste jiné formy represe?

Semjonov: Vypálili vesnice, pokud se nám obyvatelstvo postavilo na odpor."

Ukázalo se, že Semjonov osobně podporoval rozsudky smrti a dohlížel na mučení v kobkách, kde bylo mučeno až 6,5 tisíce lidí. O popravách a mučení rolníků, zajatých rudoarmějců, bolševiků a Židů hovořili jak bývalí partyzáni, tak sami Semenovci.

Při výslechu 16. srpna 1946 Semjonov uvedl, že v Čitě v roce 1920 ukořistil dva vagóny zlata v hodnotě 44 milionů rublů. Z toho 22 milionů obdrželi Japonci, 11 milionů bylo vynaloženo na potřeby armády a část byla zajata Číňany.

Ve dnech 26.–30. srpna 1946 byl za předsednictví V. V. Ulrikha souzen Semenov a jeho spolupracovníci: A. P. Baksheev, zástupce náčelníka, tvůrce represivních čet ve vesnicích; L. F. Vlasevskij - vedoucí kanceláře, šéf kontrarozvědky Semenova; B. N. Shepunov - represivní důstojník; I. A. Michajlov - ministr financí ve vládě Kolčaka; K. V. Rodzaevsky - šéf ruského fašistického svazu; N. A. Ukhtomsky - novinář, který chválil činnost atamana; L.P. Ochotin - represivní důstojník. Soud odsoudil Semjonova k trestu smrti oběšením; Rodzaevskij, Baksheev, Vlasevsky, Shepunov a Michajlov - budou zastřeleni; Ukhtomsky a Ochotin - k těžké práci. Poté byl 30. srpna rozsudek vykonán.

Byli to různí lidé, kteří se vůlí osudu ocitli na stejném seznamu vět. Syn Narodnaya Volya Michajlova. "Nesympatizoval jsem se sovětskou vládou," řekl během výslechu, "považuji ji za mluvčího zájmů pouze jedné dělnické třídy, a ne všech pracujících." Princ Ukhtomsky, syn předsedy rady Simbirsk zemstvo, právník a novinář. V exilu poslouchal přednášky Bulgakova a Berďajeva, zpovídal Kerenského, prince Lvova aj. A šéfa ruského fašistického svazu Rodzaevského, který volal po nastolení „nového pořádku“ v Rusku, vyhlazení a deportaci Židů atd. Semenov ho svého času podporoval a dokonce 23. března 1933 poslal Hitlerovi dopis: „Vyjadřuji naději, že není daleko hodina, kdy nacionalisté Německa a Ruska natáhnou ruce k sobě ... posílám vám a vaší vládě ... upřímnou poklonu a přání všeho nejlepšího ... "Proto pokusy nějak rehabilitovat Semenova, odhalit ho jako tragickou postavu ruských dějin lze přijmout pouze z hlediska chápání samotné občanské války jako národní tragédie. Semenov byl jedním z mnoha katů svého lidu, jehož represivní činy nelze ospravedlnit žádnými „nejlepšími úmysly“. Byl krutý v uskutečňování svých plánů a vnucování morálních zásad a ideologie, které se mu zdály pravdivé. „Čekali jsme na Kolčaka jako na Kristův den, ale čekali jsme jako nejdravější zvíře,“ napsali dělníci z Permu 15. listopadu 1919. Kolčak se prohlásil za zastánce demokracie. Jenže premiér jeho vlády P.V.Vologodskij si do deníku zapsal, že v té době vládla armáda, která „nebrala ohledy na vládu a dělala takové věci, že nám vstávaly vlasy na hlavě“. Rozkaz Kolčakovy vlády skutečně umožňoval armádě, aby sama vynesla rozsudky o trestu smrti, což trestače aktivovalo. Tím se znásobily mimosoudní odvety, lynčování. Vyšetřování, prokuratura a soudy byly příliš zpolitizované, než aby mohly přijímat objektivní rozhodnutí.

Represivní politika vlády generála Děnikina byla stejného typu jako politika Kolčaka a dalších vojenských diktatur. Policie na území podřízeném Děnikinovi byla nazývána státní stráží. Její počet dosáhl do září 1919 téměř 78 tisíc lidí. (Všimněte si, že Děnikinova aktivní armáda měla tehdy asi 110 tisíc bajonetů a šavlí.) Děnikin, stejně jako Kolčak, ve svých knihách všemožně popíral svou účast na jakýchkoli represivních opatřeních. „My – já i vojenští vůdci,“ napsal, „vydali rozkazy k potírání násilí, loupeží, okrádání vězňů atd. Tyto zákony a rozkazy však někdy narážely na tvrdošíjný odpor okolí, které nepřijímalo jejich ducha, jejich plačící potřeba“. Obvinil kontrarozvědku, pokrývající území jihu země hustou sítí, že je „někdy centry provokací a organizovaných loupeží“.

Nejprve potvrzení toho, o čem Děnikin psal. „Po obsazení Oděsy se dobrovolníci nejprve pustili do brutálních represálií proti bolševikům. Každý důstojník se považoval za oprávněného zatknout, koho chtěl, a jednat s ním podle vlastního uvážení. Bylo mnoho samozvaných zpravodajských agentur, které se zabývaly vydíráním, rabováním, úplatky atd. Toto je svědectví jednoho z jejích bývalých šéfů. Očitý svědek, novinář z Novorossijska, pokračuje: to, co se dělo v kobkách městské kontrarozvědky, připomínalo „nejtemnější časy středověku“. Děnikinovy ​​rozkazy nebyly vykonány. Krutosti byly takové, že se „červenali“ i frontoví vojáci. „Vzpomínám si, jak mi jeden důstojník ze Shkurova oddílu, z takzvané ‚stovky vlků‘, která se vyznačovala monstrózní zuřivostí, vyprávěl podrobnosti o vítězství nad machnovskými gangy, které, jak se zdálo, zmocnily se Mariupolu, dokonce se dusily, když zavolal. počet popravených, již neozbrojených odpůrců: čtyři tisíce! » Kontrarozvědka rozvinula svou činnost k bezbřehé, divoké svévoli, říkali tehdejší svědci.

Ve stejném duchu jednaly i další Děnikinové úřady. Jekatěrinoslavský guvernér Shchetinin nařídil střílet zatčené rolníky z kulometů. Kutepov nařídil v prosinci 1919 pověsit na lucerny podél centrální ulice Rostova vězně v městských věznicích. O loupežích kozáků v okupovaném Caricynovi a Tambově kolovaly strašlivé legendy.

Hlavním principem příznivců bíločerveného teroru je zastrašování metodou rychlé akce. Don generál S. V. Denisov (1878–1957) to otevřeně vyjádřil: „Pro úřady to bylo těžké... Nebylo třeba prominout... Každý rozkaz – když ne trest, tak varování před ním... Osoby chycené kolaborace s bolševiky měla být bez milosti vyhlazena. Dočasně bylo nutné přiznat pravidlo: „Je lepší potrestat deset nevinných lidí, než osvobodit jednoho viníka“. Pouze pevnost a krutost mohly přinést potřebné a rychlé výsledky. Bílí našli morální ospravedlnění své krutosti v rudém teroru, rudí v bílém. Princip kmenové krevní msty absorboval zdravý rozum, byl podporován a podporován úřady. První věc, kterou Děnikinovi muži udělali, když vstoupili do Charkova, bylo vykopat hroby zastřelených čekisty. Mrtvoly byly vystaveny a staly se základem pro popravu a lynčování sovětských zaměstnanců.

30. července 1919 Děnikin podepsal rezoluci zvláštní schůze pod vrchním velitelem ozbrojených sil jihu Ruska o činnosti justičně-vyšetřovacích komisí. Na základě tohoto dekretu byli sovětští dělníci odsouzeni k smrti a konfiskaci majetku, sympatizanti komisařů - k různým podmínkám těžkých prací. Krutý byl postoj k válečným zajatcům, se kterými se obě strany nemilosrdně vypořádaly. Později Děnikin připustil, že násilí a loupeže jsou vlastní rudým, bílým a zeleným. „Naplnili pohár lidského utrpení novými slzami a krví, zmátli si v myslích všechny „barvy“ vojensko-politického spektra a nejednou vymazali čáry, které oddělovaly obraz spasitele od nepřítele“ . Napsal to později, po skončení občanské války, pochopení toho, co udělal, a své vlastní porážce. A pak, když byly generálovi podřízeny tisíce armád, nepochyboval o důležitosti kruté represivní politiky jako nástroje k dosažení moci. Ačkoli Děnikin ve svých pamětech uznal za svůj světonázor „ruský liberalismus“, „bez stranického dogmatismu“, nezabránilo mu to postavit se za „jedno a nedělitelné Rusko“ a být nemilosrdný k těm, v nichž viděl hrozbu pro Rusko. impéria – separatisté a nacionalisté. Odtud jeho konflikty s představiteli nezávislé Ukrajiny, kubánskými autonomy atd.

Děnikin připomněl, že kontrarozvědka vojáky sledovala. Útvary kontrarozvědky byly vytvářeny nejen vojenskými jednotkami, ale také hejtmany. Kontrarozvědka byla podle něj „semeništěm provokací a organizovaných loupeží“. Informoval o obrovské roli propagandy - Informační agentura (Osvaga), vytvořená na konci roku 1918. Jejími hlavními postavami byli kadeti N. E. Paramonov, K. N. Sokolov a další. Osvag si dal za úkol „neustálé vymýcení zlých semen zasetých bolševickým učením v nezralých myslích širokých mas“ a zničení „citadely postavené bolševiky“. v mozcích populace."

Osvag vydával noviny a časopisy, na podzim 1919 měl více než 10 000 stálých zaměstnanců a stovky místních poboček. Zaměstnanci oddělení propagandy také sledovali „všechny“, až po Děnikina, sestavovali tajné spisy o jednotlivcích a stranách.

Osvagovy zprávy jsou charakteristické dokumenty. Zaměstnanci oddělení, povoláni k oslavě bílé armády, museli nezapomínat na realitu. května 1919, v období Děnikinových úspěchů, Osvag oznámil, že „masy jsou k budoucímu budování státu zcela lhostejné a usilují pouze o ukončení občanské války a zrovnoprávnění všech skupin obyvatelstva s ohledem na jejich práva“. Zpráva poznamenala, že vztah mezi obyvateli a vojenskými jednotkami je „napjatě nepřátelský“. Vojáci odnášejí koně, dobytek, vozy, opíjejí se a řádí. 10. května: „Úspěch naší agitace je z velké části poškozován špatným chováním vojenských představitelů“, kteří okrádají a brutálně zasahují proti obyvatelstvu. Mělo upozorňovat na vyšetřování protiprávního jednání, vyplácet odškodné okradeným atd. 20. květen: loupež vede k tomu, že rolníci z regionů, kde byla Dobrovolnická armáda, „kteří nejsou vůbec nakloněni „komuna“, stále čeká na bolševiky jako na menší zlo ve srovnání s dobrovolníky „kozáky“.

Především pro účely propagandy byla 4. dubna 1919 vytvořena „Zvláštní komise pro vyšetřování zvěrstev bolševiků“, která měla za úkol „odhalit destruktivní aktivity organizovaného bolševismu tváří v tvář celému kulturnímu světu. “ V čele komise stál Děnikin a po jeho rezignaci - Wrangel. Zveřejnění dokumentů nebylo určeno ani tak průměrnému Rusovi, jako spíše vytvoření protibolševického veřejného mínění v zemích Dohody a v emigračních kruzích.

Represivní politika bílých se příliš nelišila od podobných akcí rudých. Kadet H.N. Astrov, který se nejvíce přímo podílel na vývoji domácí politiky Děnikinovy ​​vlády, připustil: „Násilí, bičování, loupeže, opilství, odporné chování místních úřadů, beztrestnost pro zjevné zločince a zrádce, ubohé, průměrné lidi, zbabělci a libertini v lokalitách, lidé, kteří s sebou do lokalit přinesli staré neřesti, starou neschopnost, lenost a sebevědomí. Pravdu mají ti historici, kteří připouštějí, že základy budoucího státního uspořádání země, její vnitřní politika, vypracovaná např. Děnikinovými právníky, neměla téměř žádný praktický význam.

Děnikinův životopisec D. V. Lekhovič napsal, že jedním z důvodů neúspěchu bílého hnutí v jižním Rusku bylo, že generál nedokázal zabránit krutosti a násilí. Ale Reds předvedli stejný teror a dokázali vyhrát. Možná jde o cíle a konzistenci politiky, a ne ve způsobech jejího provádění, které často vypadaly identicky. Generál V. Z. Mai-Maevskij Wrangelovi vysvětlil, že důstojníci a vojáci by neměli být asketi, to znamená, že by mohli okrádat obyvatelstvo. Ke zmatku barona: jaký rozdíl bude mezi námi a bolševiky za těchto podmínek? - generál odpověděl: "No, bolševici vítězí."

Všechny Děnikinovy ​​armády se nevyhnuly aktivní účasti na loupežích obyvatelstva, účasti na židovských pogromech, hromadných popravách. Živým důkazem toho je deník A. A. von Lampe, účastníka Děnikinského eposu. 20. července 1919 zaznamenal, že běloši z dobrovolnické armády znásilňovali rolnické dívky a okrádali rolníky. 13. listopadu 1919: „... Bylo zlikvidováno několik bolševických hnízd, nalezeny zásoby zbraní, 150 komunistů bylo chyceno a zlikvidováno rozsudkem válečného soudu.“ 15. prosince Lampe podal zprávu o rozkazu velitele kyjevské skupiny bílých vojsk, který veřejně odmítl poděkovat „Tercy, kteří byli v září v oblasti Bílá Cerkva – Fastov, kteří se kryli nesmazatelnou hanbu svými pogromy, loupežemi, násilím a ukázali se jako odporní zbabělci ... 2) volganskému oddílu ... který se zostudil tím, že porušil mé slavnostně dané slovo zastavit systematické loupeže a násilí proti civilistům ... 3) Osetský pluk, který se proměnil v gang svobodných lupičů ... “. Přibližně to samé - v soukromých dopisech: „Děnikinovy ​​gangy jsou strašná zvěrstva proti obyvatelům, kteří zůstali v týlu, a zvláště proti dělníkům a rolníkům. Nejprve je bili nabíjenými tyčemi nebo uřezávali části těla člověka, jako například: ucho, nos, vydlabali jim oči nebo jim uřízli kříž na zádech či hrudi“ (Kursk, 14. srpna 1919). "Nikdy jsem si nepředstavoval, že Děnikinova armáda byla zapojena do loupeží." Okradeni byli nejen vojáci, ale i důstojníci. Kdybych si dokázal představit, jak se chovají bílí vítězové, nepochybně bych schoval spodní prádlo a oblečení, jinak nezbylo nic “(Orel, 17. listopadu 1919).

Během panování Děnikina se rozšířily černošské monarchistické organizace s programy pogromů. Na základě četných faktů o židovských pogromech bylo spočítáno, že za Děnikina jich bylo nejméně 226. Historici psali o antisemitské politice generála, i když on sám to později nepřiznal. Keane napsal, že za Děnikina nesměli Židé do armády a veřejné služby; Fedyuk - o antisemitismu jako trvalém prvku ideologie ruských bělogvardějců; N. I. Shtif pojmenoval fakta o pogromech na Ukrajině. „Kam vkročila noha dobrovolnické armády, všude se mírumilovné židovské obyvatelstvo stalo předmětem brutálních represálií, neslýchaného násilí a šikany... Židé umírali po tisících, oběti dobrovolnické armády, šedovousí „komunisté“, chyceni v synagoze za talmudskými svazky, „komunisty“ – miminky v kolébkách spolu s jejich matkami a babičkami. Procento mučených hlubokých starců, žen a dětí je v každém seznamu nápadné. Mezi důvody antisemitských nálad bílých důstojníků autoři jmenují přítomnost Židů mezi bolševickým vedením a zradu spojenců v první světové válce.

Francouz Bernal Lekash byl jedním z obránců řemeslníka Schwarzbarda, který v roce 1926 zabil v Paříži S. Petlyuru z pomsty za četné židovské pogromy na Ukrajině v letech 1918–1920. Aby shromáždil svědectví obětí, Lekash v srpnu - říjnu 1926 cestoval po řadě měst a obcí na Ukrajině a po návratu vydal knihu, která vyšla s předmluvou R. Rollanda. Podle Lekashových propočtů bylo během let občanské války na Ukrajině spácháno 1295 židovských pogromů a všechny (připočteme pogromy v Bělorusku a Rusku, spáchané bílými i rudými) měly za následek 306 tisíc mrtvých.

Lekash nevysvětlil důvody toho, co se stalo. Citoval výpovědi svědků, fotografie mrtvých, pohřby, dokumenty. V Umanu bandité, kteří se po sobě střídali v březnu, dubnu a květnu 1919, loupili, znásilňovali a zabíjeli. „Pogrom 13. a 15. května nabývá bezprecedentního rozsahu,“ napsal ze slov očitých svědků. - Střelba nepřetržitě, v domech a na ulicích. Furerové mají jedenáct členů rodiny: nejprve zabijí staré lidi; ženy byly svrženy na zem a jejich hlavy byly rozdrceny kameny, pohlavní orgány dětí a mužů byly useknuty. Z jedenácti lidí bylo devět zabito. Následujícího dne je chyceno 28 Židů a Židovek a odvedeno do velitelské kanceláře. Tam jsou zbiti a odvedeni na náměstí, již pokryti mrtvolami a pokryti krví. Na druhé straně jsou zastřeleni, aniž by si odepřeli potěšení z „hry na chytání“ hlavou. Později, při prohledávání a rozebírání mrtvol, je lze identifikovat pouze podle oblečení. Proč taková krutost, bezcitnost? Není možné dát logickou odpověď. Proto pravděpodobně Rolland v úvodu knihy napsal: „Nejstrašnější věc - jediná hrozná věc - jsou tisíce neznámých lidí, kteří mučili, mučili nešťastné oběti, přiváděli je k nejvyššímu stupni utrpení. Tito lidé... Kdoví, kolik z nich nás potkává, střetává se s námi v každodenním životě...“

20. století bylo pro Židy dobou národní katastrofy, obětí fašismu se stalo pouze 6 milionů Židů. Holocaust (vyhlazení lidí, Židé jen proto, že jsou Židé) postupně dozrával. Minulost ukázala, že veřejné mínění bránilo jednotlivce (francouzský důstojník Žid Dreyfus; v Rusku M. Beilis, obviněný z různých „židovských hříchů“), ale nehájilo masové vyhlazování lidí, což byl ruský stylu holocaustu, ke kterému došlo během let občanské války.

27. března 1920 Děnikin na torpédoborci "Kapitán Saken" opustil Novorossijsk. V té době utrpěl režim, který vytvořil, vojenskou a politickou porážku. Krátce před odjezdem podepsal rozkaz předat velení v podstatě poražené armádě generálu Pyotru Wrangelovi. Baron, generál P. N. Wrangel (1878–1928), byl účastníkem rusko-japonské a světové války, velel armádám Děnikina. Stal se vrchním velitelem ozbrojených sil jihu Ruska v době, kdy mu zbývalo k dispozici pouze území Krymu. Baron pochopil, že samotná krymská provincie nemůže porazit ostatních 49. Ale když byl na Krymu, připravil rozsáhlé programy, aby přilákal obyvatelstvo na svou stranu: agrární, dělnické, národní.

V později publikovaných memoárech Wrangel vyprávěl, jak byl v lednu 1918 zatčen a málem zastřelen v Jaltě revolučními námořníky. Poté nabídl své služby Děnikinovi a začal velet jízdní divizi. Psal o řádění kozáků Shkuro a V. L. Pokrovského (1889–1922). A snažil se ospravedlnit krutost válečných podmínek. Protože „v kozácích, úplně okradených a zničených rudými, bylo těžké, téměř nemožné vymýtit touhu odnést ukradené zboží a vrátit vše ztracené... Rudí nemilosrdně stříleli naše zajatce, dobíjeli raněné, brali rukojmí, znásilňoval, okrádal a vypaloval vesnice. Naše jednotky ze své strany nedaly nepříteli milost. Nebrali zajatce... S nedostatkem všeho... se jednotky nedobrovolně dívaly na válečnou kořist, jako by to byl jejich vlastní majetek. Bojovat s tím… bylo téměř nemožné." Psal si také, o čem chtěl, ale nikdy nedokázal zabránit popravám raněných a zajatých rudoarmějců.

Wrangel, který se stal novým vojenským diktátorem, se rozhodl, s ohledem na neúspěchy Děnikina, pokračovat v „levé politice s pravýma rukama“. Za něj se snížil vliv kadetů na vývoj vnitřní politiky a zvýšil se vliv bývalých carských hodnostářů. Vláda jihu Ruska (premiér – A. V. Krivoshein) v prohlášeních navrhla národům Ruska „určit formu vlády svobodnou vůlí“; rolníci - zemský zákon, podle kterého se část pozemků statkářů (na statcích nad 600 akrů) mohla stát majetkem rolnictva koupí půdy za 5násobek hodnoty úrody se splátkovým kalendářem na 25 let; dělníkům byla zaručena státní ochrana jejich zájmů před vlastníky podniků. Politický cíl byl definován takto: "Osvobození ruského lidu od jha komunistů, tuláků a trestanců, kteří zcela zničili svatou Rus."

Za jeden z hlavních důvodů kolapsu Děnikinových armád považoval Wrangel nedostatek odpovědnosti za provádění zákonů. Proto posílil prokurátorský dozor a u vojenských útvarů vytvořil speciální vojensko-soudní komise. Předmětem jejich posuzování byly případy vražd, loupeží, loupeží, krádeží, neoprávněných a nezákonných rekvizic. Za kriminální a státní zločiny se předpokládalo poprava nebo vězení. Wrangel se ve svých pamětech snažil ukázat jako bojovník za právo a pořádek. Realita však byla často jiná. A úkol násilně potlačovat disidenty, podrobovat si úřady pomocí teroru zůstal nezměněn. Stejně jako tvrdá opatření navrhovaná konfrontujícími stranami. 29. dubna 1920 Wrangel nařídil „nemilosrdně postřílet všechny zajaté komisaře a komunisty“. Trockij v reakci na to navrhl vydat rozkaz „o hromadném vyhlazení všech osob z velitelského štábu Wrangelů, zajatých se zbraněmi v rukou“. Frunze, tehdejší velitel jednotek jižní fronty, považoval toto opatření za neúčelné, protože mezi veliteli Wrangelů je mnoho přeběhlíků z řad rudých a ti se snadno vzdávají bez hrozby popravy.

A. A. Valentinov, očitý svědek a účastník krymského eposu o Wrangelovi, vydal v roce 1922 deník. Zapsal si 2. června 1920, že kvůli loupežím se obyvatelstvo nazývalo Dobrarmia - "loupež". Vstup 24. srpna: „Po večeři jsem se dozvěděl kuriózní podrobnosti z životopisu Prince. M. - adjutant gen. D. se proslavil tím, že se mu loni během dvou hodin podařilo oběsit 168 Židů. Pomstí se za své příbuzné, kteří byli všichni zabiti nebo zastřeleni na příkaz nějakého židovského komisaře. Živý příklad pro úvahu na téma potřeby občanské války. Bývalý předseda zemské rady provincie Taurida V. Obolensky došel k závěru, že za Wrangela „docházelo stále k hromadnému zatýkání nejen viníků, ale i nevinných, jako dříve, svůj masakr provedla zjednodušená vojenská spravedlnost o vinných i nevinných." Řekl, že bývalý policejní generál E. K. Klimovič, pozvaný Krivosheevem, byl plný zloby, nenávisti a osobní pomstychtivosti a pro Obolenskyho nebylo pochyb, že v policejní práci na Krymu „vše zůstane při starém“. V jeho příběhu rozhořčení nad tehdejšími krutostmi. "Jednoho rána," vzpomínal, "děti, které chodily do škol a tělocvičen, viděly strašlivé mrtvé viset na lucernách Simferopolu s vyplazeným jazykem... Toho Simferopol ještě neviděl po celou dobu občanské války. Dokonce i bolševici dělali své krvavé činy bez takových důkazů. Ukázalo se, že to byl generál Kutepov, kdo nařídil touto metodou terorizovat simferopolské bolševiky. Obolensky zdůraznil, že Wrangel vždy stál na straně armády při provádění represivní politiky. Přizvukoval mu novinář G. Rakovsky blízký Wrangelovi: „Věznice na Krymu byly stejně jako dříve i nyní přeplněné ze dvou třetin obviněnými z politických zločinů. Z velké části se jednalo o vojáky zatčené za nedbalé výrazy a kritický postoj k vrchnímu velení. Celé měsíce, v příšerných podmínkách, bez výslechů a často bez obvinění, politici strádali ve věznicích a čekali na rozhodnutí o svém osudu... já Wrangel... Pokud čtete jen Wrangelovy příkazy, pak si opravdu můžete myslet, že spravedlnost a na krymských soudech zavládla pravda. Ale to bylo jen na papíře... Hlavní roli na Krymu... hrály vojenské soudy... Lidé byli stříleni a stříleni... Ještě více jich bylo zastřeleno bez soudu. Generál Kutepov přímo řekl, že „není nic, co by rozpoutalo soudní spor, střílet a...to je vše“.

Generál Ya. A. Slashchov (1885–1929), jeden z vůdců dobrovolnické armády, se proslavil svou zvláštní krutostí během vojenské diktatury Wrangela. Od prosince 1919 velel armádnímu sboru bránícímu Krym. Nastavil jsem tam svůj režim. „Lze si samozřejmě představit, jak těžká atmosféra nedostatku práv a tyranie byla v té době zahalena na Krymu. Slashchov si liboval ve své moci ... v doslovném slova smyslu se vysmíval nešťastnému a utlačovanému obyvatelstvu poloostrova. Neexistovaly žádné záruky osobní integrity. Slashchovova jurisdikce... byla zredukována na popravy. Smutek byl tím, na koho Slashchovská kontrarozvědka upozornila, “napsal Rakovskij.

Po porážce Slashchov uprchl do Turecka. Tam byla na příkaz Wrangela vytvořena komise pro vyšetřování případu Slashchov-Krymsky. Byl souzen za to, že pomáhal bolševikům se svou politikou teroru. Nejvyšší hodnosti Bílé armády, zařazené do komise, rozhodly o degradaci Slašchova na řadové a propuštění z armády. V roce 1921 se Slashchov vrátil do Ruska. To bylo umožněno představitelem Čeky Ya. P. Tenenbaumem, který přesvědčil generála, aby se vrátil. Rozhodnutí vrátit do Ruska skupinu Wrangelových důstojníků bylo projednáno na zasedání politbyra Ústředního výboru RCP (b) na začátku října 1921. Lenin se zdržel hlasování. Trockij sdělil svůj názor Leninovi v poznámce: „Hlavní velitel považuje Slaščova za bezvýznamnou bytost. Nejsem si jistý, zda je tato recenze správná. Ale je nesporné, že u nás bude Slashchov jen "neklidná zbytečnost".

Po návratu Slashchov sepsal memoáry, ve kterých uvedl: "Na trest smrti pohlížím jako na strašení živých, abych nepřekážel v práci." Kontrarozvědku obvinil z bezpráví, loupeží a vražd, ale sám o sobě řekl, že ani jeden tajný rozsudek smrti svým podpisem nepotvrdil. Možná. Příkazy k exekucím ale podepisoval neustále. D. Furmanov, který pomáhal Slašchovovi sepsat jeho paměti a redigovat je, v předmluvě poznamenal, že podle rozkazů generála bylo ve Voznesensku zastřeleno 18 lidí a v Nikolajevu 61 lidí. V Sevastopolu se 22. března 1920 u soudu projednávala kauza „desítka“ „o údajném povstání“. Vojenský polní soud zprostil viny pět. Když se to Slashchov dozvěděl, přispěchal do města, v noci vzal s sebou osvobozené a zastřelil je v Džankoji. Na žádost o to řekl: „Deset darebáků bylo zastřeleno rozsudkem stanného soudu... Právě jsem se vrátil z fronty a myslím, že jen proto, že nám v Rusku zbývá jen Krym, jsem trochu postřelit dotyčné šmejdy“ . Furmanov věřil, že kat Slashchov je živým ztělesněním staré armády, „nejostřejší, nejpravdivější“.

Po návratu do Moskvy Slashchov veřejně činil pokání, byl amnestován a začal pracovat ve Vyšší škole taktické střelby Rudé armády. Požádal úřady GPU, aby zajistily bezpečnost pro sebe a jeho rodinu. V reakci na to F. E. Dzeržinskij napsal: „Nemůžeme dát valuty ani cennosti, abychom uživili jeho rodinu. Také mu nemůžeme vydat dopis o nedotknutelnosti osoby. Generál Slashchov je obyvatelům dobře znám svými zvěrstvami. A nemusíme ho hlídat." 11. ledna 1929 byl Slashchov zabit ve svém moskevském bytě studentem kurzu „Zastřelený“ L. L. Kolenberg s tím, že vraždu spáchal z pomsty za svého bratra, který byl na příkaz Slashchova popraven na Krymu, a židovské pogromy.

V bývalém stranickém archivu krymské OK KSSS je uloženo mnoho dokumentů – důkazů o zvěrstvech a teroru bělogvardějců. Zde jsou některé z nich: v noci na 17. března 1919 bylo v Simferopolu zastřeleno 25 politických vězňů; 2. dubna 1919 v Sevastopolu kontrarozvědka zabíjela denně 10–15 lidí; v dubnu 1920 bylo jen ve věznici Simferopol asi 500 vězňů a tak dále.

Je nepravděpodobné, že by se represivní akce Kolčaka, Děnikina a Wrangela lišily od podobných akcí generálů Yudenicha u Petrohradu nebo Millera na severu země. V každém teroru je mnoho podobností. Jak napsal I. A. Bunin v deníku 17. dubna 1919: „Revoluce se nedělají v bílých rukavičkách... Proč se rozhořčovat, že se kontrarevoluce dělají v železných rukavicích“, a zvláště proklínal trestající politiku bolševiků. Podobnost byla především v tom, že všichni vojenští diktátoři byli vojenští generálové. H. N. Yudenich (1862–1933) - generál pěchoty, účastník rusko-japonské a světové války, v roce 1917 - vrchní velitel kavkazské fronty. 10. června 1919 byl Kolčakem jmenován vrchním velitelem bílých vojsk na severozápadě Ruska, v roce 1920 emigroval. E. K. Miller (1867–1937) - generálporučík, účastník války s Německem, v květnu 1919 Kolčak jmenován vrchním velitelem bílých vojsk Severní oblasti, od února 1920 - emigrant.

Existovaly vlády pod vedením generálů diktátorů. V říjnu 1919 vypracoval ministr spravedlnosti Yudenichovy vlády podplukovník E. Kedrin zprávu o zřízení Státní komise pro boj s bolševismem. Považoval za nutné vyšetřovat nikoli jednotlivé „zločiny“, ale „pokrýt destruktivní aktivity bolševiků jako celku“. Podle ministra by měli být potrestáni všichni, protože "zkušenost ukázala, že ponechání těch nejbezvýznamnějších účastníků trestného činu bez represálií vede k nutnosti se s nimi nakonec vypořádat jako s hlavními viníky jiného homogenního zločinu." Zpráva navrhovala studovat bolševismus jako „sociální nemoc“ a poté vyvinout praktická opatření „pro skutečný boj proti bolševismu nejen v Rusku, ale na celém světě“. Tato zpráva zůstala myšlenkou kabinetu, což naznačuje, že Yudenichova vláda považovala bolševiky za svého hlavního protivníka. Realita byla přísnější a krutější.

V květnu 1919 se v Pskově objevily oddíly generála S.N. Bulaka-Balakhoviče (1883–1940) a přímo tam ve městě začali být celostátně věšeni lidé, nejen bolševici. V. Gorn, očitý svědek, napsal: „Lidé byli věšeni po celou dobu, kdy „bílí“ ovládali Pskovskou oblast. Po dlouhou dobu byl tento postup nařizován samotným Balachovičem, který ve výsměchu odsouzené oběti dosáhl téměř sadismu. Donutil kata, aby si udělal smyčku a oběsil se, a když člověk začal v oprátce velmi trpět a viset mu nohy, přikázal vojákům, aby ho strhli za nohy dolů. Gorn hlásil, že tak hrozné zvyky byly v Yamburgu a dalších místech, kde byly umístěny Yudenichovy jednotky. Připustil, že v oblasti vnitřní politiky byla severozápadní vláda „zcela bezmocná“, že nebylo možné potrestat jediného popravčího důstojníka. N. N. Ivanov viděl jeden z důvodů porážky Yudenicha v loupeži obyvatelstva.

Generál Miller nebyl o nic méně krutý. Byl to on, kdo podepsal 26. června 1919 rozkaz o bolševických rukojmích, kteří byli zastřeleni za pokus o život důstojníka, protože věděl, že mezi několika stovkami zatčených není tolik bolševiků. Byl to on, kdo zavedl přesčasovou práci v podnicích a přísně trestal "sabotáž". Na rozkaz generála byli od 30. srpna 1919 zatýkáni nejen bolševičtí propagandisté, ale i členové jejich rodin, konfiskovány majetky a pozemky. Millerovým rozkazem bylo v Johanga vytvořeno vězení pro těžké práce pro politické zločince, nevhodné pro lidské bydlení. Brzy bylo z 1200 vězňů 23 zastřeleno pro neposlušnost, 310 zemřelo na kurděje a tyfus, o osm měsíců později tam nezůstala více než stovka zdravých vězňů. Člen vlády za Millera B. F. Sokolov později ve svých pamětech došel ke zklamání, že vojenské diktatury vedené generály, a nikoli strategicky smýšlejícími politiky, nemohou občanskou válku v Rusku vyhrát. „Příklad bolševiků,“ napsal, „ukázal, že ruský generál je dobrý, když je jeho role omezena na popravu. Mohou být pouze, ale ne více než pravou rukou diktátora - tou poslední nemůže být v žádném případě pouze ruský generál.

Všichni bílí diktátoři-generálové měli protibolševický program, všichni mluvili pod stejným heslem: "S ruským lidem, ale proti bolševickému režimu." A byli poraženi silnější diktaturou, která dokázala dosáhnout více v organizaci armády a ve stejně nemilosrdném přístupu k obyvatelstvu a v politické perspektivě opojení mas, která jasněji definovala odmítnutí mentality společností. zastaralých společenských vztahů. Politici využili této touhy po něčem novém efektivněji než generálové. Sovětská a všechny protibolševické vlády v letech občanské války se vyznačovaly tendencí spravovat, řešit složité otázky silou, všude byla úroveň právní ochrany občanů velmi nízká. Vůdci bílého hnutí, více než zástupci rudých v té době, hovořili o vytvoření právního státu, ale tato prohlášení zůstala zpravidla deklarativní. Praxe vymáhání práva bílých vlád byla neúspěšná. Zpočátku příchod bělochů vzbuzoval mezi obyvatelstvem sympatie, ale brzy se postoj k nim stal nepřátelským a nepřátelským. To byl především výsledek represivní politiky bílých vlád a armády.

Film "Admirál" šel s námi doslova! Jméno admirála Kolčaka v médiích znělo hlasitě a hlučně. Je to pohledný muž, je to talent, inovátor, válečný hrdina a záviděníhodný milenec ... Ano, byl polárník admirál, byl admirál - inovátor v důlním byznysu, ale tam byl byl také neúspěšný velitel Černomořské flotily, admirál - trestanec na Sibiři, ostudný nájemník The Entente a loutka v jejich rukou. Ale tvůrci knih, filmu a vícedílného televizního filmu o tom mlčí, jako by to nevěděli. Proč se Kolčak z nepřítele bolševiků stal téměř hrdinou Ruska?

Na jaře 1917 shodil viceadmirál Alexandr Kolčak, velitel Černomořské flotily, nárameníky z carské éry a oblékl si novou uniformu, kterou právě ustanovila ruská prozatímní vláda. To ho však nezachránilo před rozhodnutím sevastopolského sovětu poslanců odvolat jej z funkce. 6. června téhož roku byl bez práce, v červenci odjel do Ameriky, odtud do Japonska.

Kolčak ve službách Británie

Tam rozhodl o otázce přijetí do služby u britského námořnictva a začátkem ledna 1918 odešel na mezopotámskou frontu. Ale již ze Singapuru byl vrácen zpravodajským oddělením britského generálního štábu, byl poslán do uzavřené zóny čínské východní železnice. Sídlila tam správa silnice, prchala tam neúspěšná vláda autonomní Sibiře, kozáci atamanů Semjonova a Kalmykova, četné bělogvardějské důstojnické oddíly, které nikoho neposlouchaly a nikoho neuznávaly.

Kolčak byl představen představenstvu CER, jmenován šéfem ochranky a jeho úkolem bylo sjednotit nesourodé vojenské formace a vrhnout se do Ruska „okupovaného“ bolševiky. Stejně jako předtím přišil admirálovi nárameníky, ale chodil v botách, jezdeckých kalhotách a bundě vojenského střihu.

Alexandru Vasilievičovi nic nefungovalo, úkol nesplnil. Začátkem července 1918 odjel se svou milovanou Annou Timiryovou do Japonska, údajně na jednání s náčelníkem japonského generálního štábu o společných akcích. Kolchak žil v malém městě, "opravil své zdraví" v letovisku. Ale ne na dlouho.

Kolčakův život na Sibiři

Nalezl ho anglický generál A. Knox, který vedl ruské oddělení britského válečného úřadu. Jejich setkání skončilo tím, že Kolčak s pomocí Anglie souhlasil s „obnovením ruské armády na Sibiři“. Generál s radostí hlásil do Londýna: "...není pochyb o tom, že Kolčak je nejlepší Rus pro realizaci našich cílů na Dálném východě." Pozor, čtenáři, ne na cíle ruského státu, ne na jeho lidi, ale na jejich cíle, anglické! Dohoda!

V polovině září dorazil Kolčak v doprovodu generála A. Knoxe a francouzského velvyslance Regna do Vladivostoku. V té době byla sovětská moc od Volhy po Tichý oceán svržena československým sborem a místními bělogvardějskými formacemi.

14. října dorazil do Omsku Alexander Kolčak, byl okamžitě uveden do vlády P. V. Vologodského jako vojenský a námořní ministr.

8. listopadu v doprovodu anglického praporu pod velením plukovníka J. Warda odešel na frontu, navštívil Jekatěrinburg poblíž Ufy. 17. listopadu se Kolčak vrátil do Omska a v noci na 18. listopadu armáda svrhla moc Direktoria, zatímco, jak napsal eser D. Rakov ve svých pařížských memoárech, na březích vypukly strašlivé orgie. z Irtyšů - poslanci byli biti pažbami pušek, probodáni bajonety, sekáni dámou.

Kolčak nejvyšší vládce Ruska

Alexander Kolčak byl prohlášen nejvyšším vládcem Ruska a nejvyšším vrchním velitelem, ve stejný den mu byla udělena hodnost admirál. Za rok a půl je to už počtvrté, co změnil uniformu!

Bílá armáda po svržení sovětské moci rozpoutala bezprecedentní teror a výsměch obyvatelstvu. Lidé neznali soudy.

Bílá diktatura a tmářství

Bílí gardisté ​​popravili stovky lidí v Barnaulu, zastřelili 50 lidí ve vesnici Karabinka v okrese Bijsk, 24 rolníků ve vesnici Shadrino, 13 frontových vojáků ve vesnici Kornilovo ... , což mohlo zvrátit tělo oběti na kus rozbitého masa několika ranami.

Poručík Goldovič a ataman Bessmertny, kteří operovali v Kamenském Újezdu, donutili své oběti pokleknout, než byli zastřeleni, aby zazpívali vlastní pohřeb, a dívky a ženy byly znásilněny. Tvrdohlaví a neposlušní byli pohřbeni zaživa do země. Poručík Noskovsky byl známý tím, že dokázal zabít několik lidí jednou ranou.

Opilí „jejich šlechtici“ vzali vůdce první sovětské vlády M. K. Tsaplina, I. V. Prisjagina, M. K. Jejich těla nebyla nikdy nalezena, pravděpodobně byla rozsekána dámou a svržena z železničního mostu do Ob.

Brutální a nesmyslné represálie proti lidem se mnohonásobně zvýšily s příchodem Kolčaka k moci a jeho nastolením vojenské diktatury. Pouze pro první polovinu roku 1919:

• více než 25 tisíc lidí bylo zastřeleno v provincii Jekatěrinburg,
• v provincii Jenisej bylo na příkaz generála S.N. Rozanova zastřeleno asi 10 tisíc lidí,
• 14 tisíc lidí bylo zbičováno bičem, 12 tisíc rolnických statků bylo vypáleno a vydrancováno.
• za dva dny - 31. července a 1. srpna 1919 - bylo ve městě Kamen zastřeleno přes 300 lidí, ještě dříve - 48 lidí v zatýkacím domě téhož města.

Vytvořili policii, ale nastolit pořádek nad čím?

Na začátku roku 1919 se vláda admirála Kolčaka rozhodla vytvořit speciální policejní jednotky v provinciích a regionech Sibiře. Roty altajského oddílu spolu s rotami pluku modrých kopiníků a 3. pluku Barnaul pročistily celou provincii s represivními funkcemi. Nešetřili ženy ani starce, neznali soucit ani soucit.

Kolčak. On je takový sprosťák

Kolčakovy oběti v Novosibirsku, 1919

Vykopávky hrobu, ve kterém byly pohřbeny oběti Kolčakových represí z března 1919, Tomsk, 1920

Obyvatelé Tomska nosí těla rozprostřených účastníků protikolčakovského povstání

Pohřeb Rudé gardy brutálně zavražděné Kolčakem

Náměstí Novosobornaya v den znovupochování obětí Kolčaku 22. ledna 1920

Jeden mladý americký důstojník vyslaný vyšetřovat zvěrstva Ivanova-Rynova byl tak šokován, že po dokončení hlášení Grevsovi zvolal:

"Proboha, generále, už mě neposílejte na takové rozkazy!" Ještě trochu - a musel bych si strhnout uniformu a začal bych tyhle nešťastníky zachraňovat.

Když Ivanov-Rynov čelil hrozbě lidového rozhořčení, anglický komisař sir Charles Elliot spěchal do Greves, aby vyjádřil své znepokojení nad osudem generála Kolčaka.

Pro mě, - odpověděl mu zuřivě generál Grevs, - ať sem přivedou toho Ivanova-Rynova a pověsí ho na ten telefonní sloup před mým velitelstvím - ani jeden Američan nehne prstem, aby ho zachránil!

Zeptejte se sami sebe, proč byla během občanské války Rudá armáda schopna porazit dobře vyzbrojenou a sponzorovanou Bílou armádou a vojáky Západních mocností 14 !! státy, které během intervence napadly Sovětské Rusko?

Ale protože VĚTŠINA ruského lidu, když viděla krutost, podlost a upřímnost takových „Kolčaků“, podporovala Rudou armádu.

obětí Kolčaka a Kolčakových násilníků

Tak dojemná série byla natočena z veřejných peněz o jednom z hlavních katů ruského lidu během občanské války v minulém století, což prostě vhání slzy do očí. A stejně dojemně, srdečně nám vyprávějí o tomto strážci ruské země. A výlety přes Bajkal se konají se vzpomínkovými a modlitebními bohoslužbami. No prostě milost sestupuje na duši.

Ale z nějakého důvodu mají obyvatelé území Ruska, kde byli Kolčak a jeho soudruzi hrdinští, jiný názor. Pamatují si, jak celé vesnice Kolčaku házely do dolů ještě živé lidi, a nejen to.

Mimochodem, proč je carský otec ctěn takovým způsobem na stejné úrovni jako kněží a bílí důstojníci? Nevydírali krále z trůnu? Neuvrhli naši zemi do krveprolití, nezradili svůj lid, svého krále? Neobnovili kněží radostně patriarchát hned po své zradě panovníka? Nechtěli statkáři a generálové moc pro sebe bez kontroly císaře? Nebyli to oni, kdo po jimi zorganizovaném úspěšném únorovém puči začali občanskou válku organizovat? Copak nepověsili ruského rolníka a nestříleli po celé zemi? Byl to pouze Wrangel, zděšený smrtí ruského lidu, který sám opustil Krym, všichni ostatní raději podřezali ruského rolníka, dokud sami nebyli navždy uklidněni.

Ano, a při vzpomínce na polovecká knížata pod jmény Gzak a Konchak, citovaná v Příběhu Igorova tažení, závěr mimovolně naznačuje, že Kolčak je s nimi příbuzný. Možná právě proto by vás nemělo překvapit následující?

Mimochodem, nemá smysl soudit mrtvé, ani bílé, ani červené. Ale chyby se opakovat nedají. Jen živí mohou dělat chyby. Poučení z historie je proto potřeba znát nazpaměť.

Na jaře 1919 začala první kampaň zemí Dohody a Spojených států amerických proti Sovětské republice. Kampaň byla kombinovaná: byla vedena spojenými silami vnitřní kontrarevoluce a intervencionisty. Imperialisté nedoufali ve vlastní jednotky – jejich vojáci nechtěli bojovat proti dělníkům a pracujícím rolníkům sovětského Ruska. Proto spoléhali na sjednocení všech sil vnitřní kontrarevoluce, uznávajíce hlavního arbitra všech záležitostí v Rusku, carského admirála Kolčaka A.V.

Američtí, britští a francouzští milionáři převzali většinu dodávek zbraní, střeliva a uniforem do Kolčaku. Jen v první polovině roku 1919 poslaly Spojené státy do Kolčaku více než 250 000 pušek a miliony nábojů. Celkem v roce 1919 obdržel Kolčak z USA, Anglie, Francie a Japonska 700 tisíc pušek, 3650 kulometů, 530 děl, 30 letadel, 2 miliony párů bot, tisíce uniforem, vybavení a spodního prádla.

S pomocí svých zahraničních pánů se Kolčaka do jara 1919 podařilo vyzbrojit, obléknout a obout téměř 400 000 armádu.

Kolčakovu ofenzívu podporovala ze severního Kavkazu a jihu Děnikinova armáda, hodlající se spojit s Kolčakovou armádou v Saratovské oblasti, aby se společně přesunuli na Moskvu.

Bílí Poláci postupovali ze západu spolu s jednotkami Petljury a Bílé gardy. Na severu a Turkestánu operovaly smíšené oddíly anglo-amerických a francouzských intervencionistů a armáda bělogvardějského generála Millera. Ze severozápadu, podporovaný Bílými Finy a anglickou flotilou, postupoval Yudenich. Všechny síly kontrarevoluce a intervencionisté tedy přešli do ofenzívy. Sovětské Rusko se opět ocitlo v kruhu postupujících nepřátelských hord. V zemi bylo vytvořeno několik front. Tím hlavním byla východní fronta. Zde se rozhodlo o osudu země Sovětů.

4. března 1919 zahájil Kolčak ofenzívu proti Rudé armádě podél celé východní fronty v délce 2 tisíc kilometrů. Nasadil 145 tisíc bajonetů a šavlí. Páteří jeho armády byli sibiřští kulaci, městská buržoazie a prosperující kozáci. V týlu Kolčaku bylo asi 150 tisíc intervenčních vojáků. Hlídali železnice, pomáhali vypořádat se s obyvatelstvem.

Dohoda udržovala Kolčakovu armádu pod svou přímou kontrolou. V sídle bělogvardějců neustále probíhaly vojenské mise mocností Dohody. Francouzský generál Janin byl jmenován vrchním velitelem všech intervenčních jednotek působících ve východním Rusku a na Sibiři. Anglický generál Knox měl na starosti zásobování Kolčakovy armády a formování nových jednotek pro ni.

Intervenci pomohli Kolčakovi vypracovat operační plán ofenzivy a určili hlavní směr úderu.

V sektoru Perm-Glazov operovala nejmocnější sibiřská armáda Kolčaku pod velením generála Gaidy. Tatáž armáda měla rozvinout ofenzívu ve směru Vjatka, Sarapul a spojit se s jednotkami interventů operujících na Severu.

obětí zvěrstev Kolčaku na Sibiři. 1919

rolníka oběšeného Kolčaka

Všude, z území Udmurtie osvobozeného od nepřítele, se dostávaly informace o zvěrstvech a svévoli bělogvardějců. Tak například v Peskovského závodě bylo mučeno 45 lidí sovětských dělníků, chudých rolnických dělníků. Byli vystaveni nejkrutějšímu mučení: byly jim vyříznuty uši, nosy, rty, těla byla na mnoha místech probodnuta bajonety (dok. č. 33, 36).

Ženy, staří lidé a děti byli vystaveni násilí, bičování a mučení. Majetek, dobytek, postroje byly odvezeny. Koně, které sovětská vláda věnovala chudým, aby udrželi jejich hospodářství, odebrali Kolčakové a dali je bývalým majitelům (dok. č. 47).

Mladý učitel ve vesnici Zura, Pjotr ​​Smirnov, byl brutálně sťat bělogvardějskou šavlí, protože potkal bělogvardějce v dobrém oblečení (dok. č. 56).

Ve vesnici Syam-Mozhge se Kolčakité vypořádali se 70letou stařenou, protože sympatizovala se sovětskou vládou (dok. č. 66).

Ve vesnici N. Multan, okres Malmyžskij, na náměstí před domem lidu, byla v roce 1918 pohřbena mrtvola mladého komunisty Vlasova. Kolčakité vyhnali pracující rolníky na náměstí, přinutili je vykopat mrtvolu a veřejně se mu posmívali: mlátili ho kládou do hlavy, mačkali mu hruď a nakonec mu dali smyčku kolem krku a přivázali tarantasa k frontu a dlouho ji táhl po vesnické ulici (dok. č. 66 ).

V dělnických osadách a městech, v chatrčích ubohých rolníků z Udmurtie se z kolčakových zvěrstev a řeznictví zvedl hrozný sten. Například během dvou měsíců pobytu banditů ve Votkinsku bylo jen v Ustinov Log nalezeno 800 mrtvol, nepočítaje v to ty jednotlivé oběti v soukromých bytech, které byly odvezeny nikdo neví kam. Kolčak vyplenil a zničil národní hospodářství Udmurtia. Ze Sarapulského okresu bylo hlášeno, že „po Kolčaku nezůstalo nikde doslova nic... Po Kolčakových loupežích v kraji se snížila přítomnost koní o 47 procent a krav o 85 procent... V Malmyžském kraji se v r. jen Vikharev volost, kolčakisté vzali rolníkům 1100 koní, 500 krav, 2000 povozů, 1300 sad postrojů, tisíce pudů obilí a desítky domácností byly zcela vydrancovány.

„Po dobytí Jalutorovska bílými (18. června 1918) v něm byly obnoveny bývalé úřady. Začalo brutální pronásledování všech, kteří kolaborovali se Sověty. Zatýkání a popravy se staly masovým fenoménem. Bílí zabili člena sovětu Demuškina, zastřelili deset bývalých válečných zajatců (Čechů a Maďarů), kteří jim odmítli sloužit. Podle vzpomínek Fjodora Plotnikova, účastníka občanské války a vězně kolčakových mučíren od dubna do července 1919, byl v suterénu věznice instalován stůl s řetězy a různými zařízeními k mučení. Umučení lidé byli vyvedeni mimo židovský hřbitov (dnes území sanatoria sirotčince), kde byli zastřeleni. To vše se dělo od června 1918. V květnu 1919 přešla východní fronta Rudé armády do útoku. 7. srpna 1919 byla osvobozena Ťumeň. Kolčakité, kteří cítili přístup rudých, spáchali proti svým zajatcům kruté represálie. Jednoho ze srpnových dnů roku 1919 byly z věznice vyvedeny dvě velké skupiny vězňů. Jedna skupina - 96 lidí - byla zastřelena v březovém lese (nyní území továrny na nábytek), další, v počtu 197 lidí, byla rozsekána k smrti meči přes řeku Tobol poblíž jezera Gingiryai ... “.

Z certifikátu zástupce ředitele Muzea Yalutorovsk N.M. Shestakova:

„Považuji za povinnost říci, že můj děd Jakov Alekseevič Ušakov, veterán z první světové války, kavalír ze St. George, byl za Tobolem rozsekán k smrti kolčakovskými průvany. Moje babička zůstala se třemi malými syny. Mému otci bylo v té době pouhých 6 let... A z kolika žen po celém Rusku udělali Kolčakovci vdovy a děti - sirotky, kolik starých lidí zůstalo bez synovy péče?

Proto logický výsledek (pozor, žádné mučení, žádná šikana, pouze poprava):

"Vstoupili jsme do cely ke Kolčaka a našli jsme ho oblečeného - v kožichu a klobouku," píše I.N. Buršák. Vypadalo to, jako by něco očekával. Chudnovskij mu přečetl rozhodnutí revolučního výboru. Kolčak zvolal:

- Jak! Bez soudu?

Chudnovsky odpověděl:

- Ano, admirále, stejně jako vy a vaši nohsledi zastřelili tisíce našich kamarádů.

Když jsme se zvedli do druhého patra, vstoupili jsme do cely k Pepelyaevovi. Tento byl také oblečený. Když mu Chudnovskij přečetl rozhodnutí revolučního výboru, Pepeljajev padl na kolena a válel se mu u nohou a prosil, aby nebyl zastřelen. Ujistil, že spolu se svým bratrem, generálem Pepeljajevem, se již dlouho rozhodl vzbouřit proti Kolčaka a přejít na stranu Rudé armády. Přikázal jsem mu vstát a řekl jsem: „Nemůžeš zemřít důstojně…

Znovu šli dolů do Kolčakovy cely, odvedli ho a šli do kanceláře. Formality jsou u konce.

Ve 4 hodiny ráno jsme dorazili na břeh řeky Ushakovky, přítoku Angary. Kolčak se celou dobu choval klidně a Pepeljajev - tato obrovská mršina - měl horečku.

Úplněk, jasná mrazivá noc. Kolčak a Pepelyaev stojí na kopci. Kolčak odmítá mou nabídku zavázat oči. Četa je seřazena, pušky připraveny. Chudnovský mi šeptá:

- Je čas.

Dávám příkaz:

- Četa, na nepřátele revoluce - pl!

Oba padají. Mrtvoly položíme na saně, přivezeme je k řece a spustíme do díry. Takže „nejvyšší vládce celé Rusi“ admirál Kolčak se vydává na svou poslední cestu ... “.

(„Porážka Kolčaka“, vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR, M., 1969, s. 279-280, náklad 50 000 výtisků).

V provincii Jekatěrinburg, jedné z 12 provincií pod Kolčakovou kontrolou, bylo pod Kolčakem zastřeleno nejméně 25 tisíc lidí, asi 10 % ze dvou milionů obyvatel bylo bičováno. Bičovali jak muže, tak ženy a děti.

M. G. Aleksandrov, komisař oddílu Rudé gardy v Tomsku. Byl zatčen Kolčakem, uvězněn ve věznici Tomsk. Vzpomínal, že v polovině června 1919 bylo v noci z cely vyvedeno 11 dělníků. Nikdo nespal.

"Ticho bylo přerušeno slabým sténáním, které se ozývalo z nádvoří věznice, byly slyšet modlitby a kletby... ale po chvíli vše utichlo." Ráno nám kriminalisté vyprávěli, že vyvedené kozáky na zadním cvičišti sekali šavlemi a bodali na bajonety, pak naložili vozy a někam je odvezli.

Aleksandrov řekl, že byl poté poslán do Alexander Central u Irkutska a z více než tisíce tamních zajatců propustila Rudá armáda v lednu 1920 pouze 368 lidí. V letech 1921-1923. Alexandrov pracoval v kraji Čeka v Tomské oblasti. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Americký generál W. Graves vzpomínal:

„Vojáci Semenova a Kalmykova, pod ochranou japonských jednotek, zaplavili zemi jako divoká zvířata, zabíjeli a okrádali lidi, zatímco Japonci, pokud chtěli, mohli toto zabíjení kdykoli zastavit. Pokud se tehdy ptali, k čemu všechny ty kruté vraždy byly, většinou dostali odpověď, že mrtví jsou bolševici, a takové vysvětlení očividně všechny uspokojilo. Události na východní Sibiři byly obvykle prezentovány v těch nejpochmurnějších barvách a lidský život tam nestál ani za korunu.

Na východní Sibiři se děly hrozné vraždy, ale nespáchali je bolševici, jak se běžně soudilo. Nebudu se mýlit, když řeknu, že na východní Sibiři na každého člověka zabitého bolševiky připadalo sto lidí zabitých protibolševickými živly.

Graves pochyboval, že by bylo možné ukázat na jakoukoli zemi na světě za posledních padesát let, kde by bylo možné vraždit s takovou lehkostí as nejmenším strachem ze zodpovědnosti, jako na Sibiři za vlády admirála Kolčaka. Na závěr svých memoárů Graves poznamenal, že intervencionisté a bělogvardějci byli odsouzeni k porážce, protože „počet bolševiků na Sibiři v době Kolčaka mnohonásobně vzrostl ve srovnání s jejich počtem v době našeho příjezdu“.

V Petrohradě je deska pro Mannerheim, teď tam bude Kolčak ... Další - Hitler?

Otevření pamětní desky admirálu Alexandru Kolčaka, který stál v čele bělošského hnutí v občanské válce, se uskuteční 24. září ... Pamětní deska bude instalována na arkýři budovy, kde Kolčak žil ... text nápisu je schválen:

"V tomto domě žil v letech 1906 až 1912 vynikající ruský důstojník, vědec a výzkumník Alexandr Vasiljevič Kolčak."

Nebudu polemizovat o jeho vynikajících vědeckých úspěších. Ale v pamětech generála Děnikina jsem četl, že Kolčak požadoval (pod nátlakem Mackindera), aby Děnikin uzavřel dohodu s Petljurou (a dal mu Ukrajinu), aby porazil bolševiky. Pro Děnikina se ukázala být důležitější vlast.

Kolchak byl rekrutován britskou rozvědkou, když byl kapitánem 1. hodnosti a velitelem minové divize v Baltské flotile. Stalo se tak na přelomu let 1915-1916. To už byla zrada cara a vlasti, kterým přísahal věrnost a políbil kříž!

Přemýšleli jste někdy o tom, proč flotily Entente v roce 1918 klidně vstoupily do ruského sektoru Baltského moře?! Vždyť byl zaminován! Navíc ve zmatku dvou revolucí roku 1917 nikdo minová pole neodstranil. Ano, protože Kolčakovou vstupenkou pro vstup do britské zpravodajské služby bylo vzdát se všech informací o umístění minových polí a bariér v ruském sektoru Baltského moře! Vždyť to byl on, kdo tuto těžbu prováděl a měl v rukou všechny mapy minových polí a překážek!