Ragioni del fallimento della politica di sicurezza collettiva. Un tentativo di creare una "sicurezza collettiva" in Europa e il suo fallimento

Politica di sicurezza collettiva (1933-1939).

Influenza significativa sulla politica interna dell'URSS negli anni '30. fornito dal contesto internazionale. Nel 1933 salì al potere in Germania il partito fascista (nazista), guidato da A. Hitler, che si pose come obiettivo la conquista dello "spazio vitale" della Germania a est e la "lotta contro il bolscevismo", che comportò una guerra di conquista contro l'URSS. Nel 1936 fu conclusa un'alleanza tra Germania, Italia e Giappone: il Patto Anti-Comintern, chiamato anche Asse Berlino-Roma-Tokyo. Tutti e tre i poteri non hanno nascosto le loro intenzioni aggressive.

In questa situazione, la diplomazia sovietica, sotto la guida del commissario del popolo per gli affari esteri M. I. Litvinov, ha perseguito una politica di sicurezza collettiva volta a prevenire una nuova guerra mondiale. A tal fine, l'attività del Comintern è stata deviata dalla preparazione delle rivoluzioni nei paesi capitalisti alla creazione di un ampio fronte di tutte le forze antifasciste. L'URSS ha concluso accordi di mutua assistenza in caso di attacco con Francia e Cecoslovacchia.

Tuttavia, non è stato possibile stabilire una cooperazione con la più grande potenza europea: la Gran Bretagna. Il governo britannico considerava ancora l'URSS come il principale nemico e quindi preferì perseguire una politica di non intervento nei confronti della Germania. L'Inghilterra, seguita dalla Francia, non reagì in alcun modo allo scatenamento di una guerra civile in Spagna da parte dei paesi fascisti (1936), alla cattura dell'Austria e della Cecoslovacchia da parte delle truppe tedesche (1938). L'Unione Sovietica fornì assistenza militare al governo repubblicano della Spagna, ma in quantità molto minori rispetto alla Germania e all'Italia aiutò i ribelli guidati da F. Franco. L'URSS ha anche offerto assistenza al governo della Cecoslovacchia in difesa contro le rivendicazioni territoriali tedesche, ma il governo ha rifiutato di accettare questa assistenza, temendo che sarebbe diventata un pretesto per l'intervento sovietico. I negoziati sulla creazione di un'alleanza militare tra Gran Bretagna, Francia e URSS, in corso dalla primavera del 1939, raggiunsero un punto morto ad agosto.

cercato qui:

politica di sicurezza collettiva
politica di sicurezza collettiva è

1.Introduzione……………………………………………………………………2

2. Presupposti per la polizza “sicurezza collettiva”……………..2

3. Lo sviluppo della “sicurezza collettiva” a metà degli anni '30…….4

4. Il fallimento della politica di “sicurezza collettiva”…………………….9

5.Conclusione……………………………………………………………..12

6. Letteratura………...……………………………………………………… 13

Introduzione.

Alla fine degli anni '20 e all'inizio degli anni '30, la situazione internazionale è cambiata in modo significativo. La profonda crisi economica mondiale iniziata nel 1929 ha causato gravi cambiamenti politici interni in tutti i paesi capitalisti. In alcuni (Inghilterra, Francia, ecc.), ha portato al potere forze che cercavano di realizzare ampie trasformazioni interne di natura democratica. In altri (Germania, Italia), la crisi ha contribuito alla formazione di regimi antidemocratici (fascisti) che hanno utilizzato la demagogia sociale nella politica interna allo stesso tempo scatenando il terrore politico, forzando lo sciovinismo e il militarismo. Furono questi regimi a diventare gli istigatori di nuovi conflitti militari (soprattutto dopo che A. Hitler salì al potere in Germania nel 1933).

I focolai di tensione internazionale cominciarono a formarsi rapidamente. Uno si è sviluppato in Europa a causa dell'aggressività della Germania e dell'Italia fasciste. La seconda in Estremo Oriente per le pretese egemoniche dei militaristi giapponesi.

Tenendo conto di questi fattori, nel 1933 il governo sovietico definì nuovi compiti per la sua politica estera: rifiuto di partecipare ai conflitti internazionali, specialmente quelli di natura militare; riconoscimento della possibilità di cooperazione con i paesi occidentali democratici per contenere le aspirazioni aggressive di Germania e Giappone (la politica di "appeasement"); lotta per la creazione di un sistema di sicurezza collettiva in Europa e in Estremo Oriente.

Prerequisiti per una politica di “sicurezza collettiva”.

La normalizzazione delle relazioni tra lo stato sovietico e i paesi europei iniziò all'inizio degli anni '20. Il primo accordo fu l'accordo commerciale sovietico-britannico del 16 marzo 1921. Presto fu firmato un accordo commerciale temporaneo sovietico-tedesco. Accordi simili furono presto conclusi con Norvegia, Austria e Italia. Danimarca e Cecoslovacchia. Nel 1922 Genova ha ospitato la Conferenza Economica e Finanziaria Internazionale, alla quale hanno partecipato 29 Paesi. Le domande sul disarmo sollevate dalla delegazione sovietica sono state respinte da altre delegazioni. La posizione delle potenze occidentali includeva richieste di pagare i debiti dei governi zarista e provvisorio, restituire la proprietà nazionalizzata agli stranieri e fornire agli stranieri l'opportunità di impegnarsi in attività commerciali ed economiche nel paese sovietico con i diritti che avevano in altri paesi . Non hanno raggiunto un accordo. Si è deciso di sottoporre le questioni controverse all'esame di una conferenza di esperti all'Aia. La conferenza dell'Aia si è conclusa in modo inconcludente. La partecipazione alla Conferenza di pace di Losanna nel 1922, che discusse le questioni di una soluzione pacifica in Medio Oriente, dimostrò anche l'incompatibilità delle posizioni della Russia sovietica e dei paesi occidentali. Le relazioni bilaterali si sono sviluppate in modo più efficace per l'URSS. Durante la Conferenza di Genova a Rapallo fu firmato un trattato bilaterale sovietico-tedesco (1922). La sua firma era considerata un tentativo di interrompere il sistema internazionale di Versailles che iniziò a prendere forma nell'Europa del dopoguerra. Nell'ottobre 1925 furono firmati un accordo commerciale con la Germania e una convenzione consolare; nel 1926, l'URSS e la Germania firmarono un patto di non aggressione e neutralità. Le relazioni sovietico-britanniche si sono sviluppate più complicate. Per molto tempo la relazione è stata molto tesa. Una manifestazione di ciò fu il memorandum di Curzon contenente una serie di richieste di ultimatum: la fine delle attività sovversive in Iran e Afghanistan, la fine delle persecuzioni religiose in URSS e altre.Temendo un'escalation della tensione, il governo sovietico accettò di soddisfare una serie di delle richieste. Il conflitto tra Mosca e Londra fu definitivamente risolto nel 1923. Successivamente, nel gennaio 1924, l'URSS fu ufficialmente riconosciuta dalla Gran Bretagna. Nell'agosto dello stesso anno furono firmati il Trattato Generale e il Trattato sul Commercio e la Navigazione. L'inasprimento delle relazioni diplomatiche avvenne nel 1926 durante lo sciopero dei minatori britannici, quando la dirigenza sovietica fornì assistenza agli scioperanti attraverso i sindacati. Nel 1927, le relazioni diplomatiche tra i paesi furono interrotte. Le relazioni diplomatiche con gli altri paesi erano più stabili. Stabilisce e mantiene relazioni diplomatiche con Italia, Norvegia, Austria, Svezia, Grecia, Danimarca e Francia. Solo le relazioni con gli Stati Uniti non sono state stabilite.

A quel tempo, l'URSS stava perseguendo una politica più attiva nei confronti dei paesi asiatici. Dopo la fine della guerra civile, ha rafforzato le relazioni pacifiche con gli stati situati ai confini meridionali del paese - con l'Iran, l'Afghanistan e la Turchia. Alla fine degli anni '20, l'influenza dell'URSS sulla scena mondiale aumentò. Il periodo tra la fine degli anni '20 e la metà degli anni '30 è stato caratterizzato da una situazione relativamente stabile ai confini occidentali dell'URSS; la situazione ai confini orientali era diversa. Il conflitto sulla ferrovia orientale cinese nel 1929, l'aggressione giapponese in Manciuria e Shanghai nel 1931-32, che sfociò in una guerra tra Giappone e Cina. Le relazioni tra Cina e URSS furono ripristinate nel 1932, le relazioni con Londra ripresero nel 1929. Le relazioni tra l'URSS e gli Stati Uniti durante questo periodo erano instabili. Le relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti furono stabilite nel 1933, dopo l'arrivo di Roosevelt alla Casa Bianca.

Dalla metà degli anni '30, Mosca ha sostenuto attivamente l'idea di creare sistemi di sicurezza collettiva in Europa e in Estremo Oriente, che avrebbero dovuto portare a un'alleanza con i paesi democratici e all'isolamento di Germania e Giappone. Nel 1934 L'URSS è stata accettata nella Società delle Nazioni, un'organizzazione internazionale, il predecessore delle Nazioni Unite.

Lo sviluppo della "sicurezza collettiva" a metà degli anni '30.

Lo sviluppo delle relazioni internazionali negli anni '30 si è svolto in un ambiente difficile. Il mondo capitalista fu scosso dalla crisi economica del 1929-1932. La crisi ha portato ad un inasprimento delle contraddizioni interne e ha intensificato la rivalità economica e politica tra le grandi potenze imperialiste. L'ascesa al potere dei nazisti ebbe un significato ben al di là del quadro nazionale e influenzò fortemente il mutamento dell'intero clima politico nel continente europeo. L'aggressiva essenza militarista dei regimi fascisti, la loro feroce propaganda antibolscevica e antisovietica cominciarono ad esercitare un'influenza sempre maggiore sullo sviluppo della politica estera degli stati europei. La minaccia per i paesi vittoriosi della prima guerra mondiale aumentò e, allo stesso tempo, si rafforzarono le speranze di Londra e Parigi di utilizzare il regime nazista come "bastione" contro il bolscevismo.

La politica del governo sovietico mirava a garantire la sicurezza dell'URSS e prevenire la guerra. La direzione dello stato e del partito dell'URSS credeva che l'accerchiamento capitalista, ostile al socialismo, avrebbe inevitabilmente intrapreso azioni militari contro l'Unione Sovietica. A metà degli anni '30 divenne chiaro che gli avversari più probabili nella guerra sarebbero stati Germania, Italia e Giappone. In Unione Sovietica è stato intrapreso un corso per lo sviluppo intensivo delle industrie militari e il rafforzamento della capacità di difesa del paese.

Allo stesso tempo, la leadership sovietica ha ritenuto necessario rafforzare la posizione internazionale del paese ampliando i legami con stati capitalisti non aggressivi e creare un sistema di resistenza collettiva all'aggressione su base contrattuale. Le relazioni dell'Unione Sovietica con i paesi capitalisti erano caratterizzate da profonda sfiducia e sospetto reciproci. C'era un fondato timore in URSS circa la possibilità di formare un unico blocco antisovietico di stati imperialisti. Non era un segreto per la leadership sovietica che lo slogan tedesco "Drang nach Osten" incontrasse un atteggiamento molto favorevole a Parigi e Londra, che l'aggressione degli stati fascisti potesse essere diretta contro l'URSS.

La politica dell'Unione Sovietica, a sua volta, ha causato sfiducia da parte delle potenze occidentali. La tesi del PCUS(b) sull'inevitabilità del crollo del capitalismo e della vittoria della rivoluzione socialista su scala globale è stata interpretata in Occidente come un programma di espansionismo sovietico. Il sostegno dell'Unione Sovietica ai movimenti rivoluzionari era considerato dai dirigenti di destra della borghesia come una manifestazione del "messianismo rivoluzionario dei Soviet". Le vittorie dei Fronti popolari in Spagna e in Francia nel 1936 spaventarono la borghesia dell'Europa occidentale, che si affrettò ad attribuire i successi delle forze di sinistra agli "intrighi di Mosca". Il corso della leadership sovietica per aumentare il potenziale militare dell'URSS è stato utilizzato dalla propaganda anticomunista e antisovietica per diffondere il mito della "minaccia militare sovietica". Molti leader politici dell'Occidente, considerando la Germania nazista come un "bastione contro il bolscevismo", giustificarono in questo modo la politica di "appeasement" dell'aggressore, che di fatto incoraggiava i disegni delle forze più reazionarie dell'imperialismo dirette contro l'URSS.

Nel 1935 l'Unione Sovietica aveva già relazioni diplomatiche con 36 paesi del mondo, comprese tutte le principali potenze capitaliste. Il governo sovietico ha concluso trattati di amicizia con Turchia e Yemen, un accordo di garanzia e neutralità con l'Iran, trattati di non aggressione con Lettonia, Estonia, Polonia, Francia, Italia e Afghanistan. Nel 1936 fu firmato un protocollo sull'assistenza reciproca tra l'URSS e la Repubblica popolare mongola. L'espansione dei legami dell'Unione Sovietica con altri stati ha aumentato le possibilità di un'influenza attiva della politica sovietica sullo sviluppo delle relazioni internazionali.

L'atteggiamento dello stato sovietico nei confronti della Società delle Nazioni non è rimasto immutato. Nei primi anni di esistenza del potere sovietico, questa organizzazione internazionale, creata dopo la fine della prima guerra mondiale, assunse posizioni antisovietiche, unendo le potenze imperialiste nella lotta contro la Russia sovietica. Tuttavia, il contesto internazionale stava cambiando. Lo stato sovietico si trasformò in una potenza, la cui esistenza doveva essere considerata da tutti i paesi del mondo. L'aggressione del Giappone alla Cina, la crescita dei preparativi militari della Germania fascista e il ritiro di questi stati dalla Società delle Nazioni hanno creato una minaccia militare diretta in Europa e in Asia. In queste condizioni, la partecipazione dell'URSS a un'organizzazione internazionale il cui statuto prevedeva di contrastare l'aggressione divenne auspicabile per molti paesi membri della Società delle Nazioni. La Francia ha preso l'iniziativa di invitare l'URSS alla Società delle Nazioni.

La decisione del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi del 20 dicembre 1933 includeva una clausola sulla possibilità, a determinate condizioni, dell'adesione dell'URSS alla Società delle Nazioni. La leadership sovietica non ha sopravvalutato l'efficacia delle attività della Società delle Nazioni, ma ha ritenuto possibile partecipare alle azioni collettive di questa organizzazione internazionale contro la minaccia militare delle forze più aggressive dell'imperialismo.

Il 15 settembre 1934, dopo aver ricevuto un invito da parte di 30 paesi membri della Società delle Nazioni ad aderire a questa organizzazione, il Commissariato del popolo per gli affari esteri dell'URSS inviò una lettera al presidente della XV Assemblea della Società delle Nazioni affermando che il governo sovietico ha accettato l'invito come espressione del desiderio della maggioranza dei membri della Società delle Nazioni di cooperare con l'Unione Sovietica. L'Unione è pronta a diventare membro della Società delle Nazioni e ad assumere l'osservanza di obblighi internazionali derivanti dalla Carta della Lega. Il governo sovietico dichiarò ufficialmente di non essere responsabile delle decisioni prese dalla Società delle Nazioni prima dell'ingresso dell'URSS. Inoltre, l'URSS ha espresso il suo disaccordo con il sistema di mandati adottato dalla Società delle Nazioni, che era di fatto una forma di dominio coloniale, e ha anche espresso rammarico per l'assenza di obblighi di uguaglianza razziale nell'articolo 22 della Carta. Il capo della delegazione sovietica alla XV Assemblea della Società delle Nazioni, nel suo discorso del 18 settembre, ha sottolineato che l'Unione Sovietica stava entrando nell'organizzazione internazionale come stato di un nuovo sistema socio-politico, conservandone le caratteristiche intrinseche.

Secondo il governo sovietico, l'efficacia delle misure collettive per contrastare l'aggressione potrebbe essere assicurata solo se la comunità internazionale accettasse di determinare il reale pericolo, se fosse creata una base giuridica internazionale per stabilire il fatto stesso dell'aggressione. Pertanto, anche prima, alla Conferenza sulla riduzione e limitazione delle armi nel febbraio 1933, la delegazione sovietica ha presentato un progetto di dichiarazione sulla definizione di aggressione. L'Unione Sovietica ha proposto di dare la definizione più completa di aggressione, cioè di fissare varie azioni della parte attaccante, che possono comportare sanzioni politiche, economiche e militari della comunità mondiale o regionale nel quadro della sicurezza collettiva in nome del mantenimento pace.

La dichiarazione proposta dall'Unione Sovietica sulla definizione di aggressione è stata un fenomeno nuovo nel diritto internazionale e ha ricevuto un'ampia risposta nell'opinione pubblica mondiale e negli ambienti dirigenti di molti stati. Nel luglio 1933, l'URSS firmò una convenzione sulla definizione di aggressione con 10 stati: Estonia, Lettonia, Polonia, Romania, Turchia, Iran, Afghanistan, Cecoslovacchia, Jugoslavia e Lituania. Nel gennaio 1934 la Finlandia aderì alla convenzione. Tuttavia, i principali paesi capitalisti - Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Italia, Germania e Giappone - non hanno firmato la convenzione, indebolendo così le basi per la creazione della sicurezza collettiva. Sviluppando il concetto di sicurezza collettiva, la diplomazia sovietica ha proposto di integrare il meccanismo per garantire la pace, insieme alle attività della Società delle Nazioni, con un sistema di patti regionali. In una conversazione con il ministro degli affari esteri francese L. Barthou a Ginevra il 18 maggio 1934, il commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS M. M. Litvinov parlò di un sistema di patti multilaterali che avrebbero dovuto coprire gli stati di quelle regioni dove la minaccia di guerra e aggressione si stava preparando. Il commissario del popolo sovietico ha ritenuto opportuno formare "tre circoli viziosi": Europa orientale, Pacifico e Mediterraneo, che potrebbero formarsi a seguito di accordi regionali sull'assistenza reciproca contro l'aggressione con la partecipazione di stati interessati a mantenere la pace in queste aree. Secondo il governo sovietico, i patti regionali dovevano avere uno stretto collegamento con la Società delle Nazioni e creare un meccanismo più flessibile ed efficace per contrastare l'aggressione.

Il fallimento della politica di "sicurezza collettiva".

Le potenze occidentali perseguirono una politica di concessioni alla Germania fascista, sperando di creare da essa un contrappeso affidabile contro l'URSS e dirigere la sua aggressione ad est. Questa politica culminò nell'accordo di Monaco (settembre 1938) tra Germania, Italia, Gran Bretagna e Francia. Ha formalizzato legalmente lo smembramento della Cecoslovacchia. Sentendo la sua forza, la Germania nel 1930 occupò l'intera Cecoslovacchia.

In Estremo Oriente, il Giappone, dopo aver catturato la maggior parte della Cina, si avvicinò ai confini sovietici. Nell'estate del 1938 si svolse un conflitto armato sul territorio dell'URSS nell'area del lago Khasan. Il gruppo giapponese è stato respinto. Nel maggio 1939 le truppe giapponesi invasero la Mongolia. Parti dell'Armata Rossa sotto il comando di G.K. Kukov li sconfissero nell'area del fiume Khalkhin-Gol.

All'inizio del 1939 fu fatto l'ultimo tentativo di creare un sistema di sicurezza collettiva tra Gran Bretagna, Francia e Unione Sovietica. Tuttavia, gli stati occidentali non credevano nella potenziale capacità dell'URSS di resistere all'aggressione fascista. Pertanto, i negoziati sono stati trascinati da loro in ogni modo possibile. Inoltre, la Polonia rifiutò categoricamente di garantire il passaggio delle truppe sovietiche attraverso il suo territorio per respingere la presunta aggressione fascista. Allo stesso tempo, la Gran Bretagna stabilì contatti segreti con la Germania per raggiungere un accordo su un'ampia gamma di problemi politici (compresa la neutralizzazione dell'URSS nell'arena internazionale).

Il governo sovietico sapeva che l'esercito tedesco era già pronto ad attaccare la Polonia. Rendendosi conto dell'inevitabilità della guerra e della sua impreparazione, cambiò bruscamente il suo orientamento di politica estera e andò verso il riavvicinamento con la Germania. Il 23 agosto 1939 fu concluso a Mosca un patto di non aggressione sovietico-tedesco, che entrò immediatamente in vigore e fu progettato per 10 anni (Patto Ribbentrop Molotov). Era accompagnato da un protocollo segreto sulla delimitazione delle sfere di influenza nell'Europa orientale. Gli interessi dell'Unione Sovietica furono riconosciuti dalla Germania negli Stati baltici (Lettonia, Estonia, Finlandia) e Bessarabia.

1 settembre 1939 La Germania ha attaccato la Polonia. Gli alleati della Polonia, Gran Bretagna e Francia, dichiararono guerra alla Germania il 3 settembre. Tuttavia, non hanno fornito una vera assistenza militare al governo polacco, il che ha assicurato ad A. Hitler una rapida vittoria. La seconda guerra mondiale iniziò.

Nelle nuove condizioni internazionali, la leadership dell'URSS iniziò ad attuare gli accordi sovietico-tedeschi dell'agosto 1939 il 17 settembre, dopo la sconfitta dell'esercito polacco da parte dei tedeschi e la caduta del governo polacco. L'Armata Rossa è entrata nella Bielorussia occidentale e nell'Ucraina occidentale. Il 28 settembre è stato concluso il trattato sovietico-tedesco "Sull'amicizia e il confine", che ha assicurato queste terre come parte dell'Unione Sovietica. Allo stesso tempo, l'URSS ha insistito per concludere accordi con Estonia, Lettonia e Lituania, ottenendo il diritto di schierare le proprie truppe sul loro territorio. In queste repubbliche, alla presenza delle truppe sovietiche, si tenevano le elezioni legislative, nelle quali vinsero le forze comuniste. Nel 1940 Estonia, Lettonia e Lituania entrarono a far parte dell'URSS.

Nel novembre 1939, l'URSS iniziò una guerra con la Finlandia nella speranza di sconfiggerla rapidamente e creare al suo interno un governo filo-comunista. C'era anche la necessità strategico-militare di garantire la sicurezza di Leningrado allontanando da essa il confine sovietico-finlandese nell'area dell'istmo della Carelia. Le operazioni militari furono accompagnate da enormi perdite da parte dell'Armata Rossa. Hanno mostrato la sua scarsa preparazione. L'ostinata resistenza dell'esercito finlandese è stata fornita dalla "Linea Mannerheim" difensiva profondamente scaglionata. Gli stati occidentali hanno fornito alla Finlandia sostegno politico. L'URSS, con il pretesto della sua aggressione, fu espulsa dalla Società delle Nazioni. A costo di enormi sforzi, la resistenza delle forze armate finlandesi fu spezzata. Nel marzo 1940 fu firmato il trattato di pace sovietico-finlandese, secondo il quale l'URSS ricevette l'intero istmo della Carelia.

Nell'estate del 1940, a seguito di pressioni politiche, la Romania cedette la Bessarabia e la Bucovina settentrionale all'Unione Sovietica.

Di conseguenza, nell'URSS furono inclusi territori significativi con una popolazione di 14 milioni di persone. Il confine del paese si è spostato a ovest in luoghi diversi a una distanza compresa tra 300 e 600 km. Gli accordi di politica estera del 1939 contribuirono a ritardare di quasi due anni l'attacco tedesco all'Unione Sovietica.

La leadership sovietica fece un accordo con la Germania fascista, di cui aveva precedentemente condannato l'ideologia e la politica. Una tale svolta avrebbe potuto essere effettuata nelle condizioni del sistema statale, i cui mezzi interni di propaganda miravano a giustificare le azioni del governo ea formare un nuovo atteggiamento della società sovietica nei confronti del regime nazista.

Se il Patto di non aggressione, firmato nell'agosto 1939, fu in una certa misura un passo forzato per l'URSS, allora il Protocollo segreto, il Trattato di amicizia e di confine e altre azioni di politica estera del governo stalinista compiute sul La vigilia della guerra non ha tenuto conto degli interessi di diversi stati e popoli dell'Europa orientale

Conclusione

Un valido contributo alla pratica delle relazioni internazionali furono le proposte sovietiche sul disarmo, sulla definizione di aggressione e la creazione di patti regionali di mutua assistenza. La diplomazia sovietica ha acquisito esperienza nella Società delle Nazioni ed è diventata un partecipante permanente e attivo nei più importanti forum internazionali. L'indubbio successo della politica estera sovietica fu la conclusione di trattati di mutua assistenza con Francia e Cecoslovacchia.

La ragione principale del fallimento della politica di sicurezza collettiva fu che la diplomazia sovietica non riuscì a superare l'ostilità dei circoli dominanti dell'Occidente nei confronti dello stato sovietico. Il confronto ideologico tra socialismo e capitalismo ha ostacolato lo sviluppo delle relazioni interstatali, l'antisovietismo e l'anticomunismo sono diventati la base che ha portato all'accordo di Monaco. Nel 1938-1939 crescevano i fenomeni di crisi nei rapporti tra l'URSS ei principali paesi capitalisti e si intensificava la tendenza all'isolamento politico dell'URSS.

Lo sviluppo delle relazioni internazionali è stato influenzato negativamente dalle politiche incoerenti e contraddittorie di Washington, Londra e Parigi, che non sono riuscite a superare le reciproche rivalità ea sviluppare una posizione comune nei confronti degli stati aggressivi. Va inoltre tenuto conto del fatto che l'URSS ha agito sulla scena internazionale senza alleati fedeli e affidabili. Lo sviluppo sfavorevole delle relazioni internazionali è stato ampiamente influenzato dagli errori di calcolo e dagli errori della leadership politica sovietica.

Riferimenti:

1. Relazioni internazionali: teorie, conflitti, organizzazioni: libro di testo / ed. PAPÀ. Cigankov. M., 2004

2. Scienze politiche: nuove direzioni / ed. R. Gudina, H.‑D. Klingemann. M., 1997.

3. Tsygankov P.A. Teoria delle relazioni internazionali. M., 2002.

4. Ilyin Yu.D., Storia del diritto della sicurezza collettiva. Corso di lezioni

5. Keitel V. Riflessioni prima dell'esecuzione. Smolensk. Rusich. 2000

6. Tipo di crisi. 1938-1939. Volume 1. Documenti e materiali. M., 1990

7. La seconda guerra mondiale nei ricordi ... M., 1990.

8. Taylor A.J.P., Jacobsen G.-A. Seconda guerra mondiale: due punti di vista; M 1995

Ilyin Yu.D., Storia del diritto della sicurezza collettiva. Corso di lezioni

Relazioni internazionali: teorie, conflitti, organizzazioni:

Scienze politiche: nuove direzioni / ed. R. Gudina, H.‑D. Klingemann. M., 1997.

Dopo la fine della prima guerra mondiale, i problemi della convivenza pacifica preoccuparono molti paesi, in primis le potenze europee, che subirono vittime e perdite incalcolabili a causa della guerra. Al fine di prevenire la minaccia di una nuova guerra simile e creare un sistema di diritto internazionale che regoli i rapporti tra gli stati

a un livello fondamentalmente diverso rispetto a prima, e fu creata la prima organizzazione internazionale nella storia dell'Europa, la Società delle Nazioni.

All'inizio degli anni '30 L'URSS non era membro della Lega e non aveva motivo di fidarsi dell'obiettività del Consiglio della Lega in caso di questo o quel conflitto tra l'URSS e qualsiasi altro paese. Partendo da queste considerazioni, già in questo periodo l'Unione Sovietica avanzò proposte ad alcuni stati europei per la conclusione di patti di non aggressione, con l'obiettivo di

“rafforzare la causa della pace e delle relazioni tra i Paesi” nelle condizioni della “profonda crisi mondiale che si sta vivendo”.

Per la prima volta, la delegazione sovietica sollevò la questione della necessità di concludere una convenzione speciale per determinare la parte attaccante alla conferenza sul disarmo del dicembre 1932. Il 6 febbraio 1933, la bozza di convenzione sovietica fu formalmente presentata al Conference Bureau.

Tuttavia, in questo momento c'è una crescente destabilizzazione della situazione e la crescita di tendenze aggressive nelle relazioni internazionali. Ci vuole pochissimo tempo perché in Italia e in Germania si stabiliscano regimi fascisti totalitari. In queste condizioni, acquista particolare rilevanza il tema della creazione di un nuovo sistema di sicurezza internazionale, che possa prevenire la minaccia di guerra già abbastanza reale.

Per la prima volta, una proposta sulla necessità di lottare per la sicurezza collettiva fu avanzata in una risoluzione del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi nel dicembre 1933. Il progetto di sicurezza collettiva si basava sull'uguaglianza di tutti i partecipanti all'accordo regionale proposto e sull'universalismo, che consisteva nel fatto che il sistema che si stava creando includeva tutti gli stati della regione coperta senza eccezioni. Le parti del patto dovevano godere di pari diritti e garanzie, pur rifiutando l'idea di qualsiasi opposizione di alcuni paesi ad altri, l'esclusione di chiunque dal sistema di sicurezza collettiva, o la ricezione da parte di uno qualsiasi dei paesi partecipanti di vantaggi rispetto altri Stati a loro spese.

Così, il periodo 1933-1938. passò sotto il segno della volontà dell'Unione Sovietica di attuare un sistema di sicurezza collettiva nel suo insieme o per singoli elementi al fine di prevenire lo scoppio della guerra.

La politica di pacificazione del governo fascista dei paesi aggressori, perseguita dai governi di Inghilterra e Francia, i loro timori e la riluttanza a raggiungere un accordo con un paese basato su un sistema di governo fondamentalmente diverso, un'atmosfera di reciproco sospetto e sfiducia hanno portato a il fallimento dei piani per creare un sistema di sicurezza collettiva in Europa. Di conseguenza, la Germania fascista, insieme ai suoi alleati, fece precipitare il mondo in una terribile e devastante seconda guerra mondiale.

In generale, le proposte per la creazione di un sistema di sicurezza collettiva hanno contribuito in modo significativo allo sviluppo della teoria e all'affermazione pratica dei principi della convivenza pacifica, perché l'essenza stessa della sicurezza collettiva è condizionata e determinata dai principi di la coesistenza pacifica, implica la cooperazione collettiva di stati con diversi sistemi sociali in nome della prevenzione della guerra e della conservazione del mondo.

Lo sviluppo e l'adozione di misure collettive congiunte per garantire la sicurezza si sono rivelati un elemento di convivenza pacifica molto più profondo e complesso dell'instaurazione di relazioni diplomatiche tra paesi con sistemi sociali diversi e persino dello sviluppo di legami commerciali ed economici tra di loro.

20. Le tappe principali della formazione di un blocco di stati aggressivi. Asse "Berlino-Roma-Tokyo".

Il sostegno franchista fu il primo esempio di partenariato italiano con la Germania. Li ha aiutati ad avvicinarsi. Tuttavia, una completa riconciliazione non era possibile a parte un compromesso sulla questione dell'Austria. La situazione fu facilitata quando, nel luglio 1936, la Germania e l'Austria firmarono un trattato in base al quale Berlino prometteva di rispettare la sovranità austriaca e il governo austriaco confermò che l'Austria si riconosceva come stato tedesco. Il governo italiano ha espresso soddisfazione per la formula trovata. L'accordo austro-tedesco rimosse un importante ostacolo al riavvicinamento italo-tedesco.

Due giorni dopo che l'URSS si era rifiutata di ottemperare all'embargo sulle armi nei confronti del governo di Madrid, il 25 ottobre 1936 arrivò a Berlino il genero di Mussolini, il conte Galeazzo Ciano, appena nominato ministro degli Esteri. Lo stesso giorno è stato firmato un protocollo d'intesa italo-tedesco. La Germania ha riconosciuto la situazione esistente in Etiopia, le parti hanno concordato le linee di demarcazione dei loro interessi economici nel bacino del Danubio e, cosa più importante, la Germania e l'Italia hanno concordato di tracciare una linea concordata nella questione spagnola - in effetti, era un intervento militare concordato. Il Protocollo di Berlino ha formalizzato il partenariato tra Germania e Italia senza stabilire un'unione formale tra di loro. Nasce l'Asse Berlino-Roma.

Nel novembre 1936 iniziarono ad arrivare in Spagna contingenti militari italiani e tedeschi. Queste non erano truppe regolari, ma i cosiddetti legionari. Allo stesso tempo, si formarono brigate internazionali tra i volontari di diverse nazionalità che simpatizzavano con lui per assistere il governo di Madrid, che prese parte anche alla guerra civile.

Nel novembre 1936, la Germania e l'Italia, e nel dicembre - il Giappone ha riconosciuto il governo di Franco (statista spagnolo). Con l'avvento dei soldati italiani e tedeschi in Spagna, l'equilibrio di potere iniziò a cambiare a favore dei franchisti. Né l'URSS né le potenze euroatlantiche erano disposte a correre il rischio di contrastare con la forza l'intervento italo-tedesco. Alla fine del 1937, Franco aveva un chiaro predominio militare. Le forze repubblicane hanno continuato a resistere. Ma erano divisi. A Madrid la situazione è stata mantenuta dai comunisti, aiutati dall'URSS. A Barcellona e in tutta la Catalogna, i franchisti furono frenati da anarchici e trotskisti, che a loro volta chiedevano il rovesciamento del governo di Madrid. Nel marzo 1939 le forze antifranchiste subirono una sconfitta definitiva in Spagna. La dittatura è stata ripristinata nel paese.

I paesi del blocco nazista, i paesi (potenze) dell '"asse", la coalizione nazista è un'alleanza militare aggressiva di Germania, Italia, Giappone e altri stati, a cui durante la seconda guerra mondiale si opposero i paesi dell'anti -Coalizione Hitleriana.

L'Unione dell'Asse era originariamente basata sul Patto Anti-Comintern italo-tedesco-giapponese-spagnolo e sul Patto d'Acciaio italo-tedesco, e prese pienamente forma il 27 settembre 1940, quando Germania, Italia e Giappone firmarono il Patto Tripartito sulla delimitazione di zone di influenza mentre si stabilisce il "nuovo ordine" e l'assistenza militare reciproca.

Questa è un'alleanza prima della seconda guerra mondiale dell'Italia fascista con la Germania nazista, a cui successivamente si unì il Giappone militarista. È stato creato in opposizione al Comintern sovietico, che cercava di distruggere i paesi capitalisti dall'interno attraverso le attività sovversive dei partiti comunisti.

21. Lo sviluppo dell'aggressione tedesca in Europa e la politica di "pacificazione" della Germania. Anschluss d'Austria. Accordo di Monaco e sue conseguenze.

La Germania iniziò a prepararsi per la guerra subito dopo che Hitler salì al potere. Il regime di Hitler fu creato dai circoli monopolistici tedeschi con la piena approvazione del campo dominante di Inghilterra, Francia e Stati Uniti.

È noto che il periodo post-Versailles è stato caratterizzato per la Germania da un intero sistema di misure volte a ripristinare l'industria pesante tedesca, in particolare il potenziale militare-industriale tedesco. Un ruolo enorme in questa materia fu svolto dal cosiddetto piano di riparazione Dawes per la Germania, con l'aiuto del quale Stati Uniti e Gran Bretagna speravano di rendere l'industria tedesca dipendente dai monopoli americani e britannici. Il piano Dawes aprì la strada a un maggiore afflusso e introduzione di capitali stranieri, prevalentemente americani, nell'industria tedesca.

Il primo e più importante prerequisito per l'aggressione di Hitler fu il rilancio e il rinnovamento dell'industria pesante e dell'industria militare in Germania, che divenne possibile solo grazie al diretto e ampio sostegno finanziario dei circoli dominanti degli Stati Uniti d'America.

Un'altra circostanza decisiva che contribuì allo scatenamento dell'aggressione di Hitler fu la politica dei circoli dominanti di Gran Bretagna e Francia, nota come politica di "appeasement" della Germania nazista, la politica di rinuncia alla sicurezza collettiva. Fu proprio questa politica dei circoli dirigenti anglo-francesi, che si espresse nel rifiuto della sicurezza collettiva, nel rifiuto di respingere l'aggressione tedesca, nell'assecondare le richieste aggressive della Germania nazista, che portò alla seconda guerra mondiale.

Subito dopo l'ascesa al potere di Hitler, grazie agli sforzi dei governi britannico e francese, nel 1933, fu firmato a Roma il "Patto di accordo e cooperazione" delle quattro potenze - Gran Bretagna, Germania, Francia e Italia. Questo patto significava la collusione dei governi britannico e francese con il fascismo tedesco e italiano, che già allora non nascondeva i suoi intenti aggressivi. Allo stesso tempo, questo patto con gli Stati fascisti significava il rifiuto della politica di rafforzamento del fronte unito delle potenze amanti della pace contro gli Stati aggressivi. Cospirando con Germania e Italia, scavalcando le altre potenze - partecipanti all'allora in corso conferenza sul disarmo, in cui si discuteva la proposta sovietica di concludere un patto di non aggressione e un patto sulla determinazione dello schieramento attaccante - Gran Bretagna e Francia infersero un duro colpo alla scopo di assicurare la pace e la sicurezza dei popoli.

In seguito, nel 1934, Inghilterra e Francia aiutarono Hitler a sfruttare la posizione ostile del panorama alleato della Polonia contro l'URSS, a seguito della quale fu concluso il patto di non aggressione tedesco-polacco, che fu una delle tappe più importanti nella preparazione dell'aggressione tedesca. Hitler aveva bisogno di questo patto per sconvolgere le fila dei sostenitori della sicurezza collettiva e per mostrare con questo esempio che l'Europa non ha bisogno di sicurezza collettiva, ma di accordi bilaterali. Ciò ha permesso all'aggressione tedesca di decidere autonomamente con chi e quando concludere un accordo, contro chi e quando attaccare. Non c'è dubbio che il patto tedesco-polacco sia stato la prima grave breccia nella costruzione della sicurezza collettiva.

Incoraggiato, Hitler prese una serie di misure per ripristinare apertamente le forze armate tedesche, che non provocarono alcuna opposizione da parte dei governanti britannici e francesi.

L'Unione Sovietica ha fatto tutto il possibile per bloccare il percorso degli aggressori fascisti. L'Unione Sovietica ha agito come iniziatore e sostenitore della sicurezza collettiva.

Anschluss (tedesco Anschluss (inf.) - adesione, unione) - l'inclusione dell'Austria in Germania, avvenuta il 12-13 marzo 1938. L'indipendenza dell'Austria fu ripristinata nell'aprile 1945, dopo la sua occupazione da parte delle forze alleate durante la seconda guerra mondiale, e legalizzata dal Trattato di Stato del 1955, che vietava l'Anschluss.

Hitler decise di agire. Ha iniziato in Austria. Etnicamente e culturalmente vicina alla Germania, l'Austria indipendente sembrò al Fuhrer, che vi nacque e trascorse la sua giovinezza, parte integrante della Grande Germania. Il movimento nazista fiorì in Austria, e questo garantì la facilità di trasferire l'ordine tedesco sul suolo austriaco. Già nell'allegato segreto dell'accordo tedesco-austriaco dell'11 luglio 1936, il cancelliere austriaco Kurt von Schuschnigg accettò concessioni al movimento nazista in Austria, sebbene formalmente la Germania si fosse impegnata a non interferire negli affari dell'Austria.

Hitler chiese a Schuschnigg di firmare immediatamente un nuovo accordo con la Germania. Il documento di due pagine di Schuschnigg ordinava all'Austria di revocare il divieto di attività del partito nazista austriaco, concedere l'amnistia ai nazisti imprigionati (che erano in gran parte arrestati per attività terroristiche), nominare Seyss-Inquart, uno dei leader nazisti austriaci, come Ministro degli Interni, e un altro nazista, Gleiss-Horstenau, Ministro della Guerra. Non era un accordo, ma un ultimatum, e, di fatto, significava la nazizzazione dell'Austria e il suo imminente e imminente assorbimento da parte del Reich.

Sotto la pressione di Hitler, Ribbentrop e dell'ambasciatore tedesco a Vienna, Franz von Papen, Schuschnigg si arrese. Fece solo una riserva: secondo la costituzione austriaca, solo il presidente della repubblica poteva approvare un simile accordo. Hitler, fingendo che la sua pazienza fosse esaurita, spalancò le porte e gridò: "Generale Keitel!" (Wilhelm Keitel era il capo dello stato maggiore delle truppe tedesche). Facendo l'occhiolino a Keitel e lasciando Schuschnigg, che sospettava che stesse per essere fucilato, per trenta minuti, Hitler chiamò nuovamente il cancelliere austriaco e disse che era pronto per l'unica concessione: ritardare l'esecuzione dell '"accordo" per tre giorni. La condanna a morte dell'Austria è stata firmata.

Seguirono "quattro settimane di agonia" che durarono fino all'11 marzo, durante le quali i nazisti si prepararono all'Anschluss con poco sforzo da parte dei socialdemocratici austriaci per resistergli. L'11 marzo, sotto la minaccia di un'invasione militare tedesca, Schuschnigg si dimise. Berlino (l'operazione era guidata da Hermann Goering) presentò un ultimatum al presidente austriaco Miklas: nominare Seyss-Inquart cancelliere o le truppe tedesche sarebbero entrate in Austria. Seyss-Inquart, il "capo del governo provvisorio" dell'Austria, sotto dettatura da Berlino, inviò un disperato telegramma a Berlino con la richiesta di inviare truppe tedesche in Austria per evitare spargimenti di sangue. Già il 12 marzo Hitler era a Linz austriaca (dove trascorse i suoi anni scolastici) e il 13 marzo 1938 firmò un documento sull'Anschluss completo dell'Austria. L'Austria divenne una "provincia del Reich tedesco".

Accordo di Monaco. Dalla primavera del 1938, i nazisti lanciarono una campagna di ricatti e provocazioni senza precedenti contro la Cecoslovacchia, chiedendo il trasferimento delle originarie terre ceche alla Germania. I circoli dominanti dell'Occidente “si sono aperti con i nazisti, hanno deciso di tradire la Cecoslovacchia nell'interesse di scatenare una guerra tra Germania e URSS. In queste condizioni, solo l'aiuto dall'est potrebbe salvare la Cecoslovacchia. Ma la borghesia ceca commise un inaudito tradimento nazionale: il 16 dicembre 1937 il presidente Beneš assicurò all'inviato tedesco a Praga che il trattato di mutua assistenza con l'URSS era “un prodotto di un'epoca passata, ma non può essere gettato nel cestino così facilmente.

Nel frattempo, il governo sovietico durante questo periodo critico per la Cecoslovacchia si dichiarò fermamente pronto a venire in suo aiuto.

Tutta la reazione internazionale non voleva una guerra in difesa della Cecoslovacchia, alla quale l'Unione Sovietica avrebbe inevitabilmente preso parte. Secondo il fidato consigliere di N. Chamberlain, G. Wilson, “solo il bolscevismo ne trarrebbe profitto. Questo dovrebbe essere prevenuto. È necessario riconoscere il diritto dei tedeschi di espandersi a sud-est.

Il 29-30 settembre 1938 si tenne a Monaco di Baviera una riunione dei capi di governo di Inghilterra, Francia, Germania e Italia, convocata con il sostegno attivo degli Stati Uniti. I rappresentanti della Cecoslovacchia e dell'URSS sono stati esclusi dalla partecipazione all'incontro. Ha deciso il destino della Cecoslovacchia. I Sudeti furono trasferiti alla Germania entro dieci giorni, nel prossimo futuro alcune aree furono catturate da Polonia e Ungheria.

Il 30 settembre è stata firmata una dichiarazione di reciproca non aggressione tra Gran Bretagna e Germania; un'analoga dichiarazione di Germania e Francia fu firmata poco dopo.

22. Crisi politica in Europa nel 1939. I negoziati anglo-franco-sovietici e le ragioni del loro fallimento. L'evoluzione della situazione internazionale in Europa alla fine degli anni '30 portò inesorabilmente a un nuovo scontro armato tra le grandi potenze. Alla fine del 1938, il sistema di Versailles in Europa cessò praticamente di esistere e l'accordo di Monaco rafforzò significativamente la Germania. In queste condizioni, la leadership tedesca si è posta un nuovo obiettivo di politica estera: raggiungere l'egemonia in Europa, assicurandosi il ruolo di grande potenza mondiale. A seguito delle azioni aggressive della Germania e dell'Italia nel marzo-aprile 1939, in Europa iniziò una crisi politica prebellica, un periodo di allineamento diretto delle forze politico-militari in previsione di una probabile guerra.

Sebbene l'accordo di Monaco abbia creato un nuovo ambiente politico in Europa, è stato visto da tutte le grandi potenze come la fase successiva delle loro relazioni. Situazione autunno 1938 - estate 1939 in Europa era un groviglio intricato di attività diplomatiche delle grandi potenze, ognuna delle quali cercava di raggiungere i propri obiettivi.

La Germania non si era ancora posta come obiettivo una guerra con l'URSS, ma, preparandosi alla cattura della Cecoslovacchia, era interessata alla neutralizzazione della Polonia e al non intervento di Inghilterra e Francia. A tal fine, la Germania ha proposto alla Polonia di risolvere i problemi di Danzica e del "corridoio polacco" sulla base della cooperazione nel quadro del Patto Anti-Comintern. La leadership polacca acconsentì ad alcune concessioni sulla questione di Danzica solo in cambio di misure di rappresaglia della Germania. L'intransigenza della Polonia ha portato al fatto che la leadership tedesca ha iniziato a propendere per l'idea della necessità di una soluzione militare al problema polacco a determinate condizioni.

Le relazioni anglo-tedesche e franco-tedesche furono in qualche modo oscurate dai pogrom di novembre in Germania e dalle voci apparse nel gennaio 1939 sulla preparazione di un attacco tedesco all'Olanda. Tutto ciò ha costretto Gran Bretagna e Francia a coordinare le loro politiche, accelerare la modernizzazione delle loro forze armate, mantenere i contatti con l'URSS e allo stesso tempo cercare un accordo globale con la Germania nello spirito di Monaco.

Dall'autunno del 1938, la leadership tedesca iniziò a cercare gradualmente la normalizzazione delle relazioni con l'URSS. Il 19 dicembre 1938, senza alcun ritardo, fu prorogato per il 1939. Accordo commerciale sovietico-tedesco.

A metà marzo 1939, USA, URSS, Inghilterra e Francia avevano informazioni sui preparativi della Germania per l'occupazione della Cecoslovacchia, ma i poteri - garanti dell'Accordo di Monaco non prevedevano contromisure. Inoltre, formalmente, le garanzie di Monaco dei confini cecoslovacchi non sono state violate dalle azioni della Germania. Il 14 marzo la Slovacchia, sotto la pressione della Germania, dichiarò l'indipendenza e il presidente della Cecoslovacchia partì per Berlino, dove, nel corso di "negoziati", accettò la riorganizzazione politica del suo Paese. Il 15 marzo le truppe tedesche entrarono nella Repubblica Ceca, sul cui territorio fu creato il Protettorato di Boemia e Moravia. Inizialmente, la reazione di Inghilterra e Francia fu piuttosto contenuta, ma con l'insorgere dell'opinione pubblica, Londra e Parigi rafforzarono la loro posizione e il 18 marzo, come l'URSS, protestarono contro le azioni della Germania e gli ambasciatori britannico e francese furono richiamati da Berlino "per consultazioni".

Il 17 aprile 1939, il governo sovietico propose alle potenze occidentali di concludere un trattato tripartito di mutua assistenza basato sull'uguaglianza degli obblighi e su una convenzione militare.

Ciò prevedeva la fornitura di assistenza agli stati situati tra il Mar Baltico e il Mar Nero in caso di aggressione contro di loro. L'Inghilterra, tuttavia, non aveva intenzione di concludere un patto di mutua assistenza e cercò di ottenere impegni unilaterali dall'URSS nei confronti della Polonia e della Romania. Solo dopo che Hitler e Mussolini hanno firmato a maggio il Patto d'acciaio su un'alleanza politico-militare, a Mosca sono iniziate le trattative tripartite.

I negoziati sono progrediti molto lentamente. Inghilterra e Francia, avendo accettato a parole il principio dell'assistenza reciproca, di fatto non volevano osservare la reciprocità degli obblighi. E sebbene il testo del trattato fosse sostanzialmente elaborato entro la fine di luglio, il governo britannico ha incaricato i suoi diplomatici di non consentire il raggiungimento di un accordo con Mosca. Procedendo da considerazioni strettamente egoistiche e dalla sfiducia nei confronti della politica di Stalin, preferì dare alla Germania l'opportunità di sviluppare l'aggressione a est, esercitare pressioni sulla Germania attraverso negoziati tripartiti e allo stesso tempo ostacolare il riavvicinamento sovietico-tedesco. Allo stesso tempo, dal maggio 1939, l'Inghilterra stava conducendo trattative segrete con la Germania, sondando il terreno per un accordo sulla divisione del mondo in sfere di influenza e cooperazione nei mercati.

Alla fine di luglio le potenze occidentali accettarono la proposta sovietica di avviare negoziati sulle questioni militari, ma non si mostrarono tempestive. Le delegazioni sono state incaricate di trascinare i negoziati. Solo verso la fine della loro permanenza a Mosca la missione inglese ricevette l'autorità di condurli. Entrambe le delegazioni non erano autorizzate a firmare la convenzione militare.

Nel tentativo di raggiungere la cooperazione con la Gran Bretagna e la Francia, la parte sovietica avanzò proposte letali sviluppate dallo Stato Maggiore dell'Armata Rossa sul numero di truppe e armi messe a disposizione dall'URSS e sulla loro partecipazione alla repressione dell'aggressione in Europa, tenendo conto di tre opzioni per il possibile sviluppo di eventi militari. Le missioni britannica e francese evitarono di discutere questioni specifiche e portarono i negoziati a un vicolo cieco. Il governo polacco ha rifiutato una proposta per consentire alle truppe sovietiche di attraversare il suo territorio in caso di aggressione tedesca. Inghilterra e Francia non furono in grado di esercitare la necessaria influenza su Varsavia, svalutando di conseguenza i negoziati di Mosca.

C. Astigmatismo di asimmetria ottica, aberrazione sferica, astigmatismo a fascio obliquo, distorsione, aberrazione cromatica

GT; 3. Indagine sulle violazioni delle regole per il funzionamento dei computer, dei loro sistemi o reti

I Sviluppo del sistema di autogoverno studentesco nel processo di integrazione delle attività didattiche, scientifiche e innovative dell'università

I negoziati avviati con l'URSS sulla conclusione di un trattato di mutua assistenza, avvenuti di fronte alle crescenti minacce tedesche contro la Polonia, si trascinarono lentamente, annegando nei dettagli tecnici. Dopo Monaco, il governo dell'URSS non si fidava delle garanzie di Inghilterra e Francia, temendo che questi paesi preferissero nuovamente un compromesso con l'aggressore, anche a spese dell'URSS. La posizione dell'URSS fu anche influenzata dal fatto che nella primavera e nell'estate del 1939, il Giappone lanciò operazioni militari contro l'alleato dell'URSS, la Mongolia, sul fiume Khalkhin Gol, che potevano in qualsiasi momento trasformarsi in una guerra sovietica su vasta scala. guerra giapponese.

La dichiarazione del 24 luglio 1939 del Primo Ministro della Gran Bretagna N. Chamberlain sulla firma di un accordo tra Gran Bretagna e Giappone, secondo la quale il Giappone riconosceva l'esistenza di "esigenze speciali" in Cina, fu intesa come prova che l'Inghilterra e la Francia stava preparando un nuovo accordo con i paesi aggressivi dietro l'URSS. Naturalmente, questo accordo potrebbe anche essere inteso in modo tale che l'Inghilterra, preparandosi a una guerra in Europa, cerchi di proteggere i suoi possedimenti in Asia da un attacco del Giappone. Tuttavia, Mosca temeva seriamente che l'URSS sarebbe stata coinvolta in una guerra con i paesi del Patto Anti-Comintern con la neutralità di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti.

In queste condizioni, l'URSS ha accettato le proposte della Germania per normalizzare le relazioni e concludere un patto di non aggressione. Allo stesso tempo, sia Mosca che Berlino erano ben consapevoli che il patto firmato il 23 agosto 1939 dava mano libera alla Germania per l'aggressione.

Allo stesso tempo, la dirigenza dell'URSS considerava questo patto vantaggioso per sé sotto tutti i punti di vista.

In primo luogo, l'URSS ha garantito la sua sicurezza in Estremo Oriente, poiché il Giappone senza il sostegno della Germania non avrebbe deciso una guerra su larga scala con essa. L'accordo tra Germania e URSS ha diviso il Patto Anti-Cominter e ha portato a un raffreddamento delle relazioni tedesco-giapponesi.

In secondo luogo, era esclusa la possibilità di una nuova "Monaco", tentativi di Inghilterra e Francia di pacificare la Germania a spese dell'URSS.

In terzo luogo, l'URSS fu premiata con un protocollo segreto in cui l'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale, catturate dalla Polonia nel 1920-1921, i paesi baltici, la Finlandia, la Bessarabia (Moldavia), che faceva parte della Romania (cioè, per la maggior parte , territori, precedentemente appartenenti all'Impero russo) furono riconosciuti come sfere di interessi dell'URSS. Pertanto, quelle risoluzioni territoriali del Trattato di Versailles, che furono adottate senza tener conto degli interessi della Russia, furono eliminate.

Un'altra domanda è che il patto di non aggressione, e in particolare il suo protocollo segreto, abbia effettivamente trasformato l'URSS in un alleato non belligerante della Germania. L'immagine di un paese che si opponeva costantemente al fascismo e alle sue politiche aggressive è stata distrutta. I vantaggi temporanei forniti dal patto, l'URSS non poteva sfruttarli appieno. IV. Stalin e il suo entourage hanno commesso lo stesso errore dei leader dei paesi occidentali quando hanno ritenuto che fosse possibile concordare con il regime fascista che avrebbe rispettato gli accordi raggiunti.

Documenti e materiali

Dal testo del patto Briand-Kellogg, 27 agosto 1928:

"Articolo 1. Le Alte Parti contraenti dichiarano solennemente, a nome dei loro popoli, di condannare il metodo del ricorso alla guerra per risolvere i conflitti internazionali e di rinunciare alla guerra come strumento di politica nazionale nelle loro reciproche relazioni.

Articolo 2. Le Alte Parti contraenti riconoscono che la risoluzione o risoluzione di tutti i disaccordi o conflitti, indipendentemente dalla natura della loro origine, che possono sorgere tra di loro, deve essere effettuata solo con mezzi pacifici ”(Anthology of World Political Thought. M., 1997 . P. 275-276.)

Dal discorso di A. Hitler, 5 novembre 1937:

"La politica tedesca dovrebbe tenere a mente due nemici giurati: Inghilterra e Francia, per i quali il potente colosso tedesco nel centro dell'Europa è una spina nell'occhio, ed entrambi gli stati hanno preso una posizione negativa sulla questione dell'ulteriore rafforzamento del Germania sia in Europa che in altre parti Sveta<...>Se il Fuhrer è ancora vivo, non oltre il 1943-1945. intende risolvere senza fallo il problema dello spazio per la Germania.

Domande e compiti

1. Perché gli anni '20 chiamato il "decennio del pacifismo"? Come spieghi la firma del Patto Briand-Kellogg da parte di paesi che prima non potevano risolvere le loro divergenzeprimo mondo guerra? Analizza il testo del patto. Ha avuto la possibilità di determinare a lungo le relazioni tra i paesi del mondo?
2. Come si spiega l'emergere di focolai di aggressione negli anni '30? Mostrali sulla mappa.
3. Qual è stata la politica di pacificazione dell'aggressore in Europa? Che risultati ha portato?
4. La seconda guerra mondiale era inevitabile? Cosa potrebbe fermare la preparazione per questo?
5. Perché non è riuscito a creare un sistema di sicurezza collettiva in Europa? Quali furono le ragioni dell'impotenza della Società delle Nazioni?
6. In che modo la guerra civile spagnola ha influenzato la situazione generale in Europa?
7. Descrivi le azioni aggressive della Germania nazista negli anni '30. Analizza un estratto del discorso di Hitler del 1937 e confrontalo con dichiarazioni precedenti che conosci. Quali sono le differenze tra loro?
8. Cosa ha costretto la leadership dell'URSS a cambiare drasticamente la sua politica estera e raggiungere un accordo con la Germania? Pensi che questo passaggio fosse inevitabile? Che impatto ha avuto l'aggressione del Giappone in Asia sulla politica sovietica?