Cause, presupposti, tappe principali della rivoluzione borghese inglese. Cenni storici della rivoluzione borghese inglese del XVII secolo Cenni storici della rivoluzione anglo-borghese

I prerequisiti per la rivoluzione borghese inglese erano la crisi economica e politica in Inghilterra nel XVII secolo.

Crisi economica:

Scherma.

L'introduzione di nuovi doveri da parte del re senza il permesso del parlamento.

Monopolio del re sulla produzione e vendita di determinati beni all'interno del paese.

Accuse illegali.

Commercio di monopolio.

Prezzi in rialzo.

Disordine del commercio e dell'industria.

Crescente emigrazione.

Crisi politica:

Cambio della dinastia regnante.

Confronto tra re e parlamento.

Appropriazione indebita.

politica estera miope.

Matrimonio di Carlo I con un cattolico.

Scioglimento del Parlamento da parte di Carlo I.

Persecuzione dei Puritani.

Inasprire la censura

Fasi:

Guerre civili. Cambio di forme di governo (1640-1649)

iniziale palcoscenico (1640-1642). È in atto una rivoluzione. autorità. Re fuori. B. convocare il parlamento in relazione alla risurrezione. in Scozia. Parl-t si è dichiarato Long (lavoro permanente) - mendicare. rivoluzionario La fine della scena è il rifiuto del re di accettare il “Grande. Rimostranza" circa gratis. commercio e riforma della chiesa e il tentativo del re di impegnarsi. controrivoluzione. colpo di stato e arresto del leader. opposizioni);

1642 - 1647 (1a guerra civile: l'inizio della guerra tra il re e il parlamento. La fine della fase - la pubblicazione da parte del Parlamento di nuove piante che non hanno risolto i problemi agrari trasversali. Una nuova esplosione di insoddisfazione popolare. );

1647 - 1648 (da b-by per l'approfondimento del rev-ii all'inizio della 2a guerra civile);

1648 - 1649 (2 guerra civile. La fine del palcoscenico - la distruzione del potere del re e della Camera dei Lord e l'annuncio dell'Inghilterra come repubblica);

Governo repubblicano (1650 - 1653)

1649 - 1653 (accettazione del k-ii e della politica della repubblica. Fine - Crisi della repubblica a causa della sua politica antidemocratica, crisi economica);

Dittatura militare - Protettorato di Cromwell (1653-1658).

1653 - 1659 (istituzione del protettorato di Cromwell, che disperse il Lungo Parlamento e convocò il Piccolo Parlamento. Fine della tappa: la morte di Cromwell mise in crisi il protettorato);

Restauro della monarchia (1659 - 1660).

1659 - 1660 (Ripristino della monarchia. Tentativi dei generali di istituire un dittatore militare. Convocazione della Convenzione, che invitò nuovamente il re. La caduta della repubblica). invito al trono di Carlo II Stuart (figlio di Carlo I, giustiziato nel 1649 per decisione del parlamento di Carlo I) - un ritorno al vecchio su una base più alta (l'istituzione di un inizialmente dualistico, e poi - all'inizio del XVIII secolo - una monarchia costituzionale e parlamentare).

Risultati: questo è borghese. roar-iya (ruggire a mano al borghese-ii). Caratteristica: sindacato borghese. e nuovo. iarda-va; loro debolezza. movimento (la popolazione non si è unita: radicale. L'ala ha difeso i suoi interessi: restaurata p / scherma, ecc.).

Principale risolto. eq. problema: la borghesia ha ricevuto la legislazione agraria borghese; abolire il sistema feudale. proprio: nobili. proprietario terriero trasformato in proprietà di un contenuto legale borghese. Iniziò un burrascoso distretto della capitale (tutela statale indebolita sull'eq-coy; libertà di concorrenza e misure di protezione) e colonie. impero. Raggiungere un compromesso tra l'alta borghesia. e padroni di casa (immagini della variante classica del sistema bipartitico: Tories e Whigs). La rapida fioritura della scienza, to-ry. Pericoloso esempio inglese. rev-ii per il futuro. il destino della faida. Europa.

Alla fine di maggio 1628, il Parlamento inglese presentò al re Carlo I un disegno di legge chiamato Petition of Rights, un documento che confermava gli antichi diritti e le libertà dei suoi sudditi. Conteneva una protesta contro le numerose violazioni da parte del governo monarchico dei diritti e delle libertà dei cittadini tutelati dalla legge britannica sin dall'alto medioevo. Manifestazioni di arbitrarietà monarchica furono: prestiti forzati in denaro dalla popolazione, arresti senza processo o indagine, istituzione di tribunali militari punitivi e campi illegali di militari per il mantenimento della popolazione civile. Nonostante il discorso minaccioso del re in Parlamento, la Camera dei Comuni, che rappresentava gli interessi dei proprietari terrieri medi e piccoli, nonché dei cittadini benestanti, sollevò la questione del ripristino dei diritti della nazione, violati dalla volontà reale. Il Parlamento non ha cercato alcuna innovazione. Voleva solo una conferma reale dei vecchi diritti della nazione, "in modo che nessun male osasse attaccarli". Il re ha cercato di interferire con la discussione della petizione e ha minacciato di sciogliere il Parlamento. Promise persino di astenersi dal violare in futuro le antiche ordinanze, sebbene fosse indignato per la contestazione del suo diritto di arrestare persone senza processo. Tuttavia, la petizione è stata approvata: sia dalla Camera dei Comuni che dalla Camera dei Lord, che rappresentano l'élite aristocratica del regno. Avendo bisogno di fondi per la guerra con la Francia e di fronte al rifiuto della Camera dei Comuni di stanziare denaro per equipaggiare la flotta prima dell'approvazione della Petizione, il re fu costretto a ritirarsi. Il 7 giugno 1628 approvò la Petizione dei diritti, che divenne legge. Il testo del documento è stato stampato in grande circolazione per la distribuzione tra la gente. C'era gioia generale in Inghilterra. E solo allora la Camera dei Comuni diede al re un sussidio per le esigenze militari.

Motivo dell'insorgere di questo conflitto fu il caso di cinque cavalieri che si rifiutarono di versare all'erario dello Stato le somme di denaro per un prestito forzato annunciato dal Consiglio privato nell'autunno del 1626. Essi motivarono il loro rifiuto con il fatto che il la raccolta è stata nominata senza il consenso del parlamento. Il 27 ottobre 1627 i cavalieri refusnik furono imprigionati. Misure simili erano state precedentemente prese dalle autorità reali contro altre persone che si rifiutavano di prestare, ma esse, di regola, accettavano la loro prigionia con umiltà o presentavano al re un'umile richiesta di liberazione con una confessione della loro colpa. E il re li liberò. Tuttavia, i suddetti cavalieri decisero di ottenere la liberazione dall'arresto non per grazia reale, ma sulla base dell'attuale legge inglese.

La Camera dei Lord ha deciso di portare sotto la prerogativa reale, basata sul diritto comune e gli statuti dell'Inghilterra, una base aggiuntiva sotto forma di diritto divino. I membri della Camera dei Comuni hanno respinto le proposte dei Lord. Vi vedevano una pericolosa tendenza a confondere le prerogative ordinarie del re con le sue prerogative assolute e divine. Più accettabile per la Camera dei Comuni si rivelò un altro modo per eliminare l'incertezza rivelata del diritto comune e degli statuti: l'adozione di una legge speciale che confermerebbe e chiarirebbe gli articoli della Magna Carta e sei statuti adottati durante i regni di Edoardo I ed Edoardo III. Sua Maestà ha dichiarato che intendeva difendere le libertà personali e i diritti di proprietà dei suoi sudditi, che avrebbe governato "in conformità con le leggi e gli statuti di questo Regno". In risposta a questo messaggio, il 3 maggio la Camera dei Comuni ha adottato un appello speciale al re affermando che la camera bassa del parlamento aveva piena fiducia nelle parole e nella promessa di Sua Maestà. Tuttavia, dichiararono i parlamentari al re, poiché azioni illegali erano spesso commesse da ministri, non c'è modo migliore per "ispirare le anime oppresse dei tuoi devoti sudditi all'allegro sostegno della Maestà" che approvare una legge sui loro diritti e libertà . Di conseguenza, il 6 maggio 1628, la Camera dei Comuni decise di presentare le sue richieste sotto forma di petizione di diritto. 2 giugno 1628 La petizione per il diritto, approvata da entrambe le camere del Parlamento inglese, fu letta a Carlo I. La petizione entrò in vigore il 7 giugno 1628 - adottata dal Parlamento.

La petizione documentava le richieste dell'opposizione:

Contro illegali "senza consenso generale, dato da un atto del Parlamento, tasse e altri oneri";

Contro gli arresti arbitrari illegali "contro le leggi e le libere consuetudini del regno"; -contro le violazioni della procedura Habeas Corpus che consente la detenzione di soggetti senza accusa;

Great Remonstrance - un atto che era un elenco di abusi del potere reale, trasferito al re d'Inghilterra Carlo I Stuart dal Parlamento inglese il 1 dicembre 1641, ma adottato dalla Camera dei Comuni il 22 novembre dello stesso anno, durante il Lungo Parlamento. È considerato uno dei documenti più importanti della prima fase della Rivoluzione inglese, che precedette lo scoppio della Guerra Civile.

Il documento consisteva in 204 articoli che contavano gli abusi del potere reale. Tra i firmatari c'erano personaggi politici famosi come John Pym, George Dyby), John Hampden e il nascente Oliver Cromwell. Esprimendo gli interessi economici della borghesia e della nuova nobiltà, la "Grande Rimostranza" chiedeva che la proprietà privata fosse protetta dalle pretese della corona, la libertà di commercio e imprenditorialità e la fine dell'arbitrarietà finanziaria. Conteneva anche l'obbligo per il re di nominare d'ora in poi solo quei funzionari di cui il parlamento aveva motivo di fidarsi.

Inoltre, i firmatari hanno avanzato clausole ipocrite sulla cessazione della persecuzione religiosa e hanno chiesto loro stessi che tutti i vescovi fossero espulsi dal parlamento. E anche - ha insistentemente esortato Carlo I a iniziare a vendere la terra confiscata ai ribelli irlandesi (cattolici). Il testo del documento non conteneva accuse dirette contro il re, ma uno dei punti richiedeva che al parlamento fosse concesso il diritto di veto sulle decisioni del monarca. La Grande Rimostranza è stata approvata con una maggioranza di soli 11 voti.

Dopo aver ricevuto il documento, Carlo I fece una pausa. I membri del Parlamento iniziarono a far circolare il testo della "Grande Rimostranza" senza attendere la risposta ufficiale del Re. Il 23 dicembre il re diede una risposta equilibrata e saggia, sottolineando in particolare:

che non può espellere i vescovi dal parlamento, perché non vede colpa in nessuno di loro,

e che non avrebbe iniziato a vendere terre irlandesi fino alla fine della guerra con i sudditi ribelli e alla firma della loro resa.

Di conseguenza, la riconciliazione del Parlamento e del re non è arrivata, il che ha portato a un'ulteriore crisi nello stato inglese.

3. repubblica indipendente. Nel febbraio 1649 il titolo reale fu abolito. L'Inghilterra fu dichiarata repubblica. Nel marzo 1649 la Camera dei Lord fu abolita. La Camera dei Comuni è stata dichiarata l'organo legislativo supremo.

Il Consiglio di Stato, composto da 40 persone, divenne il supremo organo esecutivo del potere.

I suoi compiti sono: a) contrastare la restaurazione della monarchia; b) esercitare il controllo sulle forze armate; c) imporre tasse; d) adottare misure per sviluppare il commercio; e) gestire la politica estera dello Stato. Il Consiglio di Stato era responsabile delle sue attività nei confronti della Camera dei Comuni. Durante questo periodo c'è un'ulteriore lotta per il potere e l'influenza di Cromwell e dei suoi sostenitori. Ciò è stato facilitato dal successo dell'esercito repubblicano nelle misure di pacificazione in Irlanda e Scozia, nonché dall'espansione del commercio, dell'industria e della navigazione.

Tuttavia, dopo l'istituzione della repubblica, la lotta sociale non si è indebolita. La posizione della nuova repubblica era molto difficile. Ha affrontato compiti difficili che dovevano essere risolti in una situazione di grave declino e disordine dell'attività economica, contraddizioni sempre crescenti al suo interno e tutta una serie di pericoli gravissimi che minacciavano dall'esterno il giovane stato borghese. Per rafforzare il nuovo sistema politico, era necessario proteggerlo dalle invasioni delle vecchie forze feudali impotenti che operavano all'interno e all'esterno del paese. D'altra parte, i nuovi governanti d'Inghilterra, per mantenere il potere nelle loro mani, dovevano scongiurare la minaccia al loro dominio da parte delle masse popolari, che non potevano accontentarsi di una repubblica borghese, peraltro priva anche di quelle caratteristiche della democrazia che erano già state avanzate dai rappresentanti dei movimenti politici radicali nelle rivoluzioni: livellatori e scavatori. L'élite e gli ufficiali dell'Esercito indipendente, così come le forze che li sostenevano, che riuscirono a ottenere potere e fortuna durante la rivoluzione e furono soddisfatti delle trasformazioni attuate nel paese, furono ardenti oppositori della continuazione della rivoluzione e del trasferimento di anche una piccola parte del loro potere al popolo. Erano altrettanto reazionari quanto i presbiteriani prima di loro. Così, la repubblica “si è trovata tra due fuochi”: i realisti che hanno alzato la testa e i livellatori e gli scavatori che anelano alle riforme, capaci di guidare le masse.

Per i Livellatori, la proclamazione di una repubblica era la fase iniziale per l'approfondimento del cambiamento. I Levellers erano gli ideologi della piccola borghesia rivoluzionaria e difendevano i principi della democrazia borghese, riflettendo in questo gli interessi delle grandi masse del popolo inglese: i contadini, gli artigiani, le "classi inferiori" rurali e urbane e la massa dei soldati. Nei loro numerosi opuscoli e documenti politici, hanno sottoposto la Repubblica Indipendente a aspre critiche, intrise di radicalismo democratico e spirito di massa. Prima di tutto, i Levellers hanno combattuto per l'adozione di una costituzione da parte dell'Inghilterra. Hanno chiamato la loro versione "People's Agreement" e l'hanno presentata alla riunione degli ufficiali, dove è stata sottoposta a significative distorsioni, e sono stati resi noti i punti principali del programma. L'influenza dei Livellatori sull'esercito, costituito da contadini e artigiani, continuò a crescere. In queste condizioni, i leader degli Indipendenti, facendo affidamento sull'élite dell'esercito, ricorsero all'instaurazione di un regime dittatoriale, che portò alla proclamazione di un "protettorato".

Il protettorato di Cromwell e lo "strumento di controllo". Società inglese del XVII secolo. non ancora maturo per una forma di governo repubblicana. Le tradizioni monarchiche erano troppo forti. Questo è il motivo della debolezza e della morte imminente della Repubblica.

Nel dicembre 1653 fu introdotta in Inghilterra una costituzione, redatta da un consiglio di ufficiali dell'esercito. Fu chiamato lo "strumento di controllo" e assicurò la dittatura militare di Cromwell. Il potere legislativo era concentrato nelle mani del Lord Protettore e di un parlamento unicamerale. La qualifica di proprietà stabilita per la partecipazione alle elezioni era 100 volte superiore a quella che esisteva prima della rivoluzione.

Il supremo potere esecutivo spettava al Lord Protettore, unitamente al Consiglio di Stato, formato da non meno di 13 e non più di 21 membri. La nomina dei consiglieri dipendeva dal Lord Protettore. Tra le sessioni del Parlamento, il Lord Protettore comandava le forze armate, intratteneva relazioni diplomatiche con altri stati e nominava alti funzionari. Aveva anche il diritto di "veto" sospensivo sulle leggi approvate dal Parlamento. La costituzione dichiarava espressamente Cromwell Lord Protettore a vita.

Ben presto Cromwell smise di convocare il Parlamento, nominò i membri del Consiglio di Stato a sua discrezione. L'amministrazione locale era affidata ai maggiori generali dell'esercito di Cromwell che erano a capo dei distretti.

Di conseguenza, lo "strumento di controllo" ha consolidato il regime del potere unico, in termini di ampiezza di poteri corrispondenti alla monarchia. Da quel momento inizia il movimento inverso dalla repubblica alla monarchia. Dopo la morte di Cromwell (1658), ciò che rimaneva del Lungo Parlamento si dichiarò potere fondatore e nel 1660 elevò al trono Carlo II, figlio del re giustiziato. Rappresentanti della borghesia e della nuova nobiltà costrinsero Carlo II a firmare la Dichiarazione di Breda. In esso il re prometteva: a) di non perseguitare nessuno che avesse combattuto contro il re durante gli anni della rivoluzione; b) preservare la libertà di coscienza per tutti i soggetti; c) rimettere tutte le controversie sulla terra alla discrezionalità del parlamento (quindi, quei cambiamenti nell'uso del suolo che furono effettuati durante la rivoluzione furono posti sotto la protezione del parlamento).

Tuttavia, queste promesse sono state infrante. La restaurazione della monarchia fu accompagnata dalla rinascita del vecchio ordine. La Camera dei Lord, il Privy Council e la Chiesa anglicana furono restaurate nella loro vecchia forma. I rivoluzionari furono perseguitati e i presbiteriani furono perseguitati. Furono Lambert e i suoi assistenti a costituire il cosiddetto. "Strumento di governo" - la nuova costituzione dello stato inglese (adottata il 16 dicembre 1653), secondo la quale fu istituito un parlamento unicamerale eletto, convocato ogni tre anni, membri del Consiglio di Stato nominati a vita e il Lord Protettore come capo del potere legislativo ed esecutivo. Il supremo potere esecutivo spettava al Lord Protettore, unitamente al Consiglio di Stato, formato da non meno di 13 e non più di 21 membri. La nomina dei consiglieri dipendeva dal Lord Protettore. Tra le sessioni del Parlamento, il Lord Protettore comandava le forze armate, intratteneva relazioni diplomatiche con altri stati e nominava alti funzionari. Aveva anche il diritto di "veto" sospensivo sulle leggi approvate dal Parlamento. La costituzione dichiarava espressamente Cromwell Lord Protettore a vita. Ben presto Cromwell smise di convocare il Parlamento, nominò i membri del Consiglio di Stato a sua discrezione. L'amministrazione locale era affidata ai maggiori generali dell'esercito di Cromwell che erano a capo dei distretti. Di conseguenza, lo "strumento di controllo" ha consolidato il regime del potere unico, in termini di ampiezza di poteri corrispondente alla monarchia. Il posto di Lord Protector, non un dittatore, ma il primo servitore del Commonwealth (Repubblica), in cui erano incluse la Scozia e l'Irlanda conquistate, fu, ovviamente, offerto a Cromwell.
4. Entro la fine degli anni '50 del XVII secolo. il regime di dittatura militare iniziò a incontrare opposizioni, sia di destra che di sinistra. I realisti sognavano di restaurare la monarchia. Anche i repubblicani non erano soddisfatti della nuova forma di governo, che assomiglia poco a quella repubblicana.Nel 1659, i resti del Lungo Parlamento si dichiararono il potere fondatore.

Il 25 aprile il neoeletto Parlamento, in cui presbiteriani e realisti ottennero la maggioranza, invitò Carlo a salire sul trono dei tre regni. Allo stesso tempo, la Camera dei Lord è stata ripristinata nella sua precedente composizione. Il 29 maggio 1660, nel giorno del suo trentesimo compleanno, Carlo II tornò trionfalmente a Londra e fu proclamato re.

e la vecchia monarchia costituzionale, proclamando Carlo II Stuart re d'Inghilterra. La restaurazione della monarchia ha comportato il ripristino del precedente sistema elettorale, della struttura del parlamento e di alcuni organi statali. Per preservare la propria sicurezza e gli esiti della rivoluzione, la nuova nobiltà ottenne da Carlo II la firma della Dichiarazione di Breda, dove il re prometteva una serie di garanzie politiche:
ü amnistia per i partecipanti alla rivoluzione;
ü concessione della libertà di religione (ad eccezione del cattolico);
ü Conservazione per i nuovi proprietari delle terre monarchiche confiscate durante la rivoluzione, la corona e la chiesa.
Stabilitosi sul trono, Carlo II si dimenticò di queste promesse. I partecipanti alla rivoluzione iniziarono a essere perseguitati. I cadaveri di Cromwell e di altri partecipanti alla rivoluzione furono gettati fuori dalle tombe e appesi al patibolo. La Chiesa anglicana fu dichiarata religione di stato ei puritani furono nuovamente perseguitati. Gli Stuart tentarono di restituire al nobile feudale e alla chiesa le terre confiscate durante la rivoluzione. Ma incontrarono l'aperta resistenza dei nuovi proprietari: la borghesia e la nobiltà, il tentativo non ebbe successo. Ciò testimoniava che i principali cambiamenti sociali prodotti dalla rivoluzione non erano stati modificati. Il paese ha seguito il percorso di sviluppo capitalista e la monarchia ha dovuto adattarsi a questo. Le differenze tra le classi dirigenti fecero ancora una volta del parlamento il centro della lotta politica.
Negli anni '70 del XVII secolo. nel parlamento inglese presero gradualmente forma 2 partiti politici: Tories e Whigs (originariamente soprannomi giurati: whig - in scozzese - latte cagliato; tory - un ladro di strada in Irlanda). I Tories erano sostenitori del rafforzamento del potere reale e della Chiesa anglicana. La base sociale del partito era l'aristocrazia terriera, l'antica nobiltà feudale. I Whigs, facendo affidamento sulla nuova nobiltà e sulla borghesia, sostenevano il mantenimento di una monarchia costituzionale con un forte potere parlamentare. Durante il regno di Carlo II, i Tory dominarono il Parlamento inglese.

Un'altra legge, che in seguito divenne un elemento importante del diritto democratico borghese, fu adottata nel 1679 dall'Habeas Corpus Act. Il suo nome completo è "The Act for the Better Ensuring of the Freedom of the Subject and for the Prevention of Prisonment Beyond the Seas" (cioè fuori dall'Inghilterra). Secondo tale legge, i giudici erano obbligati, su querela di chi ritenesse illegittimo il proprio arresto o l'arresto altrui, a chiedere la presentazione d'urgenza dell'arrestato al tribunale per l'accertamento della legittimità dell'arresto o per il processo ; la conclusione dell'imputato in carcere potrebbe essere effettuata solo dietro presentazione di un'ordinanza che indichi il motivo dell'arresto. La sua adozione fu dovuta al fatto che nel 1679 re Carlo II sciolse il vecchio parlamento e indisse nuove elezioni. A quel tempo, due partiti erano già stati completamente formati: i Tories e i Whigs. I Whigs, che hanno ricevuto la maggioranza nel nuovo parlamento, hanno approvato questo atto, temendo rappresaglie, poiché erano in opposizione al re.

L'habeas corpus act del 1679 è composto da 21 articoli.

Nessun uomo libero poteva essere imprigionato senza un atto di habeas corpus, con il quale il giudice ordinava che gli fosse consegnata la persona (lett. Corpo, corpus) dell'imputato.

5. "Gloriosa rivoluzione" - il nome del colpo di stato del 1688-1689 adottato nella letteratura storica. in Inghilterra (la rimozione dal trono di Giacomo II Stuart e la proclamazione di re Guglielmo III d'Orange), a seguito della quale i diritti della corona furono limitati.

Alla fine del 1670. l'opposizione parlamentare in Inghilterra prese forma nel partito Whig, ei sostenitori del re furono chiamati i Tories. La prima si affidava alla nobiltà e alla borghesia, mentre la seconda alla vecchia nobiltà feudale, alla corte reale e ai funzionari.

Sotto Giacomo II (1685-1688), la reazione feudale-assolutista all'opposizione assunse i caratteri più feroci. La paura generale per la loro incolumità spinse anche una parte significativa dei Tories a indietreggiare dal re. I leader dell'opposizione prepararono una cospirazione per espellere Giacomo e invitare al trono inglese lo Statolder d'Olanda, Guglielmo d'Orange. Gli organizzatori del colpo di stato contavano sul fatto che Guglielmo d'Orange non avrebbe rivendicato la supremazia sul Parlamento e, inoltre, il suo invito al trono avrebbe assicurato l'unione e l'alleanza dell'Inghilterra con l'Olanda contro la Francia. Nonostante la natura limitata del colpo di stato del 1688, fu importante per il successivo sviluppo del capitalismo inglese. L'istituzione di una monarchia costituzionale significava un reale accesso al potere per la grande borghesia e la nobiltà borghese. Per le classi possidenti d'Inghilterra, la "Gloriosa Rivoluzione" del 1688 fece davvero molto, fornendo loro la possibilità di un'accumulazione illimitata di capitale a spese delle masse popolari della stessa Gran Bretagna e attraverso il furto e lo spietato sfruttamento della popolazione delle sue numerose colonie. Il principale risultato del colpo di stato - il rafforzamento della monarchia costituzionale - corrispondeva alle esigenze del progresso borghese nel Paese, significava il trasferimento del potere supremo al parlamento, nelle cui mani erano concentrate le funzioni legislative e parzialmente esecutive, ridotte dal re . Con la definitiva eliminazione dell'assolutismo, il colpo di stato consolidò in ambito politico i successi della rivoluzione della metà del XVII secolo.
Atti costituzionali fondamentali. Dopo il colpo di stato, il Parlamento ha adottato una serie di atti legislativi che hanno formalizzato una monarchia costituzionale in Inghilterra. La prima legge costituzionale dell'Inghilterra del periodo in esame fu la "Bill of Rights" del 1689, che limitava notevolmente il potere reale a favore del Parlamento. I suoi punti principali erano i seguenti:
principio di supremazia parlamentare. Al re era proibito senza il consenso del parlamento sospendere l'applicazione delle leggi e farne eccezioni (art. 1-2).
ü divieto di riscossione di tasse a favore della corona senza il consenso del Parlamento (articolo 3).
ü era vietato reclutare e mantenere l'esercito in tempo di pace senza il permesso del parlamento (articolo 6).
ü le elezioni dei parlamentari sono state dichiarate libere (art. 8), e la convocazione del parlamento è stata abbastanza frequente (art. 13).
ü libertà di parola e dibattito in parlamento, la persecuzione per aver parlato è stata vietata (articolo 9).
Un'altra importante legge costituzionale fu il "Decreto di Organizzazione" del 1701, che segnò l'inizio dell'istituzione di nuovi principi del diritto statale borghese. Prima di tutto è:
ü Il principio della controfirma, secondo il quale un atto emesso dal re era considerato invalido se non era controfirmato dal ministro competente (membro del Consiglio privato) (articolo II). A questo proposito, è aumentato il ruolo politico dei ministri, che potrebbero essere ritenuti responsabili dal parlamento, che ha segnato l'inizio del principio formativo del "governo responsabile".
ü Il principio di irremovibilità dei giudici. È stato stabilito che i giudici possono esercitare le loro funzioni purché «purché si comportino bene» e la loro rimozione dall'incarico può avvenire solo su proposta di entrambi i rami del parlamento (art. II).
Inoltre, il "Deed of Dispensation" determinava l'ordine di successione, secondo il quale il trono inglese poteva essere occupato solo da una persona di fede anglicana.
Così, in Inghilterra, a seguito della rivoluzione del 1640-1660 e del colpo di stato del palazzo del 1688, l'assolutismo fu finalmente sepolto e fu saldamente stabilita una monarchia costituzionale. La "Bill of Rights" e l'"Atto di dispensa" gettarono le basi per importanti istituzioni del diritto costituzionale borghese:
ü il principio della supremazia del parlamento in ambito legislativo;
il principio della "responsabilità del governo";
ü il principio di “inamovibilità dei giudici”.
Questa formula significava l'abolizione della vecchia formula, secondo la quale i giudici svolgevano le loro funzioni "finché il re voleva". I cambiamenti nella sfera politica diedero impulso allo sviluppo del capitalismo, assicurando la libertà di azione della classe borghese e aprendo la strada alla rivoluzione industriale del XVIII secolo.

6. Riforme del governo locale e dei tribunali. Fino al 1835, il vecchio sistema di governo locale, che ha preso forma nel Medioevo, è stato conservato nelle città dell'Inghilterra. Nell'interesse della borghesia industriale, subito dopo la prima riforma elettorale, fu attuata anche una riforma dell'autogoverno urbano. In base alla legge del 1835, l'amministrazione comunale fu trasferita ai consigli comunali eletti. Tutti i contribuenti - capofamiglia e inquilini di appartamenti di entrambi i sessi - potevano partecipare alle elezioni. Il consiglio comunale ha eletto il sindaco della città per un anno. La riforma municipale, però, non interessò l'amministrazione delle contee, il che significava un altro compromesso con l'aristocrazia terriera, che conservava nelle proprie mani il controllo del contado.

Nei secoli XVIII-XIX. insieme all'evoluzione della forma di governo e del regime politico, ci furono cambiamenti nella struttura statale del paese. Dopo la formalizzazione delle cosiddette unioni con la Scozia (1707) e l'Irlanda (1801), il Parlamento inglese estese il proprio potere all'intero territorio delle isole britanniche. Queste regioni hanno ricevuto un certo numero di seggi per i loro deputati nel parlamento britannico. Inoltre, la Scozia ha mantenuto i propri sistemi legali e giudiziari, così come la Chiesa presbiteriana. C l801, l'istruzione statale fu chiamata Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda.

La riforma del governo locale in Inghilterra nel 1835 cambiò il governo solo nelle città, lasciando da sole le contee. Questo compito fu assolto dalla riforma del 1888, ponendo le basi per il sistema di governo locale che continuò in Inghilterra per il secolo successivo. Organi rappresentativi simili - consigli - sono stati creati per città e contee. Allo stesso tempo, l'intero precedente sistema di contee è stato rivisto e le città più grandi sono state separate in contee indipendenti. Ai consigli di contea sono stati conferiti i poteri amministrativi dei giudici di pace. La riforma non cambiò la gestione a livello parrocchiale, ma nel 1894 fu approvata una legge che privava i consigli parrocchiali del diritto di occuparsi degli affari non ecclesiastici. Per risolverli, sono state create assemblee parrocchiali nelle parrocchie, che potevano eleggere consigli parrocchiali in grandi insediamenti. Il sistema creato di organi di autogoverno si distingueva per una significativa indipendenza e l'assenza di "tutela amministrativa" dal governo centrale, che divenne un tratto caratteristico del modello inglese di governo locale, che lo distingue da quello continentale (francese).

Alla fine del XIX secolo. è stata realizzata un'importante riforma della magistratura. Una serie di atti 1873-1876. e 1880 sulla Corte Suprema e giurisdizione d'appello, la divisione delle più alte corti d'Inghilterra in corti di "common law" e corti di "giustizia", ​​che si era sviluppata in epoca feudale, fu abolita. La nuova struttura delle corti superiori prevedeva l'utilizzo delle regole procedurali di entrambi i "rami" giurisprudenziali inglesi. Creata per sostituire gli ex tribunali centrali, la Corte Suprema era composta da due divisioni:

L'Alta Corte, a sua volta suddivisa in sezioni (clericale, banco reale, ecc.), e la Corte d'Appello per le cause civili. Allo stesso tempo, le corti d'assise, formate dai giudici dell'Alta Corte, continuarono ad esistere, così come i tribunali inferiori - sessioni trimestrali, i tribunali dei magistrati e i tribunali di contea, istituiti a metà del XIX secolo. solo per le cause civili. Un posto speciale era occupato dalla Corte penale centrale di Londra ("Old Bailey"), che era la corte d'assise della Grande Londra. Questa corte comprendeva il Lord Cancelliere e il sindaco della City di Londra.

Modernizzazione del sistema politico della Gran Bretagna nel XIX secolo. si concluse, così, con l'instaurazione della posizione dominante del parlamento nei rapporti con il governo e la trasformazione del parlamento in un organo che determina l'attuale politica dello Stato (secondo terzo dell'Ottocento - fine Ottocento). Il sistema di governo responsabile divenne la base del "modello Westminster", che servì da modello per il sistema statale in molti paesi del mondo.

10. Il motivo della transizione. Una confederazione con un governo debole non rispondeva alle esigenze di sviluppo del capitalismo, che necessitava di un governo centrale forte in grado di superare le disunità politiche ed economiche dei singoli stati, una gestione centralizzata del commercio estero e tra gli stati, perseguire una dogana unificata politica, ecc. La creazione di un tale governo è stata dettata anche da considerazioni di politica estera: la necessità di aumentare il prestigio internazionale del nuovo stato.

La soluzione di questo problema è stata accelerata dall'intensificarsi della lotta di classe negli stati dopo la fine della guerra per l'indipendenza. Le grandi masse popolari non guadagnarono nulla dalla vittoria sull'Inghilterra e dalla controrivoluzione interna. Una parte significativa dei piccoli agricoltori si è trovata in schiavitù per debiti verso gli usurai. Le prigioni erano piene di debitori, le terre dei contadini venivano vendute per debiti e così via.

In diversi stati scoppiarono insurrezioni, la più violenta delle quali fu la rivolta dei poveri guidata da Daniel Shays nel Massachusetts (1786-1787). Questi moti, repressi con grande difficoltà, mostrarono alle classi dirigenti la necessità di un governo centrale forte e capace di tenere sottomesse le masse.

Federalisti - uomini d'affari, grandi commercianti, difendevano l'idea di un forte governo federale, avevano un piano chiaro per costruire un sistema politico. Il federalista più famoso è il secondo presidente degli Stati Uniti, John Adams. Ha sostenuto l'indipendenza finanziaria del governo federale, ma non è stato d'accordo con il programma economico di Alexander Hamilton, che poneva i debiti di tutti gli stati, accumulati durante la guerra, al centro federale. Per ripagare il debito nazionale emergente, Hamilton propose la creazione di una banca nazionale.

Le figure pubbliche più importanti di quel tempo risultarono essere nel campo federalista. A New York, la campagna di ratifica fu contrassegnata dalla pubblicazione di The Federalist, una serie di eccezionali saggi scritti da Madison, Hamilton e Jay durante l'autunno e l'inverno del 1787-88. I giornali nazionali hanno ammirato principalmente il nuovo governo. Gli oratori federalisti rimproveravano ai loro oppositori la loro prospettiva limitata. La Costituzione meritava il sostegno generale solo perché forniva ai futuri americani una rappresentanza decente: i cosiddetti "aristocratici naturali", persone con più comprensione, capacità e formazione rispetto al cittadino medio. Questi leader dotati, insistevano i federalisti, potevano condividere e rappresentare gli interessi dell'intera popolazione. Non saranno legati ai bisogni egoistici delle comunità locali.

Gli antifederalisti sostenevano l'idea di una Carta dei diritti e un intervento minimo del governo federale negli affari di stato. Hanno visto il suo scopo solo nelle attività internazionali. A differenza dei federalisti, non avevano un piano per organizzare un nuovo governo. La maggior parte di loro erano agricoltori e piccoli commercianti. Gli antifederalisti si opposero al governo nazionale autoritario, temendo che potesse privarli dei loro diritti, compreso il diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità. Il numero dei sostenitori degli antifederalisti era leggermente superiore a quello dei federalisti. Come gli estremisti repubblicani che redassero le prime costituzioni statali, gli antifederalisti nutrivano una profonda sfiducia nei confronti dell'autorità politica. Durante il dibattito sulla ratifica, hanno avvertito che i funzionari pubblici, una volta eletti, avrebbero usato la loro posizione per estendere il loro potere piuttosto che lavorare nell'interesse pubblico.

12. La Costituzione degli Stati Uniti ha istituito una forma di governo repubblicana basata sulla teoria della separazione dei poteri.

Il potere legislativo era affidato al Congresso, composto da due camere: la Camera dei Rappresentanti (eletta per un biennio con elezione diretta) e il Senato. Il Senato veniva eletto dalle legislature degli stati e tale ordine si mantenne fino al 1913, quando i senatori iniziarono ad essere eletti dal popolo degli stati stessi attraverso elezioni dirette (17° emendamento alla costituzione) per un periodo di sei anni con il rinnovo del Senato di 1/3 ogni due anni. Un disegno di legge approvato da una Camera deve essere approvato dall'altra. Il Congresso degli Stati Uniti ha il diritto di legiferare su tutte le questioni di competenza della federazione.

La Costituzione degli Stati Uniti prevedeva la creazione di un forte potere esecutivo, che era affidato al presidente, eletto per quattro anni con elezioni indirette (attraverso un collegio elettorale, eletto direttamente dagli elettori negli States). Potrebbe essere rieletto, ma il primo presidente degli Stati Uniti D. Washington ha creato un precedente: nessun presidente dovrebbe essere eletto per più di due mandati consecutivi.

La Federazione si occupava di:

stabilire e riscuotere dazi e tasse;

coniare una moneta;

concedere prestiti;

regolare il commercio interno (tra stati) ed estero;

istituire tribunali;

dichiarare guerra e fare la pace;

reclutare e mantenere un esercito e una marina;

gestire le relazioni esterne.

13. I legislatori hanno capito che la maggior parte degli americani vuole vedere nella costituzione, prima di tutto, una garanzia contro qualsiasi violazione da parte delle autorità statali dei loro diritti e libertà.
D. Madison, che diede un contributo decisivo alla preparazione degli emendamenti costituzionali alle assemblee statali nel 1789 e da loro approvati nel 1789-1791, che divenne noto come Bill of Rights, procedette da questo.
* L'idea fondamentale che li sottende era il riconoscimento dell'inammissibilità dell'adozione di qualsiasi legge che violasse la libertà dei cittadini: libertà di religione, libertà di parola e di stampa, riunione pacifica, diritto di appellarsi al governo con una richiesta di cessazione degli abusi (Articolo I).
* Fu proclamato il diritto di possedere e portare armi (articolo 2).
* Era proibito in tempo di pace ai soldati di soggiornare in case private senza il consenso dei loro proprietari (articolo 3).
* Il fermo di persone, la perquisizione, il sequestro di cose e documenti senza autorizzazioni legalmente giustificate rilasciate dal funzionario competente è stato riconosciuto come inammissibile (articolo 4).
* Nessuno poteva essere perseguito se non per decisione di una giuria, ad eccezione dei casi sorti nell'esercito. Nessuno può essere sottoposto a ripetute condanne per lo stesso reato, essere privato della vita, della libertà, dei beni senza un processo legale (articolo 5).
* I casi penali devono essere giudicati da una giuria. L'imputato ha diritto a un confronto con i testimoni che testimoniano non a suo favore, gli è stato permesso di chiamare testimoni dalla sua parte e ricorrere alla consulenza di un avvocato (articolo 6).
* Le punizioni dure e insolite erano proibite (v. 8).
* Come principio generale, è stato stabilito che i diritti nominati nella costituzione, compreso il disegno di legge del 1791, non devono pregiudicare tutti gli altri diritti e libertà "rimanendo proprietà del popolo" (v. 5) e con esso indissolubilmente legati . Un'altra, non meno importante, "verità non rappresentata dalla costituzione degli Stati Uniti, e da essa non tolta agli Stati, appartiene agli Stati o al popolo" (articolo 10).
In combinazione con queste disposizioni, la costituzione degli Stati Uniti è diventata ancora più progressista. È stato creato, come ha mostrato la storia successiva, la versione più ottimale del sistema politico per gli Stati Uniti.
Il Bill of Rights del 1791 è stato uno dei primi emendamenti alla costituzione degli Stati Uniti, ha fatto un enorme cambiamento nello sviluppo delle istituzioni democratiche dello stato borghese.

15. Le ragioni del New Deal di Roosevelt

Dal 1929 al 1932 ci fu un forte calo della produzione, che assunse proporzioni globali: il numero dei disoccupati nei paesi industriali ammontava da 1/5 a 1/3 di tutti i normodotati. La crisi onnicomprensiva fu in seguito chiamata la Grande Depressione.
All'inizio degli anni '30. la produzione nel paese è diminuita della metà, il reddito nazionale del 48%, il 40% delle banche è fallito, la disoccupazione ha raggiunto un livello senza precedenti nella storia di questo paese: un lavoratore e impiegato su quattro era disoccupato, depositanti in rovina e broker spesso si suicidavano. I disoccupati ei senzatetto hanno riempito le terre desolate nel centro della città con insediamenti di fienili. L'amministrazione del presidente H. Hoover sperava in un superamento spontaneo della crisi e faceva affidamento sulle forze sane dell'organismo sociale: iniziativa privata, libera concorrenza e barriere doganali. Allo stato è stato assegnato il ruolo di arbitro indipendente nella lotta dei gruppi in competizione.

Essenza del New Deal

La politica volta a far uscire gli Stati Uniti dalla crisi e che si è rivelata la fase iniziale di una serie di riforme socio-politiche è stata chiamata "nuovo corso".

La campagna elettorale presidenziale del 1932 fu vinta da Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), che in precedenza era stato eletto due volte governatore di New York. Roosevelt, con il supporto dei suoi più stretti consiglieri, soprannominato il "Thinker Trust", preparò con cura un programma sociale positivo che comprendeva:

questioni di riforma dell'amministrazione e in parte della magistratura;

questioni di pianificazione economica (qui i suoi consiglieri tenevano in parte conto dei risultati dell'esperienza di pianificazione sovietica) e di regolamentazione legislativa dell'economia da parte dell'industria;

nell'ultima sezione c'era una grande varietà: dalla progettazione della costruzione di una centrale idroelettrica con lo sviluppo simultaneo di una valle fluviale nel Tennessee alla produzione di cibo in scatola.

Misure del New Deal

1. Economico:

il divieto di esportazione di oro all'estero per garantire la stabilizzazione del sistema monetario;

consolidamento delle banche con concessione di prestiti e sovvenzioni alle stesse;

divieto di transazioni finanziarie con governi stranieri che non adempiono ai loro obblighi nei confronti degli Stati Uniti;

misure per ridurre la disoccupazione e ridurne le conseguenze negative (i disoccupati venivano solitamente inviati a organizzazioni appositamente create - "campi di lavoro", dove venivano utilizzati nella costruzione e riparazione di strade, ponti, aeroporti e altre strutture);

2. Legale:

regolamentazione dell'economia con leggi speciali - i cosiddetti codici di concorrenza leale, in cui venivano date quote per la produzione, venivano distribuiti mercati di vendita, venivano specificati termini di credito e prezzi dei prodotti, venivano stabiliti orari di lavoro e salari;

un cambiamento nel campo del lavoro (lavorativo) e della legislazione sociale che disciplina il rapporto tra datori di lavoro e dipendenti (riduzione dei poteri dei tribunali di emettere "ordini giudiziari" in relazione a controversie di lavoro, divieto di firma forzata da parte dei lavoratori di un contratto di lavoro obbligandoli ad aderire a un sindacato);

è stata abolita la legalizzazione delle attività dei sindacati a livello federale, la responsabilità penale per la loro creazione o partecipazione a scioperi legali ed è stata adottata la regola del "negozio chiuso", secondo la quale l'imprenditore era obbligato a concludere un contratto collettivo con il commercio sindacale e assumere solo le persone iscritte al sindacato. La legge riconosceva il diritto di sciopero in caso di violazione delle disposizioni di legge;

una legge sull'equo impiego della manodopera, che fissa le ore massime di lavoro per determinati gruppi e il salario minimo;

la legge sulla previdenza sociale (1935), che ha gettato le basi della moderna legislazione sociale nel paese.

Risultati del New Deal di Roosevelt

Di conseguenza, il New Deal, che è stato un massiccio intervento diretto dello Stato nell'ambito delle relazioni socio-economiche e comprendeva significativi elementi di regolamentazione, ha contribuito a mitigare le manifestazioni della crisi.

Quando la crisi è emersa, le società, principalmente attraverso la Corte Suprema, hanno iniziato a chiedere l'abrogazione della legislazione del New Deal. Al fine di mitigare futuri fenomeni di crisi, iniziarono ad essere ampiamente introdotte nuove tipologie di regolamentazione statale, attuate principalmente con l'ausilio di mezzi finanziari ed economici. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, ci fu un allontanamento dalle posizioni conquistate nel campo della legislazione del lavoro.

16. Riforme del suffragio

Nel 1961, gli elettori del Distretto metropolitano di Columbia hanno ricevuto il diritto di partecipare alle elezioni del Presidente e del Vicepresidente degli Stati Uniti (Emendamento XXIII).

Nel 1962 fu riconosciuto che i distretti elettorali dovevano essere cambiati in modo che ci fosse all'incirca lo stesso numero di elettori in ciascuno di essi. Tale cambiamento era tanto più giustificato in quanto, nel sistema elettorale maggioritario vigente negli Stati Uniti, si considera eletto il candidato che ottiene la maggioranza relativa dei voti nel distretto.

Nel 1964 è vietato limitare i diritti elettorali dei cittadini a causa del mancato pagamento delle tasse, inclusa la tassa elettorale (emendamento XXIV).

Nel 1971 il diritto di voto viene concesso a tutti i cittadini che hanno compiuto 18 anni (emendamento XXVI).

il suffragio divenne sostanzialmente uguale e universale. Inoltre, sono state approvate leggi a livello federale e locale che tutelano i diritti umani e sono dirette contro la discriminazione razziale, religiosa e di altro tipo.

Un'importante manifestazione di centralizzazione fu l'ampliamento dei poteri del governo federale presieduto dal presidente, anche se ci sono dei limiti: nel 1951, la ratifica del XXII emendamento alla costituzione sull'elezione del presidente per non più di due mandati.

Dopo la seconda guerra mondiale, i singoli dipartimenti governativi - il Federal Bureau of Investigation (FBI), la Central Intelligence Agency (CIA), il National Security Council, il Department of Defense (Pentagon) - acquistarono particolare importanza. Sulla base di esse, i presidenti hanno la possibilità di prendere decisioni, eccedendo i poteri loro conferiti dalla Costituzione, anche in materia di guerra e pace.

Nel 1939, il Hatch Political Activities Act proibiva ai dipendenti del governo di partecipare a "campagne politiche". Nel 1947, l'ordine esecutivo del presidente Truman richiedeva alla Commissione per la funzione pubblica di verificare l'integrità politica dei candidati a cariche pubbliche. Questa pratica è stata ulteriormente rafforzata dall'ordine esecutivo del presidente D. Eisenhower (1953) "Sul controllo dell'affidabilità politica e della lealtà dei dipendenti pubblici", che prevedeva la possibilità del loro licenziamento anticipato.

Al Congresso degli Stati Uniti sono rappresentati solo i due maggiori partiti borghesi del paese, il Democratico e il Repubblicano. In ciascuna delle camere del Congresso si formano fazioni di partito di entrambi i partiti: la fazione maggioritaria, cioè la fazione del partito con più seggi in quella casa e la fazione di minoranza.

17. Legislazione antidemocratica statunitense

Dopo la seconda guerra mondiale, ci fu un arretramento nel campo della legislazione del lavoro. Un ampio arsenale di mezzi punitivi è stato utilizzato contro il movimento operaio e democratico:

violazione dei diritti dei lavoratori;

persecuzione per dissenso;

espansione dell'attività reazionaria dell'apparato di polizia;

persecuzione di membri di organizzazioni di sinistra.

Nel 1947 fu approvato il Taft-Hartley Labor Regulation Act per creare un mezzo per sopprimere gli scioperi e prevenire la politicizzazione dei sindacati. La legge ha soppresso una serie di aree di pratica lavorativa dei sindacati, proibito alcuni tipi di scioperi.I tipi di sciopero consentiti sono stati stipulati da una serie di condizioni:

l'introduzione di un "periodo di raffreddamento";

notifica obbligatoria dell'imprenditore dell'intenzione di scioperare;

non erano consentiti scioperi di solidarietà, vietata la partecipazione a scioperi dei dipendenti;

agli imprenditori è stato riconosciuto il diritto al risarcimento in giudizio dei danni causati da uno sciopero che eccede i limiti previsti dalla legge;

stabilito il controllo sui fondi sindacali;

ai sindacati era vietato versare contributi ai fondi elettorali di persone che chiedevano l'elezione a cariche federali;

è stata rafforzata la regolamentazione legale delle attività dei sindacati (la legge regolava in dettaglio la procedura per la conclusione di contratti collettivi, richiedeva ai dirigenti dei sindacati di firmare una firma attestante che non erano coinvolti nelle attività del Partito Comunista);

è stato creato un servizio federale di mediazione e conciliazione (negoziati condotti tra imprenditori e rappresentanti della classe operaia).

La legge ha anche creato un meccanismo di emergenza presidenziale permanente per reprimere l'attività sindacale non autorizzata. Il presidente potrebbe vietare uno sciopero per 80 giorni se, dal suo punto di vista, minacciasse gli interessi nazionali, potrebbe andare in tribunale per emettere un'ordinanza del tribunale per vietare lo sciopero, nominare una commissione arbitrale per esaminare i conflitti di lavoro.

L'attività antisindacale del Taft-Hartley Act è stata rafforzata dal Landrum-Griffin Act del 1959, che ha posto i sindacati sotto un controllo ancora maggiore degli organi statali, che hanno ricevuto il diritto di regolare lo svolgimento delle elezioni agli organi sindacali, determinare l'entità delle quote associative, richiedere verbali, copie di statuti, regolamenti sindacali, ecc.

Il posto centrale tra gli atti legali anticomunisti appartiene all'Internal Security Act del 1950 (legge McCarran-Wood), che prevedeva un ampio elenco di restrizioni per i membri delle organizzazioni comuniste: lavoro nell'apparato statale, presso imprese militari, viaggi all'estero , eccetera. Ogni organizzazione registrata è stata privata del diritto di utilizzare i servizi della posta per inviare le proprie pubblicazioni, radio per pubblicare programmi.
Nel 1954 fu approvato l'Humphrey-Butler Control of Communist Activities Act, che dichiarava esplicitamente il Partito Comunista degli Stati Uniti uno strumento di cospirazione e un fuorilegge. Pertanto, il processo di creazione di una base legale per un'ampia offensiva delle forze reazionarie contro i diritti democratici dei cittadini americani, chiamata maccartismo (dal nome del senatore D. McCarthy), è stato completato.

Nel settembre 1959 fu approvata la legge antioperaia Landrum-Griffin, che eliminò definitivamente il diritto dei sindacati a funzionare liberamente, ponendoli completamente sotto il controllo del governo.

Legge antitrust degli Stati Uniti

I monopoli dei produttori aspirano anche al monopolio nella vendita di beni e nella fornitura di servizi. A questo proposito, un certo numero di paesi ha adottato una legislazione specializzata volta a garantire una concorrenza leale nel campo del commercio e sopprimere tutti i tipi di violazioni o veri e propri trucchi fraudolenti.

A questo compito erano dedicati lo Sherman Act del 1894 e il Clayton Act del 1914. Essi sono solitamente riuniti sotto il nome di legislazione antitrust e mirano contro la creazione di tali associazioni fiduciarie (trust) con proprietà e beneficiari fidati che ne traggono profitto e reddito attraverso la creazione di monopoli e altri vincoli nel commercio interstatale o nei rapporti con l'estero. Sono state imposte sanzioni sotto forma di multe pecuniarie e reclusione, ma queste misure si sono rivelate inefficaci.

Tra l'altro, tali leggi iniziarono ad applicarsi, oltre ai trust, a quei sindacati che cercavano di coordinare gli sforzi con i sindacati di altri stati.

La natura antitrust dell'attuale legislazione va intesa anche in senso più ristretto, nel senso di vietare alcuni tipi di contratti che portano a discriminazioni illegittime e indeboliscono il libero scambio: quando i contratti "vincolano" o "limitano" la concorrenza.

Nel 1936, gli Stati Uniti introdussero un divieto sui contratti che prevedevano il sostegno di un regime di prezzo unico per le merci e sulla vendita di merci a prezzi di dumping (irragionevolmente bassi). La legislazione antimonopolio è direttamente adiacente alla legislazione sulla protezione dei consumatori, in particolare, sulla protezione delle misure per mantenere la "qualità" della concorrenza o contro i "metodi disonesti" della concorrenza (falsa pubblicità, vendita di merci senza un'adeguata etichettatura, la vendita di beni di bassa qualità e molti altri modi). Negli Stati Uniti, questa legislazione risale al 1914.

Dopo la seconda guerra mondiale, il cambiamento più significativo nella legge antitrust avvenne con l'approvazione del Celler-Kefauver Act nel 1950, che era un emendamento alla Sezione 7 del Clayton Act. Le modifiche maggiori sono state apportate alla normativa antitrust, che, senza intaccare il diritto sostanziale, ha formalmente previsto misure per una loro più efficace attuazione. Così, nel 1955, il Congresso aumentò la multa ai sensi dello Sherman Act a $ 50.000 con un atto speciale.

Nel 1952 fu varato il "McGuire Act" (modifiche al "Federal Trade Commission Act"), in cui le parti degli accordi ricevevano il diritto espresso di esigere il rispetto dei prezzi da loro fissati non solo dalle imprese che aderivano direttamente al accordo, ma anche da quelle società e persone fisiche che non partecipano a tali collusioni. Questa legge è stata approvata con il pretesto di proteggere gli interessi delle piccole imprese industriali e commerciali. In realtà ha legalizzato la pratica di fissare prezzi di monopolio, che viene utilizzata volentieri anche dalle più grandi società.

Nel 1962, il Congresso approvò il "Civil Antitrust Litigation Act", che mira essenzialmente a ridurre i casi penali antitrust a scapito di un certo aumento dei casi civili.

I metodi caratteristici usati dal Congresso per indebolire le leggi antitrust sono stati messi in risalto nei recenti atti sulle fusioni bancarie.

I principi fondamentali della regolamentazione antitrust (restrizioni alla monopolizzazione del mercato, fusioni, fissazione dei prezzi e restrizioni alla concorrenza verticale):

la regolamentazione antitrust non dovrebbe riguardare le aziende che stanno crescendo intensamente a scapito delle risorse interne;

le fusioni dovrebbero essere regolamentate solo se possono comportare una significativa limitazione della produzione (in termini di volume, assortimento, ecc.) a causa di un aumento della quota di mercato delle società di nuova costituzione;

le pratiche di cartello dovrebbero essere perseguite più intensamente, vale a dire la collusione orizzontale dei prezzi tra le aziende leader dello stesso settore, nonché la divisione del mercato, ecc.;

le restrizioni alla concorrenza verticale (ad esempio accordi tra produttori e rivenditori sulla divisione dei territori, fissazione dei prezzi e dei termini di consegna) sono del tutto legali e non dovrebbero essere regolamentate, in quanto garantiscono l'efficienza della rete di distribuzione.

.

Socio-economico: l'Inghilterra, per tipo di economia, è un paese agrario 4/5 della popolazione viveva nei villaggi ed era impegnata nell'agricoltura. Tuttavia, appare l'industria, la produzione di tessuti viene alla ribalta. Si sviluppano nuovi rapporti capitalistici => aggravamento di nuove differenze di classe. I cambiamenti sono in atto nelle campagne (recinzione, assenza di terra dei contadini => 3 tipi di contadini: 1) freeholder (contadini liberi), 2) copyholder (inquilini ereditari delle terre dei proprietari terrieri, che svolgono una serie di compiti).

3) lavoratori agricoli - il proletariato (la maggior parte) è stato privato dei mezzi di sussistenza di base ed è stato costretto ad andare in città in cerca di lavoro. La nobiltà è divisa in 2 tipi: nuova (nobiltà) e vecchia (vive di quote della classe contadina).

56. Prerequisiti per la rivoluzione borghese in Inghilterra (economica, politica, ideologica).

E. Prerequisiti L'Inghilterra, prima di altri stati d'Europa, ha intrapreso il percorso di sviluppo capitalista. Qui si realizzò la versione classica dell'instaurazione di relazioni borghesi, che permise all'Inghilterra di impadronirsi della leadership economica mondiale alla fine del XVII-XVIII secolo. Il ruolo principale in questo è stato svolto dal fatto che il campo di sviluppo del capitalismo inglese non era solo la città, ma anche la campagna. Il villaggio in altri paesi era una roccaforte del feudalesimo e del tradizionalismo, e in Inghilterra, al contrario, divenne la base per lo sviluppo dell'industria più importante dei secoli XVII-XVIII: la produzione di tessuti. I rapporti di produzione capitalista iniziarono a penetrare nelle campagne inglesi già nel XVI secolo. Si manifestarono nel fatto che 1) la maggior parte della nobiltà iniziò a dedicarsi ad attività imprenditoriali, creando allevamenti di pecore e trasformandosi in una nuova nobiltà borghese: la nobiltà. 2) nel tentativo di aumentare il reddito, i signori feudali trasformarono i seminativi in ​​pascoli redditizi per il bestiame, cacciarono da loro i loro proprietari - contadini (recintati) e crearono così un esercito di poveri - persone che non avevano altra scelta che diventare lavoratori civili. Lo sviluppo della struttura capitalista in Inghilterra ha portato all'aggravamento delle contraddizioni di classe e alla divisione del paese in sostenitori e oppositori del sistema feudale-assolutista. All'assolutismo si opponevano tutti gli elementi borghesi: la nuova nobiltà (gentry), che aspirava a diventare piena proprietaria della terra abolendo i possedimenti cavallereschi e accelerando il processo di clausura; la stessa borghesia (mercanti, finanzieri, commercianti, industriali, ecc.), che voleva limitare il potere reale e costringerlo a servire gli interessi dello sviluppo capitalistico del paese. Ma l'opposizione traeva la sua principale forza dall'insoddisfazione per la sua posizione della popolazione generale e, soprattutto, dei poveri rurali e urbani. I difensori delle fondamenta feudali rimasero una parte significativa dei nobili (l'antica nobiltà) e della più alta aristocrazia, che ricevevano le loro entrate dalla riscossione delle vecchie rendite feudali, e il garante della loro conservazione era il potere reale e la Chiesa anglicana. I. background e aspirazioni socio-politiche dell'opposizione. E il presupposto per le prime rivoluzioni borghesi in Europa fu la Riforma, che diede origine a un nuovo modello di coscienza basato sull'individualismo, la praticità e l'intraprendenza. A metà del XVI secolo, l'Inghilterra, sopravvissuta alla Riforma, divenne un paese protestante. La Chiesa anglicana era un misto di cattolicesimo e protestantesimo. Dal cattolicesimo furono soppressi 7 sacramenti, riti, l'ordine di culto e tutti e 3 i gradi del sacerdozio; dal protestantesimo fu presa la dottrina della supremazia ecclesiastica del potere statale, della giustificazione per fede, del significato della Sacra Scrittura come unica base del dogma, del culto nella lingua nativa e dell'abolizione del monachesimo. Il re fu dichiarato capo della chiesa, così sorse la Chiesa anglicana durante il regno di Enrico VIII, che approvò il catechismo anglicano ("42 articoli di fede" e

un servizio speciale) parlare contro la chiesa significava parlare contro il potere reale. Lo stesso protestantesimo, ma più estremo, divenne l'opposizione ideologica all'assolutismo e alla Chiesa anglicana. I sostenitori più coerenti della Riforma furono i calvinisti puritani inglesi.

(in latino "purus" - pulito) richiedeva cambiamenti sia nella chiesa (ripulendola dai resti del cattolicesimo) che in

stato. C'erano diverse correnti nel puritanesimo che erano in opposizione all'assolutismo e alla Chiesa anglicana. Durante la rivoluzione, furono divisi in gruppi politici indipendenti. Il corso moderato dei puritani sono i prosbiteriani, (il vertice della nuova nobiltà e dei ricchi mercanti). Si credeva che la chiesa non dovesse essere controllata dal re, ma da un'assemblea di sacerdoti - presbiteri (come in Scozia). Nella sfera pubblica, cercarono anche la subordinazione del potere reale al parlamento. Più a sinistra era il corso degli Indipendenti ("indipendenti"), (la media borghesia e la nuova nobiltà). Nella sfera religiosa, sostenevano l'indipendenza di ogni comunità religiosa, e nello stato desideravano l'istituzione di una monarchia costituzionale e chiedevano una ridistribuzione dei diritti di voto per aumentare il numero dei loro elettori alla Camera dei Comuni. I livellatori (equalizzatori), (artigiani e contadini liberi) erano un gruppo religioso e politico radicale. I Levellers sostenevano la proclamazione di una repubblica e l'introduzione del suffragio maschile universale. Gli scavatori (scavatori), (poveri urbani e rurali) sono andati anche oltre. Hanno chiesto l'eliminazione della proprietà privata e della disuguaglianza di proprietà. P. presupposti per la rivoluzione. Dopo la morte di Elisabetta I, il trono inglese passò al suo parente, il re scozzese, che fu incoronato nel 1603 con il nome di James Stuart, re d'Inghilterra. Lasciata la corona scozzese, Jacob si trasferì a Londra. John Lilburn era il capo dei Levellers. I Livellatori credevano che se tutti fossero uguali davanti a Dio, allora nella vita le differenze tra le persone dovevano essere eliminate stabilendo l'uguaglianza dei diritti Gli scavatori presero il nome dal fatto che nell'aprile 1649 iniziarono la coltivazione congiunta della terra nella terra desolata di una collina a 30 miglia da Londra. Il loro leader Gerald Winstanley ha detto: "La terra è stata creata in modo che tutti i figli e le figlie del genere umano potessero usarla liberamente", "La terra è stata creata per essere proprietà comune di tutti coloro che la abitano". Il primo rappresentante della dinastia Stuart era ossessionato dall'idea dell'origine divina del potere reale e dalla necessità della completa abolizione del potere del Parlamento. Il corso verso il rafforzamento dell'assolutismo fu continuato durante il regno di suo figlio, Carlo I. I primi Stuart introdussero regolarmente nuove tasse senza l'approvazione del parlamento, che non si adattavano alla maggioranza della popolazione. Nel Paese hanno continuato a operare 2 commissioni: la "Star Chamber", che si occupava di questioni di sicurezza dello Stato, e di fatto la persecuzione di chi osava denunciare l'illegalità, e l'"Alto Commissariato",

che fungeva da inquisizione giudiziaria sui puritani. Nel 1628, il Parlamento presentò al Re una "Petizione dei diritti", che conteneva una serie di richieste: - non imporre tasse senza il consenso generale di questo atto del Parlamento (articolo 10); - non compiere arresti contrari agli usi del regno (art. 2); - fermare la pratica degli avamposti militari tra la popolazione, ecc. (Articolo 6). Dopo qualche esitazione, il re firmò la petizione. Tuttavia, la riconciliazione attesa non è arrivata. Nel 1629, il rifiuto del Parlamento di approvare nuove requisizioni reali provocò l'ira di Carlo I e lo scioglimento del Parlamento. Il governo non parlamentare continuò fino al 1640, quando, a seguito di una guerra senza successo con la Scozia, si verificò una crisi finanziaria nel paese. Alla ricerca di una via d'uscita, Carlo I convocò un parlamento, chiamato il "Breve". Rifiutando di discutere immediatamente la questione finanziaria

sovvenzioni, è stato sciolto senza nemmeno un mese di attività. La dispersione del parlamento diede un impulso decisivo alla lotta delle masse, della borghesia e della nuova nobiltà contro l'assolutismo. Così, in Inghilterra entro la metà del XVII secolo. presero forma i presupposti economici, ideologici e politici della rivoluzione borghese. Lo sviluppo socio-economico del paese entrò in conflitto con un sistema politico più rigido. La situazione è stata aggravata da una grave crisi finanziaria, che ha causato nei primi anni '40 del XVII secolo. situazione rivoluzionaria del paese.

1. Prerequisiti per la rivoluzione.

2. Le tappe principali della rivoluzione.

3. Restauro degli Stuart.

4. "Gloriosa Rivoluzione" 1689

1. Nella storia dei paesi dell'Europa occidentale nel XVII secolo. è stato segnato da una crisi che ha travolto la maggior parte dei paesi della regione e ha avuto un impatto su quasi tutti gli aspetti della vita pubblica. L'economia era in depressione. Molti paesi europei nel XVII secolo. furono coperti da movimenti di massa socio-politici, la cui causa fu una profonda crisi dei sistemi socio-politici esistenti. In queste condizioni, la rivoluzione borghese inglese del XVII secolo. segnò l'inizio di una nuova era. Ha proclamato i principi di una nuova società borghese, ha reso irreversibile il processo di formazione degli ordini sociali e politici borghesi, non solo in Inghilterra, ma in tutta l'Europa.

All'inizio del XVII secolo. in Inghilterra maturarono i presupposti economici, politici e ideologici per una rivoluzione borghese. La borghesia e la nuova nobiltà, armate dell'ideologia del puritanesimo, entrarono sempre più in conflitto con il potere reale. La presenza di questa ideologia religiosa come religiosa è stata una delle caratteristiche più importanti della rivoluzione inglese. In generale, la conseguenza più importante del movimento puritano fu la diffusione in ampi settori della società della consapevolezza dell'urgente necessità di cambiamento sia nella Chiesa che nello Stato.

Il puritanesimo non era un movimento omogeneo. Nei suoi ranghi si possono distinguere tre correnti principali, che hanno stabilito compiti diversi durante la rivoluzione:

1. Presbiterianesimo - ha unito la grande borghesia e l'aristocrazia terriera, che ha aderito all'idea di stabilire una monarchia costituzionale.

2. L'indipendenza trovò sostenitori nelle file della media e piccola borghesia. Generalmente d'accordo con l'idea di una monarchia costituzionale, gli Indipendenti chiedevano allo stesso tempo una ridistribuzione delle circoscrizioni elettorali, che consentisse loro di aumentare il numero dei loro rappresentanti in Parlamento, nonché il riconoscimento di diritti come la libertà di coscienza, parola, ecc., per una persona libera.

3. I Levellers sono il movimento più radicale. Univa artigiani, contadini liberi, che chiedevano l'istituzione di una repubblica, l'uguaglianza di tutti i cittadini. Le posizioni più militanti nei ranghi dei Livellatori erano i cosiddetti scavatori.

I conflitti iniziarono a intensificarsi in relazione alla politica dei primi re della dinastia Stuart. Nel 1603, dopo la morte di Elisabetta, salì al trono inglese il re scozzese Giacomo VI; in Inghilterra era Giacomo I (1603-1625). I due stati erano uniti da un'unione dinastica, sebbene ciascuno di essi conservasse i propri governi e parlamenti; questo è stato un passo verso l'unificazione pacifica dei due stati.

Giacomo I e suo figlio Carlo I (Carlo) (1625-1649) si trovarono di fronte a una scelta: abbandonare la posizione di monarchi assoluti, sottomettersi ai dettami della borghesia e della nuova nobiltà e sacrificare gli interessi della nobiltà laica e spirituale , o prendere la via della reazione feudale. La scelta che fecero i primi Stuart - a favore della reazione feudale - fu determinata principalmente dal fatto che gli interessi dei feudatari per una monarchia assoluta erano sempre superiori agli interessi della borghesia e della nobiltà borghese. Certo, il fatto che gli Stuart non avessero una tradizione di cercare sostegno nelle "classi medie" era di una certa importanza, e anche il fatto che Giacomo I - il figlio della giustiziata Mary Stuart - appartenesse a un gruppo strettamente legato a reazione cattolica internazionale.

Il nuovo re dirigeva l'intero potere dell'apparato statale non contro l'opposizione di destra - gli elementi cattolici, ma contro i puritani - i portatori dell'ideologia rivoluzionaria borghese. La persecuzione dei puritani, che aveva un carattere religioso, in sostanza, era una repressione diretta contro gli oppositori politici.

La repressione più severa cadde sui puritani. Sottomessi al re e ai vescovi, i giudici condannarono i puritani alla prigione, crudeli torture, tagliando loro le orecchie e inchiodandoli alla gogna. La Camera delle Stelle, creata da Enrico VII per combattere gli oppositori politici tra i grandi feudatari, è ora diventata un organo di rappresaglia contro l'opposizione borghese. L'Alto Commissariato, il più alto organo giudiziario della Chiesa anglicana, si è particolarmente infuriato, avendo il diritto di giudicare persone laiche che hanno commesso "crimini contro la religione e la morale". La censura più severa fu introdotta nel paese, ma la letteratura puritana stampata in Olanda fu consegnata segretamente in Inghilterra e distribuita nei circoli puritani. Il massacro degli oppositori politici non solo ha esacerbato le contraddizioni, ma ha anche portato danni economici allo Stato. I protestanti dei Paesi Bassi, della Germania e della Francia, che avevano trovato rifugio in Inghilterra, prevalentemente la popolazione artigiana e mercantile, stavano ora lasciando il paese in massa. Inoltre, almeno 60.000 yeoman puritani, artigiani e mercanti inglesi lasciarono l'Inghilterra. Fu grazie a questi emigranti che iniziò l'insediamento della Virginia e di altre colonie nordamericane, i futuri Stati Uniti d'America.

E la politica estera degli Stuart era contraria agli interessi nazionali dell'Inghilterra. Gli Stuart preferirono un'alleanza con questa potenza cattolica alla tradizionale lotta contro la Spagna. Fu proprio sulla base della reazione internazionale che la nuova dinastia si oppose alle crescenti forze progressiste. Il re pianificò persino di rafforzare l'alleanza con la Spagna attraverso un matrimonio dinastico e di sposare l'erede al trono con l'infanta spagnola. Quando questo piano incontrò una forte resistenza, Giacomo I sposò Carlo con la principessa francese cattolica Henrietta Maria, assicurandosi così il sostegno dell'assolutismo francese. Questa svolta nella politica estera era direttamente correlata alla reazione politica e ideologica all'interno del paese. Sebbene il protestantesimo anglicano rimase la religione ufficiale, i cattolici ricevettero de facto la libertà di religione, si avvicinarono alla corte e l'entourage di Henrietta Maria celebrò apertamente la messa.

Ma nulla ha suscitato tanta indignazione tra le larghe fasce del popolo, tra la borghesia e la signoria, come la politica economica dei primi Stuart. Pensioni e festività, il mantenimento di un enorme personale del clero erano molto costosi e la monarchia cercava sempre più nuove fonti di reddito. Di volta in volta, i parlamenti convocati negavano sistematicamente stanziamenti al re e subordinavano l'approvvigionamento di denaro a tutta la politica interna ed estera. Allora il parlamento si scioglierebbe e il re intensificherebbe la vendita di brevetti e privilegi, la riscossione di multe per aver violato insensate restrizioni al commercio e all'industria, e così via.

Spinti dalle azioni di massa delle classi inferiori urbane e rurali, che minano la forza della monarchia, i membri del parlamento diventano sempre più determinati. Nel marzo 1628, il Parlamento dichiarò che non avrebbe acconsentito ad alcun stanziamento o nuova tassa fino a quando il re non avesse riconosciuto alcuni dei principi di governo enunciati nella Petizione del diritto. Fu il primo documento chiaramente formulato che rifletteva le richieste dell'opposizione: l'eliminazione dell'arbitrarietà reale e qualche limitazione del potere reale: tale era l'essenza dei requisiti. La petizione vietava gli arresti senza processo, vale a dire era diretto contro le repressioni illegali. Altrettanto importante era la clausola che vietava la riscossione di tasse, "doni", prestiti senza l'approvazione del Parlamento. Pertanto, il re fu posto in completa dipendenza dal parlamento, che ricevette l'opportunità di decidere annualmente se sbloccare o meno determinati importi. Infine, due punti della petizione sono stati calcolati per impedire la creazione di un esercito reale permanente, che potrebbe diventare uno strumento di dispotismo. Il fatto stesso che queste rivendicazioni fossero avanzate significava che in parlamento si era già formata una forza organizzata dell'opposizione borghese. Charles avevo così tanto bisogno di soldi che ha accettato tutte le condizioni. La petizione fu accettata, il denaro rilasciato, ma il re non intendeva mantenere queste promesse. Nel 1629 sciolse il parlamento e per 11 anni governò il paese in modo incontrollabile. Fu durante questo periodo, quando, a quanto pare, l'assolutismo vinse completamente, nel Paese iniziò a prendere forma una situazione rivoluzionaria.

Le crudeltà della Star Chamber e dell'Alto Commissariato durante il periodo del "governo non parlamentare" furono mostruose. I più stretti consiglieri del re erano il conte Strafford, un disertore del campo dell'opposizione parlamentare, e l'arcivescovo William Laud. Entrambi meritano l'odio universale. Lod mandò i Puritani alla gogna e alla gogna, Strafford, che teneva l'intera Inghilterra nella morsa del terrore, lasciò una scia particolarmente sanguinosa in Irlanda, dove fu nominato Lord Luogotenente nel 1633. Fiducioso di poter schiacciare qualsiasi opposizione, il re e il suo entourage andarono avanti. Contrariamente ai decreti del Parlamento, i funzionari reali riscuotevano dazi doganali. Nel 1635, il re riprese a riscuotere una tassa dimenticata da tempo: il cosiddetto denaro della nave, che veniva pagato "per combattere la pirateria" nelle contee costiere. Ora, in presenza di una potente flotta inglese, di pirati non si sentiva parlare da molto tempo e la tassa, che peraltro era estesa a tutta l'Inghilterra, provocò una tempesta di indignazione.

Il fanatico oppositore della Chiesa presbiteriana, Laud, aveva da tempo escogitato un mezzo per soggiogare la Chiesa scozzese. Sebbene la Scozia, collegata all'Inghilterra dal 1603 da un'unione dinastica, mantenesse completamente la sua indipendenza, nel 1637 Laud, ispirato dai "successi" dell'assolutismo, annunciò che il culto anglicano veniva introdotto in Scozia. Questo è stato il primo passo verso la liquidazione dell'organizzazione presbiteriana della chiesa. Ma non ha fatto il passo successivo. I calvinisti scozzesi si rifiutarono di obbedire a quest'ordine, conclusero, come nel XVI secolo, un'alleanza e iniziarono a prepararsi per la lotta armata. Le masse popolari scozzesi, che più di una volta avevano respinto gli eserciti invasori inglesi, inseguirono la nobiltà e la borghesia, poiché vedevano in questo conflitto non tanto una disputa ecclesiastica quanto una lotta per l'indipendenza del loro paese.

La lotta scozzese per l'indipendenza, iniziata sotto lo slogan della resistenza alla Chiesa anglicana, molto vicina e comprensibile ai puritani, incontrò simpatia negli ampi strati del popolo inglese. L'esercito riunito da Carlo non voleva combattere contro gli scozzesi e il re, cercando di guadagnare tempo, offrì al nemico una tregua. Questa prima sconfitta dell'odiato re provocò una tempesta di gioia in Inghilterra; I mercanti londinesi organizzarono persino una festa in onore della sconfitta di Carlo I.

Nel frattempo, la politica economica reazionaria degli Stuart entro la fine degli anni '30. ha portato il paese sull'orlo del disastro. La produzione si ridusse, migliaia di artigiani e operai persero il lavoro. Ciò ha causato disordini diffusi a Londra e in altre parti del paese. La maggior parte della popolazione ha smesso di pagare la "tassa navale" ei funzionari non potevano più far fronte a questo movimento di massa. La rabbia popolare a lungo repressa alla fine è esplosa e questo, insieme all'esempio scozzese, ha sferzato i leader dell'opposizione.

Quando, nell'aprile 1640, per la prima volta dalla Petition of Right, Carlo convocò il Parlamento, chiedendo sussidi per la guerra con la Scozia, i membri della Camera dei Comuni parlarono in una lingua diversa. Rifiutando categoricamente i sussidi, il Parlamento attaccò il re ei suoi consiglieri con dure critiche. Ma anche in questa situazione, Carlo I, Strafford, Lod non fecero concessioni. Il Parlamento è stato sciolto tre settimane dopo la sua convocazione, quindi è stato chiamato "Breve Parlamento".

La rinnovata guerra con la Scozia portò nuove sconfitte all'esercito inglese, ora guidato da Strafford. Gli scozzesi occuparono le contee settentrionali. La monarchia si è rivelata impotente sia di fronte a un nemico esterno che nella lotta contro l'opposizione interna. Resta al potere governando alla vecchia maniera, cioè nello spirito dell'assolutismo, i vertici della società inglese non potevano più.

2. Dopo lo scioglimento dell'ostinato Parlamento, la posizione di Carlo I si fece ancor più critica.

Rendendosi conto che senza un parlamento sarebbe stato impossibile risolvere la crisi militare e politica, il re nel novembre 1640 convocò un nuovo parlamento, che in seguito divenne noto come il Lungo Parlamento: durò fino al 1653.

Con le attività del Lungo Parlamento inizia la prima fase della rivoluzione, quella costituzionale.

In generale, la storia della rivoluzione borghese inglese è solitamente suddivisa in quattro fasi: 1) la fase costituzionale (3 novembre 1640 - 22 agosto 1642); 2) la prima guerra civile (1642-1646); 3) la seconda guerra civile e la lotta per approfondire il contenuto democratico della rivoluzione (1646-1649); 4) repubblica indipendente (1649-1653).

Le elezioni al Lungo Parlamento non produssero una composizione del Parlamento favorevole al re. Per proteggersi da uno scioglimento imprevisto, il Lungo Parlamento approvò due atti importanti: un atto triennale che prevedeva la convocazione di un parlamento ogni tre anni indipendentemente dalla volontà del re, e un atto secondo il quale questo parlamento non poteva essere sciolto se non per sua decisione. Questi documenti, per la prima volta nella storia dell'Inghilterra, pongono il Parlamento, se non al di sopra del re, in una posizione indipendente da lui. Proprio in quel momento, folle di manifestanti circondarono l'edificio del parlamento, chiedendo una legislazione radicale e minacciando persino di saccheggiare il palazzo reale. Questo ha deciso la questione. Il re fu costretto a firmare il disegno di legge. Il Parlamento divenne quindi "lungo" perché il popolo costrinse il re a firmare una legge che ne limitava nettamente i diritti.

Nel giro di un anno (fino all'autunno del 1641) il Parlamento passò e il re firmò tutta una serie di progetti di legge che minano il sistema assolutista e il suo apparato statale. Tutte le tasse illegali, compreso il denaro delle navi, furono abolite; d'ora in poi era vietato imporre tasse senza l'approvazione del Parlamento. In altre parole, il parlamento ha preso il controllo delle finanze del paese e ha ricevuto una potente leva per fare pressione sulla corona. Furono aboliti anche i brevetti per monopoli e privilegi. La Star Chamber, l'Alto Commissariato e altri organi di terrore politico furono aboliti.

Il 1° dicembre 1641, il Parlamento adottò la Grande Rimostranza, che delineò il programma delle classi alleate nella rivoluzione così come era visto da loro in quella fase. The Remonstrance iniziò sottolineando il pericolo che incombeva sul regno, la cui fonte era un "partito malvagio" nel suo desiderio di cambiare la religione e il sistema politico dell'Inghilterra. Le azioni di questo "partito" hanno spiegato le guerre con la Scozia, la rivolta in Irlanda e il conflitto costituzionale tra il re e il parlamento. Nella Remonstrance furono fatte richieste per rimuovere i vescovi dalla Camera dei Lord e ridurre il loro potere sui sudditi. A tal fine, è stato proposto di effettuare una riforma completa della chiesa. Molti articoli della Rimostranza sono dedicati ai temi dell'inviolabilità dei beni, sia mobili che immobili. Si notava anche l'illegalità della recinzione dei terreni comunali e la rovina dell'industria dei tessuti. Numerosi articoli hanno indicato la distruzione e l'impossibilità dell'arbitrarietà nella riscossione delle tasse da parte del potere reale e del governo non parlamentare.

Tutti i documenti adottati dal Lungo Parlamento limitarono il potere reale e contribuirono all'istituzione di una monarchia costituzionale.

Karl ha approvato tutti questi documenti, il che è stato spiegato dalla sua paura di una folla armata. Il comportamento minaccioso della folla fu l'argomento decisivo della Camera dei Comuni nell'attuazione degli atti più importanti del periodo costituzionale della rivoluzione. Il conflitto costituzionale non fu risolto, ma nell'autunno del 1642 si trasformò in un conflitto armato.

In generale si possono distinguere due fasi nel corso della guerra civile: 1) quando la direzione militare era nelle mani dei presbiteriani e le truppe del Parlamento combattevano con le truppe reali; 2) quando la leadership passò agli Indipendenti e l'esercito era già in lotta con i vertici del parlamento. Nella prima fase della guerra, il vantaggio era dalla parte dell'esercito reale, meglio addestrato e armato. I fallimenti dell'esercito parlamentare lo costrinsero a riorganizzarsi secondo il piano proposto dal generale O. Cromwell.

Oliver Cromwell (1599-1658) è uno dei leader più importanti della rivoluzione, che in seguito ne divenne lo strangolatore.

Era un tipico rappresentante della nuova nobiltà, e in particolare di quel gruppo di essa, che si arricchì durante il periodo della confisca dei terreni ecclesiastici. Come altri scudieri, Cromwell non era estraneo all'impresa capitalista e attribuiva poca importanza al fatto di possedere la sua terra ancestrale (che era molto importante per la vecchia nobiltà) o di arricchirsi in altri modi. Ha comprato e affittato terreni e, quando era redditizio, ha venduto le sue proprietà ancestrali. La carne della carne della sua classe, Cromwell possedeva sia le sue virtù - disprezzo per la nobiltà, intraprendenza, un debole per l'uso delle conquiste della scienza, sia i suoi vizi - avidità, rispetto per la proprietà, ottusità puritana. Uno degli illustri membri del parlamento ha lasciato una descrizione dell'aspetto di Cromwell - un tipico ricco puritano di villaggio: “Una mattina io, ben vestito, sono apparso in parlamento e ho visto un gentiluomo che faceva un discorso ... , un semplice sarto di campagna; la sua biancheria era semplice e non molto pulita; ... aveva una figura grande, e la sua spada si adattava perfettamente al suo fianco, il suo viso era rosso e gonfio, la sua voce era acuta e poco melodiosa, e il suo discorso era estremamente ardente.

In questa mediocrità, la vicinanza all'aspetto esteriore e spirituale del proprietario terriero medio era la forza di Cromwell, poiché la nuova nobiltà lo considerava suo e successivamente obbediva ai suoi ordini più volentieri della volontà di politici e capi militari dell'ambiente aristocratico. Ma Cromwell, ovviamente, differiva dai rappresentanti medi della sua classe con straordinaria energia, forza di volontà, determinazione, capacità oratorie e soprattutto organizzative.

A seguito della riforma proposta da O. Cromwell, fu creato un esercito, chiamato "nuovo modello". I soldati iniziarono ad essere reclutati da persone di origine militare, l'esercito fu subordinato a un unico comando, persone capaci del popolo furono promosse a posizioni di comando. Cromwell, essendo un indipendente, ha assicurato un ruolo di primo piano nell'esercito per i membri delle comunità indipendenti. Per eliminare gli aristocratici dalla leadership militare, fu adottato il "Bill of Self-nealation", secondo il quale i membri del parlamento non potevano ricoprire posizioni di comando nell'esercito. Un'eccezione è stata fatta solo per Cromwell.

Di conseguenza, nel 1645 le truppe reali furono sconfitte e il re fuggì in Scozia, dove fu consegnato al Parlamento.

A questo punto, le differenze tra il parlamento e l'esercito stavano diventando sempre più nette. Per i presbiteriani in Parlamento, la rivoluzione era sostanzialmente completa. Erano abbastanza soddisfatti dell'idea della supremazia del parlamento, che esercita il potere nel paese insieme al re, cioè l'idea di un sistema politico come una monarchia costituzionale. Gli Indipendenti, e in particolare i Livellatori, chiesero riforme più radicali.

La lotta tra Indipendenti e Presbiteriani si intensificò nella primavera del 1648: scoppiò una seconda guerra civile, scatenata dal re e dal Parlamento presbiteriano. Solo il supporto dei Livellatori assicurò la vittoria dell'esercito indipendente, all'interno del quale si verificò una scissione tra i massimi comandanti (grands) e la truppa.

Dopo la vittoria di Cromwell, ha rimosso i membri presbiteriani attivi dal Parlamento. I restanti membri del Parlamento formavano una "groppa parlamentare" obbediente agli Indipendenti.

Dopo l'esecuzione del re nel 1649, il Parlamento dichiarò l'Inghilterra una repubblica. La Camera dei Lord fu abolita e la Camera dei Comuni si dichiarò il potere supremo. Il Consiglio di Stato divenne l'organo esecutivo supremo. I suoi compiti includevano: l'opposizione alla restaurazione della monarchia, la gestione delle forze armate del paese, l'istituzione di tasse, la gestione del commercio e la politica estera del paese.

Il potere di Cromwell acquisì sempre più il carattere di una dittatura personale. Non avendo ricevuto sostegno in Parlamento, Cromwell lo disperse nel 1653.

Alla fine del 1653 fu introdotta una costituzione, chiamata "Instrument of Management" ("Instrument of Management") e consolidò la dittatura militare di Cromwell.

Sotto la nuova costituzione, il supremo potere legislativo era concentrato nelle mani del Lord Protettore e del Parlamento. Il Parlamento era unicamerale. La partecipazione alle elezioni era limitata a una qualifica di proprietà piuttosto elevata, che era 100 volte superiore a quella esistente prima della rivoluzione.

Il supremo potere esecutivo era affidato al Lord Protettore e al Consiglio di Stato, la nomina dei cui membri dipendeva interamente dal Lord Protettore.

Tra le sessioni del Parlamento, il Lord Protettore comandava le forze armate, intratteneva relazioni diplomatiche con altri stati e nominava alti funzionari.

La costituzione dichiarava direttamente Cromwell Lord Protettore a vita, assicurando così la sua dittatura personale.

Ben presto Cromwell smise di convocare il Parlamento, nominò i membri del Consiglio di Stato a sua discrezione. Nel 1657 fu restaurata la camera superiore. Il governo locale era concentrato nelle mani dei generali dell'esercito di Cromwell.

Si può dire che lo “Strumento di gestione” conteneva principi monarchici, consolidava il regime del potere unico, corrispondente a quello monarchico per ampiezza di poteri, e per certi versi anche più ampio. Da quel momento inizia il movimento di ritorno, dalla repubblica alla monarchia.

3. La morte di Cromwell nel 1658 cambiò il corso degli eventi. Per qualche tempo il potere passò nelle mani di suo figlio, Richard Cromwell, che non godeva né di autorità né di influenza nella società. Nel 1659, il resto del Lungo Parlamento si dichiarò il potere fondatore e nel 1660 elevò al trono Carlo II (1630-1685), figlio del re giustiziato. Al momento dell'ascesa al trono, firmò la Dichiarazione di Breda, che conteneva le sue principali promesse e obblighi. Ha promesso di mantenere i loro guadagni rivoluzionari per i nobili e la borghesia e di non perseguitare coloro che hanno combattuto contro il re durante gli anni della rivoluzione. Ma queste promesse sono state infrante. La restaurazione della monarchia fu accompagnata dalla rinascita del vecchio ordine.

Durante questi anni, i primi due partiti politici sono apparsi in Inghilterra. Uno di loro - i Tories - ha unito i sostenitori del re, sostenitori del rafforzamento del suo potere. Il secondo partito - i Whigs - rappresentava gli interessi della borghesia e della media nobiltà, opposti alla corona.

Per molto tempo, i rappresentanti dei Tories hanno dominato il Parlamento d'Inghilterra. I Whigs, essendo all'opposizione e perseguitati, tentarono di far passare attraverso il Parlamento una legge sulle garanzie di inviolabilità dei cittadini. Riuscirono a farlo solo nel 1679, quando i Whigs avevano la maggioranza in Parlamento.

La nuova legge è stata chiamata Habeas Corpus Act, o "Una legge per la migliore fornitura di sudditi e per la prevenzione della reclusione all'estero". Secondo questa legge, in caso di arresto, il detenuto doveva essere incriminato entro 24 ore. E il tribunale era obbligato a rilasciare l'arrestato su cauzione fino al processo, oppure a lasciarlo agli arresti, oppure a rilasciarlo completamente. La procedura per il rilascio in attesa del processo su cauzione era già nota in Inghilterra. Tuttavia, per la prima volta, è stata stabilita la responsabilità delle persone colpevoli di inosservanza delle istruzioni previste dall'atto.

Le persone incarcerate per debiti, arrestate per alto tradimento o un crimine e le persone arrestate per cause civili non erano coperte dalla legge. Era difficile per i poveri sfruttare i benefici di questa legge, poiché non avevano una reale opportunità di appellarsi contro la sua violazione e raggiungere le più alte istanze giudiziarie: tutto ciò richiedeva denaro.

Allo stesso tempo, il parlamento si riservava il diritto di sospendere l'atto di habeas corpus in caso di disordini popolari e ostilità.

Il significato immediato di questa legge al momento della sua promulgazione era quello di creare una garanzia di immunità per i membri del Parlamento Whig e dei loro aderenti dalla persecuzione del potere reale. La legge in seguito divenne uno dei documenti costituzionali più importanti in Inghilterra.

L'habeas corpus act fu approvato da Carlo II a condizione che i Whigs non si opponessero all'occupazione del trono da parte di Giacomo II. Questo è stato il primo compromesso costituzionale nell'Inghilterra post-rivoluzionaria, la cui storia si è successivamente sviluppata sotto l'influenza di tali compromessi.

4. Il nuovo re Giacomo II (1633-1701) salì al trono nel 1685. Perseguì apertamente una politica antiborghese e il Parlamento, sebbene prevalentemente Tory, non lo appoggiò. In queste condizioni i Tories ei Whigs si sono compromessi e, avendo unito le loro forze, hanno fatto la cosiddetta "Rivoluzione Gloriosa". Come risultato di questo evento, Guglielmo d'Orange (1650-1702) fu elevato al trono inglese nel 1689. La moglie di Guglielmo d'Orange era Maria, figlia di Jacob Stuart, e questo diede un elemento di legittimità, continuità ai piani per invitare Guglielmo al trono inglese. Inoltre, Wilhelm era un protestante e un attivo oppositore dell'egemonia francese, che corrispondeva agli interessi di politica estera del blocco borghese-nobile. Da quel momento in poi, in Inghilterra fu finalmente istituita una monarchia costituzionale. L'essenza del nuovo compromesso era che il potere politico, sia al centro che nelle località, restava nelle mani dei proprietari terrieri, che si impegnavano a rispettare gli interessi della borghesia.

Il nuovo re, al momento dell'ascesa al trono, firmò la Dichiarazione dei diritti, che in seguito ricevette il nome di "Bill of Rights". Il significato principale del disegno di legge è nell'approvazione della supremazia del Parlamento nel campo della legislazione.

Il documento affermava che il re non aveva il diritto, senza il consenso del parlamento, di sospendere l'applicazione delle leggi, di esonerare chiunque dalla propria azione, di consentire eccezioni alle leggi. Il Re non può riscuotere tasse a proprio vantaggio senza il consenso del Parlamento. Il reclutamento e il mantenimento delle truppe è possibile solo con il consenso del Parlamento.

Le elezioni parlamentari devono essere libere. La libertà di parola e di dibattito è assicurata in parlamento; Il procedimento penale per aver parlato in Parlamento è proibito.

I sudditi del re hanno il diritto di rivolgersi a lui con petizioni e nessuno può essere perseguito per tali petizioni.

È vietato esigere cauzioni eccessive, multe, applicare sanzioni non previste dalla legge.

Pertanto, il Bill of Rights ha determinato la posizione del Parlamento nel sistema di governo e, conferendogli ampi poteri nel campo della legislazione, ha tracciato, tuttavia, non molto chiaramente il confine tra i rami esecutivo e legislativo del governo. Il re, insieme al parlamento, partecipa all'attività legislativa, ha diritto di veto assoluto. Inoltre, il re conserva significativi poteri esecutivi e giudiziari.

Un'altra legge costituzionale molto importante dell'Inghilterra fu approvata nel 1701. Era l'Atto di Dispensazione o Atto di Successione. Un posto importante in questa legge era occupato dalla questione dell'ordine di successione al trono dopo il senza figli Guglielmo d'Orange e sua moglie. L'atto stabilì il sistema castigliano di successione al trono. Ciò significa che sia un uomo che una donna possono ereditare il trono. Il figlio maggiore del re o della regina, che porta il titolo di Principe di Galles, è considerato l'erede legittimo. Il prossimo erede è il secondo, terzo figlio, ecc. (in ordine decrescente), scavalcando le figlie. Se il monarca non ha figli, allora erediterò le figlie - in base all'anzianità. Allo stesso tempo, un cattolico (solo un protestante) non può essere monarca e il marito (moglie) di un monarca non può essere cattolico. Il trono viene trasferito solo all'erede e ai suoi figli, ma non al coniuge.

Inoltre, la legge ha confermato la limitazione del potere reale a favore del Parlamento. Per lo sviluppo dell'ordine costituzionale dell'Inghilterra, due disposizioni erano le più importanti. Uno di essi stabilì il cosiddetto principio di controfirma, secondo il quale gli atti emanati dal re sono validi solo se è presente la firma del ministro competente (una sorta di avvistamento).

La seconda disposizione importante è stata l'istituzione del principio di irremovibilità dei giudici. Fino a quel momento, i giudici mantenevano le loro cariche finché "era gradito al re". Ai sensi della legge, svolgono i propri compiti fintanto che "si comportano bene". Possono essere rimossi dall'incarico solo con una decisione del Parlamento. Questa regola è stata di grande importanza per lo sviluppo della costituzione inglese, poiché ha proclamato la separazione della magistratura dall'esecutivo.

Così, sotto l'influenza della rivoluzione in Inghilterra all'inizio del XVIII secolo. Furono adottate tre importanti leggi costituzionali (l'Habeas Corpus Act, il Bill of Rights, il Dispensation Act), che costituiscono tuttora la parte scritta della costituzione inglese e gettarono le basi per la formazione di una monarchia costituzionale.

All'inizio del XVII secolo. L'Inghilterra conobbe un rapido sviluppo economico. Nel secolo precedente la rivoluzione, l'estrazione del carbone è aumentata di 14 volte nel paese e l'estrazione del minerale di ferro è aumentata di 3 volte. Grande successo è stato ottenuto dall'industria e dal commercio. Tuttavia, il malcontento è maturato nella società. La borghesia era infastidita dalla regolamentazione dei negozi, meschina tutela della produzione da parte dello Stato. Ampie fasce della popolazione hanno espresso disaccordo con la politica fiscale, estera e religiosa del re, protestando contro l'arbitrarietà perpetrata dai funzionari reali. L'odio speciale del popolo, della borghesia e del parlamento è stato causato dalle attività della Star Chamber e dell'Alto Commissariato, organi di giustizia extragiudiziale che hanno soppresso l'opposizione politica e religiosa al regime esistente. Gli slogan religiosi hanno avuto una grande influenza sul corso della rivoluzione borghese inglese. Era impossibile schiacciare l'assolutismo senza schiacciare il suo sostegno ideologico, senza screditare agli occhi delle masse l'antica fede che santificava il vecchio ordine; era impossibile incitare il popolo a lottare per il trionfo dei rapporti borghesi senza comprovare la santità dei nuovi rapporti. Gli "indumenti religiosi" della Rivoluzione inglese sono una vivida manifestazione del suo carattere iniziale.

L'originalità della rivoluzione inglese consisteva nel fatto che, insieme alla borghesia, alla nobiltà, alla nuova nobiltà, che non rifuggiva dai metodi borghesi di arricchimento, si opponeva al re e al sistema feudale. La spina dorsale dell'esercito rivoluzionario era costituita da yeomen - contadini che possedevano appezzamenti di terra sulla base della proprietà effettiva.

Nel campo degli oppositori del re, uniti sotto le insegne religiose, emersero durante la rivoluzione tre correnti principali: i presbiteriani, gli indipendenti e i livellatori. I presbiteriani sostenevano la riforma della Chiesa anglicana, purificandola dal cattolicesimo in modo che gli affari della chiesa fossero decisi nelle riunioni degli anziani della chiesa (presbiteri) e allo stesso tempo per limitare il potere del re. Il significato delle loro richieste è stato figurativamente descritto dal re stesso: "Vuoi un incontro di presbiteri alla maniera scozzese, ma anche questo è incoerente con la monarchia, come l'inferno con Dio". Durante la rivoluzione, gli Indipendenti avanzarono richieste più radicali: la completa indipendenza delle comunità ecclesiastiche, l'istituzione di una monarchia costituzionale nel paese e successivamente una repubblica con libertà di parola e di coscienza. Infine, i Livellatori insistettero per la proclamazione di una repubblica con suffragio per l'intera popolazione maschile, con l'elezione annuale del parlamento e l'elezione dei funzionari, nonché la restituzione alle comunità delle terre loro tolte a seguito di " allegato". La tendenza più radicale della rivoluzione inglese è stata espressa dai Diggers, che hanno chiesto l'abolizione della proprietà privata. Tuttavia, la loro influenza sul corso degli eventi era insignificante.

Il campo dei sostenitori del re, che sosteneva la conservazione dell'ordine esistente, era costituito dall'aristocrazia di corte e dalla nobiltà feudale, nonché dalla Chiesa anglicana, che aveva una grande ricchezza materiale e un'influenza significativa tra parte della popolazione.

La maturazione di un'esplosione rivoluzionaria risale ai primi decenni del Seicento. Alle richieste del parlamento di rispettare i suoi diritti storici, il re ha risposto che "ci sono solo favori che possono essere dati e possono essere tolti".

Il Parlamento si rifiuta di fornire denaro al re e alla sessione del 1628

Adotta la "Petizione dei diritti" in cui chiede al Re che d'ora in poi nessuno sia obbligato a pagare tasse e tasse all'erario reale "senza il consenso generale dato dal Parlamento" e che nessuno sia incarcerato per essersi rifiutato di pagare tasse illegali . La petizione rilevava le attività illegali della Star Chamber e dell'Alto Commissariato e ricordava al re che nessun suddito inglese poteva essere catturato, imprigionato, espropriato o esiliato senza un giudizio. Nella Petizione, il Parlamento chiedeva al re di non ospitare soldati nelle case dei suoi sudditi.

La petizione per i diritti del 1628 si limitava a ripetere per molti aspetti il ​​contenuto degli articoli 12 e 14, 39 e 40 della Magna Carta, ma nelle nuove condizioni acquistò il significato di un documento che prefigurava la fine dell'assolutismo regio e il passaggio a una statualità diversa. Il re fu costretto a firmare la Petizione, ma non la accolse, disperse il Parlamento e non lo convocò per undici interi anni.

La successiva fase liberal-democratica della rivoluzione inizia nel 1640, quando il re, che aveva un disperato bisogno di denaro per fare la guerra con la Scozia, fu costretto a convocare il parlamento. Il nuovo, Lungo Parlamento (durò fino al 1653), in cui la maggioranza era presbiteriana, disobbedisce al re e guida un ampio movimento antifeudale che si è sviluppato in una lotta armata tra gli eserciti del re e il Parlamento.

Con le attività del Long Parliament è associato all'eliminazione della monarchia assoluta in Inghilterra. Il diritto del re di comandare l'esercito è limitato e viene creato un esercito parlamentare. La Star Chamber e l'Alto Commissariato sono aboliti. La condanna su insistenza del Parlamento e la successiva esecuzione del consigliere del re, Earl Stafford, stabilisce la regola dell'impeachment: il diritto del Parlamento di processare alti dignitari.

Nel 1641, il Parlamento adotta l'Atto Triennale, secondo il quale l'intervallo di tempo tra le sessioni del Parlamento non deve superare i tre anni. Ben presto l'Atto Triennale fu integrato da una nuova legge: il Parlamento non poteva essere sciolto, le sue sessioni venivano interrotte o rinviate se non con il consenso del Parlamento stesso.

Nello stesso anno il Parlamento adottò un documento chiamato "Grande Rimostranza", che conteneva un ampio elenco di abusi commessi dall'amministrazione reale, e proponeva di riformare la Chiesa anglicana, nonché di nominare persone che godessero della fiducia del Parlamento a cariche pubbliche importanti. Tale richiesta esprimeva l'intenzione del Parlamento di porre il potere esecutivo sotto il suo controllo. La Grande Rimostranza, tuttavia, non fu approvata dal re.

Con lo scoppio della guerra civile, il potere legislativo ed esecutivo si concentra nelle mani del Parlamento; viene abolito l'episcopato e viene introdotta la struttura presbiteriana della chiesa. Importanti cambiamenti stanno avvenendo nei rapporti di proprietà. Le terre dell'episcopato e dei monarchici vengono confiscate e vendute. Nel 1646 fu adottato un atto dal pronunciato contenuto borghese - sull'abolizione dei "possedimenti cavallereschi", con il quale le terre nobili venivano liberate dai doveri verso il re (servizio al re, successivamente sostituito da contributi in denaro). Queste terre divennero ora di piena proprietà privata. Ma le terre dei contadini proprietari di copie non furono liberate dagli obblighi feudali a favore dei proprietari terrieri, ai quali è solitamente associata la natura limitata, anche "conservatrice" della fase democratica liberale e dell'intera rivoluzione inglese.

Nel corso della guerra civile in corso, vinse l'esercito del Parlamento, guidato da Cromwell, il re fu catturato. Ma allo stesso tempo, le contraddizioni all'interno del campo rivoluzionario si stanno intensificando. Gli Indipendenti, sostenuti dall'esercito, spingono per cambiamenti più radicali. Di conseguenza, "per proteggere la libertà del Parlamento", l'esercito entra a Londra e disperde la "groppa" del Lungo Parlamento (prima di allora venivano effettuate "Epurazioni del parlamento da deputati dell'esercito indesiderati"). Poco prima, il 30 gennaio 1649, il re inglese Carlo I fu giustiziato. L'Inghilterra diventa una repubblica. Il potere esecutivo è stato consegnato al Consiglio di Stato di 40 persone, il parlamento è stato preservato, ma la camera alta - la Camera dei Lord - è stata liquidata.

Protettorato di Cromwell. Sembrava che la rivoluzione avesse ottenuto una vittoria completa, ma il malcontento cresceva nel paese. "Oh, parlamentari e soldati", diceva una delle petizioni dei Livellatori, "ascoltate i bambini che piangono:" Pane, pane ... ". Abbiamo attraversato tutte le difficoltà ei pericoli della guerra per ottenere per il popolo... un abbondante raccolto di libertà. Invece, con profondo dispiacere e dolore dei nostri cuori, vediamo che l'oppressione rimane grande come prima, se non di più. Come risultato dell'agitazione dei Livellatori, la fermentazione si intensifica nell'esercito. Ci sono state manifestazioni in alcune unità dell'esercito contro gli ufficiali. Per fermare il fermento rivoluzionario nel paese, sopprimere il malcontento delle masse, consolidare le conquiste del periodo precedente e raggiungere la stabilizzazione dell'ordine statale, il vertice degli ufficiali, guidato da Cromwell, procede a misure repressive per sopprimere l'opposizione: diversi soldati tra i sostenitori dei Livellatori furono fucilati. La rivoluzione passa allo stadio della dittatura militare.

La costituzione, che consolidava il nuovo ordine statale, era un documento elaborato dagli alti ufficiali - lo strumento di governo nel 1653.

Lo strumento di governo non affermava esplicitamente che l'Inghilterra stava diventando una repubblica. Il Parlamento, il Lord Protettore e il Consiglio di Stato sono stati riconosciuti come i più alti organi statali. Allo stesso tempo, il Lord Protettore è stato investito di poteri eccezionalmente ampi; Oliver Cromwell è stato nominato lui. Si può dire che nel paese si sia instaurata una dittatura di una persona, velata e abbellita dalla conservazione del parlamento. Nella storia dei tempi moderni, lo strumento di controllo è un vivido esempio del fatto che nelle forme della repubblica si afferma il potere di una persona, acquisendo il carattere di una dittatura militare.

Parlamento. Il Parlamento è stato eletto sulla base di una qualifica di proprietà estremamente elevata di £ 200, che ha notevolmente limitato la cerchia di persone che hanno partecipato alle elezioni.

Il potere legislativo, se mantenuto dal Parlamento, veniva contemporaneamente conferito al Lord Protettore. “Il supremo potere legislativo... è concentrato e risiede in una sola persona e nel popolo, rappresentato nel parlamentare” (art. 1). Il Parlamento doveva essere convocato ogni tre anni, le sue sessioni non dovevano essere aggiornate o interrotte entro cinque mesi dalla data della prima riunione. Il Parlamento aveva anche poteri finanziari, ma fu stabilita una "tassa annuale permanente" per il mantenimento dell'esercito, l'amministrazione della giustizia e altre spese del governo. In realtà, il ruolo del parlamento era significativamente limitato.

Signore Protettore. Non aveva il diritto di modificare, sospendere o abrogare leggi, ma poteva emanare atti equivalenti a leggi. Il potere esecutivo era affidato al Lord Protettore e al Consiglio di Stato. Tuttavia, il Lord Protettore nominato a tutte le posizioni, compresi i membri del Consiglio di Stato, nonché gli ufficiali nominati a capo dei distretti amministrativi. Ha esercitato il comando delle forze militari (con il consenso del Parlamento o del Consiglio di Stato), è stato responsabile degli affari internazionali fino al diritto di dichiarare guerra e concludere la pace (con il consenso del Consiglio di Stato). In quanto capo di stato de facto, aveva il diritto alla grazia.

Il Consiglio di Stato condivideva il potere esecutivo con il Lord Protettore. Tuttavia, i membri del consiglio, come già notato, furono nominati dal Lord Protettore. L'attività del potere esecutivo aveva una base finanziaria autonoma sotto forma di un "canone annuo permanente", che lo rendeva indipendente dal diritto del Parlamento di fissare la spesa pubblica.

Pertanto, se il Parlamento aveva il diritto supremo di legiferare e decidere sulle finanze del paese (che in seguito divenne tradizionale), allora questo diritto fu seriamente limitato a favore di Cromwell e del Consiglio di Stato.

L'attuazione dello strumento di governo nella successiva vita politica dell'Inghilterra portò per un certo periodo (fino alla morte di Cromwell) all'instaurazione di una dittatura militare. Nell'esercitare il potere, Cromwell faceva affidamento sull'esercito e sugli alti ufficiali. Non andava d'accordo con il Parlamento, sebbene lo convocasse, ma presto lo disperse. L'Inghilterra era divisa in 11 distretti, in cui tutto il potere veniva effettivamente trasferito ai maggiori generali. Gli ordini di polizia sono stabiliti nel paese. L'Inghilterra diventa silenziosa, sospettosa, ci sono casi di cospirazioni segrete. Temendo rivolte popolari, nelle sue istruzioni ai maggiori generali, Cromwell ordinò di combattere risolutamente contro la malvagità, di non permettere "né gare equestri, né combattimenti di galli ... perché sorgono ribellioni, approfittando di tali casi".

I Navigation Acts caratterizzano vividamente la dittatura di Cromwell: nell'interesse della borghesia inglese, questi atti, in particolare, stabilivano: in primo luogo, le merci non europee vengono importate nei possedimenti dell'Inghilterra solo su navi inglesi; il secondo - merci europee - o su navi inglesi o su navi del paese che produce queste merci. Sotto Cromwell furono gettate le basi dell'impero coloniale britannico.

Guerre di Cromwell. Un aspetto importante del protettorato di Cromwell furono le guerre quasi continue condotte dall'Inghilterra contro l'Irlanda, la Scozia, la Spagna, il Portogallo, ecc. Nel 1658 fu presa

Dunkerque: le chiavi dell'Europa erano nella cintura di Cromwell. La sua morte interruppe la catena delle conquiste, ma in seguito fu continuata, portando al sequestro di vasti territori di altri popoli e alla formazione dell'impero coloniale britannico.

Certo, queste guerre erano dirette anche contro le forze feudali, controrivoluzionarie, ma avevano anche un significato più ampio. Durante le guerre, Cromwell ha risolto il problema di stabilire un nuovo sistema, un nuovo ordine statale, la forza e l'autorità del capo di stato e superare il fermento rivoluzionario nel paese ("la rivoluzione inglese si è schiantata contro l'Irlanda"). La guerra in Irlanda fu condotta non solo contro le forze controrivoluzionarie che vi si erano rifugiate, ma anche contro le persone amanti della libertà. Prima della guerra, in Irlanda viveva un milione e mezzo di persone, dopo la guerra mezzo milione. Molti irlandesi furono costretti a lasciare la loro patria, a fuggire dal paese. Durante le guerre, l'incitamento a sentimenti sciovinisti contribuì alla distrazione della nazione inglese dalla risoluzione dei problemi interni. La disciplina militare è stata stabilita nell'esercito con l'esecuzione automatica degli ordini, rendendo l'esercito uno strumento obbediente dei capi militari. Grazie al bottino durante le guerre, il suo spirito rivoluzionario è stato inciso nell'esercito. Distribuendo generosamente il bottino a chi gli era vicino, Cromwell creò una nuova aristocrazia, sulla quale faceva affidamento per portare avanti la sua politica.

Nel 1658 muore Cromwell. Certo, Cromwell contribuì in larga misura all'instaurazione dell'ordine borghese in Inghilterra, ma non poté ottenere la stabilizzazione del nuovo sistema e, in particolare, del nuovo ordine statale. Poco dopo la sua morte, la monarchia fu ripristinata in Inghilterra.

Restauro della monarchia. Il figlio del re giustiziato diventa il nuovo re d'Inghilterra. Trasferendo il trono, il parlamento costrinse il re a firmare un documento importante: la Dichiarazione di Breda del 1660, in cui il re: a) prometteva di non perseguitare i partecipanti alla rivoluzione; b) preservare la libertà di coscienza nel Paese; c) ha riconosciuto l'ordine di uso del suolo stabilito durante la rivoluzione. Successivamente, il re violò ripetutamente le disposizioni della Dichiarazione di Breda, persino il morto Cromwell fu dissotterrato e impiccato. Tuttavia, non era più possibile riportare l'Inghilterra al passato pre-rivoluzionario, eliminare le conquiste della rivoluzione, in particolare nel campo dell'uso del suolo. Non c'era ritorno al passato. Né il re poteva spezzare il potere del parlamento. Al contrario, anche nelle condizioni dell'inizio della controrivoluzione, il parlamento è riuscito a rafforzare in qualche modo la sua posizione.

Nel 1679, il Parlamento adottò un importante documento costituzionale: l'Habeas Corpus Amedment Act, altrimenti, un atto per garantire meglio la libertà dei cittadini e per prevenire la reclusione attraverso i mari. Con questo atto, il Parlamento ha cercato principalmente di proteggere i suoi membri dalla persecuzione dell'amministrazione reale, ma in tempi successivi ha acquisito un significato più generale ed è diventato uno dei fondamenti della costituzione inglese non scritta.

L'habeas corpus act prevedeva le seguenti disposizioni principali: -chiunque ritenesse illegale un arresto poteva chiedere l'emissione di un'ordinanza di habeas corpus act e la consegna dell'arrestato al tribunale;

Gli ufficiali incaricati dell'arrestato sono tenuti a consegnare l'arrestato al tribunale entro tre giorni;

Il tribunale, nell'ordine dei procedimenti ridotti, si è pronunciato principalmente sulla legittimità dell'arresto. Il tribunale potrebbe lasciare l'arrestato agli arresti o rilasciarlo su cauzione, garanzia fino alla decisione finale del caso.

Infine, e soprattutto, furono stabilite multe di 100, 200 e persino 500 sterline, enormi per quel tempo, per violazione delle disposizioni di questo atto.

Nonostante una serie di restrizioni, in tempi successivi l'habeas corpus act acquisì un significato più generale, divenne una garanzia contro arresti arbitrari, contribuì all'instaurazione di ordini democratici in Inghilterra e fu considerato uno dei fondamenti della costituzione inglese.

L'adozione dell'habeas corpus act fu una delle espressioni di insoddisfazione del parlamento, della borghesia e della nuova nobiltà per la politica del re. Nel 1688 gli oppositori del re si unirono. Di conseguenza, si verifica la gloriosa rivoluzione: il re fuggì dal paese. Il Parlamento passa il trono inglese alla figlia del re: Maria e suo marito, lo statolder d'Olanda, Guglielmo d'Orange. La gloriosa rivoluzione avvenne facilmente e senza sangue, perché le fondamenta del feudalesimo erano già state seriamente minate.

Come puoi vedere, la rivoluzione borghese inglese non ha portato all'istituzione di una forma di governo repubblicana nel paese.La monarchia era più in linea con le idee britanniche sulla natura del potere.La gloriosa rivoluzione e la conservazione della monarchia ha mostrato la forza della tradizione, la natura di compromesso delle trasformazioni con un certo grado di limitazione.

Consolidamento della monarchia dualistica costituzionale. La nuova posizione della monarchia che prese forma in Inghilterra dopo la rivoluzione fu determinata da una serie di documenti, a volte adottati molto prima della Gloriosa Rivoluzione, ad esempio la Magna Carta, la Petizione dei diritti del 1628, l'Habeas Corpus Act, ecc. . Nelle nuove condizioni, ad alcune disposizioni di questi documenti veniva dato un significato diverso (il vino nuovo veniva versato in otri vecchi), le altre loro disposizioni diventavano obsolete e perdevano il loro valore pratico. Tuttavia, le classi dirigenti d'Inghilterra sottolinearono in ogni modo possibile il significato dei vecchi atti legali nel loro nuovo significato, sforzandosi di rafforzare il potere statale con la forza della tradizione storica. Allo stesso tempo, dopo la Gloriosa Rivoluzione, apparvero nuovi atti legali che confermavano le principali disposizioni dei vecchi documenti legali e contenevano anche nuove norme.

Tale atto divenne il Bill of Rights del 1689. Questo documento caratterizza in modo più completo gli aspetti importanti del disegno giuridico della monarchia dualistica costituzionale in Inghilterra.

Il Bill of Rights, dopo una lunga enumerazione di rimostranze, ingiustizie e violazioni delle leggi commesse dal re deposto, ha confermato i diritti fondamentali del Parlamento:

La supremazia del Parlamento nel campo della legislazione. Il disegno di legge affermava che il re non poteva, per comando, sospendere o abrogare una legge senza il consenso del Parlamento;

Il disegno di legge ha confermato la supremazia del parlamento nel campo della finanza, ha dichiarato illegale qualsiasi tassa a favore del re senza il consenso del parlamento;

Il disegno di legge vietava il reclutamento nell'esercito, il mantenimento dell'esercito senza il consenso del parlamento.

Sono stati inoltre proclamati alcuni diritti e libertà democratiche (libertà di petizione, libertà di eleggere un membro del parlamento, libertà di parola e di dibattito in parlamento e modalità di formazione di una giuria).

Va notato che nel disegno di legge l'istituzione dei diritti e delle libertà democratiche è presentata in forma tronca e per tutto il XVIII e la prima metà del XIX secolo, ad esempio, la libertà di eleggere i parlamentari significava il diritto di partecipare elezioni solo per una piccola parte della popolazione.

Il documento legale che formalizzò la monarchia costituzionale in Inghilterra fu anche l'Act del 1701 "On dispensation", che stabiliva la regola della controfirma, secondo la quale gli atti del re erano considerati invalidi se non erano controfirmati dal corrispondente ministro. Si credeva che "il re non può fare il male", il che liberava il re dalla responsabilità delle sue decisioni, e allo stesso tempo portava al trasferimento del vero potere esecutivo ai ministri.

Il passo successivo è stato l'istituzione del principio di irremovibilità dei giudici. Si ammetteva che i giudici nominati dal re restassero in carica fintanto che "si comportano in modo irreprensibile". Possono essere destituiti dall'incarico solo su proposta di entrambi i rami del Parlamento. Entrambi i suddetti decreti limitavano la possibilità per il re di interferire nell'esercizio del potere esecutivo e giudiziario e rafforzavano notevolmente la posizione del parlamento nello stato.

Inoltre, l'atto "On dispensation", esprimendo il timore che con l'adesione di un nuovo re di origine straniera, incarichi importanti nello stato potessero essere assunti dai suoi compatrioti, ha stabilito un divieto per le persone nate al di fuori di Inghilterra, Scozia e Irlanda, essere membri del Parlamento, il Privy Council, ricoprire qualsiasi posizione di fiducia.

La separazione del legislativo dall'esecutivo e di entrambi dal potere giudiziario che si sviluppò in Inghilterra dopo la Gloriosa Rivoluzione divenne una delle origini e giustificazione della dottrina della separazione dei poteri di Montesquieu. Montesquieu considerava il miglior sistema statale quello di una monarchia costituzionale, in cui il potere esecutivo era affidato al re, il potere legislativo all'organo di rappresentanza popolare (di cui una camera era eletta, l'altra era composta da rappresentanti della nobiltà) , e il potere giudiziario era affidato a giudici indipendenti. Tale divisione, secondo Montesquieu, dovrebbe essere uno strumento per raggiungere la democrazia e la libertà. “Se i poteri legislativo ed esecutivo sono uniti in una sola persona o istituzione, allora non ci sarà libertà, poiché si può temere che questo monarca o senato emetta leggi tiranniche per applicarle anche tirannicamente. Non ci sarà libertà anche se il potere giudiziario non è separato dai poteri legislativo ed esecutivo”.

Un allontanamento dal sistema politico ideale descritto da Montesquieu fu la restrizione delle prerogative del re inglese mediante la regola della controfirma. Il successivo sviluppo costituzionale dell'Inghilterra portò a ulteriori restrizioni sui poteri del re. Il principio della separazione dei poteri è stato violato, ma ciò non ha impedito l'instaurazione nel Paese di un regime di democrazia borghese con l'onnipotenza del parlamento e l'evoluzione di una monarchia dualistica in parlamentare.

Nel XVIII sec. Il paese sta attraversando una rivoluzione industriale. Il commercio si sta sviluppando rapidamente. L'Inghilterra diventa il "laboratorio industriale del mondo". Nuove città sono cresciute e la composizione sociale della popolazione è stata aggiornata. Pur mantenendo le posizioni dell'aristocrazia, la popolazione urbana e, in particolare, la borghesia industriale, acquistarono sempre più peso nella vita economica e politica del paese.

In questo contesto, è cambiata anche la posizione della monarchia costituzionale. È interessante notare che le principali trasformazioni nel sistema statale sono state effettuate non solo pacificamente, ma, cosa molto tipica per l'Inghilterra, anche oltre alla legislazione, attraverso il graduale radicamento dell'esperienza accumulata dalla pratica. Il precedente diventa una fonte che alimenta i cambiamenti dello stato e del diritto, innegabili come il diritto. Nei secoli XVIII-XIX. in Inghilterra si traccia un percorso empirico di trasformazioni stato-giuridiche, che ne distingue la storia dalla storia, ad esempio, della Francia o della Germania.

I partiti Tory e Whig apparsi nel periodo della Restaurazione, che inizialmente differivano come sostenitori e oppositori del re, esprimono sempre più gli interessi dello sviluppo, la crescita del nuovo (Whigs) o la difesa delle fondamenta che sono state preservate dal passato, difendere la stabilità dell'ordine sociale e statale-legale (Tory). Sta emergendo un sistema bipartitico. Festa già nel XVIII secolo. diventare una solida base per una monarchia costituzionale. Successivamente si trasformano in partiti di liberali e conservatori.

Dall'inizio del XVIII secolo. I re inglesi cessano di esercitare il potere esecutivo. È passato dal momento in cui il re Giorgio I, che non conosceva l'inglese, smise di partecipare alle riunioni di gabinetto. Poi è diventata una consuetudine costituzionale, un precedente vincolante. La guida del gabinetto passa nelle mani del primo ministro. Il Gabinetto inizia a governare il Paese "in nome di Sua Maestà", ma praticamente indipendentemente. È allora che viene stabilito il principio: "il re regna, ma non governa".

Sta nascendo un altro precedente: il "governo responsabile". Si riconosce che il Gabinetto dei ministri non può restare al potere a lungo senza il sostegno del Parlamento. Il gabinetto comincia ad essere formato dal partito di maggioranza in parlamento; se il governo non gode dell'appoggio del parlamento (la sua maggioranza), è costretto a dimettersi. Le prime dimissioni collettive del governo avvennero nel 1782 a seguito della sconfitta dell'Inghilterra nella guerra con le colonie americane in lotta per la loro indipendenza. Poco dopo compare un'altra regola: un governo che non gode dell'appoggio del parlamento può rimanere temporaneamente al potere, ma è obbligato, avendo sciolto il parlamento, a indire le sue nuove elezioni. Il partito che ha vinto le elezioni ha formato il nuovo governo.

Nel tempo, i poteri decisivi per governare il Paese vengono trasferiti al parlamento. In quel momento appare l'espressione "il parlamento può fare tutto tranne la trasformazione di un uomo in una donna".

Riforme elettorali del 1832 e del 1867 Le trasformazioni fondamentalmente democratiche del sistema statale furono realizzate in Inghilterra contemporaneamente alla conservazione del vecchio sistema elettorale, che si era sviluppato principalmente prima del XVII secolo. e irrimediabilmente obsoleto. Solo una piccola parte della popolazione adulta ha partecipato alle elezioni. Il suffragio non era considerato un diritto politico, ma un privilegio innato.

L'elezione dei deputati è stata effettuata stabilendo contatti personali del candidato con gli elettori, in gran parte con l'aiuto di vari tipi di corruzione. La corruzione elettorale è diventata uno dei fondamenti del sistema elettorale.

Il prezzo di un voto era soggetto a notevoli fluttuazioni, a seconda, ad esempio, del numero di elettori in un dato borgo parlamentare. Quindi, se nella città di Ganiton il numero dei votanti era di circa 350 persone e il prezzo di un voto variava da 5 a 15 ghinee, allora nella città di Grumpound c'erano solo 42 votanti, e riuscirono a ricevere 300 ghinee durante il elezioni. Le consuetudini di alcune città stabilivano in modo piuttosto oscuro il prezzo di un voto, ed era considerato ingiusto pretendere di più: ad esempio, “in virtù di una consuetudine consolidata, un voto in Hertzle veniva pagato con due ghinee, due voti con quattro .”

Le forme di corruzione erano molto diverse. Spesso c'era il modo più semplice per acquisire voti: il candidato comprava gli elettori con i soldi. Un elettore ha detto che, come ogni elettore, ha lasciato cadere la sua scheda elettorale in un buco nel muro e ha ricevuto l'importo corrispondente attraverso l'altro.

Il mezzo più comune di corruzione era banchettare con gli elettori a spese del candidato. Durante uno spuntino o un bicchiere di caffè al ristorante, se un candidato non riceveva una promessa diretta di votare per lui, poteva comunque contare su un sentimento generale di gratitudine. Inutile dire che un posto di rilievo nel trattamento è stato dato alle bevande alcoliche. Rossel ha sostenuto che l'ubriachezza degli elettori è l'aspetto della vita inglese che colpisce maggiormente gli stranieri.

La corruzione individuale degli elettori è stata effettuata in vari modi. I candidati oi loro agenti hanno acquistato, ad esempio, cose senza valore dagli elettori, affittato stanze a un prezzo molto alto o pagato agli elettori somme insolitamente elevate per il trasporto al luogo delle elezioni.

Spesso chi desiderava essere eletto in parlamento stipulava un accordo con i membri della duma cittadina. I "padri della città" hanno promesso di eleggere questa persona al parlamento, e in cambio hanno spesso chiesto il pagamento dei debiti della città. Nel 1768, il Consiglio comunale di Oxford, gravato dai debiti, scrisse ai suoi due parlamentari in Parlamento che sarebbero stati rieletti solo dietro pagamento di una grossa somma di 6-7mila. libbre. Il caso ha ricevuto ampia pubblicità ei membri della Duma sono dovuti andare in prigione. In conclusione però non si persero d'animo e proseguirono le trattative per la cessione della rappresentanza di Oxford. Quando sono stati rilasciati, si è scoperto che l'accordo era già stato concluso.

Ancora più interessante è il caso avvenuto nel 1711, quando il colonnello Gledheel si comprò un seggio in Parlamento iscrivendosi alla corporazione dei calzolai e promettendo alla corporazione di ordinare stivali per il suo reggimento. Sir James Thornhill ha costruito un ospizio come tangente per la sua elezione e due parlamentari di Weymouth hanno costruito un ponte. A Toksbury, gli elettori dichiararono esplicitamente che solo le persone che si fossero impegnate a contribuire con 1.500 sterline ai costi di costruzione delle strade sarebbero state elette in Parlamento. Le persone interessate sono state immediatamente trovate. I candidati entravano in città in un solenne corteo: i candidati cavalcavano davanti, e dietro di loro venivano gli operai con vanghe e badili come segno che erano pronti per iniziare il lavoro. Immediatamente portarono uno striscione, su un lato del quale erano scritti i nomi dei candidati, e sull'altro lo slogan elettorale: "Buone strade".

Un altro modo in cui i possessori di proprietà entravano nella camera bassa era quello di acquisire il diritto di rappresentanza nella proprietà effettiva acquistando un borgo parlamentare "tascabile" o "marcio", che non aveva né

con quasi nessuna popolazione. Old Sarum è solitamente menzionato in letteratura come esempio. Anche nel XIII sec. fu residenza di un conte e di un vescovo, ma nel XIX secolo. rappresentava un prato verde, il cui proprietario mandava in parlamento due deputati.

“Dal regno di Carlo II, la vendita dei borghi è diventata un luogo comune. La proprietà dei borghi era riconosciuta e poteva essere assegnata o venduta come ogni altro diritto." Nel 1785 Pitt il Giovane, in qualità di Primo Ministro, riconobbe ufficialmente come proprietà privata i seggi parlamentari delle città "tascabili": presentò al Parlamento un progetto di riforma della legge elettorale, secondo la quale venivano riscattati 36 proprietari di città "tascabili" per 1 milione di sterline il loro diritto invia deputati in parlamento.

Rappresentanti dell'intellighenzia che difendevano i principi liberali, compresi i sostenitori della riforma della legge elettorale, entravano spesso in parlamento da luoghi "marci" e "tascabili". Dalla città "tascabile" più ridicolizzata - Old Sarum, John Gairn Took - una figura di spicco nel movimento di riforma, entrò in parlamento, e da altre città "tascabili" Sir Francis Bardet, David Ricardo, Broom, McCaulay - uno dei migliori Furono eletti oratori Whig e un importante storico, Sheridan - leader della società per l'informazione costituzionale - una società che si batté per la riforma, Fox e molti altri. L'elezione di un certo numero di rappresentanti dell'intellighenzia dai distretti "marci" ha dato ai conservatori motivo di affermare che i distretti "marci" sono necessari per mantenere alto il livello intellettuale della Camera dei Comuni. Secondo Walpole, "le persone migliori di quel tempo non vedevano nulla di sbagliato nell'acquistare posti".

La vendita dei borghi parlamentari deve essere distinta dalla vendita dei seggi parlamentari. Se nel primo caso l'acquirente ha acquisito il diritto di disporre liberamente della sede parlamentare nell'immobile per sempre, nel secondo caso la sede parlamentare è stata trasferita solo per un periodo. L'assunzione dei seggi parlamentari nel XVIII secolo. era più comune che acquistare il diritto di rappresentanza in parlamento. L'assunzione di un seggio parlamentare è stata effettuata in due forme: assunzione con condizione e senza condizione. Nel secondo caso, colui che riceveva il diritto di sedere in parlamento era libero nella sua attività di deputato dalla volontà del patrono del borgo. Quando vendeva un posto con una condizione, il proprietario di un posto "marcio" o "tascabile" in una certa misura limitato, determinava le attività del deputato eletto. Come condizione, al deputato era spesso richiesto di "fare ogni sforzo affinché il proprietario del borgo riceva una vantaggiosa sinecura o un nuovo titolo". Così, Lord Darling, "grazie allo zelo dei suoi parlamentari, passò di titolo in titolo fino a ricevere il titolo di duca" *.

Kosarev A.I. La corruzione elettorale nell'Inghilterra del Settecento. // Notizie di istituti di istruzione superiore. Giurisprudenza. 1961. N. 4.

Nel paese si sta svolgendo un ampio movimento per la riforma elettorale, attuato dagli atti parlamentari del 1832 e del 1867.

A quel tempo, la questione della riforma aveva acquisito un'importanza fondamentale: su una base diversa, il compito di eliminare i resti medievali fu nuovamente risolto con l'ammissione di nuove forze cresciute e rafforzate per partecipare agli affari pubblici. Il significato dell'imminente riforma è almeno indicato dal fatto che poco prima della sua morte Hegel le dedicò in modo speciale la sua ultima opera. Nel suo articolo "Sulla riforma elettorale in Inghilterra", Hegel ha espresso il timore che, a seguito della riforma, il significato degli interessi reali sarebbe indebolito dall'influenza dei cosiddetti principi che sono venuti alla ribalta e il pensiero astratto avrebbe acquisito più influenza di quanto dovrebbe, mentre sono ugualmente necessari per l'applicazione nella vita reale.

La seconda parte della riforma è stata l'espansione del suffragio attivo: il diritto di voto è stato concesso ai maschi che possedevano immobili con un reddito annuo di 10 sterline. Nella restrizione dei diritti dei poveri, difficilmente si dovrebbe vedere, ad esempio, una manifestazione di classismo. Montesquieu credeva che il suffragio non dovesse essere concesso a persone "la cui posizione è così bassa da essere considerate incapaci di avere il libero arbitrio". Tali erano la coscienza pubblica e la teoria giuridica. Successivamente, soprattutto nel tentativo di assicurarsi voti, i partiti politici cercano il suffragio universale. L'eterna disputa - chi dovrebbe governare lo stato (solo coloro che hanno padroneggiato la vera conoscenza, saggezza, "le persone migliori" o eletti da chiunque, con l'inganno, la corruzione o per sorte) - nella Nuova Storia ha cominciato a essere risolta dai partiti politici e i media "educando l'elettore".

La riforma elettorale del 1832 ebbe un contenuto limitato. Non ha stabilito una rappresentanza parlamentare paritaria per territori e collegi elettorali e ha ampliato solo marginalmente il suffragio attivo. Allo stesso tempo, la riforma ha comportato un cambiamento nell'equilibrio di potere in parlamento con il rafforzamento dell'influenza delle sezioni borghesi della popolazione. Era impossibile prevedere come si sarebbe comportato il rinnovato parlamento. Ecco perché la riforma è stata definita un "salto nel buio". Si può anche parlare del significato radicale della riforma, poiché, nonostante le limitate modifiche alla legge elettorale, ha fatto breccia in quella consolidata e ha aperto l'“età delle riforme”.

La riforma elettorale del 1867 attuò anche una ridistribuzione della rappresentanza parlamentare. Una parte dei piccoli borghi fu privata del diritto di inviare deputati in parlamento, ei 43 seggi vacanti furono trasferiti principalmente alle città. Molto più importante fu l'allargamento del suffragio attivo e, in particolare, la concessione del diritto di voto nelle città agli affittuari, che consentirono di votare agli artigiani, alla piccola borghesia e alla parte benestante degli operai.

Riforme del 1832 e del 1867 pose le basi della democrazia borghese in Inghilterra. Ora la Camera dei Comuni in una certa misura poteva considerarsi la rappresentanza di tutte le classi, dell'intera nazione, il che ne accresceva il peso politico e le dava un vantaggio sulla Camera dei Lord. D'ora in poi, è stato riconosciuto che "in caso di disaccordo tra le camere, la Camera dei Lord a un certo momento deve cedere alla Camera dei Comuni". E un'altra cosa: l'espansione del corpo elettorale ha messo in ombra l'importanza di corrompere gli elettori. Il fattore decisivo è lo svolgimento di un'ampia agitazione tra gli elettori con l'aiuto delle organizzazioni di partito. Le nuove condizioni portarono alla creazione di partiti di tipo moderno con un'ampia rete di organizzazioni locali e una stretta centralizzazione della direzione. "Entrambi i partiti nella loro forma moderna", si legge nell'Encyclopædia Britannica, "hanno le loro origini nel 1832".

In seguito (nel 1884, 1885 e 1918, 1928) furono attuate in Inghilterra altre riforme elettorali, che corressero e continuarono quanto era stato avviato in precedenza. Di conseguenza, nel paese viene istituito il suffragio universale. È stata inoltre effettuata la formazione di collegi elettorali con pari rappresentanza in parlamento (i collegi con 50-54mila elettori hanno inviato un deputato in parlamento). Nel 1872 fu introdotto un sistema di voto segreto alle elezioni.

Anche i rapporti tra le camere del parlamento stanno subendo cambiamenti. Atto del 1911 La Camera dei Lord è stata privata del diritto di impedire l'approvazione dei disegni di legge di Jnan. Tuttavia, i signori si riservavano il diritto di ritardare di due anni l'approvazione di cambiali non finanziarie che erano loro discutibili.

Negli anni successivi alle riforme del 1832 e del 1867. anni in Inghilterra, l'intero meccanismo statale è stato gradualmente ricostruito. Appaiono numerosi nuovi ministeri e la portata dei loro poteri si espande. Riforme del 1835 e del 1888 trasformare il governo locale. La gestione nelle città passa ai consigli comunali eletti, che eleggono i sindaci delle città; il governo della contea era svolto dai consigli di contea. Anche il sistema giudiziario è in fase di riorganizzazione, eliminando l'esistenza separata dei tribunali di "common law" e dei tribunali di "giustizia". Si sta creando un sistema giudiziario unificato utilizzando le norme procedurali di entrambi i "rami" della giurisprudenza.

Il Paese afferma la libertà di parola e di riunione, nonché la libertà di coscienza come diritto di professare qualsiasi religione. I lavoratori cercano l'esistenza legale dei sindacati; la pena penale per l'organizzazione di scioperi è abolita. Nel regime di libertà, il posto di primo piano non è dato alla nobiltà della famiglia, ma alla ricchezza. Allo stesso tempo, i "motivi sociali", la "preoccupazione per i poveri" iniziano a svolgere un ruolo sempre più importante nel diritto. I lavoratori cercano vantaggi economici.

Quando si studia la storia dell'Inghilterra, dopo il colpo di stato del 1640, si richiama l'attenzione sulla natura speciale e sui metodi di trasformazione. Qui, con l'eccezione della breve esistenza dello strumento di governo di Cromwell, c'era (e non c'è) una costituzione come unico documento scritto. La costituzione inglese è costituita da atti del lontano passato, come la Magna Carta, l'Habeas Corpus Act, nonché la pratica consolidata e mutevole del lavoro statale. In Inghilterra c'è "un intero sistema di moralità politica, un intero insieme di regole per il governo... che non si possono trovare in una sola pagina di statuto o diritto consuetudinario, ma che in pratica sono osservate quasi meno sacralmente dei principi incorporati in la Magna Carta o nel Petizione sul diritto" 1. Oltre alla legge, ad esempio, si forma un gabinetto dei ministri, si stabilisce una regola per le sue riunioni in assenza del re, il diritto del re di porre il veto a un disegno di legge del parlamento diventa una finzione. Inoltre, al di fuori del quadro di legge, il parlamento inizia a determinare le direzioni principali delle attività del gabinetto, compaiono la responsabilità congiunta dei ministri, il concetto di governo responsabile, ecc.

I tratti caratteristici e tipici della costituzione inglese non scritta erano determinati non dalle argomentazioni generali delle classi dirigenti su ciò che era dovuto, ma principalmente da specifiche considerazioni pratiche sulla ristrutturazione dei singoli legami dell'amministrazione statale. Sono state eliminate o modificate solo quelle parti del meccanismo statale che non solo erano superate e si sono rivelate impraticabili, ma anche apertamente compromesse da chi deteneva il potere. Le caratteristiche dello sviluppo costituzionale dell'Inghilterra sono state notate da numerosi autori che hanno studiato la storia del suo sistema politico. Quindi, A. Dicey ha affermato che la costituzione inglese “non è stata stabilita - è cresciuta; è il frutto non di una teoria astratta, ma dell'istinto”, è stato costruito “così come le api costruiscono i favi, senza chinarsi a comprendere le regole con cui costruiscono una struttura”2. Lo storico russo B. Chicherin ha scritto in dettaglio sulla natura empirica dello sviluppo della costituzione inglese. Ha sottolineato l'atteggiamento diffidente della borghesia inglese nei confronti di qualsiasi tipo di cambiamento importante e non testato nella pratica nel sistema statale, ha anche notato il fatto che la costituzione inglese è stata costruita non tanto per

1 Freeman E. Sviluppo della costituzione inglese. M., 1905. S. 120.

2 Dicey A. Fondamenti di diritto pubblico in Inghilterra. 1907. S. 3.

ke l'attuazione di concetti filosofici, ma sulla base dell'esperienza pratica1.

Il passaggio alla democrazia e alla "repubblica mascherata" è stato effettuato con l'aiuto delle riforme. Particolarmente evidente è l'uso di mezzi come il gradualismo, i compromessi, il rispetto dei diritti acquisiti, l'introduzione del nuovo in parti e sotto le spoglie di vecchie forme. La condizione per un tale percorso era l'esistenza di un'opposizione “legale e rispettata” capace di assorbire il meglio del passato e proseguire in altre forme. Le decisioni prese non pretendevano di essere logicamente complete, ma servivano a eliminare le carenze, rivelatesi le uniche possibili in un pacifico cammino di trasformazione.

Il pronunciato effetto di continuità nello sviluppo della costituzione inglese del XIX secolo. - la diretta conseguenza del compromesso delle classi dirigenti. Così, la legge di riforma del 1832 lungi dall'aver risolto tutti i problemi di eliminazione del vecchio, arcaico sistema elettorale. Ha apportato solo modifiche limitate al suffragio. Non è stato trovato alcun principio determinante per questo caso e la questione è stata risolta solo sulla base di un compromesso delle forze politiche. Inoltre, sulla base di un compromesso, è stata effettuata la distribuzione dei seggi vacanti in parlamento: metà è stata assegnata alle grandi città e l'altra alle contee.

Uno dei mezzi con cui sono state effettuate trasformazioni pacifiche nella struttura statale del paese è stato un atteggiamento attento nei confronti dei diritti acquisiti. Ad esempio, si riteneva indesiderabile mantenere il diritto di voto per gli elettori dei "vecchi diritti", ma tutte le persone che avevano già il diritto di voto lo conservavano a vita. Per indebolire la resistenza al nuovo, le classi dirigenti d'Inghilterra cercarono di mascherare le innovazioni con vecchie forme, cosa che si manifestò chiaramente durante la lotta per la prima riforma elettorale nel discorso di John Russell. Volendo rendere impercettibile il fatto che la riforma del 1832 trasferisse parte del potere politico alla borghesia industriale, sosteneva, contrariamente all'evidenza, che la riforma non significava la creazione di qualcosa di nuovo, ma perseguiva solo l'obiettivo di ripristinare la costituzione alla sua forma originaria.

Compromessi e concessioni reciproche, attitudine attenta ai diritti acquisiti, parzialità, cambiamenti graduali, mantenimento di vecchie forme tradizionali di istituzioni legali: tutto ciò aveva un lato negativo, consentendo ai resti feudali di persistere a lungo. Tuttavia, questo metodo di trasformazione ha avuto il vantaggio inestimabile che ha permesso di evitare sconvolgimenti rivoluzionari.

All'inizio del XVII secolo. L'Inghilterra è entrata in un periodo storico di crisi dell'ex struttura statale. La crisi era in gran parte storicamente oggettiva: a seguito di cambiamenti significativi nella vita economica e nel sistema agrario del paese nel secolo precedente, si era sviluppata una nuova situazione socio-politica e l'assolutismo inglese non mostrava alcun desiderio di modernizzare il proprio sistema o la sua politica legale.

L'assolutismo inglese sorse durante il periodo del declino del feudalesimo e dello sviluppo del sistema capitalista, che, rispetto ad altri paesi europei, si affermò abbastanza presto in Inghilterra. La sua particolarità era che si sviluppò non solo nelle città, ma anche nelle zone rurali, dove la nobiltà (nobiltà) gestiva la propria economia su base capitalistica, utilizzando il lavoro di lavoratori salariati e inquilini, vendendo i propri prodotti sul mercato. Quelli. la nobiltà si fuse con la borghesia. Insieme erano interessati a un unico mercato nazionale e all'eliminazione dell'arbitrarietà dell'antica nobiltà feudale che aspirava alle guerre, sia nel continente che nel proprio paese. E questo potrebbe avvenire solo se si creasse un forte governo centralizzato.

Durante il regno dei primi re della dinastia Stuart (1603-1649), la crisi assunse una forma aperta di confronto politico tra la monarchia assoluta (e l'aristocrazia, parte della nobiltà, soprattutto delle regioni nord-occidentali, il clero anglicano che pienamente sostenuto il vecchio ordine) e le sezioni modernizzanti della società. Ciò è stato facilitato dall'infruttuosa politica interna della monarchia, che, tra l'altro, ha violato le idee tradizionali sui compiti dello Stato e sugli obiettivi delle sue attività.

Finché la struttura capitalista era relativamente debole, poteva svilupparsi nell'ambito del sistema feudale, tanto più che la politica della monarchia assoluta nel suo complesso ha contribuito al suo successo. Ma con il rafforzamento delle relazioni di mercato, divenne sempre più chiaro che il feudalesimo e l'assolutismo che lo custodiva intralciavano lo sviluppo delle forze produttive.

L'arcaica politica economica e giuridica della monarchia conservava un carattere corporativo di classe. Mentre nel paese si formava un nuovo strato della nobiltà, la logica dello sviluppo economico coinvolgeva attività commerciali e industriali. A seguito del crollo del sistema agrario medievale durante le "recinzioni" del XVI secolo. uno strato significativo di grandi e medi affittuari costituiva la base della classe imprenditoriale. Dal sistema dei monopoli della corona e dall'onnipresente tutela statale, furono messi da parte dai benefici del commercio estero e coloniale, dalle possibilità di un promettente sviluppo della produzione interna.

L'apparato statale dell'assolutismo, nonostante la crescita numerica e la complessità della struttura, si è rivelato sempre meno capace di governare il Paese nell'interesse della società e secondo il diritto stabilito. L'acquisto di cariche amministrative, compresi i titoli nobiliari, divenne una prassi. L'amministrazione assolutista ricorse ai prestiti forzati per prevenire croniche carenze finanziarie. La corruzione incommensurabilmente aumentata ha causato malcontento generale. Il tradizionale autogoverno britannico, in particolare il governo cittadino, si è gradualmente dissociato dall'amministrazione assolutista.

Le contraddizioni religiose sono diventate il prerequisito più importante per il conflitto socio-politico. La politica del governo assolutista mirava a rafforzare la posizione della Chiesa anglicana e praticamente costringere il pubblico a partecipare al culto della chiesa di stato.

L'ideologia rivoluzionaria della borghesia era il puritanesimo, un movimento religioso che richiedeva la completa purificazione dell'organizzazione ecclesiastica e del credo dal cattolicesimo. Chiedendo la separazione tra chiesa e stato, l'elezione dei funzionari ecclesiastici, lo svolgimento della libera predicazione non correlata ai testi canonici, i puritani si opposero così allo stato assolutista, la sua ideologia ufficiale. Dalla convinzione che non ci sono intermediari tra l'uomo e Dio, è seguita la conclusione che un'organizzazione sociale è stata creata da persone che compiono la volontà di Dio. Il potere reale non è stabilito da Dio, ad es. non ha un'origine divina, ma si forma a seguito di un accordo tra il popolo e il re. Così, nell'ambito del puritanesimo, è nata una teoria puramente politica del "contratto sociale", secondo la quale il popolo ha il diritto e persino l'obbligo di rovesciare il re se viola il contratto, regole a scapito della società.

Tuttavia, l'ala moderata dei puritani, composta dai maggiori finanzieri, mercanti e parte della piccola nobiltà, era incline a limitarsi a pressioni pacifiche. Erano chiamati presbiteriani - dal presbitero - il caposquadra religioso eletto dei parrocchiani. L'ala radicale era rappresentata dagli Indipendenti, che insistevano sulla completa autonomia ecclesiastica delle comunità e, di conseguenza, proclamavano una liberazione almeno parziale del cittadino dal potere dello Stato.

Una serie di decisioni politiche infruttuose di Giacomo I e Carlo I, tentativi di riconciliazione con la Spagna su base dinastica, un'alleanza matrimoniale con la Francia cattolica, compresi accordi segreti sulle indulgenze presso la corte inglese per i sacerdoti cattolici - tutto ciò ha causato un aumento senza precedenti di pubblica opposizione. La crisi dei rapporti tra la statualità assolutista e la società ha acquisito una forma specifica di confronto tra la corona e il parlamento.

Lungo Parlamento.

All'inizio del XVII secolo. Una nuova dinastia di Stuart salì al trono. Dopo la morte di Elisabetta I nel 1603, il re scozzese Giacomo I divenne re d'Inghilterra, i due paesi furono uniti da un'unione dinastica. Giacobbe e suo figlio Carlo I (1625-49) . ) si trovarono di fronte a una scelta: abbandonare la posizione di monarchi assoluti e sottomettersi ai dettami della borghesia e della nobiltà, sacrificare gli interessi della nobiltà secolare e spirituale, oppure intraprendere la via della reazione feudale. Gli Stuart scelsero quest'ultimo e diressero l'intero potere dell'apparato statale contro i puritani.

Sottomessi al re e ai vescovi, i giudici condannarono i puritani alla prigione, alla tortura, al taglio delle orecchie e alla gogna. La Star Chamber - un tribunale di emergenza creato da Enrico VII (il primo re della dinastia Tudor) divenne il corpo delle rappresaglie contro l'opposizione. L'Alto Commissariato, il più alto organo ecclesiastico, che comprendeva membri del Royal Privy Council, era particolarmente infuriato. Fu introdotta una severa censura. Le rappresaglie causarono anche danni economici: protestanti dall'Europa e oltre 60mila puritani inglesi lasciarono il Paese.

Giacomo I e Carlo I difesero coerentemente le prerogative della corona e la priorità dei principi dell'assolutismo a scapito della costituzione storica dell'Inghilterra. L'influenza pratica del parlamento sugli affari di stato si indebolì: dal 1611 al 1640 il parlamento non si sedette in totale per due anni. La Corona preferì fare a meno del Parlamento, perché incontrava una costante opposizione, e non poteva fare a meno di tasse e sussidi approvati dal Parlamento, perché la popolazione dell'opposizione si rifiutava di pagare le tasse, e i tribunali al riguardo presero una duplice posizione, seguendo i principi di "common law" (nel 1629 d. il Parlamento decise direttamente che "il nemico della libertà inglese è colui che pagherà le tasse non approvate dal Parlamento").

Dal 1614 la composizione del Parlamento era puritana per 2/3. Il motivo costante dei suoi studi era l'adozione di vari tipi di risoluzioni sulla sua priorità politica. Ciò ha portato, di regola, al rapido scioglimento della rappresentazione. La pretesa di supremazia del Parlamento in particolare è stata affermata in una risoluzione del 18 dicembre 1621: “Tutte le libertà, i privilegi, i poteri e il potere giudiziario del Parlamento sono proprietà ereditaria di ogni inglese; Il Parlamento ha il diritto di intervenire in tutti gli affari di stato, nessuno tranne la Camera stessa ha potere su nessuno dei suoi membri. Infuriato, Giacomo I si presentò personalmente in parlamento e strappò un foglio dal protocollo con questa voce, sciogliendo poi il parlamento.

Finiti con un fallimento, i primi tentativi di Carlo I di trovare un accordo politico con il Parlamento. Convocato nel 1626 al Parlamento di Oxford - negato la corona in sussidi a causa del disaccordo sulla guerra con la Spagna e la politica del governo del duca di Buckingham. Il parlamento, che si riunì nuovamente nel 1628, propose al re un atto speciale: la Petizione del diritto. Nel nuovo parlamento si formò un'opposizione più decisa (intorno ai deputati O. Cromwell, G. Pym, Gampden, ecc.), che condusse la discussione politica senza il consueto rispetto per la corona: il re è chiamato ad aiutare il regno o il il parlamento farà a meno di lui.

La petizione dichiarava sostanzialmente i fondamenti della costituzione storica del regno, confermava i diritti del parlamento, compreso il voto esclusivo delle tasse, e condannava le azioni dell'amministrazione reale in violazione delle leggi stabilite del regno. La petizione fu inizialmente accettata dal re. Ma poi, forte dell'opposizione della Chiesa anglicana, Carlo I ne annullò praticamente il significato e sciolse il Parlamento. Spiegando il motivo dello scioglimento del Parlamento e le riserve riguardanti la Petizione di diritto davanti alla Camera dei Lord, Carlo I citò direttamente tra loro "il comportamento ribelle di diverse vipere".

Allo scioglimento del parlamento nel 1629 seguirono 11 anni di regime non parlamentare, durante i quali la crisi del potere e l'opposizione alla corona assunse forme che anticiparono la guerra civile. Il governo del nuovo ministro del re, il conte di Strafford, ha agito "al punto", indipendentemente dalla tradizione o dagli accordi nella Petizione del diritto. L'emigrazione dal Paese verso il Nuovo Mondo si intensificò (negli anni se ne andarono circa 20mila persone, la maggior parte sostenitrici di nuovi movimenti religiosi).

Era il regno del conte di Strafford e dell'arcivescovo William Laud. Quest'ultimo decise di estendere la Chiesa anglicana alla Scozia, dove fu stabilito il calvinismo. Il paese era sull'orlo di un disastro economico: disordini tra i contadini , lavoratori, artigiani e commercianti. Nel 1636, a causa dei tentativi della corona di introdurre l'amministrazione episcopale e nuovi riti ecclesiastici in Scozia, iniziò una ribellione scozzese armata, che si rivelò impossibile da reprimere a causa della debolezza dell'esercito interno e della mancanza di sussidi per esso. Infatti, durante la rivolta, che si trasformò in un'aperta guerra anglo-scozzese, l'assolutismo inglese fu effettivamente infranto.

Il parlamento appena convocato si rivelò di nuovo puritano e fu chiamato il "lungo parlamento", perché. sedette dal 1640 al 1653. Le attività del Lungo Parlamento (1640-1653), che si aprì il 3 novembre 1640, divennero la principale forma politica di trasformazioni statali nel Paese. Dietro questa attività c'era un ampio movimento pubblico di opposizione alla monarchia e, al contrario, a suo sostegno, controversie religiose e conflitti etnici, che alla fine sfociarono in due successive guerre civili nel paese.

Il Long Parliament era composto da 516 membri della Camera dei Comuni e 150 della Camera dei Lord. La parte più consistente - più di 250 deputati - era la nuova cavalleria, rappresentando principalmente le città e - secondariamente - le contee. C'erano molti deputati che erano membri del memorabile parlamento del 1628, compresi i leader dell'opposizione Grimston, Pym, Bagshaw che aumentarono la loro influenza politica. I presbiteriani e altri oppositori della chiesa istituita entrarono in modo schiacciante nella Camera dei Comuni.

La posizione della Chiesa d'Inghilterra fu il primo oggetto di attacco politico da parte del Parlamento e di concessioni forzate da parte della corona. Su suggerimento dei vertici della Camera dei Comuni, il Parlamento ha esaminato un elenco di evidenti abusi e violazioni delle libertà e dei diritti, compresi i casi di tre cittadini precedentemente condannati per opuscoli contro i vescovi (per decisione della Star Chamber, le orecchie sono state tagliate come "discorsi calunniosi e offensivi"). I verdetti sono stati ribaltati, la Star Chamber è stata condannata, riconosciuta come "dannosa", ed è stata condannata dal potere del Parlamento a pagare un indennizzo significativo ai condannati.

All'inizio del 1641, il Parlamento iniziò a discutere la petizione (e poi il disegno di legge) "Su radici e rami", che prevedeva la distruzione del potere episcopale. Sebbene il disegno di legge sia stato approvato in seguito, la struttura episcopale della Chiesa d'Inghilterra ha cessato di esistere. E, cosa più importante, i vescovi furono espulsi dalla Camera dei Lord. Ciò ha modificato in modo significativo il peso politico delle camere a favore dei Comuni.

Con una serie di altre decisioni, il parlamento cercò di creare un'amministrazione responsabile della rappresentanza. Uno dei principali sostenitori della corona, l'arcivescovo V. Lod, diversi alti dignitari, e poi il capo dell'amministrazione reale, il conte Strafford, furono condannati per attività politiche. Inoltre, non essendo riuscito a ottenere la condanna nel consueto modo legale, il Parlamento ha adottato uno speciale "Atto di condanna" contro Strafford con l'accusa di alto tradimento (nella tradizione della rinnovata legge di impeachment). Il re fu costretto ad approvare la legge e nel maggio 1641 Strafford fu giustiziato. Alla fine della lotta per la supremazia del Parlamento negli affari esecutivi, furono prese decisioni (7 luglio 1641) sulla liquidazione dell'Alto Commissariato, della Camera delle Stelle e di alcuni altri comitati amministrativi.

I poteri giudiziari della corona furono ridotti. Il Parlamento ha liquidato i tribunali di prerogativa reale (camere giudiziarie straordinarie), i Consigli per il Nord e il Galles e ha limitato la giurisdizione del Consiglio privato. Tutti i tribunali di giustizia (tranne quello del cancelliere) furono aboliti e, in cambio, furono confermati i poteri esclusivi dei tribunali di diritto comune, che storicamente erano nella sfera di influenza della legge statutaria del Parlamento. Pertanto, il parlamento ha assicurato la sua supremazia nel campo della giustizia.