Imperialismo: 1900-1945

Ciò che è concepibile è fattibile.

Mao Zedong,
(leader cinese)

All'inizio della statualità americana, i suoi "padri fondatori" degli Stati Uniti, nonostante l'esercito più debole rispetto a qualsiasi potenza europea, erano un esempio di rara ambizione e fiducia nel grande futuro del loro paese.

I primi passi dell'imperialismo messianico

La dottrina del Segretario di Stato e poi del Presidente John Monroe (1823) sosteneva le affermazioni sulla posizione dominante e guida degli Stati Uniti nell'emisfero occidentale. L'essenza della dottrina affrontata dall'Europa è stata espressa in una breve formula: "America per gli americani". Ciò significava un'indicazione della non interferenza delle potenze europee negli affari interni di entrambi i continenti americani.

Ma poiché gli americani negavano l'uguaglianza ai nuovi stati latinoamericani, allora, basandosi su questa dottrina, gli Stati Uniti iniziarono a perseguire una politica chiaramente espansionistica nei confronti di questi stati, considerando la vasta regione come il suo "cortile interno", in cui l'America, come un ospite zelante, iniziò a ristabilire il vero ordine. .

La mitologia missionaria, moltiplicata dal modello americano di democrazia, ha rafforzato la convinzione dei politici americani nel dominio morale del mondo e nell'unificazione di tutta l'umanità sulla base della cultura americana. Il titolo del libro The New Rome, or the United States of the World, pubblicato nel 1853 da T. Pesce e C. Genn, parlava da sé. Gli autori hanno sostenuto che nel prossimo futuro gli Stati Uniti diventeranno il centro attorno al quale tutte le nazioni si uniranno in un unico popolo. Il filosofo politico J. Fiske predisse con sicurezza nel 1895 l'inizio nel prossimo futuro di un tempo in cui tutti i paesi del mondo "diventeranno inglesi nella lingua, nella religione, nei loro costumi politici e, in larga misura, nel sangue del popoli che li abitano».

Entro la fine del XIX secolo. Il potere economico degli Stati Uniti era così ovvio per gli stessi americani che gli appelli imperialisti per l'instaurazione del dominio mondiale erano già stati ascoltati nella classe dirigente americana. Il senatore statunitense Albert Beveridge ha plasmato in questo modo la sua visione del 20° secolo. e ruoli e luoghi nel futuro ordine mondiale degli Stati Uniti: “Il miglioramento interno è stato la caratteristica principale del primo secolo del nostro sviluppo; il possesso di altre terre e il loro sviluppo saranno la caratteristica dominante del nostro secondo secolo... Di tutti i popoli, Dio ha ordinato al popolo americano di essere la sua nazione prescelta per la campagna finale e il risveglio del mondo. Questa è la missione divina dell'America, ci porterà tutto il reddito, tutta la gloria, tutta la possibile felicità umana. Siamo i guardiani del progresso mondiale, i guardiani di un mondo giusto... Chiediamo al Signore di allontanarci dall'amore di mammona e conforto, rovinando il nostro sangue, in modo che abbiamo il coraggio di versare questo sangue per la bandiera e il destino imperiale”.

Tali appelli furono presto sostenuti dalle vere pratiche imperialiste e persino coloniali degli americani. Non è un caso che la guerra ispano-americana del 1898 sia considerata la prima guerra imperialista dell'era del capitalismo monopolistico. La stessa presa di Cuba, Porto Rico e Filippine dalla Spagna, l'istituzione di un proprio protettorato lì e la soppressione dei movimenti ribelli antiamericani è difficile da giustificare con il "nobile" desiderio americano di liberare questi territori dal "giogo" coloniale "degli spagnoli.

E sebbene Porto Rico e le Filippine non siano state formalmente dichiarate colonie americane, in realtà lo sono diventate. Le truppe americane rimasero lì e fu istituita un'amministrazione coloniale americana. Inoltre, secondo alcune stime, l'effettiva occupazione coloniale delle Filippine e la lotta contro i ribelli armati che hanno combattuto contro gli americani sono costate al popolo filippino da 200mila a un milione di vite!

Ma in tutta onestà va notato che nella stessa America c'erano molti combattenti contro la politica imperialista del loro paese. Così il 19 novembre 1898 venne addirittura fondata a Boston la Lega Antimperialista, in cui esponenti dell'intellighenzia liberale (lo scrittore Mark Twain era un membro attivo della lega) si opposero apertamente all'ingiusto Trattato di pace di Parigi, secondo il quale il Filippine e Porto Rico sono passate in possesso degli Stati Uniti e hanno chiesto la fine dell'intervento americano nelle Filippine. La Lega antimperialista non è mai stata in grado di raggiungere i suoi obiettivi, ma l'emergere di un tale movimento di protesta negli Stati Uniti, dove sono state preservate potenti tradizioni democratiche, è significativo. Un tale movimento sarebbe difficile da immaginare in Gran Bretagna o in Francia.

Tuttavia, le Filippine sono diventate una piattaforma per un'ulteriore avanzata degli Stati Uniti in Cina. Non è un caso che l'America abbia sostenuto l'intervento dei paesi occidentali e della Russia in Cina durante la repressione della ribellione dei "Boxer" nel 1898-1901. Successivamente, in politica estera, gli Stati Uniti divennero sempre più strettamente legati alla loro ex madrepatria, la Gran Bretagna.

Tra la prima e la seconda guerra mondiale

Infine, quando l'Occidente, dilaniato da sentimenti nazional-sciovinisti e contraddizioni imperialiste, si divise in due blocchi politico-militari: l'Intesa e l'alleanza tedesco-austriaca-ungherese, a cui si unirono l'Impero ottomano e la Bulgaria. Gli Stati Uniti iniziarono a sostenere apertamente l'Intesa, pur aderendo alla linea del non intervento negli affari europei. Ciò ha permesso agli Stati Uniti di continuare la loro espansione geopolitica in America Latina e la penetrazione economica in Cina senza ostacoli.

La posizione iniziale di non partecipazione degli Stati Uniti al massacro mondiale del 1914-1918. si rivelò finanziariamente, geopoliticamente e umanamente vantaggioso per l'America, che dopo la guerra si avvicinò ancora di più alla sua leadership nella comunità occidentale. Mentre i vincitori Gran Bretagna e Francia (Italia esclusa) si trovarono tristemente indeboliti in questo "massacro civile europeo", la loro vittoria fu essenzialmente di Pirro. Gli Stati Uniti, entrati in guerra quasi alla fine e avendo subito perdite umane minime rispetto a tutti i paesi europei, dopo la guerra si trasformarono in una superpotenza economica mondiale e iniziarono a rivendicare i primi ruoli nella politica mondiale.

Alla Conferenza finale di Versailles all'indomani della Prima Guerra Mondiale, gli Stati Uniti propongono la propria versione della revisione dell'intero sistema internazionale che si è sviluppato grazie al predominio dell'Europa nel mondo. Gli Stati Uniti intendono porre seriamente fine alla loro tradizionale politica estera "isolazionista" per partecipare ai primi ruoli nell'organizzazione di un ordine mondiale "equo", basato sulla loro visione del mondo messianica e, soprattutto, sulla base di le capacità economiche del paese.

Il presidente degli Stati Uniti W. Wilson ha proposto il suo piano per la struttura mondiale del dopoguerra composta da "14 punti". La cosa principale in questo documento è la riduzione del ruolo tradizionale degli stati nazione, l'eliminazione dell'enfasi nelle relazioni internazionali sugli stati nazione (vale a dire l'eliminazione dei principi geopolitici della Realpolitik), la creazione di un'organizzazione internazionale - la Lega delle Nazioni, l'internazionalizzazione dei problemi internazionali. Il documento prevedeva la possibilità di rivedere i confini degli stati allora esistenti, se i membri delle delegazioni della Società delle Nazioni li riconoscessero come non rispondenti alle mutate condizioni e aspirazioni nazionali in conformità con il principio di autodeterminazione delle nazioni. Dietro questo progetto c'era il desiderio degli Stati Uniti di stabilirsi nei territori controllati dagli Stati Uniti.

Ma il desiderio degli Stati Uniti di svolgere un ruolo importante nella soluzione dei problemi internazionali ha incontrato la resistenza attiva di Gran Bretagna, Francia e Giappone. Pertanto, la Conferenza di pace di Parigi non ha giustificato le speranze degli Stati Uniti e l'America non è riuscita a ottenere il libero accesso al territorio dei possedimenti coloniali delle potenze europee e a raggiungere il dominio sui mari, e la Carta della Società delle Nazioni non ha garantire loro un ruolo di primo piano all'interno di questa organizzazione internazionale. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti si sono praticamente rifiutati di diventare garanti della stabilità del sistema internazionale di Versailles, non hanno ratificato il Trattato di Versailles in quanto contrario agli interessi degli Stati Uniti e hanno rifiutato di aderire alla Società delle Nazioni.

Dopo che W. Wilson lasciò la presidenza degli Stati Uniti, prevalse nuovamente l'approccio del non intervento degli Stati Uniti negli affari del continente europeo e la dottrina dell '"isolazionismo" fu nuovamente ripresa in una certa misura. Ma questa volta l'America ha avviato lo "sviluppo" economico attivo della Cina e dell'Oceano Pacifico, ampliando la sua espansione geopolitica.

Allo stesso tempo, la sua "malattia" incurabile - il nazionalismo - è tornata di nuovo in Europa. Ma questa volta è successo qualcosa di ancora più terribile sotto il dominio di una società tecnocratica, cultura di massa e opportunità mediatiche illimitate, con la relativa debolezza della società civile in Europa rispetto agli Stati Uniti, il nazionalismo è stato portato al razzismo etnico: la Germania. Inoltre, in Germania ciò è stato esacerbato da ampi sentimenti revanscisti generati dall'ingiusto Trattato di Versailles per la Germania.

Secondo un certo numero di ricercatori domestici nel XX secolo. due idee si sono scontrate in Occidente: l'idea americana dell'Occidente come un'unica civiltà e l'idea nazionalista tedesca (Ilyin V.V. e altri). Entrambe le idee avevano i loro sostenitori tra i paesi della comunità occidentale. Fin dai tempi di Wilson, gli Stati Uniti hanno contrapposto all'idea nazionalista di una moltitudine di Stati chiusi entro i propri confini nazionali l'idea di un unico spazio liberal-democratico, aperto, euro-atlantico dell'Occidente senza rigide norme nazionali. partizioni.

Ma dopo la prima guerra mondiale, l'Europa era ancora psicologicamente impreparata a tali idee. L'ideologia americana dell'universalismo liberale e del consolidamento dell'Occidente è stata ancora una volta vanificata dalla Germania con il suo piano nazista di vendetta geopolitica. Francia e Gran Bretagna condonarono Hitler, sperando di dirigere la macchina da guerra tedesca contro l'URSS, ma pagarono a caro prezzo la loro miope politica.

La catastrofica follia della seconda guerra mondiale (in una certa misura la seconda guerra civile) ha portato a un indebolimento ancora maggiore dell'Europa. Nel 1945, infatti, tutta l'Europa giaceva in rovina: città distrutte, industrie e milioni di vittime. E l'America? Per l'America, questo è stato un punto culminante, di cui ha sfruttato appieno. Gli Stati Uniti sono diventati un gigantesco serbatoio da riempire di valuta europea, idee e intellettuali che lasciano l'Europa sconfitta per preservare la cultura europea, ma già in America.

L'America non doveva più imporre il suo aiuto all'Europa, l'Europa stessa chiedeva quasi umilmente all'America di intervenire nel suo destino e diventare un forte garante della pace in questa regione più instabile del pianeta. Questa volta nessuno ha osato sfidare le pretese statunitensi di leadership nel mondo occidentale. Inoltre, questa leadership è stata rafforzata dalla leadership nell'economia mondiale capitalista. L'America ha ricevuto il suo posto nel sistema del capitalismo mondiale, che un tempo apparteneva alla Gran Bretagna. E proprio come una volta la Gran Bretagna, gli Stati Uniti, aderendo all'ideologia del liberalismo, sono diventati la forza principale a tutela degli interessi del capitale mondiale, dei mercati e della libertà di impresa. Ma allo stesso tempo, il potere americano si è rivelato più duraturo degli inglesi una volta.

Una superpotenza con una pretesa di dominio assoluto nel mondo

A seguito della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti divennero l'unica superpotenza del mondo occidentale, con la quale nessun paese occidentale poteva competere, né in termini politico-militari né economici. L'America come "Nuovo Mondo" ha preso il sopravvento su tutti i suoi rivali europei dal "Vecchio Mondo", e l'Occidente ha finalmente ottenuto l'unità della civiltà sotto gli auspici degli Stati Uniti. Non a caso, negli anni '40 il repubblicano Henry Luce proclamò che il "secolo americano" era arrivato.

L'inizio della trasformazione dell'Occidente fu anche insolito in quanto conteneva visibilmente tratti della sua americanizzazione. L'America non solo ha guidato il sistema globale di Bretton Woods (FMI e Banca mondiale), ma lo ha creato, "per sé e per sé", trasformandoli in ulteriori strumenti dell'egemonia americana. E, secondo J. Arrighi, le istituzioni internazionali di Bretton Woods, tra cui il FMI e la Banca mondiale, hanno svolto per decenni "un ruolo secondario nella regolamentazione della moneta mondiale rispetto e in relazione all'insieme delle banche centrali nazionali elette a capo dal sistema della Federal Reserve americana". La sfida sovietica per molti versi è stata un fattore nel più stretto consolidamento dell'Occidente attorno agli Stati Uniti, che ha portato l'Occidente nella lotta contro l '"Est" comunista - l'URSS.

A questo punto, gli Stati Uniti non solo sono diventati la più potente potenza militare-politica ed economica (fino al 46% del PIL mondiale totale) dell'Occidente, ma l'America ha anche acquisito la leadership culturale nella civiltà occidentale. Negli anni '40. ha luogo l'americanizzazione dell'Occidente: il fiore della cultura mondiale si sposta in America e il centro dell'arte mondiale si sposta da Parigi a New York.

Gli Stati Uniti sono diventati, nel senso letterale del termine, la sede dei più grandi centri della vita intellettuale europea: da filosofi e matematici a psicologi di fama mondiale. Una così potente immigrazione intellettuale europea per molti aspetti ha predeterminato il fatto che gli Stati Uniti sono diventati il ​​​​principale centro intellettuale del mondo. Da quel momento, gli Stati Uniti hanno praticato ciò che in seguito divenne noto come "menti d'acquisto", fornendo le condizioni più favorevoli per la creatività di scienziati e operatori culturali e artistici.

Secondo il politologo K. Gadzhiev, “l'America fin dall'inizio è stata sia il risultato che lo strumento, nonché un potente stimolatore per l'espansione e l'affermazione della civiltà razionalista occidentale. Inoltre, come se si trovasse sul bordo, ha assorbito e portato alla sua logica conclusione le componenti, i valori, le norme e gli atteggiamenti ideologici più importanti che formano il sistema di questa civiltà. È difficile non essere d'accordo con questa affermazione.

Inizialmente, l'idea religioso-politico-messianica della "Città in collina", astratta dalla realtà, nel tempo, a seguito dello sviluppo di un gigantesco spazio disabitato e dei successi senza precedenti degli americani nell'economia, nella tecnologia, sfere politiche e sociali, sono diventate attraenti non solo per i paesi e i popoli occidentali, ma anche per milioni di abitanti di altre regioni di civiltà.

Allo stesso tempo, l'America, come la più perfetta "Nuova Roma" della storia, non ha mai esitato a realizzare i suoi sogni socio-politici utopici, compresi quelli di "rendere felici" altri popoli, con la forza delle armi. In questo, la "Nuova Roma" ripeteva miracolosamente la "Vecchia Roma".

Se la produzione industriale mondiale dal 1870 al 1913 è aumentata di 5 volte, la produzione industriale statunitense - 8,6 volte. Gli Stati Uniti sono al primo posto nel mondo in termini di produzione industriale.

In questo momento si stanno verificando cambiamenti strutturali nell'industria americana: prima l'industria leggera occupava il posto di leader, ora l'industria pesante sta venendo alla ribalta. Il ruolo decisivo in questo è stato svolto dalle nuove industrie: elettrica, petrolifera, della gomma, dell'alluminio, automobilistica. Lo sviluppo di queste industrie è stato associato ai risultati della scienza e della tecnologia. L'industria americana stava ancora vivendo una carenza di lavoratori, quindi l'invenzione e la nuova tecnologia trovarono qui un terreno particolarmente favorevole.

Come risultato di una serie di invenzioni Edison nel campo dell'ingegneria elettrica negli anni '80. 19esimo secolo nasce la famosa società Edison, che successivamente si sviluppa nella più grande società elettrica, General Electric. L'industria elettrica sta diventando una delle industrie leader negli Stati Uniti.

L'invenzione del motore a combustione interna è stata utilizzata dall'imprenditore Henry Ford per organizzare la produzione in serie di automobili. L'azienda Ford in breve tempo diventa un monopolio: la Ford Concern, e l'industria automobilistica statunitense prende subito il primo posto nel mondo. in Inghilterra all'inizio del XX secolo. c'era anche una legge secondo la quale una persona con bandiera rossa doveva camminare davanti a ogni macchina per proteggere i pedoni. Negli Stati Uniti in quel momento c'erano già circa 100.000 auto.

Uno dei primi monopoli statunitensi fu la Standard Oil oil trust fondata da Rockefeller, che già nel 1880 lavorava oltre il 90% di tutto il petrolio americano. Rockefeller è riuscito a negoziare con le compagnie ferroviarie una tariffa ridotta per il trasporto di merci di sua fiducia, il che ha notevolmente facilitato la sua concorrenza con i suoi rivali. E quando le aziende concorrenti hanno iniziato a costruire oleodotti per salvare la situazione, Rockefeller è il nostro teppista per distruggere quegli oleodotti. Dopo qualche tempo, il trust Rockefeller penetra in altri paesi, organizzando l'estrazione e la lavorazione del petrolio in Messico, Venes Romania.

I Morgan, secondo la tradizione familiare, erano gli eredi del famoso corsaro. All'inizio del XX secolo. sono le basi dello "Steel Trust", che ha assunto la posizione dominante nell'industria siderurgica statunitense. Controllava il 75% delle riserve di minerale di ferro degli Stati Uniti e produceva la metà dei prodotti siderurgici.

Apparvero i trust e in altri rami dell'industria sorsero i "re" dei carri, della carne in scatola, ecc. fornivano già il 40% della produzione industriale del paese.

I monopoli hanno gonfiato i prezzi dei prodotti, disarmato i piccoli industriali e tutto ciò ha messo contro di loro l'opinione pubblica del paese.

Tradizionale per l'America era la dottrina dello sviluppo spontaneo dell'economia: lo sviluppo economico è la libertà della lotta delle forze, dalla quale lo stato deve distinguersi. Ora, però, questo punto di vista tradizionale si è scontrato con le forze degli oppositori che credevano che "una condizione indispensabile per il progresso umano" sia lo Stato, per il quale dovrebbero limitare l'attività imprenditoriale e impedire i monopoli.

Sotto la pressione dell'opinione pubblica nel 1890, fu adottata la legge "antitrust" Sherman. La legge proibiva le associazioni che ostacolavano la libertà di concorrenza, cioè i monopoli erano formalmente vietati. Tuttavia, lo Sherman Act era impotente proprio contro i trust. Prevedeva misure contro il "ladro" di diverse imprese sul mercato, cioè veniva inviato a monopoli di ordine inferiore - cartelli e sindacati, e quando queste imprese si fondevano in una sola, cioè sorgeva un trust, la legge vedeva la collusione qui, e non poteva interferire negli affari interni delle imprese.

Dopo lo Sherman Act, sta prendendo piede una nuova forma di monopolio, la holding. Una holding è una società che detiene un portafoglio di azioni di varie forme, riceve dividendi e li distribuisce tra gli azionisti, naturalmente, in quanto impresa per azioni, una holding invia i suoi amministratori a queste società e controlla le loro attività. Ma di fronte alla legge, la holding non è un monopolio: la società possiede solo azioni in quanto azionista, ovviamente, ha il diritto di controllare quelle aziende in cui è investito il proprio capitale.

La sorpresa è stata che i sindacati hanno cominciato a risentire dello Sherman Act. Secondo il significato formale della legge, un sindacato è un'associazione di lavoratori diretta contro la concorrenza nel mercato del lavoro, il mercato per la vendita del lavoro.

Parallela alla concentrazione dell'industria e alla formazione dei monopoli vi è la concentrazione delle banche e la formazione dei gruppi finanziari. All'inizio della prima guerra mondiale, i capitalisti Morgan e Rockefeller, a noi già familiari, erano a capo delle due maggiori banche d'America e le loro banche controllavano un terzo della ricchezza nazionale del paese. I monopoli industriali e interi rami dell'industria erano subordinati alle banche.

Il gruppo finanziario Morgan comprendeva Steel Heats, la General Electric Company, la Pullman Carriage Company, 21 ferrovie, 3 compagnie assicurative, ecc. Il gruppo finanziario Rockefeller aveva una composizione più ristretta: comprendeva principalmente società petrolifere.

Anche la produzione agricola ha continuato a svilupparsi con successo durante questo periodo. Gli Stati Uniti sono saliti al primo posto nel mondo nella produzione ed esportazione di grano e sono diventati il ​​principale fornitore di prodotti agricoli in Europa. Ma questa economia si è sviluppata in modo diverso nelle diverse parti del paese.

La principale regione industriale degli Stati Uniti - il Nord industriale - era allo stesso tempo la regione dell'agricoltura più sviluppata. Il 60% dei prodotti agricoli del paese è stato prodotto qui. Le città e i centri industriali qui hanno mostrato una maggiore domanda di cibo, quindi l'agricoltura si è rivelata molto redditizia e non c'erano terre libere, quindi la produzione poteva essere aumentata solo attraverso l'intensificazione, cioè aumentando il livello tecnico e aumentando la produzione dalla stessa area .

Nel Sud ex schiavista, la maggior parte dei terreni rimaneva di proprietà degli ex grandi proprietari terrieri, i quali, di norma, davano in affitto i terreni a piccoli affittuari, che spesso ricorrevano a primitive forme di affitto mezzadrile, quando l'affittuario aveva regalare parte del raccolto al proprietario del terreno. Naturalmente, il livello tecnico dell'agricoltura qui era molto più basso.

La colonizzazione continuò nel Far West. La regione era relativamente scarsamente popolata e l'agricoltura era prevalentemente estesa! Poiché non c'era abbastanza terra, i contadini non cercarono di ottenere la massima produzione dell'area, ma aumentarono la produzione ampliando l'area.

Pertanto, non tutto il territorio del paese è stato ancora completamente sviluppato economicamente. Il processo di colonizzazione interna del paese è continuato. Pertanto, l'esportazione di capitali dagli Stati Uniti era piccola, prevaleva l'importazione. Se il declino del capitale americano all'estero all'inizio della prima guerra mondiale ammontava a circa 3 miliardi di dollari, allora gli investimenti esteri statunitensi erano di circa 6 miliardi, il che significa che gli Stati Uniti non avevano ancora bisogno di colonie. Tuttavia, secondo la tendenza generale, alla fine del XIX secolo. Gli Stati Uniti iniziano l'espansione coloniale. Tuttavia, la politica coloniale degli Stati Uniti aveva caratteristiche che la distinguevano dall'espansione coloniale dei paesi europei.

In primo luogo, i paesi sottosviluppati, potenziali colonie, erano vicini, nel loro continente, non c'era bisogno di andare oltreoceano. E gli Stati Uniti stanno adottando la dottrina: "l'America per gli americani". Inizialmente, questa dottrina era lo slogan della lotta dei popoli dell'America Latina contro il colonialismo europeo. Sotto questo slogan, questi popoli sono stati liberati dalla dipendenza coloniale. Più tardi, quando non c'erano quasi più colonie europee in America, il significato della dottrina cambiò. Gli Stati Uniti, facendo affidamento su di esso, non hanno permesso la penetrazione del capitale europeo nei paesi dell'America Latina, riservandolo alle sue attività coloniali.

In secondo luogo, l'espansione coloniale degli Stati Uniti fin dall'inizio ha acquisito le caratteristiche del neocolonialismo. Gli Stati Uniti non dichiarano i paesi dell'America Latina come sue colonie. Formalmente, rimangono stati sovrani. Ma, approfittando della debolezza economica di questi paesi, i capitalisti statunitensi vi importano i loro capitali e sfruttano la ricchezza nazionale. Se il governo di un determinato paese cerca di sfuggire al controllo degli Yankees, gli Stati Uniti, usando la sua influenza, organizzeranno un colpo di stato. È così che, ad esempio, è stata organizzata la "rivoluzione" a Panama per catturare il Canale di Panama.

In terzo luogo, nei paesi del Vecchio Mondo, gli Stati Uniti promuovono il principio delle "porte aperte", cioè pari opportunità per i capitalisti di tutti i paesi. Gli USA sono contro il colonialismo, sono per la concorrenza dei capitali negli stati sottosviluppati. E questo permette loro di penetrare nei paesi sottosviluppati dell'Asia.

La secca formulazione della prima operazione di sabotaggio della CIA recita: L'operazione Aerodinamica è una delle numerose operazioni segrete della CIA contro l'URSS, condotte in collaborazione con i servizi speciali di Gran Bretagna, Italia e Germania. Nell'operazione furono coinvolte persone che avevano precedentemente collaborato con la Germania nazista. È stato avviato nel 1948 con il nome in codice CARTEL, l'OUN (b) è stato scelto come partner principale durante l'implementazione, la persona di contatto principale è stata il primo capo del Consiglio di sicurezza dell'OUN (b), Mikola Lebed.

Wisner ha sviluppato piani di battaglia per i prossimi cinque anni in un mese. Voleva creare un conglomerato mediatico multinazionale per scopi di propaganda. Voleva condurre una guerra economica contro i sovietici attraverso la contraffazione di valuta e la manipolazione del mercato. Ha speso milioni cercando di far pendere la bilancia a suo favore. Voleva reclutare legioni di esuli - russi, albanesi, ucraini, polacchi, ungheresi, cechi, rumeni - per formare gruppi di resistenza armata capaci di penetrare la cortina di ferro. Secondo Wisner, in Germania c'erano circa 700.000 russi, lasciati in balia del destino in un modo o nell'altro, che potevano aderire a tali organizzazioni. Voleva trasformarne un migliaio in gruppi di shock politico. Ma alla fine ho trovato solo diciassette persone...

La parola "Usignolo" era il nome in codice dell'unità di resistenza ucraina che Forrestal aveva incaricato di intraprendere una guerra segreta contro Stalin. Tra i suoi leader c'erano collaboratori nazisti che uccisero migliaia di persone durante la seconda guerra mondiale ...

Mykola Lebed (1909-1998)

Una clausola chiave della legge del 1949 dava alla CIA la possibilità, nell'interesse della sicurezza nazionale, di ammettere negli Stati Uniti fino a cento stranieri ogni anno, fornendo loro "la residenza permanente, nonostante la loro impossibilità di ingresso nel paese sotto immigrazione o qualsiasi altra legge." Lo stesso giorno in cui il presidente Truman firmò il CIA Act del 1949, il generale Willard G. Wyman, capo della Special Operations Administration, disse ai funzionari dell'immigrazione degli Stati Uniti che un ucraino di nome Mykola Lebed stava "fornendo una preziosa assistenza a questa agenzia in Europa. " In base a una legge recentemente approvata, la CIA ha trasferito Lebed negli Stati Uniti.

Lo stesso dossier della CIA descriveva la fazione ucraina, guidata da Lebed, come una "organizzazione terroristica". Lo stesso Lebed fu condannato per l'omicidio del ministro dell'Interno polacco nel 1936. Fuggì di prigione tre anni dopo, quando la Germania attaccò la Polonia. Vedeva i nazisti come i suoi alleati naturali. Dai suoi associati, i tedeschi formarono due battaglioni, incluso un battaglione chiamato "Usignolo", che combatté nei Carpazi e sopravvisse fino alla fine della guerra. Il pensiero di lui ossessionava il segretario alla Difesa Forrestal. Lebed si è presentato come l'autoproclamato ministro degli Esteri a Monaco e ha offerto alla CIA l'aiuto dei partigiani ucraini per impegnarsi in attività sovversive contro Mosca.

Bronislao Peracki (1895-1934)

Ministro dell'Interno della Polonia. Condusse la campagna di "pacificazione" della popolazione ucraina della Polonia (in particolare a Lvov nel 1930), durante la quale poté effettuare operazioni per arrestare la maggior parte dei membri più attivi dell'OUN-UVO. Secondo il ministero dell'Interno polacco, le azioni sono state condotte in 450 villaggi di 16 distretti della Galizia. Nel Voivodato di Ternopil l'azione si è ripetuta in 53 villaggi. Durante l'estate-autunno del 1930, 1739 persone furono arrestate per sospetto e per partecipazione alle azioni dell'OUN-UVO. Il suo assassinio il 15 giugno 1934 fu organizzato da Mykola Lebed e Stepan Bandera ed eseguito da Grigory Matseyko.

Secondo la definizione del ministero della Giustizia, è stato un criminale di guerra a uccidere ucraini, polacchi ed ebrei. Ma tutti i tentativi di rimpatriarlo in URSS cessarono dopo che Allen Dulles scrisse personalmente al commissario federale per l'immigrazione, affermando che Lebed era di "inestimabile importanza per l'agenzia" e stava assistendo attivamente a "operazioni della massima importanza".

La CIA "aveva una serie di metodi di raccolta di informazioni in Unione Sovietica e doveva sfruttare ogni opportunità, nonostante la bassa probabilità di successo e l'inaffidabilità degli agenti", registrati nei rapporti sulle operazioni ucraine. "Quasi l'unica alternativa erano gruppi di emigranti, comprese persone con un passato molto dubbio". Pertanto, "il record a volte brutale di molti membri dei gruppi di emigrati è diventato più vago man mano che crescevano di importanza per la CIA". Nel 1949, gli Stati Uniti erano pronti a lavorare contro Stalin con quasi tutti i mascalzoni. In questo senso, Lebed era perfetto per il ruolo".

/ Tim Weiner. CIA. Storia vera. Capitolo 4 “In un'atmosfera di massima segretezza. Capitolo 5 "Il ricco cieco"./

documento declassificato.

Articolo: Mikola Lebed.

“Un ruolo inestimabile per l'agenzia nelle sue operazioni. A causa delle future operazioni di emergenza dell'Agenzia, è urgentemente necessario che il soggetto possa trasferirsi in Europa occidentale. Tuttavia, prima che un soggetto possa fare una tale mossa, l'Agenzia deve essere certa di poter rientrare negli Stati Uniti senza un'indagine o altro incidente che attirerebbe un'indebita attenzione sulla sua attività. Il vostro servizio ha già sottolineato di non poter fornire tale garanzia perché il soggetto è stato accusato nel 1936 dell'omicidio del Ministro dell'Interno polacco e condannato a morte, successivamente sottoposto all'ergastolo. L'oggetto dell'indagine da parte del tribunale polacco era in gran parte motivato politicamente, e l'Agenzia non ha motivo di non credere alla negazione della colpevolezza del soggetto nell'omicidio. Tuttavia, la commissione di un reato comporta depravazione morale, che solleva la questione se il soggetto sia autorizzato a entrare ai sensi della legge sull'immigrazione. Il vostro servizio ha indicato che se il soggetto rientra negli Stati Uniti, l'indagine deve continuare...

Al fine di rimuovere gli ostacoli alle operazioni pianificate dell'Agenzia, e in conformità con l'autorità data dalla sezione 8 del CIA Act del 1949, confermo e inoltro alla vostra approvazione la possibilità di ingresso di questo soggetto negli Stati Uniti per la residenza permanente ai sensi detta legge, perché tale ingresso è indispensabile per le missioni di intelligence nazionale e svolte ai fini della sicurezza nazionale…”.

Gli archivi nazionali degli Stati Uniti, in termini di interazione tra i nazisti e le agenzie di intelligence americane durante la Guerra Fredda, forniscono un rapporto dettagliato sulle attività di Mikola Lebed.

Rapporto degli archivi nazionali: l'ombra di Hitler

Richard Brightman e Norman Goda

Il rapporto afferma:

“Il rapporto di Nikolai Lebed con la CIA è continuato per tutta la Guerra Fredda. Mentre la maggior parte delle operazioni della CIA che coinvolgevano autori di crimini di guerra fallirono, le operazioni di Lebed aumentarono l'instabilità fondamentale dell'Unione Sovietica.
I tentativi di costruire una relazione nel 1945 e nel 1946 tra lo Strategic Management Service e Lebed non si concretizzarono a causa della sfiducia iniziale.
Nel dicembre 1946, il gruppo di Lebed si rivolse alle agenzie di intelligence americane, chiedendo denaro e armi, nonché aiuto nelle comunicazioni e nell'addestramento degli agenti. In cambio, questo gruppo ha promesso di creare una rete di intelligence in Ucraina. Tuttavia, l'Office of Strategic Services (un primo prototipo della CIA), con il quale i rappresentanti di Lebed contattarono, si rifiutò di aiutarli, notando nel loro rapporto "l'irrilevanza delle loro argomentazioni e la disunione tra l'emigrazione".

Nel luglio 1947, un rapporto del Counterintelligence Corps (CIC) definì Lebed "un noto sadico e collaboratore tedesco". //rif.carta D 82270, 22 luglio 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

Una tale valutazione era del tutto naturale.

Come osserva in un'intervista il coautore dell'opera d'archivio "Hitler's Shadow", nel 1939 Lebed fu addestrato in un centro di formazione tedesco a Zakopane, in Polonia. Se la CIA avesse approfondito la storia dell'Ucraina occidentale durante gli anni della guerra, avrebbe facilmente stabilito che l'ala Bandera dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini ha partecipato alla pulizia etnica. E Lebed dopo la guerra fu trasformato con molto successo. Ha scritto un opuscolo sull'esercito ribelle ucraino che ha ritratto i ribelli in una luce favorevole: hanno combattuto i tedeschi dopo il 1941 e i sovietici dopo il 1944. L'opuscolo non diceva nulla sulla partecipazione allo sterminio degli ebrei nell'Ucraina occidentale, o sulla pulizia etnica dei polacchi nella Galizia orientale e in Volinia.// Intervista a Norman Gouda. Ombra di Hitler.

Norman Gouda, PhD, ha conseguito il dottorato presso la University of North Carolina, USA. È professore di studi sull'Olocausto all'Università della Florida.

Il professor Carl Berkhof, nel suo libro A Harvest of Despair: Life and Death in Nazi-governed Ukraine, scrive:

"Secondo Borovets, Bandera (menziona Lebed) ha imposto una condanna a morte collettiva ai polacchi dell '"Ucraina occidentale" nel marzo 1943 e in aprile gli ha inviato un elenco di richieste per l'attuazione della "purga", incaricandolo di completare il l'operazione di “spurgo” nel più breve tempo possibile.

// Berkhoff, Karel C.: Il raccolto della disperazione. Vita e morte in Ucraina sotto il dominio nazista. Cambridge: Belknap 2004. P. 291

Karel Berkhof (nato nel 1965) e il suo libro
"Raccolto di disperazione"

Il professore di Yale Timothy Schneider fa eco:

"Nell'aprile 1943, Nikolai Lebed, l'allora leader dell'OUN (b), sostenne una politica di "ripulitura dell'intero territorio rivoluzionario dalla popolazione polacca".

// Timothy Snyder, La ricostruzione delle nazioni: Polonia, Ucraina, Lituania, Bielorussia, 1569-1999 (New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2003), p. 165.

Nel corso dello studio "Mappa" condotto in Polonia, è emerso che a seguito delle azioni dell'UPA-OUN (B) e del Consiglio di sicurezza dell'OUN (b), in cui parte della popolazione ucraina locale e talvolta hanno preso parte distaccamenti di nazionalisti ucraini di altri movimenti, il numero di polacchi morti in Volinia ammontava ad almeno 36.543 - 36.750 persone i cui nomi e luoghi di morte sono stati stabiliti. Inoltre, lo stesso studio ha contato da 13.500 a più di 23.000 polacchi, le circostanze della cui morte non sono state chiarite.

Alcuni ricercatori affermano che le vittime del massacro furono probabilmente circa 50-60mila polacchi. // Grzegorz Motyka, partyzantka ucraino 1942-1960, str. 410.

Professor Timothy Schneider (nato nel 1969) il suo libro "La ricostruzione delle nazioni: Polonia, Ucraina, Lituania, Bielorussia (1569-1999)"

La pulizia etnica dei polacchi da parte dell'esercito ribelle ucraino in Volinia e Galizia continuò per tutto il 1943 e per gran parte del 1944, fino all'arrivo dei sovietici. Mentre l'UPA uccideva ebrei, cechi, magiari, armeni e altre minoranze etniche, i polacchi rimanevano il loro obiettivo principale. “Lunga vita alla grande Ucraina indipendente senza ebrei, polacchi e tedeschi. Polacchi - fuori, tedeschi - a Berlino ed ebrei - al patibolo ", diceva uno degli slogan dell'OUN (b) nel tardo autunno del 1941.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat,” 166, citando Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 del 27 ottobre 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD in Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

John Loftus (nato nel 1950). Scrittore americano,
ex Procuratore dello Stato e
ex ufficiale dell'intelligence dell'esercito.

È presidente dell'Intelligence Summit e presidente del Florida Holocaust Museum. Ha iniziato a lavorare per il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel 1977 e nel 1979 è entrato a far parte dell'Office of Special Investigations del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che era responsabile del perseguimento e della deportazione dei criminali di guerra nazisti. Il suo libro "I segreti dei nazisti americani".

Estratto dalla lettera di Loftus alla CIA.

Il direttore della CIA di oggi non ha idea di dove i suoi predecessori abbiano nascosto i file sui nazisti ucraini. Nessuno nella CIA oggi sa nemmeno che importanti figure naziste come Nikolai Lebed una volta lavoravano per l'Office of Policy Coordination (OPC) ai massimi livelli. Dopo la seconda guerra mondiale, la CIA arrestò Lebed e altri membri dell'OUN/SB come criminali di guerra. Allo stesso tempo, l'OPC stava spendendo milioni di dollari della CIA per l'organizzazione OUN/SB, e raccomandò a Lebed la cittadinanza statunitense ai sensi della legge sulle 100 persone all'anno della CIA. Secondo i file dell'intelligence dell'esercito, l'OUN/SB era un classico esempio di un'ala della CIA che catturava i nazisti e un'altra che li reclutava.

Sarebbe più giusto e storicamente accurato considerare l'OPC come un'agenzia separata del Dipartimento di Stato piuttosto che come un'unità della CIA. È vero che l'OPC ha pagato i suoi agenti nazisti con i fondi della CIA, ma la CIA non lo sapeva. I registri della CIA riguardanti l'OUN/SB sono completamente chiari. Permettetemi di chiarire prima questo punto.

Il predecessore della CIA, l'Office of Special Services (OSS), ha identificato l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini come un movimento nazionalista estremista che ha collaborato con i nazisti durante la seconda guerra mondiale a vari livelli. La fazione più estremista, l'OUN/B, guidata da Stepan Bandera e Yaroslav Stetsko, servì per breve tempo come governo fantoccio nazista dell'Ucraina. Ma la leadership politica fu richiamata a Berlino e rimase in custodia dei VIP fino alla fine della guerra. Bandera continuò a chiedere forme sempre più elevate di riconoscimento politico che Hitler non era disposto a concedergli.

In sostanza, le richieste di Bandera per uno stato fascista indipendente in Ucraina andavano contro gli obiettivi tutti russi di altri gruppi di emigrati filofascisti come il Sindacato Popolare dei Solidaristi Russi e il movimento Vlasov. Mentre le battaglie politiche continuavano a Berlino, il servizio di sicurezza OUN/B, l'OUN/SB sotto Nikolai Lebed, era un'unità delle SS di grande valore, anche se brutale, in Ucraina. L'OUN/SB cercava volontari locali per i gruppi mobili di massacro delle SS (Einsatzgruppen) e per le unità antipartigiane finanziate dalle SS (UPA). La gente di Lebed ha svolto un ruolo significativo nell'Olocausto ucraino (ad esempio, nell'omicidio della madre di Simon Wiesenthal). L'OUN/SB ha utilizzato la tortura e l'uccisione di rivali politici ucraini a beneficio dei nazisti.

I soldati dell'UPA testimoniano che gli ordini di uccidere i polacchi spesso si sovrapponevano agli ordini di uccidere gli ebrei sopravvissuti, a volte riflessi nelle canzoni di guerra dell'UPA. La canzone OUN aveva il seguente contenuto:

"Saremo macellai per gli ebrei, strangoleremo i polacchi e costruiremo uno stato ucraino!"

Un polacco sopravvissuto ha ricordato che i soldati dell'UPA, passando attraverso la colonna polacca di Glebozhitsa a Vladimir-Volynsky, cantavano:

“Abbiamo massacrato gli ebrei, massacreremo i polacchi, vecchi e piccoli fino all'ultimo; Massacreremo i polacchi, libereremo l'Ucraina”.

Veterano delle agenzie di sicurezza dell'URSS, Vladislav Vasilievich Chubenko ricorda:

Nel 1941, il capo del servizio di sicurezza dell'OUN, Nikolai Lebed, in qualità di rappresentante personale di Bandera, arrivò a Lvov con poteri speciali dall'Abwehr e dall'OUN Wire. Il quartier generale di Bandera, guidato da Lebed, si trovava in Ruska Street, n. 20 con un cartello sulla casa "Organizzazione dei nazionalisti ucraini". Anche prima della guerra a Cracovia, hanno compilato elenchi di persone che avrebbero dovuto essere liquidate a Lvov. Ma questi elenchi non sono stati portati in tempo, quindi l'elenco delle vittime tra l'intellighenzia ucraina di Lvov, per conto di Lebed, è stato compilato arbitrariamente dai suoi assistenti carnefici Yevgeny Vretsiona e Ivan Klimiv-Legend utilizzando un elenco telefonico. Più di 300 persone sono state incluse nell'elenco. Il capo di Nachtigall, Roman Shukhevych, mantenne contatti costanti con SD, Gestapo e Lebed, e Nachtigall, sotto il controllo di Lebed, compì azioni sanguinose nelle città dell'Ucraina.

// "MGB contro CIA e SIS"

Estratti da documenti declassificati dell'URSS

Nel libro di Viktor Polishchuk "The Bitter Truth. Crimini dell'OUN-UPA (Confessione di un ucraino)”, pubblicato a Toronto, l'autore testimonia:

“Mikola Lebed e Roman Shukhevych hanno diviso i carnefici in gruppi, li hanno inviati in zone predeterminate della città, controllando il loro “lavoro”.

Secondo un ex residente di Lviv, Khaim Goldvin, il futuro comandante dell'UPA ha preso parte personalmente alla tortura:

"... Così ho assistito alla sfilata del battaglione Nachtigal presso il municipio, su cui una bandiera giallo-blu era appesa accanto alla bandiera nazista."

Uomini e donne ebrei puliscono la strada vicino al Teatro dell'Opera di Lvov. Due uomini dirigono il processo mentre il pubblico tra la folla si gode lo spettacolo, in particolare la donna al centro della foto (credito fotografico: David Lee Preston)

Nonostante ciò, lo stesso CIC ha iniziato a collaborare con Lebed quando ha offerto informazioni sull'emigrazione ucraina e sulle attività sovietiche nella zona di occupazione americana, nonché informazioni generali sull'Unione Sovietica e sugli ucraini.

Nel novembre 1947 Ivan Grinyokh chiese, a nome dello stesso Bandera, che le autorità americane trasferissero Lebed da Roma a Monaco per proteggerlo dalle richieste di estradizione sovietiche quando l'amministrazione militare americana in Italia terminò il mese successivo. Il CIC di Monaco ha guadagnato la fiducia di Grignoch e sperava di organizzare un incontro con Bandera di persona. A dicembre, le forze armate hanno trasferito Lebed e la sua famiglia a Monaco. Allo stesso tempo, Lebed ha imbiancato i suoi documenti militari riguardanti il ​​​​gruppo Bandera e l'UPA nel suo libro di 126 pagine, in cui ha sottolineato la sua lotta contro i tedeschi e l'URSS.

Ivan Grinyoch (1907-1994).

Sacerdote della Chiesa greco-cattolica ucraina, leader della rappresentanza estera del governo ucraino non riconosciuto.

Così, alla fine del 1947, Lebed ripulì accuratamente i suoi archivi del periodo prebellico e bellico per uso americano. Nella sua presentazione si è presentato come vittima di polacchi, sovietici e tedeschi, per il resto della sua vita ha presentato un volantino sul suo ricercato dalla Gestapo come prova delle sue attività antinaziste. Ha anche affermato che dopo l'arresto dei leader dell'OUN(b), ha iniziato a organizzare la resistenza ai tedeschi ed è diventato il "padre spirituale" dell'UPA, per il quale sia la Gestapo che l'NKVD avrebbero messo una ricompensa sulla sua testa, e la Gestapo portò la sua famiglia a Buchenwald e ad Auschwitz nel tentativo di costringerlo a rinunciare. //Breitmann, Richard. NOI. intelligence e nazisti. — Cambridge University Press, 2005, p.251.

Il blocco di Berlino nel 1948 e la minaccia di una guerra europea spinsero la CIA a organizzare gli emigrati sovietici in gruppi e ad aumentare la misura in cui potevano sostenere importanti operazioni di intelligence. Nell'ambito del progetto ICON, la CIA ha studiato 30 gruppi e ha raccomandato la cooperazione operativa con il gruppo Grignoh-Swan per organizzare il lavoro clandestino. Rispetto a Bandera, Grinyokh e Lebed erano visti come più moderati, stabili e fornivano sicurezza al gruppo insieme alla resistenza ucraina nell'URSS.

Ivan Grinyokh con i combattenti dell'OUN

I gruppi di resistenza/intelligence al di fuori dei confini sovietici avrebbero dovuto essere utili in caso di guerra. La CIA ha fornito denaro, equipaggiamento, corsi di addestramento, trasmissioni radio e agenti paracadutisti addestrati per accelerare le lente rotte dei corrieri attraverso la Cecoslovacchia utilizzate dai combattenti e dai collegamenti dell'UPA. Come disse in seguito Lebed:

"le operazioni ... gli sbarchi sono stati il ​​primo vero indicatore ... che l'intelligence statunitense era pronta a fornire un supporto attivo per stabilire una linea di comunicazione in Ucraina".

Le operazioni della CIA con il gruppo Grignoch-Swan iniziarono nel 1948 con il criptonimo CARTEL, ma ben presto il nome cambiò in AERODYNAMIC. Grinyoch rimase a Monaco, mentre Lebed si trasferì a New York e acquisì lo status di residente permanente, cioè la cittadinanza americana. Questo lo ha tenuto al sicuro dall'assassinio, gli ha permesso di parlare con gruppi di emigrati ucraini. Inoltre, gli è stato permesso di tornare negli Stati Uniti dopo viaggi operativi in ​​​​Europa. Tuttavia, la sua reputazione a New York è stata condannata da altri ucraini e associata al leader responsabile dei "massacri omicidi di ucraini, polacchi ed ebrei". Inoltre, l'agenzia per l'immigrazione ha visto in Lebed un tipico caso di persona da espellere.

Dopo che Lebed si è trovato negli Stati Uniti, è diventato il capo dei contatti con la CIA per AERODYNAMIC. I gestori della CIA hanno sottolineato la sua "natura astuta", i suoi "rapporti con la Gestapo e ... l'addestramento della Gestapo", e il fatto che fosse "un tipo molto spietato". // al capo, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, 16 dicembre 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1. Memorandum for the Record, 15 febbraio 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9 f. 1.

"Nessuna delle due parti", ha detto un funzionario della CIA, paragonando Bandera e Lebed "è puro"// SR/W2 a SR/WC, 21 maggio 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic: Operations, v . 10 f. 2.

Come Bandera, Lebed era costantemente infastidito dal fatto che gli Stati Uniti non avessero mai promosso la secessione dell'Ucraina dall'URSS lungo linee nazionali, che gli Stati Uniti avessero collaborato con gruppi di emigrati russi imperialisti e altri ucraini, e che gli Stati Uniti in seguito avessero perseguito una politica di coesistenza pacifica con i sovietici...

D'altra parte, Lebed non aveva ambizioni politiche personali. Era impopolare tra molti emigranti ucraini a causa della sua brutale partecipazione all'UPA durante la guerra, rappresaglie contro prigionieri e oppositori. A questo proposito, era una figura ideologicamente assolutamente sicura. Per impedire l'infiltrazione sovietica, non introdusse nel suo entourage nessuno che fosse arrivato in Occidente dopo il 1945. Si diceva che avesse una mente operativa di prima classe e nel 1948 era, nelle parole di Dulles, "di grande importanza per questa agenzia e le sue attività". I fascicoli operativi contenevano un'enorme quantità di dettagli operativi.

La prima fase di AERODYNAMIC consisteva nell'infiltrarsi in Ucraina e quindi nell'esfiltrare agenti ucraini addestrati dalla CIA. Nel gennaio 1950, l'operazione coinvolse l'unità segreta di raccolta di informazioni della CIA (Special Operations Office, OSO) e l'unità operativa segreta (Office of Policy Coordination, OPC). Le operazioni di quest'anno hanno rivelato un "movimento clandestino robusto e ben organizzato" in Ucraina che era persino "più ampio e sviluppato di quanto indicato dai rapporti precedenti".

Washington era particolarmente soddisfatta dell'alto livello di addestramento dell'UPA in Ucraina e del suo potenziale per ulteriori azioni di guerriglia e "della straordinaria notizia che ... la resistenza attiva al regime sovietico si stava diffondendo costantemente verso est, dalle ex province greco-cattoliche polacche"./ / Rapporto congiunto OSO-OPC sul movimento di resistenza ucraino, 12 dicembre 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Sacerdote dell'UGCC, capitano dell'Abwehr Ivan Grinyokh (al centro), uno dei leader dell'OUN-B e agente dei servizi speciali nazisti Mykola Lebed (con un berretto) e cadetti della scuola di intelligence britannica "Bogdan", "Slavko ", "Semenko" prima di essere gettato nell'Unione Sovietica il 24 settembre 1951 // Vedeneev D.V. L'Odissea di Vasily Cook. Ritratto politico-militare dell'ultimo comandante dell'UPA (Serie: Secret Wars: History and Modernity). - K.: K.I.S., 2007. - 208 p.

La CIA ha ricevuto informazioni sulle attività dell'UPA in varie regioni ucraine, l'impegno sovietico nella politica di distruzione dell'UPA, il rapporto dell'UPA con gli ucraini, il potenziale dell'UPA di espandere il movimento a 100.000 combattenti in tempo di guerra.

Durante il decennio del dopoguerra, le forze dell'OUN-UPA hanno compiuto circa 14,5mila varie azioni contro il regime, tra cui 195 sabotaggi, 457 attacchi a rappresentanti delle forze dell'ordine, 4912 attacchi terroristici. Il vertice della metropolitana ha cercato di ricostruire in modo flessibile le sue tattiche per preservare la sua forza fino all'esplosione della peste: è così che l'inizio del conflitto armato tra i paesi dell'Occidente e dell'URSS è stato crittografato nei documenti dell'OUN . Vengono introdotti gli schemi tattici "Orlik" (creazione di posizioni nelle regioni orientali della SSR ucraina), "Oleg", che prevedono l'educazione dei giovani per ricostituire l'organizzazione (solo nel periodo gennaio-settembre 1950, il regime sovietico liquidò 335 gruppi giovanili dell'OUN, in cui c'erano 2488 partecipanti e 340 unità arma). Il leader era lo schema "Dazhbog", che prevede una transizione verso un profondo sottosuolo, la legalizzazione dei membri dell'OUN e il loro radicamento nelle strutture ufficiali. // D. Vedeneev, Y. Shapoval, "Il falco maltese, o il destino di Miron Matvieyko", Zerkalo Nedeli, 10 agosto 2001

La CIA ha deciso di espandere le sue operazioni per "sostenere, sviluppare e utilizzare la resistenza ucraina per scopi di resistenza e intelligence". "A causa della portata del movimento di resistenza in Ucraina", ha detto il capo dell'unità operativa segreta Wiesner, "crediamo che questo sia uno dei progetti prioritari". // Operazioni in Ucraina, 28 novembre 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1. Wisner to Director of Central Intelligence, Rapporto congiunto OSO/OPC sul movimento di resistenza ucraino, 4 gennaio 1951 e allegati, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Finisce qui: