Esempi di disuguaglianza delle persone nella società. Perché la società ha disuguaglianza sociale

Anche uno sguardo superficiale alle persone intorno a noi dà motivo di parlare della loro diversità. Le persone sono diverse per sesso, età, temperamento, altezza, colore dei capelli, livello di intelligenza e molte altre caratteristiche. La natura ha dotato l'uno di capacità musicali, l'altro di forza, il terzo di bellezza e ha preparato per qualcuno il destino di un debole invalido. Differenze tra le persone, per le loro caratteristiche fisiologiche e mentali, sono chiamate naturale.

Le differenze naturali sono tutt'altro che innocue, possono diventare la base per l'emergere di relazioni ineguali tra individui. Il forte forza il debole, l'astuzia trionfa sui sempliciotti. La disuguaglianza risultante dalle differenze naturali è la prima forma di disuguaglianza, in una forma o nell'altra manifestata in alcune specie di animali. Tuttavia, dentro principale umano è la disuguaglianza sociale, indissolubilmente legato alle differenze sociali, alla differenziazione sociale.

Sociale quelli si chiamano differenze, Quale generato da fattori sociali: stile di vita (popolazione urbana e rurale), divisione del lavoro (lavoratori manuali e manuali), ruoli sociali (padre, medico, politico), ecc., che porta a differenze nel grado di proprietà della proprietà, reddito, potere, successo, prestigio , formazione scolastica.

I diversi livelli di sviluppo sociale sono base della disuguaglianza sociale, l'emergere di ricchi e poveri, la stratificazione della società, la sua stratificazione (uno strato di strati che include persone con lo stesso reddito, potere, istruzione, prestigio).

Reddito- l'importo delle entrate in contanti ricevute da una persona per unità di tempo. Può essere il lavoro, o può essere il possesso di una proprietà che “funziona”.

Formazione scolastica- un complesso di conoscenze ottenute nelle istituzioni educative. Il suo livello è misurato dal numero di anni di studio. Diciamo, scuola secondaria incompleta - 9 anni. Il professore ha più di 20 anni di istruzione alle spalle.

Energia- la capacità di imporre la propria volontà ad altre persone, indipendentemente dal loro desiderio. È misurato dal numero di persone a cui si applica.

Prestigio- questa è una valutazione della posizione dell'individuo nella società, prevalente nell'opinione pubblica.

Cause di disuguaglianza sociale

Può esistere una società senza disuguaglianza sociale? Apparentemente, per rispondere alla domanda posta, è necessario comprendere le ragioni che danno origine alla posizione disuguale delle persone nella società. In sociologia non esiste un'unica spiegazione universale per questo fenomeno. Diverse scuole e tendenze scientifiche e metodologiche lo interpretano in modo diverso. Selezioniamo gli approcci più interessanti e degni di nota.

Il funzionalismo spiega la disuguaglianza basata sulla differenziazione delle funzioni sociali eseguiti da diversi livelli, classi, comunità. Il funzionamento e lo sviluppo della società è possibile solo grazie alla divisione del lavoro, quando ciascun gruppo sociale svolge la soluzione dei corrispondenti compiti vitali per l'intera integrità: alcuni sono impegnati nella produzione di beni materiali, altri creano valori spirituali, altri gestire, ecc. Per il normale funzionamento della società è necessaria una combinazione ottimale di tutti i tipi di attività umana. Alcuni di loro sono più importanti, altri meno. COSÌ, sulla base della gerarchia delle funzioni sociali, si forma una corrispondente gerarchia di classi, strati eseguendoli. Coloro che svolgono la guida generale e l'amministrazione del Paese sono invariabilmente posti al vertice della scala sociale, poiché solo loro possono sostenere e garantire l'unità della società, creare le condizioni necessarie per il buon adempimento di altre funzioni.

La spiegazione della disuguaglianza sociale mediante il principio di utilità funzionale è irta di un serio pericolo di un'interpretazione soggettivista. In effetti, perché questa o quella funzione è considerata più significativa, se la società come organismo integrale non può esistere senza diversità funzionale. Questo approccio non consente di spiegare realtà come il riconoscimento di un individuo come appartenente allo strato più alto in assenza della sua partecipazione diretta alla gestione. Ecco perché T. Parsons, considerando la gerarchia sociale come un fattore necessario che garantisce la vitalità del sistema sociale, collega la sua configurazione con il sistema di valori dominanti nella società. Nella sua comprensione, la posizione degli strati sociali sulla scala gerarchica è determinata dalle idee che si sono formate nella società sul significato di ciascuno di essi.

Le osservazioni delle azioni e del comportamento di individui specifici hanno dato slancio allo sviluppo spiegazione dello status della disuguaglianza sociale. Ogni persona, occupando un certo posto nella società, acquisisce il proprio status. è una disuguaglianza di status, derivante sia dalla capacità degli individui di svolgere un particolare ruolo sociale (ad esempio, essere competente a gestire, avere le conoscenze e le competenze adeguate per essere medico, avvocato, ecc.), sia dalle opportunità che consentono a una persona raggiungere l'una o l'altra posizione nella società (proprietà di proprietà, capitale, origine, appartenenza a forze politiche influenti).

Prendere in considerazione vista economico al problema. Secondo questo punto di vista, la causa principale della disuguaglianza sociale risiede nell'atteggiamento ineguale nei confronti della proprietà, nella distribuzione della ricchezza materiale. più brillantemente questo approccio apparso in marxismo. Secondo la sua versione, l'emergere della proprietà privata ha portato alla stratificazione sociale della società, alla formazione antagonista classi. L'esagerazione del ruolo della proprietà privata nella stratificazione sociale della società ha portato Marx ei suoi seguaci alla conclusione che è possibile eliminare la disuguaglianza sociale stabilendo la proprietà pubblica dei mezzi di produzione.

La mancanza di un approccio unitario per spiegare le origini della disuguaglianza sociale è dovuta al fatto che essa è sempre percepita almeno a due livelli. Primo, come proprietà della società. La storia scritta non conosce società senza disuguaglianza sociale. La lotta delle persone, dei partiti, dei gruppi, delle classi è una lotta per il possesso di maggiori opportunità sociali, vantaggi e privilegi. Se la disuguaglianza è una proprietà intrinseca della società, allora comporta un carico funzionale positivo. La società riproduce la disuguaglianza perché ne ha bisogno come fonte di sostentamento e sviluppo della vita.

In secondo luogo, disuguaglianza sempre percepito come relazioni ineguali tra persone, gruppi. Pertanto, diventa naturale cercare di trovare le origini di questa posizione ineguale nelle peculiarità della posizione di una persona nella società: nel possesso della proprietà, del potere, nelle qualità personali degli individui. Questo approccio è ora ampiamente utilizzato.

La disuguaglianza ha molte facce e si manifesta in varie parti di un unico organismo sociale: nella famiglia, in un'istituzione, in un'impresa, in piccoli e grandi gruppi sociali. È condizione necessaria organizzazione della vita sociale. I genitori, avvantaggiati in esperienza, capacità e risorse finanziarie rispetto ai figli piccoli, hanno la possibilità di influenzare questi ultimi, facilitando la loro socializzazione. Il funzionamento di qualsiasi impresa si svolge sulla base della divisione del lavoro in dirigente e dirigente subordinato. L'apparizione di un leader nella squadra aiuta a unirla, a trasformarla in un'educazione stabile, ma allo stesso tempo è accompagnata dalla disposizione leader dei diritti speciali.

Qualsiasi organizzazione si sforza di salvare disuguaglianze vedendoci dentro inizio ordinazione, senza il quale è impossibile riproduzione dei legami sociali e integrazione del nuovo. La stessa proprietà appartiene alla società nel suo insieme.

Idee sulla stratificazione sociale

Tutte le società note alla storia erano organizzate in modo tale che alcuni gruppi sociali avessero sempre una posizione privilegiata rispetto ad altri, che si esprimeva in una distribuzione ineguale dei benefici e dei poteri sociali. In altre parole, la disuguaglianza sociale è inerente a tutte le società senza eccezioni. Anche l'antico filosofo Platone sosteneva che qualsiasi città, non importa quanto piccola possa essere, è in realtà divisa in due metà: una per i poveri, l'altra per i ricchi, e sono inimicizia l'una con l'altra.

Pertanto, uno dei concetti di base della sociologia moderna è la "stratificazione sociale" (dal latino stratum - strato + facio - lo faccio). Pertanto, l'economista e sociologo italiano V. Pareto credeva che la stratificazione sociale, mutevole nella forma, esistesse in tutte le società. Allo stesso tempo, come credeva il famoso sociologo del XX secolo. P. Sorokin, in qualsiasi società, in qualsiasi momento, c'è una lotta tra le forze della stratificazione e le forze del livellamento.

Il concetto di "stratificazione" è arrivato alla sociologia dalla geologia, dove denotano la posizione degli strati della Terra lungo una linea verticale.

Sotto stratificazione sociale comprenderemo il taglio verticale della collocazione di individui e gruppi in strati orizzontali (strati) in base a caratteristiche quali la disparità di reddito, l'accesso all'istruzione, la quantità di potere e influenza e il prestigio professionale.

In russo, l'analogo di questo concetto riconosciuto è stratificazione sociale.

La base della stratificazione è differenziazione sociale - il processo di emergenza di istituzioni funzionalmente specializzate e divisione del lavoro. Una società altamente sviluppata è caratterizzata da una struttura complessa e differenziata, un sistema di status-ruolo vario e ricco. Allo stesso tempo, alcuni stati e ruoli sociali sono inevitabilmente preferibili e più produttivi per gli individui, per cui sono per loro più prestigiosi e desiderabili, e alcuni sono considerati dalla maggioranza come alquanto umilianti, associati a una mancanza di socialità prestigio e un basso tenore di vita in generale. Non ne consegue che tutti gli status che sono sorti come prodotto della differenziazione sociale siano disposti in un ordine gerarchico; alcuni di essi, come l'età, non contengono motivi di disuguaglianza sociale. Pertanto, lo stato di un bambino piccolo e lo stato di un lattante non sono disuguali, sono semplicemente diversi.

Disuguaglianza tra le persone esiste in ogni società. Questo è abbastanza naturale e logico, dato che le persone differiscono per capacità, interessi, preferenze di vita, orientamenti di valore, ecc. In ogni società ci sono poveri e ricchi, istruiti e non istruiti, intraprendenti e non intraprendenti, chi è al potere e chi ne è sprovvisto. A questo proposito, il problema dell'origine della disuguaglianza sociale, degli atteggiamenti nei suoi confronti e dei modi per eliminarla ha sempre suscitato un crescente interesse, non solo tra pensatori e politici, ma anche tra la gente comune che considera la disuguaglianza sociale un'ingiustizia.

Nella storia del pensiero sociale, la disuguaglianza delle persone è stata spiegata in diversi modi: dalla disuguaglianza iniziale delle anime, dalla divina provvidenza, dall'imperfezione della natura umana, dalla necessità funzionale per analogia con il corpo.

economista tedesco K. Marx ha collegato la disuguaglianza sociale con l'emergere della proprietà privata e la lotta degli interessi di varie classi e gruppi sociali.

sociologo tedesco R.Dahrendorf riteneva inoltre che la disuguaglianza economica e di status alla base del conflitto in corso tra gruppi e classi e la lotta per la ridistribuzione del potere e dello status si formasse come risultato del meccanismo di mercato per regolare la domanda e l'offerta.

Sociologo russo-americano P. Sorokin ha spiegato l'inevitabilità della disuguaglianza sociale dai seguenti fattori: differenze biopsichiche interne delle persone; l'ambiente (naturale e sociale), che pone oggettivamente gli individui in una posizione diseguale; la vita collettiva congiunta degli individui, che richiede l'organizzazione delle relazioni e dei comportamenti, che porta alla stratificazione della società in governati e dirigenti.

sociologo americano T. Pearson ha spiegato l'esistenza della disuguaglianza sociale in ogni società dalla presenza di un sistema gerarchico di valori. Ad esempio, nella società americana, il successo negli affari e nella carriera è considerato il principale valore sociale, pertanto, scienziati di specialità tecnologiche, direttori di impianti, ecc., Hanno uno status e un reddito più elevati, mentre in Europa il valore dominante è "la conservazione della cultura pattern”, per quello che la società attribuisce particolare prestigio a intellettuali umanistici, ecclesiastici, professori universitari.

La disuguaglianza sociale, essendo inevitabile e necessaria, si manifesta in tutte le società in tutte le fasi dello sviluppo storico; solo le forme e il grado di disuguaglianza sociale cambiano storicamente. In caso contrario, gli individui perderebbero lo stimolo a impegnarsi in attività complesse e laboriose, pericolose o poco interessanti, per migliorare le proprie capacità. Con l'aiuto della disuguaglianza di reddito e prestigio, la società incoraggia le persone a impegnarsi in professioni necessarie, ma difficili e spiacevoli, incoraggia persone più istruite e di talento e così via.

Il problema della disuguaglianza sociale è uno dei più acuti e attuali nella Russia moderna. Una caratteristica della struttura sociale della società russa è una forte polarizzazione sociale: la divisione della popolazione in povera e ricca in assenza di uno strato medio significativo, che è la base di uno stato economicamente stabile e sviluppato. La forte stratificazione sociale, caratteristica della moderna società russa, riproduce un sistema di disuguaglianza e ingiustizia, in cui le opportunità di autorealizzazione indipendente nella vita e di elevazione dello status sociale sono limitate per una parte abbastanza ampia della popolazione russa.

E hanno possibilità di vita e opportunità diseguali per soddisfare i loro bisogni.

Nella sua forma più generale, la disuguaglianza significa che le persone vivono in condizioni in cui hanno accesso ineguale a risorse limitate di consumo materiale e spirituale.

Soddisfacendo condizioni di lavoro qualitativamente disuguali, soddisfacendo i bisogni sociali a vari livelli, le persone a volte si trovano impegnate in lavori economicamente eterogenei, perché tali tipi di lavoro hanno una valutazione diversa della loro utilità sociale.

I principali meccanismi di disuguaglianza sociale sono i rapporti di proprietà, potere (dominio e subordinazione), divisione sociale (cioè socialmente fissa e gerarchizzata) del lavoro, così come la differenziazione sociale incontrollata e spontanea. Questi meccanismi sono principalmente associati alle caratteristiche di un'economia di mercato, con inevitabile concorrenza (anche nel mercato del lavoro) e disoccupazione. La disuguaglianza sociale è percepita e vissuta da molte persone (soprattutto i disoccupati, i migranti economici, coloro che si trovano al di sotto della soglia di povertà) come una manifestazione di ingiustizia. La disuguaglianza sociale, la stratificazione della proprietà della società, di norma, portano ad un aumento della tensione sociale, specialmente nel periodo di transizione. Questo è ciò che è caratteristico della Russia oggi.

I principi fondamentali dell'attuazione della politica sociale sono:

l'instaurazione del potere socialista con il successivo passaggio al comunismo e l'estinzione dello Stato;
tutela del tenore di vita attraverso l'introduzione di varie forme di compensazione per l'aumento dei prezzi e l'indicizzazione;
fornire assistenza alle famiglie più povere;
rilascio di assistenza in caso di disoccupazione;
assicurare le polizze di previdenza sociale, stabilendo un salario minimo per i lavoratori;
sviluppo dell'istruzione, protezione della salute, ambiente principalmente a spese dello Stato;
perseguire una politica attiva volta a garantire le qualifiche.

Letteratura

Shkaratan, Ovsey Irmovich. Sociologia della disuguaglianza. Teoria e realtà; Nazionale ricerca Università "Scuola Superiore di Economia". - M.: Ed. casa della Scuola Superiore di Economia, 2012. - 526 p. -ISBN 978-5-7598-0913-5

Collegamenti

"Ideologia della disuguaglianza" Elizaveta Aleksandrova-Zorina

Guarda anche

Categorie:

Disuguaglianza sociale
sistemi sociali
Problemi economici
Problemi sociali
socioeconomico
Distribuzione del reddito

Fondazione Wikimedia. 2010 .

Guarda cos'è "Disuguaglianza sociale" in altri dizionari:

Per le disuguaglianze in senso socio-economico, vedi Disuguaglianza sociale. In matematica, la disuguaglianza (≠) è un'affermazione sulla dimensione relativa o sull'ordine di due oggetti, o che semplicemente non sono la stessa cosa (vedi anche Uguaglianza). ... ... Wikipedia

UGUAGLIANZA SOCIALE- - un tipo di relazioni sociali, caratterizzato dagli stessi diritti e libertà di individui appartenenti a classi, gruppi sociali e strati diversi, la loro uguaglianza davanti alla legge. Antipode S. r. - disuguaglianza sociale nata con ... ... Dizionario Enciclopedico di Psicologia e Pedagogia

Un concetto che denota lo stesso status sociale di persone appartenenti a classi e gruppi sociali diversi. Idea RS. come principio dell'organizzazione della società in diverse epoche storiche è stato inteso in modi diversi. Filosofia del mondo antico, ... ... L'ultimo dizionario filosofico

Inglese disuguaglianza, sociale; Tedesco Ungleichheit, sociale; frlpedashe sociale; forma specifica di sociale differenziazione, con uno sciame di singoli individui, sociale. confini, strati, classi sono a diversi livelli del sociale verticale. le gerarchie hanno disuguali... Enciclopedia della sociologia

DISUGUAGLIANZA, a, cfr. 1. Mancanza di uguaglianza (nei valori 1 e 2), uguaglianza. N. forze. Sociale nn. 2. In matematica: una relazione tra quantità che mostra che una quantità è maggiore o minore di un'altra. Segno di disuguaglianza (> ... Dizionario esplicativo di Ozhegov

UGUAGLIANZA SOCIALE- un concetto che denota lo stesso status sociale di persone appartenenti a classi e gruppi sociali diversi. L'idea di S.R. come principio dell'organizzazione della società in diverse epoche storiche è stato inteso in modi diversi. Filosofia del mondo antico, ... ... Sociologia: enciclopedia

Liberalismo ... Wikipedia

UN; cfr. 1. Mancanza di uguaglianza in smth. Sociale, economico n. N. forze. N. prima della legge. N. donne. 2. Matematica. Un rapporto tra numeri o quantità che indica che uno di essi è maggiore o minore dell'altro (indicato dal segno ≠ o ◁, ... ... Dizionario enciclopedico

disuguaglianza- DISUGUAGLIANZA, a, cfr Regola sociale, che consiste nel mancato rispetto della parità di diritti delle persone nella società, nella posizione paritaria di qualcuno, qualcosa, mancanza di uguaglianza; Syn.: disuguaglianza; Ant.: uguaglianza. Disuguaglianza economica delle regioni. Disuguaglianza… … Dizionario esplicativo dei nomi russi

disuguaglianza- UN; cfr. 1) Mancanza di uguaglianza in smth. Disuguaglianza sociale ed economica / venestvo. Disuguaglianza / equilibrio delle forze. Disuguaglianza/uguaglianza davanti alla legge. Disuguaglianza/rispetto per le donne. 2) matematica. Un rapporto tra numeri o quantità che indica che uno di essi è maggiore o minore di ... ... Dizionario di molte espressioni

Libri

C'è disuguaglianza sociale! , Gruppo "Plantel". Dopo aver letto questo libro, le vecchie fiabe su principi e principesse suonano e vengono percepite in modo diverso. Dopotutto, si tratta della disuguaglianza economica e sociale che esisteva in passato ...

In questa affermazione, I. Sherr solleva il problema della naturalezza della disuguaglianza sociale. In altre parole, l'autore considera lo stato della società assolutamente organico, in cui alcuni individui hanno un accesso più ampio ai benefici rispetto al resto della società.

Condivido pienamente questa tesi. In effetti, la società è composta da molti strati sociali che si distinguono nel processo di stratificazione sociale.

Esistono molti criteri per dividere la società in strati, ma è necessario ricordare, prima di tutto, i quattro principali: reddito, potere, istruzione e prestigio.

Inoltre, ci sono tipi storici di stratificazione, molti dei quali hanno fissato la disuguaglianza sociale per secoli. Fondamentalmente, ce ne sono quattro. Il primo tipo - il sistema degli schiavi - è caratterizzato dal fatto che una certa parte della società (schiavi) era una "cosa" di altre persone. Il secondo tipo - il sistema delle caste - era basato su principi e tradizioni religiose e fissava l'affiliazione ereditaria a una casta senza alcuna possibilità di utilizzare l'ascensore sociale (curry in guerra, sposare un rappresentante di una casta superiore). Il tipo successivo - il sistema patrimoniale - aveva come supporto l'apparato coercitivo del potere statale, che fissava lo status giuridico di un determinato patrimonio nei documenti ufficiali. Questo tipo permetteva in casi eccezionali di "aumentare" il privilegio del proprio status.

Fortunatamente, il progresso sociale ci ha portato a un sistema aperto di stratificazione - classe. In questo sistema, gli individui potevano muoversi liberamente in un altro strato sociale. La base della divisione tra le classi è la forma e l'entità del reddito di una persona. Pertanto, distinguono la classe dei proletari (lavoratori salariati che ricevono salari) e la borghesia (la classe degli imprenditori che realizzano un profitto, anche dallo sfruttamento del lavoro salariato). Come possiamo vedere, anche nei sistemi di stratificazione aperti, si osserva la disuguaglianza sociale: gli individui che si impegnano molto a lavorare con gli ascensori sociali (istruzione, carriera, servizio) sono più in alto nella scala sociale rispetto ai membri meno attivi della società. Va detto che l'intensità e la velocità della mobilità sociale nelle società moderne è molto più elevata che nei tipi storici sopra descritti.

Esempi di disuguaglianza sociale possono essere facilmente trovati nella letteratura classica. Ad esempio, nel romanzo di Jack London Martin Eden, il protagonista compie un lungo viaggio sociale da povero marinaio a ricco scrittore, aiutando i suoi amici poveri ad aumentare le loro entrate lungo la strada. Avendo ottenuto un "biglietto per l'alta società", l'eroe si rende conto che i ricchi non sono sempre compiacenti e le persone povere di prosperità erano molto più gentili con lui. Anche questa è una sorta di "stratificazione secondo la morale", ma è già fuori dall'ambito del corso di scienze sociali.

A volte la disuguaglianza sociale raggiunge livelli minacciosi per la società. Il quotidiano "Russian Reporter" ha recentemente pubblicato un articolo analitico sul paese dello Zimbabwe, che mostra una performance economica deprimente. Vale la pena notare che questo paese ha ritirato dalla circolazione la moneta nazionale. L'alto livello di corruzione e criminalità consente ai funzionari e ad alcuni uomini d'affari di ricevere redditi favolosi, mentre più della metà delle persone è ufficialmente disoccupata. Questo esempio ci mostra che anche lo stato naturale della società, manifestato nella disuguaglianza, deve essere controllato in modo che la società non si trasformi nel caos.

Pertanto, il problema della naturalezza della disuguaglianza sociale è rilevante fino ad oggi, avendo una giustificazione scientifica e fattuale. E spero che la società sia "ineguale" dove necessario!

Aggiornato: 2017-07-10

Attenzione!
Se noti un errore o un refuso, evidenzia il testo e premi Ctrl+Invio.
Pertanto, fornirai un vantaggio inestimabile al progetto e ad altri lettori.

Grazie per l'attenzione.

La disuguaglianza sociale è una conseguenza dell'accesso ineguale dei membri della società alle risorse spirituali e materiali, che porta alla stratificazione di questo e alla formazione di una gerarchia verticale. Le persone a diversi livelli della gerarchia hanno possibilità di vita disuguali nel realizzare le proprie aspirazioni e bisogni. Qualsiasi società è strutturata in un modo o nell'altro: in base a caratteristiche nazionali, geografiche, di genere, demografiche o di altro tipo. Tuttavia, la disuguaglianza sociale ha un aspetto completamente unico

natura. La sua fonte principale è lo sviluppo della civiltà stessa, esistente sotto forma di società.

Cause di disuguaglianza sociale

Ogni società nella storia umana è stata caratterizzata dalla specializzazione dei suoi membri. Questo fatto da solo dà origine alla disuguaglianza sociale a lungo termine, poiché prima o poi la specializzazione porta a una differenza tra forme di attività più e meno richieste. Pertanto, nelle società più primitive, i guaritori e i guerrieri sciamani avevano lo status più elevato. Di solito i migliori di loro diventavano i capi della tribù o del popolo. Allo stesso tempo, tale differenziazione non implica ancora l'accompagnamento obbligatorio di beni materiali. In una società primitiva, la disuguaglianza sociale non è affatto il risultato della stratificazione materiale, poiché le relazioni commerciali stesse non avevano ancora importanza. Tuttavia, la ragione fondamentale rimane la stessa: la specializzazione. Nella società moderna, in una posizione privilegiata ci sono, ad esempio, persone che

creare un prodotto culturale: attori cinematografici, presentatori televisivi, atleti professionisti e altri.

Criteri di disuguaglianza

Come abbiamo già visto nell'esempio delle società primitive, la disuguaglianza sociale può esprimersi non solo nelle condizioni materiali. E la storia conosce molti di questi esempi. Quindi, per l'Europa medievale, un fattore estremamente importante nello status sociale era il pedigree. Solo un'origine nobile determinava uno status elevato nella società, indipendentemente dalla ricchezza. Allo stesso tempo, i paesi dell'Est conoscevano a malapena un tale modello gerarchico di classe. Tutti i sudditi dello stato - visir e contadini - erano gli stessi schiavi di fronte al sovrano, il cui status derivava dal semplice fatto del potere. Il sociologo Max Weber ha identificato tre possibili criteri per la disuguaglianza:

Pertanto, la differenza di reddito, rispetto sociale e onore, nonché il numero di subordinati, a seconda degli orientamenti di valore della società, possono influenzare lo stato sociale finale di una persona in modi diversi.

Coefficiente di disuguaglianza sociale

Negli ultimi duecento anni ci sono state controversie tra economisti e sociologi sul grado di stratificazione in una particolare società. Così, secondo Vilfredo Pareto, il rapporto tra poveri e ricchi è un valore costante. Al contrario, l'insegnamento del marxismo testimonia che c'è un costante aumento della differenziazione sociale: i poveri diventano più poveri, i ricchi diventano più ricchi. Tuttavia, l'esperienza pratica del ventesimo secolo ha dimostrato che se tale crescente stratificazione si verifica, rende la società instabile e alla fine porta a sconvolgimenti sociali.

E lo sviluppo del nostro pianeta nel senso globale del termine? Pensieri interessanti su questo argomento sono stati espressi da un noto fisico del Regno Unito, il signor Stephen Hawking. Secondo lui, ora è arrivato il periodo di tempo più pericoloso per il nostro intero pianeta. Nella sua pubblicazione, recentemente pubblicata sul popolare The Guardian, lo scienziato ha attirato l'attenzione del pubblico sul divario sempre crescente tra le élite sociali, inclusi politici di spicco, finanzieri e gente comune. Questo termine generalizzato si riferisce alla classe lavoratrice e cosiddetta media. L'onnipresente robotizzazione rafforza la mancanza di necessità pratiche di risorse umane. Le persone comuni non sono più così importanti per le élite per aumentare i loro profitti. Ciò porta a contraddizioni interne e potenziali conflitti tra i diversi gruppi sociali nella nostra società. Internet e gli strumenti tecnologici che velocizzano i processi disuguaglianza sociale consentire a un piccolo gruppo di persone di estrarre super profitti, creando un minimo di posti di lavoro reali. Da un lato, questo è un progresso naturale, che è sempre stato considerato positivo. Tuttavia, il fatto che sia socialmente distruttivo nella sua essenza è innegabile.

Cresce il numero dei poveri

Proviamo a capirlo insieme. Analizziamo esempi pratici di come si stia già chiaramente manifestando il rifiuto da parte della gente comune delle tendenze nella struttura moderna della società mondiale. Prendi almeno come base i risultati delle ultime elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America. Questo paese può essere considerato un buon esempio, perché. I "democratici" occidentali rendono popolare questo modello e spesso lo impongono in modo aggressivo ad altri popoli. Ma lì va tutto bene? I discussi risultati delle elezioni presidenziali hanno effettivamente sorpreso le élite americane. Hanno davvero qualcosa a cui pensare. Perché Trump ha vinto? Lasciamo da parte le spiegazioni dei "democratici" che ha lasciato su barzellette e razzismo. Come mostrano le statistiche, la sua vittoria è stata assicurata proprio da quelle regioni in cui predominano la classe operaia e media, e che, di conseguenza, si sentono più disuguaglianza nella società. Se guardi alle statistiche finanziarie americane, negli ultimi cinquant'anni, il salario medio è aumentato di solo $ 1. È passato da $ 19 a $ 20 l'ora. In altre parole, tenendo conto dei processi inflazionistici, la crescita complessiva della produttività del lavoro e la diffusa efficacia tecnologica non hanno fatto aumentare la ricchezza della classe media. Inoltre, dal 21° secolo, un'altra tendenza è diventata più pronunciata: il numero di cittadini americani poveri è aumentato in modo significativo e la classe media è diminuita di numero. Anche il numero di coloro che hanno un reddito superiore a $ 100.000 all'anno e che in precedenza erano considerati una classe leggermente superiore alla media è diventato molto più piccolo. In questo contesto, c'è stata una riduzione dei posti di lavoro americani. Sono "emigrati" nel sud-est asiatico, in Messico, in Sud America. Allo stesso tempo, ad esempio, l'immigrazione dal Messico è ancora aumentata. Ciò ha solo intensificato la vera concorrenza nel mercato intraamericano per i posti vacanti per lavoratori e impiegati.

L'America è uno dei paesi più corrotti

Inoltre. La crisi finanziaria del 2008 ha esacerbato il quadro negativo della società. Ma, prima di tutto, non sono state le banche ei magnati della finanza a soffrire, ma la gente comune. Alcuni di loro sono rimasti senza casa, perché. impossibilitato a pagare il mutuo. Le élite americane hanno salvato le multinazionali e le banche, ma lo hanno fatto a spese dei contribuenti. Tuttavia, pochi hanno pensato a quest'ultimo. È interessante notare che nel 2010 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha preso una decisione poco nota con il nome di Citizens United. In breve, ha stabilito le regole aggiornate del gioco politico nello stato "democratico" americano. In cosa si esprimeva? Banche e grandi società hanno avuto la possibilità di partecipare con un numero illimitato di banconote alle campagne elettorali statunitensi a tutti i livelli. Le élite americane amano criticare i paesi terzi per la corruzione. Tuttavia, nella stessa America, da più di 5 anni, la vera corruzione è stata completamente legalizzata. Sono lontani i tempi in cui i politici che raccoglievano fondi per la loro equa campagna attraverso l'afflusso di elettori finivano per difendere i propri interessi in seguito. Oggi sono costretti a servire ricchi "donatori", senza i cui soldi non ci sarebbero vittorie. Un quadro simile si osserva nell'isola della Gran Bretagna. Ci sono caratteristiche specifiche degli inglesi, ma in generale la Brexit può anche essere considerata una chiara prova della disuguaglianza sociale e del fatto che la popolazione non è soddisfatta dello stato attuale delle cose.

Il malcontento sociale crescerà

Considerando che i problemi socio-economici e politici, brevemente analizzati sull'esempio di Stati Uniti e Gran Bretagna, possono automaticamente estendersi alla maggior parte degli altri paesi del mondo, diventa chiaro che l'alienazione tra politici, magnati della finanza e dell'industria e il popolo sta crescendo sempre di più ogni anno, il che significa che crescerà anche il malcontento nella società. Pertanto, le riflessioni del fisico britannico sono assolutamente logiche e più rilevanti che mai per il nostro tempo. Resta l'eterna domanda: cosa fare. Non esiste una risposta unica. Finora, c'è solo la consapevolezza che il mondo è sull'orlo del cambiamento. Le barriere devono essere rimosse, non create, sia all'interno dei paesi che a livello interstatale. E ricorda i valori eterni, comprendendo che il capitale e le risorse dovrebbero servire tutti, non gli eletti.

Categorie

Popolare