Il significato del comunismo russo Questo fantasma ... vaga da qualche parte in Europa, ma per qualche motivo si ferma qui. Viktor Chernomyrdin La Russia è un impero naturale. L'Impero russo, l'URSS, la Federazione Russa sono gli imperi di trasmissione della civiltà russa, ecco la chiave segreta che rivela il segreto

I deputati possono essere divisi in 4 gruppi: l'estrema sinistra, che è solo poco più del 7 per cento, il centro sinistra (cadetti) - 23 per cento, il centro destra (ottobrista) - 25,1 per cento. e giusto - 40 percento; le persone senza partito costituiscono poco meno del 4 per cento.

Nessuno dei gruppi, presi separatamente, rappresenta la maggioranza assoluta.

Nel nostro paese, come in ogni paese con un regime autocratico o semi-autocratico, ci sono in realtà due governi: uno ufficiale - il gabinetto dei ministri, l'altro dietro le quinte - la camarilla di corte. ... L'enorme massa dei "Diritti" alla Terza Duma ... difenderà gli interessi proprio di questo stampo sociale ... La conservazione dell'economia feudale, dei privilegi della nobiltà e del regime autocratico-nobile è una questione di vita e di morte per questi mastodonti...

Si forma così la maggioranza centottobrista nera alla Terza Duma di Stato: raggiunge la cifra impressionante di 284 persone su 432, cioè fino al 65,7%...

È una roccaforte del protezionismo e del militarismo...

Il corso oggettivo delle cose costringe gli ottobristi a cercare alleati in questo senso. ...

Ed ecco una nuova maggioranza controrivoluzionaria: la maggioranza ottobrista-cadetta. ...

Entrambe le maggioranze della Duma - i centoneri-ottobristi e gli ottobristi-cadetti - basandosi alternativamente su cui il governo di Stolypin intende bilanciare, entrambe queste maggioranze, ciascuna a modo suo - in questioni diverse - saranno controrivoluzionarie. ...

Il bonapartismo è la manovra di una monarchia che ha perso il suo appoggio antico, patriarcale o feudale, semplice e solido, una monarchia costretta ad equilibrarsi per non cadere, a civettare per governare, a corrompere per piacere, a fraternizzare con la feccia della società, con ladri e truffatori diretti, per aggrapparsi non solo alla baionetta. Il bonapartismo è l'evoluzione oggettivamente inevitabile della monarchia in ogni paese borghese tracciata da Marx ed Engels su tutta una serie di fatti della storia recente dell'Europa. E il bonapartismo agrario di Stolypin, del tutto coscientemente e fermamente sostenuto su questo punto sia dai proprietari terrieri centoneri che dalla borghesia ottobrista, non sarebbe neppure potuto nascere... se elementi all'interno della comunità non avessero costantemente formato elementi con i quali il l'autocrazia potrebbe cominciare a flirtare, con chi potrebbe dire: "diventa ricco!", "ruba la comunità, ma sostienimi!".

Il periodo Stolypin della controrivoluzione russa è caratterizzato dal fatto che la borghesia liberale si è allontanata dalla democrazia, che Stolypin Potevo Ecco perché indirizzo per assistenza, per simpatia, per consiglio, ora a uno, poi a un altro rappresentante di questa borghesia. Senza questo stato di cose, Stolypin non avrebbe potuto esercitare l'egemonia del Consiglio della Nobiltà Unita sulla borghesia controrivoluzionaria...

La monarchia dei proprietari terrieri di Nicola II dopo la rivoluzione cercò di fare affidamento sullo stato d'animo controrivoluzionario della borghesia e sulla politica agraria borghese perseguita dagli stessi proprietari terrieri; il fallimento di questi tentativi, ormai indiscutibile anche per i cadetti, anche per gli ottobristi, è un fallimento ultimo possibile per la politica dello zarismo.

Il principale segno storico del bonapartismo: la manovra del potere statale basata sul militare (sui peggiori elementi dell'esercito) tra due classi ostili e forze che più o meno si bilanciano a vicenda. ...

Il bonapartismo in Russia non è un incidente, ma un prodotto naturale dello sviluppo della lotta di classe in un paese piccolo-borghese con un capitalismo notevolmente sviluppato e un proletariato rivoluzionario. ... Sarebbe il più grande errore pensare che il bonapartismo sia escluso da una situazione democratica. Al contrario, è proprio in questa situazione (la storia della Francia lo ha confermato due volte) che cresce sotto una certa interrelazione di classi e la loro lotta.

La storia della Francia ci mostra che alla fine del XVIII secolo (e poi una seconda volta nel 1848-1852) la controrivoluzione bonapartista crebbe sul suolo della borghesia controrivoluzionaria, aprendo la strada alla restaurazione di un monarchia legittima. Il bonapartismo è una forma di governo che nasce dalla natura controrivoluzionaria della borghesia nel contesto delle trasformazioni democratiche e della rivoluzione democratica.

Lenin VI. Pieno coll. operazione. T. 16. S. 139, 140, 141, 142, 143, 145. T. 17 S. 273, 274. T. 20. S. 328, 329. T. 34. S., 49-51, 82- 83.

>>Storia: Riforme

18. Riforme

La direzione generale dell'attività di riforma di P. A. Stolypin.

Il compito principale fissato dal riformatore Stolypin era rafforzare la base sociale del sistema esistente. Eventi tempestosi all'inizio del XX secolo. lo convinse che la nobiltà locale, sinceramente devota al potere reale, non poteva più fungere da supporto sufficientemente affidabile solo per esso.

D'altra parte, i tentativi delle autorità di fare affidamento sui contadini comunali non si giustificavano, tenendo presente la loro tradizionale apatia politica e la loro fede in<доброго царя>.

Potente movimento agrario 1905-1906 ha mostrato chiaramente che la maggioranza contadini sosterrà incondizionatamente il governo solo se riceve da esso terre statali, appannaggio e, soprattutto, proprietarie. P. A. Stolypin non poteva e non voleva intraprendere una riorganizzazione socio-economica così radicale della Russia. Progettava, lasciando intatta la proprietà terriera, di accontentare la parte più prospera dei contadini a spese della maggior parte dei contadini comunali. Così, il governo, per così dire, ha preso due piccioni con una fava: ha mantenuto il vecchio sostegno sociale nella persona dei nobili proprietari terrieri e ne ha creato uno nuovo a spese di<крепких хозяев>.

Non ultimo ruolo nei piani di Stolypin è stato svolto dalla speranza che la distruzione della comunità, l'apparizione del proprietario-proprietario avrebbe avuto un effetto riconoscente sullo sviluppo economico del villaggio, l'avrebbe aiutato ad aumentare il livello di produzione, a rompere la routine caratteristica dell'agricoltura comunale. Stolypin contava anche sul fatto che le sue riforme avrebbero portato a cambiamenti nella psicologia delle persone, instillato il rispetto per la proprietà privata, instillando così l'immunità all'agitazione rivoluzionaria.

Stolypin avrebbe realizzato tutte le trasformazioni delineate nel governo programma, pubblicato il 25 agosto 1906. Inoltre, la più importante di queste riforme era strettamente interconnessa: la riforma agraria avrebbe dovuto aiutare a formalizzare<крепких хозяев>in un forte gruppo sociale; riforma dell'autogoverno locale - per fornire loro maggiori opportunità di partecipare al lavoro degli zemstvos; riforma dell'istruzione secondaria e superiore - per democratizzare il sistema educativo in Russia, per renderlo più accessibile ai bambini contadini.

Tuttavia, a causa della costante opposizione proprio nel Consiglio di Stato e nell'ambiente reale, Stolypin riuscì ad attuare più o meno coerentemente solo la riforma agraria - e anche allora solo perché i ricordi dei pogrom delle proprietà terriere e della divisione delle proprietà tra contadini ribelli erano ancora freschi. Inoltre, le trasformazioni proposte da Stolypin in quest'area praticamente non hanno intaccato gli interessi dei proprietari terrieri. Ulteriori tentativi di sviluppare un'attività riformista incontrarono ostilità.

riforma agraria.

La direzione principale della riforma, iniziata ai tempi rivoluzione, fu la distruzione della comunità.

Decreto del 9 novembre 1906 sul trasferimento degli appezzamenti comunali alla proprietà privata dei singoli contadini in pieno vigore<заработал>già nella Russia post-rivoluzionaria. Numerosi decreti aggiuntivi del 1907-1911. il governo ha chiaramente definito la sua

Obiettivi: non solo per assegnare terre comunali a singoli proprietari, ma anche per porre fine all'affiancamento comune della comunità.<Крепких хозяев>miravano a trasformare le loro fattorie in fattorie isolate l'una dall'altra. Negli stessi luoghi, dove ciò era impossibile nelle condizioni del mosaico dell'agricoltura contadina, raccomandavano comunque di riunire i loro orti, in tagli, anche se si trovavano lontano dalle tenute contadine.

L'amministrazione locale con ogni mezzo ha forzato il processo di distruzione della comunità. Per il 1907-1914 2 milioni di contadini si sono distinti dalla comunità (22% di tutte le fattorie contadine). Allo stesso tempo, non solo il nascente rurale borghesia, che è stata a lungo gravosa e responsabilità reciproca e ridistribuzione permanente della terra. Anche i poveri in rovina iniziarono a lasciare la comunità, sforzandosi di rafforzare da soli la terra per venderla e andare in città o trasferirsi in altri luoghi più felici.

Questi<бедняцкие>il terreno fu acquistato dagli stessi forti proprietari che, in questo modo, migliorarono ancora di più la loro posizione.

Altra direzione riforme, finalizzato anche a rafforzare lo strato di ricchi contadini, era associato alla Banca dei contadini. Ha servito da intermediario tra i proprietari terrieri che volevano vendere la loro terra e i contadini che volevano comprarla.

La banca ha facilitato il trasferimento di parte delle terre dei proprietari terrieri nelle mani della borghesia rurale, ma in modo non violento, sotto forma di compravendita, peraltro, a condizioni favorevoli per i proprietari terrieri. Per i singoli contadini, la banca ha fornito prestiti a condizioni preferenziali necessari per tale acquisto. Se le prime due direzioni della politica agraria di Stolypin - la distruzione della comunità e le attività della Banca contadina - avrebbero dovuto rafforzare la borghesia rurale, allora Stolypin sperava di risolvere i problemi associati ai poveri rurali con l'aiuto del reinsediamento di massa. Per questo sperava, da un lato, di alleviare la fame di terra nelle province centrali, dall'altro di spostare la parte indurita della popolazione alla periferia della Russia, lontano dalle tenute dei proprietari terrieri.

La maggior parte dei coloni andò in Siberia. Il processo di reinsediamento e gestione del territorio è stato mal organizzato. Molto spesso i contadini venivano lasciati in balia del destino, una parte significativa di loro, invece di stabilirsi come proprietari indipendenti, cadeva in schiavitù dei kulak locali. Non a caso più di 500mila (circa il 16%) su più di tre milioni di migranti hanno scelto di rientrare<на пепелище>- alla terra natale. disprezzo del potere<слабым и голодным>manifestata in questa importante opera, amareggiò ancora di più i poveri.

I risultati della politica di Stolypin.

P. A. Stolypin non è riuscito a svolgere il suo compito principale: espandere il sostegno sociale del potere a spese dei ricchi contadini. La sua riforma ha indubbiamente rafforzato notevolmente questa parte dei contadini. Tuttavia, man mano che la borghesia rurale cresceva e si rafforzava, i loro appetiti crescevano e si rafforzavano: era impossibile soddisfarli con la povera terra comunale, come si aspettava Stolypin. I kulak sognavano di impossessarsi della terra dei loro principali concorrenti, i proprietari terrieri, ed erano pronti a utilizzare qualsiasi mezzo per questo scopo. Stolypin non è riuscito a trovare una soluzione di compromesso a questo problema, che, pur conservando l'appoggio dei proprietari terrieri al potere statale, avrebbe attirato su di esso la simpatia della borghesia rurale: ovviamente, questo era un compito generalmente irrisolvibile.

Nel 1911 P. A. Stolypin fu ucciso a Kiev da un agente dell'attivista dell'Okhrana D. Bogrov. Ma anche durante la vita del capo del governo, divenne sempre più chiaro che la sua politica, che calmava temporaneamente la Russia, non poteva impedire una nuova esplosione rivoluzionaria.

Già nel 1910, dopo un lungo declino, iniziò una notevole rinascita del movimento di sciopero, che si intensificò ancora di più nel 1911. Gli stessi processi si verificarono nel movimento studentesco, tra l'intellighenzia democratica. Un potente impulso che aumentò notevolmente l'umore rivoluzionario in Russia furono gli eventi nelle miniere d'oro di Lena: qui nel 1912 scoppiò uno sciopero, culminato in un pacifico corteo di lavoratori<к начальству>con le tue esigenze. La processione è stata sparata senza pietà da una squadra militare. L'esecuzione di Lena ha provocato un'intera ondata di scioperi di protesta, a cui hanno preso parte più di 300mila persone. Nello stesso 1912 iniziarono i disordini nell'esercito e nella marina, il più grave dei quali fu la rivolta nei campi della Trinità vicino a Tashkent.

Negli anni successivi, il movimento rivoluzionario ha continuato a crescere in modo incontrollabile. Durante il 1913 - la prima metà del 1914, il numero di scioperanti nell'industria industriale ammontava a circa 2 milioni di persone. Il movimento nazionale si è intensificato in periferia: in Transcaucasia, negli Stati baltici, nel Regno di Polonia. Il paese era coperto da una rete nazionale crisi carico di una nuova rivoluzione. In uno stato così irrimediabilmente malato, nell'agosto 1914, la Russia entrò nella prima guerra mondiale.

1. Pensa al motivo per cui le attività di P. A. Stolypin sono state caratterizzate come<бонапартизм>. Ricorda dove e quando è apparso questo concetto e cosa significa.

2. Confronta i progetti agrari di S. Yu Witte (vedi punto 4) e P. A. Stolypin. Perché non hanno ricevuto sostegno né dal governo, né dai partiti di opposizione, né dagli ampi circoli dell'opinione pubblica russa o dai contadini?

3. SAGGIO: Come spieghi l'interesse del pubblico russo per P. A. Stolypin e le sue attività alla fine del XX secolo?

Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. Russia nel XX secolo. 10-11 classi. - M.: Illuminismo, 2002

Aiuta uno studente online, download della storia per la classe 11, pianificazione tematica del calendario

Monarchia del terzo giugno. Bonapartismo di Stolypin.
(lezione in terza media)
La lezione è di 2 ore.
Obiettivi della lezione:
-- contribuire alla formazione delle idee degli studenti sulle caratteristiche dello sviluppo socio-politico della Russia nel 1907-1913; sugli obiettivi, le direzioni principali, i principali eventi e i risultati delle riforme Stolypin;
- insegnare a cercare informazioni storiche nelle fonti, a svolgere critiche esterne e interne alla fonte (per caratterizzare la paternità, il tempo, le circostanze, lo scopo della sua creazione, il grado di affidabilità); distinguere tra fatti e opinioni nelle informazioni storiche; partecipare a lavori di gruppo, formulare la propria posizione sulle questioni in discussione, utilizzare informazioni storiche per argomentarla, tenere conto di opinioni diverse; presentare i risultati delle attività storiche ed educative del gruppo;
-- la formazione del pensiero storico - la capacità di considerare eventi e fenomeni dal punto di vista della loro condizionalità storica, la capacità di identificare la condizionalità storica di varie valutazioni di eventi passati, di determinare e presentare ragionevolmente il proprio atteggiamento nei confronti del discutibile problemi della storia;
-- formazione di orientamenti di valore e convinzioni degli studenti.
Durante le lezioni
1 fase. Chiamata.
Questioni da discutere:
Pensi che: a) in Russia dal 17 ottobre 1905 al 3 giugno 1907 ci fu una monarchia costituzionale; b) La I e la II Duma di Stato erano dei veri e propri parlamenti?
Perché il manifesto dello zar del 3 giugno 1907 può essere classificato come un colpo di stato?
Insegnante: Il completamento della rivoluzione del 1905-1907, il cambiamento delle leggi elettorali e l'attuazione delle successive riforme furono in gran parte associati alle attività di PA Stolypin. Nella politica perseguita da Stolypin apparvero i tratti caratteristici del bonapartismo. Bonapartismo, un termine originariamente usato per riferirsi alla dittatura militare di Napoleone Bonaparte e alla dittatura di Luigi Bonaparte, in seguito venne usato per riferirsi a una forma speciale di dittatura militare basata sulla politica di manovra tra le classi.
Domanda: Cosa sai dell'argomento della lezione? A quali domande pensi che troveremo risposta durante la lezione?
(Come risultato della discussione, viene formulato l'obiettivo della lezione)
Scopo - Caratterizzare la situazione politica in Russia dopo lo scioglimento della Seconda Duma;
- Scopri perché le attività di PA Stolypin sono state caratterizzate come "bonapartismo";
-- Valutare i risultati delle riforme Stolypin.
fase. Avere un significato.
Insegnante: La rivoluzione si è conclusa senza risolvere la maggior parte dei problemi che affliggono il paese. Cercando di seguire un nuovo corso politico, Stolypin lo definì in due parole: "ordine e riforma". Era convinto che le sole misure punitive non bastassero a stabilizzare la situazione in Russia. "La rivoluzione", ha scritto, "non è una malattia esterna, ma interna, e non puoi curarla solo con medicine esterne". Stolypin sperava che, attuando il programma di riforme da lui proposto nel 1906, sarebbe stato in grado di "curare" la Russia.
I. Programma di PA Stolypin
Lavorare con un documento.
Dal messaggio governativo di P.A. Stolypin quando ha assunto la carica di Presidente del Consiglio dei Ministri
24 agosto 1906
Pertanto, il percorso del governo è chiaro: proteggere l'ordine e con misure decisive per proteggere la popolazione dalle manifestazioni rivoluzionarie e, allo stesso tempo, esercitando tutta la forza dello Stato, seguire la via della costruzione per creare un nuovo ordine stabile basato sulla legalità e sulla vera libertà ragionevolmente intesa.
Passando ai mezzi per raggiungere quest'ultimo obiettivo, il governo è consapevole di dover affrontare questioni di ordine diverso. Alcuni sono soggetti all'approvazione della Duma di Stato e del Consiglio di Stato, e su queste questioni l'amministrazione superiore è obbligata a preparare progetti di legge completamente sviluppati che servirebbero come base per il giudizio nelle istituzioni legislative. Per questo dovrebbe essere utilizzato l'intero periodo di tempo prima della convocazione della Duma di Stato. Altri, per la loro estrema urgenza, devono essere messi in pratica immediatamente... Al primo posto tra questi compiti c'è la questione del territorio, o della gestione del territorio...
Il governo sta attualmente lavorando su una serie di questioni di fondamentale importanza nazionale; i più importanti di essi sono i seguenti:
sulla libertà di religione;
sull'inviolabilità della persona e sull'uguaglianza civile, nel senso di eliminare vincoli e costrizioni a determinate fasce della popolazione;
sul miglioramento del possesso della terra contadina;
sul miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratori, e in particolare sulla loro assicurazione statale;
sulla riforma del governo locale, che dovrebbe essere organizzato in modo tale che le istituzioni amministrative provinciali e distrettuali siano messe in contatto diretto con gli organi di autogoverno trasformati, compresa la piccola unità zemstvo;
sull'introduzione dell'autogoverno zemstvo nel Baltico, nonché nei territori del nord e del sud-ovest;
sull'introduzione dello zemstvo e dell'autogoverno cittadino nelle province del Regno di Polonia;
sulla trasformazione dei tribunali locali;
sulla riforma dell'istruzione secondaria e superiore;
sull'imposta sul reddito;
sulla riforma della polizia finalizzata, tra l'altro, alla fusione della polizia generale e della gendarmeria;
sulle misure a tutela esclusiva dell'ordine dello Stato e della quiete pubblica, con l'accorpamento in un'unica legge delle diverse forme di tutela esclusiva vigenti.
Il governo ha il diritto di contare sulla simpatia della parte prudente della società, assetata di pace, e non sulla distruzione e la disintegrazione dello Stato. Da parte sua, il governo ritiene obbligatorio per sé non ostacolare l'opinione pubblica liberamente espressa, sia a stampa che attraverso assemblee pubbliche. Ma se questi metodi di manifestazione della coscienza sociale vengono utilizzati per promuovere idee rivoluzionarie, allora il governo non esiterà a continuare a presentare ai suoi agenti una richiesta incondizionata di tutte le misure legali per proteggere la popolazione dal trasformare lo strumento dell'illuminazione e del progresso in un metodo di propagazione della distruzione e della violenza.
Domande per il documento:
Chi è l'autore del documento? Che tipo di fonte è?
Quando e in relazione a quali eventi è stato pronunciato questo discorso?
Descrivi il programma politico di Stolypin. Quale questione considerava prioritaria nell'attuazione delle riforme?
Come si sentiva Stolypin riguardo alla Duma?
Quali disposizioni nel discorso di Stolypin ti sembrano ragionevoli, con le quali non sei d'accordo?
Pensi che ci sia una connessione tra le qualità personali di una persona e la sua posizione politica?
Quali novità ti ha aiutato questo documento a conoscere la situazione politica in Russia all'inizio del XX secolo?
II. III Duma di Stato.
Insegnante: Come ricorderete, il 3 giugno 1907 fu pubblicata una nuova legge elettorale, sulla base della quale si tenevano le elezioni. Un gruppo di funzionari ha preparato tre schemi per la legge elettorale. Uno di loro è stato definito "spudorato" per aver fornito franchi vantaggi ai proprietari terrieri. Il Consiglio dei ministri ha scelto questo schema.
Compito: Sulla base del diagramma (vedi la Presentazione) e del materiale del libro di testo, spiega i concetti: "Festa di Stolypin", "Pendolo di ottobre".
Lavoro di gruppo.
Compito: nella III Duma è stato stabilito un equilibrio instabile tra l'ala destra - i centoneri (144 deputati), il centro - gli ottobristi (148 deputati) e le fazioni di sinistra. Tra gli uomini di sinistra, i cadetti (54 deputati) erano la fazione più significativa, che, di regola, erano sostenuti dai rappresentanti del nuovo Partito Progressista, creato nel 1907 (28 deputati). Le fazioni radicali - 14 trudovik e 19 socialdemocratici - si tenevano in disparte, ma non potevano influenzare seriamente il corso delle attività della Duma.
Scrivi un discorso a nome dei rappresentanti:
1 gruppo - Black Hundred;
gruppo 2 - ottobristi;
3 gruppi - cadetti;
gruppo 4 - Trudoviks;
Gruppo 5 - Socialdemocratici.
Conclusione: Stolypin ha manipolato abilmente l'umore dei membri della Duma, fornendo supporto per la maggior parte delle sue imprese. L'esito di ogni votazione era deciso dagli ottobristi. Così, alla Duma sorsero alternativamente due maggioranze: l'ottobrista di destra e l'ottobrista-cadetto. La lotta tra loro ha permesso di attuare una politica di manovra tra i proprietari terrieri e la grande borghesia. Questo era necessario per mantenere non solo le baionette.
III. riforma agraria.
Lavoro di gruppo.
Attività: in base alla generalizzazione dei documenti forniti (vedi Appendice), creare un cluster:
Gruppo 1 - obiettivi di riforma
Gruppo 2 - componenti della riforma
Gruppo 3 - risultati positivi della riforma
Gruppo 4 - risultati negativi della riforma
Gruppo 5 - ragioni dell'incompletezza della riforma
Dopo che i gruppi hanno presentato i risultati del loro lavoro, discutete la domanda: come si manifestò il bonapartismo agrario?
(Il reinsediamento di massa è stato organizzato per arricchire alcuni contadini a spese di altri, dissolvendo la comunità e facilitando il trasferimento di ciò che apparteneva ai poveri nella proprietà dei contadini ricchi, senza dare ai contadini la terra dei proprietari terrieri (radicalismo), per arricchire alcuni contadini , per prendere la città e, in secondo luogo, la periferia dove è organizzato il reinsediamento. Da questo punto di vista, Stolypin ha cercato di raggiungere un compromesso di forze sociali, in modo che, da un lato, non violare i diritti legali di i proprietari terrieri alla terra e, d'altra parte, a fornire la terra alla parte più consapevole dei contadini, come previsto,-
la spina dorsale dell'autocrazia.)
Compito: familiarizza con le opinioni di P.B. Struve e V.I. Lenin e prova a formulare il tuo punto di vista:
"... Non c'è dubbio che la riforma agraria, che ha eliminato la comunità, in termini di importanza nello sviluppo economico della Russia, può essere messa alla pari solo con la liberazione dei contadini e la costruzione delle ferrovie"
PB Struve
La "tregua" data da Stolypin al vecchio ordine e alla vecchia agricoltura feudale consiste nel fatto che è stata aperta un'altra, e per di più l'ultima, valvola, che poteva essere aperta senza espropriare l'intero feudo.
V. I. Lenin
3 fasi. Riflessione.
Lavora in gruppi "Cappelli storici".
L'insegnante dà ai gruppi l'immagine di un cappello di un certo colore: bianco, giallo, nero, rosso e blu e spiega il significato di ogni colore e il lavoro del gruppo con esso.
Il bianco è il cappello di un osservatore obiettivo.
Il gruppo cappello bianco deve trovare ed elencare solo fatti specifici sull'argomento senza valutazioni.
Il giallo è il cappello di un ottimista.
Il gruppo che ha ricevuto la berretta gialla deve trovare tutti i punti positivi nell'argomento trattato.
Il nero è il cappello del pessimista.
Il gruppo che ha ricevuto il cappello nero deve trovare tutte le questioni che non sono state risolte in questa fase storica.
Il rosso è il cappello del partecipante emotivo.
Il gruppo che ha ricevuto la berretta rossa deve spiegare quali emozioni e sentimenti sono stati vissuti dai rappresentanti di quei gruppi sociali che sono stati colpiti dalle trasformazioni in corso.
Il cappello blu è il cappello del filosofo.
Il gruppo che ha ricevuto la cappello blu deve preparare discussioni sulle seguenti domande: cosa spiega il "felice destino" della Terza Duma di Stato? Perché le imprese di Stolypin non hanno trovato ampio sostegno sociale?
Compiti a casa:
Scelta:
Crea una presentazione sull'argomento: "Le riforme di P.A. Stolypin"
Scrivi un saggio: "Pyotr Arkadyevich Stolypin - un dittatore o un riformatore?"
Applicazione
Documento 1
Dal decreto di Nicola II al Senato direttivo (9 novembre 1906):
Ogni capofamiglia che possiede un terreno in comune può esigere in qualsiasi momento che la parte di detto terreno che gli spetta sia assicurata come proprietà personale.<...>
Nelle società in cui non ci sono state ridistribuzioni generali per 24 anni<...>per ciascun capofamiglia, tutti gli appezzamenti di terreno che sono a suo uso permanente (non in locazione) sono rafforzati in proprietà personale, oltre all'appezzamento di terreno<...>Reclami per il rafforzamento di una parte del terreno comunale in proprietà personale<...>vengono presentati tramite il capo villaggio alla società, la quale, in base al verdetto, deciso a maggioranza semplice dei voti, è tenuta, entro un mese dalla data di deposito della domanda, a indicare gli appezzamenti ricevuti<...>nella proprietà<...>capofamiglia. Se entro il periodo specificato la società non emette tale verdetto, su richiesta del capofamiglia che ha presentato la domanda, tutte le azioni indicate vengono eseguite sul posto dal capo zemstvo<...>
Ogni capofamiglia<...>ha il diritto di<...>esigere che la società gli assegni invece di questi appezzamenti il ​​proprio appezzamento, se possibile in un unico posto.
Documento 2
Dal discorso di P.A. Stolypin alla Duma di Stato il 10 maggio 1907
“Credo che quella terra che sarebbe stata distribuita tra i cittadini e alienata da alcuni e trasferita ad altri uffici governativi socialdemocratici locali - che questa terra avrebbe presto ricevuto le stesse proprietà dell'acqua e dell'aria. Inizierebbero a usarlo, sì, ma per migliorarlo, per applicarvi il loro lavoro in modo che i risultati di questo lavoro passino a un'altra persona - nessuno lo farebbe. In generale si spezzerebbe lo stimolo al lavoro, la molla che fa lavorare le persone. Ogni cittadino - e tra loro ci sono sempre stati e ci saranno parassiti - saprà che ha il diritto di dichiarare il suo desiderio di ottenere la terra, di applicare il suo lavoro alla terra, poi, quando si stanca di questa occupazione, di lasciare e andare di nuovo a vagare per il vasto mondo. Tutto verrà confrontato, puoi equiparare tutti solo al livello più basso. È impossibile equiparare una persona pigra a una persona laboriosa, è impossibile equiparare una persona stupida a una persona abile. Di conseguenza, il livello culturale diminuirà. Un buon maestro, un maestro inventore, per la forza stessa delle cose sarà privato dell'opportunità di applicare la sua conoscenza alla terra.
... La nazionalizzazione della terra sembra al governo disastrosa per il Paese, e il progetto del partito della libertà popolare, cioè semi-esproprio, semi-nazionalizzazione, alla fine, a nostro avviso, porterà a gli stessi risultati delle proposte dei partiti di sinistra. Dov'è l'uscita? ... Ma prima di parlare di metodi, bisogna immaginare chiaramente l'obiettivo, e l'obiettivo del governo è ben definito: il governo vuole aumentare la proprietà terriera contadina, vuole vedere il contadino ricco, sufficiente, perché dove c'è prosperità , lì, ovviamente, c'è l'illuminazione, lì e la vera libertà.
Ma per questo è necessario dare un'opportunità a un contadino capace e laborioso, ad es. sale della terra russa, per liberarsi da quei vizi, da quelle attuali condizioni di vita in cui si trova attualmente. È necessario dargli l'opportunità di rafforzare i frutti delle sue fatiche e dare loro una proprietà inalienabile. Lascia che questa proprietà sia comune dove la comunità non è ancora diventata obsoleta, lascia che sia proprietà domestica dove la comunità non è più vitale, ma lascia che sia forte, lascia che sia ereditaria. Il governo è obbligato ad aiutare un tale proprietario-proprietario con consigli, aiuto con un prestito, cioè con denaro.
... Avendo trascorso circa 10 anni nel campo della gestione del territorio, sono giunto alla profonda convinzione che in questa materia sia necessario un duro lavoro, è necessario un lavoro umile a lungo termine. Questo problema non può essere risolto, deve essere risolto. Negli stati occidentali, ci sono voluti decenni. Ti offriamo un modo modesto ma sicuro. Gli oppositori della statualità vorrebbero scegliere la via del radicalismo, la via della liberazione dal passato storico della Russia, la liberazione dalle tradizioni culturali.
Servono grandi sconvolgimenti, noi abbiamo bisogno di una GRANDE RUSSIA!”
Documento 3
La riforma agraria del 1906 vista dall'osservatore economico francese Edmond Thery
1914
L'imperatore Nicola II, con decreto del 30 maggio 1905, creò un consiglio speciale per rafforzare la proprietà terriera contadina. Al termine del primo rapporto del consiglio si diceva che era necessario facilitare ai contadini l'acquisizione personale di quegli appezzamenti che costituiscono i loro orti e che il consiglio vede in questo lo scopo del suo lavoro. E il re scrisse di sua mano sul rapporto che questo era il compito principale da risolvere.
Adempiendo alla volontà del sovrano, il governo è intervenuto, evidenziando 2 compiti principali:
1) fornire a ciascun contadino la proprietà privata degli appezzamenti a lui assegnati dal mondo, unendo allo stesso tempo questi appezzamenti in un'unica economia, e aiutarlo ad acquisire terreni che non sono legati all'assegnazione;
2) istituire istituzioni nelle località, dotate dei mezzi tecnici necessari, specialmente incaricate della delimitazione, dello sviluppo e del miglioramento degli attrezzi agricoli e dell'istruzione pratica della popolazione rurale interessata dalla riforma progettata.
Tra i provvedimenti di fondamentale importanza, il più significativo fu l'abolizione, da parte del manifesto del 3 novembre 1905, dei riscatti per quegli orti che i contadini ricevevano nel 1861.
Ciò ha ridotto le entrate statali di circa 80 milioni di rubli.
Con decreto del 4 marzo 1906 furono istituite commissioni provinciali e distrettuali di gestione del territorio, incaricate di predisporre i dettagli della riforma e di risolvere tutte le particolari difficoltà che si potevano incontrare durante la sua attuazione in varie regioni dell'impero.
La scelta della città o del villaggio in cui istituire le Commissioni per la gestione del territorio ricadde sulla Commissione per la gestione del territorio, istituita con decreto il 23 aprile dello stesso anno. Dal 1906, la Commissione ha organizzato 188 commissioni di gestione del territorio di contea in 33 province.
Successivamente, le commissioni operarono in tutte le contee in cui era richiesto il lavoro di gestione del territorio, tanto che al 1 gennaio 1912 esistevano in 452 contee comprese in 47 delle 50 province della parte europea della Russia.
3 Le province baltiche, dove la riforma agraria è stata attuata per altri motivi, non hanno avuto bisogno dell'assistenza delle commissioni di gestione del territorio.
Contemporaneamente all'organizzazione delle commissioni di gestione del territorio, furono introdotte altre misure che consentirono ai contadini di migliorare la coltivazione della terra e di acquistare terreni in eccesso rispetto agli orti. Per molti anni la Banca dei contadini, istituita nel 1882, ha lavorato a questo scopo, fornendo ai contadini prestiti agevolati per l'acquisto di terreni da privati. Nel 1895 la banca ottenne il diritto di acquisire proprietà private per la rivendita ai contadini sotto forma di piccoli appezzamenti; infine, con decreti del 3 novembre 1905 e del 14 ottobre 1906, ne furono contestualmente ampliate le funzioni e migliorate le condizioni generali di mutui e mutui a favore dei contadini.
Ma non si deve immaginare che grazie a queste norme, sancite dal decreto 9 novembre 1906 e dalla legge 14 giugno 1910, il contadino, divenuto proprietario privato, potesse disporre a suo piacimento delle terre così acquisite. . Poteva vendere la terra solo a un altro contadino, ipotecarla solo alla Banca dei contadini, e in questo caso era obbligato a utilizzare appieno il prestito precedentemente ricevuto per acquistare nuovi o migliorare terreni già di sua proprietà.
Infine, per scongiurare il rischio che la terra venisse acquistata da altri speculatori, la stessa legge del 14 giugno 1910 stabilì che nessuno può acquistare una quantità eccessiva di terra e che una famiglia ha il diritto di acquisire un massimo di trenta appezzamenti contadini.
Tuttavia, il governo russo non si accontentò solo di facilitare la trasformazione della proprietà comunale in proprietà esclusiva, fornì anche un sostegno materiale ai contadini e contribuì al miglioramento della cultura agricola, formando un gruppo di agronomi che istruivano i contadini e li aiutavano a migliorare la coltivazione della terra.
L'iniziativa statale si è manifestata anche nella creazione di fattorie modello, ormai diffuse in tutte le province, depositi di macchine e magazzini per migliori attrezzi agricoli, nel miglioramento della qualità del bestiame, ecc.
Le conseguenze di queste misure, che integrano la Grande Riforma del 1861, sono già molto significative.
Per quanto riguarda, ad esempio, l'educazione agraria, dalla nota esplicativa all'elenco del bilancio del 1913, presentato dal ministro delle Finanze e presidente del Consiglio di Stato, conte Kokovtsev, ne consegue che il numero degli studenti delle scuole agrarie nel 1911 ammontano a 15 mila contro i 9.300 del 1907 e che il numero dei diplomati di queste scuole supera i 2.000 all'anno. Inoltre, più di 300.000 contadini seguono corsi pratici di agricoltura.
Il progresso nella produzione agricola si manifesta a tutti i livelli, dalla fattoria più grande alla più piccola. Ad esempio, le importazioni di macchine e utensili agricoli, che non superavano i 20.700 mila rubli nel 1906, raggiunsero i 57.000 mila rubli nel 1911 e, allo stesso tempo, la produzione interna delle stesse macchine e utensili è più che triplicata tra il 1906 e il 1911. anni , pari a quest'ultimo importo di 61.500 mila rubli.
Anche il numero delle società agricole è più che triplicato tra il 1906 e il 1911, salendo in quest'ultimo a 3.700 da 1.000 nel 1906.
Nel 1909 esistevano un centinaio di cooperative agricole che si occupavano della vendita dei prodotti, della fornitura dei beni industriali necessari e della distribuzione di macchine agricole; negli ultimi tre anni ne sono state create 703.
Ter ed E. Russia nel 1914. Rassegna economica. - Parigi, 1986. - S. 28-31.
Documento 4
“L'efficacia della riforma agraria di P. Stolypin è valutata in modo ambiguo dagli storici. Gli aspetti positivi, ovviamente, includono il tentativo di distruggere un'istituzione così arcaica come la comunità; la politica di reinsediamento dei contadini, l'eliminazione di molte restrizioni al loro movimento, la scelta del luogo di residenza, il tipo di occupazione; demarcazione dell'intricato possesso fondiario dei villaggi vicini. L'impianto forzato di fattorie e tagli può essere definito aspetti negativi ... senza tener conto delle condizioni locali ...
Nonostante i diversi punti di vista, la maggior parte degli storici concorda sul fatto che, nonostante molti aspetti positivi, la riforma ha comunque fallito: non ha distrutto le comunità, non ha creato uno strato impressionante di proprietari "forti", che ammontavano solo al 4-5% della popolazione rurale popolazione. Le ragioni del fallimento sono chiamate molti fattori di natura economica e politica, sebbene oltre a loro ce ne fossero anche di puramente psicologici. Il vizio principale della proprietà terriera ... non sta nemmeno nella mancanza di terra e nell'assenza di terra da parte del contadino, ma nel fatto che poneva un onere esorbitante sulla psicologia del contadino, lo abituava alla consapevolezza della sua importanza secondaria, incatenava il suo spirito imprenditoriale spirito, lo ha riconciliato con una posizione impotente, in una parola, ha coltivato la psicologia di un bracciante agricolo , non del proprietario (agricoltore) ...
Inoltre, la riforma è stata preparata da persone che non conoscevano abbastanza il villaggio russo. Lo stesso Stolypin fu portato via dall'idea di ristrutturare la Russia secondo il modello occidentale. Il capo teorico della gestione del territorio A. A. Kofod (un danese di origine) ha vissuto a lungo nella provincia di Pskov, tuttavia, anche dopo aver studiato il villaggio russo, non riusciva a comprendere la psicologia dei contadini russi ...
L'idea principale della riforma, consistente nell'individualizzazione del possesso fondiario in Russia, è progressiva. È chiaro che l'attuazione di questa idea non è stata affatto un compito facile... Se parliamo della riforma agraria di Stolypin come di una rivoluzione agraria, allora fallì... Se la consideriamo come il primo passo nella ristrutturazione evolutiva della campagna russa, allora non si può negare la riforma progressiva e il coraggio dell'uomo che ha compiuto questo passo decisivo.
(Lobanova E.V. Petr Stolypin: evoluzione delle opinioni economiche // Storia economica.
riformatori e riformatori. M., 1995. S. 28-31.)
Documento 5
“Una parte integrante della riforma agraria di P. A. Stolypin era la politica di reinsediamento. Il governo ha stabilito numerosi vantaggi per coloro che desideravano trasferirsi in nuovi luoghi: il perdono di tutti gli arretrati, prezzi bassi per i biglietti ferroviari, esenzione fiscale per cinque anni, prestiti senza interessi che vanno da 100 rubli a 400 rubli per una famiglia contadina. Lungo la strada, i coloni avrebbero dovuto ricevere cibo e assistenza medica. In 10 anni, 3,1 milioni di persone si sono trasferite in Siberia. L'area seminata oltre la catena degli Urali è raddoppiata. La Siberia ha fornito 800mila tonnellate di grano ai mercati nazionali ed esteri.
Successi impressionanti non potevano oscurare le difficoltà. Il viaggio in treno era mal organizzato. Centinaia di persone sono morte durante il duro viaggio. Le dure condizioni della Siberia richiedevano lo sforzo di tutte le forze. I giornali siberiani hanno scritto: “Ogni pezzo di terra coltivabile è irrigato con il sangue e il sudore di un colono, ogni palude nuda e prosciugata è contrassegnata da nuove croci nei cimiteri del villaggio. La mortalità e la morbilità tra i migranti è molto alta. La taiga esige sacrifici per ogni centimetro di terra...”
I coloni non erano sempre in grado di padroneggiare nuovi metodi di agricoltura. Un contadino di Kaluga ha descritto la delusione dei suoi connazionali sull'Irtysh quando i campi seminati secondo tutte le regole della Russia centrale non hanno prodotto un raccolto: perché hanno sopportato così tanto tormento e terribile pericolo? E le donne qui piansero amaramente e promisero molte cose cattive a tutti coloro per la cui misericordia arrivarono da questa parte.
(La nostra patria. Esperienza di storia politica.
M., 1991. Parte 1. S. 242-243.)