Saggio di analisi del duello di bazarov e kirsanov. Duello nel lavoro di i.s

"Padri e figli"

I duelli come mezzo per risolvere i conflitti che sorgono tra persone della stessa cerchia furono adottati dai nobili. Il duello è entrato nella letteratura, da un lato, come parte della vita nobile di quell'epoca, dall'altro, come tecnica che aiuta lo scrittore ad aggravare il conflitto, portarlo al culmine o all'epilogo. Nel romanzo "Fathers and Sons" al momento del duello, il culmine nel rapporto tra gli eroi di Bazàrov e Pavel Petrovich è già alle spalle (capitolo 10, una discussione davanti al tè). Il ruolo dell'episodio del duello in quest'opera è mostrare la nobile usanza come una reliquia. Il duello, come l'intera opera, è diretto "contro la nobiltà come classe avanzata".

L'episodio è saturo dell'ironia dell'autore dall'inizio alla fine. La curiosità è la vera ragione del duello, perché era generalmente accettato o combattere per la "bella signora", o lavare via l'insulto con il sangue. Qui Pavel Petrovich chiama Bazàrov perché ha spiato il bacio innocente del suo nemico e di Fenechka, a cui, tra l'altro, Pavel Petrovich non era indifferente. Per qualche ragione sconosciuta, gli ricordava la donna che amava prima. Questo, senza dubbio, riduce l'immagine di Pavel Petrovich, le conferisce un'ombra comica, perché la più comune Fenechka non può competere con la misteriosa principessa R.

Perché Bazàrov accetta la sfida? Crede che "da un punto di vista teorico un duello sia assurdo, ma da un punto di vista pratico è un'altra questione". Accettando di seguire l'obsoleta usanza aristocratica, distrugge così l'idea nichilista. In tutto il romanzo, l'autore costringe Bazàrov a violare i comandamenti del nichilismo.

All'inizio dell'episodio, Bazàrov è in una situazione di stallo, perché il nemico ha lanciato una sfida con un pesante bastone tra le mani. Al pensiero di un possibile insulto, "tutto il suo orgoglio si sollevò sulle zampe posteriori". L'assurdità e la comicità di questa scena è sottolineata dalle parole di Bazàrov: “Che bello e che stupido! Che commedia interrotta! I cani intelligenti ballano così sulle zampe posteriori.

Avendo accettato la sfida, Bazàrov potrebbe sentire la vicinanza della morte. La sera prima del combattimento, inizia persino una lettera a suo padre, ma la lascia con il pensiero: "Rimarrò a lungo in questo mondo". La parola "telaio" riflette lo stato d'animo dell'eroe, che sta attraversando una crisi dopo aver rotto con Odintsova.

Turgenev si discosta nuovamente dall'immagine di un duello accettato nella letteratura russa. I partecipanti al duello hanno tradizionalmente riassunto le loro vite (Onegin, Pechorin). Per Bazàrov, il tempo della comprensione della vita vissuta sarà una malattia morente, non un duello.

Quindi è stata "una mattinata gloriosa e fresca". Turgenev disegna la natura con grande abilità prima del duello. Non dipende dagli eventi che si svolgono intorno, ma rimane invariabilmente bello. Con questa immagine, lo scrittore sottolinea ancora una volta l'idea che tutto ciò che è acutamente politico, momentaneo passa in secondo piano prima dell'eterno. "Non importa quanto il cuore appassionato, peccaminoso e ribelle si nasconda nella tomba, i fiori ... parlano di eterna riconciliazione e vita senza fine", sarà scritto alla fine del romanzo.

E in questa bella mattinata, Bazàrov, insieme a Peter, si reca nel luogo designato. Lungo la strada incontrano un contadino, il cui aspetto fa nuovamente scattare l'insensatezza del duello: "Anche questo si è alzato presto, sì, almeno, per lavoro, e noi?"

Pavel Petrovich cerca di soddisfare tutte le regole e le formalità del duello. Al contrario, in ogni azione di Bazàrov. si vede l'ironia di queste formalità ("Misurerò i passi" perché "le mie gambe sono più lunghe"). Prende in giro tutte le azioni e le parole di Pavel Petrovich. Quando si offre di "scegliere per favore" le pistole, risponde: "Mi degno!" Anche la nomina di Peter come secondo è un altro modo per prendere in giro Pavel Petrovich.

Il culmine di questo episodio è il ferimento di Pavel Petrovich. Anche in questo momento "tragico", l'autore non lascia un tono ironico con cui annuncia la comparsa di un rivolo di sangue sui suoi pantaloni bianchi dandy - che "belli"! Sebbene la ferita non sia grave, Pavel Petrovich perde conoscenza. Con questo, lo scrittore sottolinea la sua debolezza. La fuga del secondo sembra comica: “Peter! vieni qui; Peter! Dove ti sei nascosto?

Dopo essere stato ferito, Bazàrov mostra le sue migliori qualità aiutando il suo ex nemico. "Ora non sono più un duellante, ma un dottore", dice Bazàrov, e nelle sue parole si può provare sollievo per essersi finalmente sbarazzato del ruolo di "duellante" che gli era stato imposto.

La scena del duello è incorniciata dall'apparizione di un contadino con cavallo, importante non solo in senso compositivo ma anche ideologico, a sottolineare il contrasto tra il popolo ed entrambi gli eroi.

L'episodio del duello si conclude con la partenza del protagonista. Diventa chiaro che il duello non ha risolto il conflitto tra Pavel Petrovich e Bazàrov, tra "padri e figli", ma li ha solo riconciliati formalmente. “Pavel Petrovich gli ha stretto la mano”, “ma Bazàrov è rimasto freddo come il ghiaccio. Ha capito che Pavel Petrovich voleva essere "generoso".

I personaggi centrali del romanzo "Fathers and Sons" Bazàrov e Pavel Petrovich Kirsanov sono agli antipodi, sebbene tra loro ci sia qualcosa in comune: entrambi sono orgogliosi, categorici, mentre sono onesti, sinceri e attraenti a modo loro. Tutto questo, oltre all'abisso che li separa, lo vediamo sia nell'episodio del duello che in altri episodi.

Ci sono molte energie diverse in una persona. E ognuna di esse ha il suo punto di ebollizione, cioè un punto che ne caratterizza la dimensione, in cui non può più esistere nella forma in cui esiste. Quindi, un giorno la mia energia fisica ha raggiunto un tale punto. Poi sono rimasto seduto a lungo al lavoro e tutto questo lavoro riguardava il computer. Alla fine, dopo un po', mi sono reso conto che probabilmente sarei morto adesso se non avessi ucciso o accoltellato qualcuno. Sono stato fortunato: dopo un po 'di tempo alla dacia è stato necessario rompere l'armadio (doveva essere portato fuori di casa, ed era troppo grande per la porta e non pieghevole), ovviamente, mi sono subito offerto volontario. Dio, come l'ho rotto allora! Era inutile martellare sui cardini, ho infilato una montatura sotto una di esse, l'ho premuta con tale forza che l'armadio si è ribaltato, secondo me anche la montatura era un po' piegata. C'è un esempio dalla storia: la guerra franco-prussiana. I rapporti tra Germania e Francia divennero così tesi che bastò un facile pretesto per scatenare una guerra.
Così è successo con i due eroi del romanzo "Fathers and Sons". A Pavel Petrovich Kirsanov fin dall'inizio non piaceva l'amico di suo nipote Bazàrov. Secondo entrambi, appartenevano a diversi gruppi di classe: Kirsanov non ha nemmeno stretto la mano a Bazàrov quando si sono incontrati per la prima volta. Avevano punti di vista diversi sulla vita, non si capivano, si opponevano in tutto, si disprezzavano. Spesso c'erano scontri e litigi tra di loro. Dopo un po 'hanno iniziato a comunicare e, di conseguenza, a litigare di meno, ma il confronto spirituale è rimasto. La bomba è stata piazzata, non restava che farla esplodere. Ha scordato il suo caso con Fenechka. Pavel Petrovich era geloso di Fenechka per Bazàrov quando li vide baciarsi sotto il pergolato e il giorno dopo lo sfidò a duello. Per quanto riguarda il motivo, ha detto questo: “Penso ... non è opportuno approfondire le vere ragioni della nostra collisione. Non ci sopportiamo. Cos'altro? Bazàrov acconsentì, ma definì il duello "stupido", "straordinario". Succede il giorno dopo la mattina presto. Non avevano secondi, c'era solo un testimone: Peter. Mentre Bazàrov misurava i passi, Pavel Petrovich caricava le pistole. Si sono dispersi, hanno preso la mira, hanno sparato. Bazàrov ha ferito Pavel Petrovich a una gamba ... Sebbene avrebbero dovuto sparare di nuovo secondo le condizioni, è corso dal nemico e gli ha bendato la ferita, ha mandato Peter a prendere il droshky. Decisero di dire a Nikolai Petrovich, che era arrivato con Peter, che avevano litigato per la politica.
La vittoria di Bazàrov può essere considerata un indizio del fatto che le persone progressiste hanno ragione e un giorno vinceranno? Penso di no, con lo stesso successo che ha vinto Bazàrov, Pavel Petrovich avrebbe potuto vincere, semplicemente non ha avuto abbastanza fortuna, puoi parlare di chi ha sconfitto chi durante il loro litigio, ma non in un duello, quando tutto è deciso dalla teoria probabilità. Certo, loro stessi furono i principali colpevoli del duello: nessuno li incitò a questo; così ha commentato lo stesso Pavel Petrovich: "Abbiamo avuto un piccolo litigio con il signor Bazàrov, e ho pagato un po 'per questo".
L'autore descrive la natura mattutina, contro la quale Bazàrov e Peter camminavano, come a mostrare che loro, sciocchi, si alzavano presto, svegliavano la natura e venivano alla radura per impegnarsi nella "stupidità", sapendo che non sarebbe finita in niente di buono . L'autore mostra anche il comportamento speciale di Pavel Petrovich prima del duello: "Pavel Petrovich ha soppresso tutti, anche Prokofich, con la sua agghiacciante gentilezza", il che indica che voleva vincere il duello, ci sperava davvero, voleva vendicarsi con i "nichilisti": "Mi punta dritto al naso, e con quanta diligenza strizza gli occhi, il ladro!" Bazàrov pensava durante il duello.
La scena del duello occupa uno degli ultimi posti del romanzo. Dopo di lei, i personaggi hanno cominciato a trattarsi almeno un po', ma in modo diverso: o si trattano bene o non si trattano affatto.

Tra il duello ideologico del capitolo X e la spiegazione pre-duello, nella vita di Bazàrov si svolgono tutta una serie di eventi, ammorbidendo notevolmente l'immagine dura dell'inizio del romanzo. A ciò contribuiscono:

una disputa con Arkady in un pagliaio, dove Bazàrov, forse per la prima volta, sentì acutamente la sua solitudine e ammise il suo disprezzo di sé;

una visita ai genitori, che ha messo in luce le nuove, morbide sfaccettature dell'anima dell'eroe, il suo atteggiamento attento nei confronti dei genitori, abitualmente nascosto sotto una maschera rudemente ironica;

un incontro con Odintsova e un'assurda scena di una dichiarazione d'amore, che per la prima volta ha mostrato Bazàrov al punto da appassionarsi impotente e non del tutto compreso;

la scena nel gazebo con Fenechka, che rifletteva il processo di intensificazione della lotta dell'eroe con la sua natura.

Cosa rende speciale questa scena? È costruito in modo interessante dal punto di vista compositivo: i personaggi sembrano prendere più volte l'iniziativa l'uno dall'altro. Inoltre, è qui che, dopo una lunga pausa, “padri” e “figli” si scontrano con ancora maggiore asprezza. Più chiaramente di prima, in questo episodio, compaiono i caratteri dei due eroi. Non come prima, quest'ultimo dei duelli psicologici finisce e gli eroi si trovano improvvisamente sull'orlo di un vero e proprio spargimento di sangue fisico.

Prima di questo duello, gli eroi si sentono diversamente. Bazàrov è in uno stato di confusione insolito per lui, il suo solito lavoro non va bene. È infastidito con se stesso dopo due goffe azioni di fila nei confronti di due donne: Odintsova nella scena della dichiarazione d'amore e Fenechka nella scena del bacio nel gazebo. Tuttavia, come prima, è completamente indifferente a Pavel Petrovich e non cerca ulteriori litigi con lui. Allo stesso tempo, l'indignazione di Pavel Petrovich contro Bazàrov ha raggiunto il suo punto più alto e l'ultima goccia è stata un bacio sotto il pergolato.

Tuttavia, a differenza delle controversie passate sorte spontaneamente, Kirsanov si sta preparando per questo duello, e questo è il suo vantaggio iniziale.

All'inizio della scena, Bazàrov è insolitamente insicuro di se stesso. Dopo la prima osservazione di Bazàrov, arrivano le parole dell'autore: "... rispose Bazàrov, in cui qualcosa gli passò sul viso non appena Pavel Petrovich varcò la soglia della porta". In precedenza, Turgenev non caratterizzava lo stato di Bazàrov (secondo le leggi della "psicologia segreta") con pronomi indefiniti.

E inoltre - quando Pavel Petrovich ha parlato del duello, l'autore scrive: "Bazàrov, che si è alzato per incontrare Pavel Petrovich, si è seduto sul bordo del tavolo e ha incrociato le braccia". Anche i mezzi gesti "alzati", "seduti" non sono tipici di Evgenij. Subito dopo essere stato sfidato a duello: "Bazàrov ha spalancato gli occhi".

La confusione di Bazàrov in questo momento si riflette nel suo discorso. Di solito parlava in modo sgarbato, brusco, brusco. Ed ecco le solite svolte del tipo "sì, non importa cosa!" sono accompagnati da frasi più caratteristiche di Kirsanov: "Molto bene, signore", "Hai una fantasia per mettere alla prova il tuo spirito cavalleresco su di me".

A sua volta, Pavel Petrovich cerca di frenare la sua eccitazione, in primo luogo, con una cortesia e una formalità di tono eccessivamente enfatizzate. In secondo luogo, un "bel bastone" appositamente preso per un'occasione del genere, simbolo di superiorità aristocratica, lo aiuta a non gettare via questa maschera ea mantenere il tono prefissato. Il bastone, come dettaglio simbolico, ha attraversato l'intero episodio. Bazàrov lo chiamava "bastone", uno strumento di possibile violenza.

Dopo la confessione di Kirsanov, "Ti disprezzo", la lite è culminata: "Gli occhi di Pavel Petrovich brillavano ... Si sono accesi anche a Bazàrov". È in questo momento che Bazàrov prende il controllo di sé e usa la solita arma dell'ironia, iniziando a imitare il suo avversario, ripetendo quasi alla lettera i finali di ciascuna delle osservazioni di Kirsanov. Non passa inosservato. Kirsanov dice: "Continui a scherzare..." Ma questa volta Pavel Petrovich non perderà la pazienza, come una volta. Perché? Bazàrov, sebbene scherzando, non ha oltrepassato i limiti di ciò che era consentito. Inoltre, il bastone che era presente nelle vicinanze ha aiutato: una sorta di promemoria dell'aristocrazia, un simbolo di pazienza, sostegno.

Ciascuno dei personaggi in tutta la scena nasconde diligentemente i suoi veri sentimenti all'altro. Kirsanov dietro uno schermo di cortesia nasconde risentimento, gelosia, indignazione e Bazàrov dietro uno schermo di ironia: confusione e irritazione con se stesso.

Sembra che questo duello psicologico sia vinto da Pavel Petrovich, che ha raggiunto il suo obiettivo su quasi tutti i fronti. E Bazàrov, dopo la sua partenza, perse ancora di più la sua intrinseca calma interiore, insoddisfatto di se stesso, provando rimorso e sentimenti morali che non erano inerenti a lui, avendo scoperto l'amore segreto di Pavel Petrovich per Fenechka.

Durante il duello stesso, dopo i colpi, entrambi gli avversari si comportano con dignità. Bazàrov adempie al suo dovere medico e umano, mostrando la nobiltà che aveva recentemente odiato, e Pavel Petrovich sopporta coraggiosamente e anche con umorismo il dolore e perde ogni risentimento nei confronti di Bazàrov.

"Scuola secondaria n. 109"

Lezione di letteratura in classe 10

Argomento della lezione: il ruolo dell'episodio del duello nel romanzo di I.S. Turgenev "Fathers and Sons".

Obiettivi della lezione:

1. Determinazione del ruolo compositivo e ideologico dell'episodio: il duello come conclusione di dispute ideologiche, vittoria del principio umano sulle convinzioni ideologiche.

Formazione delle qualità morali della personalità, degli atteggiamenti e delle convinzioni degli studenti.

Durante le lezioni:

Parola di insegnante.

Ragazzi, continuiamo la conversazione sugli eroi del romanzo "Fathers and Sons". Oggi è un duello tra due oppositori ideologici: Evgeny Bazarov e Pavel Petrovich Kirsanov.diapositiva 1.

Quali compiti risolveremo durante la nostra conversazione?

( analisi dell'episodio del duello; rivelando il ruolo compositivo e ideologico dell'episodio del duello nel romanzo, è possibile comprendere appieno gli oppositori ideologici).Diapositiva 2.

Perché pensi che a questo dovrebbe essere prestata particolare attenzione?(risposte suggerite: fu il duello che pose fine alle dispute ideologiche tra Bazàrov e Pavel Petrovich; questo fa parte della vita nobile, della vita, di quell'epoca; il duello è usato come espediente letterario - la necessità di porre fine al rapporto dei personaggi; alla fine dell'episodio del duello vediamo PERSONE, rapporti umani.)

2. Definizione di "duello". Dalla storia del duello.

Ragazzi, come capite la parola "duello"? (risposte dei bambini) E ora, prima di iniziare a studiare il ruolo del duello nella vita della società e nella letteratura russaXIXsecolo, è necessario scoprire il significato di questa parola nel dizionario esplicativo.Diapositiva 3.

1. D.N. Ushakov Grande dizionario esplicativo della lingua russa moderna:

DUELLO , duelli, femmina (Duello francese). Un duello che si svolge secondo determinate regole, una battaglia tra due avversari su chiamata di uno di loro. Un duello tra qualcuno e qualcuno. Duello di Pushkin con Dantes. Combatti qualcuno in un duello. Sfida qualcuno a duello.

|| trans. Una competizione, una lotta tra due parti (libri, giornali). Duello verbale tra difensore e pubblico ministero. Duello anglo-americano.

2. Dizionario esplicativo di V. Dahl:

DUELLO E. singolar tenzone, duello; in generale, è consuetudine chiamare un duello un duello condizionale, con rituali già noti, su chiamata. Duello, relativo a un duello. Duellante M. combattente, duello, più nel significato. prepotente, combattente; Breter. ( Breter è un appassionato duellante "professionista", pronto a combattere un duello per qualsiasi motivo, anche il più insignificante. Molto spesso, il duello è stato deliberatamente provocato da un breter.)

Il duello è un'usanza di classe nobile che si diffuse in Russia nei secoli XVIII-XIX. (Enciclopedia Onegin).

* Nella nobiltà, soprattutto tra gli ufficiali, i duelli erano considerati come risse in difesa dell'onore, pertanto, secondo il tacito codice nobiliare interno, il rifiuto di essere sfidato a duello era considerato una manifestazione di codardia e significava disonore. Un nobile che ha rifiutato un duello ha perso il rispetto ed è stato rifiutato dalla società.

Il duello è iniziato con una sfida. Questo, di regola, era preceduto da una collisione, a seguito della quale entrambe le parti si consideravano offese e come tali chiedevano soddisfazione. Da quel momento in poi, gli avversari non avrebbero più dovuto entrare in comunicazione - questa è stata rilevata dai loro rappresentanti - secondi. Dopo aver scelto un secondo per sé, l'offeso ha discusso con loro della gravità dell'offesa inflittagli, da cui dipendeva la natura del futuro duello: dallo scambio formale di colpi alla morte di uno o entrambi i partecipanti. Successivamente, il secondo ha inviato una sfida scritta al nemico (cartello).

Il ruolo dei secondi era il seguente: come mediatori tra avversari, loro, prima di tutto, erano obbligati a fare ogni sforzo per riconciliarsi. Anche sul campo di battaglia, i secondi dovevano fare un ultimo tentativo di riconciliazione. Se la riconciliazione si rivelava impossibile, redigevano condizioni scritte e monitoravano attentamente la rigorosa attuazione dell'intera procedura.

Quale degli autori ha incluso scene di duello nelle loro opere? Per quale scopo? (M.Yu. Lermontov "Eroe del nostro tempo" -duello a seguito del confronto tra Pechorin e Grushnitsky, COME. Pushkin "Eugene Onegin".

(guardando un episodio del film "Un eroe del nostro tempo", una scena di duello, un episodio dell'opera "Eugene Onegin, una scena di duello.)

Il duello contribuisce a una divulgazione più completa dei personaggi di Onegin e Lensky. Entrambi gli eroi comprendono l'errore della decisione presa e si rammaricano amaramente di ciò che hanno fatto, ma non è possibile evitare uno scontro sanguinoso. È chiaro al lettore che una lite accidentale è solo un pretesto per un duello, ma la sua causa, la causa della morte di Lensky, è molto più profonda. Una forza entra nella lite tra Onegin e Lensky, che non può più essere respinta. Questo è il potere dell'opinione pubblica.). Qual è la differenza tra questi duelli e il duello tra Bazàrov e Pavel Petrovich? (questi due duelli sono tragici, finiscono con la morte di uno degli eroi, e il duello nel romanzo "Fathers and Sons" è stupido, insignificante e ironico).Diapositive 4, 5, 6, 7.

3. Lavorare con il testo.

Insegnante:

Perché Pavel Petrovich non ha spiegato il vero motivo del duello? * Ricorda la scena con Fenechka. (risposte attese degli studenti: Pavel Petrovich era segretamente innamorato di Fenechka, sembrava un libro R .., l'amore della sua vita, per il quale ha sacrificato tutto).

Perché pensi che questo duello non sia avvenuto nel capitolo 10? (risposte attese degli studenti: nel capitolo 10 non potevano ascoltarsi e ascoltarsi a vicenda, perché entrambi si consideravano giusti. E nella scena del duello si sono "accordati" perché i rapporti ideologici sono stati sostituiti dai rapporti umani. Non era ancora tempo per questo duello.)

È possibile una comprensione completa tra le persone? (Sì, se una persona è pronta ad ascoltare l'avversario. Nella scena del duello, si sono resi conto di non essere così lontani l'uno dall'altro.)

Commentiamo la scena della telefonata di Pavel Petrovich Bazàrov. Consideriamo i dettagli. (Uno studente legge un estratto dal testo: "Ecco la mia opinione", ha iniziato ...<...>... io ti disprezzo, e se tu non sei contento di questo...”). Qual è l'atteggiamento di Bazàrov nel sfidarlo a duello? (1. Estremamente sorpreso: “Bazàrov strabuzzò gli occhi: “Con me?”, Bazàrov è un raznochinets e Kirsanov è un nobile, il duello dovrebbe essere tra persone della stessa classe; 2. Si riferisce ironicamente alla sfida: “Bene ", ha detto Pavel Petrovich. ..<...>- Potere; perché!”, ripetizioni lessicali di Bazàrov, che mostrano l'ironia della situazione).

Abbiamo visto come Bazàrov si relaziona al duello. E cosa ne pensi di questo modo di chiarire la relazione? E che dire di I.S. Turgenev? (risposte attese degli studenti: come sempre attraverso una descrizione della natura.) Nella scena del duello è data una descrizione della natura? Come? (risposte attese degli studenti: l'autore inizia la descrizione del duello mattutino con un'immagine della natura. In questo episodio si manifesta il contrasto tra il paesaggio, l'aspetto di un contadino con i cavalli e l'imminente duello: il contadino è stato costretto ad alzarsi presto dal lavoro, e Bazàrov e Pavel Petrovich - la loro stessa stupidità.)

Cos'altro è l'ironia della scena del duello? (risposte attese degli studenti: scambiandosi commenti, i partecipanti al duello pronunciano frasi in diverse lingue straniere, questo manifesta il loro desiderio di opporsi l'uno all'altro.Durante il duello, l'autore descrive in dettaglio lo stato psicologico di Bazàrov, perché il duello è un momento critico, il momento della verità in cui si manifesta l'essenza di una persona. Al culmine del duello, Bazàrov continua a sogghignare: "Mira dritto al naso, ... e con quanta diligenza strizza gli occhi, ladro!", "- E devi ammettere, Pavel Petrovich, che il nostro duello è insolito per il punto di ridicolo...”. Pavel Petrovich è più serio che mai, si comporta come un vero duellante: mira diligentemente e strizza gli occhi. La frase: "Un rivolo di sangue scorreva lungo i suoi pantaloni bianchi" ha l'effetto di una scena di un bel romanzo romantico francese.Lo svenimento di Pavel Petrovich e il comportamento del lacchè "migliorato" conferiscono un carattere ironico all'epilogo del duello. Entrambi gli eroi dopo il duello, in attesa del droshky, si sentono depressi. Capiscono l'inutilità del loro duello. La seconda apparizione di un contadino con i cavalli sottolinea la stupidità del duello tra Bazàrov e Pavel Petrovich.)

Come e come finisce il duello? (risposte attese degli studenti: avendo ferito Kirsanov, Bazàrov, come un vero dottore, lo aiuta subito. Come risultato delle loro esperienze prima e durante il duello, sono diventati persone diverse.Dopo il duello, nel comportamento degli eroi sono apparse moderazione ed enfatizzata cortesia reciproca. Quando lascia la tenuta di Kirsanov Bazarov, si sente male. La partenza di Bazàrov è l'epilogo del conflitto tra "padri" e "figli".La scena del duello è importante anche perché mostra che, indipendentemente dalle differenze tra generazioni, liberali e democratici, prima di tutto, sono persone. E questo significa che in tempi difficili potranno trovare un linguaggio comune ed esistere insieme.)

Diapositiva 8.9.

4. I risultati della lezione.

Riassumiamo la lezione. Quali obiettivi ci siamo prefissati all'inizio della lezione? Li abbiamo raggiunti? (risposte attese degli studenti: abbiamo capito che l'episodio del duello è diventato un punto nel rapporto tra il nichilista raznochintsy e l'aristocratico liberale, qual è il ruolo compositivo della scena del duello; nell'episodio del duello, le contraddizioni ideologiche tra i personaggi hanno lasciato il posto alle relazioni umane: questo è il ruolo ideologico della scena del duello.)diapositiva 10.

E ora vedremo come si comportano gli eroi sullo schermo davanti a noi. (guardando un episodio del film con una scena di duello).

Il regista del film è riuscito a realizzare l'intenzione dell'autore?

Quale altro modo ha trovato il regista per mostrare il confronto tra i nostri eroi?

Discussione di un episodio di un film.

Compiti a casa. Scrivi un saggio in miniatura, rispondendo alla domanda: "Quale lezione morale ci dà I.S. Turgenev?"

L'opera "Fathers and Sons" è una sorta di argomento per le controversie tra la metà liberale della popolazione e la metà democratica, le cui opinioni differiscono. Quando l'autore ha scritto questo romanzo, il tema della libertà umana, del liberalismo e della democrazia era molto rilevante nella nostra patria, il che ha effettivamente contribuito allo sviluppo della trama del romanzo.

Nel romanzo ci viene raccontata la storia di due amici Bazàrov, che è un democratico, e Kirsanov, che è un sostenitore del liberalismo. La loro amicizia è molto strana. Discutono costantemente su argomenti politici e talvolta le loro controversie finiscono quasi in una leggera rissa. Ma per la maggior parte, queste controversie si sono concluse con una nota pacifica, fino a quando non è arrivato il fatidico giorno. In una di queste dispute, gli amici decidono di risolvere le loro dispute eterne con un duello, sostenendo che Dio li giudicherà.

Prima del duello, Bazàrov è piuttosto nervoso, motivo per cui fa brutti sogni e arriva al duello non dormendo abbastanza. Più avanti nel corso del duello ferisce il suo amico Kirsanov, ma, fortunatamente, non mortalmente. Dopo il duello, Bazàrov lascia la casa di Kirsanov e se ne va.

Da questo segmento dell'opera, l'autore ci mostra lo scontro di due diverse opinioni. Poiché Bazàrov è un sostenitore della democrazia e il suo amico Kirsanov è il liberalismo, tra loro divampa un conflitto di opinioni, motivo per cui Kirsanov in seguito viene ferito. Anche se, nonostante ciò, tutti sono rimasti di buon umore, poiché entrambi hanno ottenuto ciò che volevano, ovvero Kirsanov ha raggiunto il distretto di Bazàrov, e il secondo, a sua volta, ha difeso la sua opinione e le sue convinzioni. Da questo episodio, l'autore ha cercato di dirci che opinioni diverse possono far andare le persone all'omicidio, perché ognuna di loro era pronta per la morte del suo avversario, e ognuna di loro era pronta a morire per le sue convinzioni. Da ciò vediamo che le preferenze politiche e l'amicizia sono quasi sempre separate, e se combini questi due concetti, non ne verrà fuori nulla di buono.

In questo lavoro ho analizzato un episodio del romanzo "Fathers and Sons", dal quale ho tratto una conclusione relativa alle opinioni politiche e alla loro influenza sull'amicizia. Tutto ciò di cui ho discusso nel lavoro è descritto sopra, e ha basi chiaramente strutturate e ragionate, ma nonostante ciò, la mia opinione è ancora soggettiva, basata su convinzioni personali, e, come qualsiasi altra, può essere errata.

Alcuni saggi interessanti

• Analisi dell'opera del saggio Flaubert Madame Bovary

  La famosa opera di Flaubert, Madame Bovary, fa riferimento a un dramma psicologico che descrive la vita della provincia francese del XX secolo. L'idea stessa per scrivere un romanzo del genere

• Sei d'accordo con le parole di Pushkin: "Non c'è ritorno ai sogni e agli anni" (Saggio finale)

  Vivendo la sua vita, lunga o non molto lunga, ogni persona si abbandona ai sogni. Sogna tutto il tempo, tutto il tempo. E questo è considerato un fenomeno e un comportamento umano del tutto normali, lo stato normale dell'anima umana.

• Analisi del racconto di Natale di Saltykov-Shchedrin

  Questa è una storia molto triste, non c'è un lieto fine in essa ... Fin dall'inizio, gli eventi sono pompati. Sembra che in una fiaba con un nome simile accadrà sicuramente un miracolo, almeno alla fine.

• Composizione Lo stile di vita di Oblomov nel romanzo di Oblomov

  La figura di Oblomov nell'omonimo romanzo è quella dominante e più sorprendente tra gli altri personaggi. Attraverso la descrizione del destino del protagonista, Goncharov solleva il problema di trovare il senso della vita e altre questioni filosofiche altrettanto importanti.

• Caratteristiche della composizione del romanzo di Lermontov A Hero of Our Time

  Romano M.Yu. "Hero of Our Time" di Lermontov fu pubblicato nel 1840. L'opera è scritta in cinque parti. Cinque storie separate sono unite dal personaggio principale: Pechorin