ამერიკის იმპერია. ამერიკული იმპერიალიზმი - „ახალი რომი“ და მისი ჩამოყალიბების გზები იმპერიალიზმის ახალი ერა

"იმპერია ამერიკის საგარეო პოლიტიკის ცენტრში"

ტერმინი იმპერიალიზმი გაჩნდა XIX საუკუნის შუა ხანებში. იგი პირველად ფართოდ გამოიყენა შეერთებულ შტატებში 1898 წელს დაარსებულმა "ამერიკულმა ანტიიმპერიალისტურმა ლიგამ" ესპანეთ-ამერიკის ომის და შემდგომი ოკუპაციისა და სისასტიკის წინააღმდეგ, რომელიც აშშ-ს ძალებმა განახორციელეს ფილიპინებში ფილიპინე-ამერიკის ომის შემდეგ.

კულტურული იმპერიალიზმი

სავარაუდო ამერიკული კულტურული იმპერიალიზმის შესახებ დებატები ბევრ რამეში განსხვავდება სამხედრო იმპერიალიზმისგან, თუმცა, ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ კულტურული იმპერიალიზმი არ არის დამოუკიდებელი სამხედრო იმპერიალიზმისგან. ედვარდ საიდი, პოსტკოლონიალური თეორიის ერთ-ერთი ორიგინალური მკვლევარი, ამტკიცებს ამას

იმდენად გავლენიანი იყო დისკურსი, რომელიც დაჟინებით მოითხოვდა ამერიკულ განსაკუთრებულობას, ალტრუიზმს და შესაძლებლობებს, რომ იმპერიალიზმი შეერთებულ შტატებში, როგორც სიტყვა ან იდეოლოგია, მხოლოდ იშვიათად და ახლახან გამოჩნდა შეერთებული შტატების კულტურის, პოლიტიკისა და ისტორიის ანგარიშებში. მაგრამ კავშირი იმპერიულ პოლიტიკასა და კულტურას შორის ჩრდილოეთ ამერიკაში, განსაკუთრებით კი შეერთებულ შტატებში, გასაოცრად პირდაპირია.

აშშ-ს სამხედრო ბაზები საზღვარგარეთ, როგორც იმპერიის ფორმა

აშშ-ს სამხედრო ყოფნა 2007 წელს.
1000-ზე მეტი თანამშრომელი.
100-ზე მეტი თანამშრომელი.
გამოიყენეთ სამხედრო დანადგარები.

იხილეთ ასევე

შენიშვნები

ბმულები

  • "ამერიკა და იმპერია: მანიფესტური ბედის გათბობა?". Ეკონომისტი. ამტკიცებს, რომ აშშ. გადის იმპერიულ ფაზას, მაგრამ წინა ფაზების მსგავსად, ეს დროებითი იქნება, რადგან (ისინი ამტკიცებენ) იმპერია შეუთავსებელია ტრადიციულ აშშ-სთან. პოლიტიკა და რწმენა.
  • 9/11 და ამერიკის იმპერია. მოძიებულია 2006 წლის 5 მაისს. ვებსაიტი, რომელიც უყურებს 11 სექტემბრის მოვლენებს, რომლებიც მიუთითებს სამთავრობო ორკესტრირებაზე, რათა გამოიყენოს მასობრივი საზოგადოების შიში, როგორც კატალიზატორი უფრო ძლიერი ამერიკული იმპერიის შესაქმნელად.
  • ამერიკული იმპერიის პროექტი. წაკითხვის თარიღი: 2008 წლის 16 აგვისტო. დაკავშირებული წიგნების სერია ავტორების ჩალმერს ჯონსონის, მაიკლ ტ. კლარის, ალფრედ ვ. მაკკოის, უოლდენ ბელოს, ჯერემი ბრეჩერის, ჯილ კატლერის, ბრენდან სმიტის, ჯეიმს პ. კეროლის, ნოამ ჩომსკის, რობერტ დრეიფუსის, ელ. ფისგნი, გრეგ გრანდინი და პიტერ ჰ. აირონსი.
  • ამერიკული კითხვა. "" tygerland.net AS Heath-ის მიერ. წაკითხვის თარიღი: 2006 წლის 10 ივნისი. 2005 წლის 25 ივლისი
  • Boot, Max (2003 წლის 5 მაისი). "ამერიკული იმპერიალიზმი? არ არის საჭირო იარლიყს გაქცევა". აშშ დღეს. ამტკიცებს, რომ „აშშ-ის იმპერიალიზმი გასული საუკუნის განმავლობაში მსოფლიოში სიკეთის უდიდესი ძალა იყო“.
  • ჰიტჩენსი, კრისტოფერი, იმპერიალიზმი: ზესახელმწიფოების დომინირება, ავთვისებიანი და კეთილთვისებიანი. Slate.com. მოძიებულია 2006 წლის 10 ივნისს. აფრთხილებს, რომ აშშ - უწოდებთ თუ არა მას იმპერიას - ფრთხილად უნდა გამოიყენოს თავისი ძალა გონივრულად.
  • ჯონსონი, პოლ, ამერიკის ახალი იმპერია თავისუფლებისთვის. კონსერვატიული მწერლისა და ისტორიკოსის სტატია ამტკიცებს, რომ აშშ ყოველთვის იყო იმპერია და ამაში კარგი.
  • Motyl, Alexander J. (2006 წლის ივლისი/აგვისტო). "იმპერიის დაცემა Alexander J. Motyl". საგარეო საქმეები. ორი ახალი წიგნი ცდილობს ახსნას აშშ. ძალაუფლება და პოლიტიკა იმპერიული თვალსაზრისით.
  • იმპერია? . გლობალური პოლიტიკის ფორუმი. წაკითხვის თარიღი: 2006 წლის 7 აგვისტო.
  • ნაილ ფერგიუსონიიმპერიის ჩანჩქერი. ამაოების ბაზრობა. წაკითხულია 2006 წლის 1 ოქტომბერს.
  • ამერიკის იმპერია: Pax Americana თუ Pox Americana? . ყოველთვიური მიმოხილვა. წაკითხულია 2007 წლის 20 მარტს.
  • პრეზიდენტი ბუში ანადგურებს ამერიკის იმპერიას? 2004 წლის 14 აპრილს რობერტ დუჟარიკის პრეზენტაციის ამერიკის უნებლიე იმპერიის ჩანაწერის განახლება
  • აშშ-ის იმპერიის მომავალ დაცემასა და დაცემაზე. transnational.org. წაკითხულია 2006 წლის 30 ივლისს.

ფონდი ვიკიმედია. 2010 წ.

ნახეთ, რა არის "ამერიკული იმპერია" სხვა ლექსიკონებში:

    - (ინგლისური ამერიკის იმპერია) არის ტერმინი, რომელიც მიუთითებს შეერთებული შტატების პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, სამხედრო და კულტურულ გავლენებზე. ამერიკული იმპერიის კონცეფცია პირველად ესპანეთის ამერიკის ომის შედეგად გავრცელდა ... ... ვიკიპედიაში

    Banana Wars Troops With ... ვიკიპედია

    მდებარეობა ... ვიკიპედია

    ჟანრის დრამა რეჟისორი კარენ შახნაზაროვი პროდიუსერი ბორის გილერი ... ვიკიპედია

    ამერიკული ქალიშვილი ჟანრის დრამა რეჟისორი კარენ შახნაზაროვი პროდიუსერი ... ვიკიპედია

    სტილი, რომელიც ჭარბობდა მე-17 საუკუნეში ინგლისის კოლონიებში. სტილს ასევე უწოდებენ პილიგრიმობას, რადგან ცნობილი ნიმუშების უმეტესობა, განსაკუთრებით მუხის უჯრის უჯრები, წარმოიშვა ახალი ინგლისიდან, სადაც პირველი ჩასვლები დასახლდნენ ... ... ვიკიპედიაში.

    ამერიკული ექსკლუზიურობა არის მსოფლმხედველობა, რომელიც ეფუძნება მტკიცებას, რომ შეერთებულ შტატებს განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს სხვა ხალხებს შორის მისი ეროვნული სულისკვეთებით, პოლიტიკური და რელიგიური ინსტიტუტებით. ასეთი ... ... ვიკიპედიის წარმოშობა

    ერაგონი. Brisingr Brisingr Brisingr-ის ამერიკული საფარი

    Monarquía universal española (Monarquía hispánica / Monarquía de España / Monarquía española) 1492 1898 ... ვიკიპედია

იმპერიებიდან იმპერიალიზმამდე [მდგომარეობა და ბურჟუაზიული ცივილიზაციის გაჩენა] კაგარლიცკი ბორის იულიევიჩი

ამერიკული იმპერიალიზმი

ამერიკული იმპერიალიზმი

1898 წლის თებერვალში, პრეზიდენტის უილიამ მაკკინლის ადმინისტრაციამ გამოიყენა ამერიკული საბრძოლო გემის USS Maine აფეთქება ჰავანაში, როგორც საბაბი ესპანეთის კოლონიებში ჩარევისთვის, სადაც დამოუკიდებლობის ომი რამდენიმე წელია მძვინვარებდა - კუბაში, პუერტოში აჯანყებულებში. რიკო და ფილიპინები წარმატებულ ბრძოლას აწარმოებდნენ დასუსტებული იმპერიის წინააღმდეგ. ამერიკული საბრძოლო ხომალდის აფეთქება აუხსნელი დარჩა, რაც აღნიშნავს უცნაური ინციდენტების თავისებური ტრადიციის დასაწყისს, რამაც გამოიწვია ამერიკული სამხედრო მოქმედებები საზღვარგარეთ (ლუიზიტანიის ჩაძირვიდან 1915 წელს და ტონკინის ინციდენტიდან 1964 წელს მსოფლიო სავაჭრო ცენტრში ტერორისტულ თავდასხმამდე. ნიუ-იორკში 2001 წელს).

აშშ-ს მთავრობამ თავი კუბის მფარველად გამოაცხადა და დაჟინებით მოითხოვა, რომ "უარს იტყვის ამ კუნძულის კონტროლის ქვეშ, იურისდიქციისა თუ სუვერენიტეტის ქვეშ მოქცევის ყველა განზრახვაზე, ზღუდავს ყველა მის ძალისხმევას იქ მშვიდობის დამყარებით". ეს ვალდებულება ფორმალურად იყო დაცული - კუბასთან მიმართებაში, მაგრამ არა ფილიპინებისა და პუერტო რიკოს მიმართ, რომლებიც ასევე ომის დროს ამერიკელებმა დაიკავეს. ამგვარ განცხადებებზე დაყრდნობით, აშშ-ს მომავალმა პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა „ამერიკელი ხალხის ისტორიაში“ რეტროაქტიულადაც კი დაასკვნა, რომ კუბასთან მიმართებაში „ინტერვენცია გამოწვეული იყო არა შეერთებული შტატების საზღვრების გაფართოების სურვილით, არამედ მხოლოდ იმით. ჩაგვრის მსხვერპლთა დაცვის სურვილი, რათა მათ საშუალება მისცენ შექმნან საკუთარი მთავრობა, აღადგინონ მშვიდობა და წესრიგი კუნძულზე და დაამყარონ იქ თავისუფალი ვაჭრობის პრინციპი“.

ჯერ კიდევ ესპანეთ-ამერიკის ომის საომარი მოქმედებების დაწყებამდე, თავად შეერთებულ შტატებში მიმდინარეობდა დისკუსია ქვეყნისთვის გახსნილი პერსპექტივების შესახებ. სუსტ და გაკოტრებულ ესპანეთზე გამარჯვება საეჭვო არ იყო, მაგრამ კითხვა რჩებოდა ესპანეთის კოლონიების ბედზე, რომლებიც გარდაუვალი უნდა ყოფილიყო ამერიკის კონტროლის ქვეშ და რამდენად შეესაბამებოდა კოლონიური ძალაუფლების ახალი სტატუსი რესპუბლიკურ ტრადიციებს. ამერიკა.

სინამდვილეში, რა თქმა უნდა, შეერთებული შტატები იყო აგრესიული იმპერიული ძალა დაარსების დღიდან და სწორედ ამერიკული ელიტის საჭიროება იყო დამოუკიდებელი ექსპანსიისთვის, რამაც წინასწარ განსაზღვრა არა მხოლოდ ბრიტანეთისგან გამოყოფის გადაწყვეტილება, არამედ ჩრდილოეთისა და სამხრეთის მმართველი წრეების გაერთიანებისა და დამოუკიდებლობის საერთო პროექტის შემუშავების უნარი. რობერტ კაგანი გონივრულად აღნიშნავს, რომ აშშ-ს პოლიტიკის შემობრუნება იმპერიალიზმისკენ 1898 წელს სულაც არ იყო ეროვნული ტრადიციების დარღვევა, როგორც ამას მიმდინარე კურსის მოწინააღმდეგეები (და ზოგიერთი მომხრეც კი) სჯეროდათ. პირიქით, „ის წარმოიშვა ძველი და ძლიერი ამერიკული ამბიციებიდან“, რომლებიც აჩვენეს დამფუძნებელმა მამებმა.

თუმცა, ამერიკული საზოგადოებრივი აზრისთვის, სწორედ ესპანეთთან ომი აღმოჩნდა სიმართლის მომენტი, როდესაც მოქალაქეთა მასები, რომლებიც გულწრფელად სწამდნენ რესპუბლიკური ღირებულებების, მოულოდნელად გააცნობიერეს საკუთარი სახელმწიფოს იმპერიალისტური ბუნება.

თუმცა, კოლონიური ექსპანსიის აუცილებლობის დაცვისას, ამერიკის მმართველმა წრეებმა ერთდროულად ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ, პირველ რიგში, მათი ქმედებები დიდწილად იძულებითი იყო და მეორეც, ამერიკული კოლონიალიზმი სრულიად განსხვავებული იქნებოდა ესპანური, ბრიტანული ან ფრანგულისგან. მაგალითად, ჰავაის კუნძულების ანექსია გამართლდა იმით, რომ „თუ ჩვენ არ ავიღებთ ჰავაის თავისთვის, ამას ინგლისი მიიღებს“. მეორეს მხრივ, ამერიკის მომავალი კოლონიური იმპერიის პერსპექტივის შეფასებით, ლიბერალურ-პროგრესული გაზეთი The Nation წერდა: „ბრიტანული მმართველობა ინდოეთში თავდაპირველად ასოცირდებოდა სრულიად უპასუხისმგებლო კერძო სავაჭრო კომპანიის დესპოტიზმთან. ჩვენს პოლიტიკურ სისტემაში მსგავსი არაფერია. ჩვენ ვერ ვმართავთ დამოკიდებულ ტერიტორიას, გარდა არჩევნების გზით“ (კენჭისყრით). ასეთ კოლონიალიზმს შეუძლია მხოლოდ დაპყრობილთათვის სარგებელი მოახდინოს, ისევე როგორც ჩრდილოეთის გამარჯვება სამხრეთზე სამოქალაქო ომში და შემდგომ რეკონსტრუქციის პოლიტიკამ სარგებელი მოუტანა დამარცხებულებს. „კუბაში უნდა გავაკეთოთ ის, რაც სამხრეთში ოცდაათი წლის წინ გავაკეთეთ. ეს იგივე რეკონსტრუქცია იქნება, თუმცა ამჯერად უფრო რთული, რადგან მოგვიწევს ხაზი გავუსვათ ხალხს, ვინც არ იცის ჩვენი ენა, არ იზიარებს ჩვენს იდეებს და უდავოდ მზადაა შეგვძულდეს, თუ მივმართავთ. იძულება.

ესპანეთს ომის გამოცხადების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა ადვილად დაიპყრო კუბა და პუერტო რიკო, შემდეგ კი ფილიპინები, სადაც, თუმცა, მათ მოუწიათ აქტიური წინააღმდეგობის გაწევა სწორედ იმ ამბოხებულებისგან, რომლებსაც, ოფიციალური ვერსიით, ისინი მხარდასაჭერად მივიდნენ. პარიზის ზავის ხელმოწერით ესპანეთმა უარი თქვა უფლებებზე ამერიკელების მიერ ოკუპირებულ კოლონიებზე. სანამ კუბას ოფიციალურად მიენიჭა დამოუკიდებლობა, კოლონიური ადმინისტრაცია შეიქმნა ფილიპინებსა და პუერტო რიკოში. გუამი, მარიანას არქიპელაგის სამხრეთი კუნძული, რომელიც ექვემდებარებოდა ფილიპინების გენერალ-გუბერნატორს, გადაეცა შეერთებულ შტატებს პარიზის ხელშეკრულებით, ხოლო 1899 წლის თებერვალში ესპანეთმა მიჰყიდა მარიანების დარჩენილი ნაწილი გერმანიის იმპერიას. .

პუერტო რიკოსა და ფილიპინების აღების ახსნისას, ვუდრო ვილსონმა ჩიოდა, რომ ახალ კოლონიალურ პოლიტიკაზე გადასვლა მოხდა რატომღაც თავისთავად, იძულებით, რადგან ძველი ესპანეთის ადმინისტრაცია დაინგრა, ჩამოყალიბდა პოლიტიკური ვაკუუმი - შეუძლებელი იყო კუნძულების ბედზე მიტოვება. ! სინამდვილეში, ვაკუუმი არ იყო - ფილიპინელი მეამბოხეები იყვნენ ნამდვილი პოლიტიკური და სამხედრო ძალა, რომელთანაც შეერთებულ შტატებს კიდევ რამდენიმე წელი მოუწია ბრძოლა.

ფილიპინებზე ამერიკული ძალების მიერ დაწყებული კოლონიური ომი, სხვადასხვა შეფასებით, ადგილობრივ მოსახლეობას 200 ათასიდან მილიონამდე სიცოცხლე დაუჯდა. როგორც რუსი ისტორიკოსი ვ.ვ. სუმსკი, ”კონტრ-აჯანყების ოპერაციების ტექნიკა, რომელიც გამოიყენება XX საუკუნის მეორე ნახევარში. ვიეტნამში ამერიკამ პირველად სცადა - და საშინელი სისასტიკით - თავის აზიურ კოლონიაში. თუმცა, კოლონიური პოლიტიკის წარმატება წინასწარ განისაზღვრა არა მხოლოდ სადამსჯელო ოპერაციებით, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, ადგილობრივი ბურჟუაზიის თანამშრომლობით, რომელიც ადვილად უჭერდა მხარს ახალ ბატონებს. უკვე 1900 წელს კოლონიურმა ხელისუფლებამ დაიწყო წარმომადგენლობის სისტემის ორგანიზება, რომელიც უზრუნველყოფდა ადგილობრივი ელიტების მონაწილეობას კოლონიის მართვაში. მანილას ბურჟუაზიისთვის და არქიპელაგის სხვა ეკონომიკური ცენტრებისთვის, აშშ-ს აზიურ ექსპანსიაში მონაწილეობა და კუნძულების ამ გაფართოების ფორპოსტად გადაქცევა გაცილებით დიდ სარგებელს გვპირდებოდა, ვიდრე დამოუკიდებლობა.

უილსონის ისტორია იძლევა საკმაოდ გულწრფელ ახსნას იმის შესახებ, რაც მოხდა. ამერიკა, რომელიც გახდა მსოფლიო სავაჭრო ძალა, გარდაუვალი აღმოჩნდა კოლონიური ძალაც. „ქვეყანას უნდა გადასულიყო საკუთარი რესურსების განვითარებიდან მსოფლიო ბაზრების დაპყრობაზე. აღმოსავლეთში უზარმაზარი ბაზარი იხსნებოდა და პოლიტიკოსებმაც, ასევე ვაჭრებმაც უნდა გაითვალისწინონ ეს, თამაშობდნენ კონკურენციის წესებით - ამ ბაზრისკენ გზა დიპლომატიის დახმარებით უნდა გაიხსნას და საჭიროების შემთხვევაში, მაშინ. ძალა. და შეერთებულმა შტატებმა უბრალოდ ვერ გაუშვა ხელიდან აღმოსავლეთში ფორპოსტის დაარსების შესაძლებლობა, შესაძლებლობა, რომელიც მათ ფილიპინების მფლობელობამ გაუხსნა. ამისთვის ამერიკელებს გარკვეული იდეალების გაწირვაც კი მოუწიათ, უკან დახევა იმ პრინციპებიდან, რომლებსაც „პირველიდანვე ამტკიცებდა მათი სახელმწიფო მოღვაწეების ყველა თაობა“.

ამერიკული კოლონიური ექსპანსიის განვითარებასთან ერთად გაქრა პრესის ტონი და ამავდროულად ამერიკის იმპერიის სპეციფიკური დემოკრატიის შესახებ ილუზიები. The Nation-ის ფურცლებზე იდეალიზმს პრაგმატიზმი ცვლის: „თუ ჩვენ გადავწყვეტთ ქვეყნების ანექსიას და ჩვენგან განსხვავებულ ხალხს რასით, რელიგიით, ენით, ისტორიით და სხვებზე ბევრად მეტით, ხალხი, რომელსაც დიდი ალბათობით სძულს. ჩვენ და გავითვალისწინოთ ჩვენი ძალა „უღელი“, ჩვენ გვჭირდება ადმინისტრატორების მომზადება, ისევე როგორც იარაღი და გემები. ჩვენ უნდა გავაკეთოთ ის, რასაც ყველა სხვა დამპყრობელი და კოლონიზატორი აკეთებს, რასაც აკეთებს ინგლისი, რასაც აკეთებს გერმანია და რუსეთი.

ეს სიტყვები წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა. ახალი ამერიკელი ადმინისტრატორები მართავდნენ ფილიპინებსა და პუერტო რიკოს ისევე, როგორც ევროპელი კოლონიური ჩინოვნიკები, მხოლოდ უფრო რთულად, აქტიურად ნერგავდნენ ინგლისურ ენას და ეფექტურად აკონტროლებდნენ ყველა გადაწყვეტილების მიღებას ადგილობრივ დონეზეც კი.

რასაკვირველია, საკითხი, თუ როგორ უნდა შეურიგდეს რესპუბლიკური ღირებულებები და იმპერიული ამბიციები, არ შეიძლება მთლიანად იგნორირებული იყოს საზოგადოებრივი აზრის ლიბერალური ნაწილის მიერ. თუმცა იმ წლების პუბლიცისტთა პასუხი ცინიკურად მარტივი იყო – არავითარ შემთხვევაში. თუ ბრიტანეთის საპარლამენტო სისტემამ და საფრანგეთის რესპუბლიკამ შეძლეს ამ წინააღმდეგობის იგნორირება მადაგასკარსა და სუდანში ადგილობრივი წინააღმდეგობის ჩახშობის გზით, მაშინ რატომ არ შეუძლია ამერიკულმა დემოკრატიამ იგივე გააკეთოს ფილიპინებსა და პუერტო რიკოში? „ნამდვილად, ძნელია ადამიანის უფლებების მშვენიერი დემოკრატიული პრინციპების შეჯერება მალაგასელების, სუდანელების ან ფილიპინელების უკმაყოფილების სასტიკი ჩახშობის გზით, ართმევს მათ უფლებებს, რომლებსაც ჩვენ თვითონ ვაღიარებთ და პატივს ვცემთ. მაგრამ რატომ ვფიქრობთ, რომ დემოკრატია უფრო თანმიმდევრული უნდა იყოს თავის ქმედებებში, ვიდრე მმართველობის სხვა ფორმა?

კომერციული ინტერესების სახელით დემოკრატიას მოუწია გარკვეული შეუსაბამობის გამოვლენა...

რასაკვირველია, ამერიკის რესპუბლიკის ყველა მოქალაქე არ იზიარებდა საკითხებზე ასეთ პრაგმატულ შეხედულებას. 1898 წლის 19 ნოემბერს ბოსტონში დაარსდა ანტიიმპერიალისტური ლიგა, რის შემდეგაც დაიწყო მსგავსი ორგანიზაციების გაჩენა ყველა შტატში. ერთი წლის შემდეგ მათ უკვე ჰყავდათ დაახლოებით მილიონი წევრი. მომდევნო ოქტომბერში დაარსდა ეროვნული ამერიკული ანტიიმპერიალისტური ლიგა. ლიგაში წამყვან როლს ასრულებდნენ ლიბერალური ინტელიგენცია და წვრილბურჟუაზიული „პოპულისტური“ ოპოზიციის წარმომადგენლები. ლიგა ეწინააღმდეგებოდა პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც ფილიპინები და პუერტო რიკო გადავიდნენ შეერთებული შტატების მფლობელობაში და 1899 წლის თებერვალში ხელშეკრულების დამტკიცების შემდეგ მან მოითხოვა ამერიკის ჩარევის შეწყვეტა ფილიპინებში. არქიპელაგის დამოუკიდებლობის მინიჭების მომხრეა.

ლიგის ერთ-ერთი იდეოლოგი იყო ცნობილი მწერალი მარკ ტვენი, რომელიც მტკიცედ საუბრობდა "იმპერიული არწივის მცდელობის წინააღმდეგ, გაეშვა თავისი კლანჭები სხვა ქვეყანაში". ანტიიმპერიალისტებმა თავი გამოაცხადეს ამერიკის ტრადიციული დემოკრატიული ფასეულობების დამცველებად და განაცხადეს თავიანთი განზრახვა გააერთიანონ ყველა ის „ვინც არ ეთანხმება რესპუბლიკის მცდელობებს მართოს იმპერია, რომელიც მიმოფანტულია მსოფლიოს შორეულ ნაწილებში“.

თუმცა, 1901 წლისთვის ლიგის საქმიანობამ დაკნინება დაიწყო. ვერ მიაღწია პოლიტიკური კურსის შეცვლას, მოძრაობა იძულებული გახდა შეეგუა მის შედეგებს. პირველი მსოფლიო ომის დროს ამერიკის ანტიიმპერიალისტური ლიგა არ ეწინააღმდეგებოდა შეერთებული შტატების მონაწილეობას, თუმცა ზოგიერთმა წევრმა გამოთქვა უთანხმოება მთავრობის პოლიტიკასთან. 1921 წელს ლიგა დაიშალა. გარკვეული გავლენა მოახდინა ამერიკული მემარცხენე იდეოლოგიაზე, მან თითქმის არ დატოვა კვალი ამერიკის მასობრივ ცნობიერებაში, რისთვისაც წინააღმდეგობა საშინაო პოლიტიკის დემოკრატიულ ნორმებსა და ანტიდემოკრატიულ საგარეო პოლიტიკას შორის სერიოზული ასახვა არ ჰქონია ვიეტნამის ომამდე. 1960-იანი წლების ბოლოს.

დაპყრობილი ფილიპინები გახდა ამერიკული ექსპანსიის ბაზა აღმოსავლეთ აზიაში. ამას ხელს უწყობდა საერთაშორისო ვითარება. 1884 წელს ჩინეთის მთავრობა დაამარცხა საფრანგეთმა, ხოლო 1895 წელს იაპონიამ. იმპერატრიცა ციქსის კონსერვატიულმა და არაკომპეტენტურმა მთავრობამ ჩაშალა რეფორმის ყველა მცდელობა, შექმნა პირობები ძლიერი სოციალური აფეთქებისთვის. დიდხანს არ ელოდა თავს. 1898 წლის წყალდიდობას მოჰყვა იეჰეტუანის (ბოქსერის) სახალხო აჯანყება, რომელიც სწრაფად გადატრიალდა ქვეყანაში უცხოური ყოფნის წინააღმდეგ. 1900 წელს მოკრივეებმა მოკლეს გერმანიის ელჩი პეკინში, ბევრი სხვა ევროპელი და ჩინელი ქრისტიანი. ამან გამოიწვია კიდევ ერთი ინტერვენცია, რომელშიც გერმანელებთან და ბრიტანელებთან ერთად მონაწილეობა მიიღეს ფრანგებმა, ავსტრიელებმა და იტალიელებმა. რუსეთმა დაიკავა მანჯურია. მხარი დაუჭირა ინტერვენციას და შეერთებულ შტატებს.

1898 წლის გაზაფხულზე The Nation ცივად აცხადებდა, რომ ჩინეთის იმპერია ინგრევა: „მას ვერაფერი გადაარჩენს და ერთადერთი საკითხია, ვინ აიღებს მის ნაწილებს“. ამერიკელი საზოგადოება საკმარისად მომწიფებულია, რათა მხარი დაუჭიროს დივიზიონში მონაწილეობას.

ესპანეთ-ამერიკის ომის დროს საკუთარი კოლონიების შეძენამ აიძულა შეერთებულ შტატებში ბურჟუაზიული საზოგადოებრივი აზრი გადაეფასებინა სხვა კოლონიური ძალების როლიც. ესპანეთთან კონფლიქტის მწვერვალზე, The Nation წერდა, რომ „ინგლისისა და შეერთებულ შტატებს შორის ალიანსი ახლა, ერთსაუკუნოვანი ურთიერთ ზიზღისა და უნდობლობის შემდეგ, ხდება პრაქტიკული პოლიტიკის საკითხი“. ბრიტანული კოლონიური პრაქტიკა ახლა გაზეთის მკითხველს წარუდგინეს ექსკლუზიურად პოზიტიური კუთხით და ორ ძალას შორის თანამშრომლობის აუცილებლობა არ იყო გამართლებული არა პრაგმატული, არამედ უმაღლესი მოსაზრებები. მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელები შეშფოთებულნი არიან დემოკრატიის განვითარებით ყოფილ ესპანეთის კოლონიებში, ბრიტანეთის იმპერიის მისია არის განმანათლებლობის გავრცელება აზიაში. მაშასადამე, აღმოსავლეთში მისი პოზიციების ნებისმიერი შესუსტება „იგულისხმება ცივილიზაციის დამარცხება, რომელიც მინიმუმ საუკუნით უკან იქნება გადაგდებული“.

თუმცა, ევროპულ ძალებთან შედარებით, შეერთებული შტატები კვლავ ჩინეთში დარჩა. ჩინეთზე ახალ შეტევაში უდიდესი აქტიურობა აჩვენეს რუსეთმა და გერმანიამ, რომლებსაც ადრე არ ჰქონდათ ძლიერი პოზიციები ციურ იმპერიაში. 1900 წელს ამერიკულმა გაზეთმა შურითა და აღტაცებით განაცხადა, რომ მანჯურიის დაპყრობით რუსეთმა „მსოფლიოში ერთ-ერთი უმდიდრესი პროვინცია მოახდინა“. სხვა კოლონიური დაპყრობების მსგავსად, რუსული ექსპანსია მხოლოდ დაპყრობილ ხალხს სარგებელს მოუტანს, ხოლო რომანოვების მმართველობით ჩინური ბარბაროსობა ადგილს დაუთმობს რუსულ ცივილიზაციას: ”რუსეთი აუცილებლად შემოიყვანს მოწინავე ცივილიზაციას ამ რეგიონში, მისი მმართველობის ქვეშ წესრიგი გამეფდება. და კეთილდღეობა აუცილებლად მოჰყვება. ”

თუმცა, ეს იმედები არ იყო განხორციელებული. ნადავლის გაყოფა ჩრდილოეთ ჩინეთში გადაიზარდა მწვავე კონფლიქტში, შემდეგ კი ომში რუსეთსა და იაპონიას შორის. დაამარცხეს რუსული ჯარები ხმელეთზე, იაპონელებმა დაასრულეს 1904-1905 წლების ომი ცუშიმას სრუტეში რუსული ფლოტის ჩაძირვით და სასოწარკვეთილი წინააღმდეგობის გაწევის პორტ არტურის დაკავებით. რუსეთისთვის ომის შედეგი ნიშნავდა რევოლუციური აჯანყების ეპოქის დასაწყისს; იაპონიისთვის მან აღნიშნა მისი აღზევება, როგორც ახალი იმპერიალისტური ძალა, რომელიც აცხადებს თანაბარ უფლებებსა და გავლენას ევროპელ პარტნიორებთან და კონკურენტებთან.

ამერიკისთვის კი იაპონიის წარმატება ნიშნავდა ახალი და მოულოდნელი მეტოქის გაჩენას, რომელსაც ჯერ კიდევ სისხლიანი კონფლიქტი ელოდა.

ეს ტექსტი შესავალი ნაწილია.წიგნიდან სოციალიზმი. თეორიის ოქროს ხანა ავტორი შუბინი ალექსანდრე ვლადლენოვიჩი

იმპერიალიზმი და პერიფერია მე-19 საუკუნის ბოლოს კაპიტალიზმის ევოლუციის მიმართულებამ სოციალ-დემოკრატების უმეტესობაში ოპტიმიზმი გამოიწვია. წარმოების და კაპიტალის კონცენტრაცია გაიზარდა და ამან ხელი შეუწყო მომავალ გადასვლას სოციალიზმზე. დასავლეთ ევროპის პროლეტარიატი, უპირველეს ყოვლისა

წიგნიდან ტოტალიტარიზმის წარმოშობა ავტორი არენდტ ჰანა

წიგნიდან სახალხო მონარქია ავტორი სოლონევიჩ ივანე

რუსული იმპერიალიზმი, რა თქმა უნდა, რუსი იმპერიალისტი ვარ. ისევე როგორც თითქმის ყველა სხვა რუსი ხალხი. როცა პირველად საჯაროდ ვაღიარე ეს ეროვნული სისუსტე, მაშინდელი რუსეთის ხმის ზოგიერთი მკითხველიც კი შერცხვა:

წიგნიდან იმპერია [რას ევალება თანამედროვე სამყარო ბრიტანეთს] ავტორი ფერგიუსონ ნაილი

ახალი იმპერიალიზმი? მსოფლიო სავაჭრო ცენტრსა და პენტაგონზე თავდასხმებიდან ერთ თვეზე ნაკლები იყო, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრმა ტონი ბლერმა მესიანური სიტყვა წარმოთქვა ბრაიტონში ლეიბორისტული პარტიის ყოველწლიურ კონფერენციაზე. იგი ვნებიანად საუბრობდა „გლობალიზაციის პოლიტიკაზე“, „სხვაზე

ავტორი კაგარლიცკი ბორის იულიევიჩი

IX. იმპერიალიზმი 1860-იანი წლების გლობალურმა რეკონსტრუქციამ შეცვალა მსოფლიოს ეკონომიკური და პოლიტიკური რუკა, მაგრამ არ შეარყია ბრიტანეთის იმპერიის დომინირება. მისი ძალა უდაო დარჩა, ეყრდნობოდა არა მხოლოდ სამხედრო ძალას, არამედ მთელ რიგ ეკონომიკურს

წიგნიდან იმპერიებიდან იმპერიალიზმამდე [ბურჟუაზიული ცივილიზაციის სახელმწიფო და გაჩენა] ავტორი კაგარლიცკი ბორის იულიევიჩი

იმპერიალიზმი და ფაშიზმი პირველ მსოფლიო ომში წარუმატებლობამ გერმანული კაპიტალი ნაკლებად აგრესიული არ გახადა. სამხედრო მარცხთან დაკავშირებული პოლიტიკური და ეკონომიკური კრიზისიდან გამოჯანმრთელების შემდეგ, გერმანიის ბურჟუაზიული წრეები ეძებდნენ გზას ევროპაში თავიანთი ყოფილი პოზიციების დასაბრუნებლად და

წიგნიდან იმპერიებიდან იმპერიალიზმამდე [ბურჟუაზიული ცივილიზაციის სახელმწიფო და გაჩენა] ავტორი კაგარლიცკი ბორის იულიევიჩი

XII. იმპერიალიზმი იმპერიის გარეშე: შეერთებული შტატები აშშ-ის იმპერიალიზმის გამორჩეული თვისება ის იყო, რომ შეერთებული შტატები არ ცნობდა საკუთარ თავს იმპერიად. რა თქმა უნდა, უკვე მე-18 საუკუნის ბოლოს, როდესაც ახალგაზრდა სახელმწიფომ ლონდონისგან დამოუკიდებლობა მოიპოვა, ბევრი ლაპარაკობდა მასზე, როგორც

წიგნიდან მე-20 საუკუნის გრანდიოზული გეგმა. რიდ დუგლასის მიერ

ახალი იმპერიალიზმი ამ ადამიანის სახელი პირველად გაჩნდა ინგლისში შეთქმულების ისტორიაში. ეს იყო კაცი გვარად ჯონ რასკინი და მისი იდეები აშკარად არ დაბადებულა. სწორედ ის იყო, ვისზეც ამბობენ, რომ მათ მიერ გამოწვეულმა ბოროტებამ დიდი ხანი გააცოცხლოს. იგი ღრმად იყო შეძრული

წიგნიდან წარმოსახვითი თემები ავტორი ანდერსონ ბენედიქტე

6. ოფიციალური ნაციონალიზმი და იმპერიალიზმი მე-19 საუკუნის განმავლობაში და განსაკუთრებით მისი მეორე ნახევარში, ფილოლოგიურ-ლექსიკოგრაფიული რევოლუცია და ნაციონალისტური მოძრაობების აღზევება ევროპაში, რომლებიც თავად წარმოადგენდნენ არა მხოლოდ კაპიტალიზმის, არამედ "სპილოს" პროდუქტებს.

ავტორი კროფს ალფრედი

იმპერიალიზმი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში პორტუგალიელები გამოჩნდნენ მალაიზიის წყლებში 1510 წელს, მოქმედებდნენ თავიანთი ბაზიდან სამხრეთ ინდოეთში. მაჯაპაჰიტის იმპერია დაინგრა და დატოვა სამი მნიშვნელოვანი ფრაგმენტი: აჩეს სასულთნოები სუმატრას ჩრდილოეთ ნახევარში, ჯოჰორი მწვერვალზე.

წიგნიდან შორეული აღმოსავლეთის ისტორია. აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია ავტორი კროფს ალფრედი

მე-19 საუკუნის იმპერიალიზმი: ბალანსი მისი წარმატება იმპერიალიზმის რეპუტაცია შეიცვალა მას შემდეგ, რაც რადიარდ კიპლინგი გახდა ცნობილი. ის 1900 წელს იყო მაღალი და მისი შენობა საკმარისად ძლიერი ჩანდა, რომ საუკუნე გადარჩენილიყო. რეზიუმე არ მოიცავს მთელ პროცესს. საფრანგეთი და რუსეთი

წიგნიდან იტალიური ფაშიზმი ავტორი უსტრიალოვი ნიკოლაი ვასილიევიჩი

3. ემიგრაცია. ღარიბთა იმპერიალიზმი რა იყო იტალიის სამხედრო მოქმედების შიდა წყაროები და რას ელოდა იგი გამარჯვებისგან? ეს კითხვა გვაახლოებს „იტალიური იმპერიალიზმის“ პრობლემასთან. იტალიელი ეკონომისტები და პოლიტიკოსები დიდი ხანია მიდრეკილნი არიან უარყოფენ.

წიგნიდან 50 დიდი თარიღი მსოფლიო ისტორიაში ავტორი შულერ ჟულსი

იაპონური იმპერიალიზმი რამდენიმე ათწლეულში იაპონია გახდა ძლევამოსილი ძალა, ფლობს თანამედროვე არმიას და საზღვაო ფლოტს, ფინანსურ და ინდუსტრიულ კაპიტალს, რომელიც მიისწრაფვის გაფართოებისაკენ, შემოდის თითქმის ერთდროულად დიდ ევროპულ სახელმწიფოებთან და

წიგნიდან 1939: მსოფლიოს ბოლო კვირები. ავტორი ოვსიანი იგორ დიმიტრიევიჩი

წიგნიდან 1939: მსოფლიოს ბოლო კვირები. როგორ გააჩაღეს მეორე მსოფლიო ომი იმპერიალისტებმა. ავტორი ოვსიანი იგორ დიმიტრიევიჩი

იმპერიალიზმს ომი უნდა! 1938 წლის ოქტომბრის დასაწყისში, როდესაც ნაცისტურმა ჯარებმა დაიკავეს სუდეტი, ააფეთქეს და გაათანაბრეს ჩეხოსლოვაკიის სასაზღვრო სიმაგრეები, რომლებიც წლების განმავლობაში შეიქმნა, წითელი არმიის გენერალურმა შტაბმა მიიღო მოხსენება.

წიგნიდან იმპერიალიზმი ლენინიდან პუტინამდე ავტორი შაპინოვი ვიქტორ ვლადიმროვიჩი

იმპერიალიზმი: 1900–1945 წწ

რაც მოსაფიქრებელია, შესაძლებელია.

მაო ძედუნი,
(ჩინეთის ლიდერი)

ამერიკული სახელმწიფოებრიობის დასაწყისშივე, შეერთებული შტატების მისი "დამფუძნებელი მამები", მიუხედავად ყველაზე სუსტი არმიისა, ნებისმიერ ევროპულ ძალასთან შედარებით, იშვიათი ამბიციისა და რწმენის მაგალითი იყო მათი ქვეყნის დიდი მომავლის მიმართ.

მესიანური იმპერიალიზმის პირველი ნაბიჯები

სახელმწიფო მდივნისა და შემდეგ პრეზიდენტის ჯონ მონროს დოქტრინამ (1823) დაასაბუთა პრეტენზიები შეერთებული შტატების დომინანტურ და წამყვან პოზიციაზე დასავლეთ ნახევარსფეროში. ევროპის მიერ განხილული დოქტრინის არსი გამოხატული იყო მოკლე ფორმულით: „ამერიკა ამერიკელებისთვის“. ეს ნიშნავდა ევროპული ძალების ჩაურევლობას ამერიკის ორივე კონტინენტის საშინაო საქმეებში.

მაგრამ მას შემდეგ, რაც ამერიკელები უარყოფდნენ თანასწორობას ახლად შექმნილ ლათინური ამერიკის სახელმწიფოებს, მაშინ, ამ დოქტრინაზე დაყრდნობით, შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო აშკარად ექსპანსიონისტური პოლიტიკის გატარება ამ სახელმწიფოების მიმართ, განიხილა უზარმაზარი რეგიონი, როგორც მისი "შიდა ეზო", რომელშიც ამერიკა როგორც გულმოდგინე მასპინძელმა, დაიწყო ნამდვილი წესრიგის აღდგენა.

მისიონერულმა მითოლოგიამ, გამრავლებულმა დემოკრატიის ამერიკული მოდელით, გააძლიერა ამერიკელი პოლიტიკოსების რწმენა მსოფლიოში მორალური ბატონობისა და ამერიკული კულტურის საფუძველზე მთელი კაცობრიობის გაერთიანებაში. თავისთავად მეტყველებდა წიგნის „ახალი რომი, ანუ მსოფლიოს შეერთებული შტატები“ სახელწოდება, რომელიც გამოქვეყნდა 1853 წელს ტ.პესჩესა და კ.გენის მიერ. ავტორები ამტკიცებდნენ, რომ უახლოეს მომავალში შეერთებული შტატები გახდება ცენტრი, რომლის გარშემოც ყველა ერი გაერთიანდება ერთ ხალხად. პოლიტიკურმა ფილოსოფოსმა ჯ. ფისკემ 1895 წელს თავდაჯერებულად იწინასწარმეტყველა, რომ ახლო მომავალში დადგებოდა ისეთი დრო, როდესაც მსოფლიოს ყველა ქვეყანა "ინგლისური გახდება ენით, რელიგიით, მათი პოლიტიკური წეს-ჩვეულებებით და, დიდწილად, სისხლით". მათში მცხოვრები ხალხები“.

XIX საუკუნის ბოლოსთვის. შეერთებული შტატების ეკონომიკური ძალა იმდენად აშკარა იყო თავად ამერიკელებისთვის, რომ იმპერიალისტური მოწოდებები მსოფლიო ბატონობის დამყარების შესახებ უკვე ისმოდა ამერიკის მმართველ კლასში. ამერიკელმა სენატორმა ალბერტ ბევერიჯმა ასე ჩამოაყალიბა თავისი ხედვა მე-20 საუკუნის შესახებ. და როლები და ადგილები აშშ-ს მომავალ მსოფლიო წესრიგში: „შინაგანი გაუმჯობესება იყო ჩვენი განვითარების პირველი საუკუნის მთავარი მახასიათებელი; სხვა მიწების ფლობა და მათი განვითარება იქნება ჩვენი მეორე საუკუნის დომინანტური თვისება... ყველა ხალხში ღმერთმა დაადგინა ამერიკელი ხალხი მის რჩეულ ერად საბოლოო კამპანიისა და მსოფლიოს აღორძინებისთვის. ეს არის ამერიკის ღვთაებრივი მისია, ის მოგვიტანს ყველას შემოსავალს, მთელ დიდებას, ყველა შესაძლო ადამიანურ ბედნიერებას. ჩვენ ვართ მსოფლიო პროგრესის მცველები, სამართლიანი სამყაროს მცველები... ვთხოვოთ უფალს, განგვაშოროს მამონის სიყვარულს და ნუგეშს, გვიფუჭებს ჩვენს სისხლს, რათა გვქონდეს გამბედაობა, რომ დროშისათვის დავასხათ ეს სისხლი და იმპერიული ბედი.

ასეთ მოწოდებებს მალევე დაუჭირა მხარი ამერიკელების ნამდვილმა იმპერიალისტურმა და თუნდაც კოლონიალურმა პრაქტიკამ. შემთხვევითი არ არის, რომ 1898 წლის ესპანეთ-ამერიკის ომი მონოპოლიური კაპიტალიზმის ეპოქის პირველ იმპერიალისტურ ომად ითვლება. კუბის, პუერტო რიკოსა და ფილიპინების ესპანეთისგან ჩამორთმევა, იქ საკუთარი პროტექტორატის დაარსება და იქ ანტიამერიკული მეამბოხე მოძრაობების ჩახშობა ძნელია გამართლდეს ამერიკის "კეთილშობილური" სურვილით გაათავისუფლოს ეს ტერიტორიები კოლონიური "უღლისგან". “ ესპანელების.

და მიუხედავად იმისა, რომ პუერტო რიკო და ფილიპინები ოფიციალურად არ იყო გამოცხადებული ამერიკის კოლონიებად, ისინი რეალურად გახდნენ ისინი. იქ დარჩნენ ამერიკული ჯარები და შეიქმნა ამერიკული კოლონიური ადმინისტრაცია. უფრო მეტიც, ზოგიერთი შეფასებით, ფილიპინების ფაქტობრივი კოლონიური ოკუპაცია და შეიარაღებული მეამბოხეების წინააღმდეგ ბრძოლა, რომლებიც იბრძოდნენ ამერიკელების წინააღმდეგ, ფილიპინელ ხალხს 200 ათასიდან მილიონამდე სიცოცხლე დაუჯდა!

მაგრამ სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ თავად ამერიკაში იყო ბევრი მებრძოლი მათი ქვეყნის იმპერიალისტური პოლიტიკის წინააღმდეგ. ასე რომ, 1898 წლის 19 ნოემბერს ბოსტონში ანტიიმპერიალისტური ლიგაც კი დაარსდა, რომელშიც ლიბერალური ინტელიგენციის წარმომადგენლები (მწერალი მარკ ტვენი ლიგის აქტიური წევრი იყო) ღიად დაუპირისპირდნენ უსამართლო პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომლის თანახმად, ფილიპინები და პუერტო რიკო გადავიდნენ შეერთებული შტატების მფლობელობაში და მოითხოვეს შეწყვიტონ ამერიკული ინტერვენცია ფილიპინებში. ანტიიმპერიალისტურმა ლიგამ ვერ შეძლო თავისი მიზნების მიღწევა, მაგრამ ასეთი საპროტესტო მოძრაობის გაჩენა შეერთებულ შტატებში, სადაც მძლავრი დემოკრატიული ტრადიციები იყო დაცული, მნიშვნელოვანია. ასეთი მოძრაობა ძნელი წარმოსადგენია ბრიტანეთში ან საფრანგეთში.

მიუხედავად ამისა, ფილიპინები გახდა პლატფორმა აშშ-ის შემდგომი წინსვლისთვის ჩინეთში. შემთხვევითი არ არის, რომ ამერიკამ მხარი დაუჭირა დასავლეთის ქვეყნებისა და რუსეთის ჩარევას ჩინეთში 1898-1901 წლებში იქ "ბოქსერის" აჯანყების ჩახშობის დროს. შემდგომში, საგარეო პოლიტიკაში, შეერთებული შტატები სულ უფრო და უფრო მჭიდროდ უკავშირდებოდა თავის ყოფილ დედა ქვეყანას - დიდ ბრიტანეთს.

პირველ და მეორე მსოფლიო ომებს შორის

საბოლოოდ, როდესაც ნაციონალ-შოვინისტური განწყობებითა და იმპერიალისტური წინააღმდეგობებით მოწყვეტილი დასავლეთი ორ სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკად გაიყო: ანტანტა და გერმანია-ავსტრია-უნგრეთის ალიანსი, რომელსაც შეუერთდა ოსმალეთის იმპერია და ბულგარეთი. შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო ანტანტის ღიად მხარდაჭერა, ევროპულ საქმეებში ჩაურევლობის ხაზთან ერთად. ამან შესაძლებელი გახადა შეერთებულ შტატებს შეუფერხებლად გაეგრძელებინა გეოპოლიტიკური ექსპანსია ლათინურ ამერიკაში და ეკონომიკური შეღწევა ჩინეთში.

1914-1918 წლების მსოფლიო ხოცვა-ჟლეტაში შეერთებული შტატების არამონაწილეობის საწყისი პოზიცია. ფინანსურად, გეოპოლიტიკურად და ადამიანურად მომგებიანი აღმოჩნდა ამერიკისთვის, რომელიც ომის შემდეგ კიდევ უფრო დაუახლოვდა მის ხელმძღვანელობას დასავლურ საზოგადოებაში. მიუხედავად იმისა, რომ გამარჯვებული ბრიტანეთი და საფრანგეთი (იტალია არ ჩავთვლით) საშინლად დასუსტებულები აღმოჩნდნენ ამ "ევროპის სამოქალაქო ხოცვაში", მათი გამარჯვება არსებითად პიროსული იყო. შეერთებული შტატები, რომელიც შევიდა ომში თითქმის ბოლოს და განიცადა მინიმალური ადამიანური დანაკარგები ევროპის ყველა ქვეყანასთან შედარებით, ომის შემდეგ გადაიქცა მსოფლიო ეკონომიკურ ზესახელმწიფოდ და დაიწყო მსოფლიო პოლიტიკაში პირველი როლების პრეტენზია.

ვერსალის დასკვნით კონფერენციაზე პირველი მსოფლიო ომის შედეგების შემდეგ, შეერთებული შტატები გვთავაზობს საკუთარ ვერსიას მთელი საერთაშორისო სისტემის გადასინჯვის შესახებ, რომელიც შეიქმნა მსოფლიოში ევროპის დომინირების გამო. შეერთებული შტატები აპირებს სერიოზულად დაასრულოს თავისი ტრადიციული "იზოლაციონისტური" საგარეო პოლიტიკა, რათა მონაწილეობა მიიღოს პირველ როლებში "სამართლიანი" მსოფლიო წესრიგის მოწყობაში, რომელიც დაფუძნებულია მის მესიანურ მსოფლმხედველობაზე და, რაც მთავარია, საფუძველზე. ქვეყნის ეკონომიკური შესაძლებლობები.

აშშ-ს პრეზიდენტმა უილსონმა შესთავაზა თავისი გეგმა ომისშემდგომი მსოფლიო სტრუქტურისთვის, რომელიც შედგება "14 პუნქტისგან". ამ დოკუმენტში მთავარია ეროვნული სახელმწიფოების ტრადიციული როლის შემცირება, საერთაშორისო ურთიერთობებში აქცენტის აღმოფხვრა ეროვნულ სახელმწიფოებზე (კერძოდ, რეალპოლიტიკის გეოპოლიტიკური პრინციპების აღმოფხვრა), საერთაშორისო ორგანიზაციის - ლიგის შექმნა. ერთა, საერთაშორისო პრობლემების ინტერნაციონალიზაცია. დოკუმენტი ითვალისწინებდა იმდროინდელი სახელმწიფოების საზღვრების გადახედვის შესაძლებლობას, თუ ერთა ლიგის დელეგაციების წევრები აღიარებენ მათ შეცვლილ ეროვნულ პირობებსა და მისწრაფებებს ერების თვითგამორკვევის პრინციპის შესაბამისად. ამ პროექტის მიღმა იდგა ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე დამკვიდრების სურვილი.

მაგრამ შეერთებული შტატების სურვილს ეთამაშა მთავარი როლი საერთაშორისო პრობლემების გადაჭრაში დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და იაპონიის აქტიურ წინააღმდეგობას შეხვდა. მაშასადამე, პარიზის სამშვიდობო კონფერენციამ არ გაამართლა შეერთებული შტატების იმედები და ამერიკამ ვერ მიაღწია თავისუფალ წვდომას ევროპული ძალების კოლონიური საკუთრების ტერიტორიაზე და მიაღწია დომინირებას ზღვაზე, ხოლო ერთა ლიგის ქარტიამ ვერ შეძლო. უზრუნველყოს მათ წამყვანი როლი ამ საერთაშორისო ორგანიზაციაში. სწორედ ამიტომ შეერთებულმა შტატებმა პრაქტიკულად უარი თქვა ვერსალის საერთაშორისო სისტემის სტაბილურობის გარანტი, არ მოახდინა ვერსალის ხელშეკრულების რატიფიცირება, როგორც აშშ-ს ინტერესების საწინააღმდეგოდ და უარი თქვა ერთა ლიგაში გაწევრიანებაზე.

მას შემდეგ, რაც აშშ-ში უილსონმა პრეზიდენტობა დატოვა, ევროპის კონტინენტის საქმეებში აშშ-ის ჩაურევლობის მიდგომა კვლავ გაბატონდა და გარკვეულწილად კვლავ აღორძინდა „იზოლაციონიზმის“ დოქტრინა. მაგრამ ამჯერად ამერიკამ დაიწყო ჩინეთისა და წყნარი ოკეანის აქტიური ეკონომიკური „განვითარება“ და გააფართოვა თავისი გეოპოლიტიკური ექსპანსია.

ამასთან, ევროპაში კვლავ დაბრუნდა მისი განუკურნებელი „სნეულება“ – ნაციონალიზმი. მაგრამ ამჯერად კიდევ უფრო საშინელი რამ მოხდა ტექნოკრატიული საზოგადოების, მასობრივი კულტურისა და მედიის შეუზღუდავი შესაძლებლობების ქვეშ, ევროპაში სამოქალაქო საზოგადოების შედარებით სისუსტით შეერთებულ შტატებთან შედარებით, ნაციონალიზმი ეთნიკურ რასიზმს - გერმანიაში მიიყვანეს. გარდა ამისა, გერმანიაში ამას გაამძაფრა ფართო რევანშისტური განწყობები, რომელიც წარმოიქმნა გერმანიისთვის ვერსალის უსამართლო ხელშეკრულებით.

რიგი ადგილობრივი მკვლევარების აზრით XX საუკუნეში. დასავლეთში ერთმანეთს შეეჯახა ორი იდეა: დასავლეთის, როგორც ერთიანი ცივილიზაციის ამერიკული იდეა და გერმანული ნაციონალისტური იდეა (ილიინ ვ.ვ. და სხვ.). ორივე იდეას ჰყავდა თავისი მომხრეები დასავლური საზოგადოების ქვეყნებში. ვილსონის დროიდან მოყოლებული, შეერთებული შტატები უპირისპირდება ნაციონალისტურ იდეას სახელმწიფოთა სიმრავლის შესახებ, რომელიც ჩაკეტილია მათ ეროვნულ საზღვრებში, დასავლეთის ერთი ლიბერალურ-დემოკრატიული, ღია, ევროატლანტიკური სივრცის იდეით, მკაცრი ეროვნულის გარეშე. ტიხრები.

მაგრამ პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ ევროპა ფსიქოლოგიურად ჯერ კიდევ მოუმზადებელი იყო ასეთი იდეებისთვის. ლიბერალური უნივერსალიზმისა და დასავლეთის კონსოლიდაციის ამერიკული იდეოლოგია კიდევ ერთხელ ჩაშალა გერმანიამ თავისი გეოპოლიტიკური შურისძიების ნაცისტური გეგმით. საფრანგეთმა და დიდმა ბრიტანეთმა აპატიეს ჰიტლერი, იმ იმედით, რომ გერმანიის საომარი მანქანა სსრკ-ს წინააღმდეგ მიმართულიყო, მაგრამ ძვირად გადაიხადეს მათი შორსმჭვრეტელი პოლიტიკა.

მეორე მსოფლიო ომის (გარკვევით მეორე სამოქალაქო ომის) კატასტროფულმა სიგიჟემ ევროპის კიდევ უფრო შესუსტება გამოიწვია. სინამდვილეში, 1945 წელს მთელი ევროპა ნანგრევებში იწვა: განადგურებული ქალაქები, მრეწველობა და მილიონობით მსხვერპლი. და ამერიკა? ამერიკისთვის ეს იყო მაღალი წერტილი, რომლითაც მან სრულად ისარგებლა. შეერთებული შტატები გახდა გიგანტური რეზერვუარი ევროპული ვალუტით, იდეებითა და ინტელექტუალებით შევსების მიზნით, რომლებიც ტოვებენ დამარცხებულ ევროპას ევროპული კულტურის შესანარჩუნებლად, მაგრამ უკვე ამერიკაში.

ამერიკას აღარ უწევდა ევროპისთვის დახმარების დაკისრება, თავად ევროპამ თითქმის თავმდაბლად სთხოვა ამერიკას ჩარეულიყო მის ბედში და გამხდარიყო მშვიდობის ძლიერი გარანტი პლანეტის ამ ყველაზე არასტაბილურ რეგიონში. ამჯერად ვერავინ გაბედა აშშ-ის პრეტენზიების გამოწვევა დასავლურ სამყაროში ლიდერობის შესახებ. გარდა ამისა, ეს ხელმძღვანელობა გაძლიერდა ლიდერობით კაპიტალისტურ მსოფლიო ეკონომიკაში. ამერიკამ დაიკავა თავისი ადგილი მსოფლიო კაპიტალიზმის სისტემაში, რომელიც ოდესღაც დიდ ბრიტანეთს ეკუთვნოდა. და ისევე როგორც ოდესღაც დიდი ბრიტანეთი, შეერთებული შტატები, ლიბერალიზმის იდეოლოგიის მიმდევარი, გახდა მსოფლიო კაპიტალის ინტერესების, ბაზრებისა და მეწარმეობის თავისუფლების დაცვის მთავარი ძალა. მაგრამ ამავე დროს, ამერიკული ძალა უფრო გამძლე აღმოჩნდა, ვიდრე ოდესღაც ბრიტანელები.

ზესახელმწიფო მსოფლიოში აბსოლუტური დომინირების პრეტენზიით

მეორე მსოფლიო ომის შედეგად აშშ გახდა ერთადერთი ზესახელმწიფო დასავლურ სამყაროში, რომელსაც ვერც ერთი დასავლური ქვეყანა ვერ გაუწევდა კონკურენციას სამხედრო-პოლიტიკური და ეკონომიკური თვალსაზრისით. ამერიკამ, როგორც „ახალმა სამყარომ“, ყველა ევროპელი მეტოქე „ძველი სამყაროდან“ აიღო და დასავლეთმა საბოლოოდ მოიპოვა ცივილიზაციური ერთობა შეერთებული შტატების ეგიდით. გასაკვირი არ არის, რომ რესპუბლიკელმა ჰენრი ლუსმა 1940-იან წლებში გამოაცხადა, რომ "ამერიკული საუკუნე" მოვიდა.

დასავლეთის ტრანსფორმაციის დასაწყისი ასევე უჩვეულო იყო იმითაც, რომ იგი აშკარად შეიცავდა მისი ამერიკულიზაციის თავისებურებებს. ამერიკა არა მხოლოდ ხელმძღვანელობდა ბრეტონ ვუდსის გლობალურ სისტემას (სსფ და მსოფლიო ბანკი), მან შექმნა იგი "თავისთვის და თავისთვის", გადააქცია ისინი ამერიკული ჰეგემონიის დამატებით ინსტრუმენტებად. და, ჯ. არრიგის თქმით, ბრეტონ ვუდსის საერთაშორისო ინსტიტუტები, მათ შორის საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და მსოფლიო ბანკი, ათწლეულების განმავლობაში ასრულებდნენ „მეორად როლს მსოფლიო ფულის რეგულირებაში, არჩეული ეროვნული ცენტრალური ბანკების ჯგუფთან შედარებით, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ. ამერიკის ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ“. საბჭოთა გამოწვევა მრავალი თვალსაზრისით ემსახურებოდა დასავლეთის უფრო მჭიდრო კონსოლიდაციის ფაქტორს შეერთებული შტატების ირგვლივ, რამაც დასავლეთი მიიყვანა კომუნისტურ „აღმოსავლეთთან“ - სსრკ-სთან ბრძოლაში.

ამ დროისთვის შეერთებული შტატები არა მხოლოდ გახდა დასავლეთის ყველაზე ძლიერი სამხედრო-პოლიტიკური და ეკონომიკური (მთლიანი მსოფლიო მშპ-ს 46%-მდე) ძალა, ამერიკამ ასევე შეიძინა კულტურული ლიდერობა დასავლურ ცივილიზაციაში. 40-იან წლებში. ხდება დასავლეთის ამერიკანიზაცია: მსოფლიო კულტურის ყვავილი გადადის ამერიკაში, ხოლო მსოფლიო ხელოვნების ცენტრი პარიზიდან ნიუ-იორკში გადადის.

შეერთებული შტატები, ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით, გახდა ევროპული ინტელექტუალური ცხოვრების უდიდესი ცენტრების სახლი: ფილოსოფოსებიდან და მათემატიკოსებიდან მსოფლიოში ცნობილ ფსიქოლოგებამდე. ამგვარმა ძლიერმა ინტელექტუალურმა ევროპულმა იმიგრაციამ მრავალი თვალსაზრისით წინასწარ განსაზღვრა ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატები გახდა მსოფლიოს მთავარი ინტელექტუალური ცენტრი. მას შემდეგ, შეერთებული შტატები ახორციელებს პრაქტიკას, რაც მოგვიანებით გახდა ცნობილი, როგორც "გონების მყიდველი", რაც უზრუნველყოფს ყველაზე ხელსაყრელ პირობებს მეცნიერებისა და კულტურისა და ხელოვნების მუშაკების შემოქმედებისთვის.

პოლიტოლოგი კ.გაჯიევის აზრით, „ამერიკა თავიდანვე იყო შედეგიც და ინსტრუმენტიც და ძლიერი სტიმულატორი დასავლური რაციონალისტური ცივილიზაციის გაფართოებისა და დამკვიდრებისათვის. უფრო მეტიც, თითქოს მის ზღვარზე იდგა, შთანთქა და ლოგიკურ დასასრულამდე მიიყვანა ამ ცივილიზაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი სისტემური კომპონენტები, ღირებულებები, ნორმები და იდეოლოგიური დამოკიდებულებები. ძნელია არ დაეთანხმო ამ განცხადებას.

თავდაპირველად, „ქალაქის გორაზე“ რელიგიურ-პოლიტიკურ-მესიანური იდეა, რომელიც დროთა განმავლობაში რეალობიდან აბსტრაგირებული იყო, გიგანტური დაუსახლებელი სივრცის განვითარებისა და ამერიკელების უპრეცედენტო წარმატებების შედეგად ეკონომიკაში, ტექნოლოგიაში. პოლიტიკური და სოციალური სფეროები მიმზიდველი გახდა არა მხოლოდ დასავლეთის ქვეყნებისა და ხალხებისთვის, არამედ სხვა ცივილიზაციური რეგიონების მილიონი მოსახლეობისთვისაც.

ამავდროულად, ამერიკა, როგორც ისტორიაში ყველაზე სრულყოფილი „ახალი რომი“, არასოდეს ყოყმანობდა თავისი უტოპიური სოციალურ-პოლიტიკური ოცნებების რეალიზებაში, მათ შორის სხვა ხალხების „გაბედნიერების“ შესახებ იარაღის ძალით. ამაში „ახალმა რომმა“ სასწაულებრივად გაიმეორა „ძველი რომი“.

თუ მსოფლიო ინდუსტრიული წარმოება 1870 წლიდან 1913 წლამდე გაიზარდა 5-ჯერ, მაშინ აშშ-ს ინდუსტრიული წარმოება - 8,6-ჯერ. შეერთებული შტატები მსოფლიოში პირველ ადგილზეა ინდუსტრიული წარმოების თვალსაზრისით.

ამ დროს ამერიკულ ინდუსტრიაში სტრუქტურული ცვლილებები ხდება: ადრე წამყვანი ადგილი მსუბუქი მრეწველობას იკავებდა, ახლა წინა პლანზე მოდის მძიმე მრეწველობა. ამაში გადამწყვეტი როლი ითამაშა ახალმა მრეწველობამ: ელექტრო, ნავთობი, რეზინის, ალუმინის, საავტომობილო. ამ ინდუსტრიების განვითარება დაკავშირებული იყო მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მიღწევებთან. ამერიკული ინდუსტრია ჯერ კიდევ განიცდიდა მუშახელის ნაკლებობას, ამიტომ გამოგონებამ და ახალმა ტექნოლოგიამ აქ განსაკუთრებით ხელსაყრელი საფუძველი იპოვა.

ედისონის გამოგონების სერიის შედეგად ელექტროტექნიკის სფეროში 80-იან წლებში. მე-19 საუკუნე იბადება ცნობილი კომპანია Edison, რომელიც მოგვიანებით გადაიქცევა უმსხვილეს ელექტრო კორპორაციად General Electric. ელექტრო ინდუსტრია ხდება ერთ-ერთი წამყვანი ინდუსტრია აშშ-ში.

შიდა წვის ძრავის გამოგონება მეწარმე ჰენრი ფორდმა გამოიყენა მანქანების მასობრივი წარმოების ორგანიზებისთვის. Ford კომპანია მოკლე დროში ხდება მონოპოლია - Ford Concern და აშშ-ს საავტომობილო ინდუსტრია მაშინვე იკავებს პირველ ადგილს მსოფლიოში. ინგლისში მე-20 საუკუნის დასაწყისში. არსებობდა კანონიც, რომლის მიხედვითაც, წითელ დროშის მქონე ადამიანს ფეხით მოსიარულეთა დასაცავად ყოველი მანქანის წინ უნდა გაევლო. შეერთებულ შტატებში ამ დროისთვის უკვე დაახლოებით 100 000 მანქანა იყო.

აშშ-ს ერთ-ერთი პირველი მონოპოლია იყო როკფელერის მიერ დაარსებული Standard Oil oil Trust, რომელიც უკვე 1880 წელს ამუშავებდა მთელი ამერიკული ნავთობის 90%-ზე მეტს. როკფელერმა მოახერხა მოლაპარაკება რკინიგზის კომპანიებთან მისი ნდობის საქონლის ტრანსპორტირებისთვის შემცირებული გადასახადის შესახებ, რამაც მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი მის კონკურენციას კონკურენტებთან. და როდესაც კონკურენტმა კომპანიებმა დაიწყეს მილსადენების მშენებლობა დღის გადასარჩენად, როკფელერი ჩვენი ავაზაკებია, რათა გაანადგურონ ეს მილსადენები. გარკვეული პერიოდის შემდეგ, როკფელერის ტრესტი შეაღწევს სხვა ქვეყნებში, აწყობს ნავთობის მოპოვებას და გადამუშავებას მექსიკაში, ვენეს რუმინეთში.

მორგანები, ოჯახური გადმოცემის თანახმად, ცნობილი კორსარის მემკვიდრეები იყვნენ. XX საუკუნის დასაწყისში. ისინი წარმოადგენენ "Steel Trust"-ის საფუძველს, რომელმაც დომინანტური პოზიცია დაიკავა აშშ-ს რკინისა და ფოლადის ინდუსტრიაში. ის აკონტროლებდა აშშ-ს რკინის მადნის მარაგის 75%-ს და აწარმოებდა რკინისა და ფოლადის პროდუქტების ნახევარს.

გაჩნდა ნდობები და წარმოიქმნა მრეწველობის სხვა დარგებში ვაგონების, ხორცის კონსერვების და ა.შ. ისინი უკვე უზრუნველყოფდნენ ქვეყნის სამრეწველო პროდუქციის 40%-ს.

მონოპოლიებმა პროდუქციის ფასი გაზარდეს, მცირე მრეწველები განიარაღებეს და ამ ყველაფერმა მათ წინააღმდეგ მიმართა ქვეყნის საზოგადოებრივი აზრი.

ამერიკისთვის ტრადიციული იყო დოქტრინა ეკონომიკის სპონტანური განვითარების შესახებ: ეკონომიკური განვითარება არის ძალთა ბრძოლის თავისუფლება, რომლისგანაც სახელმწიფო განზე უნდა დადგეს. თუმცა, ახლა ეს ტრადიციული თვალსაზრისი შეხვდა ოპონენტების ძალებს, რომლებიც თვლიდნენ, რომ „ადამიანის პროგრესის შეუცვლელი პირობა“ არის სახელმწიფო, რისთვისაც მათ უნდა შეზღუდონ სამეწარმეო საქმიანობა და თავიდან აიცილონ მონოპოლიები.

საზოგადოებრივი აზრის ზეწოლით 1890 წელს მიღებულ იქნა შერმანის „ანტიმონოპოლიური“ კანონი. კანონი კრძალავდა გაერთიანებებს, რომლებიც აფერხებდნენ კონკურენციის თავისუფლებას, ანუ მონოპოლიები ფორმალურად აიკრძალა. თუმცა, შერმანის აქტი უძლური იყო ზუსტად ნდობის წინააღმდეგ. იგი ითვალისწინებდა ზომებს ბაზარზე რამდენიმე ფირმის „ქურდის“ წინააღმდეგ, ანუ ის გადაეგზავნა ქვედა რიგის მონოპოლიებს - კარტელებსა და სინდიკატებს და როდესაც ეს ფირმები გაერთიანდა ერთში, ანუ ნდობა გაჩნდა, კანონი ხედავდა შეთქმულებას. აქ და ვერ ჩაერევა ფირმების საშინაო საქმეებში.

შერმანის აქტის შემდეგ, მონოპოლიების ახალი ფორმა, ჰოლდინგი, იპყრობს ადგილს. ჰოლდინგი არის კომპანია, რომელიც ფლობს სხვადასხვა ფორმის აქციების პორტფელს, იღებს დივიდენდებს და ანაწილებს მათ აქციონერებს შორის, ბუნებრივია, როგორც აქციონერი საწარმო, ჰოლდინგი აგზავნის თავის დირექტორებს ამ კომპანიებში და აკონტროლებს მათ საქმიანობას. მაგრამ კანონის წინაშე, ჰოლდინგი არ არის მონოპოლია: კომპანია ფლობს მხოლოდ აქციებს, როგორც აქციონერი, რა თქმა უნდა, უფლება აქვს გააკონტროლოს ის ფირმები, რომლებშიც მისი კაპიტალია ინვესტიცია.

სიურპრიზი ის იყო, რომ პროფკავშირებმა შერმანის აქტით დაზარალდნენ. კანონის ფორმალური მნიშვნელობით პროფკავშირი არის მუშაკთა გაერთიანება, რომელიც მიმართულია შრომის ბაზარზე კონკურენციის წინააღმდეგ, შრომის გაყიდვის ბაზარი.

მრეწველობის კონცენტრაციისა და მონოპოლიების ფორმირების პარალელურად მიმდინარეობს ბანკების კონცენტრაცია და ფინანსური ჯგუფების ფორმირება. პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისისთვის ჩვენთვის უკვე ნაცნობი კაპიტალისტები მორგანი და როკფელერი იყვნენ ამერიკის ორი უდიდესი ბანკის სათავეში და მათი ბანკები აკონტროლებდნენ ქვეყნის ეროვნული სიმდიდრის მესამედს. სამრეწველო მონოპოლიები და მრეწველობის მთელი დარგები ბანკებს ექვემდებარებოდა.

მორგანის ფინანსურ ჯგუფში შედიოდა Steel Heats, General Electric Company, Pullman Carriage Company, 21 რკინიგზა, 3 სადაზღვევო კომპანია და ა.შ. როკფელერის ფინანსური ჯგუფი უფრო ვიწრო იყო შემადგენლობით - მასში შედიოდა ძირითადად ნავთობის კორპორაციები.

ამ პერიოდში წარმატებით განვითარდა სოფლის მეურნეობის წარმოებაც. შეერთებულმა შტატებმა მსოფლიოში პირველ ადგილზე გადაინაცვლა მარცვლეულის წარმოებასა და ექსპორტში და გახდა ევროპის სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტების მთავარი მიმწოდებელი. მაგრამ ეს ეკონომიკა განსხვავებულად განვითარდა ქვეყნის სხვადასხვა კუთხეში.

აშშ-ს მთავარი ინდუსტრიული რეგიონი - ინდუსტრიული ჩრდილოეთი - ამავე დროს იყო ყველაზე განვითარებული სოფლის მეურნეობის რეგიონი. აქ იწარმოებოდა ქვეყნის სოფლის მეურნეობის პროდუქციის 60%. ქალაქებმა და სამრეწველო ცენტრებმა აქ აჩვენეს გაზრდილი მოთხოვნა საკვებზე, ამიტომ სოფლის მეურნეობა ძალიან მომგებიანი აღმოჩნდა და თავისუფალი მიწები არ არსებობდა, ამიტომ წარმოების გაზრდა შეიძლებოდა მხოლოდ ინტენსიფიკაციის გზით, ანუ ტექნიკური დონის ამაღლებით და იმავე სივრციდან წარმოების გაზრდით. .

ყოფილ მონათმფლობელურ სამხრეთში მიწის ძირითადი ნაწილი რჩებოდა ყოფილ მსხვილ მესაკუთრეთა საკუთრებაში, ისინი, როგორც წესი, იჯარით აძლევდნენ მიწას მცირე მოქირავნეებზე, რომლებიც ხშირად იყენებდნენ საზიარო იჯარის პრიმიტიულ ფორმებს, როცა მოიჯარეს ჰქონდა. მოსავლის ნაწილი მიწის მფლობელს გადასცეს. ბუნებრივია, აქ სოფლის მეურნეობის ტექნიკური დონე გაცილებით დაბალი იყო.

კოლონიზაცია გაგრძელდა შორეულ დასავლეთში. რეგიონი შედარებით მწირი იყო დასახლებული და სოფლის მეურნეობა უპირატესად ვრცელი იყო! იმის გამო, რომ მიწა არ იყო საკმარისი, ფერმერები არ ცდილობდნენ მიეღოთ ფართობის მაქსიმალური პროდუქცია, არამედ გაზარდეს წარმოება ტერიტორიის გაფართოებით.

ამრიგად, ქვეყნის მთელი ტერიტორია ჯერ არ არის ეკონომიკურად განვითარებული. გაგრძელდა ქვეყნის შიდა კოლონიზაციის პროცესი. ამიტომ, ამერიკიდან კაპიტალის ექსპორტი მცირე იყო, იმპორტი ჭარბობდა. თუ საზღვარგარეთ ამერიკული კაპიტალის შემცირება პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისში შეადგენდა დაახლოებით 3 მილიარდ დოლარს, მაშინ აშშ-ის უცხოური ინვესტიციები იყო დაახლოებით 6 მილიარდი, რაც ნიშნავს, რომ შეერთებულ შტატებს ჯერ არ სჭირდებოდა კოლონიები. თუმცა, საერთო ტენდენციის შესაბამისად, XIX საუკუნის ბოლოს. აშშ იწყებს კოლონიალურ ექსპანსიას. თუმცა აშშ-ის კოლონიალურ პოლიტიკას ჰქონდა ისეთი თვისებები, რომლებიც განასხვავებდა მას ევროპის ქვეყნების კოლონიური ექსპანსიისგან.

ჯერ ერთი, განუვითარებელი ქვეყნები, პოტენციური კოლონიები, ახლოს იყვნენ, საკუთარ კონტინენტზე, არ იყო საჭირო საზღვარგარეთ წასვლა. შეერთებული შტატები კი დოქტრინას – „ამერიკა ამერიკელებისთვის“ იღებს. თავდაპირველად ეს დოქტრინა იყო ლათინური ამერიკის ხალხების ბრძოლის ლოზუნგი ევროპული კოლონიალიზმის წინააღმდეგ. ამ ლოზუნგით ეს ხალხები გათავისუფლდნენ კოლონიური დამოკიდებულებისაგან. მოგვიანებით, როდესაც ამერიკაში თითქმის აღარ დარჩა ევროპული კოლონიები, დოქტრინის მნიშვნელობა შეიცვალა. მასზე დაყრდნობილმა შეერთებულმა შტატებმა არ დაუშვა ევროპული კაპიტალის შეღწევა ლათინური ამერიკის ქვეყნებში და იტოვებდა მას თავისი კოლონიალური საქმიანობისთვის.

მეორეც, შეერთებული შტატების კოლონიურმა ექსპანსიამ თავიდანვე შეიძინა ნეოკოლონიალიზმის თვისებები. შეერთებული შტატები არ აცხადებს ლათინური ამერიკის ქვეყნებს თავის კოლონიებად. ფორმალურად ისინი სუვერენულ სახელმწიფოებად რჩებიან. მაგრამ, ამ ქვეყნების ეკონომიკური სისუსტით სარგებლობით, ამერიკელი კაპიტალისტები იქ შემოაქვთ თავიანთი კაპიტალი და სარგებლობენ ეროვნული სიმდიდრით. თუ კონკრეტული ქვეყნის მთავრობა იანკების კონტროლიდან გამოსვლას შეეცდება, შეერთებული შტატები თავისი გავლენის გამოყენებით მოაწყობს სახელმწიფო გადატრიალებას. ასე მოეწყო, მაგალითად, პანამაში „რევოლუცია“ პანამის არხის აღების მიზნით.

მესამე, ძველი სამყაროს ქვეყნებში შეერთებული შტატები ხელს უწყობს „ღია კარების“ პრინციპს, ანუ თანაბარ შესაძლებლობებს ყველა ქვეყნის კაპიტალისტებისთვის. აშშ ეწინააღმდეგება კოლონიალიზმს, ის არის დედაქალაქების კონკურენცია განუვითარებელ ქვეყნებში. და ეს მათ საშუალებას აძლევს შეაღწიონ აზიის განუვითარებელ ქვეყნებში.


უკრაინის პარტიზანები

CIA-ს პირველი დივერსიული ოპერაციის მშრალ ფორმულირებაში ნათქვამია: ოპერაცია აეროდინამიკა არის CIA-ს საიდუმლო ოპერაციებიდან ერთ-ერთი სსრკ-ს წინააღმდეგ, რომელიც განხორციელდა დიდი ბრიტანეთის, იტალიისა და გერმანიის სპეცსამსახურებთან თანამშრომლობით. ოპერაციაში მონაწილეობდნენ პირები, რომლებიც ადრე თანამშრომლობდნენ ნაცისტურ გერმანიასთან. იგი დაიწყო 1948 წელს კოდური სახელწოდებით CARTEL, განხორციელებისას მთავარ პარტნიორად აირჩიეს OUN (b), მთავარი საკონტაქტო პირი იყო OUN (b) უშიშროების საბჭოს პირველი ხელმძღვანელი, მიკოლა ლებედი.

ვისნერმა შეიმუშავა საბრძოლო გეგმები მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში ერთ თვეში. იგი აპირებდა პროპაგანდისტული მიზნებისთვის მრავალეროვნული მედია კონგლომერატის შექმნას. მას სურდა ეკონომიკური ომის დაწყება საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ყალბი ვალუტის და ბაზრის მანიპულაციის გზით. მან მილიონები დახარჯა ცდილობდა სასწორი თავის სასარგებლოდ გადაექცია. მას სურდა გადასახლებულთა ლეგიონების - რუსების, ალბანელების, უკრაინელების, პოლონელების, უნგრელების, ჩეხების, რუმინელების გადაბირება, რათა შეექმნათ შეიარაღებული წინააღმდეგობის ჯგუფები, რომლებსაც შეეძლოთ რკინის ფარდაში შეღწევა. ვისნერის თქმით, გერმანიაში ასე თუ ისე ბედის წყალობაზე მიტოვებული 700 000-მდე რუსი იყო, რომლებსაც შეეძლოთ ასეთ ორგანიზაციებში გაწევრიანება. მას სურდა ათასი მათგანი გადაექცია პოლიტიკურ შოკურ ჯგუფებად. მაგრამ საბოლოოდ მხოლოდ ჩვიდმეტი ადამიანი ვიპოვე ...

სიტყვა "ბულბული" იყო უკრაინული წინააღმდეგობის ქვედანაყოფის კოდი, რომელიც ფორესტალმა დაავალა სტალინის წინააღმდეგ ფარული ომის საწარმოებლად. მის ლიდერებს შორის იყვნენ ნაცისტების თანამშრომლები, რომლებმაც მეორე მსოფლიო ომის დროს ათასობით ადამიანი მოკლეს ...



მიკოლა ლებედი (1909-1998)

1949 წლის კანონის საკვანძო პუნქტმა CIA-ს აძლევდა შესაძლებლობას, ეროვნული უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე, ყოველწლიურად მიეღო ასამდე უცხოელი შეერთებულ შტატებში, უზრუნველყოფდა მათ „მუდმივ საცხოვრებელს, მიუხედავად ქვეყანაში შესვლის შეუძლებლობისა. იმიგრაცია ან სხვა კანონები“. იმავე დღეს, როდესაც პრეზიდენტმა ტრუმენმა ხელი მოაწერა 1949 წლის CIA-ს აქტს, გენერალმა უილარდ უაიმანმა, სპეციალური ოპერაციების ადმინისტრაციის ხელმძღვანელმა, განუცხადა აშშ-ს საიმიგრაციო ჩინოვნიკებს, რომ უკრაინელი, სახელად მიკოლა ლებედი, „ღირებულ დახმარებას უწევდა ამ სააგენტოს ევროპაში. " ახლახან დამტკიცებული კანონის მიხედვით, CIA-მ ლებედი გადაიყვანა შეერთებულ შტატებში.

CIA-ს საკუთარ დოსიეში აღწერილია უკრაინული ფრაქცია ლებედის ხელმძღვანელობით, როგორც "ტერორისტული ორგანიზაცია". თავად ლებედი გაასამართლეს პოლონეთის შინაგან საქმეთა მინისტრის მკვლელობაში 1936 წელს. ის ციხიდან სამი წლის შემდეგ გაიქცა, როდესაც გერმანია თავს დაესხა პოლონეთს. ის ნაცისტებს თავის ბუნებრივ მოკავშირეებად ხედავდა. მისი თანამოაზრეებისგან გერმანელებმა შექმნეს ორი ბატალიონი, მათ შორის ბატალიონი სახელად "ბულბული", რომელიც იბრძოდა კარპატებში და გადარჩა ომის დასრულებამდე. მასზე ფიქრები ასვენებდა თავდაცვის მდივან ფორესტალს. ლებედმა მიუნხენში თვითგამოცხადებული საგარეო საქმეთა მინისტრი წარმოადგინა და CIA-ს შესთავაზა უკრაინელი პარტიზანების დახმარება მოსკოვის წინააღმდეგ დივერსიული მოქმედებების ჩასატარებლად.


ბრონისლავ პერაკი (1895-1934)

პოლონეთის შინაგან საქმეთა მინისტრი. იგი ხელმძღვანელობდა პოლონეთის უკრაინელი მოსახლეობის "დამშვიდების" კამპანიას (კერძოდ, ლვოვში 1930 წელს), რომლის დროსაც მან შეძლო ოპერაციების ჩატარება OUN-UVO-ს ყველაზე აქტიური წევრების უმეტესობის დასაპატიმრებლად. პოლონეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ინფორმაციით, აქციები გალიციის 16 რაიონის 450 სოფელში განხორციელდა. ტერნოპოლის სავოევოდოში აქცია 53 სოფელში განმეორდა. 1930 წლის ზაფხულ-შემოდგომაზე, 1739 ადამიანი დააკავეს ეჭვმიტანილი და OUN-UVO-ს მოქმედებებში მონაწილეობისთვის. მისი მკვლელობა 1934 წლის 15 ივნისს მოაწყო მიკოლა ლებედმა და სტეპან ბანდერამ და შეასრულეს გრიგორი მაცეიკო.

იუსტიციის სამინისტროს განმარტებით, ეს იყო ომის დამნაშავე, რომელმაც მოკლა უკრაინელები, პოლონელები და ებრაელები. მაგრამ მისი სსრკ-ში დეპორტაციის ყველა მცდელობა შეწყდა მას შემდეგ, რაც ალენ დალესმა პირადად მისწერა საემიგრაციო ფედერალურ კომისარს, სადაც თქვა, რომ ლებედს აქვს "ფასდაუდებელი მნიშვნელობა სააგენტოსთვის" და აქტიურად ეხმარებოდა "უმაღლესი მნიშვნელობის ოპერაციებში".

CIA-ს ჰქონდა საბჭოთა კავშირში დაზვერვის შეგროვების მთელი რიგი მეთოდები და უნდა გამოეყენებინა ყველა შესაძლებლობა, მიუხედავად წარმატების დაბალი ალბათობისა და აგენტების არასაიმედოობისა, დაფიქსირებული უკრაინის ოპერაციების ანგარიშებში. ”თითქმის ერთადერთი ალტერნატივა იყო ემიგრანტების ჯგუფები, მათ შორის ძალიან საეჭვო წარსულის მქონე ადამიანები.” ამიტომ, „ემიგრანტთა ჯგუფის მრავალი წევრის ხანდახან სასტიკი ჩანაწერი უფრო ბუნდოვანი გახდა, როდესაც ისინი იზრდებოდა CIA-სთვის“. 1949 წლისთვის შეერთებული შტატები მზად იყო ემუშავა სტალინის წინააღმდეგ თითქმის ნებისმიერი ნაძირალათი. ამ თვალსაზრისით, ლებედი იდეალური იყო ამ როლისთვის“.

/ტიმ ვაინერი. CIA. Ნამდვილი ამბავი. თავი 4 „უმაღლესი საიდუმლოების ატმოსფეროში. თავი 5 "მდიდარი ბრმა"./

გასაიდუმლოებული დოკუმენტი.

ელემენტი: მიკოლა ლებედი.

„აგენტის ფასდაუდებელი როლი მის საქმიანობაში. სააგენტოს მომავალი გადაუდებელი ოპერაციების გამო, სასწრაფოდ აუცილებელია, რომ სუბიექტმა შეძლოს გადაადგილება დასავლეთ ევროპაში. თუმცა, სანამ სუბიექტს შეუძლია ასეთი ნაბიჯის გადადგმა, სააგენტო უნდა დარწმუნდეს, რომ მას შეუძლია შეერთებულ შტატებში ხელახლა შესვლა გამოძიების ან სხვა ინციდენტის გარეშე, რომელიც ზედმეტ ყურადღებას მიაქცევს მის საქმიანობას. თქვენმა სამსახურმა ადრე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მას არ შეუძლია უზრუნველყოს ასეთი გარანტია, რადგან სუბიექტს ბრალი წაუყენეს 1936 წელს პოლონეთის შინაგან საქმეთა მინისტრის მკვლელობისთვის და მიესაჯა სიკვდილით დასჯა, შემდგომში მიუსაჯეს სამუდამო პატიმრობა. პოლონეთის სასამართლოს მიერ გამოძიების საგანი ძირითადად პოლიტიკურად იყო მოტივირებული და სააგენტოს არ აქვს საფუძველი არ დაიჯეროს სუბიექტის მიერ მკვლელობაში ბრალის უარყოფა. თუმცა, დანაშაულის ჩადენა გულისხმობს მორალურ გარყვნილებას, რაც აჩენს კითხვას, უფლება აქვს თუ არა სუბიექტს შესვლა საიმიგრაციო აქტის მიხედვით. თქვენმა სამსახურმა მიუთითა, რომ თუ სუბიექტი ხელახლა შევა შეერთებულ შტატებში, გამოძიება უნდა გაგრძელდეს...

სააგენტოს დაგეგმილ ოპერაციებზე დაბრკოლებების აღმოსაფხვრელად და 1949 წლის CIA აქტის მე-8 ნაწილით მინიჭებული უფლებამოსილების შესაბამისად, ვადასტურებ და თქვენს დასამტკიცებლად ვადასტურებ ამ სუბიექტის შეერთებულ შტატებში მუდმივი საცხოვრებლად შესვლის შესაძლებლობას. აღნიშნული აქტი, რადგან ასეთი ჩანაწერი აუცილებელია ეროვნული სადაზვერვო მისიებისთვის და ხორციელდება ეროვნული უსაფრთხოების მიზნებისთვის…”.

შეერთებული შტატების ეროვნული არქივი, ცივი ომის დროს ნაცისტებისა და ამერიკული სადაზვერვო სააგენტოების ურთიერთქმედების თვალსაზრისით, დეტალურ ანგარიშს იძლევა მიკოლა ლებედის საქმიანობის შესახებ.


ეროვნული არქივის ანგარიში: ჰიტლერის ჩრდილი


რიჩარდ ბრაიტმანი და ნორმან გოდა

მოხსენებაში ნათქვამია:

„ნიკოლაი ლებედის ურთიერთობა CIA-სთან გაგრძელდა მთელი ცივი ომის განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ CIA-ს ოპერაციების უმეტესობა, რომელშიც მონაწილეობდნენ ომის დანაშაულის ჩამდენი, უკუშედეგი იყო, ლებედის ოპერაციებმა გაზარდა საბჭოთა კავშირის ფუნდამენტური არასტაბილურობა.
1945 და 1946 წლებში სტრატეგიული მართვის სამსახურსა და ლებედს შორის ურთიერთობის დამყარების მცდელობები არ განხორციელებულა თავდაპირველი უნდობლობის გამო.
1946 წლის დეკემბერში ლებედის ჯგუფმა მიმართა ამერიკულ სადაზვერვო სამსახურებს, სთხოვა ფული და იარაღი, ასევე დახმარება კომუნიკაციაში და აგენტების მომზადებაში. სანაცვლოდ ეს ჯგუფი უკრაინაში სადაზვერვო ქსელის შექმნას დაჰპირდა. თუმცა, სტრატეგიული სერვისების ოფისმა (CIA-ს ადრეული პროტოტიპი), რომელთანაც ლებედის წარმომადგენლები დაუკავშირდნენ, უარი თქვა მათ დახმარებაზე და თავის მოხსენებაში აღნიშნა "მათი არგუმენტის შეუსაბამობა და ემიგრაციაში განხეთქილება".

1947 წლის ივლისში, კონტრდაზვერვის კორპუსის (CIC) მოხსენებაში ლებედს უწოდა "ცნობილი სადისტი და გერმანელი თანამშრომელი". //ბარათის რეფ. D 82270, 1947 წლის 22 ივლისი, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

ასეთი შეფასება სრულიად ბუნებრივი იყო.

როგორც ინტერვიუში აღნიშნავს საარქივო ნაწარმოების „ჰიტლერის ჩრდილის“ თანაავტორი, 1939 წელს ლებედი სწავლობდა გერმანულ სასწავლო ცენტრში პოლონეთში, ზაკოპანში. თუ CIA ომის წლებში დასავლეთ უკრაინის ისტორიაში ჩასწვდა, ადვილად დაადგინებდა, რომ უკრაინელი ნაციონალისტების ორგანიზაციის ბანდერას ფრთა მონაწილეობდა ეთნიკურ წმენდაში. და ლებედი ომის შემდეგ ძალიან წარმატებით გარდაიქმნა. მან დაწერა ბროშურა უკრაინის აჯანყებულთა არმიის შესახებ, რომელიც ასახავდა აჯანყებულებს ხელსაყრელ შუქზე: ისინი ებრძოდნენ გერმანელებს 1941 წლის შემდეგ, ხოლო საბჭოთა კავშირებს 1944 წლის შემდეგ. ბროშურაში არაფერია ნათქვამი დასავლეთ უკრაინაში ებრაელების განადგურებაში მონაწილეობის შესახებ ან აღმოსავლეთ გალიციასა და ვოლჰინიაში პოლონელების ეთნიკურ წმენდაზე.// ინტერვიუ ნორმან გუდასთან. ჰიტლერის ჩრდილი.


დოქტორმა ნორმან გუდამ მიიღო დოქტორი ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტში, აშშ. ის არის ჰოლოკოსტის კვლევების პროფესორი ფლორიდის უნივერსიტეტში.

პროფესორი კარლ ბერხოფი თავის წიგნში „სასოწარკვეთილების მოსავალი: სიცოცხლე და სიკვდილი ნაცისტების მიერ მართულ უკრაინაში“ წერს:

ბოროვეცის თქმით, ბანდერამ (ის ახსენებს ლებედს) 1943 წლის მარტში კოლექტიური სასიკვდილო განაჩენი მიუსაჯა „დასავლეთ უკრაინის“ პოლონელებს და აპრილში გაუგზავნა მას მოთხოვნების სია „წმენდის“ განსახორციელებლად, და დაავალა დაასრულოს "გაწმენდის" ოპერაცია რაც შეიძლება მალე.

// Berkhoff, Karel C.: Harvest of Despair. სიცოცხლე და სიკვდილი უკრაინაში ნაცისტური მმართველობის ქვეშ. Cambridge: Belknap 2004. გვ. 291


კარელ ბერხოფი (დ. 1965) და მისი წიგნი
"სასოწარკვეთილების მოსავალი"

იელის პროფესორი ტიმოთი შნაიდერი ეხმიანება:

”1943 წლის აპრილში, ნიკოლაი ლებედმა, OUN (b) მაშინდელმა ლიდერმა, მხარი დაუჭირა ”პოლონეთის მოსახლეობის მთელი რევოლუციური ტერიტორიის გაწმენდის” პოლიტიკას.

// Timothy Snyder, The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), გვ. 165.

პოლონეთში ჩატარებული „რუკის“ კვლევის დროს დადგინდა, რომ UPA-OUN (B) და უშიშროების საბჭოს OUN (b) ქმედებების შედეგად, რომელშიც უკრაინის ადგილობრივი მოსახლეობის ნაწილი და ზოგჯერ სხვა მოძრაობის უკრაინელი ნაციონალისტების რაზმები მონაწილეობდნენ, ვოლჰინიაში დაღუპული პოლონელების რაოდენობა შეადგენდა მინიმუმ 36,543 - 36,750 ადამიანს, რომელთა სახელები და გარდაცვალების ადგილები დადგინდა. გარდა ამისა, იგივე კვლევამ დაითვალა 13500-დან 23000-ზე მეტ პოლონელამდე, რომელთა გარდაცვალების გარემოებები არ იყო დაზუსტებული.

რიგი მკვლევარები ამბობენ, რომ ხოცვა-ჟლეტის მსხვერპლი, სავარაუდოდ, დაახლოებით 50-60 ათასი პოლონელი იყო. //გჟეგორგ მოტიკა, უკრაინული პარტიზანტკა 1942-1960 წწ., ქ. 410.


პროფესორი ტიმოთი შნაიდერი (დ. 1969 წ.)მისი წიგნი "ერა რეკონსტრუქცია: პოლონეთი, უკრაინა, ლიტვა, ბელორუსია (1569-1999)"

უკრაინის მეამბოხე არმიის მიერ პოლონელების ეთნიკური წმენდა ვოლჰინიასა და გალიციაში გაგრძელდა 1943 წლის განმავლობაში და 1944 წლის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში, საბჭოთა კავშირის მოსვლამდე. სანამ UPA კლავდა ებრაელებს, ჩეხებს, მადიარებს, სომხებს და სხვა ეთნიკურ უმცირესობებს, პოლონელები რჩებოდნენ მათ მთავარ სამიზნედ. „გაუმარჯოს დიდ დამოუკიდებელ უკრაინას ებრაელების, პოლონელების და გერმანელების გარეშე. პოლონელები - გარეთ, გერმანელები - ბერლინში და ებრაელები - ღელეზე, - ნათქვამია OUN (b) ერთ-ერთ ლოზუნგში 1941 წლის გვიან შემოდგომაზე.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat,” 166, მოყვანილია Ereignismeldung UdSSR Nr. 1941 წლის 27 ოქტომბრის 126, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD in Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.


ჯონ ლოფტუსი (დ. 1950 წ.). ამერიკელი მწერალი,
ყოფილი სახელმწიფო პროკურორი და
არმიის დაზვერვის ყოფილი ოფიცერი.

ის არის დაზვერვის სამიტის პრეზიდენტი და ფლორიდის ჰოლოკოსტის მუზეუმის პრეზიდენტი. მან დაიწყო მუშაობა აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტში 1977 წელს და 1979 წელს შეუერთდა აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის სპეციალური გამოძიების ოფისს, რომელიც პასუხისმგებელი იყო ნაცისტური ომის დამნაშავეების დევნასა და დეპორტირებაზე. მისი წიგნი "ამერიკელი ნაცისტების საიდუმლოებები".

ამონარიდი ლოფტუსის წერილიდან CIA-სადმი.

CIA-ს დღევანდელ დირექტორს წარმოდგენაც არ აქვს, სად მალავდნენ მისმა წინამორბედებმა უკრაინელი ნაცისტების ფაილები. დღეს CIA-ში არავინ იცის, რომ ნაცისტური ფიგურები, როგორიცაა ნიკოლაი ლებედი, ერთ დროს მუშაობდნენ უმაღლეს დონეზე პოლიტიკის კოორდინაციის ოფისში (OPC). მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ CIA-მ დააპატიმრა ლებედი და სხვა OUN/SB წევრები, როგორც ომის დამნაშავეები. ამავდროულად, OPC ხარჯავდა მილიონობით CIA დოლარს OUN/SB ორგანიზაციაზე და ურჩევდა ლებედს აშშ-ს მოქალაქეობის მისაღებად CIA-ს 100 ადამიანი წელიწადში კანონის მიხედვით. არმიის სადაზვერვო ფაილების მიხედვით, OUN/SB იყო კლასიკური მაგალითი იმისა, რომ CIA-ს ერთი ფრთა იჭერდა ნაცისტებს, მეორე კი მათ რეკრუტირებას ახორციელებდა.

უფრო სამართლიანი და ისტორიულად ზუსტი იქნებოდა OPC განხილულიყო როგორც ცალკე სახელმწიფო დეპარტამენტის სააგენტო და არა CIA-ს ერთეული. მართალია, OPC-მ თავის ნაცისტურ აგენტებს გადაიხადა CIA-ს სახსრებით, მაგრამ CIA-მ ეს არ იცოდა. CIA-ს ჩანაწერები OUN/SB-სთან დაკავშირებით სრულიად ნათელია. ნება მომეცით ჯერ გავარკვიოთ ეს წერტილი.

CIA-ს წინამორბედმა, სპეციალური სამსახურების ოფისმა (OSS), დაასახელა უკრაინელი ნაციონალისტების ორგანიზაცია, როგორც ექსტრემისტული ნაციონალისტური მოძრაობა, რომელიც თანამშრომლობდა ნაცისტებთან მეორე მსოფლიო ომის დროს სხვადასხვა ხარისხით. ყველაზე ექსტრემისტული ფრაქცია, OUN/B, სტეპან ბანდერას და იაროსლავ სტეცკოს მეთაურობით, მცირე ხნით მსახურობდა უკრაინის ნაცისტების მარიონეტულ მთავრობად. მაგრამ პოლიტიკური ხელმძღვანელობა გაიწვიეს ბერლინში და ომის დასრულებამდე დარჩა VIP პატიმრობაში. ბანდერა აგრძელებდა პოლიტიკური აღიარების კიდევ უფრო მაღალი ფორმების მოთხოვნას, რაც ჰიტლერს არ სურდა მისთვის მიეცა.

არსებითად, ბანდერას მოთხოვნები უკრაინაში დამოუკიდებელი ფაშისტური სახელმწიფოს შესახებ ეწინააღმდეგებოდა სხვა პროფაშისტური ემიგრანტების სრულრუსულ მიზნებს, როგორიცაა რუსი სოლიდარისტთა სახალხო შრომითი კავშირი და ვლასოვის მოძრაობა. როდესაც პოლიტიკური ბრძოლები გაგრძელდა ბერლინში, OUN/B უსაფრთხოების სამსახური, OUN/SB ნიკოლაი ლებედის მეთაურობით, იყო უაღრესად ღირებული, თუ სასტიკი, SS დანაყოფი უკრაინაში. OUN/SB ეძებდა ადგილობრივ მოხალისეებს SS-ის მოძრავი მასობრივი ჯგუფისთვის (Einsatzgruppen) და SS-ის მიერ დაფინანსებული ანტიპარტიზანული ქვედანაყოფებისთვის (UPA). ლებედის ხალხმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა უკრაინის ჰოლოკოსტში (მაგალითად, სიმონ ვიზენტალის დედის მკვლელობაში). OUN/SB გამოიყენა უკრაინელი პოლიტიკური მეტოქეების წამება და მკვლელობა ნაცისტების სასარგებლოდ.

UPA-ს ჯარისკაცები მოწმობენ, რომ პოლონელების მოკვლის ბრძანებები ხშირად ემთხვეოდა ბრძანებებს გადარჩენილი ებრაელების მოკვლის შესახებ, რაც ზოგჯერ აისახება UPA-ს ომის სიმღერებში. OUN სიმღერას შემდეგი შინაარსი ჰქონდა:

”ჩვენ ვიქნებით ებრაელების ჯალათები, დავხრჩობთ პოლონელებს და ავაშენებთ უკრაინის სახელმწიფოს!”

ერთმა გადარჩენილმა პოლონელმა გაიხსენა, რომ UPA-ს ჯარისკაცები, ვლადიმერ-ვოლინსკის გლებოჟიცას პოლონური სვეტის გავლით, მღეროდნენ:

„ჩვენ დავხოცეთ ებრაელები, დავხოცავთ პოლონელებს, ძველსაც და პატარსაც ბოლომდე; ჩვენ დავხოცავთ პოლონელებს, გავათავისუფლებთ უკრაინას“.

სსრკ უსაფრთხოების სააგენტოების ვეტერანი ვლადისლავ ვასილიევიჩ ჩუბენკო იხსენებს:

1941 წელს, OUN-ის უსაფრთხოების სამსახურის უფროსი, ნიკოლაი ლებედი, როგორც ბანდერას პირადი წარმომადგენელი, ჩავიდა ლვოვში სპეციალური უფლებამოსილებით Abwehr-დან და OUN Wire-დან. ბანდერას შტაბ-ბინა, რომელსაც ლებედი ხელმძღვანელობდა, რუსკას ქუჩაზე, No20-ში მდებარეობდა სახლზე „უკრაინელი ნაციონალისტების ორგანიზაცია“ წარწერით. ჯერ კიდევ კრაკოვის ომამდე შეადგინეს იმ ადამიანების სიები, რომლებიც ლვოვში ლიკვიდირებულნი იყვნენ. მაგრამ ეს სიები დროულად არ იქნა შემოტანილი, ამიტომ ლვოვის უკრაინელ ინტელიგენციას შორის მსხვერპლთა სია, ლებედის სახელით, თვითნებურად შეადგინეს მისმა შემსრულებლებმა ევგენი ვრეცონამ და ივან კლიმივ-ლეგენდამ სატელეფონო დირექტორიას გამოყენებით. სიაში 300-ზე მეტი ადამიანი იყო შეყვანილი. ნახტიგალის ხელმძღვანელი რომან შუხევიჩი მუდმივ კონტაქტს ინარჩუნებდა SD-სთან, გესტაპოსთან და ლებედთან, ხოლო ნახტიგალი, ლებედის კონტროლის ქვეშ, ახორციელებდა სისხლიან მოქმედებებს უკრაინის ქალაქებში.

// "MGB წინააღმდეგ CIA და SIS"

ამონარიდები სსრკ-ის გასაიდუმლოებული დოკუმენტებიდან

ვიქტორ პოლონჩუკის წიგნში „მწარე სიმართლე. ტორონტოში გამოქვეყნებული OUN-UPA (უკრაინელის აღიარება) დანაშაულები, ავტორი მოწმობს:

„მიკოლა ლებედმა და რომან შუხევიჩმა ჯალათები დაყვეს ჯგუფებად, გაგზავნეს ისინი ქალაქის წინასწარ განსაზღვრულ მონაკვეთებში, აკონტროლებდნენ მათ „საქმეს“.

ლვოვის ყოფილი მკვიდრის, ხაიმ გოლდვინის თქმით, UPA-ს მომავალმა მეთაურმა მიიღო მონაწილეობა წამებაში:

"... ასე რომ, მე შევესწარი ნახტიგალის ბატალიონის აღლუმს მერიაში, რომელზეც ნაცისტების დროშის გვერდით ეკიდა ყვითელ-ლურჯი დროშა."


ებრაელი კაცები და ქალები ასუფთავებენ ქუჩას ლვოვის ოპერის თეატრთან. ორი მამაკაცი წარმართავს პროცესს, როდესაც ხალხში მყოფი აუდიტორია ტკბება სანახაობით, განსაკუთრებით ქალი ფოტოს ცენტრში (ფოტო: დევიდ ლი პრესტონი)

ამის მიუხედავად, იმავე CIC-მ დაიწყო თანამშრომლობა ლებედთან, როდესაც მან შესთავაზა ინფორმაცია უკრაინული ემიგრაციისა და საბჭოთა მოქმედებების შესახებ ამერიკის საოკუპაციო ზონაში, ასევე ზოგადი ინფორმაცია საბჭოთა კავშირისა და უკრაინელების შესახებ.

1947 წლის ნოემბერში ივან გრინიოხმა ითხოვა, თავად ბანდერას სახელით, რომ ამერიკის ხელისუფლებამ ლებედი რომიდან მიუნხენში გადაიყვანა, რათა დაეცვა იგი საბჭოთა ექსტრადიციის მოთხოვნისაგან, როდესაც იტალიაში ამერიკის სამხედრო ადმინისტრაცია დასრულდა მომდევნო თვეში. მიუნხენის CIC-მა მოიპოვა გრინიოხის ნდობა და იმედოვნებდა, რომ პირადად მოაწყობდა შეხვედრას ბანდერასთან. დეკემბერში შეიარაღებულმა ძალებმა ლებედი და მისი ოჯახი მიუნხენში გადაიყვანეს. ამავდროულად, ლებედმა გაათეთრა თავისი სამხედრო ჩანაწერები ბანდერას ჯგუფთან და UPA-სთან დაკავშირებით თავის 126 გვერდიან წიგნში, სადაც მან ხაზი გაუსვა თავის ბრძოლას გერმანელებისა და სსრკ-ს წინააღმდეგ.


ივან გრინიოხი (1907-1994 წწ).

უკრაინის ბერძნული კათოლიკური ეკლესიის მღვდელი, არაღიარებული უკრაინის მთავრობის საგარეო წარმომადგენლობის ლიდერი.

ასე რომ, 1947 წლის ბოლოს ლებედმა ფრთხილად გაასუფთავა თავისი არქივები ომამდელი და ომის პერიოდის ამერიკული გამოყენებისთვის. თავის პრეზენტაციაში იგი თავს წარმოადგენდა, როგორც პოლონელების, საბჭოთა კავშირის და გერმანელების მსხვერპლად, სიცოცხლის ბოლომდე წარადგენდა ბროშურას გესტაპოს მიერ ძებნილის შესახებ, როგორც მისი ანტინაცისტური საქმიანობის დამადასტურებელი საბუთი. ის ასევე ამტკიცებდა, რომ OUN(b) ლიდერების დაპატიმრების შემდეგ, მან დაიწყო წინააღმდეგობის ორგანიზება გერმანელებისთვის და გახდა UPA-ს "სულიერი მამა", რისთვისაც როგორც გესტაპომ, ასევე NKVD-მ, სავარაუდოდ, ჯილდო დააკისრა მას თავზე. და გესტაპომ წაიყვანა მისი ოჯახი ბუხენვალდსა და ოსვენციმში, რათა აიძულეს დაეტოვებინა იგი. //ბრაიტმანი, რიჩარდ. ᲩᲕᲔᲜ. დაზვერვა და ნაცისტები. - Cambridge University Press, 2005, გვ.251.

1948 წელს ბერლინის ბლოკადამ და ევროპული ომის საფრთხემ აიძულა CIA-ს გაეერთიანებინა საბჭოთა ემიგრანტები ჯგუფებად და გაეზარდა მათ მიერ მნიშვნელოვანი სადაზვერვო ოპერაციების მხარდაჭერა. ICON პროექტის ფარგლებში, CIA-მ შეისწავლა 30 ჯგუფი და რეკომენდაცია გაუწია ოპერატიულ თანამშრომლობას Grignoh-Swan ჯგუფთან მიწისქვეშა სამუშაოების ორგანიზებისთვის. ბანდერასთან შედარებით, გრინიოხი და ლებედი ითვლებოდნენ უფრო ზომიერად, სტაბილურად და უზრუნველვყოფდნენ ჯგუფის უსაფრთხოებას სსრკ-ში უკრაინულ მიწისქვეშეთში.


ივან გრინიოხი OUN მებრძოლებთან ერთად

საბჭოთა საზღვრებს გარეთ წინააღმდეგობის/დაზვერვის ჯგუფები ომის შემთხვევაში გამოსადეგი უნდა ყოფილიყო. CIA უზრუნველყოფდა ფულს, აღჭურვილობას, სასწავლო კურსებს, რადიოგადამცემებს და ავარჯიშებდა პარაშუტის აგენტებს ჩეხოსლოვაკიის გავლით ნელი კურიერის მარშრუტების დასაჩქარებლად, რომელსაც იყენებდნენ UPA მებრძოლები და მეკავშირეები. როგორც მოგვიანებით ლებედმა თქვა:

„ოპერაციები... დესანტი იყო პირველი რეალური მაჩვენებელი... იმისა, რომ აშშ-ს დაზვერვა მზად იყო აქტიური მხარდაჭერა უკრაინაში საკომუნიკაციო ხაზის დამყარებაში“.

CIA ოპერაციები Grignoch-Swan ჯგუფთან ერთად დაიწყო 1948 წელს კრიპტონიმით CARTEL, მაგრამ მალე სახელი შეიცვალა და AERODYNAMIC. გრინიოხი დარჩა მიუნხენში, ხოლო ლებედი გადავიდა ნიუ-იორკში და მიიღო მუდმივი რეზიდენტის სტატუსი, ანუ ამერიკის მოქალაქეობა. ამან დაიცვა იგი მკვლელობისგან, საშუალება მისცა ესაუბრა უკრაინულ ემიგრანტ ჯგუფებს. გარდა ამისა, მას ევროპაში ოპერატიული მოგზაურობის შემდეგ შეერთებულ შტატებში დაბრუნების უფლება მიეცა. თუმცა, მისი რეპუტაცია ნიუ-იორკში დაგმეს სხვა უკრაინელებმა და ასოცირდნენ ლიდერთან, რომელიც პასუხისმგებელია "უკრაინელების, პოლონელების და ებრაელების მკვლელობებზე". გარდა ამისა, საიმიგრაციო სააგენტომ ლებედში დაინახა პირის დეპორტაციის ტიპიური შემთხვევა.

მას შემდეგ, რაც ლებედი აღმოჩნდა შეერთებულ შტატებში, ის გახდა CIA-სთან კონტაქტების ხელმძღვანელი AERODYNAMIC-ისთვის. CIA-ს ხელმძღვანელებმა მიუთითეს მის "ცბიერ ბუნებაზე", მის "ურთიერთობებზე გესტაპოსთან და ... გესტაპოს ვარჯიშთან" და იმ ფაქტზე, რომ ის იყო "ძალიან დაუნდობელი ტიპი". // Chief, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, 1949 წლის 16 დეკემბერი, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 ვ. 1. მემორანდუმი ჩანაწერისთვის, 1950 წლის 15 თებერვალი, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, აეროდინამიკური ოპერაციები, ვ. 9 ვ. 1.

"არც ერთი მხარე", - თქვა CIA-ს ერთ-ერთმა ოფიციალურმა პირმა, ბანდერასა და ლებედს შეადარა "სუფთა"// SR/W2 SR/WC-ს, 1952 წლის 21 მაისი, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, აეროდინამიკური : ოპერაციები, v. . 10 ვ. 2.

ბანდერას მსგავსად, ლებედს მუდმივად აღიზიანებდა ის ფაქტი, რომ შეერთებულმა შტატებმა არასოდეს შეუწყო ხელი უკრაინის სსრკ-დან გამოყოფას ეროვნული ნიშნით, რომ შეერთებული შტატები თანამშრომლობდა იმპერიულად განწყობილ რუს ემიგრანტებთან, ისევე როგორც სხვა უკრაინელებთან, და რომ შეერთებული შტატები მოგვიანებით ცდილობდა. საბჭოთა კავშირის მშვიდობიანი თანაარსებობის პოლიტიკა.

მეორე მხრივ, ლებედს არ ჰქონდა პირადი პოლიტიკური ამბიციები. ის არაპოპულარული იყო ბევრ უკრაინელ ემიგრანტში ომის დროს UPA-ში მისი სასტიკი მონაწილეობის, ტყვეებისა და მოწინააღმდეგეების მიმართ რეპრესიების გამო. ამ მხრივ ის იდეოლოგიურად აბსოლუტურად უსაფრთხო ფიგურა იყო. საბჭოთა ინფილტრაციის თავიდან ასაცილებლად, მან არ შემოიყვანა თავისი გარემოცვაში დასავლეთში 1945 წლის შემდეგ ჩასული არავინ. ამბობდნენ, რომ მას ჰქონდა პირველი კლასის ოპერატიული გონება და 1948 წლისთვის მას, დალესის სიტყვებით, "დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ამ სააგენტოსთვის და მისი საქმიანობისთვის". საოპერაციო ფაილები შეიცავდა უზარმაზარ ოპერაციულ დეტალებს.

AERODYNAMIC-ის პირველი ეტაპი იყო უკრაინაში შეღწევა და შემდეგ CIA-ს მიერ გაწვრთნილი უკრაინელი აგენტების ექსფილტრაცია. 1950 წლის იანვრისთვის ოპერაციაში ჩართული იყო CIA-ს ფარული დაზვერვის შეგროვების განყოფილება (სპეციალური ოპერაციების ოფისი, OSO) და ფარული ოპერაციების განყოფილება (პოლიტიკის კოორდინაციის ოფისი, OPC). წლევანდელმა ოპერაციებმა გამოავლინა "კარგად ორგანიზებული და ძლიერი მიწისქვეშა მოძრაობა" უკრაინაში, რომელიც კიდევ უფრო "უფრო ფართო და სრულად იყო განვითარებული, ვიდრე წინა ანგარიშებში იყო მითითებული".

ვაშინგტონი განსაკუთრებით კმაყოფილი იყო უკრაინაში UPA-ს მომზადების მაღალი დონით და მისი შემდგომი პარტიზანული მოქმედებების პოტენციალით და „არაჩვეულებრივი ამბებით, რომ... აქტიური წინააღმდეგობა საბჭოთა რეჟიმის მიმართ სტაბილურად ვრცელდებოდა აღმოსავლეთისკენ, ყოფილი პოლონეთის ბერძნული კათოლიკური პროვინციებიდან“./ / Joint OSO-OPC Report On the Ukrainian Resistance Movement, 1950 წლის 12 დეკემბერი, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, აეროდინამიკური: ოპერაციები, ვ. 9 ვ. 1.


UGCC-ის მღვდელი, აბვერის კაპიტანი ივან გრინიოხი (ცენტრი), OUN-B-ის ერთ-ერთი ლიდერი და ნაცისტური სპეცსამსახურების აგენტი მიკოლა ლებედი (ბერეტში) და ბრიტანული დაზვერვის სკოლის "ბოგდანის" იუნკერები "სლავკო". ", "სემენკო" საბჭოთა კავშირში ჩაგდებამდე 1951 წლის 24 სექტემბერს // ვედენეევი დ.ვ. ვასილი კუკის ოდისეა. UPA-ს ბოლო მეთაურის სამხედრო-პოლიტიკური პორტრეტი (სერია: საიდუმლო ომები: ისტორია და თანამედროვეობა). - კ.: K.I.S., 2007. - 208გვ.

CIA–მ მიიღო ინფორმაცია UPA–ს საქმიანობის შესახებ უკრაინის სხვადასხვა რეგიონში, საბჭოთა კავშირის ვალდებულება UPA–ს განადგურების პოლიტიკისადმი, UPA–ს ურთიერთობა უკრაინელებთან, UPA–ს პოტენციალი გააფართოოს მოძრაობა 100000 მებრძოლამდე ომის დროს.

ომისშემდგომი ათწლეულის განმავლობაში, OUN-UPA ძალებმა განახორციელეს დაახლოებით 14,5 ათასი სხვადასხვა მოქმედება რეჟიმის წინააღმდეგ, მათ შორის 195 დივერსია, 457 თავდასხმა სამართალდამცავი ორგანოების წარმომადგენლებზე, 4912 ტერორისტული თავდასხმა. მიწისქვეშა მწვერვალი ცდილობდა მოქნილად აღედგინა თავისი ტაქტიკა, რათა შეენარჩუნებინა თავისი ძალა ჭირის აფეთქებამდე - ასე იყო დაშიფრული დასავლეთისა და სსრკ-ს ქვეყნებს შორის შეიარაღებული კონფლიქტის დასაწყისი OUN-ის დოკუმენტებში. . შემოღებულია ტაქტიკური სქემები "ორლიკი" (პოზიციების შექმნა უკრაინის სსრ აღმოსავლეთ რეგიონებში), "ოლეგი", რომელიც ითვალისწინებს ახალგაზრდების განათლებას ორგანიზაციის შესავსებად (მხოლოდ 1950 წლის იანვარ-სექტემბერში საბჭოთა რეჟიმის ლიკვიდაცია მოხდა. OUN-ის 335 ახალგაზრდული ჯგუფი, რომელშიც იყო 2488 მონაწილე და 340 ერთეული იარაღი). ლიდერი იყო „დაჟბოგის“ სქემა, რომელიც ითვალისწინებს ღრმა მიწისქვეშეთში გადასვლას, OUN-ის წევრების ლეგალიზაციას და მათ დამკვიდრებას ოფიციალურ სტრუქტურებში. // დ.ვედენეევი, ი.შაპოვალი, „მალტის ფალკონი, ანუ მირონ მატვიეკოს ბედი“, ზერკალო ნედელი, 10 აგვისტო, 2001 წ.

CIA-მ გადაწყვიტა გაეფართოებინა თავისი ოპერაციები, რათა „მხარდაჭერილიყო, განავითაროს და გამოიყენოს უკრაინის მიწისქვეშა ტერიტორია წინააღმდეგობისა და დაზვერვის მიზნებისთვის“. ”უკრაინაში წინააღმდეგობის მოძრაობის მასშტაბებიდან გამომდინარე,” - თქვა ფარული ოპერაციების განყოფილების ხელმძღვანელმა ვისნერმა, ”მიგვაჩნია, რომ ეს არის ერთ-ერთი პრიორიტეტული პროექტი.” // Operations into Ukraine, 1950 წლის 28 ნოემბერი, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 ვ. 1. ვისნერი ცენტრალური დაზვერვის დირექტორს, ერთობლივი OSO/OPC მოხსენება უკრაინის წინააღმდეგობის მოძრაობის შესახებ“, 1951 წლის 4 იანვარი, და დანართები, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 ვ. 1.

აქ მთავრდება: