Ukrajinci in Rusi so en narod. Ukrajinci in Rusi: kateri ljudje so starejši
15 točk zakaj so Ukrajinci in Rusi dva ločena naroda (etnične skupine, naroda).
1. Ukrajinci imajo svoje etnično ozemlje, kjer strnjeno živijo dolga stoletja. Etnično ozemlje Rusov se nahaja severovzhodno od njega in se z njim ne seka. Ukrajincev ni mogoče pripisati podetnosu Rusov (Moskovčanov), ker tako niso mislili niti imperialni ideologi 19. stoletja, pa tudi zato, ker so znane ruske podetnose (Kamčadalci, Pomorci itd.) zaradi šibkih medsebojnih jezikovnih in kulturnih razlik, izredno majhnega števila in razpršene preselitve. Poljski zemljevid iz leta 1927 prikazuje etnično ozemlje Ukrajincev (Poljaki so jih imenovali Rusini). Očitno so naselili celotno celinsko Ukrajino, skupaj s krimskimi Tatari - Krim, živeli pa so tudi v sosednjih regijah Slovaške, Poljske, Belorusije in RSFSR. Toda med dolgotrajno rusifikacijo, ki so jo izvajale sovjetske oblasti v 20. stoletju, so bili Ukrajinci, ki so živeli v RSFSR, asimilirani in spremenjeni v Ruse. Pomembno je omeniti, da se je Ukrajinska ljudska republika pojavila in pridobila neodvisnost v letih 1917-1918 zahvaljujoč prizadevanjem navadnih Ukrajincev - priseljencev z ozemlja Ruskega imperija in z minimalno udeležbo Galicijcev. Navsezadnje je bila Galicija takrat del Avstro-Ogrske in se je z UNR združila šele leta 1919 po razpadu avstrijskega cesarstva.
2. Ukrajinci in Rusi imajo različno etnično poreklo. Ukrajinci so nastali približno v 13. stoletju zaradi konsolidacije nekaterih slovanskih etničnih skupin (Beli Hrvati, Volinjani, Drevljani, Poljani, Severjani, Tiverci in Uliči), vključno s skito-sarmatskimi in rahlo traškimi komponentami, kasneje pa pod vplivom turških nomadov. Rusi so nastali približno v istem času z združitvijo drugih slovanskih plemen (Vjatiči, Ilmenski Slovenci, Pskovi in Tverski Kriviči), ki so absorbirali ugrofinske in v manjši meri baltske komponente ter nato asimilirali del Belorusov, Vepov, Tatarov in drugih narodov. V 9.-11. stoletju so se jase imenovale Rus - najpomembnejša etnična skupina Kijevske Rusije. Kasneje, v 12.–15. stoletju, so celotno vzhodnoslovansko prebivalstvo, ki je pripadalo pravoslavni cerkvi, skupaj imenovali Rusi, Rusini ali ruski ljudje. In po razpadu Republike Ingušetije so Veliki Rusi (Moskovčani) izraz "Rusi" spremenili v etnonim in ga monopolizirali, kljub dejstvu, da je Ukrajina glavna naslednica Kijevske Rusije. Podobno je mogoče zaslediti pri Romunih, katerih etnonim je podoben imenu rimskih državljanov v latinščini, italijanščini in romunščini. Sprva so za Rimljane šteli le rimski državljani, od 3. stoletja - celotno svobodno prebivalstvo rimske države, tudi kasneje so prebivalci severovzhodnega obrobja nekdanjega imperija prevzeli oznako rimskega državljanstva kot etnonim, čeprav je Italija prava dedič starega Rima.
3. Ukrajinci imajo svoj jezik - ukrajinščino. Nihče ni zanikal obstoja jasnih razlik med ukrajinskim in velikoruskim govorom v 19. stoletju. Obenem so nekateri ruski jezikoslovci ukrajinski govor imenovali samostojen jezik, drugi pa so ga v strahu pred zatiranjem carskega despotizma uslužno imenovali narečje »ruskega jezika« skupaj z velikoruščino. Do druge četrtine 20. stoletja so vsi Ukrajinci govorili ukrajinsko. Vendar pa je zaradi prisilnega izobraževanja v ruščini, ki so ga sovjetske oblasti izvajale v ukrajinskih šolah in na univerzah, sčasoma veliko Ukrajincev začelo govoriti rusko. Zdaj je v Ukrajini jezikovna raznolikost - prebivalci države govorijo ukrajinsko, rusko, oba jezika ali suržik. V stoletnem razvoju ukrajinskega jezika so nanj vplivali tudi drugi jeziki, vendar vpliv poljščine ni bil močan. Navsezadnje je dnjeprsko narečje, ki je postalo osnova knjižne ukrajinščine sredi 19. stoletja, razširjeno na obeh straneh Dnepra, čeprav so bile dežele zahodno od te reke 224 let del Poljske in do vzhod - samo 85 let.
4. Ukrajinci imajo bogato in značilno etnično kulturo. Njihova antroponimija, ustno ljudsko izročilo, glasba, ples, vrste bivališč, likovna umetnost, kulinarika, narodna noša, obredi in običaji se izrazito razlikujejo od Rusov. Na primer, za ukrajinska naselja je značilna krajinska ureditev z zelenimi površinami in kočami s slamnato streho, opečnimi tlemi, znotraj in zunaj pobeljenimi, v katerih je bila peč pogosto poslikana z rožami. Pesmi Ukrajincev odlikujeta spontanost in veselost - odsevajo junaštvo, optimizem in humor ljudi. Za Ruse so značilna slabo vzdrževana dvorišča in črne brunarice z lesenimi tlemi, ki ustvarjajo žalosten vtis. In ljudske pesmi odlikujejo napevi, prežeti z liričnostjo in pogosto vzbujajo malodušje. In čeprav so v sedanji postindustrijski dobi elementi etnične kulture v življenju ljudi šibko izraženi in jih skoraj v celoti nadomestijo elementi regionalne kulture (v tem primeru evropske), je njihova prisotnost namenjena potrditvi različnega etničnega izvora Ukrajincev in Rusi.
5. Ukrajinci se genetsko zelo razlikujejo od Rusov. Diagram prikazuje genetsko razdaljo med različnimi ljudstvi: po avtosomnih SNP markerjih (sektor A), po Y-DNA (sektor B) in po mtDNA (sektor C). Izkazalo se je, da so Ukrajinci po porazdelitvi avtosomnih označevalcev, ki je povezana s širjenjem antropoloških elementov, bližje Poljakom, Slovakom in Hrvatom kot pa severnim in osrednjim Rusom. Podatki Y-DNK, ki bolje prikazujejo pozne migrante, kažejo, da so Ukrajinci blizu južnim in nekoliko osrednjim Rusom, a daleč od severnih, na splošno pa so Ukrajinci bolj podobni Slovakom in Slovencem. Po podatkih mtDNK, ki bolje odražajo starodavno populacijo, so nekatere ruske populacije blizu Ukrajincem, druge pa so daleč od njih in so bolj oddaljene od Latvijcev in Čehov. Opozoriti je treba, da je v vseh treh sektorjih mogoče opaziti zelo veliko raznolikost Rusov, ki glede na genetske študije niso videti kot en sam narod. Za razliko od njih so Ukrajinci zelo homogena etnična skupina, genetsko blizu le južnim Rusom, saj so nastali ob sodelovanju Ukrajincev.
6. Med Ukrajinci in Rusi obstajajo pomembne antropološke razlike. O tem so govorili antropologi v Republiki Ingušetiji, nato v ZSSR, pa tudi tujci so opazili opazno razliko v fizičnem videzu obeh narodov. Na primer, sovjetska antropologinja T. Aleksejeva je Ukrajince pripisala eni skupini prebivalstva - Dneper-Karpati. V to skupino spadajo tudi Čehi in Slovaki. In T. Alekseeva je Ruse pripisala dvema popolnoma različnima skupinama prebivalstva - belomorsko-baltski in vzhodnoevropski. Te skupine vključujejo tudi Vepse, Mišarske Tatare in Udmurte. Iz obsežne primerjave antropoloških značilnosti Ukrajincev in Rusov je razvidno, da imajo slednji nižjo višino, ožjo glavo, svetlejše lase in oči, bolj razvito gubo zgornje veke, krajši nos in pogosteje spuščene lase. rast na obrazu in telesu je šibkejša, horizontalna profilacija obraza je šibkejša s povečanjem štrline ličnic. To je posledica dejstva, da imajo Ukrajinci več južnih antropoloških elementov, Rusi pa bolj severnih, uralskih in mongoloidnih.
7. Ukrajinci imajo poseben temperament. Zaradi južnejšega genotipa, razmeroma toplega podnebja s prevlado jasnega ali oblačnega vremena in drugih razlogov je zanje značilen povečan temperament, odprt in vesel značaj. Ukrajinci se hitro odločajo, ne bojijo se protestirati proti oblastem in branijo svoje interese. Pri Rusih je drugače, saj so zaradi bolj severnega genotipa, razmeroma hladnega podnebja s pogostim oblačnim vremenom ipd., zanje značilni nizek temperament, skrivnosten in mračen značaj. Počasi sprejemajo odločitve, bojijo se svoje moči in nadrejenih – govoriti proti vladi se jim zdi podvig, ki ga je zmožno le malo Rusov. Vendar so Rusi sposobni delovati glasno in predrzno, vendar se to običajno zgodi po pitju alkoholnih pijač.
8. Ukrajince lahko upravičeno imenujemo krščansko ljudstvo. In ne glede na to, kako se Rusi hvalijo s svojo neznano duhovnostjo, je manjšina med njimi kristjanov, tudi če upoštevamo novodobne mračnjake, ki so sprevrgli nauke in spremenili vero v krivoverski militantni kult. CIA trdi, da v Ukrajini kristjani predstavljajo več kot polovico prebivalstva, med katerimi prevladujejo pravoslavci (2013), medtem ko je v Ruski federaciji le 15-20 % pravoslavnih in 2 % ostalih kristjanov (2006). Sociološke raziskave, ki so bile opravljene v Ruski federaciji in poročajo, da se večina prebivalcev šteje za pravoslavne, so dvomljive, saj je veliko vprašanih formalno vernikov, ki v resnici ne poznajo pomena krščanstva, ne živijo po njegovih predpisih in so pripravljeni smejte se vsaki anekdoti na versko temo. Po podatkih ministrstva za notranje zadeve Ukrajine se je velikonočnih bogoslužij leta 2009 udeležilo 10,4 milijona ljudi (23% prebivalstva). In po podatkih Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije se je velikonočnih bogoslužij leta 2009 udeležilo 4,5 milijona ljudi (3% prebivalstva). Izkazalo se je, da so Ukrajinci bolj pravoslavni kot Rusi. In to ni presenetljivo, saj so bili Rusi ljudje, ki so zgradili najbolj protikrščansko državo v zgodovini.
9. Ukrajinci so manj nagnjeni k slabim navadam kot Rusi. Dejansko je v Ukrajini manjša poraba alkohola v litrih čistega etanola na prebivalca (starih 15 let in več) na leto - 13,9 (2010) proti 15,1 v Ruski federaciji (2010). Verjetno niso upoštevali uporabe mesečine in nadomestka za alkohol, kot sta "glog" in kolonjska voda, ki sta razširjena v Ruski federaciji. V nasprotnem primeru bi bila razlika med stopnjo alkoholiziranosti v Ukrajini in Rusiji še večja. Poleg tega se v Ukrajini (starih 15 let in več) na leto porabi manj cigaret na prebivalca - 1854 (2014) v primerjavi z 2690 v Ruski federaciji (2014). Zahvaljujoč večji želji po zdravem življenjskem slogu je v Ukrajini tudi odstotek debelih nižji, pričakovana življenjska doba pa višja kot v Ruski federaciji.
10. Ukrajinci so manj kruti in krvoločni kot Rusi. Dejansko so naklepni umori v Ukrajini manj pogosti - 4,3 na 100.000 prebivalcev (2013) v primerjavi z 9,2 v Ruski federaciji (2013). Med vojno v ukrajinskem Donbasu, ki jo je navdihnila Ruska federacija, je umrlo nekajkrat manj civilistov kot med prvo in drugo čečensko vojno. Še več, Ukrajinci naselij Donbasa niso spremenili v ruševine. Po drugi strani pa so Rusi očistili in zravnali čečenske vasi in mesta, zlasti Grozni. Kakšnih zločinov je sposobna ruska vojska, se je ponovno pokazalo med vojno v Siriji, ko so ruske enote v serijah pobijale civiliste in uspele vzhodni Alep spremeniti v kupe ruševin. Poleg tega so Ukrajinci manj nagnjeni k duhovnemu upadu kot Rusi. V Ukrajini je stopnja samomorov nižja - 16,8 na 100.000 prebivalcev (2012) v primerjavi z 19,5 v Ruski federaciji (2012).
11. Ukrajinci redko lažejo, za razliko od Rusov. Slednji je v tej zadevi dosegel posebno mojstrstvo in postal "slaven" po vsem zahodnem svetu. Ruske oblasti z zvabljenimi propagandisti zavajajo in manipulirajo z mnenjem prebivalstva Ruske federacije. Ruski predsednik, uradniki in poslanci v uradnih govorih zavajajo druge države. Ruskih laži je bilo toliko, da so morali ljudje, ki niso ravnodušni, ustvariti projekt Anti-Zombie in spletne strani, ki so bile prvotno namenjene boju proti ruskim dezinformacijam, nekoliko kasneje pa so tudi zahodne države začele sprejemati ukrepe za zaščito pred tokovi herezija, ki prihaja iz Ruske federacije.
12. Prodaja ljubezni je slabše razvita v Ukrajini. Po podatkih Ukrajinskega inštituta za družbene raziskave za leto 2011 se je v državi s prostitucijo ukvarjalo 50.000 žensk (0,1% prebivalstva). Po podatkih Ministrstva za notranje zadeve za leto 2012 je bilo v Ruski federaciji približno 1 milijon prostitutk (0,7% prebivalstva) ali po besedah predsednika ustavnega sodišča V. Zorkina za leto 2007 še več - 4,5 milijona prostitutk ( 3,2 % prebivalstva). Glede na ta odstavek, kot tudi v odstavkih 8-11, se izkaže, da je moralni značaj Ukrajincev višji od moralnega značaja Rusov.
13. Ukrajinci izberejo demokracijo. In Rusi, nasprotno, hočejo diktaturo - za njih je strožji režim, tem bolje, vse do totalitarizma. Rusi vedno potrebujejo gospodarja, gospoda, tirana, ki jih bo držal v tesnem primežu, pritiskal na prebivalce države, namesto njih reševal pomembna vprašanja in prevzemal odgovornost. Za razliko od njih Ukrajinci raje živijo v svobodni državi, v kateri vlada ljudstvo, kjer vlada enakost državljanov, varstvo njihovih pravic in svoboščin, pravna država, delitev oblasti, volitve predsednika in parlamenta. Zato ni presenetljivo, da je Ukrajina po indeksu demokracije za leto 2016 na 86. mestu, Ruska federacija pa na 134. mestu, po indeksu svobode tiska za leto 2017 pa Ukrajina na 102. mestu, Ruska federacija pa na 102. mestu. obstal na 148. mestu.
14. Ukrajinci so pravi domoljubi, cenijo svojo domovino in si ne želijo prilastiti nekoga drugega. Ukrajinci opremljajo svojo državo, jo delajo lepšo in udobnejšo za življenje, v zadnjih 26 letih samostojnosti niso nikogar napadli. Za Ruse pa je patriotizem bahav, navzven usmerjen, ko se namesto z resničnim delom na sebi hvalijo z namišljenimi dosežki, skušajo izpasti pomembni in mogočni pred preostalim svetom. Rusi ne cenijo svoje domovine in nimajo želje, da bi jo izboljšali – očistili umazanije, premagali opustošenje in zmanjšali korupcijo. Posledično jih malodušje in brezup življenja v Ruski federaciji, skupaj z žejo po lahkem zaslužku, potiskajo, da zasedejo tuja, še ne zapostavljena ozemlja ali pa se vsaj za vedno preselijo v tujino, kjer bi lahko »ljubili svojo domovino«. « od daleč. V zadnjih 26 letih so se Rusi nenehno vmešavali v zadeve drugih držav, postavljali zahteve, spodbujali sovražnost, dvakrat napadli Gruzijo (prikrito leta 1992 in odkrito leta 2008) in enkrat v Ukrajino (prikrito leta 2014).
15. Ukrajinci imajo zmerna politična stališča in gledajo v prihodnost. Ukrajino želijo videti kot bogato in svobodno evropsko državo – ideal, h kateremu stremijo drugi razumni narodi. In Rusi nenehno drvijo med skrajnostmi – vrženi so v komunizem, nato v monarhizem, nacionalizem ali fašizem. Zelo radi imajo Ivana IV., Lenina in Džugašvilija, Rusi vidijo ideal države v preteklosti - v podobi Republike Ingušetije ali ZSSR. Zato verjamejo v različne zgodovinske mite o uspešnem življenju pod cesarji in generalnimi sekretarji. Ko pa Rusi poveličujejo preteklost na račun sedanjosti, prevzamejo poteze starajoče se etnične skupine, ki nima veliko možnosti za normalno življenje v prihodnosti.
Sploh, kdo, kateri idiot je rekel, da so Ukrajinci in Rusi en narod? S kakšnim strahom in kdo se je tako odločil? Ukrajinci nam niso niti bratje, so druga država, drug narod s svojo mentaliteto in s svojim jezikom, ki so ga vedno imeli in je eno od slovanskih narečij, pri nas je ruski jezik neznano kakšen. jezika in od kod izvirajo njegove korenine. Z vidika ruskih šovinistov je ukrajinski jezik suržik, v resnici pa je ruski jezik suržik iz slovanskega in je najmanj slovanski.
Pogosto polpismeni ruski šovinisti napihujejo lica in se sprašujejo, od kod država Ukrajina in da take države oziroma naroda še ni bilo in je nastala umetno. In odgovor leži na površini. Ukrajinci so rus . Ne Rusi namreč rus .
Kijevska Rusija. Ukrajinci so vedno živeli v Kijevu od nekdaj, sicer pa kako so prišli tja, niso izrinili t.i. Rusi iz svojega mesta Kijev.
Kijevska Rusija je Ukrajina. Tisti. Včasih so rekli Ukrajinci rus , to je vse za kratek čas. In kdo so sodobni Rusi, ne vem, Moskovčani, morda Moskovčani, ugrofinski narodi, ne vem, ampak Rusi so Ukrajinci in vam ni treba ničesar dokazovati.
In tako, Ukrajina, šovinisti spet po nepremišljenosti razlagajo izvor imena države iz besede obrobje, vendar je to očitna neumnost ljudi, ki imajo oddaljeno predstavo o slovanskem jeziku. Krajina v ukrajinskem in drugih slovanskih jezikih se prevaja kot Država . To je kje Ukrajina, iz slovan država, ne iz ruščine obrobje.
In tako, ker je Ukrajina druga država, zakaj hudiča se Rusija tako kategorično vmešava v njene čisto notranje zadeve? Zakaj bi morali Rusija in Rusi iz Rusije odločati, kateri jezik naj bo državni jezik in koliko državnih jezikov naj bo v drugi državi, ne v Rusiji?
In zakaj Rusija meni, da je njena dolžnost braniti sebe, domnevno rusko govoreče prebivalstvo druge države? Jezik ne določa narodnosti, kaj šele državljanstva. Skoraj polovica sveta govori angleško, druga polovica pa špansko, a nikomur ne pride na misel, da bi jih imel za Angleže ali Špance, brate in sestre.
In kako Rusi predrzno in nesramno žalijo in kličejo Ukrajince, je na splošno škoda gledati. Vso državo so brez sramu imenovali bandera in fašisti, čeprav Ukrajina s fašizmom nima nič, le da je med drugo svetovno vojno veliko bolj kot Rusija trpela zaradi pravih fašistov.
Skratka, dragi rojaki - Roke stran od Ukrajine! Ne posegajte v sosednjo državo, da si gradijo življenja, kot si sami želijo. Ne ukvarjaj se s svojim poslom.
Vjačeslav Kutejnikov
Nekaj spet je začelo opazovati porast ukroslovanske vyalichiya, prepogosto so iz ust dill patriotov začele zveneti izjave, da so oni, črnobrvi, mega-slovanski ljudje, Rusi pa so le bolgarsko govoreča čuhna in mešanica različnih narodov in Ukrajinci jim niso primer le primer etnične čistosti. Ker je edina priča o etnični pogostosti lahko samo veda, kot je genetika, se obrnimo k njej in preverimo, kako velik je delež slovanske in neslovanske krvi v naših dveh etničnih skupinah.
Po Y-DNK (moški) je glavni slovanski marker haploskupina R1a1 (mutacije M-458 in Z-280), ki so jo Slovani podedovali od protoindoevropskih prednikov - vseh indoevropskih ljudstev R1a1. najpogosteje najdemo pri Slovanih, in sicer pri severnih Slovanih - južni Slovani so genetsko bližji Romunom in Albancem in je R1a1 pri njih redek. Podatke o razširjenosti R1a1 med slovanskimi narodi navaja Europedia:
Kot vidimo, je zastopanost R1a1 (43 %) pri Ukrajincih nižja kot pri Poljakih, Belorusih in Rusih (46 %), a večja kot pri Čehih, Slovakih in Južnih Slovanih. Tako »genetsko čisti« slovanski narodi sploh ne obstajajo, Ukrajinci pa so glede zastopanosti slovanskega temeljnega principa nekoliko slabši od Rusov.
To so podatki, ki nam jih daje uradna genetika. Če pa ne zaupate vzorčenju in zaključkom uradne znanosti, potem lahko vsak neodvisno preveri svoje etnično poreklo z analizo DNK, za te namene obstaja mednarodni projekt na področju molekularne genealogije in populacijske genetike -
Opis tega projekta pravi: "Genetski rodoslovci z vključevanjem strokovnjakov različnih ved (zgodovinarjev, genetikov, jezikoslovcev, arheologov) k sodelovanju pomagajo potrditi ali ovreči to ali ono hipotezo (etnogeneza ljudstev). Sklepi in ocene so večinoma primerjalne narave. , so odvisne od razpoložljivosti in popolnosti statističnih podatkov. Ta projekt naj bi k temu prispeval (kopičenje statističnih podatkov).« In tukaj so statistike, torej haploskupine Y-DNA, resničnih ljudi iz treh slovanskih držav, ki jih je projekt zbral:
Ukrajina Rusija Poljska
R1a1 101 (21,1 %) 322 (39,4 %) 433 (41,35 %)
skupaj 478 819 1049 udeležencev.
Neverjetna statistika! Rusija s svojim velikim neslovanskim prebivalstvom - še enkrat opozarjam, da gre za podatke po državah, ne po etničnih skupinah - le malo zaostaja za Poljsko po zastopanosti slovanske haploskupine R1a1 in dvakrat prehitela Ukrajino, v kateri živi 97 % prebivalstvo so Slovani. Skoraj posmehljiva je trditev, da so Ukrajinci za razliko od Rusov znali ohraniti etnično čistost - skoraj vsi genetski označevalci, ki jih najdemo pri Rusih, so bili najdeni tudi pri Ukrajincih, najbolj eksotične haploskupine pa pogosteje najdemo prav na ozemlju med Don in San in v večjem številu. In mit o domnevno ugrofinskem izvoru Rusov je ob natančnem pregledu popolnoma razblinjen: glavna haploskupina uralsko govorečih ljudstev - N1 - je bila najdena le pri 14,7% Rusov; za primerjavo, samo E1b - zahodnobalkansko haploskupino afriškega izvora - so našli pri 16,5 % Ukrajincev.
Na splošno genetske študije kažejo, da je bil vpliv Balkana na genski sklad Ukrajincev preprosto ogromen - glavne haploskupine Balkana - E1b, I2, T in J2 - skupaj predstavljajo 37,5% ukrajinskega genskega sklada. po uradni znanosti (glej evropsko tabelo) in 38,7 % po statistiki SEMARGL - dva do trikrat več kot Rusi in Poljaki; Ukrajinci pa bi J2 lahko dobili tudi s Kavkaza, prek turških plemen - subklad J2a4b, značilen za vajnaška ljudstva, pogosto najdemo v Ukrajini.
(Zemljevid zastopanosti haploskupine I2 - Ukrajina v celoti leži na območju razširjenosti te za Balkan značilne haploskupine.)
(Haploskupina E1b1b in njena razširjenost v Afriki, Evropi in Aziji)
Še bolj zanimivo je proučevati zastopanost vzhodnoazijskih (mongoloidnih) haploskupin v genskem fondu Slovanov. Mit o mongolskem izvoru Rusov, čeprav že razpadel, še vedno ostaja priljubljen med nekaterimi nezahtevnimi Ukrajinci, a žal genetika priča drugače - mongoloidne haploskupine C, O in še posebej Q pogosteje najdemo ne v Rusiji, ampak v Ukrajini; po Europedii prav Ukrajina kaže največje število najdb haploskupine Q v Evropi (4 %, glej tabelo in zemljevid):
Tukaj je treba opozoriti, da je v Ukrajini skoraj samo en podrazred te haploskupine - Q1b1, ki ga najdemo tudi med Ujguri, Hazarci in 5% Aškenazi Judov - zdi se, da bi samo eno ljudstvo lahko podelilo sorodne vzhodnoevrazijske gene tako Judom kot Ukrajinci naenkrat - bili so turški Hazarji.
Tako je po statistiki SEMARGL vzhodnoevrazijska (mongoloidna) komponenta genskega sklada (glede na Y-DNK) pri Ukrajincih 5,64%, pri Rusih 3,17%, pri Ukrajincih 4% in pri Rusih 1,5%. Zanimivo je tudi, da je bila tipična negroidna haploskupina E1a najdena tudi pri Slovanih, v Ukrajini pa je spet pogostejša. Tudi zahodna in južna Azija sta pustili pečat v genetski zgodovini Slovanov - haploskupine J1, R2 in H; po SEMARGL-u na splošno dajejo 12,34% ukrajinskega in 6,06% ruskega genskega sklada - in spet se azijski vpliv bolj jasno kaže pri Ukrajincih in ne pri Rusih.
Toda Rusi so po drugi strani dobili več zahodnoevropskih in severnoevropskih genov, haploskupini R1b in I1 skupaj dajeta 11% ruskega in 7% ukrajinskega genskega sklada po Europedii ter 15,26% in 11,5% - po v statistiko SEMARGLE.
(Razširjenost haploskupine R1b v Evropi).
Drug dokaz severnoevropskega vpliva na ruski genski sklad je haploskupina N1 - to je generični marker ugrofinskih ljudstev, velika pa je tudi njena prisotnost v genskem bazenu baltskih ljudstev (tudi ti so jo podedovali od Ugrofinski narodi), našli so ga tudi med Skandinavci - študija DNK ruskih plemičev iz plemena Rurik je pokazala, da je bil legendarni Varjag tudi nosilec haploskupine N1c1. Porazdelitev haploskupine N1 med Rusi je neenakomerna - najgosteje je zastopana na ruskem severu, na ozemlju nekdanjih Novgorodske in Pskovske republike, v osrednji Rusiji je že precej manj pogosta, v južni Rusiji pa še redkejša. kot v Ukrajini. Po Europedii N1 skupaj daje 23% ruskega genskega sklada (dvakrat manj kot slovanska haploskupina R1a1), po SEMARGL - 14,7% (2,5-krat manj kot R1a1). Glede na mtDNA (ženski) je ugrofinski vpliv nekoliko bolj opazen, a nič več:
Tabela Borisa Malyarchuka: Ruske regionalne populacije po mtDNA (zgornja tabela) in Y-DNA (spodnja) - kot lahko vidimo, so glede na Y-DNA samo Rusi Pskovske regije blizu ugrofinskim ljudstvom in Baltom, in ostale skupine Rusov so bližje druga drugi in drugim slovanskim narodom; glede na mtDNA je genetska razdalja ruskih populacij med seboj večja. Vzhodnoevrazijski (mongoloidni) vpliv na ruski genski sklad mtDNA je prav tako nepomemben in ni povezan s tatarskim ali mongolskim, temveč z ugrofinskim vplivom:
Celo na ruskem severu vzhodne evrazijske mtDNA haplogrupe skupaj dajejo le 4-5%, Rusi iz centra in juga pa imajo še nekoliko manj mongoloidnih mtDNA haploskupin kot zahodni Slovani. in K "vzhodnoevrazijska komponenta mtDNA Rusov je 1,9%, Ukrajincev - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-vadnica/freq). Na splošno je genski sklad mtDNA Rusov in Ukrajincev precej blizu in je značilen po prevladi tipično evropskih haploskupin H, U, V in J.
Tako je zastopanost slovanske haploskupine R1a1 pri Rusih večja kot pri Ukrajincih, zastopanost neslovanskih pa manjša. Od tujih vplivov pri Rusih je najbolj opazen genetski vpliv ugrofinskih ljudstev, pa tudi zahodne in severne Evrope, medtem ko je pri Ukrajincih bolj opazen vpliv Balkana ter zahodne in vzhodne Azije - najverjetneje azijske geni so prišli k ukrajincem od turških ljudstev, saj so turki črnomorja same kaspijske stepe imajo genetsko mešanico vzhodne in zahodne azije, kavkaza in evrope. Torej sklepajte, kateri od obeh slovanskih narodov je bolj slovanski. Za zaključek postavljam še eno tabelo - "povprečni" obrazi športnikov iz različnih evropskih držav; se vam ne zdi, da so obrazi ruskih, beloruskih in ukrajinskih športnikov presenetljivo podobni?
Ne bo se združil, dražji so mu tajni offshore računi, to je dobro pokazal tovariš Burkhalter leta 2014.
Nazadnje je Švicar prišel v Moskvo 7. maja 2014, ko je bil še predsednik Švice in predsedujoči OVSE, kjer se je s Putinom pogovarjal o razmerah v Ukrajini. Kot se vsi spomnite, se je za Donbas Burkhalterjev zadnji obisk v Moskvi končal s sramotnim uhajanjem informacij.
Takrat se je Putin obrnil na milico z žaljivo prošnjo za preklic referenduma o neodvisnosti. In to štiri dni pred izvedbo in v razmerah ukrajinske agresije na Donbas. Prav tako je po njegovem obisku Putin priznal kijevsko hunto, ki je prišla na oblast v Ukrajini na valu državnega udara februarja istega leta. In takrat se je Putin strahopetno bal, da bi poslal vojake v Donbas, mesec in pol kasneje pa je popolnoma preklical dovoljenje sveta federacije za uporabo oboroženih sil Ruske federacije na ozemlju Ukrajine. Kar je posledično privedlo do več deset tisoč mrtvih in sto tisoč ranjenih civilistov v Donbasu, sama regija pa se je spremenila v ruševine.
Mnogi se ob tem še vedno sprašujejo, kaj je Burkhalter rekel Putinu, da se je s polno hitrostjo obrnil nazaj. Kako ga je potem prestrašil, da je bil na famozni novinarski konferenci zelo prestrašen in trzajoč? Še vedno se jasno spominjam tistega dne. 7. maja 2014 sem pomagal stricu na obisku in zvečer po službi sem se odločil, da z njim gledam televizijo. In ko sem videl Putinov pordeli obraz, pa tudi pozive k milici in izjave, da so volitve v Ukrajini korak v pravo smer, se mi je skoraj povesila čeljust. Takoj sem se spraševal, kaj si govorijo med seboj, da je Putin tisti dan tako bled.
O tem obstaja veliko mnenj. Najpogostejši med njimi so ogrožajoči dokazi, ki jih je Burkhalter prinesel s seboj v Moskvo in pokazal Putinu v osebnem pogovoru. Predstavil je na primer bančne račune, na katerih Putinovi prijatelji hranijo svoj "pošteno zaslužen kapital". In potem je obljubil, da bo aretiral vse njihove milijarde, skupaj z nepremičninami. Če Putin ne združi Donbasa. Obstaja tudi mnenje, da je Burkhalter Putinu pokazal kriminalni dosje o svojem ožjem krogu, ki ga sestavljajo politiki in oligarhi. Morda je o njem obstajal celo dosje.
Vse to so seveda moje in ne samo moje domneve. Torej morda ni res. A kako potem razložiti slavni Putinov preobrat 7. maja 2014? Navsezadnje je bilo prvotno načrtovano pošiljanje vojakov najprej v jugovzhodno Ukrajino in nato v Donbas. Na primer, moj sosed je služil v eni od vojaških enot, nameščenih v Moskvi in regiji. Nekaj jih je bilo marca-aprila 2014 tudi premeščenih na mejo z Ukrajino. In ves čas so bili v bojni pripravljenosti. Tudi večkrat na prvo naročilo. in nato preklicali ukaz o pošiljanju vojakov. Poleg tega so bili na številnih enotah oklepnih vozil simboli MC (mirovnih sil) napisani z belo barvo. In potem je prišlo do hudega. In vsem so ukazali, naj se vrnejo v PPD. In vse to se je zgodilo ravno po gostovanju Švicarjev. Vse to vem iz pogovora z njim. Ki je bil maja 2014 demobiliziran. Zato nima smisla, da leži na tem planetu.
https://eduard-456.livejournal.com/665388.html
Vladimir Vladimirovič je nekoč rekel, da so Rusi in Ukrajinci en narod. In naredil napako.
Dejstvo je, da so Rusi ljudje, Ukrajinci pa ne. Pred skoraj 30 leti so prenehali biti ljudstvo. Kako je prišlo do takega zapleta?
Zgodovina ukrajinskega naroda je res zelo kratka. Uradno se je pojavil šele s prihodom boljševikov. In pred tem ni bilo Ukrajincev, bili so Malorusi in peščica Ukrajincev. Če mi ne verjamete, si oglejte popis prebivalstva Ruskega cesarstva iz leta 1897.
In tudi ukrajinsko ljudstvo je končalo z boljševiki – leta 1991, ko je Ukrajina postala neodvisna. Ne, nihče ni izumrl naenkrat, samo etnično ime je prešlo na novonastali politični (civilni) narod in to ni ljudstvo (etnos).
V vsaki neodvisni državi se celota vseh državljanov šteje za politični narod, ki ima praviloma svoje ime. V Rusiji se na primer vsi državljani imenujejo Rusi, narodnost vsakega pa je označena z običajnimi izrazi "Rus", "Žid", "Tatar", "Jakut" itd. Vse je logično in razumljivo.
V nekaterih državah, kjer je zmagala razvpita politična korektnost, te jasnosti ni. V Franciji na primer črnec s francoskim potnim listom velja za Francoza. Iz nekega razloga to ne moti niti domačih prebivalcev Francije. Tudi v ZDA vsi Američani, a to je spet ime političnega naroda, mnogi se še spominjajo svojih korenin.
V Kazahstanu so si na primer lahko izmislili ločena imena: nihče ne bo zamenjal Kazahstanca s Kazahstancem. In ponekod sploh ni težav, na primer v Armeniji. Tam so vsi Armenci, tako politično kot etnično. Tujci se tam praktično ne ukoreninijo. Je pa takšnih enoetničnih držav veliko. V Afriki, v Aziji. Ampak ne v Latinski Ameriki - razmere so tam zapletene, vsi se še niso zmešali do stanja nerazločljivosti.
Ampak nazaj k Ukrajini. Pred revolucijo zaklenjeni prebivalci južnih ruskih pokrajin sploh niso vedeli, kako naj se imenujejo. Ali Kozaki, ali Čerkasi (kot pri B. Hmelnickem), ali Mali Rusi. Narodna samozavest je bila nerazvita. Tukaj je primer iz revije "Kyiv Starina" za oktober 1902:
Pod sovjetsko oblastjo so nekaj več kot 70 let nosili ime, ki so ga izmislili na geografski podlagi, iz besede "obrobje". Vnesite "provincialci". Ukrajinci so bili tisti, ki so bili povezani z mastjo in vodko, s cvetlicami in hopakom, s pobeljenimi kolibami in cmoki. Vendar so se leta 1991, s pridobitvijo »osamosvojitve«, vsi državljani države začeli imenovati Ukrajinci: Rusi Donbasa, pa Judje, Grki z Bolgari in ponosni potomci bodisi Ukrajincev oz. Sumerci. Glavni Ukrajinci so bili seveda Valtsman, Groysman, Kapitelman in drugi Zelenski in Kolomojski. Kam brez njih.
Toda težava je v tem, da črnomorski avtohtoni prebivalci, ki jih lahko pripišemo južni veji vzhodnih Slovanov, po letu 1991 sploh niso imeli svojega imena. Ukradli so jim ime! Bila je podeljena neodvisnost od preostale Rusije, vendar ji je bilo odvzeto ime, ki so ga dali boljševiki. Mimogrede, takšen trik pri Rusih ni deloval, ni tako enostavno izbrati starodavnega imena.
Vendar črnomorski vzhodni Slovani kraje sploh niso opazili. Zdi se, da jim niti na misel ne pride, da zdaj živijo brez lastnega imena (etnonima).
Razvpiti "ukry" se ne upoštevajo, razen nasmeška, to ne povzroča ničesar. "Kozaki" niso dobri, to je bila vojaška posest, med Kozaki je bilo tudi veliko Tatarov, Turkov in "Valtsmanov". No, z zgodovino niso imeli sreče, Rusi ali Rusini “prilezejo” povsod! Vse se ponavlja, kot na pokvarjeni plošči: "nismo Rusi, a ne vemo, kdo."
Želel sem jim po prisrčnosti izmisliti ustrezen etnonim zanje, pa mi nič ne pride na misel. Ali so to Skiti, ki so bili stoletja izgubljeni in zdaj čudežno najdeni. Potem bi pod njihove zahteve po južnoruskih deželah lahko prinesli vsaj nekaj podlage, sklicevali se na Herodota.
Medtem smo prebrali izjavo župana Lvova. Simptomatično.
Povzemimo povedano. Vprašanje "Rusi in Ukrajinci so en narod?" nepravilno, nima pomena od nastanka ukrajinske državnosti. Do leta 1991 se je na to temo še dalo polemizirati, zdaj pa ne več.
Politična naroda - Rusi in Ukrajinci - sta seveda dva različna politična naroda. In državljani Ukrajine, ki se ne menijo za etnične Ruse, Jude, Grke itd., spet "ni mogoče poklicati." Je to "nekdanji Ukrajinci."