Beli teror je teror lastnikov sužnjev nad uporniškimi sužnji. Beli teror v Rusiji Teror bele armade

Beli teror v Rusiji

Beli teror v Rusiji- koncept, ki označuje skrajne oblike represivne politike protiboljševiških sil med državljansko vojno. Koncept vključuje niz represivnih zakonodajnih aktov, pa tudi njihovo praktično izvajanje v obliki radikalnih ukrepov, usmerjenih proti predstavnikom sovjetske oblasti, boljševikom in silam, ki so jim naklonjene. Beli teror vključuje tudi represivna dejanja izven okvira kakršne koli zakonodaje s strani različnih vojaških in političnih struktur protiboljševiških gibanj različnih vrst. Ločeno od teh ukrepov je belo gibanje uporabljalo sistem preventivnih ukrepov terorja, kot dejanje ustrahovanja upirajočih se skupin prebivalstva na ozemljih, ki jih je v izrednih razmerah nadzorovalo.

Koncept belega terorja je vstopil v politično terminologijo obdobja revolucije in državljanske vojne in se tradicionalno uporablja v sodobnem zgodovinopisju, čeprav je izraz sam pogojen in zbiren, saj so protiboljševiške sile vključevale ne le predstavnike belega gibanja, ampak tudi zelo heterogene sile.

V nasprotju z »rdečim terorjem«, ki so ga boljševiki legalno razglasili kot odgovor na beli teror, sam izraz »beli teror« v belem gibanju med državljansko vojno ni imel ne zakonodajne ne celo propagandne odobritve.

Številni raziskovalci menijo, da je bila posebnost belega terorja njegova neorganizirana, spontana narava, da ni bil povzdignjen v rang državne politike, ni deloval kot sredstvo zastraševanja prebivalstva in ni služil kot sredstvo za uničevanje družbenih razredov ali etničnih skupin (Kozaki, Kalmiki), kar je bila njegova razlika od rdečega terorja.

Sodobni ruski zgodovinarji hkrati poudarjajo, da ukazi visokih uradnikov belega gibanja in zakonodajni akti belih vlad kažejo, da so vojaške in politične oblasti odobrile represivne akcije in teroristična dejanja proti boljševikom in prebivalstvu. ki jih podpirajo, o organizirani naravi teh dejanj in njihovi vlogi pri ustrahovanju prebivalstva nadzorovanih območij. .

Začetek belega terorja

Nekateri menijo, da je datum prvega dejanja belega terorja 28. oktober, ko so po splošni različici v Moskvi kadeti, ki so osvobodili Kremelj pred uporniki, ujeli vojake 56. rezervnega polka, ki so bili tam. Ukazali so jim, naj se, domnevno za inšpekcijo, postavijo v vrsto pri spomeniku Aleksandru II., nato pa se je na neoborožene ljudi nenadoma začel ogenj iz mitraljeza in pušk. Okoli 300 ljudi je bilo ubitih.

Sergej Melgunov, ki označuje beli teror, ga definira kot »ekscese, ki temeljijo na nebrzdani moči in maščevanju«, saj za razliko od rdečega terorja beli teror ni prišel neposredno od belih oblasti in ni bil upravičen »v dejanjih vladne politike in celo v novinarstvo to taborišče«, medtem ko je bil boljševiški teror utrjen s številnimi dekreti in ukazi. Beli dekreti in beli tisk niso pozivali k množičnim pobojem iz razrednih razlogov, niso pozivali k maščevanju in uničenju družbenih skupin, za razliko od tistih boljševikov. Kot je pričal sam Kolčak, je bil nemočen nad pojavom, imenovanim »atamanizem«.

Zelo pomembna točka je odnos do ti. "Beli teror" takšnega voditelja belega gibanja, kot je general pehote generalštaba L. G. Kornilov. V sovjetskem zgodovinopisju se pogosto citirajo njegove besede, ki naj bi bile izrečene na začetku Ledenega pohoda: »Dajem vam zelo kruto naročilo: ne jemljite ujetnikov! Za ta ukaz prevzemam odgovornost pred Bogom in ruskim ljudstvom!« Sodobni zgodovinar in raziskovalec belega gibanja V. Ž. Cvetkov, ki je preučeval to vprašanje, v svojem delu opozarja na dejstvo, da v nobenem viru ni bilo najdenega formaliziranega »ukaza« s podobno vsebino. Hkrati obstajajo dokazi o A. Suvorinu, edinemu, ki mu je uspelo objaviti svoje delo "za petami" - v Rostovu leta 1919:

V belih vojskah so smrtne obsodbe vojaških sodišč in ukaze posameznih poveljnikov izvrševali poveljniški oddelki, ki pa niso izključevali sodelovanja prostovoljcev iz bojnih vrst pri usmrtitvah ujetih vojakov Rdeče armade. Med "Ledenim pohodom" po besedah ​​N. N. Bogdanova, udeleženca te akcije:

Ujetnike je po prejemu informacij o dejanjih boljševikov ustrelil poveljniški odred. Častniki poveljniškega odreda so bili ob koncu kampanje popolnoma bolni ljudje, tako živčni so bili. Korvin-Krukovsky je razvil nekakšno posebno bolečo krutost. Oficirji poveljniškega odreda so imeli težko nalogo streljanja boljševikov, a na žalost sem poznal veliko primerov, ko so pod vplivom sovraštva do boljševikov oficirji prevzeli odgovornost za prostovoljno streljanje ujetnikov. Usmrtitve so bile nujne. V razmerah, v katerih se je gibala prostovoljna vojska, ni mogla jemati ujetnikov, nikogar ni bilo, ki bi jih vodil, in če bi ujetnike izpustili, bi se naslednji dan znova borili proti odredu.

Kljub temu tovrstne akcije na belem jugu, tako kot na drugih ozemljih v prvi polovici leta 1918, niso imele narave državno-pravne represivne politike belih oblasti, izvajala jih je vojska v razmerah »; gledališče vojaških operacij« in je ustrezalo splošno uveljavljeni praksi »vojnega časa«.

Drugi očividec dogodkov, A. R. Trušnovič, ki je pozneje postal slavni kornilovec, je te okoliščine opisal takole: za razliko od boljševikov, katerih voditelji so ropanje in teror razglašali za ideološko upravičena dejanja, so bila na praporih Kornilove vojske vpisana gesla o redu in miru. , zato se je skušalo izogniti rekvizicijam in nepotrebnemu prelivanju krvi. Vendar pa so okoliščine prisilile prostovoljce v določenem trenutku, da so se začeli okrutno odzivati ​​na grozodejstva boljševikov:

Prihod na oblast privržencev ustavodajne skupščine v mestih Volge poleti 1918 so spremljali povračilni ukrepi številnih partijskih in sovjetskih delavcev, prepoved boljševikom in levim socialističnim revolucionarjem služiti v vladnih strukturah. Na ozemlju, ki ga je nadzoroval "Komuch", so bile ustanovljene državne varnostne strukture, vojaška sodišča in uporabljene "barže smrti".

Leta 1918 je bilo pod "belo" vlado na severnem ozemlju s približno 400 tisoč prebivalci v zapor v Arhangelsku poslanih 38 tisoč aretiranih ljudi, od tega približno 8 tisoč ustreljenih, več kot tisoč jih je umrlo zaradi pretepanja in bolezni .

Leta 1918 so se množične usmrtitve zgodile tudi na drugih ozemljih, ki so jih zasedle bele vojske. Tako so kot odgovor na brutalni umor boljševikov ujetega poveljnika polka M. A. Zhebraka (živega so zažgali), pa tudi vseh činov poveljstva polka, zajetega z njim, pa tudi kot odgovor na uporabo sovražnika v tej bitki pri Beli Glini je prvič v vsej zgodovini državljanske vojne z eksplozivnimi naboji poveljnik 3. divizije Prostovoljske vojske M. G. Drozdovski ukazal streljanje okoli 1000 ujetih vojakov Rdeče armade. Preden je poveljniški štab lahko posredoval, so jih ustrelili več partij boljševikov, ki so bili na območju bitke, kjer so umrli Drozdovci, ki so jih mučili rdeči. Viri kažejo, da vsi vojaki Rdeče armade, ki jih je Drozdovski ujel v bitki pri Beli Glini, niso bili ustreljeni: večina jih je bila prelita v Vojaški bataljon in druge enote Prostovoljne vojske.

Na ozemljih, ki jih je nadzoroval P.N. Krasnov, je skupno število žrtev leta 1918 doseglo več kot 30 tisoč ljudi. »Prepovedujem aretacijo delavcev, ampak jih ukazujem ustreliti ali obesiti; Vsem aretiranim delavcem ukazujem, naj se obesijo na glavni ulici in jih tri dni ne odstranijo« - to je iz ukazov kapitana Krasnova okrožja Makejevski z dne 10. novembra 1918.

Podatki o žrtvah belega terorja so glede na vir precej različni; poroča se, da so junija 1918 pristaši belega gibanja na ozemljih, ki so jih zajeli, ustrelili 824 ljudi izmed boljševikov in simpatizerjev, julija 1918 - 4.141 ljudi. , avgusta 1918 - več kot 6.000 ljudi .

Od sredine leta 1918 je v pravni praksi belih vlad vidna črta za ločevanje primerov, povezanih z boljševiškim uporom, v ločene sodne postopke. Skoraj istočasno so bile izdane resolucije vrhovne uprave severne regije. »O ukinitvi vseh organov sovjetske oblasti« z dne 2. avgusta 1918 in začasne sibirske vlade »O določitvi usode nekdanjih predstavnikov sovjetske oblasti v Sibiriji« z dne 3. avgusta 1918. Po prvem so bili vsi sovjetski delavci in Boljševiške komisarje so aretirali. Aretacija se je nadaljevala, "dokler preiskovalni organi niso razjasnili stopnje njihove krivde za zločine, ki jih je zagrešila sovjetska vlada - umor, rop, izdaja domovine, spodbujanje državljanske vojne med razredi in narodnostmi Rusije, kraja in zlonamerno uničenje države, javna in zasebna lastnina pod pretvezo izpolnjevanja uradne dolžnosti in pri drugih kršitvah temeljnih zakonov človeške družbe, časti in morale.«

V skladu z drugim aktom bi lahko bili »pristaši boljševizma« kazensko in politično odgovorni: »vsi predstavniki tako imenovane sovjetske vlade so podvrženi političnemu sodišču vsesibirske ustavodajne skupščine« in »se hranijo v pripor do sklica.«

Utemeljitev za uporabo ostrih represivnih ukrepov proti aktivistom in privržencem boljševiške stranke, uslužbencem Čeke, vojakom in častnikom Rdeče armade je bila obravnava posebne preiskovalne komisije za preiskavo grozodejstev boljševikov, ustanovljene z ukazom poveljnika oboroženih sil na jugu Rusije, generala A. I. Denikina, več kot 150 primerov, poročil, poročil o množičnih usmrtitvah in mučenju, oskrunjenju svetišč Ruske pravoslavne cerkve, umorih civilistov in druga dejstva rdečega terorja. »Posebna komisija je vsa gradiva, ki vsebujejo znake kaznivih dejanj in krivde posameznikov, poročala zadevnim preiskovalnim in pravosodnim organom ... puščanje najbolj nepomembnih udeležencev v zločinu brez povračilnih ukrepov vodi do tega, da jih je treba čez čas obravnavati kot glavni krivci še enega homogenega zločina.«

Podobne komisije so bile ustanovljene leta 1919 tudi na drugih »območjih, ki so bila pravkar osvobojena od boljševikov, ... od oseb, ki so imele sodne položaje«

Od poletja 1918 se je število primerov individualnega belega terorja na ozemlju Sovjetske Rusije močno povečalo. V začetku junija je bil v Petrozavodsku organiziran poskus usmrtitve Bogdanova, preiskovalca regionalnega komisariata za notranje zadeve. 20. junija 1918 je terorist ubil V. Volodarskega, komisarja severne komune za tisk, propagando in agitacijo. 7. avgusta je prišlo do poskusa usmrtitve Reingolda Berzina, konec istega meseca je bil ubit komisar za notranje zadeve Penze Olenin, 27. avgusta je bil v hotelu Astoria poskus ubitja predsednik Sveta ljudskih komisarjev severne komune G.E. 30. avgusta 1918 je bil zaradi poskusov atentata ubit predsednik PGChK, komisar za notranje zadeve severne komune M. S. Uritsky, Lenin pa ranjen.

Številne teroristične napade v drugi polovici junija je izvedla organizacija M. M. Filonenka. V 22 provincah osrednje Rusije so protirevolucionarji julija 1918 pobili 4141 sovjetskih delavcev. Po nepopolnih podatkih je bela garda v zadnjih 7 mesecih leta 1918 na ozemlju 13 provinc ustrelila 22.780 ljudi, skupno število žrtev "kulaških" uporov v Sovjetski republiki pa je do septembra 1918 preseglo 15 tisoč ljudi. .

Beli teror pod Kolčakom

Odnos admirala Kolčaka do boljševikov, ki jih je imenoval "razbojniška tolpa", "sovražniki ljudstva", je bil izjemno negativen.

S prihodom Kolčaka na oblast je ruski ministrski svet z odlokom z dne 3. decembra 1918, »da bi ohranil obstoječi politični sistem in oblast vrhovnega vladarja«, prilagodil člene kazenskega zakonika Ruskega imperija 1903. Člena 99, 100 sta določila smrtno kazen za poskus umora vrhovnega vladarja in za poskus nasilnega strmoglavljenja vlade in zasega ozemelj. »Priprave« na te zločine so bile po 101. členu kaznovane z »nujnim prisilnim delom«. Žalitve VP v pisni, tiskani in ustni obliki so bile kaznovane z zaporno kaznijo po čl. 103. Birokratska sabotaža, neizpolnjevanje ukazov in neposrednih nalog zaposlenih po čl. 329, je bil kaznovan s prisilnim delom za obdobje od 15 do 20 let. Akte po zakoniku so obravnavala vojaška okrožna ali vojaška sodišča v prvi črti. Posebej je bilo navedeno, da so te spremembe v veljavi samo "do vzpostavitve osnovnih državnih zakonov z ljudskim predstavništvom." Po teh člankih so bila okvalificirana dejanja boljševiško-eserovskega podtallja, ki je konec decembra 1918 organiziralo vstajo v Omsku.

Precej blagi represivni ukrepi proti boljševikom in njihovim podpornikom so bili pojasnjeni predvsem s potrebo po ohranitvi demokratičnih elementov v kontekstu poznejšega poziva svetovni skupnosti s predlogom o priznanju suverene države in vrhovnega vladarja Rusije. .

Hkrati je prisotnost členov 99-101 v začasni različici Kazenskega zakonika z dne 3. decembra 1918 omogočila, da se dejanja "nasprotnikov oblasti" po potrebi opredelijo v skladu z normami Kazenskega zakonika , ki so predvidevali smrtno kazen, težko delo in zaporno kazen in jih niso izdale preiskovalne komisije in vojaški pravosodni organi.

Iz dokumentarnih dokazov - izvleček ukaza guvernerja Jeniseja in dela province Irkutsk, generala S. N. Rozanova, Kolčakovega posebnega predstavnika v Krasnojarsku) z dne 27. marca 1919:

Vodjam vojaških odredov, ki so delovali na območju upora:
1. Ko zasedejo vasi, ki so jih prej zajeli roparji, zahtevajte izročitev njihovih voditeljev in voditeljev; če se to ne zgodi in obstajajo zanesljivi podatki o prisotnosti takega, streljajte desetega.
2. vasi, katerih prebivalstvo naleti na vladne enote z orožjem, je treba požgati; odstreljeno moško populacijo brez izjeme; premoženje, konji, vozovi, kruh itd. so odvzeti v korist državne blagajne.
Opomba. Vse izbrano je treba izvesti po ukazu v odred ...
6. Vzemite talce med prebivalstvom, v primeru dejanj sovaščanov, usmerjenih proti vladnim enotam, neusmiljeno ustrelite talce.

Politični vodji češkoslovaškega korpusa B. Pavlo in V. Girs sta novembra 1919 v uradnem memorandumu zaveznikom izjavila:

V provinci Jekaterinburg, eni od 12 provinc pod Kolčakovim nadzorom, je bilo pod Kolčakom ubitih najmanj 25 tisoč ljudi, približno 10 % od dvomilijonskega prebivalstva pa je bilo prebičanih. Bičali so moške, ženske in otroke.

Neusmiljen odnos Kolčakovih kaznovalcev do delavcev in kmetov je izzval množične vstaje. Kot ugotavlja A. L. Litvin o Kolčakovem režimu, »je težko govoriti o podpori njegovi politiki v Sibiriji in na Uralu, če je od približno 400 tisoč rdečih partizanov tistega časa 150 tisoč delovalo proti njemu, med njimi 4-5 % so bili premožni kmetje ali, kot so jim takrat rekli, kulaki."

Beli teror pod Denikinom

Denikin, ko je govoril o napakah belega gibanja in okrutnosti s strani belih častnikov med vojno proti "rdeči nadlogi" v boju za "veliko, združeno in nedeljivo Rusijo", je dejal:

Anton Ivanovič je sam priznal stopnjo razširjene krutosti in nasilja v vrstah svoje vojske:

G.Ya.William v svojih spominih ugotavlja:

Z ustanovitvijo posebnega sestanka v skladu s civilnim zakonikom Vseruske socialistične republike in ustanovitvijo pravosodnega ministrstva v njegovem okviru je postalo mogoče v sistem vključiti ukrepe odgovornosti voditeljev sovjetske vlade in aktivistov boljševiške stranke. V Sibiriji in na jugu so bele oblasti menile, da je treba spremeniti člene kazenskega zakonika iz leta 1903. Ministrstvo za pravosodje je 8. januarja 1919 predlagalo obnovitev prvotne različice členov 100 in 101 z dne 4. avgusta 1917. Vendar Denikin s svojo resolucijo ni odobril zapisnika posebnega sestanka št. 25: »Besedilo se lahko spremeni. Ampak spremenite represijo ( smrtna kazen) popolnoma nemogoče. Boljševiškim voditeljem sodijo po teh členih – kaj?! Mali dobijo smrtno kazen, voditelji pa težko delo? Ne odobravam. Denikin."

Na posebnem zasedanju št. 38 z dne 22. februarja 1919 je ministrstvo za pravosodje odobrilo sankcije v skladu z normami zakonika iz leta 1903, ki kot sankcijo po 100. členu določajo smrtno kazen in težko delo, težko delo za največ 10 leta po 101. členu, ki je obnovil besedilo 102. člena, ki je določal odgovornost "za sodelovanje v skupnosti, ustanovljeni za storitev hudega kaznivega dejanja" s sankcijo prisilnega dela do 8 let, za "zaroto za ustanovitev skupnosti" je sledilo s trdim delom največ 8 let. To odločitev je odobril Denikin in podpisal zapisnik sestanka.

Opozoriti je treba, da je ta zakon vseboval pojasnilo, da je za »storilce, ki so zaradi nesrečnih okoliščin, ki so se zanje razvile, zaradi strahu pred morebitno prisilo ali drugih spoštljivih razlogov«, »izvzeti od odgovornosti«, z drugimi besedami , le prostovoljni podporniki in »sokrivci« Sovjetov in boljševiške vlade.

Ti ukrepi so se zdeli nezadostni za kaznovanje »zločinskih dejanj« boljševikov in sovjetskega režima. Pod vplivom Meinhardtove komisije za preiskavo dejanj rdečega terorja je posebna seja št. 112 z dne 15. novembra 1919 obravnavala zakon z dne 23. julija, ki je okrepil represijo. V kategorijo »udeležencev pri vzpostavljanju sovjetske oblasti« so spadali člani »skupnosti, imenovane Komunistična partija (boljševikov) ali druge skupnosti, ki je vzpostavila oblast sovjetov« ali »drugih podobnih organizacij«. Kazniva dejanja so bila: »Odvzem življenja, poskus umora, mučenje ali huda telesna poškodba ali posilstvo«. Sankcija je ostala nespremenjena - smrtna kazen z zaplembo.

"Strah pred morebitno prisilo" je Denikin izključil iz razdelka "oprostitev od odgovornosti", ker ga je po njegovem sklepu "sodišče težko razumelo."

Pet članov posebnega sestanka je nasprotovalo usmrtitvi zgolj zaradi dejstva, da so člani komunistične partije. Princ G. N. Trubetskoy, član kadetske stranke, ki je izrazil svoje mnenje, ni nasprotoval usmrtitvi komunistov v času, ki je sledil »boju«. A menil je, da je politično kratkovidno sprejeti takšen zakon o uporabi tovrstnih ukrepov v miru. Ta zakon, je poudaril Trubetskoy v svoji opombi za revijo z dne 15. novembra, bo neizogibno postal dejanje, »ne toliko dejanje pravičnosti kot množičnega terorja«, Posebno srečanje pa dejansko »sama stopi po poti boljševiške zakonodaje«. Predlagal je »uvedbo širokega obsega kazni, od aretacije do težkega dela. Tako bi sodišču dali možnost, da upošteva posebnosti vsakega posameznega primera,« »da loči med odgovornostjo komunistov, ki so z zločinskimi dejanji izkazovali svojo partijsko pripadnost, od odgovornosti tistih, ki so, čeprav so bili člani partije, niso zagrešili nobenih kaznivih dejanj v zvezi s svojo strankarsko pripadnostjo," medtem ko bo smrtna kazen povzročila široko nezadovoljstvo med množicami in "ideološke napake niso izkoreninjene, ampak se s kaznovanjem krepijo."

Ublažitev terorja in aministia

Hkrati je bila leta 1919 zaradi neizogibnosti kaznovanja za sodelovanje z RCP (b) večkrat razglašena amnestija za uradnike Rdeče armade - vse, "ki prostovoljno preidejo na stran zakonite vlade." 28. maja 1919 je bil izdan poziv "Vrhovnega vladarja in vrhovnega poveljnika častnikom in vojakom Rdeče armade":

Po porazu AFSR in armad vzhodne fronte v letih 1919-1920 je delo komisije za preiskavo grozodejstev boljševikov praktično prenehalo, vse pogosteje pa so sledile amnestije. Na primer, 23. januarja 1920 načelnik Amurskega vojaškega okrožja general V. V. Rozanov v Vladivostoku izda ukaz št. razumevanja ljubezni do domovine« , so bili predmet popolne amnestije »s pozabo vsega, kar so storili«.

Že leta 1918 je bila uvedena precej edinstvena kazen iz časa belega terorja - deportacija v Sovjetsko republiko. V zakon je bil vključen z ukazom z dne 11. maja 1920, ko je vrhovni poveljnik Vsesovjetske zveze socialističnih republik P. N. Wrangel odobril normo, po kateri so osebe, »obsojene zaradi nejavnega razkrivanja ali širjenja zavestno lažne informacije in govorice«, »spodbujanje z govori in drugimi načini agitacije, vendar ne v tisku, k organiziranju ali nadaljevanju stavke, sodelovanje pri nedovoljeni, po dogovoru med delavci, prekinitvi dela, v očitni naklonjenosti boljševikom. , v pretirano osebno korist, v izogibanju delu za pospeševanje fronte"

Po odloku vladarja Amurske regije, generala M. K. Diterikhsa št. 25 z dne 29. avgusta 1922, ki je postal praktično zadnji akt sodne in pravne prakse belih vlad, je smrtna kazen izključena, ujeti rdeči partizani. in kmete, ki sočustvujejo z njimi, so podvrženi dokaj nenavadni kazni: »izpustitev na njihove domove pod nadzorom ustreznih podeželskih društev«, »prepričati jih, naj opustijo kriminalno delo in se vrnejo k svojemu mirnemu ognjišču«, pa tudi tradicionalno rešitev - "poslati v Daljnovzhodno republiko".

Mučenje

Spomini poročajo o dejstvih uporabe mučenja v beli vojski:

Minister Kolčakove vlade baron Budberg je v svoj dnevnik zapisal:

Spomin na žrtve belega terorja

Na ozemlju nekdanje Sovjetske zveze je veliko spomenikov, posvečenih žrtvam belega terorja. Spomeniki so bili pogosto postavljeni na mestih množičnih grobišč (množičnih grobišč) žrtev terorja.

Množično grobišče žrtev belega terorja v Volgogradu se nahaja v parku na ulici Dobrolyubova. Spomenik je bil zgrajen leta 1920 na mestu množičnega groba 24 vojakov Rdeče armade, ki so jih ustrelili belci. Sedanji spomenik v obliki pravokotne stele je leta 1965 ustvaril arhitekt D.V.

V spomin na žrtve belega terorja v Voronežu se nahaja v parku nedaleč od regionalne Nikitinove knjižnice. Spomenik je bil odprt leta 1920 na mestu javne usmrtitve mestnih partijskih voditeljev leta 1919 s strani vojakov K. Mamontova; ima sodoben videz od leta 1929 (arhitekt A.I. Popov-Šaman).

Spomenik žrtvam belega terorja v Vyborgu je bil odprt leta 1961 na 4. kilometru avtoceste Leningradskoye. Spomenik je posvečen 600 ujetnikom, ki so jih belci ustrelili iz mitraljeza na obzidju mesta.

Bibliografija

• A. Litvin. Rdeči in beli teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Cvetkov V. Zh. Beli teror - zločin ali kazen? Razvoj sodnih in pravnih norm o odgovornosti za državne zločine v zakonodaji belih vlad v letih 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Vrhovni vladar Rusije: dokumenti in materiali preiskovalnega primera admirala A.V. Kolčaka - M., 2003 // Inštitut za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti, Direktorat RiAF FSB Rusije.
• Zimina V.D. Bela snov uporniške Rusije: politični režimi državljanske vojne. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univerza, 2006. 467 str. (Ser. Zgodovina in spomin). ISBN 5-7281-0806-7

Opombe

1. Zimina V.D. Bela snov uporniške Rusije: politični režimi državljanske vojne. 1917-1920 M.: Ross. humanist Univerza, 2006. 467 str. (Ser. Zgodovina in spomin). ISBN 5-7281-0806-7, stran 38
2. Tsvetkov V. Zh. Beli teror - zločin ali kazen? Razvoj sodnih in pravnih norm o odgovornosti za državne zločine v zakonodaji belih vlad v letih 1917-1922.
3. A. Litvin. Rdeči in beli teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Teror bele armade. Izbor dokumentov.
5. Y. Y. Peche "Rdeča garda v Moskvi v bitkah za oktober", Moskva-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Rdeči teror" v Rusiji 1918-1923
7. Cvetkov V.Ž. V.Zh. Cvetkov Lavr Georgijevič Kornilov
8. Trušnovič A. R. Spomini Kornilovca: 1914-1934 / Comp. Ya. A. Trushnovich. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 str., 8 ilustr. ISBN 5-85824-153-0, str. 82-84
9. I. S. Ratkovski, Rdeči teror in delovanje Čeke leta 1918, St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006, str. 110, 111
10. Gagkuev R. G. Zadnji vitez //Drozdovski in Drozdovci. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, str

Zdaj je čas, da se soočimo z belim terorjem, od katerega so se privrženci odkritosti in resnice iz »Ogonjoka«, »Moskovskih novosti«, »Literaturne gazete« itd. zvijačno odvrnili D.A. Volkogonov in Yu Feofanov, ki sta pozvala rdeče kot "obtoževalca" ... generala Denikina in polkadeta Melgunova. Naj belci sami pričajo o dejanjih belcev. Teh dokazov je precej. Razkrijemo jih le nekaj.

Ko se je admiral Kolčak uveljavil na prestolu, so njegovi gardisti poskrbeli ne le za boljševike, ampak tudi za socialistično-revolucionarne in menševiške voditelje direktorija tako krvoprolico, ki so se ga preživeli dolga leta spominjali s srhom.

Enemu od njih, članu Centralnega komiteja desne socialistične revolucionarne stranke D. F. Rakovu, je uspelo iz zapora v tujino pretihotapiti pismo, ki ga je center socialistične revolucije v Parizu leta 1920 izdal v obliki brošure z naslovom »V ječah Kolčak. Glas iz Sibirije."

Kaj je ta glas povedal svetovni skupnosti?

»Omsk,« je pričal Rakov, »je preprosto zmrznil od groze. Medtem ko so žene pomorjenih tovarišev dan in noč iskale njihova trupla v sibirskem snegu, sem jaz nadaljeval svoje mučno sedenje, ne da bi vedel, kakšna groza se dogaja za zidovi stražnice. Pobitih je bilo neskončno veliko, v vsakem primeru nič manj kot 2500 ljudi.

Po mestu so vozili cele vozove trupel, tako kot pozimi vozijo jagnječje in svinjske trupe. Žrtve so bili predvsem vojaki lokalne garnizije in delavci ...« (str. 16-17).

In tukaj so prizori Kolčakovih pokolov, tako rekoč skicirani iz življenja:

»Sam umor predstavlja tako divjo in strašno sliko, da o njej težko govorijo tudi ljudje, ki so videli veliko grozot tako v preteklosti kot v sedanjosti. Nesrečnike so slekli in pustili samo v spodnjem perilu: morilci so očitno potrebovali njihova oblačila. Tepli so jih z vsemi vrstami orožja, z izjemo topništva: tepli so jih s puškinimi kopiti, prebadali z bajoneti, sekali s sabljami, streljali nanje s puškami in revolverji. Pri usmrtitvi niso bili prisotni le nastopajoči, ampak tudi gledalci. Pred to javnostjo je bil N. Fomin (Socialistični revolucionar – P.G.) zadanih 13 ran, od tega le 2 strelni. Ko je bil še živ, so mu poskušali s sabljami odrezati roke, a so bile sablje očitno tope, kar je povzročilo globoke rane na ramenih in pod pazduho. Težko, težko mi je zdaj opisati, kako so bili naši tovariši mučeni, zasmehovani, mučeni« (str. 20-21).

»Zapor je zasnovan za 250 ljudi, v mojem času pa jih je bilo več kot tisoč ... Glavna populacija zapora so boljševiški komisarji vseh vrst in vrst, Rdeča garda, vojaki, častniki - vsi za fronto. -vojno sodišče, vsi ljudje, ki čakajo na smrtno kazen. Ozračje je izjemno napeto. Vojaki, aretirani zaradi sodelovanja v boljševiški vstaji 22. decembra, so naredili zelo depresiven vtis. To so vsi mladi sibirski kmečki fantje, ki nimajo nobene zveze z boljševiki ali boljševizmom. Zaporniško okolje in bližina neizbežne smrti sta jih spremenila v hodeče mrliče s temnimi, bledimi obrazi. Vsa ta množica še vedno čaka na odrešitev pred novimi boljševiškimi upori« (str. 29-30).
Ne le zapori, tudi vsa Sibirija je bila polna grozot pobojev. Kolčak je poslal kazenskega generala Rozanova proti partizanom province Jenisej.

"Začelo se je nekaj nepopisnega," poroča Rakov. - Rozanov je napovedal, da bo za vsakega ubitega vojaka njegovega odreda deset ljudi iz vrst boljševikov v zaporu, ki so bili vsi razglašeni za talce, vztrajno ustreljeni. Kljub protestom zaveznikov je bilo samo v zaporu v Krasnojarsku ustreljenih 49 talcev. Skupaj z boljševiki so streljali tudi esere ... Rozanov je izvedel pacifikacijo na “japonski” način. Vas, ki so jo zajeli boljševiki, je bila izropana, prebivalstvo je bilo množično izginilo ali postreljeno: prizaneseno ni bilo niti starejšim niti ženskam. Boljševizmu najbolj sumljive vasi so preprosto požgali. Seveda, ko so se približali Rozanovovi odredi, se je vsaj moško prebivalstvo razpršilo po tajgi in se nehote pridružilo uporniškim odredom« (str. 41).

Enaki prizori Dantejevega pekla so se odvijali po vsej Sibiriji in Daljnem vzhodu, kjer je gorel ogenj gverilskega bojevanja kot odgovor na teror Kolčakovih privržencev.

Morda pa je bil socialističnorevolucionarni pričevalec Rakov, ki je izkusil vse »slasti« kolčakizma, preveč čustven in povedal preveč? Ne, nič nisem rekel.
Pa pobrskajmo po dnevniku barona A. Budberga – Kolčakovega vojnega ministra. O čem je pripovedoval baron, ki ni pisal za objavo, ampak se je tako rekoč izpovedal? Kolčakov režim se na straneh dnevnika pojavi nenaličen. Ob opazovanju te moči je baron ogorčen:

»Tudi razumen in nepristranski desničar ... se bo z gnusom odvrnil od vsakega sodelovanja tukaj, ker ga nič ne more prisiliti v sočutje s to umazanijo; tu se tudi nič ne da spremeniti, ker se pošastno naraščajoča podlost, strahopetnost, častihlepnost, pohlep in drugi užitki dvigajo proti iskreni ideji reda in zakona« (glej Arhiv ruske revolucije. Berlin, vol. XIII, str. 221).

»Stari režim cveti v polnem razcvetu v svojih najbolj podlih pojavnih oblikah ...« (Ibid., str. 221).
Lenin je imel prav, ko je zapisal, da so Kolčaki in Denikini na svojih bajonetih nosili oblast, ki je bila »hujša od carjeve«.

Baron Budberg vabi vse tiste, ki so specializirani za razkrivanje sovjetskih "čekov", da pogledajo Kolčakovo protiobveščevalno službo.

»Tukaj je protiobveščevalna služba ogromna institucija, ki ogreva cele množice koristoljubcev, avanturistov in ostankov pokojne tajne policije, nepomembne v smislu produktivnega dela, a dodobra prežete z najslabšimi tradicijami nekdanjih stražarjev, detektivov in žandarjev. Vse to se skriva za najvišjimi parolami boja za rešitev domovine, pod to krinko pa vladajo razuzdanost, nasilje, poneverba državnih sredstev in najbolj divja tiranija« (prav tam, letnik XIV, str. 301).

Bralci najbrž niste pozabili, da to dokazuje Kolčakov vojni minister in da govorimo o najostrejšem orožju belega terorja.

Baron je odkrito govoril tudi o tem, da uralski in sibirski kmetje, ki so bili pod strahom smrti in represalij odgnani v Kolchakovo vojsko, nočejo služiti temu režimu. Želijo obnovitev moči, ki jim je dala zemljo in še veliko več. Je to tisto, kar je pojasnilo tiste desetine resnično junaških uporov v Kolčakovem zaledju in nič manj junaške akcije partizanskih vojsk od Urala do Tihega oceana s skupnim številom do 200 tisoč ljudi in milijoni njihovih privržencev? Ne, tem stotisočem in milijonom, ki so šli v smrt in mučenje, se njihova vojna proti terorističnemu režimu ni zdela nesmiselna. A nekdanji načelnik Inštituta za vojaško zgodovino meni. Izpade čudno, kajne?

Zdaj pa o tem, kaj je padlo na usodo dolgotrajnih ljudi, ki so se znašli v "Kolčakiji". V Budbergovem dnevniku beremo:
»Kalmiški rešitelji (govorimo o odredih usurijskega kozaškega atamana Kalmikova. - P.G.) Nikolsku in Habarovsku pokažejo, kakšen je novi režim; povsod so aretacije in usmrtitve, plus, seveda, obilna pripojba denarnih ustreznikov v ogromne žepe rešiteljev. Zavezniki in Japonci vse to vedo, a ne ukrepajo. O podvigih Kalmiškega ljudstva pripovedujejo tako pošastne stvari, da jim nočeš verjeti« (zv. XIII, str. 258). Na primer: »Izrodi, ki so prišli iz odredov, se hvalijo, da so med kazenskimi ekspedicijami izročili boljševike Kitajcem, da jih ubijejo, pri čemer so ujetnikom najprej prerezali kite pod koleni (»da ne bi pobegnili«); hvalijo se tudi, da so boljševike pokopali žive, pri čemer so dno jame obložili z drobovjem, ki so ga izpustili iz pokopanih (»da bi lažje ležali«)« (str. 250).
To je storil ataman Kalmykov, "mlajši brat" transbaikalskega atamana Semenova. Kaj je naredil "veliki brat"? Tukaj je odkrita izpoved poveljnika ameriških čet v Sibiriji, generala V. Grevsa:

»Dejanja teh (Semjonovskega - P.G.) Kozakov in drugih Kolčakovih poveljnikov, ki so jih izvajali pod okriljem tujih čet, so bila najbogatejša tla, ki jih je bilo mogoče pripraviti za boljševizem; okrutnosti so bile takšne, da si jih bomo nedvomno zapomnili pripovedujejo med ruskim ljudstvom 50 let po njihovem dosežku« (Greves V. Ameriška pustolovščina v Sibiriji. M., 1932, str. 238).

In tu je še eno priznanje - političnih voditeljev češkoslovaškega korpusa B. Pavlu in V. Girsi, ki sta jih podala v uradnem memorandumu zaveznikom (november 1919). V želji, da bi se oprali od vseh krvavih dejanj in zaradi popolnega propada Kolčakovega režima hitro pobegnili iz Sibirije, so izjavili:
»Pod zaščito češkoslovaških bajonetov si lokalne ruske vojaške oblasti dovolijo dejanja, ki bi zgrozila ves civiliziran svet. Požiganje vasi, pretepanje miroljubnih ruskih državljanov na stotine, usmrtitev brez sojenja predstavnikov demokracije zaradi preprostega suma politične neverodostojnosti so pogosti pojavi in ​​odgovornost za vse pred sodiščem narodov vsega sveta pade na nas: zakaj se mi, ki imamo vojaško silo, nismo uprli tej brezpravnosti? Ampak zakaj? Izkazalo se je, da zaradi »nevtralnosti in nevmešavanja v notranje ruske zadeve« (glej Kolčakovščina. Iz belih spominov, L., 1930, str. 134).

Machiavelli bi mu lahko zavidal takšno hinavščino. Roditi kolčakizem, ga vzdrževati s svojo močjo na fronti in ga kasneje zaščititi v zaledju pred uporniškim prebivalstvom - in temu se reče "nevmešavanje" v ruske zadeve?

Tisti navadni legionarji, ki so bili poleti 1919 aretirani, ker niso hoteli biti krvniki sibirskih delavcev in kmetov, so se izkazali za neizmerno bolj poštene.

»Za kri, ki zdaj teče na prostranih poljih bratomorne vojne v Rusiji,« so izjavili, »nosijo največjo odgovornost Čehoslovaki; češkoslovaška vojska v Sibiriji mora biti odgovorna za to kri, ki se z grozo odvrača od del svojih rok« (Citirano po: Klevansky A.Kh. Češkoslovaški internacionalisti in prodani korpus. M., 1965, str. 324).

Toda tukaj je "ročno delo" intervencionistov in belogardistov v digitalnem smislu samo za Jekaterinburško provinco (po uradnem poročilu):

»Kolčakove oblasti so ustrelile najmanj 25 tisoč. Samo v rudnikih Kizel je bilo vsaj 8 tisoč ustreljenih in živih pokopanih; v okrožjih Tagil in Nadezhdinsky je bilo približno 10 tisoč ustreljenih in mučenih; v Jekaterinburgu in drugih okrožjih jih je najmanj 8 tisoč. Ubitih je bilo približno 10 % dvomilijonskega prebivalstva. Bičanje moških, žensk in otrok« (glej Kolčakovščina. Zbirka, Ekaterinburg, 1927, str. 150).
Če upoštevamo, da je "Kolčakija" vključevala še 11 provinc in regij, si je težko predstavljati obseg krvave orgije, ki se je zgodila na vzhodu države.

To je portret kolčakizma, ki so ga narisali njegovi ustvarjalci ali priče. Toda Kolčak in tisti, ki so ga usmerjali, so želeli vzpostaviti takšne "rede" po vsej Rusiji. V Omsku je že stal bel konj, na katerem je »vrhovni vladar« nameraval odjahati v Moskvo ob zvonjenju zvonov.
Bil je še en kandidat za prestol. In tudi on je pripravljen sedel na belem konju, a tokrat blizu Tule. To je general Denikin. In ukazi, ki jih je nosil s seboj, so bili kot dve kapljici vode podobni Kolčakovim. Tisti, ki želijo to preveriti, se napotijo ​​na pričevanje Denikinovih sodelavcev ali tistih, ki so bili priča krvavim dejanjem njegovih čet. To je vneti monarhist N. N. Lvov (»Belo gibanje«, Beograd, 1924); ugledni vojni dopisnik Denikina G. N. Rakovsky (»V taboru belih«, Carigrad, 1920; »Konec belih«, Praga, 1921); General P.N. Wrangel (Spomini v reviji "White Business", Berlin, letnik 6); dokumentarno delo v dveh delih "Pogromi prostovoljne vojske v Ukrajini v letih 1919-1920." (Berlin, 1932); končno ... sam A.I. Denikin s svojimi "Eseji o ruskih težavah" v petih zvezkih. Slednjega velja posebej omeniti. Potem ko je popolnoma izgubil vojno proti boljševikom, užaljen zaradi črne nehvaležnosti zaveznikov, skrajno razburjen in razočaran, je general v izgnanstvu strnil svoja dejanja.

V knjigi je dovolj mest, kjer se general ni grešil na dušo in je govoril resnico. Na primer poglavje iz 4. zvezka z naslovom »Moralni značaj vojske, črne strani« in številna druga. Iz njih izhaja marsikaj, kar bo zelo koristno vedeti vsem, ki danes iščejo resnico.

Tukaj je na primer zaplet, za katerega se zdi, da general posebej naslavlja tiste, ki danes izgubljajo glas, in dokazuje, da je Čeka domnevno vražji izum boljševikov. Poslušajmo:

»Četam je sledila protiobveščevalna služba. Nikoli prej ta institucija ni bila tako razširjena kot v preteklem obdobju državljanske vojne. Ustvarili so ga ne le najvišji štabi, vojaški guvernerji, skoraj vsaka vojaška enota, politične organizacije, vlade Dona, Kubana in Tereka in končno celo ... propagandni oddelki. Šlo je za nekakšno modno muho, za bolestno manijo, ki sta jo ustvarila medsebojno nezaupanje in sumničavost, razširjena po vsej državi.
...Moram reči, da so bila ta telesa, ki so z gosto mrežo prekrila ozemlje juga, včasih(?) središča provokacij in organiziranega ropa. Protiobveščevalna služba Kijeva, Harkova, Odese, Rostova (Dona) je v tem pogledu postala še posebej znana« (citirano iz besedila XI. poglavja 4. zvezka).

Da, delavci teh in mnogih drugih mest so si »delo« teh organov za vedno zapomnili. Denikin zaključuje svoje delo v petih zvezkih s tem priznanjem:

»med kugo je bila pojedina, ki je vzbujala jezo in gnus pri zunanjih gledalcih, ki jih je stiskala stiska« (zv. 5, str. 275).

No, pošteno je bilo povedano o režimu, ki je med ljudmi zbujal »jezo in gnus«, a so ga belogardisti in intervencionisti želeli vzpostaviti povsod. Ob tej kruti resnici se poskusi utišanja belega terorja, izmikanja odgovoru na vprašanje, kdo je sprožil državljansko vojno v državi in ​​je odgovoren tako za beli kot za rdeči teror, kažejo kot hinavščina; skrivati ​​pred javnostjo, da je bil »rdeči teror« povračilni ukrep proti tistim, ki so namerno čistili pot vzpostavitvi vojaške diktature Kolčaka in Denikina, in posamezne napake in zlorabe, ki so se zgodile v tem hudem boju, predstavljati kot pravilo in bistvo »Rdečega terorja«.

Obtožniki nimajo odgovora na glavno vprašanje: zakaj ljudstvo, domnevno strto zaradi represije boljševiškega režima, množično ni sledilo belogardistom, temveč »teroristom« boljševikom in s tem odločilo o izidu državljanske vojne? Resnica o leninističnem obdobju sovjetske zgodovine ne sodi v strategijo ekstremističnih sil – blatiti Lenina in leninizem ter pokopati socialistično izbiro naših ljudi.
Vsi bi morali vedeti za to!

...»beli teror«je dokaj posplošen izraz, ki vključuje pojave, ki so se zgodili pod različnimi »političnimi krinkami«, tako belskega gibanja samega kot protiboljševiškega odpora nasploh, vključno z desnimi socialističnimi režimi » demokratične protirevolucije« poleti jeseni 1918.

Sami ti režimi, na primer samarski KOMUCH, so se kljub prevladi »socialističnega elementa« v vodstvu v svojih praktičnih dejavnostih zanašali na prostovoljne bele vojaške formacije, pogosto pa so se ustanavljali celo z neposredno udeležbo podtalnih častnikov.

Tako je protiboljševiški teror celo socialističnih vlad pogosto temeljil na belem terorju. Razlika med »desničarskim socialističnim« in »belskim« režimom še toliko bolj ni bistvena, saj belih režimov ni mogoče nedvoumno zoperstaviti »ljudskim socialističnorevolucionarnim režimom« pri izbiri prihodnje oblike vladanja.

Ob tem je treba dodati, da obseg terorja »eserskih« državnih tvorb ni bil v nobeni povezavi z njihovo politično retoriko. Tako je v Povolžju v obdobju »socialistične revolucionarne« državne izgradnje poleti in jeseni 1918 najmanj 5 tisoč ljudi postalo žrtev protiboljševiškega terorja.

Beli (protiboljševiški) teror med državljansko vojno v Rusiji je vključeval tudi teror belofincev, beločehov, belopoljakov, nemških in drugih okupacijskih sil (na primer Japonske), saj so njihove akcije segale na velika območja Rusije in rešili en problem: vzpostavitev protiboljševiških načel na svojih območjih. Številne od teh tujih formacij so bile neposredno podrejene belim oblastem, druge so delovale v dogovoru z njimi, bodisi z »ljudskimi socialističnimi režimi« bodisi z lokalnimi »nacionalnimi režimi« protiboljševiške usmeritve.

Beli teror med državljansko vojno je treba razumeti tudi kot tako raznolike pojave, kot so individualni protiboljševiški teror in oborožene protirevolucionarne vstaje, med katerimi so bili zabeleženi linči sovjetskih delavcev (o tem v tej študiji bolj na kratko kot o »množičnem belem terorju«).

Tako lahko različne nasilne akcije, uperjene proti boljševiški oblasti na ozemlju sovjetske republike (ali njenem nekdanjem ozemlju), ki imajo znake terorja, na koncu štejemo za manifestacije belega (protiboljševiškega) terorja. Ta formulacija vprašanja morda ne razširja povsem upravičeno koncepta belega terorja v zvezi zlasti s kmečkim gibanjem.

Vendar se zdi poenostavljeno in v primerjavi z rdečim terorjem in represijo (v enaki široki razlagi) v njunem soočenju, medsebojni vzročnosti, medsebojnem vplivu sprejemljivo obravnavati beli teror kot celostni pojav (vključno s tem vidikom).

Kvantitativne kazalnike žrtev uporniških uporov in žrtev individualnega belega terorja na ozemlju Sovjetske Rusije je precej težko določiti. Obstajajo posplošene statistike le za posamezna obdobja. Tako so v 22 provincah osrednje Rusije julija 1918 protirevolucionarji pobili 4141 sovjetskih delavcev. Splošne številke boljševiških žrtev so pogosto ocenjevalne in subjektivne narave. Tako so po raziskavah M. Bernshtama (raziskovalca, kritičnega do sovjetske oblasti) med državljansko vojno samo uporniki in »zeleni« ubili 100 tisoč privržencev sovjetske oblasti in sovjetskih uslužbencev.

Ta »notranji« protiboljševiški teror je treba upoštevati pri analizi belega (protiboljševiškega) terorja kot celote, kljub njegovim kompleksnejšim družbenopolitičnim značilnostim. To se zdi še toliko bolj sprejemljivo, ker Rdeči teror sam po sebi ni obstajal v smislu, kot ga predstavljajo publikacije med državljansko vojno.

Tako beli državni teror (teror »belih vlad«) kot rdeči (teror centralne vlade) imata jasne meje – prostorske in časovne. Teror, beli in rdeči nasploh, sta bolj nejasna izraza, ki izražata bolj poenostavljeno redukcijo vojskujočih se strani na rdeče in belo, revolucijo in kontrarevolucijo ...

Prve informacije o množičnem belem terorju pogosto segajo v april–junij 1918. To obdobje lahko označimo kot začetek frontalne faze državljanske vojne in s tem začetek novega kroga medsebojne zagrenjenosti in zatiranja. Najprej je treba opozoriti na krvavo zatiranje komunistične revolucije na Finskem.

Če so med državljansko vojno na Finskem vojaške in civilne izgube na obeh straneh znašale 25 tisoč ljudi, potem so Beli Finci po zatrtju revolucije ustrelili približno 8 tisoč ljudi, do 90 tisoč udeležencev revolucije pa je končalo v zaporih. . Te podatke potrjujejo sodobne finske raziskave.

Po mnenju slavnega finskega zgodovinarja so belci na Finskem usmrtili 8400 rdečih jetnikov, med njimi 364 mladih deklet. V finskih koncentracijskih taboriščih je po koncu državljanske vojne zaradi lakote in njenih posledic umrlo 12.500 ljudi. Študija Marja Liukkonena z laponske univerze prinaša nove podrobnosti o usmrtitvah žensk in otrok v enem največjih koncentracijskih taborišč Hennala. Brez sojenja so tam streljali samo ženske 218.

Ta »bela izkušnja« Finske je pomembna, ker je bila pred rusko izkušnjo obsežnega belega terorja in je bila eden od razlogov za grenkobo državljanske vojne v Rusiji na obeh straneh. Pomembno je tudi, da je bila posledica vzpostavitve nove finske bele državnosti na ozemljih, osvobojenih finskih revolucionarjev.

Dejstvo, da so se ti dogodki zgodili v sosednji državi, ni zmanjšalo njihovega vpliva na razmere v Rusiji, še posebej, ker je bilo med usmrčenimi v Tammerforsu in Vyborgu veliko ruskih državljanov. Ker so se dogodki na Finskem razvijali, jih je prebivalstvo (še bolj pa vodstvo države) lahko primerjalo z razmerami v Rusiji in naredilo določene zaključke in napovedi za razvoj razmer v ruskih razmerah, zlasti za morebitne obnašanje zmagovite protirevolucije.

Pozneje je bila ta okrutnost med zadušitvijo finske revolucije izpostavljena kot eden od razlogov za uvedbo rdečega terorja v Sovjetski Rusiji jeseni 1918. Izkušnjo »finske pacifikacije« je upoštevala tudi bela stran. To ne omejuje vpliva finskega terorističnega dejavnika na ruske dogodke. Prav tako je treba opozoriti, da bodo v prihodnosti številne vojaške formacije prodrle na rusko ozemlje iz finskih dežel, ki bodo lokalno vzpostavile prakso uničenja boljševizma v najširšem pomenu.

V isto obdobje sega tudi začetek vala množičnih »češkoslovaških represij«. Linija vzhodne (češkoslovaške) fronte se je v začetku poletja 1918 hitro vračala proti zahodu in skupaj s premiki čet češkoslovaškega korpusa je sem prišel protiboljševiški teror. Češkoslovaški dogodki so se v veliki meri podvajali s finskimi.

Samo v Kazanu bi v razmeroma kratkem bivanju češko-belih odredov (nekaj več kot mesec dni) postalo žrtev terorja vsaj 1500 ljudi. Skupno število »boljševiških žrtev« napredovanja češkoslovaškega korpusa poleti 1918 je bilo blizu 5 tisoč ljudi. Tako je upor češkoslovaškega korpusa prispeval ne le k vzpostavitvi protiboljševiških režimov na vzhodu Rusije, ampak tudi k splošnemu poglabljanju (zaostrovanju) državljanske vojne.

Teror v Povolžju so spremljale podobne akcije na ozemlju Orenburških in sosednjih uralskih kozakov, pa tudi na območju Iževska in Votkinska. Obseg teh represij je bil različen. Toda tudi v Iževsku in Votkinsku, protiboljševiških »delavskih ozemljih«, je jeseni 1918 teror postal resničnost.

Skupno število žrtev kaznovalne politike v tej delavski regiji jeseni 1918 se giblje med 500 in 1000 ljudmi. Kozaški teror leta 1918 v zgoraj navedenih regijah ni bil nič slabši od češkoslovaškega terorja, po pogostosti uporabe ga je celo presegel. Hkrati so se akcije kozakov in češkoslovaških enot pogosto dopolnjevale v represivnih praksah, kot je bilo v Čeljabinsku.

Lahko trdimo, da je beli teror poleti 1918 že postal sistemski, saj je bil ena od sestavin nove stopnje frontalne državljanske vojne, ki je spremljala oblikovanje alternative sovjetskemu sistemu državnosti.

Podobne manifestacije kaznovalne politike v tem obdobju so se zgodile na severnem Kavkazu, kjer je bela državnost poleti pridobila ozemeljsko neodvisnost, do tega trenutka pa je bila ekstrateritorialni "vabljeni" pojav na Donu in Kubanu. Prevzem nadzora nad sprva dvema provincama na severnem Kavkazu, nato pa nad velikimi ozemlji, je privedel do intenzivne izgradnje bele države in ustreznih kaznovalnih praks.

Vendar bi bilo napačno trditi, da v prejšnjem obdobju državljanske vojne ni bilo belega terorja. Manifestacije protiboljševiškega terorja, vključno z množičnim, so bile zabeležene že v obdobju tako imenovane "ešalonske" vojne. Opaziti je tako začeti individualni teror kot številne ekscese gverilskega bojevanja

Tako je bilo pionirstvo neposredno povezano z izvajanjem belega terorja, z množičnimi usmrtitvami in jemanjem talcev. Majhna kadrovska, socialna in teritorialna izoliranost je povzročila reakcijo v obliki številnih terorističnih dejanj. Delno je vplivala tudi represivna praksa leta 1917 med voditelji belega gibanja. Kornilov ukaz "Ne jemljite ujetnikov!" - le ledena gora radikalnih čustev partizanskega obdobja belega gibanja.

Na primer, partizanski odred Jesaula V. M. Černecova (ustanovljen 30. novembra 1917) je bil leta 1917 zaznamovan z množičnimi usmrtitvami, v začetku leta 1918 pa je večkrat uporabil prakso terorja. Samo dve bojni epizodi odreda dajeta približno 400 ljudi, ustreljenih po bitki: rudnik Yasinovsky 118 ljudi, postaja Likhaya - 250. Poleg Černecovega partizanskega odreda so podobne akcije na Donu izvajali številni prostovoljni odredi.

Znamenito spomladansko akcijo Iasi - Rostov na Donu polkovnika M. G. Drozdovskega leta 1918 so spremljale tudi množične usmrtitve. Samo glede na dokumente o osebnem izvoru udeležencev akcije je bilo število Drozdovitov, usmrčenih med gibanjem, najmanj 700 ljudi, poleg tega so ti podatki očitno nepopolni. Po povezavi odreda Drozdovskega s Prostovoljno vojsko se situacija ne bo spremenila. Samo v Beli Glini so med drugo kubansko kampanjo Drozdovci po različnih virih ustrelili od 1300 do 2 tisoč ljudi.

Znamenito prvo kubansko ("ledeno") akcijo, ki jo je vodil general L. G. Kornilov, ni zaznamovala nič manjša represija. Samo v Ležanki so Kornilovci ustrelili vsaj 500 ljudi. Toda že pred to akcijo je represivna praksa prostovoljcev vključevala množične usmrtitve ujetnikov. Tako so med okupacijo Rostova na Donu konec leta 1917 prostovoljni odredi izvedli prve množične bele usmrtitve v regiji.

Prve represije v tem obdobju so zabeležene tudi v praksi kubanskih odredov pod poveljstvom takratnega stotnika in kmalu generala V.L. Prakso teh vojaških usmrtitev linča je belo gibanje preneslo v poznejše obdobje.

Podobno je bilo na kozaškem ozemlju, kjer je eksplozijo nasilja v prvi polovici leta 1918 povzročilo spopad med kozaki in tujci, frontnimi kozaki in starimi kozaki. Družbeni konflikt, ki so ga zaostrili procesi demobilizacije v času oblikovanja lokalne sovjetske oblasti, je postal osnova za celo vrsto krvavih spopadov v tem obdobju. Umik rdečih enot iz Ukrajine je samo povečal napetost v regiji. Osupljiv primer je krvavo uničenje 2000-članskega rdečega odreda Tiraspol, ki se je predal v začetku aprila 1918.

Če torej lahko z gotovostjo trdimo o sistemskem belem terorju od začetka poletja 1918, potem je bil v zgodnejšem obdobju, ko še ni bil sistemotvorni (državni) element, tudi množičen pojav. Posamezni primeri belega terorja, pogosto posamičnega ali linča, so bili zabeleženi že pozno jeseni 1917.

Hkrati je poletje 1918, ki je razkrilo nov val nasilja na obeh straneh, pomenilo začetek obdobja množičnega belega in rdečega terorja jeseni 1918. Temu so deloma botrovali mobilizacijski procesi (zatiranje septembra 1918 Slavgorodska vstaja in cela vrsta podobnih sibirskih in povolških kmečkih uporov), deloma zaradi potrebe po večjem nadzoru nad novo zajetimi ozemlji (Severni Kavkaz, kjer izstopa »Maikopski masaker«).

Pomembno vlogo sta odigrala tudi vojaški dejavnik in premikanje frontne črte. »Vlaki in barke smrti« s političnimi zaporniki so postali splošno znani. Samo med takim prevozom jeseni, pozimi 1918 in v začetku 1919 bi umrlo najmanj tri tisoč ljudi. In nova ozemlja so bila podvržena popolnemu čiščenju (permski dogodki decembra 1918).

Za to obdobje je bil značilen vsesplošen razvoj sistema belih koncentracijskih taborišč. Pri tem so bila uporabljena tako obstoječa koncentracijska taborišča za vojne ujetnike med prvo svetovno vojno, na primer v Sibiriji, kot novi zapori in koncentracijska taborišča. Hkrati je obseg gradnje novih zaporov na »belih« ozemljih presegel boljševike, ki so imeli na voljo dovolj zaporov.

Naslednje obdobje ozemeljskega spopada med dvema ključnima državama v državljanski vojni bo razkrilo še večji obseg medsebojnega terorja. Predstavimo le dve splošni številki za leta 1918-1919, ki sta strokovnjakom splošno znani. Nepopolni podatki, ki jih je zbralo Vseukrajinsko društvo za pomoč žrtvam intervencije, dajejo predstavo o velikosti žrtev v letih 1918-1919. na ozemlju Ukrajine (teritorialno veliko manjše od sodobnega).

Od 1. aprila 1924 do 1. aprila 1925 je registriral 237.227 zahtevkov za skupni znesek materialne izgube - 626.737.390 rubljev. 87 k. Ubitih - 38.436 ljudi, pohabljenih - 15.385 ljudi, posiljenih - 1.048 žensk, primerov aretacij, bičanja itd. - 45.803. V Jekaterinburški provinci je po nepopolnih podatkih, ki so jih varnostniki zbrali za sojenje Kolčakovim ministrom leta 1920, v letih 1918-1919. Najmanj petindvajset tisoč ljudi so ustrelile bele oblasti.

Okraji Jekaterinburg in Verkhoturye so bili podvrženi posebni represiji. »Samo rudniki Kizelovski - približno 8 tisoč jih je bilo ustreljenih, živih pokopanih, okrožja Tagil in Nadezhdinsky - približno deset tisoč je bilo ustreljenih. Ekaterinburg in druge županije - najmanj osem tisoč ljudi.

Ubitih je bilo približno 10 % dvomilijonskega prebivalstva. Bičanje moških, žensk, otrok. Uničeni - vsi revni, vsi simpatizerji sovjetskega režima." Kasneje so bili ti podatki vključeni v številne publikacije.

Seveda je treba te številke jemati kritično, zlasti za rudnike Kizelovski, vendar je prišlo do množičnih represij v regiji. V sosednjih provincah je bila stopnja represije nižja, vendar ugotavljamo, da je samo med zadušitvijo decembrske vstaje v Omsku leta 1918 umrlo do tisoč in pol ljudi. Zato ni naključje, da je znamenita opazka ameriškega generala W. S. Grevesa:
« V Vzhodni Sibiriji so bili storjeni grozljivi umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki in ne bom se zmotil, če rečem, da v Vzhodni Sibiriji za vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, so protiboljševiki ubili 100 ljudi elementi» .

S. S. Aksakov, ki je služil v belih enotah na vzhodu Rusije, se je pozneje spominjal: » To je najstrašnejša stvar, a najhujša stvar je državljanska vojna. Konec koncev je tam brat ubil brata! S srhom sem se spomnil, kako so jim, 19-letnim fantom, ukazali streljati ujetnike. Izognil se je, ko se je le dalo, a zaledja ni bilo in jih ni bilo kam poslati. Enako je bilo pri rdečih» .

Znani so tudi drugi splošni podatki o belem terorju za leta 1918-1919, na primer v Udmurtiji. Tu je bilo po objavljenih arhivskih gradivih ustreljenih in umrlih zaradi mučenja 8.298 ljudi, 10.937 ljudi je bilo podvrženih različnim oblikam nasilja, še 2.786 ljudi je zaradi dejanj oblasti postalo invalidov.

Bele represije so bile letos obsežne tudi v drugih regijah Rusije: na severu in severozahodu Rusije, na severnem Kavkazu itd. Skoraj vsak mesec tega leta povzroči več primerov množičnih žrtev. Značilna je prva polovica leta 1919.

Januar so zaznamovale kozaške usmrtitve na območju Urala, kjer je bilo ubitih 1050 ljudi.

Februarja bodo belci ustrelili najmanj 800 udeležencev vstaje na tisoče ljudi na severnem Kavkazu, kjer bodo med pacifikacijo regije Terek usmrtili 1300 ljudi število mrtvih je težko prešteti.

Marca potekajo množične usmrtitve v Ufi (670 žrtev), Tjumnu (400-500), znano je uničenje vasi Semenovka (vsaj 257 ljudi) s strani japonskih vojakov in pacifikacija čečenske vasi Alkhan Yurt. (do 1000 ljudi).

Obseg represije ni bil nič manjši aprila, ko so bili usmrčeni udeleženci Kolčuginskega upora (do 600 ljudi), Kustanajske vstaje (3000 ljudi) in Mariinskega upora (2000). Izpostavimo še judovske in sovjetske pogrome, med katerimi je izstopal upor Grigorjeva (več kot 1500 žrtev). Žrtev atamana Grigorjeva glede na njegove uspešne poskuse približevanja belemu gibanju po našem mnenju ne le ne moremo jemati izven okvira protiboljševiškega terorja, temveč jih na določeni stopnji celo upoštevati pri štetju žrtve belega terorja.

Bela ofenziva čet generala A. I. Denikina in umik čet A. V. Kolčaka daje nič manj obsežne številke za poletne usmrtitve leta 1919. Tako kot je največja vulkanska aktivnost zabeležena na prelomih tektonskih ploščadi, v coni stika rdeče-bele državnosti leta 1919. , v frontni coni se bodo zgodili množični primeri belega terorja.

Votkinsk, Harkov, Ekaterinoslav, Bakhmach in Caritsyn - vsako od teh mest je dalo več sto usmrčenih ljudi, včasih na tisoče, poleti 1919 pa je prišlo tudi do zatiranja vstaje v Semirechensku (vsaj 3000 žrtev), zajetja partizanska prestolnica Taseevo (na stotine umrlih) in številni drugi primeri belega terorja: Aleksandrovsk (680), Lebjažje (357), Romni (500), Saharnoje (700), Krasnojarsk (600), Budarin in Lbišensk (do 5,5 tisoč žrtev).

V tem obdobju so bile izvedene številne nove evakuacije ujetnikov z več sto in celo tisoči žrtev; dovolj je omeniti evakuacijo ujetnikov v Tjumen. Številne podane številke je mogoče izpodbijati v eno ali drugo smer, vendar je eksplozija bele represije v tem obdobju nesporna. Skupno število žrtev belega terorja samo avgusta 1919 je bilo približno 30 tisoč ljudi.

Jesen 1919 s svojimi osekami in osekami na položajih belih čet je bila značilna po nič manjšem obsegu belega terorja. Napad na Moskvo, umik v Omsk daje na stotine in tisoče novih žrtev.

Vendar bi bilo medsebojni teror zreducirati le na vojaške ekscese, globoko zmotno. Teror v državljanski vojni iz družbenega pojava postane politični pojav, neločljivo povezan z delovanjem vseh strani. Rdeči, rožnati, rumeni, črni, zeleni, beli teror so le simboli istega fenomena, loma terorističnega mišljenja v prizmi političnih nazorov. Družbeni konflikti so bili daleč za frontnimi črtami, v globokem zaledju. »Notranja fronta« je pogosto beležila obseg belega terorja nič manj kot na novo pridobljenih ozemljih.

Ob tem so svoj prispevek dali tudi interventni. »Ali so bili zavezniki v vojni s Sovjetsko Rusijo? Seveda ne, a sovjetske ljudi so pobijali takoj, ko so padli v oči, ostali so na ruskih tleh kot osvajalci, oskrbovali so sovražnike sovjetske oblasti z orožjem, blokirali so njena pristanišča, potapljali njene ladje. Goreče so si prizadevali za padec sovjetske vlade in delali načrte za ta padec,« je trdil W. Churchill. Leta 1924 ustanovljeno "Društvo za pomoč žrtvam intervencije" je do 1. julija 1927 zbralo več kot 1 milijon 300 tisoč prošenj sovjetskih državljanov, zabeležilo 111.730 umorov in smrti, vključno s 71.704 med podeželskim in 40.026 med mestnim prebivalstvom, za kar so bili odgovorni interventni.

V ozadju 1918-1919. Za bele represije leta 1920 je značilen manjši obseg. Vendar to ni posledica liberalizacije belih režimov, temveč »manjšega območja« represije ob bližajočem se porazu belskega gibanja. Intenzivnost bele represije v tem obdobju ni bila nič manjša kot prej in dokumentirane so bile množične usmrtitve več sto ljudi. Znanih je tudi več tisoč usmrtitev.

Dovolj je pogledati spomine samo dveh znanih Drozdovcev A.V.Turkula, V.M. Samo po njihovih navedbah je med poletno-jesensko ofenzivo Wrangelovih čet leta 1920 število ujetih vojakov Rdeče armade, ki jih je samo divizija Drozdov ubila, preseglo 1000 ljudi. Poleg tega ta številka (samo, ugotavljamo, na podlagi dveh spominov) očitno ne vključuje vseh žrtev "Drozdov".

Oficirji, ki jeseni 1920 niso imeli časa za evakuacijo na Krimu, bodo postali talci takšnih usmrtitvenih praks drozdovcev, pa tudi drugih belih enot v tem obdobju. Med pomembnimi tragedijami je treba omeniti usodo več tisoč orenburških kozakov, ki so postali žrtve anenkovskega terorja, pa tudi »beloruske usmrtitve« atamana S.N.

Predstavljeno delo kronološko obravnava beli teror od oktobra 1917 do vključno 1920. To ne pomeni, da je beli teror po porazu bele teritorialne državnosti v evropskem delu Rusije in Sibiriji prenehal obstajati.

Vendar so bele represije tega obdobja že značilne za manjši del nekdanjega ozemlja Ruskega imperija. V zvezi s tem je treba izpostaviti Daljni vzhod, Transbaikalijo, delno Srednjo Azijo in številna obmejna ozemlja Rusije (na primer pokrajino Pskov, ki je v tem obdobju preživela teror Savinkovskega).

Tudi druge regije, kot je Don, so bile podvržene "ostanku" terorja. Beli teror tega obdobja v veliki meri ni bil več rezultat državne belske prakse, temveč maščevanje že obsojenih na poraz. Tako protiboljševiški teror, ki je spremenil svojo vsebino, ni bil omejen le na leta 1917-1920, število žrtev pa se je povečevalo tudi v naslednjem obdobju.

Skupno število žrtev protiboljševiškega terorja v državljanski vojni je po našem mnenju mogoče oceniti na več kot 500 tisoč ljudi. Še več, to številko je mogoče povečati ob upoštevanju judovskih pogromov, ki so bili pogosto tudi protiboljševiško usmerjeni, pa naj so jih organizirali predstavniki belega gibanja ali ukrajinski atamani ...

"Rdeči teror" - o tej temi nenehno razpravljajo tako prozahodne kot prokremeljske skupine, zlasti na predvečer rojstnega dne ali 7. novembra. Številni članki se praviloma skrčijo na eno tezo: "rdeči teror", izražen v množičnem iztrebljanju drugače mislečih (ali celo vseh po vrsti)
, je vizitka notranje politike boljševikov v letih revolucije in državljanske vojne, ki so jo seveda sprožili komunisti sami z Leninom na čelu.

Toda prvega znanega terorističnega napada v državljanski vojni leta 1918 niso izvedli boljševiki, ampak belci. Ko so zavzeli Kremelj in ujeli več kot 500 vojakov Rdeče armade, so jih postavili ob zid in ustrelili tik ob zidu Kremlja.

Tudi prvih koncentracijskih taborišč niso zgradili boljševiki, ampak Američani v regiji Arkhangelsk. Sem so vozili ne le ujetnike, ampak tudi civiliste. Skozi zapore na otoku Mudyug je šlo več deset tisoč aretiranih, mnogi so bili ustreljeni, mučeni ali umrli zaradi lakote.

So torej boljševiki krivi za začetek državljanske vojne? Pri tej hudi obtožbi se protikomunisti praviloma opirajo na znano Leninovo geslo o »pretvorbi imperialistične vojne v državljansko vojno«. Toda, prvič, ta slogan je imel čisto teoretični pomen, saj boljševiki zaradi svoje maloštevilnosti pred februarjem praktično niso imeli političnega vpliva v državi. In drugič, ta slogan naj bi uporabljal proletariat vseh vojskujočih se držav.

Po februarju je bil ta slogan odstranjen in nadomeščen z novim - "o pravičnem svetu." In po oktobru, med nemško ofenzivo, je bilo ponovno postavljeno novo geslo »Socialistična domovina je v nevarnosti«. Kaj to pomeni? Prvič, Lenin nikoli ni bil dogmatik marksizma. Nasprotno, vedno je držal prst na utripu časa in se jasno odzival na najmanjše spremembe aktualnega dogajanja. Razmere v državi so se spremenile, spremenili so se tudi slogani.

Dejstva kažejo, da si boljševiki sploh niso želeli državljanske vojne v svoji državi in ​​so si prizadevali, da bi jo preprečili. Prav boljševiki z Leninom na čelu so do 3. in 4. julija 1917 izhajali iz možnosti in zaželenosti mirnega razvoja revolucije po februarju. Kdo je to preprečil? Začasna vlada, menjševiki in socialistični revolucionarji.

Po neuspehu upora Kornilova je Lenin v svojem članku "O kompromisih" predlagal oblikovanje vlade menjševikov in socialističnih revolucionarjev, ki bi jo nadzorovali Sovjeti.

»Tako vlado,« je zapisal, »bi se dalo ustvariti in okrepiti povsem mirno« (zv. 34, str. 134-135). In kdo je preprečil to priložnost za miren prenos oblasti v roke delovnega ljudstva v osebi Sovjetov? Socialistični revolucionarji in menjševiki skupaj s Kerenskim.

V svojih predoktobrskih delih se je V. I. Lenin večkrat vrnil k vprašanju ustrahovanja državljanske vojne v Rusiji s strani buržoaznega tiska, če bi oblast prešla k boljševikom. V odgovoru je izrazil trdno prepričanje, da če bi se vse socialistične stranke združile, kot so se med uporom Kornilova, državljanske vojne ne bi bilo. Toda menjševiki in socialistični revolucionarji so ostali gluhi za te razumne pozive.

Po prevzemu oblasti skoraj brez krvi (razen »napada« Zimskega dvorca, med katerim je bilo ubitih 6 ljudi in 50 ranjenih), so boljševiki skušali na svojo stran pridobiti vse sloje. K sodelovanju so povabili vse stranke, inteligenco in vojsko.

O tem, da je sovjetska vlada upala na miren razvoj, pričajo načrti za gospodarski in kulturni razvoj države ter predvsem začetek izvajanja večjih programov. Na primer odprtje 33 znanstvenih inštitutov leta 1918, organizacija številnih geoloških ekspedicij in začetek gradnje celotnega omrežja elektrarn. Kdo začenja take stvari, če se pripravljajo na vojno? Sovjetska vlada je poskušala ustvariti mehanizme za preprečitev izbruha državljanske vojne v državi, vendar je imela premalo sil in preveč sovražnikov. In zato je razvoj dogodkov šel drugačno pot.

Že 25. oktobra je bil po ukazu nekdanjega vodje začasne vlade Kerenskega 3. korpus generala Krasnova premeščen v Petrograd. In tako imenovani Odbor za rešitev domovine in revolucijo, sestavljen iz liberalcev, socialističnih revolucionarjev in menjševikov, je dvignil upor kadetov. Toda že 30. oktobra so bile čete Kerenskega-Krasnova in še prej upor kadetov poražene. Tako se je začela državljanska vojna v sovjetski Rusiji. Kdo je bil torej njegov pobudnik? Odgovor je jasen in razumljiv. In kljub temu je sovjetska vlada sprva ravnala s svojimi nasprotniki precej človeško. Udeleženci prvih sovjetskih uporov in njihovi voditelji (generali Kornilov, Krasnov in Kaledin) so bili izpuščeni »na častno besedo«, da se ne bodo borili proti sovjetski oblasti. Niti članom začasne vlade niti poslancem ustavodajne skupščine niso sledile represalije.

In kako so se sovražniki, ki so jim jih oprostili, odzvali na humana dejanja boljševikov? Generali Kornilov, Krasnov in Kaledin so pobegnili na Don in tam organizirali belokozaško vojsko. Po izpustitvi so številni carski častniki aktivno sodelovali v zarotah in protirevolucionarnih akcijah.

Zarote, sabotaže in umori vladnih uradnikov so prisilili boljševike, da so sprejeli ukrepe za obrambo revolucije. Maja 1918 (le sedem mesecev po oktobrskih dogodkih) je Centralni komite RCP (b) odločil: "... uvesti smrtne kazni za nekatere zločine." Opozoriti je treba, da so v mnogih mestih lokalne oblasti, soočene s terorističnimi dejanji, sabotažami, mučenjem in umori, od centralne vlade zahtevale odločne ukrepe, včasih pa so tudi same sprejele povračilne ukrepe. Centralni komite z Leninom na čelu je moral takšno »amatersko dejavnost« ostro obsoditi. Na primer, pismo Centralnega komiteja jeletskim boljševikom pravi: »Dragi tovariši! Menimo, da je potrebno poudariti, da se nam zdijo kakršne koli represije proti jeletskim levim socialistom-revolucionarjem popolnoma nepotrebne« (julij 1918).

In to potem, ko so varnostniki v štabu socialistične revolucije zasegli dokumente o pripravi terorističnih napadov: »... v interesu ruske in mednarodne revolucije je treba končati tako imenovani predah, ustvarjen zahvaljujoč ratifikaciji Brestove mirovne pogodbe s strani boljševiške vlade v najkrajšem možnem času ... Centralni komite partije (eserjev) meni, da je mogoče in bi bilo smotrno organizirati vrsto terorističnih dejanj ...« (Iz zapisnika seje centralnega komiteja leve socialistične revolucionarne stranke 24. junija 1918).

Levi socialni revolucionarji poskušajo spopasti boljševike z Nemci in ubijejo nemškega veleposlanika Mirbacha. Sovjetska vlada je prisiljena sprejeti povračilne ukrepe proti teroristom. Toda ali lahko te ukrepe imenujemo »rdeči teror«, če sta bila neposredna morilca nemškega veleposlanika Bljumkina in Andrejeva 27. novembra 18 obsojena na Revolucionarnem sodišču Vseruskega centralnega izvršnega komiteja na tri leta prisilnega dela. Organizatorja umora Spiridonov in Sablin sta prejela eno leto zapora. Ko je izvedel za tako "ultra kruto" obsodbo, se je Blumkin prostovoljno predal varnostnikom in bil predčasno izpuščen 16. maja 1919. Toda neuspeh mirovne pogodbe je grozil z nadaljevanjem vojne in stotisoči mrtvih.

Teroristi so to politiko ocenili kot slabost boljševikov in teroristični napadi so se začeli vrstiti drug za drugim. Vendar do jeseni 1918 teror sovjetske oblasti ni imel množičnega značaja, represije pa so imele blago, humano obliko.

Kljub temu protikomunisti Lenina in boljševike še vedno obtožujejo krutosti, za dokaz pa navajajo »grozen« Iljičev stavek: »Moramo spodbujati energijo in množičnost terorja«. Ob tem, kot običajno, vzamejo iz konteksta in ne pojasnijo, zakaj je bilo to povedano. Zdi se, da navajajo povprečnega človeka na idejo, da če obstaja množični teror, to pomeni, da je usmerjen proti množicam ljudi, predvsem proti kmetom in delavcem.

Celoten stavek se glasi takole: »Teroristi nas bodo imeli za slabaše. Čas je loka vojne. Spodbuditi je treba energijo in množičnost terorja proti protirevolucionarjem, še posebej v Sankt Peterburgu, katerega zgled odloča.” Napisal Lenin (pismo Zinovjevu z dne 26. junija 18) kot odgovor na umor Volodarskega. Kot vidimo, je Iljič predlagal usmeritev energije in množičnega obsega terorja proti teroristom in ne proti ljudem.

»Rdeči teror« je postal množičen in okruten po hudem ranjanju V. I. Lenina, umoru na isti dan predsednika petrograjske Čeke M. S. Uritskega in še prej vidnega boljševika V. Volodarskega. To je bil izsiljen odgovor sovjetske vlade na okrepljen teror s strani njenih sovražnikov. 5. septembra je Svet ljudskih komisarjev izdal resolucijo o "rdečem terorju" in njeno izvajanje zaupal Čeki. Šele po tem so se začele usmrtitve ljudi, zaprtih iz političnih razlogov.

Največja akcija "rdečega terorja" je bila usmrtitev 512 predstavnikov buržoazne elite (nekdanjih dostojanstvenikov, ministrov in generalov) v Petrogradu. Po uradnih podatkih je bilo med »rdečim terorjem« v Petrogradu ustreljenih skupno okoli 800 ljudi. »Rdeči teror« se je končal 6. novembra 1918, v večini regij Rusije pa se je končal septembra-oktobra.

Na splošno je teror (iz francoske besede za »grozo«) nad državo namenjen zatiranju dejanj njenih notranjih sovražnikov z ustvarjanjem ozračja strahu, ki paralizira njeno voljo do upora. V ta namen se običajno izvede kratka, a zelo intenzivna represija, ki povzroči vizualni šok. V Rusiji so takrat idejo o terorju delile vse revolucionarne stranke brez izjeme.

Toda boljševikom s pomočjo terorja ni uspelo ohromiti odpora proti sovjetski oblasti. Gre samo za to, da so očitni sovražniki boljševikov bežali v kraje, kjer je nastala bela armada, ali na območja, kjer je bila sovjetska oblast strmoglavljena. Zgodila se je dokončna razmejitev »belih« in »rdečih«, zaledje pa je bilo očiščeno protirevolucionarjev. Po tem je bil »rdeči teror« uradno končan, saj v njem ni bilo več smisla.

In ko so 25. septembra 1919 teroristi vrgli dve bombi v sejno sobo moskovskega partijskega komiteja v Leontyevsky Lane, stavba 18, kjer je potekalo partijsko srečanje, zaradi česar je bilo ubitih in ranjenih približno 40 ljudi, vključno z sekretarja moskovskega partijskega komiteja V. M. Zagorskega, v odgovor ni bil razglašen noben teror. Centralni komite RCP (b) je vsem pokrajinskim komitejem poslal okrožnico: »Centralni komite je sklenil: poskus atentata, storjen v Moskvi, ne sme spremeniti narave dejavnosti Čeke. Zato prosimo: ne razglašajte terorja« (4. 10. 1919).

Posebej je treba omeniti teror na frontah med državljansko vojno. Obstaja veliko dokazov, da so bili tako beli kot rdeči drug do drugega precej okrutni. Toda v vojni je kot v vojni. Ali boš ubil ali boš ubit. In vojna je postala realnost, ko je prišlo do obsežne intervencije držav antante (začelo se je z izkrcanjem Japoncev aprila 1918). In tukaj je Lenin kot človek akcije ukrepal odločno in neusmiljeno, saj ni imel več izbire.

O belem terorju je veliko dokazov med samimi udeleženci belega gibanja. Tako je v knjigi Romana Gula "Ledeni pohod" več deset strani posvečenih belemu terorju. Tukaj je fragment iz te knjige: »50-60 ljudi vodi izza koč ... njihove glave in roke so spuščene. Ujetniki. Polkovnik Nezhintsev jih prehiti ... »Tisti, ki hočejo biti ubiti! - zavpije ... Kakih petnajst ljudi je stopilo iz vrst ... Zaslišalo se je: pli ... Suho prasketanje strelov, kriki, stoki ... Ljudje so padali drug na drugega in s približno desetih korakov ... nanje so streljali, naglo škljocajoč s polkni. Vsi so padli. Stokanje je prenehalo. Streli so ponehali ... Nekateri so pokončali žive z bajoneti in puškinimi kopiti.«

Pri takih divjih pobojih niso sodelovali vsi častniki, so jih pa številni. Kot kaže R. Gul, so bili med njimi tudi takšni, ki so preprosto čutili zoološko sovraštvo do delavcev in kmetov, do »živine«, ki si je drznila poseči v njihovo zasebno lastnino.

Še bolj mračno sliko slika načelnik štaba 1. armadnega (prostovoljnega) korpusa generalpodpolkovnik E. I. Dostovalov v svojih spominih pod značilnim naslovom »O belcih in belem terorju«. »Pot takšnih generalov,« piše, »kot so Wrangel, Kutepov, Pokrovski, Škuro, Slaščov, Drozdovski, Turkul in mnogi drugi, je bila posejana z obešenimi in ustreljenimi brez kakršnega koli razloga ali sojenja. Sledili so jim številni drugi, nižjih rangov, a nič manj krvoločni.” En poveljnik konjeniškega polka je avtorju spominov v svojem zvezku pokazal številko 172. To je bilo število boljševikov, ki jih je osebno ustrelil. »Upal je,« piše dalje general Dostovalov, »da jih bo kmalu dosegel 200. In koliko jih je bilo ustreljenih ne z lastnimi rokami, ampak na ukaz? In koliko njegovih podrejenih je postrelilo nedolžne ljudi brez ukaza? Nekoč sem poskušal narediti nekaj približnih izračunov tistih, ki so jih ustrelile in obesile same bele vojske Juga, in obupal - lahko bi se zmešalo.«

Tukaj je, pristna, brez olepševanja, resnica o državljanski vojni in belem terorju. O tem piše tudi general A. I. Denikin v svojih »Esejih o ruskih težavah«. Z grenkobo priznava, da je bil »beli teror« tisti, ki je diskreditiral »belo idejo« in kmete odtujil od belcev. Slepi bes do "goveda", ki si je upal dvigniti roko proti svojim gospodarjem, je belce potisnil v zunajsodne usmrtitve več deset tisoč navadnih vojakov Rdeče armade - delavcev in kmetov. Tako spomini udeležencev belega gibanja v nasprotju s sodobnimi "liberalnimi demokrati" kažejo, da so belci in ne rdeči tisti, ki so delavce Rusije izpostavili množičnemu terorju. Zato so delavci in kmetje večinoma podpirali boljševike, ki jih je vodil V. I. Lenin, in ne belo gardo Denikina, Wrangela in Yudenich.

Šolohov je belo-rdečemu terorju posvetil veliko strani v svojem nesmrtnem epu "Tihi Don". In če so Rdeči, kot izhaja iz romana, terorizirali predvsem bogate kozake, častnike, atamane in trgovce, potem so Beli terorizirali predvsem ujete vojake Rdeče armade, ki so jih preprosto ustrelili, izstradali ali obesili, da bi ustrahovali prebivalstvo. . Iz poveljnikov in komisarjev pa so se prefinjeno norčevali. Tako Šolohov opisuje smrt poveljnika enega od rdečih odredov pod mučenjem uporniških kozakov.

»Naslednji dan so ga odpeljali v Kazansko. Hodil je pred stražarji, rahlo stopal po snegu z bosimi nogami ... Umrl je, sedem milj od Veshenskaya, v peščenih, krmnih valovih, stražarji so ga brutalno prebili do smrti. Živemu človeku so iztaknili oči, odrezali roke, ušesa in nos, obraz pa so mu razrezali s sabljami. Odpeli so hlače in zlorabili in oskrunili veliko, pogumno, lepo telo. Poškodovali so krvaveče panje, nato pa je eden od stražarjev stopil na rahlo tresoče prsi, na ležeče telo in z enim udarcem poševno odsekal glavo.«

Kako so belci zlorabljali civilno prebivalstvo na Daljnem vzhodu, je bilo opisano v časopisu "Dvoboj" z dne 25. februarja 2003 v eseju o priljubljenem poveljniku odreda Rdečih kozakov Gavriilu Matvejeviču Ševčenku (1886-1942). Izvedel je številne uspešne operacije proti beli gardi in japonskim okupatorjem ter se povzpel do namestnika poveljnika Ussurske fronte. Japonci so mu na glavo dali celo nagrado deset tisoč jenov. Toda Ševčenko je bil izmuzljiv. Nato je zvesti pes in najel Japonca, ataman Kalmykov, ukazal, naj svojo mamo slečejo nago skupaj s snahami in jih skozi jesensko snežno brozgo odpeljali v ujetnike po glavni ulici mesta Grodekov. Nato so na sosednjem območju izsledili poveljnikovega mlajšega brata Pavluško, mu odrezali nos, ustnice, ušesa, iztrgali oči ter s sabljami odsekali roke in noge. Šele po tem so telo razrezali na kose. Kot vidite, bralec, so se belogardisti tako na Donu kot na Daljnem vzhodu obnašali enako.

Ševčenko je še vedno napadal bele postojanke in iztiril vlake. Nato je Kalmykov polil poveljnikovo kočo s kerozinom in zažgal njo in njegovo družino.

Zaradi naklonjenosti ali pomoči partizanom so belogardisti streljali kmete, njihove družine neusmiljeno bičali s palicami in požgali koče. In včasih so ljudi zgrabili na ulici brez kakršne koli pretveze ali jih napadli. Plen so odvlekli v »vlak smrti«, kjer so se pijani sadisti norčevali iz nedolžnih žrtev. Sam ataman Kalmikov je rad opazoval srednjeveško mučenje. Zaradi tega se je hitro razjezil in si vzel podlo dušo z mučenjem ljudi. Na »vlaku smrti« so aretirane bičali z biči z žičnatimi konci, jim rezali nosove, jezike in ušesa, jim iztikali oči, trgali krvave trakove kože, jim razpirali trebuhe in roke in noge so sesekljali z mesarskimi sekirami. Tako so bili belci sofisticirani v celotnem Kolčakovem gibanju pod zanesljivo zaščito japonskih intervencionistov.

In v beli gardi je bilo precej krvnikov, kot je bil ataman Kalmikov: atamana Dutov in Semjonov, baron Ungern in drugi, da ne omenjam samega admirala Kolčaka. Ni presenetljivo, da so se ljudje, ki so na lastni koži izkusili vse slasti kolčakovstva, pridružili partizanom in se uprli, kolikor se je dalo.

Drugi materiali na temo:

47 komentarjev

maček Leopold 29.09.2014 19:03

...«O tem piše tudi general A. I. Denikin v svojih »Esejih o ruskih težavah«. Z grenkobo priznava, da je bil »beli teror« tisti, ki je diskreditiral »belo idejo« in kmete odtujil od belcev ...
Tako spomini udeležencev belega gibanja v nasprotju s sodobnimi "liberalnimi demokrati" kažejo, da so belci in ne rdeči tisti, ki so delavce Rusije izpostavili množičnemu terorju. Zato so delavci in kmetje večinoma podpirali boljševike, ki jih je vodil V. I. Lenin, in ne belo gardo Denikina, Kolčaka, Wrangela in Yudenicha.
In za "liberalne demokrate" so laži in prevare edini način, da ostanejo na površju. Res je, zanje je meja te metode skoraj mimo.

Marjana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Ne goljufi, dragi maček Leopold. Če A.I. Denikin je kot izobražen ruski častnik in nadarjen pisatelj, ki je na čelo svojega dela postavil osebno dostojanstvo človeka, obsojal krutost, tudi svojih podrejenih, ki se ji v tistih razmerah ni bilo vedno mogoče upreti, kar pa ne pomeni, da ni bilo okrutnosti z nasprotnimi stranmi. Poleg tega javno dostopni arhivski dokumenti kažejo na grozodejstva na obeh straneh. In ta spor se reši zelo preprosto. Odpremo kateri koli iskalnik in si ogledamo fotografije boljševikov v ječah carizma, ki sedijo v zaporniških celicah s knjigami v rokah in jedo "črnilnike" iz mehkega kruha z mlekom, vanj nalito mleko, in fotografije "sovražnikov ljudstva" v ječah NKVD, ko je državljanske vojne uradno že zdavnaj konec. In komentarji niso potrebni. In, mimogrede, ni bil Nikolaj II tisti, ki je pozval svoje žandarje, naj vržejo kislino v obraz boljševikom, ampak V. Lenin je pozval svoje privržence, naj vržejo kislino v obraze žandarjem.

Marjana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Kdo je ta Lavrov?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Boljševiški zgodovinarji izkrivljajo zgodovino in pomen državljanske vojne. Rdeči so bili tisti, ki so na volitvah v ustavodajno skupščino glasovali za socialistično revolucionarno stranko in za socializem, ki ga je razglašalo vodstvo te stranke, ki je zmagala na volitvah. Beli so bili tisti, ki so se borili proti posledicam februarske revolucije in za oživitev monarhije in veleposestnikov v državi, nihče ni zastopal boljševiškega pomena v tej vojni RAZEN KOMISARJEV IN REVIZIJSKIH ODBOROV, JUNAKA CIVILNEGA.

Marjana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Pustite ustavodajno skupščino pri miru. Že dejstvo, da so mu boljševiki prevzeli oblast, govori o njegovi nesposobnosti preživetja. In želim vam opozoriti, V. Voytyuk, da preden začnete razpravljati o temi, jo morate preučiti. In študija o ustvarjalnosti A.I. Denikin nam posreduje odkritje, da so tako on kot njegovi tovariši v belem gibanju, čeprav so po srcu ostali prepričani monarhisti, med februarsko revolucijo sprejeli izbiro ruskega ljudstva in ji še naprej služili. In treba je poudariti, da so se v svojem razumevanju osebnega dostojanstva in časti izkazali za popolnoma superiorne častnikom SA in mornarice, ki so se 70 let pozneje znašli v podobni situaciji.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

VSA RESNICA O UDELEŽENCIH IN JUNAKIH VOJNE JE IZRAŽENA V BESEDAH KOMANDANTA DRUGE JAMSKE ARMADE MIRONOVA, KI JE SKUPAJ Z DIVIZIJO MAHNO OSVOBODIL KRIM IZ VRANKLA. NE FRUNZE IN BUDYONNY, TEMVEČ MIRONOV IN MAHNO STA STORILA TO. TOREJ, JE MIRONOV REKEL NA MITINGU, ZLOMIMO DENIKINA - OBRNIMO BAJONETE NA MOSKVO.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Celotno rusko zgodovino, zamazano z goljufivo klasičnostjo, je treba oprati. Torej, vstaja Pugačova ni bila vstaja kmetov in kozakov z veleposestnico Rusijo. Ljudska vstaja pod vodstvom Pugačova je bila akcija za rešitev domovine. V Sankt Peterburgu je bil ubit pravoslavni car in oblast v državi zasegli Nemci, Basurmani in Latinci.

Marjana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Opozarjam V. Voytyuka in njegove sodelavce, da sta imela tako K. Marx kot V. Lenin prav, ko sta rekla, da v politiki in ekonomiji ni mogoče razumeti ničesar, če ne vidiš razrednega interesa. Druga stvar je, da poleg tega, da je K. Marx v svoji teoriji naredil vrsto napačnih preračunov in napak, ki so dobro znane, pa tudi razlogi, ki so jih povzročili, so znani, komunistične politične stranke izvlečejo dele iz K. Marxovo teorijo za zadovoljevanje svojih strankarskih interesov. In V. Leninu ni mogoče očitati, da se je izkazal za spretnejšega od voditeljev drugih političnih strank komunistične usmeritve. Še več, glede na to, da sem že navedel primer Leninovega članka, v katerem se je zmedel v svojih mislih in izrekel neumnosti, med političnimi nasprotniki V. Lenina ni bilo nikogar, ki bi njegovo demagogijo izpostavil na teoretični ravni (kot res danes). In problem današnjih komunistov je v tem, da bodo za zadovoljevanje svojih partijskih interesov še naprej izluščili drobce iz teorije K. Marxa, pri čemer je poleg že znanih napačnih preračunov in zmot pomembna tudi moralna zastarelost politične ekonomije 19. stol. Ne samo med komunisti, tudi med njihovimi političnimi nasprotniki z »levice« ni opaziti nikogar, ki bi preprosto poskušal podati nov princip definiranja razredov, ki bi ustrezal logiki razvijajoče se sodobne politične ekonomije in globalizacije sveta. gospodarstvo.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

RUSIJA HVALA BOGU NI DOŽIVELA TAKŠNEGA IDIOTIZMA, DA BI SE V OBIČAJNEM PRAVOSLAVNEM ČLOVEŠKEM OKOLJU POJAVILI NEKI RAZREDI. A ŽIVELA JE DO ČASA, KO SO TUJI PREVAPARI ZAČELI UPORABLJATI TO NASLEDNJO BESEDO, DA BI JIH RAZDELE LJUDI IN JIH OBIRALI MED DRUGIM, OB OSTANJU ZRAVEN O DRŽAVLJANSKI VOJNI JE REKEL NEŽIDJE NE UBIJAJO ŽIDOV. Živela državljanska vojna. '

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX BI SE VALJAL V GROBU, ČE BI VEDEL, DA NEKDO UPORABLJA NJEGOVO TEORIJO ZA UPORABO V RUSIJI.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Prevaranti in samo prevaranti lahko eksplicitno ali implicitno uvajajo marksizem v Rusiji. Rusija ima svoj od glave do pet in svoj tisočletni socializem.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Rusija je država sveta, če vzamemo razvoj človeškega duha na Zemlji kot napredek in zgodovino in ne nekaj drugega, čeprav pomembnega, JE TO DOKAZALA V ZADNJIH TRISTO LETIH EVROPSKE ZGODOVINE. In bogati Zahod je najbolj reakcionaren košček ozemlja na tej Zemlji.

Marjana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

V. Voytyuka sploh ne bom spraševal, kakšno zvezo ima teorija o vladajočem razredu in viru dohodka vladajočega razreda s pravoslavnim naukom, iz preprostega razloga, ker je nepismen v obeh.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, ne bi smela imeti slabega mnenja o policistih. Še posebej o sovjetskih. Prav oni so v 90. letih vsi soglasno pisali poročila o odpustu iz takrat nastajajoče ukrajinske vojske in prav oni so, kot vidim iz informacij v medijih, pod njihovim vodstvom v Donbasu in Lugansku branili pravico ljudi v njihova življenja.
Na splošno zgodovine ni mogoče dojemati in razlagati enostransko in na podlagi nepreverjenih virov, ne moremo je ugibati brez zadržkov. V nasprotnem primeru bo v Rusiji isto kot v Ukrajini: velika zgodovinska laž, ki povzroča množične smrti nedolžnih ljudi (otrok).

Alexander Chelyab.reg.mesto Asha 04.10.2014 20:15

No, naj jih "izločijo." Nimate se česa sramovati: navsezadnje vam tako ali tako ne bodo dali preveč. Če jih ne spomnite, se ne bodo spomnili.

Aleksander Chelyabinsk regija Asha 02.10.2014 07:24

Velika zgodovinska laž postane v rokah nečisto mislečih ljudi (neljudi) politično in ideološko orodje za manipulacijo zavesti ljudi.

maček Leopold 02.10.2014 14:36

Pozdravljen, Alexander. Dolgo se nisva srečala. Vedno sem vesel, da se oglasiš. Kaj se dogaja? Kakšne skrbi?

Aleksander Chelyabinsk regija Asha 02.10.2014 15:28

Pozdravljen, maček Leopold! Moje življenje je zaposleno. Celo poletje sem bil zelo zaposlen. Poleti se je povsem umaknil iz političnega življenja. Gledal sem in skrbel samo za našo "Kijevsko Rusijo".
Zdaj je računalnik pokvarjen, moramo ga popraviti. Skratka, zmešnjava je. Zato lahko v službi komuniciram le na kratko. In zdaj se že odpravljam domov. Želim vam vse najboljše in vedno pohvalim urednike spletnega mesta za povratne informacije oboževalcev spletnega mesta. Takšna doslednost bo v prihodnosti vodila v kakovostno spremembo komunističnega propagandnega dela.

maček Leopold 03.10.2014 10:35

Vse dobro tudi tebi, Aleksander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Beli teror je bil seveda 100-krat hujši od rdečega terorja. Jasno zakaj.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Še ena stvar ni jasna: zakaj Grevs ni bil citiran v sovjetskih časih? Kjer pravi: "Ne bom se zmotil, če rečem, da je na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, 100 ljudi, ki so jih ubili protiboljševistični elementi."

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, ti govoriš o belem terorju, da je bil hujši od rdečega. Alesya, državljanska vojna je bila en del ruskega ljudstva proti drugemu delu prav tako ruskega ljudstva. Boljševiki niso šli na bajonet in niso sodelovali v napadih s sabljami, ampak so sedeli v Moskvi z repom. noge, čakajoč, kdo ga bo vzel, pa tudi zato, ker se njihovi interesi niso ujemali z interesi rdečih in belih.b Imeli so svoj poseben interes - kako premagati tisoč let nepremagljivo rusko ljudstvo in ustvariti svoj lastne nacionalne države na območju nekdanjega ruskega imperija jih je leta 1937 prvi razgnal

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin je bil prvi, ki je ugotovil skrivni pomen boljševikov - teh kremeljskih pederastov / Stalina ... in jih vse uničil.. Stalin je bil prvi. ki je začel graditi realni socializem v Rusiji, opirajoč se na svoje avtohtone prebivalce. Komunistično partijo sem nehala klicati boljševiška IN SI TUKAJ NA TEJ strani, kar hočeš, kar ti ni všeč.

Marjana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Prenehajte boj! I. Stalin je bil edini boljševik, ki je dosledno izvajal delo V. Lenina. In če kdo tega ne razume, je to njegov osebni problem. Zdi se, da ta stran trdi, da je marksistično-leninistična stran, vendar njenim bralcem ni jasno, kakšen odnos imajo ne samo do leninizma, ampak tudi do marksizma na splošno.

Marjana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

In glede tega, kateri teror je bil bolj grozen, beli ali rdeči, ugotavljam, da so na Daljnem vzhodu odrede rdeče garde vodili predvsem predstavniki kriminalnega sveta, ki so imeli možnost v imenu oblasti delovnega ljudstva oropati tiste ki bi jim lahko prej dal vreden odboj. Mimogrede, pogrom samostana, v zgradbah in na ozemlju katerega je bil vojaški sanatorij Šmakovski, se je začel z odredom Rdeče garde, ko mu je opat zabil puško v nogo z zahtevo, naj pove, kje je zakladnica. je bil skrit. Zanimivo pa je, da so se sledi dragocenih stvari, zbranih v samostanu, izgubile takoj pred vrati, po odhodu Rdeče garde. Ja, kaj naj rečem, če samo pogledate mesta za prodajo starin, kjer je naprodaj nešteto personaliziranega nakita, vključno s križi, ki niso vedno iz plemenitih kovin, izdelani v poznem 19. in začetku 20. stoletja.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Marjana govori o neki zadevi. Ta oseba ni nikoli razmišljala o socializmu v Rusiji, kjer ni bil niti en Rus, ta socialist je rekel: »Naj umre 90 odstotkov ruskih ljudi. videti komunizem' očitno zato, da bi imel kdo pometati ulice in čistiti stranišča.

Marjana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Res, kako trmast si, misliš, da si nekoga presenetil s svojim odkritjem, če se je več kot ena generacija sovjetskih ljudi učila iz šolskega učbenika, ki je povedal, kako so boljševiki pripravljali svetovno revolucijo.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marksizem-leninizem na področju sociologije in filozofije je enaka goljufija kot abstraktna umetnost v slikarstvu, kot je tarpabarstvo v glasbi, kot so brezdušni balet Plisecke, Bejarta, Grigoroviča, avtorji te običajne brezdušne, breznarodne, kozmopolitske, varljive stvaritve značaji vsemu svetu znane narodnosti, da bi preslepili evropske narode in se končno uveljavili od vsepovsod preganjani in nesrečni na evropskih tleh Ruski narod je posebno trpel zaradi te sionistične kozmopolitske ideje

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Zbudi se, Maryana. POTREBUJEMO REALNI SOCIALIZEM IN SVOJ NACIONALNI SVETOVNAZOR..Ni nas treba učiti živeti. Obstajamo že tisoč let in premagali smo Napoleona

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Primer Lenin, Sverdlov, Trocki je genocid nad ruskim narodom ...; Tako je bilo z Indijanci v Ameriki, tako bo tudi z Rusijo 'Trocki'.

Marjana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

Dragi V. Voytyuk! Resnica bo pri tistih, ki bodo prvi predstavili koncept izgradnje moderne države, sposobne okrog sebe združiti rusko družbo. Vse ostalo je demagogija, ki ima čisto specifičen namen – razkol v ruski družbi.
Škoda, da oglašujete svoje pomanjkanje lastnega nacionalnega pogleda na svet. Ni se mi treba zbuditi, ker mi rezanci, ki padajo na ušesa, ne pustijo spati.

Nikolaj II je pokazal pravo grozodejstvo s tem, da se ni zmenil za svojo odgovornost do Rusije in je predal vajeti vlade absolutno nesposobni ustavodajni skupščini, sestavljeni iz političnih pankov, ki se niso nikoli povsem zavedali, da so postali glava velike države.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Pravih grozodejstev niso pokazali rdeči in beli, ampak tretja sila - najeti tujci, ki so jih boljševiki na veliko uporabljali. Med ruskim ljudstvom, kot so pokazali rezultati volitev v ustavodajno skupščino, ti ljudje iz očitnih razlogov niso uživali PODPORE. Potem so se odločili pomagati tujcem iz Poljske, Latvije, Litve, Finske in Besarabije v zameno za a Dodajte jim 40 tisoč ujetnikov avstro-ogrcev in 2oo tisoč kitajskih razbojnikov, iz katerih so sestavili kaznovalne odrede. POD POVELJSTVOM SMILGIJA JE ARETIRAL ZAČASNO VLADO, AVSTRO-V pa sta ENGERS IN MRE NADY BAJONET OTROKA RUSKEGA CARJA KITAJSKI PLAČANCI SKUPAJ Z LATIVCI ZADUTILI KMEČKI UPOR V TAMBOVSKI POKRAJINI. V LENINOVI OSEBNI GARDI JE SESTAVLJALO 70 KITAJSKIH ... LATVIŠKIH POLKOV, KI SO S POMOČJO TOPOV ZADUTILI UMOR LEVIH SOCIALISTIČNIH REVOLUCIONARJEV V MOSKVI’.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Marjanski car je oblast prenesel na svojega brata Mihaila, ki so ga boljševiki ubili. In številni milijoni ljudi v Rusiji so izvolili ne pankerje, kot pravite, v ustavodajno skupščino. in velika večina poslancev socialistične revolucionarne stranke, ki je razglasila prehod države v socializem.

Aleksander Chelyabinsk regija Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, od kje ti to? In kje so kmetje (približno nič manj kot 93% prebivalstva) v razmerah prve svetovne vojne »velikomilijonski« izbrali ustavodajno ustavo?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Marjana, sionisti so bili prvi, ki so uvedli obliko državnosti Rusije oktobra 1917 in tega koncepta niso dali še nikomur. Uspeli so celo odstraniti ogromno titularnega ruskega ljudstva pravno polje, jim vzeti dva kapitala in na njihov obstoj povsem pozabiti..

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana pravi, da je Vilorik Voytyuk nepismen. No, če ji pet let na filozofski fakulteti Moskovske državne univerze ni dovolj, potem ne vem, kaj še potrebuje.

Maša Smart 06.08.2015 03:07

dva idiota (Vilorik in Maryana) sta se zbrala in govorita popolne neumnosti drug drugemu.)) ena za vse krivi neke judovske boljševike (očitno ima tako novo raso :)), druga pa se postavlja kot nekakšna komunistka, a hkrati zaobljube Rdeči gardi, po zaslugi katere sta se, mimogrede, v državi zgodila sovjetska oblast in socializem (in skrivaj verjetno pomiluje bele oficirje kot predstavnike »bele in puhaste« zadnje inteligence).) ) skratka parada shizofrenikov.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Maša je pametna, ti govoriš o dveh idiotih, pa dodaj sebe, saj Bog ljubi trojico.

vilora73 29.08.2016 09:30

Aleksandra iz Aše, vojaških akcij na ruskem ozemlju ni bilo, zato so volitve v ustavodajno skupščino potekale normalno in mirno. Zanimivo je tudi to, da so boljševiki na volitvah dobili porazno manjšino, tudi če upoštevamo zavezništvo z levimi eseri.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Beli teror je služil kot zmaga navadnemu človeku, ampak so ubili Rdeče in tiste, ki so simpatizirali z njimi. Uničenje cerkva je bilo preneseno na Rdeče. toda to so storili Beli, ko so odšli v tujino, in morali so tudi uničiti župnijske knjige. Mnogi so res ostali v Rusiji in spremenili dokumente itd. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Kaj se prepirate nevedneži? Razen sovjetske propagande niste prebrali ničesar in niste govorili z nobenim od očividcev?
Najprej se vprašajte, zakaj so bili vsi »revolucionarji« Judje in so prihajali iz Švice, Anglije in ZDA, kjer so živeli od podarkov judovskih bankirjev? Zakaj so njihovo številčno stražo sprva sestavljali tudi tujci: Latvijci, Finci, Poljaki in Kitajci? Zakaj so številne mestne in kmečke nemire zadušili Latvijci, Madžari in Kitajci? In ali nihče res ni razmišljal o tem, kako so kmete in carske oficirje (nekatere) gnali v "rdečo armado" in kdo jih je vozil? Če se soočite z vprašanjem odločitve o pridružitvi Rdeči armadi ali smrti vas ali vaše družine, kaj lahko ljudje storijo? Hvala, Stalin je dobil oblast in počistil veliko Judov in Nerusov, katerih roke so bile do komolcev v krvi. In ni vam treba razpravljati o "belih", to so ruski ljudje in to je bila njihova dežela in domovina, česar pa ne moremo reči o Judu, še posebej o tistem, ki je desetletja živel zunaj Rusije in ni naredil ničesar za Rusijo.

Tok člankov in zapiskov o "dobrem carju-očetu", plemenitem belem gibanju in rdečih morilskih duhih, ki jim nasprotujejo, ne pojenja. Ne bom zagovarjal ene ali druge strani. Povedal vam bom samo dejstva. Samo gola dejstva, povzeta iz odprtih virov, in nič več. Carja Nikolaja II., ki se je odpovedal prestolu, je 2. marca 1917 aretiral general Mihail Aleksejev, njegov načelnik štaba. Carico in družino Nikolaja II. je 7. marca aretiral general Lavr Kornilov, poveljnik petrograjskega vojaškega okrožja. Ja, ja, ti isti bodoči heroji-ustanovitelji belega gibanja...

Leninova vlada, ki je odgovornost za državo prevzela 17. novembra, je družino Romanov povabila k sorodnikom v London, a ji je angleška kraljeva družina ODBRNILA dovoljenje za selitev v Anglijo.

Strmoglavljenje carja je pozdravila vsa Rusija. »Celo Nikolajevi bližnji sorodniki so si na prsi nadeli rdeče pentlje,« piše zgodovinar Heinrich Ioffe. Veliki knez Mihail, na katerega je Nikolaj nameraval prenesti krono, se je odpovedal prestolu. Ruska pravoslavna cerkev, ki je prekršila cerkveno prisego zvestobe, je pozdravila novico o carjevi abdikaciji.

ruski oficirji. 57% ga je podpiralo belo gibanje, od tega jih je 14 tisoč kasneje prešlo k rdečim. 43% (75 tisoč ljudi) je takoj šlo za rdeče, to je na koncu več kot polovica častnikov podprla sovjetsko oblast.

Ni zaman, da so prve mesece po oktobrski vstaji v Petrogradu in Moskvi imenovali »zmagoslavni pohod sovjetske oblasti«. Od 84 deželnih in drugih velikih mest je bila le v 15 ustanovljena kot rezultat oboroženega boja. »Konec novembra v vseh mestih Povolžja, Urala in Sibirije oblasti začasne vlade ni bilo več. Skoraj brez odpora je prešla v roke boljševikov, povsod so nastajali sovjeti,« pričuje generalmajor Ivan Akulinin v svojih spominih »Orenburška kozaška vojska v boju proti boljševikom 1917-1920«.

»Prav v tem času,« piše dalje, »so začele v vojsko z avstro-ogrske in kavkaške fronte prihajati bojne enote - polki in baterije, vendar se je izkazalo, da je na njihovo pomoč povsem nemogoče računati: nočem niti slišati o oboroženem boju z boljševiki"


Ruski častniki so bili v svojih simpatijah razdeljeni ...

Kako se je v takih okoliščinah Sovjetska Rusija nenadoma znašla obkoljena s frontami?

Takole: od konca februarja - začetka marca 1918 so imperialistične sile obeh koalicij, ki sta se borili v svetovni vojni, začele obsežno oboroženo invazijo na naše ozemlje.

18. februarja 1918 so nemške in avstro-ogrske čete (okoli 50 divizij) prešle v ofenzivo od Baltika do Črnega morja. V dveh tednih so zasedli ogromne prostore.

3. marca 1918 je bila podpisana pogodba iz Brest-Litovska, vendar se Nemci niso ustavili. Izkoristili so sporazum s Centralno Rado (takrat že trdno uveljavljeno v Nemčiji) in nadaljevali ofenzivo v Ukrajini, 1. marca strmoglavili sovjetsko oblast v Kijevu in se pomaknili naprej v vzhodni in južni smeri do Harkova, Poltave, Jekaterinoslava. , Nikolaev, Herson in Odesa .

5. marca so nemške čete pod poveljstvom generalmajorja von der Goltza vdrle na Finsko, kjer so kmalu strmoglavile finsko sovjetsko vlado. 18. aprila so nemške čete vdrle na Krim, 30. aprila pa so zavzele Sevastopol.

Do sredine junija je bilo v Zakavkazju več kot 15 tisoč nemških vojakov z letalstvom in topništvom, od tega 10 tisoč ljudi v Potiju in 5 tisoč v Tiflisu (Tbilisi).

Turške enote delujejo v Zakavkazju od sredine februarja.

9. marca 1918 so angleške čete vstopile v Murmansk pod pretvezo... da morajo zaščititi skladišča vojaške opreme pred Nemci.

5. aprila so se japonske čete izkrcale v Vladivostoku, vendar pod pretvezo ... zaščite japonskih državljanov "pred banditizmom" v tem mestu.

25. maj - nastop češkoslovaškega korpusa, katerega ešaloni so bili med Penzo in Vladivostokom.

Upoštevati je treba, da so se »beli« (generali Aleksejev, Kornilov, Anton Denikin, Pjotr ​​Vrangel, admiral Aleksander Kolčak), ki so odigrali svojo vlogo pri strmoglavljenju carja, odpovedali prisegi Ruskemu imperiju, a so niso sprejeli nove vlade in začeli boj za lastno oblast v Rusiji.


Izkrcanje Antante v Arhangelsku avgusta 1918

Na jugu Rusije, kjer so delovale predvsem »Ruske osvobodilne sile«, je položaj zakrivala ruska oblika »belega gibanja«. Ataman »donske armade« Pjotr ​​Krasnov, ko so ga opozorili na »nemško orientacijo« in postavili za zgled Denikinove »prostovoljce«, je odgovoril: »Da, da, gospodje! Prostovoljska vojska je čista in nezmotljiva.

Toda jaz, donski ataman, s svojimi umazanimi rokami vzamem nemške granate in naboje, jih operem v valovih tihega Dona in jih čiste predam Prostovoljni vojski! Vsa sramota te zadeve je moja!«

Kolčak Aleksander Vasiljevič, tako ljubljeni »romantični junak« sodobne »inteligencije«. Kolčak, ki je prelomil prisego Ruskemu imperiju, je bil prvi v črnomorski floti, ki je prisegel zvestobo začasni vladi. Ko je izvedel za oktobrsko revolucijo, je britanskemu veleposlaniku izročil prošnjo za sprejem v britansko vojsko. Veleposlanik je po posvetovanju z Londonom Kolčaku predal smer do mezopotamske fronte. Na poti do tja, v Singapurju, ga je dohitel telegram ruskega odposlanca na Kitajskem Nikolaja Kudaševa, ki ga je vabil v Mandžurijo, da sestavi ruske vojaške enote.


Umorjeni boljševik

Tako so do avgusta 1918 oborožene sile RSFSR popolnoma ali skoraj popolnoma nasprotovale tujim vojakom. »Napačno bi bilo misliti, da smo se vse to leto borili na frontah za Ruse, ki so bili sovražni do boljševikov. Ravno nasprotno, ruska bela garda se je borila za NAŠO stvar,« je kasneje zapisal Winston Churchill.

Beli osvoboditelji ali morilci in roparji? Doktor zgodovinskih znanosti Heinrich Ioffe v reviji "Znanost in življenje" št. 12 za leto 2004 - in ta revija je v zadnjih letih uspela biti opažena zaradi gorečega antisovjetizma - v članku o Denikinu piše: "Na ozemljih, osvobojenih iz rdečih, vračal se je pravi revanšistični sabat, vladala je samovolja, ropi, strašni judovski pogromi.

O grozodejstvih Kolčakovih čet krožijo legende. Število ubitih in mučenih v Kolčakovih ječah je bilo nemogoče prešteti. Samo v provinci Jekaterinburg je bilo ustreljenih približno 25 tisoč ljudi.
»V vzhodni Sibiriji so bili strašni umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se je običajno mislilo. »Ne bom se zmotil, če rečem,« je kasneje priznal ameriški general William Sidney Greves, očividec tistih dogodkov, »da je bilo na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, 100 ljudi, ki so jih ubili protiboljševistični elementi.«

General Kornilov je jasno izrazil "ideologijo" belcev o tem vprašanju:
"Prišli smo na oblast, da bi viseli, morali pa smo viseti, da smo prišli na oblast"...


Američani in Škoti stražijo ujete vojake Rdeče armade v Berezniku.

"Zavezniki" belega gibanja - Britanci, Francozi in drugi Japonci - so izvažali vse: kovino, premog, kruh, stroje in opremo, motorje in krzna. Ukradene so bile civilne ladje in parne lokomotive. Samo iz Ukrajine so Nemci do oktobra 1918 izvozili 52 tisoč ton žita in krme, 34 tisoč ton sladkorja, 45 milijonov jajc, 53 tisoč konj in 39 tisoč glav goveda. Prišlo je do obsežnega plenjenja Rusije.

In preberite o grozodejstvih (nič manj krvavih in množičnih - nihče ne trdi) Rdeče armade in čekistov v zapisih demokratičnega tiska. To besedilo je namenjeno izključno razblinjanju iluzij tistih, ki občudujejo romantiko in plemenitost »belih vitezov Rusije«. Bilo je umazanije, krvi in ​​trpljenja. Vojne in revolucije ne morejo prinesti ničesar drugega ...

“Beli teror v Rusiji” je naslov knjige znanega zgodovinarja, doktorja zgodovinskih znanosti Pavla Goluba. Dokumenti in gradiva, zbrana v njem, ne puščajo kamna proti izmišljijam in mitom, ki so razširjeni v medijih in publikacijah o zgodovinskih temah.

Bilo je vsega: od demonstracij sile intervencionistov do usmrtitev vojakov Rdeče armade s strani Čehov.

Začnimo z izjavami o okrutnosti in krvoločnosti boljševikov, ki so, kot pravijo, ob najmanjši priložnosti uničili svoje politične nasprotnike. Pravzaprav so voditelji boljševiške stranke začeli zavzemati trdno in brezkompromisno držo do njih, ko so se iz lastnih grenkih izkušenj prepričali o potrebi po odločnih ukrepih. In sprva je bila neka lahkovernost in celo malomarnost. Navsezadnje je oktober v samo štirih mesecih zmagoslavno korakal od roba do roba ogromne države, kar je postalo mogoče zaradi podpore sovjetske oblasti s strani velike večine ljudi.

Od tod upanje, da bodo njeni nasprotniki sami spoznali očitno. Številni voditelji protirevolucije, kot je razvidno iz dokumentarnega gradiva - generali Krasnov, Vladimir Maruševski, Vasilij Boldirev, vidna politična osebnost Vladimir Puriškevič, ministri začasne vlade Aleksej Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov in mnogi drugi - so bili izpustili pod pravičnimi pogoji, čeprav je bila njihova sovražnost do nove vlade nedvomna.

Ti gospodje so prelomili dano besedo, ko so aktivno sodelovali v oboroženem boju, organizirali provokacije in sabotaže nad svojim narodom. Velikodušnost, izkazana do očitnih sovražnikov sovjetske oblasti, je povzročila na tisoče in tisoče dodatnih žrtev, trpljenja in muk stotisočev ljudi, ki so podpirali revolucionarne spremembe. In potem so voditelji ruskih komunistov naredili neizogibne zaključke - znali so se učiti iz svojih napak ...


Prebivalci Tomska nosijo trupla usmrčenih udeležencev upora proti Kolčaku

Po prihodu na oblast boljševiki sploh niso prepovedali delovanja svojih političnih nasprotnikov. Niso jih aretirali, smeli so izdajati svoje časopise in revije, prirejati mitinge in pohode itd. Ljudski socialisti, socialistični revolucionarji in menjševiki so nadaljevali svoje legalne dejavnosti v organih nove vlade, začenši z lokalnimi sovjeti in konča s Centralnim izvršnim komitejem. Šele po prehodu teh strank v odprt oborožen boj proti novemu sistemu so bile njihove frakcije z dekretom Centralnega izvršnega komiteja z dne 14. junija 1918 izključene iz Sovjetov. A tudi po tem so opozicijske stranke delovale legalno. Kaznovale so se le tiste organizacije ali posamezniki, ki so bili obsojeni za konkretna subverzivna dejanja.


Izkopavanje groba, v katerem so bile pokopane žrtve Kolčakove represije marca 1919, Tomsk, 1920


Žrtve Kolčaka v Novosibirsku, 1919

»Civilizirane« češkoslovaške kazenske enote so se s svojimi »slovanskimi brati« spopadle z ognjem in bajonetom ter dobesedno izbrisale cela mesta in vasi z obličja zemlje. Samo v Yeniseisku so na primer zaradi simpatiziranja z boljševiki ustrelili več kot 700 ljudi - skoraj desetino tam živečih. Čehi so septembra 1919 pri zatiranju upora jetnikov Aleksandrovega prehodnega zapora nanje streljali z mitraljezi in topovi. Pokol je trajal tri dni, v rokah krvnikov je umrlo okoli 600 ljudi. In takih primerov je ogromno.


Boljševiki so jih ubili Čehi pri Vladivostoku

Mimogrede, tuji intervencionisti so aktivno prispevali k vzpostavitvi novih koncentracijskih taborišč na ruskem ozemlju za tiste, ki so nasprotovali okupaciji ali so simpatizirali z boljševiki. Začasna vlada je začela ustvarjati koncentracijska taborišča. To je neizpodbitno dejstvo, o katerem molčijo tudi razkrivalci »krvavih grozodejstev« komunistov. Ko so se francoske in britanske čete izkrcale v Arhangelsku in Murmansku, je eden od njihovih voditeljev, general Poole, v imenu zaveznikov severnjakom slovesno obljubil, da bo zagotovil "zmago zakona in pravice" na okupiranem ozemlju.

Vendar pa je bilo skoraj takoj po teh besedah ​​organizirano koncentracijsko taborišče na otoku Mudyug, ki so ga zajeli intervencionisti. Tukaj so pričevanja tistih, ki so se tam znašli: »Vsako noč je umrlo več ljudi, njihova trupla pa so ostala v barakah do jutra. In zjutraj se je pojavil francoski narednik in nasmejano vprašal: "Koliko boljševikov je danes kaput?" Od zaprtih na Mudyugu jih je več kot 50 odstotkov izgubilo življenje, mnogi so ponoreli ...«

Ameriški intervencionist pozira blizu trupla umorjenega boljševika

Po odhodu anglo-francoskih intervencionistov je oblast na severu Rusije prešla v roke belogardističnega generala Jevgenija Millerja. Ne samo da je nadaljeval, ampak je tudi stopnjeval represijo in teror ter poskušal ustaviti hitro razvijajoč se proces »boljševizacije množic«. Njihovo najbolj nehumano utelešenje je bil zapor za izgnance v Yokangi, ki ga je eden od zapornikov opisal kot »najbolj brutalno, sofisticirano metodo iztrebljanja ljudi s počasno, bolečo smrtjo«.

Tukaj so odlomki iz spominov tistih, ki jim je po čudežu uspelo preživeti v tem peklu: »Mrtvi so ležali na pogradih skupaj z živimi in živi niso bili nič boljši od mrtvih: umazani, pokriti s krastami, v raztrganih cunjah, živi razpadajo , so predstavili sliko nočne more.”


Ujetnik Rdeče armade na delu, Arkhangelsk, 1919

Ko je bil Iokanga osvobojen od belcev, je od poldrugega tisoč zapornikov tam ostalo 576 ljudi, od katerih se jih 205 ni moglo več premikati.

Sistem takih koncentracijskih taborišč, kot je prikazano v knjigi, je v Sibiriji in na Daljnem vzhodu vzpostavil admiral Kolčak, morda najbolj okruten med vsemi vladarji bele garde. Nastali so tako na podlagi zaporov kot v tistih taboriščih za vojne ujetnike, ki jih je zgradila začasna vlada. Režim je skoraj milijon (914.178) ljudi, ki so zavračali obnovo predrevolucionarnih redov, pregnal v več kot 40 koncentracijskih taborišč. K temu je treba prišteti še približno 75 tisoč ljudi, ki ždijo v beli Sibiriji. Režim je izgnal več kot 520 tisoč zapornikov na suženjsko, skoraj neplačano delo v podjetjih in kmetijstvu.

Vendar pa niti v Solženicinovem »Arhipelagu GULAG« niti v spisih njegovih sledilcev Aleksandra Jakovljeva, Dmitrija Volkogonova in drugih ni niti besede o tem pošastnem otočju. Čeprav isti Solženicin začne svoj "Arhipelag" z državljansko vojno, ki prikazuje "rdeči teror". Klasičen primer laganja z navadno opustitvijo!


Ameriški lovci na boljševike

V protisovjetski literaturi o državljanski vojni je veliko tesnobe napisanega o »barkah smrti«, ki so jih, kot pravijo, uporabljali boljševiki za obračun z oficirji bele garde. Knjiga Pavla Goluba podaja dejstva in dokumente, ki kažejo na to, da so belogardisti začeli aktivno in množično uporabljati »barže« in »vlake smrti«. Ko so jeseni 1918 na vzhodni fronti začeli trpeti poraze od Rdeče armade, so »barže« in »vlaki smrti« z ujetniki zaporov in koncentracijskih taborišč dosegli Sibirijo in nato Daljni vzhod.

Groza in smrt - to so generali bele garde prinesli ljudem, ki so zavračali predrevolucionarni režim. In to nikakor ni novinarsko pretiravanje. Sam Kolčak je odkrito zapisal o "vertikali nadzora", ki jo je ustvaril: "Dejavnosti načelnikov okrožne policije, specialnih enot, vseh vrst poveljnikov in vodij posameznih odredov so popoln zločin." Dobro bi bilo, da se nad temi besedami zamislijo tisti, ki danes občudujejo »domoljubje« in »predanost« belega gibanja, ki naj bi v nasprotju z Rdečo armado branilo interese »velike Rusije«.


Ujeti vojaki Rdeče armade v Arhangelsku

No, "rdeči teror" je bil po velikosti popolnoma neprimerljiv z belim in je bil predvsem povračilne narave. To je priznal celo general Grevs, poveljnik 10.000-glavega ameriškega korpusa v Sibiriji.

In to se ni zgodilo samo v vzhodni Sibiriji. Tako je bilo po vsej Rusiji.
Vendar pa odkrita priznanja ameriškega generala sploh ne odvezujejo krivde za sodelovanje v represalijah proti ljudem, ki so zavračali predrevolucionarni red. Teror nad njim so izvajali skupni napori tujih intervencionistov in bele vojske.

Skupaj je bilo na ruskem ozemlju več kot milijon intervencionistov - 280 tisoč avstrijsko-nemških bajonetov in približno 850 tisoč britanskih, ameriških, francoskih in japonskih. Skupni poskus belogardističnih vojsk in njihovih tujih zaveznikov, da izvedejo ruski »termidor«, je rusko ljudstvo, tudi po nepopolnih podatkih, stalo zelo drago: približno 8 milijonov jih je bilo ubitih, mučenih v koncentracijskih taboriščih, umrlih zaradi ran, lakote in epidemije. Materialne izgube države so po mnenju strokovnjakov dosegle astronomsko številko - 50 milijard zlatih rubljev ...

Kdo je začel državljansko vojno in kdaj?

Odgovor na ti dve vprašanji je očiten vsem – tako komunistom kot liberalcem. Prvi trdijo, da so po veliki oktobrski socialistični revoluciji in »zmagoslavnem pohodu sovjetske oblasti« belci in intervencionisti začeli državljansko vojno, vendar se čas njenega začetka giblje od konca leta 1917 (Kaledinov upor) do junija 1918 ( češkoslovaški upor). Liberalci menijo, da so državljansko vojno začeli boljševiki, vendar puščajo datume njenega začetka enake.

Obema je vse jasno in razumljivo, samo meni ne. Ugotovimo. Preskočimo naprej na začetek decembra 1916 na obali Ženevskega jezera. Tam se sprehaja nizek, čokat 46-letni moški, ki ga spremljata dve spremljevalki - njegova žena Nadya in party-genosse Inessa. O čem razmišlja? Kako organizirati državljansko vojno v Rusiji? Da, pred dvema letoma je postavil slogan "o spreminjanju imperialistične vojne v državljansko vojno", toda kaj je bilo storjeno v tem času? Aja, nič, vse je bilo omejeno na kramljanje v ozkem krogu socialnih demokratov.

Poleg tega številni zgodovinarji trdijo, da je bil Vladimir Uljanov konec leta 1916 v depresivnem stanju in so celo trdili, da sedanja generacija revolucionarjev ne more čakati na propad carske avtokracije. In razlogov za to je bilo veliko. Svetovna vojna je močno zapletla akcije boljševikov. Na stotine njihovih funkcionarjev v Rusiji so poslali v Sibirijo ali usmrtili na vojnem sodišču. Ukrepi ruskih in tujih protiobveščevalnih služb so zelo otežili komunikacijo znotraj in zunaj države. Vojna je bodoče sovjetske voditelje razkropila po vsem svetu - nekatere v Švici, nekatere v ZDA, nekatere "v globinah sibirskih rud", v Petrogradu decembra 1916 - februarja 1917 pa ni bilo vsaj nobenega vplivnega boljševika.

Do leta 1917 so bile boljševiške organizacije, ki so preživele policijske pogrome, izjemno maloštevilne, vendar so bile izjemno nasičene z agenti tajne policije. Pred revolucijo je član Centralnega komiteja in urednik Pravde M.E. delal za tajno policijo. Černomazov (plača 200 rubljev na mesec), član Centralnega komiteja in vodja boljševiške frakcije v IV državni dumi R.V. Malinovsky (500 rub.). Člani okrožnih komitejev in učenci Leninove šole v Longjumeauju so prejeli manj - 100, 75 in 50 rubljev. Svet delavskih poslancev, ki je nastal po februarski revoluciji, je sestavljalo več kot trideset obveščevalcev tajne policije, eden od njih je bil predsednik, trije njegovi namestniki, dva urednika Izvestij sveta delavskih poslancev itd.

Kje lahko Uljanov razmišlja o organizaciji državljanske vojne? Medtem so decembra 1916 po Evropi korakale udarne enote, posebej ustvarjene za boj proti državljanski vojni v Rusiji. Že februarja 1915 se je v Nemčiji odprl skavtski tabor, sprva le za 200 ljudi. Tam so se mladi finski fantje učili vojaških zadev, metod vojaške obveščevalne službe in gverilskega bojevanja. Študij na tečajih ni bil zaman: pod Mannerheimom je 165 diplomantov postalo častnikov, od tega 25 generalov, ki so tvorili hrbtenico finske vojske, policije, posebnih služb in vojaškega osebja. In do februarja 1917 je bilo na tisoče finskih redarjev že pod orožjem v Nemčiji.

Nemci in Avstrijci so oblikovali poljske legije, nemške podmornice so izkrcale skupine separatistov na kavkaško obalo. Poudarjam, ne diverzanti, ki bodo razstrelili most ali vojaško skladišče, ampak bodoči »terenski poveljniki«.
V Lvovu so nacionalisti že avgusta 1914 ustanovili »Zagalno ukrajinsko rada«, ki jo je vodil poslanec avstrijskega Reichstaga Kost Levitsky. 28 tisoč velikodušnih Ukrajincev je izrazilo željo po ubijanju "zlobnih Moskovčanov". Vendar se je ukrajinski legiji pridružilo le 2,5 tisoč ljudi. Kasneje so se legionarji preimenovali v "ukrajinske sične strelce".

Naj opozorimo, da se niti finske, niti poljske, niti ukrajinske enote Berlina in Dunaja niso vrgle v bojni ogenj, pravijo, naj umrejo, in ne polnopravni nemški vojaki. Usposabljali so jih za rusko državljansko vojno.
No, v redu, nasprotnici Rusije v vojni sta bili Nemčija in Avstro-Ogrska, Rusi pa so na enak način sestavljali češkoslovaške enote.

Zakaj je Francija, zaveznica Rusije, začela oblikovati poljske enote? Žal, Pariz in London, nič manj kot Berlin in Dunaj, sta sanjala o razkosanju Rusije, kar je bilo mogoče doseči le na en način - državljansko vojno.

In potem se je v Petrogradu zgodila februarska revolucija. Hočeš nočeš, izkazalo se je, da je šlo za masonski državni udar, zaradi katerega je na oblast prišla začasna masonska vlada. In poklicali bomo... Lenina kot pričo. Toda nikoli ni uporabil besede "masoni"! Pa kaj. Torej navsezadnje masoni sami svojih soborcev (partnerjev) niso imenovali masoni, ampak so se vedno izražali nekako alegorično.

Voditelj je torej zapisal: »Ta osemdnevna revolucija je bila tako rekoč metaforično »odigrana« natanko po ducatu večjih in manjših vaj; »Akterji« so poznali drug drugega, svoje vloge, svoja mesta, svojo okolico znotraj in zunaj, skozi in skozi, vse do vseh pomembnih odtenkov političnih trendov in metod delovanja.« Zamenjajte besedo "igralci" z "bratje" - in vse bo prišlo na svoje mesto.

Po mnenju prostozidarja N.N. Berberova, prva sestava začasne vlade (marec-april 1917) je vključevala deset »bratov« in enega »laika«. »Profani« so masoni imenovali ljudi, ki so jim bili blizu, ki pa formalno niso bili člani lož. Takšen "laik" v prvi sestavi začasne vlade se je izkazal za kadeta P.N. Miliukov, imenovan za ministra za zunanje zadeve.
Berberova piše, da je bila sestava prihodnje vlade predstavljena "Vrhovnemu svetu narodov Rusije" že leta 1915.

Berberova brez pretirane skromnosti navaja statistiko: »Če se je od enajstih ministrov začasne vlade prve sestave deset izkazalo za prostozidarje, brate ruskih lož, potem je v zadnji sestavi »tretja koalicija« ( imenik), septembra-oktobra, ko je odšel vojni minister Verhovski, so bili vsi prostozidarji razen Kartašova - tisti, ki so prenočili od 25. do 26. oktobra v Zimski palači in ki so bili aretirani in zaprti v trdnjavi, in tisti, ki so bili »na begu«.

Masoni so razmeroma zlahka prevzeli oblast v Petrogradu in oblikovali začasno vlado, namesto guvernerjev pa so poslali komisarje začasne vlade. Toda, žal, prostozidarji niso imeli nobenega političnega, vojaškega ali gospodarskega bolj ali manj zadovoljivega programa.

Poleti 1917 je le nekaj vojaških enot in ladij ohranilo relativno bojno učinkovitost in lahko vodilo aktivne operacije. Ostale čete se niso želele boriti in praktično niso ubogale poveljnikov, tako starih kot tistih, ki jih je imenovala začasna vlada.

Začasna vlada ni mogla rešiti agrarnega vprašanja. Takoj dati zemljo kmetom? Masonski ministri so se bali, da bi užalili lastnike zemljišč. Poslati kaznovalne odrede v vas z ognjem in mečem, da vzpostavijo red? Prav tako je nemogoče - ni enot, ki bi lahko izpolnile ta ukaz. Edini izhod je obljuba, da bomo konec leta sklicali ustanovni zbor, ki bo rešil zemljiško vprašanje. Vendar morate sejati spomladi. In kdo bo sejal, branil itd., ko pa se ne ve, komu pride pridelek jeseni?

Marca-junija 1917 je bilo samo v evropski Rusiji 2944 kmečkih uporov. Do jeseni 1917 je bilo v provinci Tambov zajetih in uničenih 105 posestev, v provinci Orjol 30 itd. Obseg kmečkih uporov je bil večji kot v času Razina in Pugačova, vendar zgodovinarji te kmečke akcije imenujejo kmečke vojne. , in marca - oktobra 1917 se je zdelo, da v Rusiji ni državljanske vojne.

Glavna stvar je, da so od marca 1917 separatisti dvignili glave po vsem Ruskem imperiju. Do oktobra 1917 je bilo nekaj sto tisoč vojaškega osebja "nezakonitih oboroženih skupin", ki so jih ustvarili separatisti na Finskem, v baltskih državah, Ukrajini, Besarabiji, na Krimu (Tatari), na Kavkazu in v Srednji Aziji, danih pod orožje. Te formacije (armade) so bile podrejene izključno močnim državnim tvorbam separatistov.

Opažam, da se od Rusije niso želeli ločiti samo samooklicani voditelji »tujcev«, ampak tudi vrh kozakov na Kubanu, »regionalisti« (levo-liberalna buržoazija) v Sibiriji itd. govoril le o federalni strukturi Rusije, nato pa neposredno o ločitvi od centra, tako sovjetske kot bele garde.

Pomembno je omeniti, da so separatisti vseh vrst zahtevali ne le dežele, ki so jih naselili njihovi narodi, ampak tudi velika območja, kjer so prevladovali ljudje drugih narodnosti. Tako so Poljaki zahtevali oživitev poljsko-litovske skupne države »od Mozha do Mozha«, torej od Baltika do Črnega morja. Finci so zahtevali polotok Kola, provinci Arkhangelsk in Vologda ter celotno Karelijo. Teritorialne zahteve separatistov so se večkrat prekrivale. Tako so Poljaki, Ukrajinci in Romuni zahtevali Odeso. Jasno je, da teh ozemeljskih sporov ni bilo mogoče rešiti brez velike državljanske vojne.

Recimo za trenutek, da bi se boljševiki sredi oktobra 1917 odločili, da opustijo prevzem oblasti, njihovi voditelji pa bi odšli nazaj v Švico, ZDA, sibirsko izgnanstvo itd. Bi separatistični voditelji res opustili svoje načrte in razpustili svoje tolpe? Bi nemško poveljstvo res zavrnilo napad na propadlo rusko vojsko in se ne bi strinjalo z baltskimi in ukrajinskimi nacionalisti?

Spomladi in poleti 1918 se bo nemška invazija neizogibno zgodila. Zavezniki bi se izkrcali tudi na ruskem severu in Daljnem vzhodu. Državljanska vojna nizke intenzivnosti bi se sprevrgla v totalno državljansko vojno, a brez sodelovanja boljševikov.
Postavlja se vprašanje: ali bi začasna vlada pod vodstvom Kerenskega, ki ni predstavljala nikogar, lahko zmagala v tej vojni? Odgovor je jasen – ne! Kdo bi zmagal? In nočem razmišljati o tem, ampak zainteresirane napotim na avtorje številnih »domislic«, ki nam bodo povedali, kaj bi se zgodilo, če bi Hitler zavzel Anglijo, zavzel Moskvo in še in še ...

Prav oktobrska revolucija in kasnejša diktatura boljševikov je torej rešila Rusijo pred propadom, ki so ga načrtovali že leta 1915 v ministrstvih Londona in Pariza.

Je bila boljševiška diktatura krvava? Da, bila je, a njeni nasprotniki bi povzročili še hujše prelivanje krvi, če bi lahko. "Če o suverenu rečejo, da je prijazen, je bila njegova vladavina polom," tega ni rekel Lenin, ampak Bonaparte.