Частина ІІІ. Оборона Таманського півострова

Новий суперпроект провідного воєнного історика.

Від прориву Манштейна через Перекопські позиції до провалу перших штурмів Севастополя, від Керченсько-Феодосійської десантної операції та невдалого наступу Кримського фронту до Керченської катастрофи та падіння Головної бази Чорноморського флоту, від тривалої німецької окупації півострова до стрімкого (всього за місяць) року, коли наші наступали війська втратили вчетверо менше противника, що оборонявся, - у цій книзі докладно проаналізовані всі операції Вермахту і Червоної Армії в боротьбі за Крим.

Окремо розглянуті як дії наших сухопутних військ – танкістів, піхоти, артилерії – так і бойова робота радянських ВПС та Чорноморського флоту.

Розділи цієї сторінки:

Загальне контрнаступ Червоної Армії, що розпочалося листопаді під Тихвіном і Ростовом і що продовжилося під Москвою грудні 1941 р., було залишити осторонь Кримський півострів. Перехоплення радянськими військами стратегічної ініціативи взимку 1941/42 р. відбувався за єдиною схемою: удар по розтягнутому флангу ударного угруповання супротивника. Відповідно в Криму удару було завдано по приморському флангу 11-ї армії. Узбережжя півострова являло собою досить протяжну ділянку, яку потрібно обороняти навіть у розріджених порядках. Концентрація основних зусиль німецьких військ у Криму проти Севастополя робила захист всього узбережжя майже формальним. Вона концентрувалася на кількох ділянках.

План висадки морського і повітряного десантів на Керченському півострові виник командування Закавказького фронту ще наприкінці листопада 1941 р., невдовзі після залишення Криму радянськими військами. Перша доповідь з викладом основних ідей операції була направлена ​​в Ставку ВГК 26 листопада 1941 р. Пропозиція була сприйнята з інтересом, і 30 листопада в Ставку ВГК Військовою радою фронту була направлена ​​розгорнута доповідь з деталізацією плану та розрахунком кількості військ, що виділяються. Спочатку передбачалося опанувати десантом лише східною частиною Керченського півострова і рухатися далі до Феодосії. У цьому документі вперше з'являються дві армії, які в подальшому здійснювали висадку - 51-а А і 44-а А. У складі першої передбачалося задіяти три СД і одну СБР, у складі другої - три СД з частинами посилення. Відповідно перша націлювалася захоплення Керчі, а друга – південніше, на район Чонгелек Татарський. Також у плані від 30 листопада вперше з'являється висадка у районі м. Опук (силами одного ДСП). Одночасно командуванням фронту було заплановано повітряний десант у районі станцій Салин та Багерово з метою захоплення Турецького валу та заборони підходу резервів противника. На початку грудня вже були порівняно деталізовані опрацювання з нарядом сил і конкретними місцями висадки. Планування з 51-ї армії вів ще генерал П.І. Батов, пізніше змінений В.М. Львів. Вже у плані, датованому 2 грудня 1941 р., як місця висадки на північному узбережжі Керченського півострова фігурують Тархан, Хроні та Мама Руська.

Посадка десанту на крейсер "Червоний Кавказ". 28 грудня 1941 р. Крейсера належало висаджувати піхотинців вночі, пришвартувавшись до молу Феодосії.

Десант на борту "малого мисливця". Керченсько-Феодосійська операція, грудень 1941

На початку грудня командування фронту віддало попередні розпорядження, зокрема щодо артилерії. Висадку передбачалося підтримувати артилерією з трикутника м. Ахілеон, Коса Чушка, Батарейка. Також передбачалося висадження артилерії та мінометів вже в першому ешелоні десанту, без засобів тяги, у розрахунок на перекочування вручну. Одночасно було віддано розпорядження щодо підготовки стрілецьких частин до десантування з проведенням навчань з посадкою та висадкою з кораблів та суден.

Транспорти з пристані Темрюк вийшли в море о 14.00–17.00 25 грудня, з пристані Кучугури – о 19.00, з пристаней Тамань та Комсомольська – о 2.00–3.00 26 грудня 1941 р. Вже під час посадки десанту генерал-лейтенант Ст. Львів змінив рішення, зменшивши Ак-Монайський загін до 500 осіб, і наказав висадити його не біля Ак-Монаю, а в Казантипській затоці. За рахунок цього загону посилювалася висадка біля м. Хроні. Однак наприкінці дня погода погіршилася, що серйозно ускладнило висаджування. Як пізніше згадував командувач АзВФ С.Г. Горшков: «Через велику різницю у швидкості, різної мореплавності похідний порядок різнотипних кораблів і суден було порушено, багато хто з них відстав і змушений був слідувати одиночно. Сейнери, байди і шлюпки, що йшли на буксирі біля десантних суден, захльостувало водою, а часом відривало і відносило в море» . Через шторм, зустрічний вітер і накат хвиль десанти запізнилися з підходом до місць висадки від двох до шести годин і проводили висадку вже при світлі дня.

1-й загін, затриманий штормом, до Казантипської затоки не дійшов і десант виявився висаджений трохи на захід від 2-го загону. У результаті замість амбітного десанту у Ак-Моная висадили в районі вис. 43, 1 (3 км на захід від Нов. Світло) неповний батальйон 83-й мбр під командуванням лейтенанта Капран (193 особи), що зайняв оборону в 2 км від берега.

2-й загін підійшов до берега в районі на захід м. Зюка до 7.00 26 грудня. З берега було відкрито вогонь «47-мм гармати», пригніченим канівкою «Дон». Сейнери не могли підійти близько до берега через опади, шлюпки були викинуті на берег і розбиті. Як вказується у флотському звіті, бійці десанту виходили на берег по груди у крижаній воді. Вивантажити артилерію і танки було неможливо. Ближче до середини дня ситуація погіршилася внаслідок появи авіації супротивника. Самохідна шаланда «Фанагорія» була потоплена, забравши з собою близько 100 осіб. Вже в темряві баржу «Хопер» вдалося поставити ближче до берега, були зроблені сходи і по них вивантажили три танки та артилерію. Згідно з наказом на оборону узбережжя 46-й пд всю ділянку від м. Зюк до Челочина доручався... батальйону зв'язку з'єднання. Відповідно опір десанту на березі був меншим, ніж інших ділянках, де оборонялися піхотні підрозділи (див. нижче).

На ділянці висадки 2-го загону відбулася колізія, що показує, наскільки важливо використовувати для десантних операцій спеціально підготовлені частини. Коли вже було висаджено близько 1000 чоловік, командир 224-го зд полковник А.П. Дегтярьов зажадав зробити... зворотну посадку десанту. Мотивував це неможливістю виконання завдання висадженими протягом дня силами (за планом передбачалося висадити 2900 людина). Зворотну посадку робити не стали. У результаті районі вис. 43, 1 на захід від мису Зюк було висаджено 878 чоловік, 3 танки, 2 37-мм гармати (зенітних), 9 120-мм мінометів, 2 76-мм гармати. Згідно з оперзведенням 51-ї армії, висадилися стрілецька рота 185-го сп, батальйон 143-го сп і 200 осіб морської піхоти.

Для парірування висадки біля м. Зюка німецькому командуванню довелося висувати І та ІІІ батальйони 97-го пп 46-й пд, що знаходилися в глибині та на узбережжі Казантипської затоки. Першим їх завданням стає утворення заслону на панівних висотах на захід від Чокракського озера. Оцінка кількості тих, хто висадився у звіті про дії 97-го пп, треба сказати, була досить точною – 1000 осіб.

У Тархана 3-м загоном під вогнем з берега та ударами з повітря було по армійському звіту висаджено всього біля взводу. Земснаряд «Ворошилів», що затримався з висадкою, 3-го загону потрапив під удар з повітря і був потоплений, загинуло 450 людей. 200 людей вдалося врятувати КТЩ «Ураган», буксиром «Дофінівка» та КЛ №4 та «Дністер». Переповнений піднятими з «Ворошилова» людьми катерний тральщик через явний зрив висадки повернувся до Темрюка.

Найуспішніше в перший день висадки діяв 4-й загін біля м. Хроні, що висаджувався за допомогою баржі «Таганрог» (боліндера), яка потім використовувалася як причал. "У мису Хроні" тут означає, що реально було висаджено у вис. 71, 3 на захід від мису Хроні по батальйону від 143-го сп, 160-го сп і 83-й мбр (1556 чол.) і три танки. Десант очолив командир 83 мбр полковник І.П. Леонтьєв, який відразу почав наступ у напрямку Аджимушкай. Десанту вдається дійти до Булганаку, де він вступає у бій із солдатами німецьких тилових частин.

Як зазначається у звіті про дії 72-го пп, вже о 3.30 було чутно сильний шум бою на ділянці сусіднього 42-го пп (де висаджувався десант КВМБ). Незабаром командування дивізії повідомляє, що «росіяни висадилися біля Камиш-Буруна». Для проведення контратаки виводиться з позицій у районі Керчі I батальйон полку, але контратака починається не одразу, а лише ближче до 15.00. У звіті про дії зазначається, що атака за підтримки артилерії йде «не у напрямку плацдарму, а в напрямку висоти 164,5 у глибокий фланг супротивника». В армійському звіті за підсумками операції зазначається, що підрозділи 143-го сп «почали тікати, кидаючи зброю і здаватися в полон». Однак безладний відступ вдалося зупинити, і загін на ніч закріпився на північних схилах вис. 154, 4. За німецькими даними, рішучого результату контратака справді не досягає. Згідно зі звітом 72-го пп, «Ліве крило зупинено великими силами супротивника, який закріпився у добре обладнаних старих польових укріпленнях та чинить запеклий опір». Також німецьку ударну групу обстрілюють з флангу з моря (канонерські човни, що залишилися біля берега). Взяття значної кількості полонених 26 грудня в німецьких даних не фігурує, ймовірно, армійський звіт дещо випереджав події.

5-й загін не висаджувався зовсім. Зважаючи на сильний опір в районі Єнікале, він був перенаправлений на м. Хроні, але в результаті простояв у м. Ахілеон. Згідно з флотським звітом, тральщики загону втратили байди і шлюпки, що йшли у них на буксирі, шторм також засмутив рух сейнерів. Командир загону повернув назад для розшуку шлюпок та сейнерів, у результаті висадження загону 26 грудня не відбулося.

У результаті першого дня операції було висаджено близько 2500 чоловік на широкому фронті, з вельми приблизним дотриманням районів висадки, частина кораблів повернулася до Темрюка з десантом. По суті, це можна назвати якщо не провалом, то великою невдачею десанту, що висаджується Азовською військовою флотилією.

Того ж дня, 26 грудня, розпочала висадку частин 51-ї армії в районі Камиш-Бурун Керченська військово-морська база. За планом КВМБ передбачалося висадити в пунктах Старий Карантин, Комиш-Бурун, Ельтіген, маяк Нижньо-Бурунський і комуна «Ініціатива». Напрямком головного удару було обрано Камиш-Бурун. Перший кидок у кожному пункті висадки у складі 325 бійців передбачалося зробити з 2 торпедних катерів та 4 сейнерів. Загалом у першому кидку висаджувалося 1300 бійців та командирів. Виділена армією для висадки 302-я СД не мала бойового досвіду, але все ж таки встигла отримати мінімальну десантну підготовку. З 15 грудня з її бійцями було проведено 10 навчань з посадки та висадки з сейнерів та тральщика.

Так само як і у випадку АзВФ, виділені для десанту суду КВМБ було поділено на загони, їх було три. Посадка десанту розпочалася о 16.00 25 грудня. Як зазначається у флотському звіті: "Незважаючи на заздалегідь розроблений план, посадка проходила повільно і не організовано". У призначений час посадку військ закінчив лише 1-й загін (до 1.00 ночі 26 грудня). Пов'язано це було з тим, що сейнери підходили з рейду до причалів на власний розсуд, поза планом, а також із запізненням деяких частин десанту. Всього було прийнято 1154 особи 1-м загоном, 744 особи - 2-м загоном і 3327 осіб - 3-м загоном.

Неорганізованість посадки десанту посилилася штормовою погодою, внаслідок чого своєчасно вийшов до місця висадки лише 1-й загін. Відповідно, 2-й загін запізнився з виходом на годину, а 3-й загін – на 2 години. Погіршилася ситуація необхідністю проходження загонів через промоїну між Тузлінською косою і м. Тузла, важку в навігаційному відношенні в силу малих глибин і вузькості фарватеру. Проте слідування іншим маршрутом між Павлівським мисом і косою Тузла виключалося через небезпеку обстрілу противником. Перехід вночі у штормових умовах, при зірваному штормовому огородженні небезпечних ділянок, призвів до посадки на мілину частини суден. Транспорти, баржі, «боліндер» знімалися з мілини до 11.00 і прямували до берега вже при світлі дня.

У підсумку до 5.00 26 грудня, практично за графіком, до Ельтігена, Камиш-Буруну та Старого Карантіна вийшов лише 1-й загін у складі 20 сейнерів та 8 торпедних катерів. За німецькими даними, висаджування починається близько 4.45 ранку берлінського часу. У звіті про дії 42-го пп повідомляється про донесення від I батальйону о 4.45: «Кілька великих та малих кораблів намагаються причалити до Рибальського півострова біля Камиш-Буруна. Одночасно катери намагаються увійти до бухти біля верфей». О 4.50 слідує повідомлення від III батальйону: «Противник чисельністю 70 чоловік висадився у південній частині Ельтігена». На той момент 42-й полк 46-й пд налічував 1461 солдата і офіцера і обороняв берегову лінію завдовжки 27 км. I і III батальйони полку були головним противником висадки силами КВМБ, II батальйон перебував у Керчі та околицях.

Найбільш результативною виявляється висадка у Камиш-Буруна, де перший кидок закріпився на Камиш-Бурунській косі та пристані судноремонтного заводу. Десант підтримувався артилерією, німці особливо відзначають: «Протягом усього часу весь берег перебуває під вогнем важких і найважчих знарядь противника з протилежного берега».

Куди драматичнішою виявляється доля інших загонів. Через сильну протидію в Старому Карантині вдалося висадити лише 55 бійців на чолі з командиром пункту висадки техніком-інтендантом 1 рангу Григор'євим. Решта десанту пішла в Камиш-Бурун. Це підтверджується звітом про дії 42-го пп, в якому сказано про висадку у смузі I батальйону: «Більшість ворожих катерів під концентрованим вогнем змушена повернути назад». Щодо висаджених у німецькому звіті наводяться свідчення полонених, згідно з якими «катер наблизився до берега на кілька сотень метрів, і солдати були змушені йти вбрід по мілководді».

Гурт Григор'єв був досить швидко розгромлений, що підтверджується і флотським звітом, і звітом про дії 42-го пп. В останньому вказується: «Частини 3-ї роти знищують противника, що висадився на її ділянці, і беруть у полон офіцера і 30 солдатів. Один комісар розстріляний». За радянськими даними, загін розбився на дві групи і намагався прорватися на Комиш-Бурун, група бійців на чолі з Григор'євим була оточена і загинула, друга група на чолі зі старшим політруком Грабарєвим знайшла шлюпку та відійшла до своїх кораблів. 19 людей, що висадилися в Ельтигені, на чолі з командиром пункту висадки майором Лопата вели бій в оточенні. У звіті про дії 42-го пп про опір цієї невеликої групи написано: «У смузі III батальйону противнику вдається закріпитися у південних будинках Ельтігена. Розгортаються запеклі вуличні бої. Останній завзятий опір зламано ближче до полудня, застрелено 2 комісара» . Скрупульозні позначки про комісарів, швидше за все, пов'язані з виконанням відомого наказу про комісарів.

Крейсер "Червоний Кавказ" у морі. Крейсер був добудованим у кораблем, закладеним ще до Першої світової війни під назвою «Адмірал Лазарєв». Головний калібр крейсера складали чотири 180 мм гармати в одногарматних вежах.

Наступна хвиля висадки підходить до берега вже при світлі дня і очікується на шквал вогню. Частина сейнерів під вогнем повертає назад у Тамань. Другий загін із 12 сейнерів підходить до 7.00. Причому вогонь відкривають протитанкові гармати німців, що щойно прибули, навіть невелике запізнення погіршувало становище. Основна частина десанту висаджується на Камиш-Бурунську косу та пристань судноремонтного заводу, де закріпився перший кидок. Тут же, у Камиш-Буруна, десант досягає приватного успіху, оточивши і розгромивши 2-у та 12-ту роти 42-го пп, що пробивалися до своїх, покинувши транспорт. Ще одним приватним успіхом виявляється висадка на південь від Ельтігена (у самому Ельтігені висадитися не вдається). Як зазначається у звіті 42-го пп, «противнику вдається захопити незайнятий нашими військами залізний завод, розташований на захід від дороги Камиш-Бурун – Ельтіген». Тут, за всіма ознаками, мало місце упущення в організації оборони узбережжя німцями.

3-й загін у складі 9 сейнерів, 3 буксирів, «боліндери» та 2 барж прибув лише до 13.00. За німецькими даними, це сталося дещо раніше, близько полудня. Головні сили 823-го гсп 302-й гсд на «боліндері» (який знявся з мілини, на яку він наскочив у темряві) досягли Камиш-Бурунської бухти. Тут він стає жертвою артогню та ударів з повітря, загинуло до 300 осіб та майже вся матеріальна частина. Як зазначається у звіті 42-го пп: «Один великий буксир отримує попадання та крениться. Близько 200 росіян стрибають через борт і вплавь або вбрід дістаються Рибацького півострова» . Потоплення "боліндера" ударом з повітря звіт 42-го пп підтверджує. За армійським звітом, частина десанту дійсно добиралася до берега водою: «особовий склад кинувся в море, до берега». Як пізніше свідчив командувач 51-го А В.М. Львів на переговорах зі штабом фронту, більшість тих, хто врятувався з «боліндера», не мали зброї. Воно було, очевидно, кинуте в море як заважало добиратися до берега вплавь. Баржа з ​​головними силами 825-го ГСП (до 1000 чоловік десанту) спалахнула, була повернута назад у Тамань.

У результаті, як зазначено у флотському звіті, за 26 грудня КВМБ висадили близько 2200 осіб. З них 1500 осіб у Камиш-Буруні, 120 на Камиш-Бурунській косі, 500 осіб на південь від Ельтігена (у районі Комуни «Ініціатива») та 55 – у Старому Карантині. Дрібні загони практично відразу знищені. Як прямим текстом написано в армійському звіті: «Головні сили 302-ї ГСД висадки не зробили». Одночасно з висадками силами АзВФ та КВМБ 26 грудня було зроблено спробу висадки загону «Б» біля гори Опук. Проте вже в морі судна було розкидано у темряві вітром. Прибувши на місце на човні «Червоний Аджаристан», командир загону контр-адмірал Н.О. Абрамов не виявив решту кораблів і вирішив повернутися до Анапи, зібрати загін разом і висадити 27 грудня. По суті, висадка виявилася зірваною. Підсумовуючи події 26 грудня, доводиться визнати успіхи першого дня висадки вкрай обмеженими.

Зламати ситуацію на свою користь на другий день операції радянським військам не вдалося. 27 грудня висаджування практично не проводилося внаслідок сильного шторму (7–8 балів). Німецьке командування, у свою чергу, спробувало скинути десанти в море контрударами. Збір сил 97-го пп для контрудара по висадженим у м. Зюк (точніше вис. 43, 1) підрозділам завершується лише вранці 27 грудня, внаслідок контратака на плацдарм відбулася лише о 13.00 год. Відповіддю десанту стала контратака з танками, але всі три машини були підбиті німцями. Також цей загін був ізольований від інших груп висадки мінуванням перешийка біля м. Зюка (що стало наслідком промаху з місцем висадки).

Незважаючи на відсутність підкріплень, загін полковника Леонтьєва спробував уранці 27 грудня з району вис. 154, 4 відновити наступ на Аджимушкай. За німецькими даними (звіт 72-го пп), йому вдається грамотними діями досягти початкового успіху: «Незадовго до світанку противник проходить між позиціями 2-ї та 3-ї рот і силами приблизно двох рот атакує позиції зеніток на північній околиці Аджим-Ушка» . Однак ця атака була зрештою відбита німцями. Одночасно випадок Леонтьєва змушує німців відкласти власну контратаку на плацдарм, вона починається вже після 9.00 ранку. За звітом 72-го пп проти цього плацдарму німцями було задіяно два батальйони (що збігається з радянською оцінкою). Загін виявляється досить «міцним горішком», у звіті про дії 72-го пп відзначається «впертий опір противника, що добре окопався, і артилерійський вогонь з кораблів» . Пізніше, підбиваючи підсумки у звіті 72-го пп, зазначалося: «Великі труднощі нашим військам створював частий вогонь корабельної артилерії противника». Натиск противника та загроза оточення змушують загін відійти до моря на вис. 106, 6 . Загін ст. лейтенанта Капран атакований, але утримує позиції, зазнавши незначних втрат.

Ескадрений міноносець «Незаможник». Корабель ставився до есмінцям-«новикам», що дісталися від царського флоту.

Спроба німців скинути в море десант КВМБ також не має успіху. Контратака на загін у районі Ельтігена (Комуни Ініціатива) провалюється. У звіті 42-го пп вказується: «По повністю позбавленій укриттів місцевості, в умовах, коли супротивник окопався протягом більш ніж кілометра, пройти вдається лише ненабагато. Противника підтримують з іншого берега протоки і з кораблів знаряддя важкого та важкого калібру». Загалом на плацдармах зберігається нестійка рівновага.

Разом з тим, через паузу, німецька оборона в районі Керчі посилюється. На південь від Керчі на мис Ак-Бурну ставляться 88-мм і 20-мм зенітки, які можуть фланкувати як підходи до Керчі, так і Камиш-Буруну. У Керч прибуває знятий із Феодосії II батальйон 97-го пп 46-й пд.

Висаджування поновлюється 28 грудня. У районі м. Хроні висадка проводиться рано-вранці силами 3-го загону, вдається висадити близько 400 осіб (за армійським звітом, 300 осіб 143 сп). Звіт 72-го пп підтверджує факт висадки, незважаючи на обстріл: «Російські висаджують до батальйону та намагаються просунутися у південному напрямку».

У цілому пауза, що виникла 27 грудня, негативно позначилася на положенні загонів на північному узбережжі Керченського півострова. Вони не отримали додаткових сил, а противник отримав час на збирання ударних угруповань та забезпечення їхньої підтримки артилерії. Атака двох батальйонів 97-го пп на вис. 43, 1 загін починається вранці 28 грудня, і до полудня десант відтісняється на вузький простір біля стрімкого берега. Тут десантники приймають останній бій. У звіті 97-го пп вказувалося: «Тут він особливо завзято обороняється в ущелинах та між скелями. Іноді ворожі солдати стоять у воді, їх доводиться вбивати поодинці, оскільки вони здебільшого не здаються». Незабаром головні сили десанту розгромлені. Німцями було заявлено 468 полонених (у тому числі один офіцер), 300 убитих та поранених радянських військовослужбовців. Їх трофеями стали вивантажені гармати, у тому числі дві 37-мм зенітки та 5 тягачів. Залишки загону утримували кількох гнізд опору на березі, в яких, за словами полонених, допитаних німцями, знаходилося ще близько 200 осіб. Це цілком стикується зі згаданою у флотському звіті чисельністю загону 878 осіб. Слід сказати, що в армійському звіті про долю цього загону, що опирався до кінця, нічого не говориться.

Загін Леонтьєва 28 грудня був збитий з позицій, зазнав великих втрат, почав відходити до м. Тархан. Внаслідок контрнаступу німцям вдається зайняти місце висадки. У звіті 72-го пп вказується: «Залишки противника все ще тримаються на самому березі і в каменоломнях трохи на схід від висоти 115,5». Загін ст. лейтенанта Капран був відрізаний від моря та оточений, хоча його знищення не відбулося.

Дещо менш драматично розвивалися події на південь від Керчі. 28 грудня КВМБ о 4.00–5.00 висаджує до Комишу-Буруна 678 осіб 827-го гсп. Висадка саме вночі підтверджується супротивником. Однак спроби розвинути наступ із утримуваного у Камиш-Буруна плацдарму на захід і з'єднатися з десантом у Ельтігена успіху не мали. Одночасно спроби німців ліквідувати плацдарми закінчуються нічим. Фабрика в районі Камиш-Буруна переходить із рук до рук. Тільки в районі на північ від Ельтігена їм вдається дещо обмежити за розміром радянський плацдарм, у звіті 42-го пп це описано так: «Наступ розвивається добре, противник відкинутий до маленької прибережної смуги і змушений скупчитися на вузькому просторі».

Сюди ж, у Камиш-Бурун, перенацілили загін «Б» 44-ї армії (2393 особи) на трьох канлодках, побудованих спочатку як десантні судна, та ще одному «боліндері». Однак особливого успіху ця висадка не мала. Канонерські човни сіли на мілину 50-150 м від берега, десант довелося перевозити шлюпками. «Боліндер» вийшов із ладу.

У результаті до ранку 29 грудня десант 51-ї армії опинився у складному, близькому до катастрофічного стану. У ЗБД 11-ї армії оцінка обстановки під Керчю була цілком однозначною: «Командування армії вважає, що у 28.12 становище на Керченському півострові перебуває під контролем, знищення частин, що ще перебувають на півострові противника, відбудеться 29.12» . Враховуючи тяжке становище десантів, ця заява не виглядає порожнім розхваленням. У звіті про дії 42-го пп обстановка на ранок 29 грудня оцінюється як стабільна: «У першій половині дня 29.12 обидва плацдарми противника були надійно блоковані, після отримання підкріплень розпочато контрудари, намітилися перші успіхи» . На переговорах із А.М. Василевським, що відбулися в ніч із 28 на 29 грудня, Д.Т. Козлов визнавав: «Ситуація до кінця дня сьогодні на фронті 51-ї армії склалася не на нашу користь» . У цей момент ситуація різко змінилася на користь радянських військ – відбулася висадка у Феодосії, у глибокому тилу німецьких військ на Керченському півострові.

Ще один чорноморський "новик" - ескадрений міноносець "Шаумян".

У той час як на Керченському півострові точилися бої з притиснутими до моря десантами, о 13.00 28 грудня в Новоросійську розпочалася посадка першого кидка десанту на крейсера «Червоний Кавказ» та «Червоний Крим», есмінці «Залізняків», «Шаумян», «Незам. та транспорт «Кубань». На 12 сторожових катерів о 17.00 було прийнято 300 бійців штурмових груп та гідрографічну партію. У складі першого кидка десанту поринули 5419 бійців і командирів, 15 гармат та 6 мінометів, 100 тонн боєприпасів та 56 тонн продовольства. Як зазначалося у звіті штабу ЧФ: «Незважаючи на те, що кораблі були розставлені в Новоросійському порту за заздалегідь затвердженою диспозицією, добре відомою керівному командному складу частин Червоної Армії, навантаження та посадка військ проходили недостатньо організовано» . Частини підходили із запізненням, плутали назви кораблів. На деякі кораблі вантажилося більше військ, ніж передбачалося планом.

Незважаючи на вилучення зі складу військ, запланованих для висадки, 79-ї бригади, командування фронту постаралося відібрати для першого удару дуже добре підготовлені частини. Як висловився Д.Т. Козлов на переговорах із А.М. Василевським у ніч із 28 на 29 грудня 1941 р.: «Першим ешелоном ідуть один полк 9-й ГСД, кадровий, тренований для морських десантів, батальйон морської піхоти та один полк 157-ї дивізії, укомплектований кубанцями». У цілому нині з'єднання 44-ї армії були непогано укомплектовані за мірками грудня 1941 р. (див. табл. 1).

Заздалегідь, з вечора 26 грудня, в Новоросійську почалося навантаження матчасті та коней на транспорти 1-го загону (Зирянин, Жан Жорес, Шахтар, Ташкент, Азов і Кр. Профінтерн). Ще два транспорти, «Серов» та «Ногін», були зайняті перевезеннями до Севастополя і стали під навантаження відповідно вранці 28 грудня та ввечері 27 грудня. Навантаження військ 44-ї армії на транспорти почалося о 17.30 і закінчилося о 23.00 28 грудня. На 1-й загін транспортів вантажилася 236-а СД, на 2-й загін - 63-я ГСД (без одного полку). У результаті 1-м загоном транспортів було прийнято 11 270 осіб, 572 коня, 26 45-мм гармат, 18 76-мм гармат, 7 122-мм гаубиць, 199 автомашин (переважно «півторок»), 18 трактів боєприпаси, продфураж та ін. О 3.00 28 грудня в Туапсі почалося навантаження матчасті та коней, а потім посадка особового складу 63-ї ГСД на транспорти 2-го загону («Калінін», «Димитрів», «Курськ», «Фабриціус» та «Червоногвардієць»). На транспорти загону було прийнято 6365 осіб, 906 коней, 31 76-мм гармату, 27 122-мм гаубиць, 92 автомашини, 14 танків, боєприпаси, продфураж та інше майно. Таким чином, до вечора 28 грудня радянським командуванням було зібрано досить великі сили піхоти та артилерії, здатні радикально змінити обстановку у Криму.

Схема із доповіді командира 46-го саперного батальйону. Добре видно, що вночі батальйон був за два кроки від гавані.

Треба було б очікувати, що неодночасність висадки десантів у Криму негативно позначиться на умовах висадки у Феодосії. Проте ситуація була дуже неоднозначною. З одного боку, висадка в районі Керчі послабила німецьку оборону в районі Феодосії через вилучення резервів. За планом оборони 46-й пд II батальйон 97-го пп формував ділянку берегової оборони «Феодосія» від Коктебеля до Далеких Комишів (включаючи населені пункти). З початком висадки 51-ї армії він знімається з Феодосії і спішно вирушає до східного краю Керченського півострова. Німецька оборона Феодосії позбавляється підрозділів, які мали змогу вивчити місто та його околиці. З іншого боку, останніми днями грудня повним ходом йшло перегрупування 11-ї армії із спільною метою протидії десантам, як уже висадженим, так і ще тільки задуманим. Для посилення оборони Керченського півострова командуванням 11-ї армії висувався 46-й саперний батальйон (окрема моторизована частина) під командуванням капітана Штрайта, раніше задіяний у штурмі Севастополя. Він був тоді, ще до висадок, названий останнім резервом 11-ї армії.

Причому слід наголосити, що батальйон Штрайта не призначався для організації оборони Феодосії. Як зазначається у звіті про дії 46-го сб, кінцевою точкою маршруту був Ак-Монай: «Тут батальйон мав взяти на себе берегову оборону та разом із 6 ротами різних будівельних батальйонів, які планувалося підпорядкувати йому, побудувати позицію у найвужчому місці півострова Керч від Ак-Моная у південному напрямку». Т. е. завданням 46-ї сб було переобладнання радянських Ак-Монайських позицій на випадок радикальної зміни обстановки на Керченському півострові. Вдень 28 грудня, у той час як у Новоросійську з тим чи іншим ступенем організованості проходила посадка радянських військ на кораблі та судна, 46-й сб перебував на марші з Карасубазару до Ак-Монаю. Батальйон виходить у район Феодосії у другій половині дня.

Нічний марш у призначений район у незнайомій місцевості поганими дорогами був визнаний недоцільним, і 46-й сб робить зупинку. Як зазначається у звіті про дії, «батальйон з дозволу командира саперних частин корпусу розташувався на ніч у Феодосії, щоб наступного ранку на світанку відновити рух на Ак-Монай» . Т. е. за великим рахунком батальйон виявляється у Феодосії випадково. Пізніше до нього приєднуються дві роти дорожньо-будівельного батальйону. Комендатура міста вказує саперам та будівельникам місця розташування.

Дуже суттєвим питанням для оцінки наступних подій є план дій німецьких підрозділів у Феодосії. У своїй доповіді про те, що відбувалося командир 46-го сб, капітан Штрайт написав з цього питання наступне: «…не було жодної інформації про план дій з тривозі, не було жодних вказівок щодо дій батальйону у разі десанту противника чи іншого нападу. Як з'ясувалося пізніше, план дій з тривоги та оборони для частин, що знаходяться у Феодосії, існував, крім того, кількома днями раніше всі повинні були бути приведені в підвищену бойову готовність. У цій ситуації негативний вплив зробив той факт, що відповідні накази не доводилися до відомих підрозділів, що прибувають до Феодосії» .

Тут Штрайт, швидше за все, має на увазі плани 46-го пд та її приведення в бойову готовність за сигналом «Різдвяна людина» (див. вище). Це дозволяє зробити висновок, що, по-перше, цілеспрямованого радикального посилення військ у Феодосії командуванням 11-ї армії після висадок у районі Керчі не було зроблено, а по-друге, що командирами на місцях було виявлено загальне недбале ставлення до організації оборони. Накази і плани оборони стали доводити до наступних транзитом через Феодосію частин. Погіршувалась ситуація тим, що німецькі сапери прибули вже в сутінках до незнайомого міста. Разом з тим, незважаючи на кричущі факти недбалого ставлення до організації оборони, сам факт наявності в районі Феодосії 46-го сб, який має великий бойовий досвід, погіршував умови висадки запланованого радянського десанту. Також у Феодосії знаходилася рота важкої зброї 186-го пп 73-го пд, за дивізіоном від 77-го артполку та 54-го артполку, та 902-а команда штурмових човнів (100 осіб), одна протитанкова рота, одна берегова батарея. Ще одним фактором, що впливає на положення в Феодосії, була присутність у місті старшого начальника в особі полковника Берінгера, начальника саперних частин 11-ї армії. Він міг підкорити будь-які підрозділи у місті.

О 3-й ночі 29 грудня загін бойових кораблів підійшов до Феодосії. Орієнтування вночі для входу до порту давали вогні підводних човнів «Щ-201» та «М-51», заздалегідь висунутих до порту, це було типово для навігаційного забезпечення радянських десантів. Під прикриттям вогню корабельної артилерії спеціально виділені катери увірвалися в гавань Феодосії і висадили на захисний мол групу розвідників, які захопили маяк і дві протитанкові гармати. Гавань не тільки не була замінована, але в ніч висадки було відкрито бонову браму. Загалом катерами було висаджено у гавані 266 осіб штурмового загону.

Слідом за катерами до гавані прорвалися есмінці: першим згідно зі звітом штабу ЧФ о 4.40 увійшов до порту ЕМ «Шаумян», за ним о 4.56 ЕМ «Незаможник» та о 5.00 ЕМ «Залізняків». Перший висадив 330, другий – 289 та третій – 287 осіб. Есмінці закінчили висадку десанту вже до 5.35–5.51 («Шаумян» та «Незаможник»), останнім був «Залізняків» – до 7.00.

З описаних вище причин, висадка радянських військ, що почалася, стає для німецьких саперних частин, що знаходилися в місті, вельми неприємним сюрпризом. З одного боку, всі підрозділи 46-го сб перебували приблизно у центрі міста, частково поруч із гаванню (за прикладеною до звіту карті – на південь від гавані). З іншого боку, вони були зовсім не знайомі з місцевістю і не мали чіткого плану дій. У перший, найважливіший момент висадки вони лише зайняли оборону свого розташування. Зв'язок із будівельними ротами у південній частині міста був відсутній.

Досвідченим вухом сапери визначають «стрілянину великої кількості автоматичної зброї росіян», тобто висадку великими силами. У документах 11-ї армії (додатки до ЗБД) є свідчення про те, що Берінгер пов'язувався зі штабом армії. Звучить воно так: «О 7.00 дзвінок полковника Берінгера з Феодосії. Він встановив контакт із польовою комендатурою (підполковник фон Колер). Жорстокі бої в гавані Феодосії». Відповіддю на доповідь Берінгера був наказ "захищати кожен квартал".

Проте начальник інженерної служби армії Манштейна цей наказ виконувати не став. Навпаки, він приймає радикальне рішення вивести саперів з Феодосії (яка загрожувала стати мишоловкою) і наказує про відведення 46-го сб на роздоріжжя доріг Керч – Сімферополь (на околиці Феодосії). Наказ негайно передається ротам, крім того, надається розпорядження негайно вивести з міста транспорт. До того моменту частина автомашин, що знаходилися в безпосередній близькості від гавані, виявляється втраченою. Метою такого маневру було, як пізніше писав командир 46-го сб, «відібрати у противника можливість просуватися як на Сімферополь, так і на Керч». Наскільки виправданим було невиконання наказу? Тим більше, що в місті залишалися артилерійські дивізіони 46-го пд.

Власне, саме німецькі артилерійські дивізіони, що знаходилися у Феодосії, надали першу протидію десанту. О 5.08 крейсер «Червоний Кавказ» отримує попадання в район першої труби, що спричинило пожежу. О 5.21 німецький снаряд потрапив у вежу крейсера, пробив броню та викликав пожежу. На крейсерах та есмінцях були вбиті та поранені від вогню з берега. Сам Берінгер про це доповідав до штабу 11-ї армії телефоном: «Запеклі бої в гавані Феодосії. Німецька артилерія бере у них активну участь. Один корабель противника горить».

Проте темпи висадки бажали кращого. О 5.02 крейсер «Червоний Кавказ» підійшов із зовнішнього боку до широкого молу та почав швартуватися. Одночасно розпочалася висадка частини десанту баркасами. Швартування крейсера проходило у винятково складних умовах через сильний віджимний вітер. Для швартування крейсера до складу загону було включено буксир «Кабардинець», який прибув до місця висадки з Анапи. Проте побачивши інтенсивний артобстріл кораблів, капітан буксира злякався і повернувся до Анапи (віддався суду).

«Червоному Кавказу» вдалося відшвартуватися та подати схожу лише о 7.15. Через захаращений причал № 3 висаджувалися тільки бійці та командири, вивантаження артилерії та автомашин виявилося неможливим. У умовах кілька рот з бойовим досвідом могли істотно змінити обстановку в гавані. Натомість Берінгер йде з міста і веде їх із собою. Верхом цинізму щодо цього виглядає доповідь Берінгера вже з Карасубазара (на дорозі до Сімферополя) близько 15.00: «Берегова артилерія вела вогонь до останнього снаряда, потім артилеристи взяли до рук карабіни» . Питання про те, чому пліч-о-пліч з артилеристами не стояли підлеглі самого Берінгера, залишалося без відповіді.

Реакція командування 11-ї армії на висадку у Феодосії була досить швидкою. Вже в період між 6.30 та 8.00 віддаються розпорядження направити до Феодосії румунські 4-ту гірську бригаду та 3-й мп (полк Корне) та 240-й протитанковий дивізіон. Т. е. в першу чергу висувалися або близько розташовані, або моторизовані частини. Авіації наказувалося діяти лише по Феодосії. О 8.00 відбулася нарада за участю Манштейна. Начальник оперативного відділу Т. Бюссе отримує завдання з'ясувати, які сили, насамперед артилерію, можна звільнити для Феодосії на західному узбережжі та смузі XXX AK. Запрошується артилерія у тому числі з-під Херсона (210 мм гаубиці). О 9.30 слідує рішення Манштейна про негайне виведення з фронту одного полку 170-го пд і вночі направити його до Алушти, а також підготувати виведення з фронту ще одного полку.

Вранці 29 грудня, коли у Феодосії вже кілька годин гримить бій, у східній частині Керченського півострова ще продовжувалися спроби частин 46-го д. скинути в море десантні загони. Сюрпризом для німців стала спроба загону Капран прорватися до моря. Це змусило 97 пп перейти до оборони. Тим самим було зупинено спробу ліквідації 200 сміливців, що засіли у прибережних скелях. Загін Леонтьєва, за радянською версією подій, намагався наступати, але пізніше «загін вів бій в оточенні». За німецькою версією подій загін був розгромлений. У звіті 72-го пп вказується: «О 9.15 група Ліста та 2-й батальйон спільно знищують останні сили противника (300 полонених). Місце висадки противника повністю зачищено, противник дільниці полку ліквідовано» . Радянський загін у Комиш-Буруна сам намагався наступати, точилися бої зі змінним успіхом сторін біля фабрики. Дуже результативною німцями вважалася атака на плацдарм у Комуни Ініціативи, у звіті 42-го пп вказується: «Наступ розвивається добре, росіяни зазнають тяжких втрат. Вони становлять не менше 100 убитих та 200 поранених, у полон взято 60 осіб». Водночас не стверджується, що плацдарм ліквідовано.

Однак досягнутий самим фактом висадки у Феодосії психологічний ефект перевищив навіть найсміливіші очікування. Ігнорування Берінгер прямого і недвозначного наказу померкло перед діями штабу XXXXII AK. Якщо в штабі 11-ї армії настрої були далекі від панічних, на місцях справа дійшла прямого самоврядування. Ближче до полудня 29 грудня Манштейн віддає наказ командуванню XXXXII AK: «46-а пд повинна знищити противника, що висадився. Основні сили зосереджуються на північному березі. Відходу забороняю. Утримання перешийка у Феодосії перебирає армія. Віддані там накази румунським кбр і мп залишаються в силі». Наказ передається об 11.09 29 грудня. Проте вже о 10.00 29 грудня командувач XXXXII корпусом граф Шпонек наказує 46-й піхотній дивізії залишити Керченський півострів. Це розлютило Манштейна, Шпонек був усунений, згодом заарештований і поміщений у фортецю. Пізніше в мемуарах Е. фон Манштейн написав: «Справа графа Шпонека показує, наскільки трагічна для воєначальника колізія між обов'язком виконувати наказ і своєю власною думкою про оперативну необхідність» .

Пташиного польоту Феодосійської бухти.

Найбільше розлютило Манштейна те, що Шпонек передав наказ про відхід і вимкнув рацію, тобто вчинив так, щоб не почути заборони у відповідь. Такі «фокуси» періодично викидали різні німецькі командири, але в даному випадку для Шпонека це мало далекосяжні наслідки.

Втрати 46-й пд у стрімкому відступі по засніженому Керченському півострову склали 9 важких польових гаубиць, 12 легких польових гаубиць, 4 важких і 8 легких піхотних знарядь, 14 важких і 73 легких кулемета, 12 важких і 25 легких міном ПТО. Людські втрати з 25 грудня по 3 січня були помірними: вбито 152 особи, поранено 429 осіб та зникли безвісти 449 осіб.

У той час як розгортався скандал з відходом 46-го пд від Керчі, виведені з Феодосії сапери спробували утримувати перехрестя доріг на північ від міста. Однак невдовзі вони були обійдені та збиті з вихідної позиції. Командування обороною в Феодосії приймає підполковник фон Альфен (командир 617-го саперного полку). З міста, покинувши матчасть, відходять артилеристи. Тим часом радянські частини просуваються вперед, охоплюючи позиції 46 сб.

Остаточно ідея оборони перехрестя доріг була похована з висадженням невеликого загону (посилена рота) у Сариголі, на дорозі з Феодосії на схід. За звітом штабу ЧФ, він був висаджений близько 23.00 з БТЩ-26. Загін обстрілює позиції 46-го зб з мінометів. На ніч підполковник фон Альфен наказує зайняти кругову оборону навколо села Близька Байбуга. Це цілком стикується з радянськими даними, що говорять про просування десанту до м. Лиса на північний захід від Феодосії і прилеглі висоти з правим флангом в 5-6 км і лівим флангом - в 3-5 км від міста. У самій Феодосії на цей момент знищувалися дрібні розрізнені групи німців. На ранок 30 грудня Феодосія була повністю звільнена від противника. З полону було звільнено 2000 червоноармійців. Якщо судити з донесення оберквартирмейстера 11-ї армії про втрати від 31 грудня 1941 р., за попередню десятиденку було втрачено 7 leFH18, 3 sFH18, 1 10-cm K18 та 2 sFH M/37(t) . Ймовірно, більша частина втраченого відноситься саме до Феодосії (втрати 46-го пд були вище і з ними розібралися пізніше). Протягом ночі до району Ближньої Байбуги підійшли частини румунської гірської бригади.

Намічена на ранок контратака, ударною силою якої мали стати румунські частини, закінчилася повним провалом. Як пізніше доповідав командир 46-го сб: «Румун неможливо було спонукати зробити хоч один крок уперед. Румунські офіцери знаходилися не зі своїми частинами, а в будинку, що розташований у тилу» . Артилерія була втрачена, тому не було жодного пострілу як артпідготовка.

Тим часом частини, що висадилися у Феодосії, перейшли в наступ. Вирішальна перевага була отримана за рахунок використання танків. Як зазначалося в ЗБД 11-ї армії: «Російські танки, що прорвалися, викликали у румунів такі ж панічні настрої, як у вересні в ході прориву на північ від Мелітополя. Панічне відступ румунів, на жаль, захопило за собою і німецьких солдатів». Як писав пізніше командир 46-го сб, дві протитанкові гармати, що були в нього, заклинило через мороз, а румуни своїми протитанковими знаряддями не скористалися. Атака радянських танків відкидає румунів і 46-й сб на 1,5 км на захід від селища Дальні Байбуги. Тут знаходяться румунські частини, посилені німецькою артилерією.

У період з 29 по 31 грудня було перевезено та висаджено в районі Феодосії 23 тис. осіб, 1550 коней, 34 танки, 109 гармат, 24 міномети, 334 автомашини та трактори, 734 тонни боєприпасів та 250 тонн інших вантажів. Наприкінці 31 грудня військам 44-ї армії, що висадилися у Феодосії, вдалося просунутися на 10–15 км від міста і захопити Владиславівку. Румунські частини, що підтягнулися до Феодосії, хоч і не в змозі скинути десант у море, все ж могли стримувати його просування до підходу німецьких дивізій. Вранці 31 грудня начальник штабу 11-ї армії у розмові з начальником штабу ДА «Південь» виголосив фразу, яка багато в чому визначила подальший розвиток подій: «Становище у Феодосії може становити небезпеку для Криму та 11-ї А». Відповідно пропонувалося зупинити наступ на Севастополь та посилювати XXXXII AK за рахунок сил, що вилучаються з LIV AK. У результаті Гансен отримує наказ на припинення атак на Севастополь.

Протягом 1 січня 1942 р. війська 44-ї армії просунутися у північному напрямку не змогли. Наприкінці 2 січня радянські війська вийшли межу Кієт, Нов. Покровка, Ізюмівка, Коктебель, де зустріли організований опір супротивника. Втрати 63-ї ГСД, 236-ї і 157-ї СД, 251-го ГСП і морського загону 44-ї армії в цей період можна оцінити як помірні. З 30 грудня 1941 р. по 2 січня 1942 р. вони втратили 431 людину вбитими, 161 зниклими безвісти та 705 пораненими.

Висадка 51-ї армії продовжилася, і десанти перейшли до переслідування. Командувачем Кавказького фронту Д.Т. Козловим 1 січня 1942 р. було повідомлено Ставку ВГК план звільнення Криму ударом на Перекоп, затверджений наступного дня.

На переговорах із начальником штабу 44-ї армії Різдвяним днем ​​2 січня Д.Т. Козлов прямо сказав: «Питання так – хто швидше і більше зосередить військ, я хочу, щоб генерал Первушин, ви і всі ваші працівники – це зрозуміли» . Однак умови перегонів зосередження військ були вкрай важкими. На переговорах із А.М. Василевським увечері того ж дня командувач фронтом визнавав: «Льодова обстановка на Керченському п/о [ймовірно, все ж таки «протоці». - Прим. авт.] не дає можливості нічого переправляти» .

На околицях Керчі 51-а армія взяла багаті трофеї, проте частина озброєння та техніки була відбита у ворога вітчизняними зразками. Так станом на 10 січня 1942 р. АБТУ 51-й А звітувало про захоплення 232 вітчизняних та 77 німецьких вантажівок, 44 вітчизняних та 41 німецьких легкових машин, 35 тракторів та 12 танків радянського виробництва. Уся ця техніка була несправною.

Виняткової цінності трофеєм стали 4 паровози марки ВВ та 80 вагонів та платформ. Їх удалося відремонтувати та привести в придатний для руху стан. Серйозною підмогою стало захоплення в Керчі 10 000 тонн вугілля. Це дозволило організувати ж.д. перевезення на користь військ фронту, хай і в обмежених масштабах. Це стало ще одним недоглядом з боку командування XXXXII AK та 46-й пд – ж.д. транспорт не було запроваджено або знищено.

Загиблі у Феодосії транспорти. На передньому плані "Зирянин", за ним "Ташкент".

Проте, крім очевидних переваг, ідея з висадкою у Феодосії мала й очевидні недоліки. Велике віддалення від баз авіації фронту не дозволяло забезпечити надійне прикриття з повітря. Внаслідок цього на транспорти в порту обрушилися удари німецьких бомбардувальників. Першим загинув Ташкент (5552 брт), який встиг вивантажитися. Наступним 4 січня став «Зирянин» (3592 брт), який перевозив рідке паливо та снаряди, уражений бомбами в момент перекачування пального. Того ж дня був атакований та потоплений «Ногін» (2150 брт). 9 січня було потоплено «Спартаківець» та «Чатир-Даг». 16 січня підірвався на міні Жан Жорес (3972 брт). Так само повільно вивозилися вантажі з Феодосійських причалів, і тому чимало боєзапасу було знищено в період бомбардувань порту авіацією противника.

Все це призвело до зниження темпу накопичення військ на плацдармі у Феодосії та нестачі у них найнеобхідніших запасів. Навпаки, німці квапливо зосереджували війська, вилучені з націленого на Севастополь угруповання. Це дозволило їм домогтися кількісної та якісної переваги та перейти в контрнаступ. Е. фон Манштейн пише: «Воно мало вестись трьома з половиною німецькими дивізіями та однією румунською гірською бригадою проти противника, сили якого зросли тепер до восьми дивізій та двох бригад. Тоді як противник мав танки, хоч і в обмеженій кількості, ми не мали жодного» . Тут Манштейн дещо лукавить, тому що у складі зібраного під Феодосією ударного угруповання були штурмові гармати. У реаліях 1941-1942 р.р. вони були вкрай проблемними для радянської протитанкової оборони та легких танків зразком німецької бронетехніки. Вже станом на 8 січня у підпорядкуванні XXXXII AK знаходилися два взводи штурмових знарядь: 4 САУ із 197-го батальйону та 2 САУ із 190-го батальйону. Основні сили цих двох батальйонів штурмових знарядь залишалися у підпорядкуванні LIV AK під Севастополем.

Німецький наступ почався 15 січня, і до 18 січня атакуючі повністю зайняли Феодосію, оточивши частину сил 44 армії. Було заявлено про захоплення 10 тис. полонених, 177 гармат та 85 танків. Залишки 44-ї армії відійшли до Парпачського перешийка. Було важко поранено командувача армією генерал А.Н. Первушин, загинув член Військової ради А.Г. Комісарів, контужений начальник штабу полковник С.Є. Різдво. У командування армії вступив генерал І.Ф. Дашичів. Головним наслідком німецького контрудара стала втрата Феодосії як порту постачання радянських військ у Криму.

Стан військ 44-ї армії після Феодосії можна оцінити як гнітюче (див. табл. 2).

Ввірені злощасному Д.Т. Козлові війська намагалися відбити півострів у складний для Червоної Армії період у своєрідних природних умовах. Висадка у Феодосії 29 грудня 1941 р. стала «ходом конем», який різко змінив оперативну обстановку в Криму, але закріпити цей успіх не вдалося. Нагромадження військ, боєприпасів, пального у Феодосії йшло повільно. Висунення розкислими через відлигу дорогами Керченського півострова 51-ї армії також запізнювалося. Все це дозволило німецькій 11-й армії 15 січня 1942 р. контратакувати і незабаром знову зайняти Феодосію.

Вже ввечері 17 січня слідує наказ № 0183/ОП штабу фронту: «Кавказький фронт з ранку 17.1 переходить до оборони лінії Ак-Монайських позицій» . Відповідно як позиція прикриття було позначено Тулумчак, Корпіч, Кой-Асан та Дальн. Камиші, а Ак-монайські позиції ставали головною смугою оборони.

У середині дня 17 січня відбулася розмова Д.Т. Козлова з А.М. Василевським, у якому командувач фронтом твердо і послідовно обстоював доцільність вжитих заходів. Козлов мотивував свої накази так: «Я не вирішив ризикувати остаточною втратою дивізій і запропонував відійти на Ак-Монайські позиції для того, щоб підтягнутися і вимотати противника» . Більше того, він безперечно заявив: «Ситуація, що склалася сьогодні, не викликає необхідності перегляду прийнятого рішення» . У розмові з Москвою командувач фронтом також оцінював наміри супротивника як найрішучіші: «Ударом праворуч і ліворуч скинути наші частини у море». Зрештою Василевський, який розпочинав розмову з Козловим із досить шапкозакидальної оцінки супротивника під Феодосією, до кінця двогодинних досить напружених переговорів погодився з аргументами комфронту. У результаті війська відійшли на Ак-Монайські позиції.

Зіткнувшись із серйозною кризою у Криму, Ставка ВГК направила до Криму своїх представників – армійського комісара 1 рангу Л.З. Мехліса та заступника начальника Оперативного управління Генерального штабу генерал-майора П.П. Вічного. Мехліс прибув на фронт вже 20 січня 1942 року. Починався новий етап боротьби за Крим.

Висновки.Керченсько-Феодосійська операція і боротьба за Феодосію, що послідувала за нею, породжує у вітчизняній історіографії полярні оцінки, як позитивні, так і негативні. Важливим питанням є життєздатність плацдармів, утворених у результаті висадки військ 51-ї армії силами АзВФ та КВМБ. Вивчення документів сторін призводить до невтішного висновку, що більшість висаджених загонів до ранку 29 грудня 1941 були або розгромлені, або перебували на межі розгрому. З іншого боку, не можна сказати, що всі плацдарми були близькими до розпаду. Найбільш стійким було положення частин 302-ї ГСД у Камиш-Буруна. Ліквідація цього загону 29 грудня (як це вказується в ЗБД 11-ї армії) є малоймовірною. На відміну від інших плацдармів він, крім того, підтримувався артилерією 51 армії. Водночас ліквідація інших плацдармів дозволяла вивільнити щонайменше два-три піхотні батальйони для атаки на плацдарм. Це стало б для нього серйозним випробуванням, як не катастрофою.

Трагічна доля значної частини висаджених загонів змушує задуматися про життєздатність плану операції з висадки на Керченському півострові загалом. Тут вивчення німецьких документів призводить до висновку, що позиції 46-го пд під Керчю зовсім не були неприступною фортецею. Оборонений зв'язківцями район мису Зюк міг стати лохом в обороні 46-го пд і XXXXII корпусу загалом. Однак це вимагало масування висадкових засобів для висадки та постачання великих сил. Наприклад, залучення канонерських човнів (колишніх «епільдифорів») зі складу ЧФ для висадки в Азовському морі.

Водночас невдачі в районі Керчі одночасно стали магнітом, який стягує німецькі резерви. Зокрема, поставлений в оборону в районі Феодосії батальйон 97-го пп. Це створило ґрунт для успіху висадки у Феодосії, що дозволило надовго перехопити ініціативу у противника.

Однак, як показала практика, мало було висадити війська, їх ще треба було повноцінно постачати. У цьому плані показова оцінка, зроблена з гарячих слідів подій, 1943 р. в «Збірнику з вивчення досвіду війни». Давалась неприваблива картина викиди на півострів ослаблених з'єднань: «Вантажилась і транспортувалася якась дивізія, ослаблена в артилерійському відношенні і без обозів, а її «тили» (так було прийнято називати залишки дивізії, хоча у складі цих тилів знаходився на 7/8 артилерійський полк) з кількома тисячами коней та сотнею (іноді й більше) автомашин залишалися на Кавказькому узбережжі». Через війну перевезені сполуки було неможливо довгий час «по-справжньому ні боротися, ні жити» . 44-й армії перед зосередження великих сил противника потрібно було по-справжньому боротися.

Переглянуло: 2 254

«…Приклади вульгарного за всієї своєї повчальності повинні постійно і критично перероблятися для узгодження їх з умовами сучасності…» Олександр Нілус. "Стрільба польової артилерії", Франція, 1910 рік.

Керченсько-Феодосійська десантна операція - це досі одна з найбільш закритих операцій радянсько-німецького фронту Другої світової війни. Всі дослідження на цю тему в колишньому «радянському союзі» проводяться виключно за радянськими джерелами, і за радянською хронологією, ігноруючи те, що «радянський союз» у Другій світовій війні воював не проти якогось віртуального ворога, а проти Німеччини.

Я не розглядатиму цю операцію за радянськими джерелами принципово. Радянські «історичні» та архівні джерела вимагають наявності «дозвіл» та «узгоджень». Німецькі архіви Другої світової війни повністю відкриті і доступні для будь-якого дослідника. І будь-який дослідник може самостійно вивчати та робити власні висновки.

За великим рахунком, наявність німецьких карт тієї війни - цілком достатньо для того, щоб зробити висновки. Спираючись на них, можна відновити хронологію подій із точністю до дня. Друге джерело – це спогади командувача 11-ї армії Heeresgruppe «Süd» (Групи армій «Південь») – Еріха фон Манштейна, які також узгоджуються з інформацією на картах.

Матеріал, пов'язаний з Керченсько-Феодосійською десантною та наступальною операцією, настільки великий, що його повний розгляд можна умовно поділити на три частини (при цьому ще раз повторю, я зовсім не дотримуюся тієї хронології подій, яка встановлена ​​офіційною неорадянською «історіографією»):

• - перша частина - хід самої десантної операції, оборони німців та його контрнаступу по поверненню Феодосії, і навіть стабілізації фронту на керченському півострові: 24-го грудня 1941 року - 17-го січня 1942 року;
• - друга частина - участь місцевого населення (передусім, кримських татар) та їх вплив на перебіг бойових дій, а також проведення операцій проти радянських «партизан»: 24 грудня 1941 року - 6 травня 1942 року;
• – третя частина – превентивна німецька наступальна операція Trappenjagd («Полювання на дроф»): 7 – 15 травня 1942 року.

Керченсько-Феодосійська операція з погляду німців, їх оборонних дій – найяскравіший приклад ведення бойових дій в умовах війни 3-го покоління. З того часу принципи ведення бойових дій не змінилися. Істотно не змінилася і зброя, засоби зв'язку, і навіть технічні засоби розвідки. Тому розгляд цієї радянської десантної операції, як оборонної операції німців, методів зупинки радянських «військ», а також наступного німецького наступу – не втратив актуальності до теперішнього часу.

Радянська десантна операція, оборона німців та їх контрнаступ щодо повернення Феодосії, а також заходи щодо стабілізації фронту на Керченському півострові: 24-го грудня 1941 року - 17-го січня 1942 року

1. Підходи радянського командування до планування операції.

Офіційна радянська «історіографія» повідомляє, що радянському командуванню відпустили два тижні на планування десантної операції. Можливо, це було так. Цю інформацію не можна перевірити, оскільки радянські джерела закриті.

Однак, можна помітити, що радянське командування при розрахунку планування чисельності висаджуваних військ виходило із кількості 100% втрат (1-а випадковість). Про це свідчить та обставина, що під час висадки жодного медичного шпиталю чи медико-санітарного батальйону ні в Керчі, ні у Феодосії – не висаджувалося. Це не «помилка» планування – це підхід радянського керівництва, оскільки окрім медичних установ у ході планування операції не врахували коштів ППО (2-а випадковість).

Кошти ППО не враховувалися, як і не враховувалися взагалі і в принципі дії німців у відповідь (3-я випадковість). Не враховувалося вплив території у районі Феодосії (4-та випадковість). Планування операції не враховувало взагалі перевірки розвідувальної інформації (5-а випадковість).

А найголовніше - була відсутня підготовка персоналу для проведення операції (6-а випадковість). До уваги бралася лише кількість радянських військ, тобто ті рекомендації, які були написані В.К. Тріанафілловим та Н.Є. Варфоломійовим. Отже, миттєво утворюються 6 випадковостей, які вплинули на хід проведення операції.

Офіційна радянська «історіографія» доводить, що ці 6 вище зазначених випадковостей, є наслідками «фатальних помилок» планування. Поняття «фатальні помилки» та «героїчні дії» це основні терміни, якими вона оперує. З цієї причини безглуздо розглядати ту чи іншу операцію Другої світової війни через призму радянської "історіографії".

Війна – це надто серйозний захід, ніж банальні «фатальні помилки» та «героїчні дії», що потребує серйозної підготовки. Випадків немає, і більше їх немає на війні. На війні є лише закономірності, пов'язані з підготовкою персоналу провідного воєнних дій. Відсутність успіху в ході Керченсько-Феодосійської десантної операції, а також усієї кримської епопеї РСЧА в 1942 році, пов'язана не з «фатальними помилками», а з відсутністю справжньої військової підготовки не тільки у рядових, а й у більшої міри, у командного складу. Інакше пояснити факт відсутності медичних установ під час висадки десанту неможливо.

Ще один яскравий момент, якого впритул не бачить радянська «історіографія». Нібито планування операції починається 7 грудня 1941 року, після якогось засідання в «ставці ВГК». Однак, якщо уважно подивитися на німецькі карти грудня 1941 року, то можна звернути увагу на карту за 1-е грудня 1941 року (схема 1-а), на якій позначено підготовку радянського командування до проведення десантної операції, і яка проходила на очах у німецької розвідки. Таким чином (і швидше за все) датою «планування» операції є середина листопада 1941 року.

Отже, переходимо до ходу проведення операції або її початку - 24 грудня 1941 року (для наочності дивимося на схеми, які є частинами німецьких карт Heeresgruppe «Süd» за грудень (за відповідними датами) 1941 року).

Перша - не зовсім вдала фаза операції: 24 грудня - 26 грудня 1941 року (схеми 2 і 3)

За цей час всього в районі міста Керч було висаджено – 7 десантів. Перша висадка – 24 грудня, десант висаджується по обидва боки від міста Керч. На жаль, ми не знаємо чисельності цих десантів. Але наявність їх кількості дорівнює чотирьом, говорить про те, що за чисельністю це було ні, як не менш, стрілецькою дивізією.

По німецькій карті не видно того, що радянські частини, що висаджуються, досягли тактичного результату. Друга висадка – 26-го грудня 1941 року. Десант висаджується туди ж, куди раніше висаджувався десант 24-го грудня. Як і попередня висадка, десант 26 грудня успіху не має. Усі три місця висадки локалізовані. Всього за два дні радянська сторона висадила дві стрілецькі дивізії, що становить 21 716 осіб. Втрати – 20 000 осіб.