Хто ж такий хльостак. Хто такий хлестаків по комедії гоголя ревізор Де служить хлестаків у комедії ревізор

Іван Олександрович Хлєстаков – особистість неоднозначна та суперечлива. Про це неодноразово згадував і сам автор. Хлєстакова складно назвати шахраєм та авантюристом, адже він не видає себе за «значну особу» свідомо, а лише користується обставинами. Але авантюрна жилка і схильність до шахрайства в герої є. Чесна людина відразу б спростувала помилкову думку оточуючих і не стала б позичати гроші, знаючи, що ніколи їх не поверне. І вже точно не став би одночасно доглядати матір та доньку.

Хлестаков - грандіозний брехень, він обманює всіх так легко і натхненно, як це роблять діти, коли вигадують небилиці про себе і своїх близьких. Іван Олександрович отримує задоволення від своїх фантазій і навіть вірить у них. За словами Гоголя, Хлестаков «бреше з почуттям», без жодного плану та користі.

Молода людина двадцяти трьох років, «приємної зовнішності», чиновник найнижчого рангу, «простий елестратішка», бідний, та ще й повністю програв у карти – таким постає перед нами герой на початку п'єси. Він голодний і благає трактирного слугу принести хоч якусь їжу. Хлестаков приїхав із провінції підкорювати столицю, але через відсутність зв'язків та фінансових можливостей залишається невдахою. Навіть слуга ставиться до нього з зневагою.

Таке прізвище свого героя Гоголь вибрав не випадково. У ній явно видно асоціації з дієсловами «хльостати», «ухльостувати»та виразом «столичний хлющ»що цілком відповідає образу.

Автор так характеризував свій персонаж: «дещо дурнуватий», «справою не займається», «людина спритна», «одягнений по моді». А ось слова самого Хлєстакова: «У мене легкість у думках незвичайна». І це не просто легковажність. Герой блискавично перескакує у розмові з предмета на предмет, судить про все поверхово і ні про що всерйоз не замислюється. Безвідповідальність, духовна порожнеча, розмитість моральних підвалин стирають у поведінці та розмові Хлестакова будь-які межі.

Спершу Олександр Іванович просто бере хабарі, а потім уже сам їх вимагає. Його анітрохи не бентежить зауваження Ганни Андріївни про те, що вона одружена. Девіз Хлєстакова: «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Він легко переходить від ролі хабарника до ролі захисника пригноблених, від боязкого прохача до нахабного «господарю життя».

Хлестаков, як більшість недалеких людей, вважає, що для успіху зовсім не потрібно прикладати серйозних зусиль, мати знання та талант. На його думку, достатньо випадку, удачі, подібно до виграшу за картковим столом. Писати як Пушкін чи керувати міністерством – одне задоволення. Це зможе будь-хто, хто опиниться в потрібний час і в потрібному місці. І якщо удача йому посміхається, чому він повинен упускати свій шанс?

Хлестаков не йде до чинів, слави та багатства шляхом інтриг, підступності та злочинів. Для цього він занадто простий, дурний і лінивий. Довгий час він навіть не розуміє, чому з ним так гасає міська верхівка. Випадкові обставини підносять Хлєстакова на вершину соціальної піраміди. Ошалений від радості і напідпитку герой озвучує свої мрії захопленим слухачам, видаючи їх за реальність з таким щирим переконанням, що в досвідчених чиновників не виникає підозр в обмані. Навіть відверта безглуздість і нагромадження повних безглуздя не розвіюють дурман чинопочитання.

Наприклад, городничий ніяк не виглядає дурним та наївним. «Шахраїв над шахраями обманював», – каже він про свою тридцятирічну службу. Але ніби під гіпнозом не помічає він абсурдності оповідань уявного ревізора та майбутнього зятя. Вся чиновницька братія повітового міста N вважає, як і Хлестаков, що гроші та зв'язки можуть усі. Тому такий юнак цілком здатний обіймати найвищу посаду. Їх анітрохи не дивує, що той щодня буває у палаці, грає в карти з іноземними послами і незабаром буде зроблений у фельдмаршали.

Цікаво, що життя «вищого світла»Хлестаков представляє дуже приблизно. Його уяви вистачає лише на фантастичні кількості, суми та відстані: кавун за сімсот рублів, суп прямо з Парижа, тридцять п'ять тисяч кур'єрів. «Мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано», - пише про свого героя автор. Хлестаков практично не замислюється, тому він не має реплік убік, як у інших персонажів.

Проте герой щиро вважає себе розумнішим і гіднішим за дурні провінціали. Повна нікчема з грандіозними претензіями, брехун, боягуз і вітряний хвалько Хлестаков – породження своєї епохи. Але Гоголь створив образ, який несе у собі загальнолюдські вади. Сьогодні продажні чиновники навряд чи приймуть подібну пустушку за ревізора, але в кожному з нас є трохи від Хлєстакова.

• «Ревізор», аналіз комедії Миколи Васильовича Гоголя
• «Ревізор», короткий зміст дій комедії Гоголя

Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» давно вже розійшлася цитатами та гострими порівняннями, оскільки вони дуже влучно відбивають людську натуру. Цей твір, який великий письменник написав у 1835 році, є актуальним і донині. Тому що в ньому описані з найяскравішою точністю різні риси людського характеру, зокрема його головного героя. Боягуз, хвалько, самовпевнена людина — ось короткий образ Хлєстакова. У комедії «Ревізор» ці риси розкрито соковито та яскраво.

Обман віку

Починається цей твір з того, що в одному повітовому містечку чекають дуже важливу персону — ревізора, який їде з перевіркою. І ось приїжджає пан, дуже скромний та діловий. Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» автор малює позитивними фарбами. Іване Володимировичу, так звати приїжджого, дуже «приємної зовнішності». Він не справляє приголомшливого враження і навіть нічим не примітний. Але якщо уважно придивитися до героя, він дуже вартий уваги.

Обставини склалися отже Хлестакова прийняли важливу персону. І він, замість одразу виправити непорозуміння, миттєво входить в образ. Тут і виявляються найпотаємніші якості його характеру.

Невдаха і маленька людина

Звичайна пересічна людина того часу — ось короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор», який автор малює спочатку. Він живе в який сповнений різних спокус і спокус. Але Північної столиці відмовляється приймати його до своїх лав. Адже у Хлестакова недостатньо високе становище, та не блищить він особливим розумом, не має якихось іскрометних талантів. Його сміливо можна зарахувати до банальних невдах, які приїхали підкорювати Санкт-Петербург. Але свої сили – і фінансові, і моральні – герой явно переоцінив. Він звичайний маленький чоловік у великій столиці.

Але тут доля дає такий шанс продемонструвати, що ти людина видатна. І Хлестаков з азартом кидається в

Повітове дворянство

До якого суспільства потрапляє головний герой? Це середовище дрібномаєтного дворянства, представники якого стурбовані лише тим, щоб підкреслити свою значущість і велич. Кожен житель повітового містечка намагається підкреслити недоліки іншого, щоб довести, що воно найкраще. Персонажі "Ревізора" Гоголя чванливі, іноді дурні, але вважають себе місцевою аристократією.

І ось у таке суспільство потрапляє Хлестаков, звичайнісінький маленький клерк, як пише про нього автор — «ні те, ні се».

Виникає резонне питання — чому ж головний герой не одразу зізнався, що він не той, за кого його беруть? Але на це запитання автор не дає відповіді — можливо йому просто захотілося пограти у важливу персону?

Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» можна описати так — це людина, яка надто далека від ідеалу, він гравець, він дрібний кутила. Хлєстаков вважає, що комфорт має панувати, а мирські насолоди стояти на першому місці. Нічого соромного не бачить він у тому, щоб обдурити шахраїв. Більше того, він упевнений, що робить «святу справу».

Гоголь вивів прекрасний образ хвалька і труса, який ні до чого не прагне і просто марнує своє життя. Він «один із тих людей, яких у канцеляріях називають порожніми».

До речі, цитати Хлестакова з «Ревізора» дуже влучно та яскраво характеризують певне коло людей. Точні показники, дані героям кількома словами, дуже чітко відбивають їх внутрішню суть.

Цікаво, що, крім реальної особи, у героя є якась примара, яка мстить йому фантастичним самоствердженням. Він намагається бути не тим, хто насправді, але це відчайдушно не виходить. Але навіть власний лакей Хлестакова відкрито зневажає пана. Ось як він відгукується про свого господаря: «Добро було б насправді щось путнє, а то елістратішка простий».

І хвалько, і негідник

Хлестаков має гарний родовід. Він народився сім'ї старосвітського поміщика, в глибинці Росії. Але чомусь не зумів зберегти зв'язок ні зі своїм родом, ні з народом, ні із землею. Він не пам'ятає своєї спорідненості і від цього стає штучною людиною, яка вискочила з «петровської табелі про ранги». Про свого батька він відгукується досить зневажливо: "Вони, пентюхи, і не знають, що таке означає "накажете прийняти"". Такі цитати Хлестакова з «Ревізора» вкотре наголошують, що герой не шанує, та ще й намагається познущатися з старого батька.

Але це не заважає йому брати гроші від «неосвіченого батька» і витрачати їх на власний розсуд.

Самозакоханий, азартний, хизливий — ось короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор». Він приїхав у готель і відразу вимагає собі найсмачніший обід, бо до іншого він нібито не звик. Він програє усі гроші, але не може зупинитись. Він ображає слугу і кричить на нього, але в деяких моментах палко прислухається до його порад.

А вже хвастощів скільки! Не моргнувши оком, він заявляє, що чудово володіє пером, і такі відомі твори, як Роберт Диявол і Фенелла, він особисто написав за один вечір. Він навіть не підозрює, що то не книжки, а опери!

І навіть коли дочка городничого викриває його в брехні і згадує справжнього автора твору - «Юрій Милославський», Хлестаков відразу заявляє, що в нього є такий самий твір.

Такому вмінню миттєво перебудовуватися і не гасати залишається тільки позаздрити! Щоб справити враження на обивателів, він раз у раз сипле французькими словами, яких знає лише кілька. Йому здається, що його від цього стає світською, насправді ж його потік слів викликає сміх. Він не вміє закінчити свою думку, тому швидко змінює теми, перескакуючи з одного на інше. Коли йому щось потрібно, він може бути лагідним та ввічливим. Але щойно Хлєстаков отримує своє, відразу починає грубіювати і хамити.

Моралі немає, є лише вигода

Жодних моральних обмежень для Хлестакова немає. Він порожня і несерйозна людина, яка стурбована лише власним благополуччям. І коли до нього приходять чиновники, щоб дати йому елементарний хабар, він сприймає його як належне. Спочатку, коли гроші дають перший раз, він надзвичайно гасить і навіть упускає їх від хвилювання. Але коли заходить поштмейстер, Хлєстаков уже впевненіше приймає гроші. У Суниці він просто вимагає їх із натиском. Поки що він впевнений у душі, що ці кошти він бере в борг і неодмінно їх віддасть. Але як тільки він розуміє, що його переплутали з важливою персоною, Хлєстаков миттєво підлаштовується під ситуацію та вирішує скористатися таким чудовим шансом.

Місце комедії у світовій літературі

Гоголь, "Ревізор", Хлестаков - ці слова міцно увійшли до світової літератури. Поняття «хлестаківщина» стало загальним символом обману, шахрайства та недалекості.

Автору вдалося настільки точно відобразити у своєму творі характер головного персонажа, що досі дуже часто брехливих та порочних людей називають одним словом – Хлєстаков. Пройдисвіт і шахрай, він так і не зробив висновків зі своєї ситуації, перебуваючи в підлій впевненості, що наступного разу йому неодмінно пощастить.

Варіант 1:

Хлєстаков… Прийнято вважати його шахраєм та ошуканцем. Але чи це так насправді? Людина все життя своє кудись спізнюється, не встигає, все в нього нескладно, нічого він не вміє, у всьому він невдаха ... При цьому він мріє. І в мріях своїх він сильний, розумний, багатий, владний і чарівний для жінок.

Реальність сумна - програвся Хлестаков в пух і порох. Лише диво врятує нашого мрійника від голодної смерті та боргової ями.

І диво відбувається. Обставини складаються настільки сприятливо, що Іван Олександрович не може утриматися від спокуси. І можновладці лебезять перед ним, і перші красуні N-ска готові впасти в його обійми - або надати своїх дочок. І немає сил і бажання вже зупинитися і задуматися про наслідки – несе, несе круговертий улеслива і продажна…

Сам Хлестаков, втім, дурний і боягузливий. І єдине, що виправдовує його в наших очах – ще більша дурість і боягузтво оточуючих його персонажів. Однак він вміє спритно підлаштуватися під ситуацію, видати бажане за дійсне. Бажаєте бачити важливого чиновника – буде вам важливий чиновник. Хочете давати хабарі – він їх прийме. Бажаєте вигідного шлюбу чи впливового коханця – і це він вам пообіцяє. Зупинитись у потоці брехні неможливо, тільки – поїхати, що Хлестаков і робить. Дуже вчасно.

Хлестаков – не головний герой п'єси. Він, швидше, явище природи, як завірюха чи посуха. Він просто своїм існуванням дозволяє решті показати себе у всій красі. Виставити на огляд свої вади та пристрасті. Вивернутися навиворіт під світлом рампи.

Хлестаков пасивний протягом усієї дії, він пливе за течією. Він не діє - він лише спонукає оточуючих скинути маски. Самим своїм існуванням тут і зараз.

Хлестаков – лише каталізатор.

Варіант 2:

Саме така непереможна впевненість у своєму праві на турботу інших людей і призводить до того, що Хлєстаков легко втягується у запропоновану йому гру і не виводить із помилки інших учасників цієї гри. Він настільки природно тримається в образі пихатого балакуна, що чиновники не сумніваються: ця роль придумана навмисне для маскування ревізії.

Модель поведінки всіх хабарників при цьому приблизно однакова - вони теж прикидаються дурненькими. Тому події п'єси розгортаються дуже передбачувано. Поєднання страху з надією на швидкий успіх призводить до втрати пильності, у тому числі й у жінок.

Хлестаков - не позитивний герой, хоча він не мав ніяких поганих намірів. Цей образ є особливо актуальним у наш час, коли суспільство націлене на споживання, а не на розвиток особистості.

Варіант 3:

Гоголь – один із найжорстокіших критиків моральних принципів і засад тодішньої громадськості. Примітно, що все описане автором, всі характеристики та життєві сюжети актуальні й досі. Як то кажуть: «всі ми вийшли з гоголівської шинелі». Те саме, можна сказати і про комедію «Ревізор», зокрема про Івана Олександровича Хлєстакова, персонаж якого є центральним у творі. Риси його характеру, манера поведінки, пригоди в які він вплутувався настільки життєві та натуральні, що з'явилася збірна назва для таких подій – «хлестаківщина».

Якщо розібратися з тим, хто ж такий Хлестаков, стане очевидним, що – це, по суті, не злий персонаж, але надзвичайно спритний, хитрий та вмілий обманщик. Він навіть близький до лицедійства. Після прибуття до маленького містечка, йому було важко зводити кінці з кінцями. Залишившись у кімнаті один і пославши слугу випрошувати обід у господаря корчми, ось які думки його відвідують: «Жахливо як хочеться їсти! Так трошки пройшовся, думав, чи не пройде апетит, - ні, чорт забирай, не минає. Так, якби я в Пензі не покутував, стало б грошей доїхати додому». Вочевидь, іноді, дуже рідко, у Хлестакова прослизають думки здорового глузду, проступає каяття. Подібне відбувається не через високу моральність, а через страх потреби. Герой промотав у карти майже всі батьківські гроші. Йому залишається шукати шляхи заробітку, але наш персонаж не такий доброзичливий. Натомість він просто скористався ситуацією, прикинувся важливим чиновником і обвів навколо пальця мешканців маленького містечка. «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення».

Хлестаков п'яний ситуацією, уявною владою і роллю, що випала. Така людина не має стрижня, вона пливе туди, куди її несе течія. Хитрить, щоб викрутитися, напускає пилу в очі, хоче здаватися, а не бути. На жаль, як раніше, так і в наші дні, людина, що отримала високу посаду, не досягнувши цього власною працею, а з волі випадку, так і поводиться. Думає себе великою людиною, що вершить долі людей, замелює очі хибними здобутками, звеличується до небес, не помічаючи, що немає нічого з того, щоб підтримувало його політ. І треба відповісти чесно кожному з нас, самому собі, чи не спокусилися б ми, зірвати великий куш, коли він сам іде до рук? Як би вчинили, коли кожен із мешканців поспішав би нам догодити, вшановувати і «руку цілувати». Чи не піддалися б? «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива» - каже нам, прислів'я до твору.

Варіант 4:

Ключовою фігурою в комедії М. В. Гоголя "Ревізор" є Іван Олександрович Хлєстаков.

Письменник характеризує головного героя свого твору негативно. Чому? Тому що Хлестаков поводиться настільки нахабно і безвідповідально, що навіть у читача виникає почуття неприязні до цього персонажа.

При знайомстві з Хлєстаковим ми дізнаємося, що він примудрився витратити всі свої гроші через любов до азартних ігор. Тепер він знаходиться в повітовому місті N, не маючи можливості сплатити за проживання в готелі, в якому зупинився. Городничий, який прийняв цього пройдисвіта за ревізора, створює Хлєстакову всі умови, де уявний ревізор може проявити свої "таланти" - брехня, честолюбство, користолюбство. Все це призводить до того, що кількість ошуканих Хлестаковим людей збільшується з кожним днем, а сам анти-герой без сорому совісті користується тим, що ніколи не могло належати йому по праву.

Образ цього негативного героя став загальним і сьогодні ми можемо спостерігати чималу кількість таких "Хлістакових", що оточують нас у повсякденному житті.

Варіант 5:

Однією з головних героїв, і навіть найяскравішим чином комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» є Іван Хлєстаков, він молодий, худорлявий і дурний. Про таких людей часто кажуть: без царя в голові.

Хлестаков служить у канцелярії, отримуючи мізерну платню і, мріючи про неймовірні висоти, які від народження йому недоступні. Він фантазує про те, як вестиме шикарне життя і стане улюбленцем дам, хоча цього, звичайно, ніколи не станеться.

З волі нагоди він, програвши все, що в нього було, виявляється в готелі повітового міста N, де стикається з городничим. Той приймає його за ревізора, і для фантазера і брехуна Хлестакова відкриваються недоступні колись можливості. Він починає відчувати свою значимість, нехай навіть і уявну, і нестримно бреше про себе, свої досягнення і становище в суспільстві. У цьому навіть не здогадується з ким саме його сплутали, герою бракує кмітливості використовувати своє тимчасове становище для своєї вигоди. Хоч і несвідомо, але Хлестаков, виконуючи роль, яку йому нав'язали, зумів підживити загальний страх перед «великою людиною». Під час своєї служби в канцелярії він неодноразово приміряв на себе роль серйозних чиновників, спостерігаючи за їхньою поведінкою. І ось йому випала можливість відчути себе значним і важливим, і герой, звичайно ж, нею скористався, адже його поверховість не дає йому передбачити неприємності, які можуть за цим послідувати. Варто зауважити, що Хлєстаков не був аферистом за вдачею, він просто приймав чужі почесті і був упевнений, що заслужив їх, вже починаючи вірити у власну брехню.

Городничий не зміг розпізнати фальсифікацію, бо Іван видав себе за чиновника ненавмисно, без мети наживи, він простодушно вважав себе тим, ким вважали його оточуючі. Але все ж врятувала його випадковість, він вчасно виїхав з міста і завдяки цьому уникнув розплати за свою брехню.

Образ Хлестакова ілюструє порожню і нікчемну людину, яка нічого не даючи суспільству, хоче отримувати всілякі блага і почесті просто так.

Варіант 6:

Хлестаков Іван Олександрович – один із ключових персонажів комедії Гоголя «Ревізор». Сам по собі він – людина щонайменше посередня, яка не виділяється з натовпу будь-якими позитивними якостями, типова «маленька людина». Волею долі він опиняється на гребені життєвої хвилі – чисто випадково жителі повітового містечка Н вважають його за важливу людину – столичного ревізора. І ось тут у нашого героя починається справжнє життя - життя, про яке він так давно мріяв: перші особи містечка запрошують його на звані обіди, найкращі жінки звертають на нього увагу, а чиновники тремтять перед «значною персоною».

І тоді, коли Хлестаков дарується до життя, яку мріяв, починає виразно виявлятися його справжнє обличчя. Хлестаков нестримно бреше, уявляючи себе великим письменником та громадським діячем, безсовісно бере хабарі, морочить голову одночасно двом жінкам. У середині твору ми бачимо його вже не безликою «маленькою людиною», а особистістю по-справжньому аморальною. У його характері ми бачимо легковажність і брехливість, безвідповідальність і дурість, поверховість і просто відсутність порядності. Не дарма всі ці якості у комплексі охрестили хлестаківщиною.

Цікаво й те, що з розвитком дії твору розвивається і характер основного героя – негативні риси його характеру виявляються дедалі більше. Невідомо, до чого б дійшов Хлестаков, якби не знов-таки щаслива випадковість – перед тим, як обман героя був розкритий, він їде з міста. Ймовірно, саме везіння – це єдиний цінний природний дар, яким наділила Хлестакова природа.

Гоголь у своєму творі постарався звернути увагу громадськості на ставлення посадових осіб до своїх обов'язків на робочому місці. Образ та характеристика Хлестакова у комедії «Ревізор» дозволить скласти збірний портрет усіх чиновників від імені головного героя. Хлестаков примудрився зібрати у собі всі загальнолюдські пороки, давши назву цілому явищу – «хлестаківщині», під яким ховається дурість, брехня, легковажність та безвідповідальність за свої вчинки.

Образ Хлєстакова

Гоголь на початку твору описував Хлестакова так:

«…молодий чоловік років двадцяти трьох, тоненький, худенький; дещо придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові, - один із тих людей, яких у канцеляріях називають порожніми...»

Повне ім'я Іван Олександрович Хлєстаков. Прибув із Петербурга. Родом із Саратовської губернії, де живуть батьки. Чиновник. Шатен невисокого зросту з очками, що бігають. Зовнішність приємна, справляв на жінок особливе враження.

«…Ах, який приємний!»

Одягатися Хлестаков любив за модою. Саме любов до дорогого вбрання зіграла з ним злий жарт. Місцеві чиновники помилково вважали його за ревізора. Мова головного героя уривчаста. Фрази вилітають раніше, ніж він встигає подумати.

«Йдеться його уривчасто, і слова вилітають з вуст його зовсім несподівано…»

Характеристика

Хлестаков опинився дома описуваних подій випадково.Програвшись у пух і порох у карти, змушений був зупинитися у місцевому готелі.

«...Якби в Пензі я не покутував, стало б грошей доїхати додому...»

Дорога в рідне село через повне спустошення кишені була відкладена на деякий час.

Дрібна людина, яка чудово усвідомлює своє становище в суспільстві.У канцелярії зарплата мізерна, а гарно жити хочеться. Хлестаков, працюючи в Петербурзі, надивився на людей, які не відмовляють собі в задоволеннях, які звикли жити на широку котушку. Він теж так хотів, але з його можливостями залишалося лише мріяти.

Батько регулярно пересилав недолугому синові гроші.З завидною регулярністю, Хлєстаков програвав готівку в карти. Погана звичка встигла міцно закріпитися за ним.

Невдаха.Навіть слуга ставиться до нього з легкою зневагою. Талант Хлестакова полягає в умінні брехати і пускати пилюку в очі. Спритно він скористався ситуацією, коли його прийняли за ревізора та почали давати гроші. Інший на його місці від сорому згорів, а він ні. Нахабство друге щастя. Це про нього.

Любитель жінок.Умудрився покласти око одразу на двох, на дружину та дочку городничого.

«…Дочка городничого дуже непогана, та й матінка така, що ще можна було б…»

Жінки не запідозрили в солодких промовах каверзи, відразу повіривши пройдисвіту.

Крім брехні Хлєстаков любив пофантазувати.Понад те, вірив у свої фантазії, часто уявляючи себе у ролі генерала, відомого письменника, соціального діяча. Людина "без царя в голові". Легковажний. Поверхневий. Здійснюючи вчинки, зовсім не замислюється про наслідки.

Як він міг позичати гроші, знаючи, що повернути не зможе.На його думку, для успіху не треба особливих зусиль. Дурень той, хто горбом та кров'ю заробляє на життя. Хлестаков вважав, що все в житті залежить від нагоди. Якщо випав щасливий квиток, як у випадку з взятою на нього роллю ревізора, то ним не скористатися.

Йому вдалося обдурити всіх чиновників міста.Немов під гіпнозом піддалися вони його чарівності та вмінню гарно говорити. Ніхто навіть не здивувався, як у його віці можна досягти таких висот.

Зарозумілість цієї людини зашкалює.Вважаючи себе на порядок вище за інших за розумом, він дивиться на людей, як на дурнів, над якими можна і треба хизуватися і знущатися.

Його пригода могла вилитися під варту, якби він вчасно не поїхав з міста. Незабаром після його від'їзду городничий та інші чиновники дізналися правду з листа, який залишив Хлєстаков для друга-журналіста. У голові городничого крутилася думка, як він міг

«Бульбашку, ганчірку прийняти за важливу людину! Ось він тепер по всій дорозі заливає дзвіночком!

У цих словах вся сутність Хлєстакова. Пустушка і самодур, що вміє вчасно прикинутися тим, ким потрібно і скористатися ситуацією на благо собі.

Твори з літератури: Хто ж такий хлестаков(По комедії Н. В. Гоголя «Ревізор») (1) Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» стала новим кроком в історії російської драматургії. У всьому тут відчувається відступ від сучасних авторів традицій. Але основним відступом став образ головного героя – Хлєстакова. Загальноприйнятим на той час вважалося ставити в центрі сатиричного твору шахрая і шахрая, що веде продуману інтригу. Гоголь же обрав героєм нікчемного дрібного чиновника, який зовсім не прагнув свідомого обману жителів міста, але волею випадку, за дивним збігом обставин, опинився в ролі «переможця». Характер Хлестакова став свого часу відкриттям світового масштабу.

Він майстер брехати і самовіддано віддається своїй брехні, сам вірить у небилиці, які вигадує «на ходу»: і в посланих за ним «тридцять п'ять тисяч кур'єрів», і в те, що в передній у нього «товчуться» графи та князі. Він дає повну волю зі своєю нестримною і безладною фантазії, виявляючи цим бідність своєї натури. «Мені навіть на пакетах пишуть: «Ваше превосходительство», - хвалиться він. Герой Гоголя неймовірно хвалькуватий, він хоче продемонструвати свою столичну освіченість, для краси мови пускаючи в хід різні вишукані літературні вислови: «зривати квіти задоволення», «ми пішли під покров струменя». При цьому Він любить, щоб його шанували: «Я б, зізнаюся, більше б і не вимагав, як тільки дай мені відданість і пошану, пошану і відданість».

Він раз у раз протиставляє себе мужикам, купцям і ремісникам. Входячи у роль впливової особи, залякує співрозмовників: «Мене сама державна рада боїться...». Його дії часто імпульсивні, він «раптом» з'єднує несоїдним. Його думки, які постійно перескакують з предмета на предмет, показують повну нездатність зосередитися, сконцентрувати на чомусь свою увагу.

Дуже смішний Хлестаков під час своїх жарких пояснень у коханні дочки городничого, потім її матері, і знову дочки. Характер героя, неймовірно схильного до чужого впливу, постійно змінюється. Ми бачимо, що Хлестаков, хоч і хоче здаватися значним, насправді нічого з себе не уявляє. Усі прагнення його - низькі та дріб'язкові: просаджувати батьківські гроші, кутити, грати в карти та дозволяти собі будь-які інші розваги. «А чому?

Тому, що справою не займається, - пояснює слуга Хлєстакова, - замість того, щоб на посаду, а він іде гуляти прешпектом, у карти грає». У цьому вся образі втілилися всі негативні риси дворянства: марнотратство, честолюбство, чванство, домагання освіченість при явному невігластві. Мета життя такої нікчемної людини - доставляти собі всілякі радості, не докладаючи жодних зусиль. "Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення", - вважає він. Те, про що в Петербурзі Хлєстаков тільки мріяв (високі посади, зв'язки з важливими особами, розкішне життя, любовні перемоги), в умовах повітового містечка, в оточенні чиновників, які прийняли його за ревізора, стало можливим.

І він, користуючись нагодою, блискуче виконав роль «столичної штучки». (за комедії М. У. Гоголя «Ревізор») (2) Хлестаков - одне із характерних персонажів комедії М. У. Гоголя «Ревізор». Це «молодий чоловік років двадцяти трьох, тоненький, худенький; трохи придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові...

». Зупинившись у невеликому повітовому містечку без гроша в кишені, його несподівано прийняли місцеві чиновники за ревізора з Петербурга, який подорожував інкогніто. Не розуміючи спочатку причини змін, Хлестаков, тим щонайменше, зумів блискуче зіграти роль ревізора. Він напускає на себе важливість і значущість і відчайдушно бреше, розписуючи своє становище у столиці та свої можливості. Лжеревізор з легкістю змінює обличчя: він то мот, що програв у пух і прах, здатний випрошувати обід у господаря трактира, то важлива персона, що на короткій нозі спілкується з графами і герцогами, то відчайдушний бабник, що вміло веде амурні розмови. Його артистизм просто вражає! Не випадково повітове чиновництво вважає його хитрою і спритною людиною, з якою треба поводитися обачно. Зрозуміти, що перед ними звичайний пройдисвіт, повітовим чиновникам вдається лише в середині четвертої дії.

Що ж відчуває Хлестаков у ситуації? Він діє за принципом: «Не слід упускати те, що саме пливе до рук». Героя комедії не можна назвати злим або жорстоким, він просто намагається отримати максимальну вигоду зі становища. Останнє говорить про те, що він не дурний, сам собі на думці. Якщо придивитися до Хлєстакова уважніше, розумієш, що він хоч і щира, але «порожня», поверхова людина: «Говорить і діє без жодного міркування». Йому чужі міркування скільки-небудь піднесеного чи філософського характеру: «Він неспроможна зупинити постійної уваги якийсь думки».

Мова Хлестакова сповнена вульгаризмів, літературних штампів і неправильно зрозумілих французьких слів. Можна зробити висновок, що Хлестаков - типовий пройдисвіт і ледар, духовно жебрак і малоосвічений. При цьому він нестримний брехун, хвалько і позер. З такою людиною навряд чи хотілося б зустрітись у житті.