Жертви колчака. Білий терор

Зі статті Сергія Балмасова.

Останнім часом у суспільстві зафіксовано надзвичайне збудження навколо постаті одного з вождів Білого руху адмірала Олександра Колчака, на честь якого в Санкт-Петербурзі встановили пам'ятну дошку, а в Іркутську та Омську - навіть пам'ятники.
Примітно, що шанувальники постаті адмірала згадують його виключно як безстрашного полярного дослідника, а особливо екзальтовані шанувальники ставлять йому чи не заслугу той терор, який Колчак проводив проти червоних у Сибіру.
При цьому шанувальники Колчака часто дорікають червоним у тому, що ті, мовляв, "розігнали Установчі збори" у січні 1918 р. Але якщо більшовики просто розігнали Збори, то білогвардійці слідом за цим розстріляли цілу низку його членів, які не мали жодного відношення до більшовиків. .

У ніч із 22 на 23 грудня 1918 року в контрольованому колчаківцями Омську відбулося більшовицьке повстання. Це може здатися неймовірним, але його здійснили в серці білого Сибіру, ​​набитому білогвардійцями та військами "союзників" (передусім чехословацьких, сербських та британських).
Повсталі планували одночасним ударом захопити ключові об'єкти в Омську, склади зі зброєю, в'язницю та табори військовополонених. Після цього вони розраховували порушити залізничне сполучення, від якого критично залежало постачання білогвардійських військ на фронті.
Цими успіхами мало скористатися командування 5-ї Червоної Армії, яке знаходилося в тісній координації з підпіллям в Омську, і перейти в контрнаступ. Проте буквально напередодні заколоту білій контррозвідці вдалося заарештувати керівництво одного з чотирьох міських штабів, які керували повстанням. Лідери більшовиків, вважаючи, що білі вже знають усі їхні плани, поспішили скасувати розпорядження про виступ.
Повідомити про це вдалося лише два з чотирьох штабів повстання. Незважаючи на очікуваний успіх, підкоряючись жорсткій партійній дисципліні, повсталі в останній момент повернули назад.

Але решту двох районів попередити не встигли. Бойові дружини, які складалися з робітників і вантажників, разом із розпропагованими солдатами омського гарнізону та охорони залізниці без проблем захопили околицю Омська - Куломзіно, де було роззброєно сибірську козацьку сотню та батальйон чехословацьких військ.
Потім повсталі взяли стратегічно важливий залізничний міст через Іртиш. Також успішно діяли більшовики в іншому районі Омська. Повсталі там дві роти солдатів оволоділи кількома об'єктами, зокрема міською в'язницею.
Там окрім більшовиків перебували і заарештовані раніше представники комітету Установчих зборів, які входили до антирадянського уряду КОМУЧ, що боровся проти більшовиків на Волзі влітку - восени 1918 року.
Здебільшого це були меншовики та есери. Втім, стосунки у них не склалися і з союзниками боротьби. І в листопаді - грудні 1918 року представники комітету Установчих зборів, незважаючи на своє лояльне ставлення до влади адмірала Колчака, були без пред'явлення будь-яких звинувачень заарештовані та перевезені до омської в'язниці.
Омські більшовики, які захопили в'язницю 22 - 23 грудня, вивели членів Установчих зборів з камер. Ті не хотіли виходити з в'язниці, мабуть, побоюючись провокації, але їх вигнали звідти силою.

23 грудня 1918 року за наказом начальника гарнізону омського генерал-майора В.В. Бржезовського по місту були розклеєні заклики до випущених більшовиками ув'язнених міської в'язниці, щоб ті повернулися до камер. Неповерненим загрожував військово-польовий суд, а отже – неминучий розстріл. В результаті практично всі меншовики та есери, включаючи членів Установчих зборів, повернулися до в'язниці добровільно і... були страчені.
Так було в своєму рапорті № 1722 від 30 грудня 1918 р. прокурор Омської судової палати А.А. Коршунов повідомляє міністра юстиції колчаківського уряду С.С. Старинкевичу: "26 грудня на протилежному березі від міста річки Іртиша виявлено кілька трупів розстріляних, серед яких упізнаються взяті з в'язниці для подання до військово-польового суду - Фомін Ніл Валеріанович, видний представник есерів член Установчих зборів, Брудерер та Барсів (також члени зборів)".

За даними анатомічної експертизи, цих людей перед розстрілом били та катували. Так, наприклад, на тілі одного лише Фоміна було виявлено 13 поранень, у тому числі шабельні та штикові. За їхнім характером медики зробили висновок, що вбивці намагалися відрубати йому пальці та руки.
Згідно з подальшим розслідуванням "з числа введених на вимогу військової влади з в'язниці осіб Брудерер, Барсів, Дев'ятов, Кирієнко і Маєвський були доставлені комендантом м. Омська, а Саров був доставлений міліцією 5-ї дільниці м. Омська".
Далі він продовжує: "Згідно з даними А.А. Коршунова, документи на видачу арештантів з в'язниці видав генерал-майор В.Д. Іванов, голова військово-польового суду, звідки вони вже не повернулися. За інформацією Коршунова, "ставлення це було доставлене черговим ад'ютантом коменданта Черченка та поручником загону Красильникова Барташевським".
Перша група взятих із в'язниці осіб - Бачурін, Вінтер, Є. Маєвський (Майський, він же Гутовський, відомий тоді в Росії меншовик, редактор челябінської газети "Влада народу"), Руденко, Фатєєв та Жаров - були доставлені до військово-польового суду. ..

З усіх арештантів у військово-польовому суді судилися лише арештанти першої групи за винятком Руденка, який туди не був доставлений (його застрелив конвой при спробі бігти дорогою) і вже на суді був замінений Марковим, який також втік із в'язниці.
З-поміж цих арештантів Бачурін, Жаров і Фатєєв були засуджені до смертної кари, Маєвський - до безстрокової каторги, а стосовно Вінтера та Маркова військово-польовий суд звернув справу до провадження подальшого слідства... Проте всі підсудні, крім Вінтера, були розстріляні. . Таким чином, із цієї групи троє було розстріляно згідно з вироком, а двоє - Майський і Марков - всупереч йому".
За словами прокурора О.О. Коршунова, основні підозри у разі вбивства Маєвського падали на поручика Черченка (ад'ютант коменданта Лобова), який "добре знав Маєвського, оскільки приймав його після арешту в Челябінську. Крім того, той же Черченко заарештував Маєвського вранці 22 грудня після звільнення останнього більшовиками і доставив його до комендантського управління.
За свідченням Черченка, він знав також і те, що Маєвський був редактором газети, яка порушувала читачів проти офіцерів, і що під час заколоту деякі офіцери... могли не зважати на вирок суду і розстріляти Маєвського та Локтєва як більшовиків".
Остання група взятих із в'язниці осіб: Фомін, Брудерер, Марковський, Барсов, Саров, Локтєв, Лісау (всі члени Установчих зборів) і фон Мекк (Марк Миколайович, колишній офіцер Дикої Тубільної дивізії, який нібито потрапив у в'язницю помилково), була доставлена ​​в поміч. військово-польового суду, коли суд закрив засідання".

Далі трапилося таке: Барташевський, який доставив заарештованих поручик, наказав вивести засуджених з приміщення суду, щоб повернути їх до в'язниці. Заарештовані, незважаючи на заборону начальника конвою, продовжували спілкуватися між собою.
"Поручик Барташевський, - випливає з документа, - побоюючись, як би заарештовані не змовилися втекти, а також і зважаючи на нечисленність конвою, вирішив привести до виконання вирок суду, вивівши заарештованих на річку Іртиш... Причому при паніці, що виникла серед конвоюючих, були розстріляні як засуджені до страти, а й інші заарештовані " .
Цей епізод наочно характеризує бойовий дух колчаківських військових, які злякалися беззбройних людей, багато з яких при цьому були літніми і при всьому бажанні не могли протистояти їм фізично.
У результаті подальшого слідства прокурору Омської судової палати А.А. Коршунову вдалося з'ясувати, що, "за нормальним порядком провадження справ у військово-польовому суді, після його закінчення голова суду повинен був наказати конвою відвести засуджених назад до в'язниці. Зі свідчень його діловода поручика Ведернікова можна укласти, що такого наказу голова нікому не давав ".
Варто особливо розповісти про процедуру військово-польового суду. Коршунов вказує, що "щодо суду над вищезгаданими шістьма арештантами слід зазначити ще таку обставину: у провадженні військово-польового суду, перш за все, немає свідчень суду; потім у тому ж провадженні є акти дізнання лише про одного Маркова, щодо інших судимих ​​з ним п'ятьох осіб у провадженні суду немає жодного матеріалу".
Отже, зовсім незрозуміло, через яке розпорядження суд приступив до слухання справи, в чому саме звинувачувалися підсудні і на чому ґрунтується це звинувачення, яке записано у вироку.

Як пише прокурор Коршунов, "за словами Ведернікова, штаб-офіцер для доручень при штабі начальника гарнізону підполковник Соколов повідомив йому, що він, Ведерніков, призначений діловодом військово-польового суду, сказавши: "Вам будуть наводити заарештованих, а ви їх судитимете. Коли ж Ведерніков заперечив, що не можна судити без наказу про надання суду, то Соколов уже суворо повторив: "Вам сказано, що Вам будуть наводити заарештованих для суду".
Сам Колчак у своєму наказі № 81, 22 грудня 1918 р. дякував учасникам придушення виступу і оголошував про їхню нагороду і, між іншим, говорив: "Всіх, які брали участь у заворушеннях або причетних до них - зрадити військово-польовий суд..."

Інакше кажучи, Верховний правитель фактично санкціонував розправу з усіх неугодними білогвардійцям особами. Ця директива дозволяла насильно вигнаних більшовиками з в'язниці осіб вважати причетними до заворушень, розправитися з ними і прикритися від подальшого переслідування наказом самого Колчака.
До речі, білогвардійські джерела вказують, що в ті дні Колчак хворів на запалення легень і був прикутий до ліжка. Що не завадило йому наказати про розстріли.
Пізніше, о четвертій годині ранку до в'язниці прибув капітан Рубцов (начальник унтер-офіцерської школи) з командою в 30 осіб і зажадав словесно видачі арештантів Девятрова (відомий тоді в Росії есер, член Установчих зборів) та Кирієнко (великий діяч меншовиків, уральський) , що підкорявся Уральському антирадянському уряду). Свою вимогу Рубцов ґрунтував на особистому наказі Верховного правителя.

У цей час до в'язниці з військового контролю (контррозвідка) під вартою прибула партія заарештованих у 44 особи. За розпорядженням Рубцова цю партію було запроваджено. Він залишався у в'язниці доти, доки йому не було повідомлено офіцером, що "розпорядження його виконане".
Далі, за даними Коршунова, "арештанти Кирієнка і Дев'ятов були взяті начальником унтер-офіцерської школи Рубцовим за таких обставин: він наказав своїм підлеглим - поручику Ядрішникову, підпоручику Кононову і прапорщику Бобикину взяти 30 солдатів і йти у в'язницю, де вони повинні членів "совдепу", затриманих напередодні вночі, і розстріляти їх.
Наслідком встановлено, що згадані 44 члени більшовицької організації були у ніч на 23 грудня послані до в'язниці начальником військового контролю при Штабі Верховного головнокомандувача (ВГК) полковником Злобіним як особи, які підлягають військово-польовому суду (який знову ж таки реально не відбувся).
Послані вони були при пакеті, що містив у собі препровідний папір Військового контролю при Штабі ВГК (який призначався начальнику в'язниці). У відповідь на це Рубцов, назвавшись начальником в'язниці, прийняв пакет (тобто скоївши злочин - фактичну підробку).
Через кілька днів після виведення з в'язниці 44 арештантів разом з Кирієнком та Дев'ятовим, підлеглі Рубцову офіцери повернулися і доповіли, що вони виконали його наказ”.

Нескоординоване повстання до кінця 23 грудня 1918 було придушене. Особливо криваві події сталися у районі Куломзіно. Протримавшись під артилерійським та кулеметним вогнем майже день, увечері 23 грудня залишки повстанців, озброєних легкою стрілецькою зброєю, потрапили в полон. Ще раніше було придушено повстання у самому Омську.
Величезну роль у цьому відіграли війська "союзників" - чехословаки та англійці. Так, британський полковник Джон Уорд, почувши стрілянину в місті, вивів свій батальйон на вулицю і особисто взяв під охорону резиденцію Колчака, не довіривши цю справу сербам, які його вартували. Це багато в чому і змусило солдатів омського гарнізону, що вагаються, утриматися від виступу.
Тільки за офіційними даними тоді військово-польові суди засудили до страти 170 осіб, хоча, за словами британського полковника Уорда, жертв були "тисячі". Ось у такій обстановці і були "під шумок" убиті видатні російські політики, найвідомішим з яких був есер Ніл Фомін.
Верховний правитель Колчак зрозумів підґрунтя того, що сталося: "...це був акт, спрямований проти мене, вчинений такими колами, які мене почали звинувачувати в тому, що я входжу в угоду з соціалістичними групами. Я вважав, що це було зроблено для дискредитування моєї влади" перед іноземцями та перед тими колами, які мені незадовго до цього висловлювали підтримку та обіцяли допомогу”.

Для розслідування цієї історії було створено спеціальну Надзвичайну слідчу комісію на чолі з сенатором А.К. Висуватим, членам якої вдалося розшукати і допитати практично всіх рядових виконавців. Проте реально вони не змогли отримати свідчення жодного з вищих командирів.
Сам Колчак відніс нездатність цивільних юристів впоратися з озброєними злочинцями в погонах, до того ж наділених владою, до недоліків російської судової системи. Однак жодного покарання для виконавців безсудних розстрілів не було.
Незважаючи на те, що всі нитки організації масових вбивств вели до командувача Сибірської армії П.П. Іванову-Рінову, що відкрито говорили колчаковские міністри юстиції С.С. Старинкевич та продовольства І.І. Серебренников, той відбувся лише переведенням з Києва на посаду командувача Приамурського військового округу.

За їхньою версією генерал Іванов-Рінов, будучи незадоволеною появою в Сибіру Колчака, який відтіснив його на другі ролі, міг скористатися ситуацією для одночасного знищення неугодних йому осіб та очорнення самого адмірала.
Як би там не було, Колчак недовго тримав його в опалі, і вже через півроку, у травні 1919 року, Іванов-Рінов знову з'явився в Омську, де пізніше розпочав відповідальну роботу - підготовку контрнаступу проти червоних військ та формування Сибірського козачого корпусу.
Згодом під час січневих допитів Колчака Слідчою комісією Політцентру адмірал зняв із себе відповідальність за те, що сталося, пославшись на "незнання". Але коли йому поставили питання про виконавців убивств (Барташевський, Рубцов і Черченко), Колчак був змушений визнати, що полковник Кузнєцов, який провадив слідство, доповідав йому про те, що вони діяли від його імені.

Як би там не було, жодної відповідальності за таке кричуще перевищення повноважень вони не понесли. Наприклад, Рубцов тривалий час продовжував залишатися на посаді начальника Омської унтер-офіцерської школи та розстрілювати неугодних та небезпечних колчаківському режиму осіб. Серед них у березні – квітні 1919 року опинились і організатори грудневого повстання в Омську А.Є. Нейбут, А.А. Масленников та П.А. Вавілов.
Втім, практично всіх офіцерів, які мали відношення до страт, спіткала розплата. Одним із перших поплатився генерал-майор В.В. Бржезовський: у вересні 1919 р. його було вбито в Семипалатинську збунтованими солдатами.

7 лютого 1920-го було розстріляно Колчака. А генерал Іванов-Рінов через 10 років після подій Омії повернувся з еміграції в СРСР, а потім, за деякими даними, сам потрапив під репресії.
Розправа над членами Установчих зборів (тобто легітимного виборного органу, який на початку 1918 року мав визначити подальше майбутнє країни) з погляду самих "союзників" унеможливило подальше політичне визнання ними колчаківського уряду.
У їхньому уявленні Колчак опинився по лікоть замаранним кров'ю парламентарів і не міг уже претендувати на роль об'єднувача сил, які б користувалися авторитетом, повагою та довірою "союзників". Саме після цього між Білим рухом та "союзниками" і остаточно пройшов той жорсткий "вододіл", на який згодом скаржилися як на "зраду" самі білогвардійці та історики Білого руху.

Від мене:

Маннергейма у Ленінграді, за його участь у БЛОКАДІ дошкою увічнили. Колчаку пам'ятник поставили там, де він найбільше народу знищив. А після реабілітації Власова візьмуться за реабілітацію Гітлера?

Сліпі вожді сліпих Документальний фільм:

Як і навіщо потрапив до Росії А. В. Колчак — британський офіцер із грудня 1917-го

Про це не всі знають. Про це зараз не прийнято говорити з тієї ж причини, через яку у згадках про легендарне А.А. Брусилові ніколи не обмовляться, що він став червоним генералом. Часом у суперечках про Колчака просять продемонструвати документ із контрактом. У мене його немає. Він і не потрібний. Все розповів сам Колчак, зафіксовано на папері. Все підтверджено його телеграмами коханки Тімірєвої.

Дуже важливе питання — що привело британського офіцера до Росії. Особливо у світлі того, що деякі сенатори та ревнителі пам'яті Колчака виступають за виставлення йому пам'яток :

«Мають бути місця поклоніння, пам'ятники героям Російської Армії, які поклали свої життя, благополуччя в ім'я Росії, Царя та Вітчизни. В Омську має з'явитися пам'ятник Олександру Колчаку!»- © сенатор Мізуліна.

Ми покажемо, що:

а) Колчак справді вступив на службу британській короні;

б) Колчак опинився у Росії за наказом його нових начальників. (При цьому сам до Росії не прагнув. Може, навіть сподівався уникнути візиту.)

* * *

Із протоколів засідань Надзвичайної Слідчої Комісії.

«…Обдумавши це питання, я дійшов висновку, що мені залишається лише одне - продовжувати все ж таки війну, як представнику колишнього російського уряду, який дав відоме зобов'язання союзникам, Я займав офіційне становище, користувався його довірою, воно вело цю війну, і я повинен цю війну продовжувати. Тоді я пішов до англійського посланця в Токіо сера Гріна і висловив йому свою точку зору на становище, заявивши, що цього уряду я не визнаю (запам'ятаємо ці слова -arctus) і вважаю своїм обов'язком як один із представників колишнього уряду виконувати обіцянку союзникам; що ті зобов'язання, які були взяті Росією щодо союзників, є і моїми зобов'язаннями, як представника російського командування, і тому я вважаю за необхідне виконати ці зобов'язання до кінця і бажаю брати участь у війні, хоча б Росія і уклала мир при більшовиках. Тому я звернувся до нього з проханням довести до відома англійського уряду, що я прошу прийняти мене до англійської армії на будь-яких умовах. Я не ставлю жодних умов, а прошу дати мені можливість вести активну боротьбу.

Сер Грін вислухав мене і сказав:

«Я цілком розумію вас, розумію ваше становище; я повідомлю про це своєму уряду і прошу вас зачекати на відповідь від англійського уряду».

Тим не менш, він мав можливість залишитися служити в російському Флоті, є багато прикладів флотського вищого офіцерського складу, і на це звертає увагу слідчий:

Олексіївський.У той час, коли ви прийняли таке тяжке рішення вступити на службу іншої держави, хоча б і союзної або колишньої союзної, у вас повинна була з'явитися думка, що існує ціла група офіцерів, які цілком свідомо залишаються на службі нового уряду у Флоті, і що серед них є відомі великі величини… великі офіцери у Флоті, які свідомо йшли на це, як, наприклад Альтфатер* . Як ви ставилися до них?

Колчак.Поведінка Альтфатера мене дивувала, бо коли раніше порушувалося питання про те, яких політичних переконань Альтфатер, то я сказав би, що він був скоріше монархістом. … І тим більше мене дивувало його перефарбування у такій формі. Взагалі раніше було важко сказати, яких політичних переконань офіцер, оскільки такого питання до війни просто не існувало. Якби хтось із офіцерів запитав тоді:

«До якої партії ви належите?» - то, мабуть, він відповів би: «У жодній партії не належу і політикою не займаюся». (а тепер згадаємо зазначені вище слова про невизнання уряду більшовиків, і вважаємося уважно наступні —arctus )

Кожен із нас дивився так, що уряд може бути яким завгодно, але що Росія може існувати за будь-якої форми правління. У вас під монархістом розуміється людина, яка вважає, що ця форма правління може існувати. Як я думаю, у нас таких людей було мало, і швидше за все Альтфатер належав до цього типу людей. Для мене особисто не було навіть такого питання, чи може Росія існувати за іншого способу правління. Звісно, ​​я вважав, що вона могла б існувати.

Олексіївський.Тоді серед військових, якщо й не висловлена, то все ж таки була думка, що Росія може існувати за будь-якого уряду. Проте коли створився новий уряд, вам уже здавалося, що країна не може існувати при цьому образі правління?

<…>

За два тижні прийшла відповідь від військового міністерства Англії. Мені спочатку повідомили, що англійський уряд охоче приймає мою пропозицію щодо вступу на службу в армію і запитує мене, де я хотів би краще служити. Я відповів, що, звертаючись до них із проханням прийняти мене на службу до англійської армії, не ставлю жодних умов і пропоную використовувати мене так, як воно знайде це можливим. Що стосується того, чому я висловив бажання вступити до армії, а не до Флоту, то я знав добре англійський Флот, знав, що англійської Флот, звичайно, не потребує нашої допомоги.

<…>

А.В. Колчак - А. Тімірьової :

…Нарешті, дуже пізно надійшла відповідь, що англійський уряд пропонує мені вирушити в Бомбей і з'явитися до штабу індійської армії, де я отримаю вказівки про своє призначення, на месопотамський фронт.

Для мене це, хоч я і не просив про це, було цілком прийнятно, тому що це було поблизу Черіого моря, де відбувалися дії проти турків і де я боровся на море. Тому я охоче прийняв пропозицію і попросив сера Ч. Гріна дати мені можливість проїхати на пароплаві в Бомбей.

А.В. Колчак - А. Тімірьової :

«Сінгапур, 16 березня. (1918) Зустріч розпорядженням англійського урядуповернутися негайно до Китаю для роботи в Маньчжурії та Сибіру. Воно знайшло, що використовувати мене таму видах союзників та Росії переважно перед Месопотамією.»

…Зрештою, мені вдалося в 20-х числах січня, після довгих очікувань, поїхати на пароплаві з Йокогами до Шанхаю, куди я прибув наприкінці січня. У Шанхаї я з'явився до нашого генерального консула Гросса та англійського консула, якому вручив папір, що визначає моє становище, просив його сприяння влаштувати мене на пароплаві і доставити мене до Бомбею до штабу месопотамської армії. З його боку було зроблено відповідне розпорядження, але довелося довго чекати на пароплав. …

При зустрічі з першими «білими» в Шанхаї, які приїхали за зброєю, Колчак відмовляє у допомозі, посилаючись на свій уже новий статус та пов'язані з нею зобов'язання:

Потім ще в Шанхаї я вперше зустрівся з одним із представників сім'янівського збройного загону. Це був козак сотник Жевченка, який їхав через Пекін, був у нашого посланця, потім поїхав до Шанхаю та Японії з проханням зброї для загону Семенова. У готелі, де я зупинився, він зустрівся зі мною і сказав, що в смузі відчуження відбулося повстання проти Радянської влади, що на чолі повсталих стоїть Семенов, що у нього сформовано загін у 2.000 чоловік, і що у них немає зброї та обмундирування, - і ось він посланий у Катай та Японію просити про надання йому можливості та коштів закупити зброю для загонів.

Він мене питав, як я ставлюся до цього. Я відповів, що хоч би як я ставився, але в даний момент я пов'язаний відомими зобов'язаннями і змінити своє рішення не можу. Він сказав, що було б дуже важливо, якби я приїхав до Семенова поговорити, бо треба, щоб я був у цій справі. Я сказав:

«Цілком співчуваю, але я дав зобов'язання, отримав запрошення від англійського уряду та їду на месопотамський фронт».

З своєї точки зору, я вважав байдужим, чи працюватиму я з Семеновим, чи в Месопотамії, - я виконуватиму свій обов'язок стосовно батьківщини.

Як же Колчак таки потрапив до Росії. Яким вітром занесло?

З Шанхаю я поїхав на пароплаві до Сінгапуру. У Сінгапурі до мене прибув командувач військ генерал Рідаут вітати мене, передав мені терміново послану на Сінгапур телеграму від директора Intelligence Departament інформаційного відділу військового генерального штабу в Англії.

Ця телеграма гласила так: англійський уряд прийняв мою пропозицію, тим щонайменше, внаслідок зміни обстановки на месопотамском фронті (потім я дізнався, у якому становищі справа, але раніше міг цього передбачити), вважає у вигляді прохання, зверненої щодо нього з боку нашого посланника кн. Кудашева, корисним для спільної союзницької справи, щоб я повернувся до Росії, що мені рекомендується їхати на Далекий Схід розпочати там свою діяльність, і це з їхньої точки зору є більш вигідним чим моє перебування на месопотамському фронті, тим більше, що там ситуація зовсім змінилася.

Звернімо увагу ще на одне свідчення того, що те, чого домагався Колчак:

« я прошу прийняти мене в англійську армію на будь-яких умовах». відбулося.

Я зробив уже більше половини шляху. Це мене поставило в надзвичайно важке становище, насамперед матеріальне - адже ми весь час подорожували і жили на свої гроші, не отримуючи від англійського уряду ні копійки, то кошти у нас добігали кінця і такі прогулянки нам були не по кишені. Я тоді послав ще телеграму із запитом: наказ це чи тільки порада, яку я можу не виконати. На це було отримано термінову телеграму з досить невизначеною відповіддю: англійський уряд наполягає на тому, що мені краще їхати на Далекий Схід, і рекомендує мені їхати до Пекіна у розпорядження нашого посланця кн. Кудашова. Тоді я побачив, що питання у них вирішене. Почекавши першого пароплава, я виїхав до Шанхаю, а з Шанхаю залізницею до Пекіна. Це було у березні чи квітні 1918 р.

<…>

Тобто Колчак підкорився наказу, а не за покликом душі поїхав до Росії.

А про матеріальні труднощі — що ж, справді, питання логічне, без зарплати працювати можуть лише сильні романтики та ентузіасти.

* Василь Михайлович Альтфатер - контр-адмірал Російського Імператорського флоту, перший командувач РККФ РРФСР

Про Колчака та колчаківців

У рамках пропаганди «білого» руху та спотворення історії сьогодні створюється безліч художніхтворів. Один із таких творів — фільм «Адмірал».

Білий офіцер, адмірал, патріот, герой... Такий симпатичний Хабенський Колчак не може бути поганим. Не може бути неправий. Неправі, отже, більшовики.— Саме такий ланцюжок міркувань пропонують нам автори цього художньогофільму.

Але це все неправда!

Щоправда полягає в тому, що історичний Колчак дуже мало схожий на мистецького.

1918 р. У листопаді Колчак з благословення англійців та французів оголосив себе диктатором Сибіру. Адмірал - дратівливий чоловічок, про якого один з його колег писав:

«хвора дитина… безумовно неврастеник… завжди під чужим впливом», – влаштувався Омську і став називати себе «верховним правителем Росії».

Колишній царський міністр Сазонов, який називав Колчака "російським Вашингтоном", негайно став його офіційним представником у Франції. У Лондоні та Парижі йому марнували похвали. Сер Самюель Хор знову оголосив, що Колчак – «джентльмен». Вінстон Черчілль стверджував, що Колчак «чесний», «непідкуплений», «розумний» та «патріот». «Нью-Йорк таймс» бачила в ньому «сильну і чесну людину», яка спирається на «міцний і більш менш представницький уряд».

Колчак із іноземними союзниками

Союзники, особливо англійці, щедро постачали Колчака боєприпасами, зброєю і грошима.

«Ми відправили до Сибіру, ​​– гордо повідомляв командувач англійськими військами в Сибіру генерал Нокс, – сотні тисяч гвинтівок, сотні мільйонів набоїв, сотні тисяч комплектів обмундирування та кулеметних стрічок і т. д. Кожна куля, випущена російськими солдатами у більшовиків протягом цього року , була виготовлена ​​в Англії, англійськими робітниками, з англійської сировини і доставлена ​​до Владивостока в англійських трюмах».

У Росії тоді співали пісеньку:

Мундир англійський,
Погон французький,
Тютюн японський,
Імператор Омський!

Командувач американськими експедиційними силами в Сибіру генерал Гревс, якого важко запідозрити у симпатії до більшовиків, не поділяв захоплення союзників щодо адмірала Колчака. Щодня офіцери його розвідки постачали його новими відомостями про царство терору, яке заснував Колчак. В армії адмірала було 100 тис. солдатів, і нові тисячі людей вербувалися до неї під загрозою розстрілу. В'язниці та концентраційні табори були набиті вщерть. Сотні росіян, які наважилися не підкоритися новому диктатору, висіли на деревах і телеграфних стовпах вздовж Сибірської залізниці. Багато хто спочивав у спільних могилах, які їм наказували копати перед тим, як колчаківські кати знищували їх кулеметним вогнем. Вбивства та пограбування стали повсякденним явищем.

Один із помічників Колчака, колишній царський офіцер на прізвище Розанов, видав такий наказ:

1. Займаючи села, раніше зайняті бандитами (радянськими партизанами), вимагати видачі ватажків руху, а там, де ватажків не вдається знайти, але є достатньо даних, що свідчать про їхню присутність, розстрілювати кожного десятого жителя.
2. Якщо при проходженні військ через місто населення не повідомить військ про присутність противника, стягувати грошову контрибуцію без жодної пощади.
3. Села, населення яких чинить нашим військам збройний опір, спалювати, а всіх дорослих чоловіків розстрілювати; майно, будинки, вози та ін. конфіскувати для потреб армії.

Розповідаючи генералу Гревсу про офіцера, який видав цей наказ, генерал Нокс сказав:

«Молодець цей Розанов, їй-богу!»

Тіла робітників і селян, розстріляних колчаківцями

Поряд із військами Колчака країну розоряли зграї бандитів, які отримували фінансову підтримку від Японії. Головними їх ватажками були отаман Григорій Семенов та Калмиков.

Полковник Морроу, який командував американськими військами у Забайкальському секторі, повідомив, що в одній селі, зайняте семенівцями, були злодійськи вбиті всі чоловіки, жінки та діти. Одних перестріляли, як зайців, коли вони намагалися тікати зі своїх будинків. Інших спалили живцем.

«Солдати Семенова та Калмикова,- Розповідає генерал Гревс, - користуючись заступництвом японських військ, нишпорили країною, як дикі звірі, грабуючи і вбиваючи мирних жителів… Кожному, хто ставив запитання про ці звірячі вбивства, відповідали, що вбиті були більшовики, і, мабуть, таке пояснення всіх задовольняло».

Генерал Гревс не приховував огид, яке викликали в нього злочини антирадянських військ у Сибіру, ​​чим заслужив вороже ставлення з боку білогвардійського, англійського, французького та японського командування.

Американський посол у Японії Морріс під час свого перебування в Сибіру повідомив генерала Гревса, що отримав з державного департаменту телеграму про необхідність надання підтримки Колчаку у зв'язку з американською політикою в Сибіру.

«Ось бачите, генерале,- сказав Морріс, - доведеться вам підтримувати Колчака».

Гревс відповів, що військовий департамент не дав йому жодних вказівок щодо підтримки Колчака.

- Цим розповідає не військовий, а державний департамент, - сказав Морріс.

- Мною державний департамент не знає, - відповів Гревс.

Агенти Колчака почали проти Гревса цькування, щоб підірвати його престиж і домогтися його відкликання із Сибіру. Стали поширюватися чутки та вигадки, ніби Гревс «збільшився», а його війська допомагають «комуністам». Пропаганда ця мала і антисемітський характер. Ось типовий зразок:

«Американські солдати заражені більшовизмом. Здебільшого це євреї з нью-йоркського Іст-Сайду, які постійно починають заворушення.

Англійський полковник Джон Уорд, член парламенту, який перебував за Колчаком політичним порадником, публічно заявив, що при відвідуванні ставки американських експедиційних сил він виявив, що «з шістдесяти офіцерів зв'язку і перекладачів понад п'ятдесят були російськими євреями».

Такі ж чутки поширювали і деякі співвітчизники Гревса.

«Американський консул у Владивостоці,- Згадує Гревс, - день у день без жодних коментарів передавав по телеграфу до державного департаменту наклепницькі, брехливі, непристойні статті про американські війська, що з'являлися у владивостокських газетах. Ці статті, а також поклепи на американські війська, що розповсюджувалися у Сполучених Штатах, будувалися на звинуваченні у більшовизмі. Дії американських солдатів не давали приводу для такого звинувачення… але його повторювали прихильники Колчака (і в тому числі генеральний консул Харріс) стосовно всіх, хто не надавав Колчаку підтримки».

У розпал наклепницької кампанії до штабу генерала Гревса з'явився посланий від генерала Іванова-Ринова, який командував колчаковськими частинами Східного Сибіру. Він повідомив Гревсу, що якщо той зобов'язується щомісяця давати армії Колчака 20 тис. доларів, генерал Іванов-Ринов потурбується про те, щоб агітація проти Гревса та його військ припинилася.

Цей Іванов-Ринов навіть серед генералів Колчака виділявся як нелюд і садист. У Східному Сибіру його солдати винищували все чоловіче населення селах, де, за їхніми підозрами, приховували «більшовиків». Жінок ґвалтували та били шомполами. Вбивали без розбору - старих, жінок, дітей.

Жертви Колчака Новосибірську, 1919 р.

Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919, Томськ, 1920 р.

Томичі переносять тіла розстелених учасників антиколчаківського повстання

Похорон червоногвардійця по-звірячому вбитого колчаківцями

Площа Новоособорна у день перепоховання жертв колчаківців 22 січня 1920 р.

Один молодий американський офіцер, посланий розслідувати звірства Іванова-Ринова, був такий вражений, що, закінчивши свою доповідь Гревсу, вигукнув:

«Заради бога, генерале, не надсилайте мене більше з такими дорученнями! Ще б трохи – і я зірвав би з себе мундир і став би рятувати цих нещасних».

Коли Іванов-Ринов опинився перед загрозою народного обурення, англійський уповноважений сер Чарльз Елліот поспішив до Гревса висловити свою занепокоєння за долю колчаківського генерала.

– По мені, - люто відповів йому генерал Гревс, - нехай приведуть цього Іванова-Ринова сюди і повісять на тому телефонному стовпі перед моїм штабом - жоден американець пальцем не ворухне, щоб його врятувати!

Запитайте себе, чому під час Громадянської війни Червона Армія змогла перемогти чудово озброєну та спонсоровану західними державами Білу Армію та війська 14!! держав, які вторглися до Радянської Росії під час інтервенції?

А тому що БІЛЬШІСТЬ російського народу, бачачи жорстокість, ницість і продажність таких ось «колчаків», підтримало Червону Армію.

Колчак. Він такий душка.

Такий зворушливий серіал було знято на народні гроші про одного з головних катів російського народу часів громадянської війни минулого століття, що просто сльози навертаються. І до того ж зворушливо, відчутно нам віщають про цього дбайливця за російську землю. І походи через Байкал проводять пам'ятні та молебні. Ну, просто благодать на душу сходить.

Але чомусь жителі територій Росії, де героїчував Колчак з товаришами, іншої думки дотримуються. Вони згадують як цілими селами колчаківці скидали в шахти ще живих людей, та й не тільки це.

До речі, чому це так царя батюшку вшановують нарівні з попами і білими офіцерами? Хіба вони царя шантажем відмовили від престолу? Хіба не вони нашу країну вкинули в кровопролиття, зрадивши свій народ, свого царя? Хіба не попи радісно відновили патріархію, відразу після зради ними государя? Хіба не поміщики та генерали хотіли собі влади без контролю імператора? Хіба не вони почали організовувати громадянську війну після успішного лютневого перевороту, організованого ними ж? Хіба не вони російського мужика вішали та стріляли по всій території країни. Це тільки Врангель, жахнувшись загибеллю російського народу, пішов із Криму сам, всі інші вважали за краще різати російського мужика, поки їх самих не заспокоїли на віки.

Так, і пам'ятаючи про половецьких князів за прізвищем Гзак і Кончак, що наводяться в Слові про Полку Ігоревого, мимоволі напрошується висновок, що Колчак їм рідня. Може тому й не варто дивуватися наведеному нижче?

До речі, судити мертвих немає сенсу, ні білих, ні червоних. Але помилок повторювати не можна. Помилки можуть робити тільки живі. Тому уроки історії слід знати на зубок.

Навесні 1919 року розпочався перший похід країн Антанти та Сполучених Штатів Америки проти Радянської республіки. Похід був комбінованим: він здійснювався об'єднаними силами внутрішньої контрреволюції та інтервентів. На власні війська імперіалісти вусі не сподівалися - їхні солдати не хотіли воювати проти робітників і трудящих селян Радянської Росії. Тому вони робили ставку на об'єднання всіх сил внутрішньої контрреволюції, визнавши основним вершником усіх справ у Росії царського адмірала Колчака А. В.

Американські, англійські та французькі мільйонери взяли на себе основну частку постачання Колчаку зброї, боєприпасів, обмундирування. Тільки першій половині 1919 року США послали Колчаку понад 250 тисяч гвинтівок, мільйони патронів. Всього за 1919 Колчак отримав від США, Англії, Франції та Японії 700 тисяч гвинтівок, 3650 кулеметів, 530 гармат, 30 літаків, 2 мільйони пар чобіт, тисячі комплектів обмундирування, спорядження та білизни.

За допомогою своїх іноземних господарів Колчак до весни 1919 року зумів озброїти, одягнути та взути майже 400-тисячну армію.

Наступ Колчака підтримувала з Північного Кавказу та півдня армія Денікіна, маючи намір з'єднатися з колчаківською армією в районі Саратова для того, щоб спільно рушити на Москву.

Із заходу наступали білополяки разом із петлюрівськими та білогвардійськими військами. На півночі та Туркестані діяли змішані загони англо-американських та французьких інтервентів та армія білогвардійського генерала Міллера. З північного заходу, підтримуваний білофінами та англійським флотом, наступав Юденич. Таким чином, у наступ перейшли всі сили контрреволюції та інтервентів. Радянська Росія опинилася знову в кільці ворожих полчищ, що наступають. У дивовижній країні було створено кілька фронтів. Головним із них був Східний фронт. Тут вирішувалася доля країни Рад.

4 березня 1919 Колчак почав наступ проти Червоної Армії по всьому Східному фронту протягом 2 тисяч кілометрів. Він виставив 145 тисяч багнетів і шабель. Костяком його армії було сибірське куркульство, міська буржуазія та заможне козацтво. У тилу Колчака було близько 150 тисяч військ інтервентів. Вони охороняли залізниці, допомагали розправлятися із населенням.

Антанта тримала армію Колчака під безпосереднім контролем. При штабі білогвардійців постійно перебували військові місії держав Антанти. Французький генерал Жанен був призначений головнокомандувачем усіма військами інтервентів, що діють у Східній Росії та Сибіру. Англійський генерал Нокс відав постачанням колчаківської армії та формуванням для неї нових частин.

Інтервенти допомагали Колчаку розробити оперативний план наступу та визначили головний напрямок удару.

На ділянці Перм-Глазов діяла найсильніша Сибірська армія Колчака під командуванням генерала Гайди. Ця ж армія мала розвивати наступ у напрямку на В'ятку, Сарапул і з'єднатися з військами інтервентів, що діяли на Півночі.

жертви Колчака та колчаківських головорізів

жертви звірств колчаківщини у Сибіру. 1919 р.

селянин, повішений колчаківцями

Звідусіль із звільненої від ворога території Удмуртії надходили відомості про звірства та свавілля білогвардійців. Так, наприклад, на Пісковському заводі було закатовано 45 осіб радянських працівників, робітників селян-бідняків. Вони зазнавали найжорстокіших тортур: вони вирізали вуха, носи, губи, тіла були у багатьох місцях проколоті багнетами (док. №№ 33, 36).

Насильства, порки та катування зазнавали жінки, старі та діти. Відбиралося майно, худобу, упряж. Коней, яких дала Радянська влада біднякам для підтримки їхнього господарства, колчаківці відбирали та віддавали колишнім власникам (док. № 47).

По-звірячому було порубано білогвардійською шаблею молодого вчителя села Зури Петра Смирнова за те, що він потрапив назустріч білогвардійцю в гарному одязі (док. № 56).

У селі Сям-Можге колчаківці розправилися з 70-річною старенькою за те, що вона співчувала Радянській владі (док. № 66).

У селі М. Мултані Малмизького повіту на площі перед народним будинком було 1918 року поховано труп молодого комуніста Власова. Колчаківці зігнали на площу трудящих селян, змусили викопати труп і публічно знущалися з нього: били по голові поленом, продавили груди і, нарешті, одягнувши петлю на шию, прив'язали до передка тарантаса і в такому вигляді довго тягали сільською вулицею (док. № 66 ).

У робочих селищах і містах, в хатах бідняків-селян Удмуртії зчинився страшний стогін від безчинств і кату колчаківців. Наприклад, за два місяці перебування бандитів у Воткінську в одному тільки Устиновому Логу було виявлено 800 трупів, не рахуючи тих одиничних жертв по приватних квартирах, які були відведені невідомо куди. Колчаківці грабували та розоряли народне господарство Удмуртії. З Сарапульського повіту повідомляли, що «після Колчака ніде і нічого буквально не залишилося… Після колчаківських пограбувань у повіті наявність коней скоротилася на 47 відсотків і корів на 85 відсотків. , 2000 возів, 1300 комплектів упряжі, тисячі пудів хліба та десятки господарств розграбували повністю».

«Після захоплення Ялуторовська білими (18 червня 1918 р.) у ньому було відновлено колишні органи влади. Почалося жорстоке переслідування всіх, хто співпрацював із Радами. Арешти та страти стали масовим явищем. Білі вбили члена Ради Демушкіна, розстріляли десять колишніх військовополонених (чехів і угорців), які відмовилися їм служити. За спогадами Федора Плотнікова, учасника Громадянської війни та в'язня колчаківських катівень з квітня по липень 1919 року, у підвальному приміщенні в'язниці було встановлено стіл із ланцюгами та різними пристосуваннями для тортур. Замордованих людей вивозили за єврейський цвинтар (нині територія санаторного дитячого будинку), де розстрілювали. Усе це відбувалося із червня 1918 р. У травні 1919 р. Східний фронт Червоної Армії перейшов у наступ. 7 серпня 1919 року звільнили Тюмень. Відчуваючи наближення червоних, колчаківці вчинили звірячу розправу над своїми в'язнями. В один із серпневих днів 1919 року з в'язниці вивели дві великі групи ув'язнених. Одну групу — 96 осіб — розстріляли у березняку (нині територія меблевої фабрики), іншу, у кількості 197 осіб, зарубали шашками за річкою Тобол біля озера Імбирай…».

З довідки заступника директора Ялуторівського музейного комплексу Н.М. Шестакової:

«Вважаю себе зобов'язаною сказати, що зарубаний колчаківськими шашками за Тоболом та мій дід Яків Олексійович Ушаков, фронтовик Першої Світової війни, Георгіївський кавалер. Моя бабуся залишилася із трьома малолітніми синами. Моєму батькові на той час було всього 6 років… А скільки жінок по всій Росії колчаківці зробили вдовами, а дітей — сиротами, скільки старих залишили без синового нагляду?»

Тому закономірний результат (прошу помітити ні тортур, ні знущань, просто розстріл):

«Ми увійшли до камери до Колчака і застали його одягненим — у шубі та шапці, — пише І.М. Бурсак. — Було таке враження, що він чогось чекав. Чуднівський зачитав йому постанову ревкому. Колчак вигукнув:

- Як! Без суду?

Чуднівський відповів:

— Так, адмірале, як ви і ваші підручні розстрілювали тисячі наших товаришів.

Піднявшись на другий поверх, ми ввійшли до Пепеляєва. Цей теж був одягнений. Коли Чуднівський зачитав йому постанову ревкому, Пепеляєв упав навколішки і, валяючись у ногах, благав, щоб його не розстрілювали. Він запевняв, що разом зі своїм братом генералом Пепеляєвим давно вирішив повстати проти Колчака і перейти на бік Червоної Армії. Я наказав йому встати і сказав: — Померти гідно не можете…

Знову спустилися в камеру Колчака, забрали його та й пішли до контори. Формальності закінчено.

До 4-ї години ранку ми прибули на берег річки Ушаківки, притоку Ангари. Колчак весь час поводився спокійно, а Пепеляєв — ця величезна туша — як у лихоманці.

Повний місяць, світла морозна ніч. Колчак та Пепеляєв стоять на горбку. На мою пропозицію заплющити очі Колчак відповідає відмовою. Взвод побудований, гвинтівки навперейми. Чуднівський пошепки каже мені:

— Час.

Я даю команду:

- Взвод, по ворогах революції - пли!

Обидва падають. Кладемо трупи на сани-розвальні, підвозимо до річки і спускаємо в ополонку. Так «верховний правитель всієї Русі» адмірал Колчак іде у своє останнє плавання…».

(«Розгром Колчака», військове видавництво Міністерства оборони СРСР, М., 1969, стор.279-280, тираж 50 000 прим.).

У Єкатеринбурзькій губернії, однієї з 12 губерній, що знаходилися під контролем Колчака, при Колчаку було розстріляно не менше 25 тисяч осіб, перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі як чоловіків, так і жінок та дітей.

М. Р. Александров, комісар червоногвардійського загону Томську. Був заарештований колчаківцями, ув'язнений у томську в'язницю. У середині червня 1919 р., згадував він, з камери вночі вивели 11 робітників. Ніхто не спав.

«Тишу порушували слабкі стогін, які долинали з двору в'язниці, чути були благання і прокляття… але через деякий час все стихло. Вранці кримінальні нам передали, що виведених ув'язнених козаки рубали шашками і кололи багнетами на задньому дворі прогулянки, а потім навантажили підводи і кудись відвезли».

Олександров повідомив, що потім був відправлений до Олександрівського централу під Іркутськом і з понад тисячі там ув'язнених червоноармійці в січні 1920 р. звільнили лише 368 осіб. У 1921–1923 pp. Александров працював у повітовий ЧК Томської області. РДАСП, ф. 71, оп. 15, д. 71, арк. 83-102.

Американський генерал В. Гревс згадував:

«Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно до диких тварин, вбивали і грабували народ, тоді як японці за бажання могли б будь-якої миті припинити ці вбивства. Якщо тоді питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували у відповідь, що вбиті були більшовиками, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в похмурих фарбах і життя людське там не коштувало жодного гроша.

У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами».

Гревс сумнівався в тому, щоб можна було вказати за останнє п'ятдесятиріччя якусь країну у світі, де вбивство могло б відбуватися з такою легкістю і з найменшою острахом відповідальності, як у Сибіру під час правління адмірала Колчака. Укладаючи свої спогади, Гревс зазначав, що інтервенти та білогвардійці були приречені на поразку, оскільки «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх на момент нашого приходу»

Дошка Маннергейму в Пітері є, тепер буде Колчаку… Наступний Гітлер?

Відкриття меморіальної дошки адміралу Олександру Колчаку, який очолив Білий рух у Громадянській війні, відбудеться 24 вересня… Меморіальна дошка буде встановлена ​​на еркері будівлі, де жив Колчак.

"У цьому будинку з 1906 по 1912 рік жив видатний російський офіцер, учений і дослідник Олександр Васильович Колчак".

Я не сперечатися про його видатні наукові заслуги. Натомість читала в мемуарах генерала Денікіна, що Колчак вимагав (під тиском Маккіндера), щоб Денікін вступив в угоду з Петлюрою (віддавши Україні) для того, щоб перемогти більшовиків. Для Денікіна батьківщина виявилася важливішою.

Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест!

Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря?! Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 р. мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при вступі на службу британської розвідки для Колчака стала здавання всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування, і в нього на руках були всі карти мінних полів та загород!

В емігрантській та зарубіжній радологічній літературі режим та дії Колчака явно романтизовані. С. П. Мельгунов бачив у трагедії Колчака як його особисту драму краху надій і розбитих ілюзій, а й трагедію країни, час відродження якої «ще прийшов». Він вважав, що смерть Колчака знаменувала собою кінець організованої у державному масштабі антибільшовицької боротьби у Сибіру. «Страдальцем» за Росію називають Колчака багато радологів. Р. Пайпс пише про Колчака так: «…його політична та соціальна орієнтація була глибоко ліберальною. Колчак давав урочисті зобов'язання поважати волю російського народу, виражену вільними виборами. Він також проводив прогресивну соціальну політику і мав міцну підтримку селян і робітників» .

Серед радянських істориків і публіцистів останнім часом з'явилася більш ліберальна оцінка події та діячів білого руху, прагнення відійти від очорнення діяльності білих, не думати, що всі вони прагнули лише реставрації дореволюційної Росії. Автори побачили у білих режимах альтернативу шляху, прокладеному більшовиками. А в Колчаку - безсрібника, який не мав жодних особистих багатств, гордість російського флоту, людини, один рік участі якої в антирадянській боротьбі, на думку радянських істориків, перекреслив усі його попередні заслуги. Незважаючи на прагнення окремих істориків наголосити на певному «демократизмі» колчаківського уряду на окремих етапах його правління, вони одностайні в оцінці ідентичності каральних процесів, терору, що проводиться як червоними, так і білими. У квітні 2002 р. у будівлі Морського корпусу в С.-Петербурзі було відкрито меморіальну дошку на честь його випускника - Колчака. Однак у листопаді 2001 р. військова колегія Верховного суду РФ відмовила в реабілітації Колчака, тому що він «не зупинив терор щодо цивільного населення, яке його контррозвідка».

Приблизно такі ж оцінки в радянській та зарубіжній історіографії ролі генерала Денікіна та створеного ним режиму на великій території півдня Росії у 1919 р.

Антон Іванович Денікін (1872–1947) з офіцерської сім'ї, закінчив Академію Генштабу, учасник Першої світової війни, 1917 р. - командувач військами Західного та Південно-Західного фронтів, генерал-лейтенант. З січня 1919 р. - головнокомандувач збройних сил півдня Росії. Режим, встановлений ним на Північному Кавказі, Доні, Україні, частині Росії, характеризується у радянській енциклопедії про громадянську війну як «військова диктатура буржуазно-поміщицької контрреволюції». Сам Денікін називав проведену ним політику тактикою «непередрозсудливості», яке, на його думку, мало об'єднати всі антибільшовицькі сили. Така позиція, писав він, давала «можливість зберігати поганий світ і йти однією дорогою, хоч і вперебій, підозріло озираючись один на одного, ворогуючи і таючи в серці – одні республіку, інші – монархію».

У 20-ті роки радянські історики писали про Денікіна дещо по-іншому, характеризуючи його як політика, який прагнув знайти «якусь середню лінію між крайньою реакцією та „лібералізмом“, і за своїми поглядами „наближався до правого октябризму“». Пізніше його режим став розглядатися прямолінійніше: правління Денікіна було необмеженою диктатурою. Перша публікація «Нарисів російської смути» на батьківщині Денікіна викликала нові оцінки як його праці, і військово-політичної діяльності. Л. М. Спірін у передмові до одного з журнальних видань «Нарисів» назвав Денікіна дворянином з «напівкадетським, напівмонархічним настроєм», людиною, відданою Росії. Аналізуючи працю Денікіна, Спірін резюмував, що він проводив політику, що ставить кінцеву мету повалення більшовицького панування за допомогою армії, «диктатури в особі головнокомандувача», відновлення сил «державного та соціального світу», створення умов «для будівництва землі соборною волею народу», « встановлення порядку», «захист віри», створення суспільства, в якому не буде «ніяких класових привілеїв, а відбудеться „єднання з народом“».

Колчак і Денікін – професійні військові, котрі по-своєму любили країну і готові їй служити так, як вони представляли її сьогодення та майбутнє. Чому ж досвід їх режимів виявився, особливо селянам, настільки важкий, що вони повставали масами, причому у Сибіру, ​​де був поміщиків та його повернення селянам не загрожувала? Нині відомо, що приблизно з 400 тисяч червоних, що діяли в тилу білих під час громадянської війни, 150 тис. припадало на Сибір і серед них було близько 4–5 % тих, кого тоді називали заможними, або кулаками. У цьому плані програш білих на «внутрішньому фронті» був очевидним. І білі, і червоні на той час синхронно будували схожі державні утворення, де здійснення заданої ідеї переважало цінність людського життя, незважаючи на багато декларативних заяв влади.

Г. К. Гінс, керуючий справами колчаківського уряду, в 1921 р. в Харбіні опублікував книгу «Сибір, союзники та Колчак». Він свідчив про те, що адмірал ненавидів «керенщину» і з ненависті до неї «допустив протилежну крайність: зайву „воєнщину“, що Колчак не раз говорив йому про те, що „громадянська війна має бути нещадною“». Гінс привів як доказ безчинств військової влади доповідну записку начальника Уральського краю інженера Постнікова, який пішов у відставку в квітні 1919 р. Постніков відмовився виконувати свої обов'язки і перерахував 13 пунктів, чому він це зробив. Інженер писав: «Керувати краєм голодним, утримуваним у прихованому спокої багнетами, не можу… Диктатура військової влади… незакономірність дій, розправа без суду, порка навіть жінок, смерть заарештованих „при втечі“, арешти за доносами, передання цивільних справ військовій владі, по кляузах ... - начальник краю може бути свідком того, що відбувається. Мені не відомо ще жодного випадку притягнення до відповідальності військового, винного в перерахованому, а цивільних садять у в'язницю за одним наговором». Постников малював важку картину: «У губерніях тиф, особливо у Ирбите. Там жахи в таборах червоноармійців: померло за тиждень 178 з 1600… Очевидно, всі вони приречені на вимирання» .

На допиті Колчак від усього, пов'язаного з білим терором, відмовлявся, посилався на незнання. Він «перший раз» чув, що в омській контррозвідці одного з комуністів жорстоко катували, витягували дибки і т. д., вимагаючи визнання в тому, що він є членом комітету партії; не знав, що розстрілювали заручників за вбивство будь-кого з чинів, що спалювали села при виявленні у селян зброї. Він припускав лише окремі випадки. Йому говорили про те, що в одному селі у селян відрізали носи та вуха. Колчак визнав, що це можливо, "це зазвичай на війні і в боротьбі так робиться".

«Розваживши на воротах Кустаная кілька сотень людей, пострілявши трохи, ми перекинулися в село... - розповів командир драгунського ескадрону, корпусу Каппеля штаб-ротмістр Фролов, - села Жарівка і Каргалинськ були оброблені під горіх, де за співчуття більшовизму довелося розстріляти всіх мужиків. -ти до 55-річного віку, після чого пустити "півня". Переконавшись, що від Каргалинська залишилося згарище, ми пішли до церкви... Був палкий четвер. На другий день Великодня ескадрон ротмістра Касимова вступив у багате село Борове. На вулицях відчувався святковий настрій. Чоловіки вивісили білі прапори та вийшли з хлібом та сіллю. Запорів кілька баб, розстрілявши по доносу два-три десятки мужиків, Касимов збирався покинути Борове, але його "зайва м'якість" була виправлена ​​ад'ютантами начальника загону, поручиками Умовим та Зибіним. За їхнім наказом було відкрито по селу рушничну стрілянину і частину села віддано вогню… Ці два поручики прославилися винятковою жорстокістю, і їхні імена не скоро забуде Кустанайський повіт» .

«Рік тому, – записав у щоденнику 4 серпня 1919 р. Будберг, – населення бачило в нас рятівників від тяжкого комісарського полону, а нині воно нас ненавидить так само, як ненавиділо комісарів, якщо не більше; і, що ще гірше за ненависть, воно нам уже не вірить, від нас не чекає нічого доброго… Хлопчики думають, - продовжував він, - що якщо вони вбили і замучили кілька сотень і тисяч більшовиків і замордували кілька комісарів, то зробили цим велику справу , нанесли більшовизму рішучий удар і наблизили відновлення старого порядку речей ... Хлопчики не розуміють, що якщо вони без розбору і утримання гвалтують, порють, грабують, мучать і вбивають, то цим вони насаджують таку ненависть до влади, що представляється ними, що більшовики можуть тільки радіти наявності настільки старанних, цінних і благодійних для них співробітників». Життя не вдалося, ідеали порушені, робив висновок Будберг; так жити не можна, таку владу треба скидати, із насильствами, знущаннями, приниженням слід боротися.

Останнім часом знову почали писати про Іжевську дивізію Колчака, основний контингент якої складали робітники. Ця дивізія була однією з найбільш боєздатних, і їй було дозволено воювати під червоним прапором та «Варшав'янку». Саме їх наказував Троцький знищити всіх без розбору: адже з погляду більшовиків це виглядало «безглуздо» – робоча дивізія воює проти влади партії пролетаріату. Замість засудження радянськими істориками дій іжевських робітників, які стали до лав армії Колчака, в історичній літературі нині з'явилися нотки співчуття їм. Спробуємо лише коротко відповісти на одне запитання: чи брала участь ця дивізія в каральних акціях, чи була вона через «свою класову свідомість» лояльніша до населення, ніж інші колчаківці? Про це можна судити з наступного епізоду. У ніч із 1 на 2 липня 1919 р. партизани напали на варту дивізії біля залізничного мосту, поранивши двох солдатів. Командир іжевської дивізії генерал В. М. Молчанов (1886-1975) наказав: «При нападі на варти і псування ж. д. проводити кругові арешти всього чоловічого населення віком від 17 років. При затримці у видачі зловмисників розстрілювати всіх без пощади як спільників-укривачів… Негайно відкрити вогонь зі всіх гармат і знищити барочну частину селища як відплату за напад у ніч на 2 липня на варту невідомих осіб, які зникли в барачній частині». Вогонь з гармат іжевці відкрили, загинули робочі родини Кусинського заводу, що жили в бараках. Недарма іжевців називали варнаками (каторжниками, розбійниками).

Система розбещеного терору, що встановилася, була однією з найхарактерніших ознак і основ військових диктатур. Класове походження виконавців значення не мало. Приватних прикладів нещадності чи, навпаки, будь-якого милосердя можна навести безліч.

«Розстріл» було одним із найпопулярніших слів у лексиці громадянської війни. Це слово увічнив генерал Корнілов, який влітку 1917 року ввів смертну кару та військово-польові суди на фронті, ним користувалися як талісманом багато генералів, встановлюючи дисципліну у довірених частинах чи грабуючи населення. До нього неодноразово патетично звертався Троцький, вважаючи, що без репресій армії створити неможливо.

І ленінський Раднарком, і колчаківський уряд спочатку оголосили себе тимчасовими до рішення Установчих зборів, а потім швидко узурпували виконавчі та законодавчі функції. Ті та інші претендували на те, щоб стати всеросійськими та об'єднати своїх прихильників. Різниця у проведенні каральної політики полягала у проголошенні більшовиками «революційної правосвідомості», а колчаківцями – «правового устрою». Але, мабуть, у визнанні свавілля та відмові від правової юриспруденції більшовики були відвертішими і не маскували свої дії. І червоні, і білі при формуванні та діяльності каральних органів використовували досвід царської поліції, охоронки та жандармерії з тією лише різницею, що перші відмовилися від послуг колишніх поліцейських та судили їх, другі – залучали на службу. Хоча через невелику зарплату (міліціонер отримував 425 р., друкарка в колчаківському департаменті – 675 р.), небезпечної служби колишні поліцейські до міліції верховного правителя не рвалися. В огляді про діяльність міністерства внутрішніх справ уряду В. Н. Пепеляєва (жовтень 1919 р.) зазначалося, що особи, які мають поліцейський стаж, «у більшості випадків уникають служби в міліції, тому що вона в даний час надзвичайно небезпечна і не представляє тих матеріальних вигод, які можна отримати навіть за найпримітивнішої праці» .

Через два тижні після приходу до влади Колчак 3 грудня 1918 р. підписав постанову про широке запровадження страти. Розстріл або повішення оголошувалися за «посягання на життя, здоров'я, свободу або взагалі недоторканність верховного правителя або за насильницьке позбавлення його чи ради міністрів влади», за «посягання на повалення чи зміну існуючого державного ладу». Винний у образі верховного правителя на словах, у листі чи друку карувався ув'язненням .

Через кілька днів після листопадового перевороту була утворена рада верховного правителя, в якій посаду міністра внутрішніх справ обійняв кадет А. Н. Гаттенбергер. На його пропозицію однопартійцю В. Н. Пепеляєву (1884–1920) обрати собі місце служби той обрав департамент міліції та державної охорони. Його характеризувала «сліпа ненависть до більшовиків… З цією ненавистю могла лише змагатися його зневага до мас, якими він вважав за можливе легко розпоряджатися за допомогою насильства». На початку 1919 р. Пепеляєв став міністром внутрішніх справ. При ньому почали формуватися при МВС загони особливого призначення в кожній губернії до 1200 осіб, було оформлено державну охорону для попередження та припинення державних злочинів. Міністр ліквідував у Сибіру всі організації національного самоврядування, пропонуючи бажаючих цим займатися - відшмагати.

Командувачі арміями, командири окремих загонів, губернатори часто діяли самостійно. 5 квітня 1919 р. командувач західної армією генерал М. У. Ханжин (1871–1961) наказав усім селянам здати зброю, інакше винні будуть розстріляні, які майно і будинки спалені; 22 квітня 1919 р. комендант Кустаная пропонував до смерті пороти жінок, які приховували більшовиків. Управитель Єнісейської губернії Троїцький у березні 1919 р. пропонував посилити каральну практику, не дотримуватися законів, керуватися доцільністю. У липні 1919 р. керівнику спеціальним відділом департаменту міліції було представлено списки радянських працівників Симбірська (53 чол.), які підлягають у разі заняття міста розстрілу. Симбірськ колчаківці захопити не зуміли, а в Бугульмі - із заарештованих 54 людей розстріляли понад половину. Свавілля щодо населення посилювався діями загонів, не контрольованих урядом, що негласно заохочував їх каральні функції. На допиті Колчак розповідав, що військові загони, які стихійно створювалися, присвоювали собі функції поліції і самі створювали контррозвідку. Тоді «самочинні арешти та вбивства ставали звичайним явищем». У Колчака склалося враження, що така контррозвідка «створювалася на зразок тих, які існували в Сибіру за радянської влади». Для боротьби з беззаконням сибірська влада «за революційною традицією» призначала комісарів-уповноважених за командувачів фронтів. Але вони були безсилі перед такими самовладними генералами, як Р. Гайда (1892-1948), який чинив масові розстріли військовополонених. Або генерал С. Н. Розанов (1869-1937). Про нього колчаківський міністр Сукін писав: «Здійснюючи свої каральні завдання, Розанов діяв терором, виявивши надзвичайну особисту жорстокість… розстріли та страти були нещадні. Вздовж сибірської магістралі в тих місцях, де бунтівники своїми нападами переривали полотно залізниці, він для розважування розвішував по телеграфних стовпах трупи страчених призвідників. Експреси, що проходять, спостерігали цю картину, до якої всі ставилися з філософською байдужістю. Цілі села спалювалися вщент» .

У середині 1919 р. в арміях Колчака було створено інформаційні органи із завданням сприяти «підйому духу» військ та населення, непримиренному ставленню до більшовиків. У міру військових невдач колчаківські генерали ставали все жорстокішими. 12 жовтня 1919 р. генерал К. У. Сахаров (1881–1941), командувач Західної армією, видав наказ, який вимагав розстрілу кожного десятого заручника чи жителя, а разі масового збройного виступу проти армії - розстрілу всіх і спалення селища вщент . Колчаківські інформатори-пропагандисти подавали акти репресій як заходи, необхідні для встановлення «законності та порядку». Насправді це було виправдання того ж свавілля та беззаконня влади, того ж, що робили й червоні. Режим терору викликав дії у відповідь селян, які ставали партизанами, дестабілізував режим.

Спогади учасників та очевидців громадянської війни в Сибіру свідчили про злочинну терористичну діяльність багатьох колчаківських генералів, особливо отаманів Г. М. Семенова та І. М. Калмикова. Американський генерал В. Гревс згадував: «Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно до диких тварин, вбивали і грабували народ, тоді як японці за бажання могли б у будь-який момент припинити ці вбивства. Якщо тоді питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували у відповідь, що вбиті були більшовиками, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в похмурих фарбах і життя людське там не коштувало жодного гроша.

У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами». Гревс сумнівався в тому, щоб можна було вказати за останнє п'ятдесятиріччя якусь країну у світі, де вбивство могло б відбуватися з такою легкістю і з найменшою острахом відповідальності, як у Сибіру під час правління адмірала Колчака. Укладаючи свої спогади, Гревс зазначав, що інтервенти та білогвардійці були приречені на поразку, оскільки «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх на момент нашого приходу» .

У спогадах тих, хто пережив роки громадянської війни, особливо недобру пам'ять залишили загони різних отаманів, які воліли діяти від імені регулярних армій. На Уралі, у Сибіру та Далекому Сході це були Б. В. Анненков (1890–1927), наприкінці 1919 р. командувач окремої семиріченської армією Колчака; А. І. Дутов (1879-1921), командувач оренбурзької армії; Г. М. Семенов (1890-1946), наприкінці 1919 р. - головком всіх тилових військ армії Колчака; та інші, дрібніші отамани, попри даровані їм Колчаком генеральські звання: І. М. Калмиков (?-1920), І. М. Красильников (1880-?).

Слідчу справу №37751 проти отамана Бориса Анненкова чекісти розпочали у травні 1926 року. Йому було на той час 36 років. Про себе говорив, що з дворян закінчив Одеський кадетський корпус та Московське Олександрівське військове училище. Жовтневу революцію не визнав, козачий сотник на фронті вирішив не виконувати радянського декрету про демобілізацію і на чолі «партизанського» загону 1918-го з'явився в Омську. В армії Колчака командував бригадою, став генерал-майором. Після розгрому семирічної армії з 4 тисячами бійців пішов до Китаю.

У чотиритомній слідчій справі, яка звинувачує Анненкова та його колишнього начальника штабу М. А. Денисова, зберігаються тисячі свідчень розграбованих селян, родичів загиблих від рук бандитів, які діяли під девізом: «Нам немає жодних заборон! З нами бог і отаман Анненков, рубай праворуч і ліворуч!

У обвинувальному висновку розповідалося про безліч фактів безчинств Анненкова та його банди. На початку вересня 1918 року селяни Славгородського повіту очистили місто від стражників сибірських областників. На упокорення були послані «гусари» Анненкова. 11 вересня у місті почалася розправа: у цей день було замучено та вбито до 500 осіб. Надії делегатів селянського з'їзду на те, що «ніхто не посміє торкнутися народних обранців, не справдилися. Усіх заарештованих делегатів селянського з'їзду (87 осіб) Анненков наказав порубати на площі проти народного дому та закопати тут же у яму». Село Чорний Дол, де знаходився штаб повсталих, було спалено вщент. Селян, їхніх дружин та дітей розстрілювали, били та вішали на стовпах. Молодих дівчат із міста і найближчих сіл приводили до поїзда Анненкова, що стояв на станції Славгорода, ґвалтували, потім виводили з вагонів і розстрілювали. Учасник Славгородського селянського виступу Блохін свідчив: стратили анненківці моторошно – виривали очі, язики, знімали смуги на спині, живих закопували в землю, прив'язували до кінських хвостів. У Семипалатинську отаман погрожував розстріляти кожного п'ятого, якщо йому не виплатять контрибуцію.

Судили Анненкова і Денисова в Семипалатинську, там за вироком суду і розстріляли 12 серпня 1927 р.

Оренбурзький козачий отаман Дутов був полковником, учасником Першої світової війни. Він підтримав самарський Комуч. Але його репресивні накази не вирізнялися м'якістю. 4 серпня 1918 р. він встановив страту за найменший опір владі і навіть за ухилення від військової служби. 3 квітня 1919 р., вже командуючи окремою оренбурзькою армією, Дутов наказав рішуче розстрілювати і брати заручників за найменшу неблагонадійність. Дутов отримав від комучівців надзвичайні повноваження для наведення «порядку» у краї ще до приходу до влади Колчака. Він відразу ж визнав верховне командування адмірала і підпорядкував йому своє військо, свою волю та виконання наказів.

Отамана Семенова судили в 1946 р. Його заарештували співробітники контррозвідки «Смерш» у Мукдені 26 серпня 1945 р., коли до міста увійшли радянські війська. На першому ж допиті Григорій Семенов заявив, що він козак, 1890 року народження, осавул у царській і генерал-лейтенант у колчаківській армії, з січня 1920 р. - головнокомандувач збройних сил Східного Сибіру, ​​що все своє свідоме життя був противником радянської влади.

Ще восени 1917 р. він хотів у Петрограді за допомогою двох юнкерських училищ заарештувати Леніна, керівництво Петроградської Ради та обезголовити революційний рух. Він зустрівся з М. А. Муравйовим, начальником оборони Петрограда, командувачем військами, що беруть участь у придушенні заколоту Керенського - Краснова, і запропонував йому ротою юнкерів зайняти будівлю Таврійського палацу, арештувати всіх членів Ради і негайно їх розстріляти, щоб поставити гарнізон міста перед здійснившим . Але Муравйову, писав пізніше Семенов, «забракло рішучості, щоб зіграти роль російського Бонапарта, до якої він безумовно готував від початку революції» .

Семенов визнавав, що в роки громадянської війни вів нещадну боротьбу проти більшовиків та всіх, хто їм співчував. «Я посилав у райони Забайкалля каральні загони для розправи з населенням, яке підтримувало більшовиків, і знищував партизанів», - говорив він. Семенов повідомив про численні випадки розстрілів тих, хто був за поради. На допиті 13 серпня 1945 р. сподвижник Семенова, колишній генерал-майор Л. Ф. Власьєвський, говорив: «Білоказачі формування отамана Семенова приносили багато нещасть населенню. Вони розстрілювали запідозрених у чомусь осіб, палили села, грабували мешканців, які були помічені у якихось діях чи навіть нелояльному ставленні до військ Семенова. Особливо відзначилися у цьому дивізії барона Унгерна і генерала Тирбаха, які мали контррозвідувальні служби. Але найбільші звірства все-таки лагодили каральні загони військових старшин Казанова та Фільшина, сотника Чистохіна та інші, які підпорядковувалися штабу Семенова». В одному з листів колишніх сибірських партизанів, що надійшли на адресу суду над Семеновим, зазначалося: «Ми згадуємо кошмарний розгул білогвардійсько-семенівських та інтервенційських банд, організовані ними читинські, маковеївські, даурські катівні, де загинули від рук цих катів. найкращих людей. Не можемо також забути Татарську падь, куди привозили цілими ешелонами смертників з числа червоногвардійців і червоних партизанів, розстрілювали їх з кулеметів, а тих, що випадково залишилися живими, знищували найзвірячішим способом». Колишні партизани вимагали від суду найсуворішого вироку для Семенова від імені «дітей-сиріт, батьків, матерів, дружин, які загинули від рук цих катів».

На суді Семенов важко відповісти на запитання, де, коли і скільки було страчено за його розпорядженням людей.

«Прокурор: Які конкретні заходи ви вживали проти населення?

Семенов: Заходи примусового характеру.

Прокурор: Чи розстріли застосовувалися?

Семенов: Застосовувалися.

Прокурор: Вішали?

Семенов: Розстрілювали.

Прокурор: Чи багато розстрілювали?

Семенов: Я не можу зараз сказати, яка кількість була розстріляна, тому що безпосередньо не завжди була при стратах.

Прокурор: Багато чи мало?

Семенов: Так, багато.

Прокурор: А чи інші форми репресій ви застосовували?

Семенов: Спалювали села, якщо населення чинило нам опір».

З'ясувалося, що Семенов особисто візував смертні вироки та контролював тортури у катівнях, де було закатовано до 6,5 тисячі осіб. Про розстріли і тортури селян, полонених червоноармійців, більшовиків та євреїв розповідали і колишні партизани, і самі Семенівці.

На допиті 16 серпня 1946 р. Семенов заявив, що захопив у Читі 1920-го два вагони із золотом у сумі 44 млн. рублів. З них 22 млн. отримали японці, 11 млн. були витрачені потреби армії, частину захопили китайці.

26–30 серпня 1946 р. під головуванням У. Ульріха судили Семенова та її сподвижників: А. П. Бакшеева - заступника отамана, творця каральних дружин в станицях; Л. Ф. Власьєвського – начальника канцелярії, главу семенівської контррозвідки; Б. Н. Шепунова – офіцера-карателя; І. А. Михайлова – міністра фінансів у колчаківському уряді; Родзаєвського - керівника російського фашистського союзу; Н. А. Ухтомського - журналіста, який вихваляв діяльність отамана; Л. П. Охотіна – офіцера-карателя. Суд засудив Семенова до страти через повішення; Родзаєвського, Бакшеєва, Власьєвського, Шепунова та Михайлова - до розстрілу; Ухтомського та Охотіна - до каторжних робіт. Тоді ж, 30 серпня, вирок було виконано.

Вони були різними людьми, які волею долі опинилися в одному вироковому списку. Син народовольця Михайлов. «Радянській владі я не співчував, - говорив він на допиті, - вважаю її виразницею інтересів лише одного робітничого класу, а не всіх трудящих». Князь Ухтомський, син голови сімбірської земської управи, юрист та журналіст. В еміграції слухав лекції Булгакова і Бердяєва, брав інтерв'ю у Керенського, князя Львова та ін. навіть 23 березня 1933 р. направив Гітлеру листа: «Я висловлюю надію, що недалека година, коли націоналісти Німеччини та Росії простягнуть один одному руки… Я посилаю Вам і вашому уряду… мій серцевий уклін і найкращі побажання…» Тому спроби якось реабілітувати Семенова, виставити його трагічною постаттю російської історії можна прийняти лише щодо розуміння самої громадянської війни як національної трагедії. Семенов був одним із багатьох катів свого народу, чиї каральні дії неможливо виправдати жодними «найкращими спонуканнями». Він був жорстокий у проведенні своїх планів і нав'язуванні силою моральних принципів та ідеології, що здавались йому вірними. «Ми чекали Колчака як Христового дня, а дочекалися як хижого звіра», - писали пермські робітники 15 листопада 1919 р. Колчак декларував себе прихильником демократії. Але прем'єр його уряду П. В. Вологодський писав у щоденнику, що тоді правили військові, які «не зважали на уряд і творили таке, що в нас волосся на голові ставало дибки». Справді, розпорядження уряду Колчака дозволяло військовим самим виносити вироки про страту, що активізувало карників. Це збільшило позасудові розправи, самосуди. Слідство, прокуратура та суди були надто політизовані, щоб виносити об'єктивні рішення.

Репресивна політика, проведена урядом генерала Денікіна, була однотипна з Колчаком та іншими військовими диктатурами. Поліція, біля, підпорядкованої Денікіну, іменувалася державною вартою. Її чисельність сягала вересня 1919 р. майже 78 тис. людина . (Зауважимо, що в діючій армії Денікіна тоді було близько 110 тис. багнетів і шабель.) Денікін, як і Колчак, у своїх книгах всіляко заперечував свою участь у будь-яких репресивних заходах. «Ми - і я, і воєначальники, - писав він, - віддавали накази про боротьбу з насильствами, грабежами, оббиранням полонених і т.д. ». Він звинувачував контррозвідку, що покривала густою мережею територію півдня країни, у тому, що вона була «іноді осередками провокації та організованого пограбування».

Спочатку підтвердження того, що писав Денікін. «Зайнявши Одесу, добровольці передусім взялися за жорстоку розправу з більшовиками. Кожен офіцер вважав, що має право заарештувати кого хотів і розправлятися з ним на свій розсуд». Було багато самозваних розвідок, які займалися здирством, мародерством, хабарами тощо. Це свідчення одного з її колишніх начальників. Очевидець, новоросійський журналіст, продовжує: те, що діялося в катівнях контррозвідки міста, нагадувало «найпохмуріші часи Середньовіччя». Розпорядження Денікіна не виконувалися. Жорстокості були такі, що навіть фронтовики «червоніли». «Пам'ятаю, один офіцер із загону Шкуро, з так званої „вовчої сотні“, що вирізнялася жахливою лютістю, повідомляв мені подробиці перемоги над бандами Махна, що захопили, здається, Маріуполь, навіть поперхнувся, коли назвав цифру розстріляних, беззбройних уже супротивників: чотири тисячі! » Контррозвідка розвивала свою діяльність до безмежного, дикого свавілля, говорили свідки тих днів.

Так само діяли й інші денікінські влади. З кулеметів наказав розстріляти заарештованих селян катеринославський губернатор Щетинін. Кутепов розпорядився повісити на ліхтарях уздовж центральної вулиці Ростова у грудні 1919 р. ув'язнених, які перебувають у в'язницях міста. Про пограбування козаків у зайнятих Царицин і Тамбов ходили страшні легенди.

Головний принцип прихильників білого та червоного терору – залякування методом швидкої дії. Його відверто висловив донський генерал С. В. Денисов (1878–1957): «Важко було владі… Милувати не доводилося… Кожне розпорядження – якщо не покарання, то попередження про нього… Особ, викритих у співпраці з більшовиками, треба було без будь-якого милосердя винищувати. Тимчасово треба було сповідувати правило: „Краще покарати десять невинних, аніж виправдати одного винного“. Тільки твердість і жорстокість могли дати необхідні та швидкі результати» . Моральне виправдання своєї жорстокості білі знаходили у червоному терорі, червоні – у білому. Принцип родової помсти поглинав здоровий глузд, заохочувався і пропагувався владою. Перше, що зробили денікінці, вступивши до Харкова, відкрили могили розстріляних чекістами. Трупи виставлялися на огляд і стали підставою страти та самосудів радянських службовців.

30 липня 1919 р. Денікін підписав постанову особливої ​​наради за головнокомандувача збройних сил Півдня Росії про діяльність судово-слідчих комісій. На підставі цієї постанови радянські працівники засуджувалися до страти та конфіскації майна, які співчувають комісарам – до різних термінів каторжних робіт. Жорстоким було ставлення до військовополонених, із якими обидві сторони розправлялися нещадно. Пізніше Денікін визнавав, що насильства та грабежі були притаманні червоним, білим, зеленим. Вони «наповнювали новими сльозами та кров'ю чашу страждань народу, плутаючи в його свідомості всі «колірки» військово-політичного спектру і не раз стираючи риси, що відокремлювали образ рятівника від ворога» . Це він написав потім, після закінчення громадянської війни, осмислення скоєного та власної поразки. А тоді, коли генералу підпорядковувалися багатотисячні армії, він не мав сумнівів у важливості жорстокої каральної політики як інструменту досягнення влади. Хоча у спогадах Денікін як свій світогляд визнавав «російський лібералізм», «без будь-якого партійного догматизму», це не заважало йому боротися за «єдину і неподільну Росію», бути нещадним до тих, у кому бачив загрозу імперії, - сепаратистам і націоналістам. Звідси його конфлікти з представниками самостійної України, кубанськими автономістами та ін.

Денікін згадував, що за військами йшла контррозвідка. Відділи контррозвідки створювали як військові частини, а й губернатори. Контррозвідки, за його визнанням, були «осередками провокації та організованого пограбування» . Він повідомляв про величезну роль пропаганди - Поінформаційного агентства (Освага), створеного наприкінці 1918 року. Його основними діячами були кадети H. Є. Парамонов, К. Н. Соколов та ін Осваг ставив завданням «постійне викорінення злих насіння, посіяних більшовицькими навчаннями в незрілих умах широких мас» і розгром «цитаделі, побудованої більшовиками в мізках населення».

Осваг випускав газети та журнали, до осені 1919 р. у його складі було понад 10 тис. штатних співробітників та сотні місцевих відділень. Працівники відділу пропаганди також вели стеження за «усіми», аж до Денікіна, становили секретні досьє на осіб та партії.

Характерними документами є звіти Освага. Покликані прославляти біле військо, співробітники відділу мали не забувати і реалії. 8 травня 1919 р., у період успіхів Денікіна, Осваг доповідав, що «до майбутньому державному будівництву маси ставляться абсолютно байдуже, прагнучи лише припинення громадянську війну і рівняння всіх верств населення щодо їхніх прав». У зведенні наголошувалося, що взаємини мешканців та військових частин «напружено-ворожі». Солдати відбирають коней, худобу, візки, пиячать і бешкетують. 10 травня: "Успіху нашої агітації багато в чому шкодить погана поведінка військових чинів", які грабують і жорстоко розправляються з населенням. Передбачалося сповіщати про слідство за незаконними діями, виплачувати компенсації пограбованим тощо. порівняно з добровольцями „козаками“».

Насамперед із пропагандистськими цілями було створено 4 квітня 1919 р. «Особлива комісія з розслідування злочинів більшовиків», перед якою ставилося завдання «виявлення перед усього культурного світу руйнівної діяльності організованого більшовизму» . Комісію очолював Денікін, а після його відставки – Врангель. Публікація документів призначалася не так для російського обивателя, як для створення антибільшовицької громадської думки в країнах Антанти та в еміграційному колі.

Каральна політика білих мало чим відрізнялася від подібних дій червоних. Кадет H. М. Астров, що мав безпосереднє відношення до вироблення внутрішньої політики уряду Денікіна, визнавав: «Насильство, порка, грабежі, пияцтво, мерзенна поведінка начальницьких осіб на місцях, безкарність явних злочинців і зрадників, убогі, бездарні люди, труси та розв'язки на місцях, люди, які принесли з собою на місця старі вади, старе невміння, лінощі та самовпевненість». Мають рацію ті історики, які визнають, що розроблені, наприклад, денікінськими правознавцями основи майбутнього державного устрою країни, його внутрішньої політики - практичного значення майже не мали.

Біограф Денікіна Д. В. Лехович писав, що однією з причин невдач білого руху на півдні Росії було те, що генералу не вдалося запобігти жорстокості та насильству. Але червоні проводили той самий терор і зуміли перемогти. Напевно, справа в цілях і послідовності політики, що проводиться, а не в методах її здійснення, які часто виглядали ідентичними. Генерал У. З. Май-Маевский пояснював Врангелю, що офіцери і солдати нічого не винні бути аскетами, т. е. могли й грабувати населення. На подив барона: яка ж різниця за цих умов буде між нами та більшовиками? – генерал відповів: «Ну ось більшовики і перемагають».

Усі армії Денікіна не уникли активної участі у пограбуваннях населення, участі у єврейських погромах, стратах без суду та слідства. Яскравим свідченням цього є щоденник учасника денікінської епопеї А. А. фон Лампе. 20 липня 1919 р. він записав, що білі з Добровольчої армії ґвалтували селянських дівчат, грабували селян. 13 листопада 1919 р.: «…Ліквідовано кілька більшовицьких гнізд, знайдено запаси зброї, спіймано та ліквідовано 150 комуністів за вироком військово-польового суду». 15 грудня Лампе повідомляв про наказ командувача київської групою білих військ, який публічно відмовився дякувати «терцям, які перебували у вересні в районі Білої Церкви - Фастів, які покрили себе незмивною ганьбою своїми погромами, грабежами, насильствами і показали себе підлими трусами… що зганьбив себе порушенням урочисто даного мені слова припинити систематичні пограбування і насильства над мирними жителями ... 3) Осетинському полку, що звернувся в банду одиночних розбійників ... ». Про подібне ж - у приватних листах: «Денікінські банди страшно звірять над жителями, що залишилися в тилу, а особливо над робітниками і селянами. Спочатку б'ють шомполами або відрізають частини тіла у людини, як то: вухо, ніс, виколюють очі або ж на спині або грудях вирізують хрест» (Курськ, 14 серпня 1919 р.). «Ніколи не уявляла, щоби армія Денікіна займалася грабежами. Грабували не лише солдати, а й офіцери. Якби я могла собі уявити, як поводяться білі переможці, то безперечно сховала б білизну та одяг, бо нічого не залишилося» (Орел, 17 листопада 1919 р.) .

Широке поширення за часів правління Денікіна набули чорносотенно-монархічні організації з погромними програмами. На підставі численних фактів про єврейські погроми підраховано: за Денікіна їх було не менше 226. Історики писали про антисемітську політику генерала, хоча сам він пізніше цього не визнавав. Кін писав про те, що за Денікіна євреї не допускалися в армію і на державну службу; Федюк - про антисемітизм як стійкий елемент ідеології російських білогвардійців; Н. І. Штіф називав факти погромів в Україні. «Там, де ступила нога Добровольчої армії, скрізь мирне єврейське населення зробилося предметом жорстокої розправи, нечуваних насильств і знущань… Тисячами гинули євреї, жертви Добровольчої армії, сивобороді «комуністи», застигнуті в синагозі разом з їхніми матерями та бабусями. Вражає у будь-якому списку відсоток закатованих глибоких людей похилого віку, жінок і дітей». Серед причин антисемітських настроїв білого офіцерства автори називають наявність євреїв серед більшовицького керівництва та зраду союзникам у Першій світовій війні.

Француз Бернал Лекаш був одним із захисників ремісника Шварцбарда, який убив у 1926 р. у Парижі С. Петлюру з помсти за численні єврейські погроми в Україні у 1918–1920 роках. З метою зібрати свідчення постраждалих Лекаш у серпні – жовтні 1926 р. об'їхав ряд міст та містечок України та після повернення опублікував книгу, що вийшла з передмовою Р. Роллана. За підрахунками Лекаша, в роки громадянської війни в Україні було скоєно 1295 єврейських погромів, а всі вони (приплюсуємо погроми в Білорусії та Росії, скоєні і білими, і червоними) вилилися у 306 тис. загиблих.

Лекаш не пояснював причин того, що сталося. Він наводив свідчення свідків, фотографії загиблих, похорон, документи. В Умані бандити, які змінювали один одного в березні, квітні та травні 1919 р., грабували, ґвалтували, вбивали. «Погром 13 і 15 травня набуває небаченого розмаху, - писав він зі слів очевидців. - Розстрілюють безперервно, у будинках та на вулицях. У Фуреров одинадцять чоловік сім'ї: спершу вбивають старих; жінок кинули на землю та камінням роздробили голови, у дітей та чоловіків відрубали статеві органи. З одинадцяти чоловік – дев'ять убитих. На другий день ловлять і відводять до комендатури 28 євреїв та євреїв. Там їх б'ють і відводять на площу, покриту вже трупами та залиту кров'ю. У свою чергу їх розстрілюють не без того, щоб відмовити собі при цьому в задоволенні "зіграти в м'яч" їхніми головами. Після, під час розшуку та розбирання трупів, їх можна впізнати лише з одягу». Чому така жорстокість, бездушність? Логічну відповідь дати неможливо. Тому, напевно, писав у вступі до книги Роллан: «Найжахливіше - єдино жахливе - це тисячі безвісних людей, які мучили, катували нещасні жертви, доводили їх до найвищого ступеня страждань. Ці люди ... Хто знає, скільки з них зустрічається з нами, стикається з нами в повсякденному житті ... »

XX століття стало для євреїв часом національної катастрофи, лише жертвами фашизму стали 6 млн. євреїв. Голокост (знищення народу, євреїв лише через те, що вони євреї) зріл поступово. Минуле показало, що громадська думка захищала особистість (французького офіцера єврея Дрейфуса; у Росії - М. Бейліса, звинувачених у різних «єврейських гріхах»), але не захищало масового знищення людей, яким був Голокост по-російськи, що стався в роки громадянської війни.

27 березня 1920 р. Денікін на міноносці «Капітан Сакен» залишив Новоросійськ. На той час створений ним режим зазнав військової та політичної поразки. Незадовго до від'їзду він підписав наказ про передачу командування, по суті, розгромленою армією генералу Петру Врангелю. Барон, генерал П. М. Врангель (1878-1928), був учасником російсько-японської та світової воєн, командував арміями у Денікіна. Він став головнокомандувачем збройних сил Півдня Росії в той час, коли в його розпорядженні залишалася лише територія Криму. Барон розумів, що одна Кримська губернія перемогти решту 49 не може. Але, перебуваючи в Криму, він готував широкомасштабні програми із залучення на свій бік населення: аграрної, робочої, національної.

У пізніше опублікованих спогадах Врангель розповів, як у січні 1918 р. був заарештований і мало не розстріляний у Ялті революційними матросами. Потім він запропонував свої послуги Денікіну і почав командувати кінною дивізією. Він написав про мародерство козаків Шкуро та В. Л. Покровського (1889–1922). І намагався виправдати жорстокість умовами війни. Тому що «важко, майже неможливо було викоренити в козаках, дочиста пограбованих і розорених червоними, бажання відібрати награбоване добро і повернути все загублене... Червоні безжально розстрілювали наших полонених, добивали поранених, брали заручників, ґвалтували, грабували та палили станиці. Наші частини зі свого боку не давали противнику пощади. Полонених не брали… Маючи нестачу в усьому… частини мимоволі дивилися на військовий видобуток як на власне добро. Боротися з цим було майже неможливо». Так само він писав про те, що хотів, але не зміг жодного разу запобігти розстрілам поранених і полонених червоноармійців.

Врангель, ставши новим військовим диктатором, вирішив з урахуванням невдач Денікіна проводити «ліву політику правими руками». При ньому зменшився вплив кадетів на вироблення внутрішньої політики, збільшився - колишніх царських сановників. Уряд Півдня Росії (прем'єр - А. В. Кривошеїн) у деклараціях пропонував народностям Росії «визначити форму правління вільним волевиявленням»; селянам - Закон про землю, яким частина поміщицьких земель (в маєтках понад 600 десятин) могла відійти у власність селянства з викупом землі за 5-кратної вартості врожаю з розстрочкою на 25 років; робітникам гарантувався державний захист їхніх інтересів від власників підприємств. Політична мета визначалася так: «Звільнення російського народу від ярма комуністів, бродяг і каторжників, які до кінця зруйнували святу Русь».

Однією з основних причин розвалу армій Денікіна Врангель вважав відсутність відповідальності над виконанням законів. Тому він посилив прокурорський нагляд і створив спеціальні військово-судові комісії при військових частинах. Їх розгляду підлягали справи про вбивства, грабежі, розбої, крадіжки, самочинні та незаконні реквізиці. За кримінальні та державні злочини належав розстріл або тюремне ув'язнення. У спогадах Врангель намагався показати себе поборником права та законопорядку. Однак, реалії часто були іншими. І завдання насильницького придушення інакодумців, підпорядкування владі за допомогою терору залишалося незмінним. Як і суворі заходи, що пропонувалися сторонами, що конфронтують. 29 квітня 1920 р. Врангель наказом вимагав «безжально розстрілювати всіх комісарів і комуністів, взятих у полон». Троцький у відповідь запропонував видати наказ "про поголовне винищення всіх осіб врангелівського командного складу, захопленого зі зброєю в руках". Фрунзе, командувач тоді військами Південного фронту, знайшов цей захід недоцільним, оскільки серед врангелівських командирів багато перебіжчиків із числа червоних, а вони без загрози розстрілу легко здаються в полон.

А. А. Валентинов, очевидець та учасник кримської епопеї Врангеля, опублікував у 1922 р. щоденник. Він записав 2 червня 1920 р., що через пограбування населення називало Добрармію - «граб'ярмією». Запис 24 серпня: «Після обіду дізнався цікаві подробиці з біографії кн. М. – ад'ютанта ген. Д. Знаменитий тим, що минулого року примудрився повісити протягом двох годин 168 євреїв. Мстить за своїх рідних, які всі були вирізані чи розстріляні за наказом якогось єврея-комісара. Яскравий зразок для міркування про необхідність громадянської війни». Колишній голова Таврійської губернської земської управи В. Оболенський дійшов висновку про те, що за Врангеля «як і раніше проводилися масові арешти не тільки винних, а й невинних, як і раніше над винними та невинними чинило свою розправу спрощене військове правосуддя». Він повідомив, що запрошений Кривошеєвим колишній поліцейський генерал Є. К. Климович був сповнений злості, ненависті та особистої мстивості, і для Оболенського не було сумнівів у тому, що в поліцейській роботі в Криму «все залишиться по-старому». У його оповіданні обурення жорстокостями того часу. «Одного ранку, - згадував він, - діти, що йдуть до шкіл і гімназії, побачили страшних мерців, що висять на ліхтарях Сімферополя з висунутими мовами... Цього Сімферополь ще не бачив за весь час громадянської війни. Навіть більшовики творили свої криваві справи без доказу. З'ясувалося, що це генерал Кутепов розпорядився у такий спосіб тероризувати сімферопольських більшовиків». Оболенський наголошував, що Врангель завжди у проведенні каральної політики брав бік військових. Йому вторив наближений до Врангеля журналіст Г. Раковський: «В'язниці в Криму, як і раніше, так і тепер, були переповнені на дві третини звинувачених у політичних злочинах. У значній частині це були військовослужбовці, заарештовані за необережні висловлювання та критичне ставлення до головного командування. Цілими місяцями, у жахливих умовах, без допитів і часто без пред'явлення звинувачень нудилися у в'язницях політичні в очікуванні на вирішення своєї долі… „Я не заперечую того, що вона на три чверті складалася зі злочинного елементу“ - такий відгук про кримську контррозвідку дав у бесіді зі мною Врангель… Якщо читати лише накази Врангеля, то можна справді подумати, ніби правосуддя справді панували в кримських судах. Але це було лише на папері… Головну роль у Криму… грали військово-польові суди… Людей розстрілювали та розстрілювали… Ще більше їх розстрілювали без суду. Генерал Кутепов прямо говорив, що „нічого заводити судову тяганину, розстріляти і… все“» .

Особливою жорстокістю за часів військової диктатури Врангеля прославився генерал Я. А. Слащов (1885-1929), один із керівників Добровольчої армії. З грудня 1919 р. він командував армійським корпусом, який обороняв Крим. Встановив там свій режим. «Можна, звичайно, уявити, якою важкою атмосферою безправ'я та самодурства був огорнутий у цей час Крим. Слащов насолоджувався своєю владою… у буквальному значенні слова знущався над нещасним і забитим населенням півострова. Жодних гарантій особистої недоторканності не було. Слащівська юрисдикція… зводилася до розстрілів. Горе було тим, на кого слащівська контррозвідка звертала увагу», - писав Раковський.

Після поразки Слащов втік до Туреччини. Там за наказом Врангеля було створено комісію з розслідування справи Слащова-Кримського. Його судили за те, що він допомагав більшовикам своєю політикою терору. Вищі чини білої армії, що входять до комісії, ухвалили Слащова розжалувати до рядових і звільнити з армії. У 1921 р. Слащов повернувся до Росії. Цьому сприяв уповноважений ВЧК Я. П. Тененбаум, який схилив генерала до повернення. Рішення про повернення Росію групи врангелівських офіцерів обговорювалося під час засідання Політбюро ЦК РКП(б) початку жовтня 1921 р. Ленін під час голосування утримався. Троцький повідомив свою думку Леніну запискою: «Головком вважає Слащова нікчемністю. Я не впевнений у правильності цього відгуку. Але безперечно, що у нас Слащов буде лише „неспокійною непотрібністю“» .

Після повернення Слащов написав спогадах , у яких заявив: «На страту дивлюся, як у залякування живих, ніж заважали роботі». Він звинувачував контррозвідку в беззаконні, пограбуваннях і вбивствах, про себе ж казав, що жодного таємного вироку до страти ніколи своїм підписом не затверджував. Може бути. Але підписував накази про розстріли часто-густо. Д. Фурманов, який допомагав Слащову писати спогади та редагував їх, у передмові зазначав, як за розпорядженнями генерала у Вознесенську було розстріляно 18, а в Миколаєві – 61 особу. У Севастополі 22 березня 1920 р. слухалася в суді справа «десяти» «про ймовірне повстання». Військово-польовий суд виправдав п'ятьох. Дізнавшись про це, Слащов примчав у місто, вночі взяв із собою виправданих і розстріляв їх у Джанкої. Відповідаючи на запит про це, повідомив: «Десять прохвостів розстріляно за вироком військово-польового суду… Я тільки-но повернувся з фронту і вважаю, що тільки тому в Росії у нас залишився один Крим, що я мало розстрілюю негідників, про які йдеться» . Фурманов вважав, що Слащов-кат - це живе втілення старої армії, «найрізкіше, найсправжнісіньке».

Повернувшись до Москви, Слащов публічно розкаявся, був амністований і почав працювати у Вищій тактичній стрілецькій школі РСЧА. Собі та сім'ї просив органи ГПУ забезпечити безпеку. У відповідь Ф. Е. Дзержинський написав: «Валюти чи цінності забезпечення його сім'ї ми дати можемо. Також не можемо видати йому грамоту недоторкання особистості. Генерал Слащов досить відомий населенню своїми звірствами. А під охороною тримати його нам немає потреби». 11 січня 1929 р. Слащова у його московській квартирі вбив слухач курсів «Постріл» Л. Л. Коленберг, сказавши, що вбивство скоїв, помстячи за брата, страченого за наказом Слащова у Криму, і єврейські погроми.

У колишньому партійному архіві Кримського ОК КПРС зберігається безліч документів – свідчень звірств та терору білогвардійців. Ось деякі з них: у ніч на 17 березня 1919 р. у Сімферополі розстріляно 25 політв'язнів; 2 квітня 1919 р. у Севастополі щодня контррозвідка знищувала 10–15 осіб; у квітні 1920 р. тільки в одній сімферопольській в'язниці було близько 500 ув'язнених, і т.д.

Навряд чи чимось відрізнялися каральні дії Колчака, Денікіна і Врангеля від подібних акцій генералів Юденича під Петроградом чи Міллера північ від країни. У кожному терорі багато подібного. Як писав І. А. Бунін у щоденниковому записі 17 квітня 1919 р.: «Революції немає у білих рукавичках… Що ж обурюватися, що контрреволюції роблять у їжакових рукавицях» , і особливо проклинав каральну політику більшовиків. Схожість була передусім у цьому, що це військові диктатори були бойовими генералами. H. Н. Юденич (1862–1933) – генерал від інфантерії, учасник російсько-японської та світової війни, у 1917 р. – головнокомандувач військами Кавказького фронту. 10 червня 1919 р. був призначений Колчаком головнокомандувачем білими військами на північному заході Росії, 1920 р. емігрував. Є. К. Міллер (1867-1937) - генерал-лейтенант, учасник війни з Німеччиною, у травні 1919 р. призначений Колчаком головнокомандувачем білими військами Північної області, з лютого 1920-го - емігрант.

За генералів-диктаторів були уряди. У жовтні 1919 р. міністр юстиції уряду Юденича підполковник Є. Кедрін склав доповідь про заснування Державної комісії з боротьби з більшовизмом. Він вважав за потрібне розслідувати не окремі «злочини», а «охопити руйнівну діяльність більшовиків загалом». На думку міністра, слід було покарати всіх, оскільки «досвід показав, що залишення без репресій найменших учасників злочину призводить до необхідності згодом мати з ними справу вже як головні винуватці іншого однорідного злочину». У доповіді пропонувалося вивчити більшовизм як «соціальну хворобу», та був виробити практичні заходи «для дійсної боротьби з більшовизмом у межах Росії, а й у просторі всього світу» . Ця доповідь залишилася кабінетною витівкою, що свідчить про те, що уряд Юденича своїм головним противником вважав більшовиків. Реалії були суворішими і жорстокішими.

У травні 1919 р. у Пскові з'явилися загони генерала С. Н. Булак-Балаховича (1883-1940), і тут же в місті стали вішати людей всенародно, і не тільки більшовиків. В. Горн, очевидець, писав: «Вішали людей під час управління „білих“ псковським краєм. Довгий час цією процедурою розпоряджався сам Балахович, доходячи у знущанні з приреченої жертви майже до садизму. Казнимого він змушував себе робити петлю і самому вішатися, а коли людина починала сильно мучитися в петлі і бовтати ногами, наказував солдатам тягнути його за ноги вниз». Горн повідомляв, що подібні моторошні звичаї були в Ямбурзі та інших місцях перебування військ Юденича. Він визнавав, що в галузі внутрішньої політики північно-західний уряд був «зовсім безсилим», що покарати жодного офіцера-ката не вдалося. У пограбуванні населення бачив H. Н. Іванов одну з причин поразки Юденича.

Не менш жорстоким був і генерал Міллер. Це він підписав 26 червня 1919 р. наказ про більшовиків-заручників, які розстрілювалися за замах на офіцерське життя, свідомо знаючи, що серед кількох сотень заарештованих більшовиків не так уже й багато. Це він запровадив понаднормові роботи на підприємствах, жорстоко караючи за «саботаж». За наказом генерала з 30 серпня 1919 р. арешту піддавалися як більшовицькі пропагандисти, а й члени їхнім родинам, конфісковувалося майно і земельні наділи. За розпорядженням Міллера у непридатній для людського житла Йохангу було створено каторжну в'язницю для політичних злочинців. Незабаром із 1200 арештантів 23 були розстріляні за непослух, 310 померли від цинги та тифу, через вісім місяців там залишилося здорових не більше ста ув'язнених. Член уряду при Міллера Б. Ф. Соколов пізніше у спогадах дійшов невтішного висновку у тому, що військові диктатури, очолювані генералами, а чи не стратегічно мислячими політиками, було неможливо перемогти у громадянську війну у Росії. «Приклад більшовиків, - писав він, - показав, що російський генерал хороший тоді, коли його роль обмежується виконанням. Вони можуть бути тільки, але не більше, ніж права рука диктатора, - останнім може бути не тільки російський генерал ».

Усі білі диктатори-генерали мали антибільшовицьку програму, всі вони виступали під одним девізом: «З російським народом, але проти більшовицького режиму». І зазнали поразки від сильнішої диктатури, що зуміла домогтися більшого і в організації армії, і в такому ж нещадному ставленні до населення, і в політичній перспективі одурманювання мас, що чіткіше визначила менталітетне неприйняття суспільством відживаючих суспільних відносин. Ось цим прагненням до чогось нового політики скористалися ефективніше, ніж генерали. Для радянського і всіх антибільшовицьких урядів у роки громадянської війни була характерна схильність до адміністрування, вирішення складних питань насильницьким методом, скрізь рівень правового захисту громадян був дуже невеликий. Лідери білого руху більш ніж представники червоних на той час говорили про створення правової держави, але ці заяви, як правило, залишалися декларативними. Правоохоронна практика білих урядів була безуспішною. Спочатку прихід білих викликав у населення співчуття, але незабаром ставлення до них ставало неприязним та ворожим. Це було результатом насамперед каральної політики білих урядів та військових.

Фільм "Адмірал" пройшов у нас на УРА! Ім'я адмірала Колчака у ЗМІ звучало голосно та галасливо. Він і красень, він і талант, і новатор, і герой воєн, і завидний коханець ... Так, був адмірал-полярник, був адмірал - новатор мінної справи, але був і невдалий командувач Чорноморського флоту, адмірал - каратель на просторах Сибіру, ​​ганебний наймит Антанти та маріонетка в їхніх руках. Але про те творці книг, фільму та багатосерійного телефільму замовчують, начебто й не знають. Чому Колчак із ворога більшовиків перетворився на чи не героя Росії?

Навесні 1917 року віце-адмірал Олександр Колчак – командувач Чорноморського флоту – скинув погони царських часів і надів нову форму, щойно встановлену Тимчасовим урядом Росії. Але це не врятувало його від ухвали Севастопольського Раддепу про відмову від посади. 6 червня того ж року він опинився не біля справ, у липні поїхав до Америки, звідти – до Японії.

Колчак на службі у Британії

Там вирішив питання про прийом на службу в Британський флот і на початку січня 1918 вирушив на Месопотамський фронт. Але вже із Сінгапуру його повернув Розвідувальний відділ англійського Генерального штабу, його направили до зони відчуження Китайсько-Східної залізниці. Там знаходилося управління дороги, туди збіглися уряд автономного Сибіру, ​​козаки отаманів Семенова і Калмикова, численні білогвардійські офіцерські загони, нікому не підкоряються і нікого не визнають.

Колчак був уведений до складу правління КВЗ, призначений начальником охоронної варти, а завдання його полягало в тому, щоб об'єднати розрізнені військові формування та кинутися в «окуповану» більшовиками Росію. Як і раніше, він пришив погони адмірала, але ходив у чоботях, галіфі та армійського крою френче.

Нічого не вийшло у Олександра Васильовича, не виконав він поставленого завдання. На початку липня 1918 року зі своєю коханою Ганною Тимірьовою він поїхав до Японії нібито для переговорів з начальником японського Генерального штабу про спільні дії. Жив Колчак у невеликому містечку, «поправляв здоров'я» у курортному містечку. Але не довго.

Життя Колчака у Сибіру

Його знайшов англійський генерал А.Нокс, який очолював Російський відділ британського військового міністерства. Їхня зустріч закінчилася тим, що Колчак погодився за допомогою Англії «відтворити російську армію в Сибіру». Генерал радісно рапортував до Лондона: «…немає сумніву у цьому, що Колчак є найкращим російським реалізації наших цілей Далекому Сході». Зверни увагу, читачу, не цілей держави Російського, не його народу, а їхніх цілей, англійських! Антанти!

У середині вересня Колчак у супроводі генерала А.Нокса та французького посла Реньо прибув до Владивостока. На той час Радянська влада від Волги до Тихого океану була повалена корпусом чехословаків та місцевими білогвардійськими формуваннями.

14 жовтня Олександр Колчак прибув Омськ, його відразу запровадили до складу уряду П.В.Вологодського як військового і морського міністра.

8 листопада у супроводі англійського батальйону під командуванням полковника Дж. Уорда він виїхав на фронт, побував у Єкатеринбурзі, під Уфою. 17 листопада Колчак повернувся до Омська, а в ніч на 18 листопада військові повалили владу Директорії, при цьому, як писав у своїх паризьких мемуарах есер Д.Раков, страшна оргія розігралася на березі Іртиша – депутатів били прикладами, кололи багнетами, рубали шашками.

Колчак верховний правитель Росії

Верховним правителем Росії та Верховним головнокомандувачем було проголошено Олександра Колчака, того ж дня йому було присвоєно звання адмірала. За півтора року це вже вчетверте він змінив форму одягу!

Скинувши Радянську владу, біла рать розв'язала небувалий терор і знущання з населення. Судів люди не знали.

Біла диктатура та мракобісся

Білогвардійці стратили сотні людей у ​​Барнаулі, ними було розстріляно 50 людей у ​​селі Карабінка Бійського повіту, 24 селянина села Шадрине, 13 фронтовиків у селі Корнілове… Начальник Барнаульської спочатку міський, потім повітової міліції поручик Леонід Ракін – молодший брат що міг за кілька ударів перетворювати тіло жертви на шматок розбитого м'яса.

Поручик Гольдович і отаман Безсмертний, які діяли в Кам'янському повіті, примушували свої жертви перед розстрілом, стоячи на колінах, співати собі відхідну, а дівчат та жінок ґвалтували. Перекірливих і непокірних живими закопували в землю. Поручик Носковський був відомий тим, що умів одним пострілом вбивати кількох людей.

П'яні «їх благороддя» вивели з Барнаульської в'язниці керівників першої Радянської влади М.К.Цапліна, І.В.Присягіна, М.К.Казакова та М.А.Фоміна і стратили без суду та слідства. Їхні тіла так і не були виявлені, швидше за все, їх порубали шашками та викинули із залізничного мосту до Об.

Звірячі та безглузді розправи над людьми кратно зросли з приходом до влади Колчака, із встановленням ним військової диктатури. Лише за першу половину 1919 року:

• в Єкатеринбурзькій губернії було розстріляно понад 25 тисяч осіб,
• в Єнісейській губернії за наказом генерала С. Н. Розанова було розстріляно близько 10 тисяч осіб,
• 14 тисяч осіб відшмагали батогами, спалено та розграбовано 12 тисяч селянських господарств.
• за два дні – 31 липня та 1 серпня 1919 року – у м. Камені розстріляно понад 300 осіб, ще раніше – 48 осіб в арештному будинку того ж міста.

Створили міліцію, але для встановлення порядку над чим?

На початку 1919 урядом адмірала Колчака було прийнято рішення про створення загонів міліції особливого призначення в губерніях і областях Сибіру. Роти Алтайського загону разом із ротами полку «Блакитних уланів» та 3-го Барнаульського полку з каральними функціями нишпорили по всій губернії. Вони не щадили ні жінок, ні старих, не знали ні жалю, ні співчуття.

Колчак. Він такий душка

Жертви Колчака Новосибірську, 1919 р.

Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919, Томськ, 1920 р.

Томичі переносять тіла розстелених учасників антиколчаківського повстання

Похорон червоногвардійця по-звірячому вбитого колчаківцями

Площа Новоособорна у день перепоховання жертв колчаківців 22 січня 1920 р.

Один молодий американський офіцер, посланий розслідувати звірства Іванова-Ринова, був такий вражений, що, закінчивши свою доповідь Гревсу, вигукнув:

«Заради бога, генерале, не надсилайте мене більше з такими дорученнями! Ще б трохи - і я зірвав би з себе мундир і став би рятувати цих нещасних».

Коли Іванов-Ринов опинився перед загрозою народного обурення, англійський уповноважений сер Чарльз Елліот поспішив до Гревса висловити свою занепокоєння за долю колчаківського генерала.

На мене, - люто відповів йому генерал Гревс, - нехай приведуть цього Іванова-Ринова сюди і повісять на тому телефонному стовпі перед моїм штабом - жоден американець пальцем не ворухне, щоб його врятувати!

Запитайте себе, чому під час Громадянської війни Червона Армія змогла перемогти чудово озброєну та спонсоровану західними державами Білу Армію та війська 14!! держав, які вторглися до Радянської Росії під час інтервенції?

А оскільки БІЛЬШІСТЬ російського народу, бачачи жорстокість, ницість і продажність таких ось «колчаків», підтримало Червону Армію.

жертви Колчака та колчаківських головорізів

Такий зворушливий серіал було знято на народні гроші про одного з головних катів російського народу часів громадянської війни минулого століття, що просто сльози навертаються. І до того ж зворушливо, відчутно нам віщають про цього дбайливця за російську землю. І походи через Байкал проводять пам'ятні та молебні. Ну, просто благодать на душу сходить.

Але чомусь жителі територій Росії, де героїчував Колчак з товаришами, іншої думки дотримуються. Вони згадують як цілими селами колчаківці скидали в шахти ще живих людей, та й не тільки це.

До речі, чому це так царя батюшку вшановують нарівні з попами і білими офіцерами? Хіба вони царя шантажем відмовили від престолу? Хіба не вони нашу країну вкинули в кровопролиття, зрадивши свій народ, свого царя? Хіба не попи радісно відновили патріархію, відразу після зради ними государя? Хіба не поміщики та генерали хотіли собі влади без контролю імператора? Хіба не вони почали організовувати громадянську війну після успішного лютневого перевороту, організованого ними ж? Хіба не вони російського мужика вішали та стріляли по всій території країни. Це тільки Врангель, жахнувшись загибеллю російського народу, пішов із Криму сам, всі інші вважали за краще різати російського мужика, поки їх самих не заспокоїли на віки.

Так, і пам'ятаючи про половецьких князів за прізвищем Гзак і Кончак, що наводяться в Слові про Полку Ігоревого, мимоволі напрошується висновок, що Колчак їм рідня. Може тому й не варто дивуватися наведеному нижче?

До речі, судити мертвих немає сенсу, ні білих, ні червоних. Але помилок повторювати не можна. Помилки можуть робити тільки живі. Тому уроки історії слід знати на зубок.

Навесні 1919 року розпочався перший похід країн Антанти та Сполучених Штатів Америки проти Радянської республіки. Похід був комбінованим: він здійснювався об'єднаними силами внутрішньої контрреволюції та інтервентів. На власні війська імперіалісти вусі не сподівалися - їхні солдати не хотіли воювати проти робітників і трудящих селян Радянської Росії. Тому вони робили ставку на об'єднання всіх сил внутрішньої контрреволюції, визнавши основним вершником усіх справ у Росії царського адмірала Колчака А. В.

Американські, англійські та французькі мільйонери взяли на себе основну частку постачання Колчаку зброї, боєприпасів, обмундирування. Тільки першій половині 1919 року США послали Колчаку понад 250 тисяч гвинтівок, мільйони патронів. Всього за 1919 Колчак отримав від США, Англії, Франції та Японії 700 тисяч гвинтівок, 3650 кулеметів, 530 гармат, 30 літаків, 2 мільйони пар чобіт, тисячі комплектів обмундирування, спорядження та білизни.

За допомогою своїх іноземних господарів Колчак до весни 1919 року зумів озброїти, одягнути та взути майже 400-тисячну армію.

Наступ Колчака підтримувала з Північного Кавказу та півдня армія Денікіна, маючи намір з'єднатися з колчаківською армією в районі Саратова для того, щоб спільно рушити на Москву.

Із заходу наступали білополяки разом із петлюрівськими та білогвардійськими військами. На півночі та Туркестані діяли змішані загони англо-американських та французьких інтервентів та армія білогвардійського генерала Міллера. З північного заходу, підтримуваний білофінами та англійським флотом, наступав Юденич. Таким чином, у наступ перейшли всі сили контрреволюції та інтервентів. Радянська Росія опинилася знову в кільці ворожих полчищ, що наступають. У дивовижній країні було створено кілька фронтів. Головним із них був Східний фронт. Тут вирішувалася доля країни Рад.

4 березня 1919 Колчак почав наступ проти Червоної Армії по всьому Східному фронту протягом 2 тисяч кілометрів. Він виставив 145 тисяч багнетів і шабель. Костяком його армії було сибірське куркульство, міська буржуазія та заможне козацтво. У тилу Колчака було близько 150 тисяч військ інтервентів. Вони охороняли залізниці, допомагали розправлятися із населенням.

Антанта тримала армію Колчака під безпосереднім контролем. При штабі білогвардійців постійно перебували військові місії держав Антанти. Французький генерал Жанен був призначений головнокомандувачем усіма військами інтервентів, що діють у Східній Росії та Сибіру. Англійський генерал Нокс відав постачанням колчаківської армії та формуванням для неї нових частин.

Інтервенти допомагали Колчаку розробити оперативний план наступу та визначили головний напрямок удару.

На ділянці Перм-Глазов діяла найсильніша Сибірська армія Колчака під командуванням генерала Гайди. Ця ж армія мала розвивати наступ у напрямку на В'ятку, Сарапул і з'єднатися з військами інтервентів, що діяли на Півночі.

жертви звірств колчаківщини у Сибіру. 1919 р.

селянин, повішений колчаківцями

Звідусіль із звільненої від ворога території Удмуртії надходили відомості про звірства та свавілля білогвардійців. Так, наприклад, на Пісковському заводі було закатовано 45 осіб радянських працівників, робітників селян-бідняків. Вони зазнавали найжорстокіших тортур: вони вирізали вуха, носи, губи, тіла були у багатьох місцях проколоті багнетами (док. №№ 33, 36).

Насильства, порки та катування зазнавали жінки, старі та діти. Відбиралося майно, худобу, упряж. Коней, яких дала Радянська влада біднякам для підтримки їхнього господарства, колчаківці відбирали та віддавали колишнім власникам (док. № 47).

По-звірячому було порубано білогвардійською шаблею молодого вчителя села Зури Петра Смирнова за те, що він потрапив назустріч білогвардійцю в гарному одязі (док. № 56).

У селі Сям-Можге колчаківці розправилися з 70-річною старенькою за те, що вона співчувала Радянській владі (док. № 66).

У селі М. Мултані Малмизького повіту на площі перед народним будинком було 1918 року поховано труп молодого комуніста Власова. Колчаківці зігнали на площу трудящих селян, змусили викопати труп і публічно знущалися з нього: били по голові поленом, продавили груди і, нарешті, одягнувши петлю на шию, прив'язали до передка тарантаса і в такому вигляді довго тягали сільською вулицею (док. № 66 ).

У робочих селищах і містах, в хатах бідняків-селян Удмуртії зчинився страшний стогін від безчинств і кату колчаківців. Наприклад, за два місяці перебування бандитів у Воткінську в одному тільки Устиновому Логу було виявлено 800 трупів, не рахуючи тих одиничних жертв по приватних квартирах, які були відведені невідомо куди. Колчаківці грабували та розоряли народне господарство Удмуртії. З Сарапульського повіту повідомляли, що «після Колчака ніде і нічого буквально не залишилося… Після колчаківських пограбувань у повіті наявність коней скоротилася на 47 відсотків і корів на 85 відсотків. , 2000 возів, 1300 комплектів упряжі, тисячі пудів хліба та десятки господарств розграбували повністю».

«Після захоплення Ялуторовська білими (18 червня 1918 р.) у ньому було відновлено колишні органи влади. Почалося жорстоке переслідування всіх, хто співпрацював із Радами. Арешти та страти стали масовим явищем. Білі вбили члена Ради Демушкіна, розстріляли десять колишніх військовополонених (чехів і угорців), які відмовилися їм служити. За спогадами Федора Плотнікова, учасника Громадянської війни та в'язня колчаківських катівень з квітня по липень 1919 року, у підвальному приміщенні в'язниці було встановлено стіл із ланцюгами та різними пристосуваннями для тортур. Замордованих людей вивозили за єврейський цвинтар (нині територія санаторного дитячого будинку), де розстрілювали. Усе це відбувалося із червня 1918 р. У травні 1919 р. Східний фронт Червоної Армії перейшов у наступ. 7 серпня 1919 року звільнили Тюмень. Відчуваючи наближення червоних, колчаківці вчинили звірячу розправу над своїми в'язнями. В один із серпневих днів 1919 року з в'язниці вивели дві великі групи ув'язнених. Одну групу — 96 осіб — розстріляли у березняку (нині територія меблевої фабрики), іншу, у кількості 197 осіб, зарубали шашками за річкою Тобол біля озера Імбирай…».

З довідки заступника директора Ялуторівського музейного комплексу Н.М. Шестакової:

«Вважаю себе зобов'язаною сказати, що зарубаний колчаківськими шашками за Тоболом та мій дід Яків Олексійович Ушаков, фронтовик Першої Світової війни, Георгіївський кавалер. Моя бабуся залишилася із трьома малолітніми синами. Моєму батькові на той час було всього 6 років… А скільки жінок по всій Росії колчаківці зробили вдовами, а дітей — сиротами, скільки старих залишили без синового нагляду?»

Тому закономірний результат (прошу помітити ні тортур, ні знущань, просто розстріл):

«Ми увійшли до камери до Колчака і застали його одягненим — у шубі та шапці, — пише І.М. Бурсак. — Було таке враження, що він чогось чекав. Чуднівський зачитав йому постанову ревкому. Колчак вигукнув:

- Як! Без суду?

Чуднівський відповів:

— Так, адмірале, як ви і ваші підручні розстрілювали тисячі наших товаришів.

Піднявшись на другий поверх, ми ввійшли до Пепеляєва. Цей теж був одягнений. Коли Чуднівський зачитав йому постанову ревкому, Пепеляєв упав навколішки і, валяючись у ногах, благав, щоб його не розстрілювали. Він запевняв, що разом зі своїм братом генералом Пепеляєвим давно вирішив повстати проти Колчака і перейти на бік Червоної Армії. Я наказав йому встати і сказав: — Померти гідно не можете…

Знову спустилися в камеру Колчака, забрали його та й пішли до контори. Формальності закінчено.

До 4-ї години ранку ми прибули на берег річки Ушаківки, притоку Ангари. Колчак весь час поводився спокійно, а Пепеляєв — ця величезна туша — як у лихоманці.

Повний місяць, світла морозна ніч. Колчак та Пепеляєв стоять на горбку. На мою пропозицію заплющити очі Колчак відповідає відмовою. Взвод побудований, гвинтівки навперейми. Чуднівський пошепки каже мені:

— Час.

Я даю команду:

- Взвод, по ворогах революції - пли!

Обидва падають. Кладемо трупи на сани-розвальні, підвозимо до річки і спускаємо в ополонку. Так «верховний правитель всієї Русі» адмірал Колчак іде у своє останнє плавання…».

(«Розгром Колчака», військове видавництво Міністерства оборони СРСР, М., 1969, стор.279-280, тираж 50 000 прим.).

У Єкатеринбурзькій губернії, однієї з 12 губерній, що знаходилися під контролем Колчака, при Колчаку було розстріляно не менше 25 тисяч осіб, перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі як чоловіків, так і жінок та дітей.

М. Р. Александров, комісар червоногвардійського загону Томську. Був заарештований колчаківцями, ув'язнений у томську в'язницю. У середині червня 1919 р., згадував він, з камери вночі вивели 11 робітників. Ніхто не спав.

«Тишу порушували слабкі стогін, які долинали з двору в'язниці, чути були благання і прокляття… але через деякий час все стихло. Вранці кримінальні нам передали, що виведених ув'язнених козаки рубали шашками і кололи багнетами на задньому дворі прогулянки, а потім навантажили підводи і кудись відвезли».

Олександров повідомив, що потім був відправлений до Олександрівського централу під Іркутськом і з понад тисячі там ув'язнених червоноармійці в січні 1920 р. звільнили лише 368 осіб. У 1921-1923 pp. Александров працював у повітовий ЧК Томської області. РДАСП, ф. 71, оп. 15, д. 71, арк. 83-102.

Американський генерал В. Гревс згадував:

«Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно до диких тварин, вбивали і грабували народ, тоді як японці за бажання могли б будь-якої миті припинити ці вбивства. Якщо тоді питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували у відповідь, що вбиті були більшовиками, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в похмурих фарбах і життя людське там не коштувало жодного гроша.

У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами».

Гревс сумнівався в тому, щоб можна було вказати за останнє п'ятдесятиріччя якусь країну у світі, де вбивство могло б відбуватися з такою легкістю і з найменшою острахом відповідальності, як у Сибіру під час правління адмірала Колчака. Укладаючи свої спогади, Гревс зазначав, що інтервенти та білогвардійці були приречені на поразку, оскільки «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх на момент нашого приходу»

Дошка Маннергейму в Пітері є, тепер буде Колчаку… Наступний Гітлер?

Відкриття меморіальної дошки адміралу Олександру Колчаку, який очолив Білий рух у Громадянській війні, відбудеться 24 вересня… Меморіальна дошка буде встановлена ​​на еркері будівлі, де жив Колчак.

"У цьому будинку з 1906 по 1912 рік жив видатний російський офіцер, учений і дослідник Олександр Васильович Колчак".

Я не сперечатися про його видатні наукові заслуги. Натомість читала в мемуарах генерала Денікіна, що Колчак вимагав (під тиском Маккіндера), щоб Денікін вступив в угоду з Петлюрою (віддавши Україні) для того, щоб перемогти більшовиків. Для Денікіна батьківщина виявилася важливішою.

Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест!

Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря?! Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 р. мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при вступі на службу британської розвідки для Колчака стала здавання всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування, і в нього на руках були всі карти мінних полів та загород!