Ensayo de análisis del duelo de Bazarov y Kirsanov. Duelo en la obra de I.S.

"Padres e hijos"

Los duelos como forma de resolver los conflictos que surgían entre personas del mismo círculo fueron adoptados por los nobles. El duelo entró en la literatura, por un lado, como parte de la vida noble de esa época, por el otro, como una técnica que ayuda al escritor a agravar el conflicto, llevarlo a un clímax o desenlace. En la novela "Padres e hijos", en el momento del duelo, el clímax de la relación entre los héroes Bazarov y Pavel Petrovich ya había terminado (Capítulo 10, discusión sobre el té). El papel del episodio de duelo en esta obra es mostrar la costumbre noble como una reliquia. El duelo, como toda la obra, está dirigido “contra la nobleza como clase avanzada”.

El episodio está imbuido de la ironía del autor de principio a fin. El motivo mismo del duelo es curioso, porque en general se aceptaba pelear por una "bella dama" o lavar el insulto con sangre. Aquí Pavel Petrovich llama a Bazarov porque vio un beso inocente entre su enemigo y Fenechka, a quien, por cierto, Pavel Petrovich no le era indiferente. Por alguna razón desconocida, ella le recordó a la mujer que había amado anteriormente. Esto sin duda reduce la imagen de Pavel Petrovich y le da un tono cómico, porque la plebeya Fenichka no es rival para la misteriosa princesa R.

¿Por qué Basarov acepta el desafío? Considera que “desde un punto de vista teórico, un duelo es absurdo, pero desde un punto de vista práctico es otra cuestión”. Al aceptar seguir la anticuada costumbre aristocrática, destruye la idea nihilista. A lo largo de toda la novela, el autor obliga a Basarov a violar los mandamientos del nihilismo.

Al comienzo del episodio, Basarov se encuentra en una situación desesperada, porque el enemigo lo desafió con un bastón pesado en sus manos. Al pensar en un posible insulto, “todo su orgullo se encabritó”. El absurdo y la comedia de esta escena se acentúan con las palabras de Basarov: “¡Qué hermoso y qué estúpido! ¡Qué comedia han estropeado! Los perros inteligentes bailan así sobre sus patas traseras”.

Habiendo aceptado el desafío, Basarov puede sentirse al borde de la muerte. La noche antes de la pelea, incluso comienza una carta a su padre, pero la abandona con el pensamiento: "Estaré en este mundo por mucho tiempo". La palabra "telar" refleja el estado mental del héroe, que atraviesa una crisis después de romper con Odintsova.

Turgenev vuelve a alejarse de la imagen de duelo aceptada en la literatura rusa. Los participantes del duelo tradicionalmente resumieron sus vidas (Onegin, Pechorin). Para Basarov, el momento de comprender la vida que ha vivido será una enfermedad cercana a la muerte y no un duelo.

Así llegó la “mañana fresca y gloriosa”. Turgenev pinta la naturaleza con gran habilidad antes de la pelea. Ella no depende de los acontecimientos que suceden a su alrededor, pero sigue siendo invariablemente hermosa. Con esta imagen, el escritor enfatiza una vez más la idea de que todo lo agudamente político y momentáneo pasa a un segundo plano ante lo eterno. “No importa qué corazón apasionado, pecador y rebelde se esconda en la tumba, las flores... hablan de reconciliación eterna y de vida sin fin”, se escribirá al final de la novela.

Y en esta hermosa mañana, Basarov, junto con Peter, se dirige al lugar señalado. En el camino se encuentran con un hombre, cuya apariencia vuelve a resaltar el sinsentido del duelo: “Éste también madrugó, pero al menos se puso a trabajar, ¿y nosotros?”.

Pavel Petrovich intenta cumplir con todas las reglas y formalidades de la pelea. Al contrario, en cada acción de Basárov. Hay ironía en estas formalidades (“mediré mis pasos” porque “mis piernas son más largas”). Se burla de todas las acciones y palabras de Pavel Petrovich. Cuando se ofrece a “dignarse a elegir” pistolas, responde: “¡Me digno!” Incluso el nombramiento de Peter como segundo es otra forma de burlarse de Pavel Petrovich.

La culminación de este episodio es la herida de Pavel Petrovich. Incluso en este momento “trágico”, el autor no abandona el tono irónico con el que relata la aparición de un hilo de sangre en los pantalones blancos de dandy: ¡qué “hermoso”! Aunque la lesión no es grave, Pavel Petrovich pierde el conocimiento. Con esto el escritor enfatiza su debilidad. La fuga del segundo parece cómica: “¡Peter! ven aquí; ¡Pedro! ¿Dónde te escondiste?

Tras ser herido, Basárov muestra sus mejores cualidades ayudando a su antiguo enemigo. “Ahora ya no soy duelista, sino médico”, dice Basarov, y en sus palabras se siente el alivio de haberse librado por fin del papel de “duelista” que le impusieron.

La escena del duelo está enmarcada por la aparición de un hombre con un caballo, lo cual es importante no solo en el sentido compositivo, sino también ideológico, enfatizando el contraste entre el pueblo y ambos héroes.

El episodio de duelo termina con la marcha del personaje principal. Queda claro que el duelo no resolvió el conflicto entre Pavel Petrovich y Bazarov, entre "padres e hijos", sino que sólo los reconcilió formalmente. “Pavel Petrovich le estrechó la mano”, “pero Basarov permaneció frío como el hielo. Entendió que Pavel Petrovich quería "ser generoso".

Los personajes centrales de la novela "Padres e hijos" Bazarov y Pavel Petrovich Kirsanov son héroes de las antípodas, aunque tienen algo en común: ambos son orgullosos, categóricos, al mismo tiempo decentes, sinceros y atractivos a su manera. Todo esto lo vemos, así como el abismo que los separa, tanto en el episodio del duelo como en otros episodios.

Hay muchas energías diferentes en una persona. Y cada uno de ellos tiene su propio punto de ebullición, es decir, un punto que caracteriza su dimensión, en el que ya no puede existir en la forma en que existe. Entonces, un día mi energía física llegó a tal punto. Luego pasé mucho tiempo en el trabajo y todo este trabajo tenía que ver con la computadora. Como resultado, después de un tiempo me di cuenta de que probablemente moriría ahora si no mataba o apuñalaba a alguien. Tuve suerte: después de un tiempo en la casa de campo, fue necesario derribar un armario (había que sacarlo de la casa, era demasiado grande para la entrada y no se podía desmontar), yo, por supuesto, de inmediato. se ofreció como voluntario. ¡Dios, cómo lo rompí entonces!... ¡No desatornillé los tornillos, sino que los golpeé con un mazo tan fuerte como pude hasta que reventaron y volaron a Dios sabe dónde! Fue inútil martillar las bisagras, deslicé una palanca debajo de una de ellas, la presioné con tanta fuerza que el gabinete se volteó, en mi opinión, incluso la palanca estaba ligeramente doblada. Hay un ejemplo de la historia: la guerra franco-prusiana. Las relaciones entre Alemania y Francia se volvieron tan tensas que bastaba un pretexto fácil para iniciar una guerra.
Esto sucedió con dos héroes de la novela "Padres e hijos". A Pavel Petrovich Kirsanov no le agradó desde el principio el amigo de su sobrino, Bazarov. Según ambos, pertenecían a grupos de clases diferentes: Kirsanov ni siquiera estrechó la mano de Basárov cuando se conocieron. Tenían diferentes puntos de vista sobre la vida, no se entendían, se oponían en todo, se despreciaban. A menudo hubo enfrentamientos y riñas entre ellos. Después de un tiempo, comenzaron a comunicarse y, en consecuencia, a pelear menos, pero el enfrentamiento mental persistió. La bomba estaba colocada, sólo faltaba detonarla. Se detalló su caso con Fenechka. Pavel Petrovich se puso celoso de Fenechka por Bazarov cuando los vio besándose en la glorieta, y al día siguiente lo desafió a duelo. En cuanto al motivo, dijo lo siguiente: “Creo... que no es apropiado ahondar en los verdaderos motivos de nuestro choque. No nos soportamos. ¿Qué más? Basárov estuvo de acuerdo, pero calificó el duelo de “estúpido”, “extraordinario”. Sucede al día siguiente temprano en la mañana. No tenían segundos, solo había un testigo: Peter. Mientras Basarov medía sus pasos, Pavel Petrovich cargaba las pistolas. Se separaron, apuntaron y dispararon. Basarov hirió a Pavel Petrovich en la pierna... Aunque se suponía que debían disparar de nuevo, corrió hacia el enemigo y le vendó la herida, enviando a Peter a buscar el droshky. Decidieron decirle a Nikolai Petrovich, que llegó con Peter, que se habían peleado por política.
¿Se puede considerar la victoria de Basárov como un indicio de que los progresistas tienen razón y algún día ganarán? Creo que no, con el mismo éxito con el que ganó Bazarov, Pavel Petrovich podría haber ganado, simplemente no tuvo suerte, se puede hablar de quién ganó a quién durante su pelea, pero no en un duelo, cuando la teoría decide todas las probabilidades. . Por supuesto, ellos mismos fueron los principales culpables del duelo: nadie los incitó a ello; Así lo comentó el propio Pavel Petrovich: “Tuvimos una pequeña pelea con el señor Bazarov y pagué un poco por ello”.
El autor describe la naturaleza de la mañana, en cuyo contexto caminaron Bazarov y Peter, como si mostrara que ellos, tontos, se levantaron temprano, despertaron la naturaleza y vinieron al claro para hacer "estupideces", sabiendo que esto no terminaría bien. . El autor también muestra el comportamiento especial de Pavel Petrovich antes del duelo: "Pavel Petrovich reprimió a todos, incluso a Prokofich, con su escalofriante cortesía", lo que sugiere que quería ganar el duelo, realmente lo esperaba, quería finalmente vengarse de los “nihilistas”: “¡Me apunta directamente a la nariz y con qué diligencia entrecierra los ojos, el ladrón!” - pensó Basarov durante el duelo.
La escena del duelo ocupa uno de los últimos lugares resultantes de la novela. Después de eso, los héroes comenzaron a tratarse entre sí al menos un poco diferente: o se tratan bien o no se tratan en absoluto.

Entre el duelo ideológico del capítulo X y la explicación previa al duelo, en la vida de Basárov tienen lugar toda una serie de acontecimientos que suavizan significativamente la dura imagen del comienzo de la novela. Esto se ve facilitado por lo siguiente:

una discusión con Arkady en un pajar, donde Basarov, quizás por primera vez, sintió agudamente su soledad y admitió su autoengaño;

una visita a sus padres, que destacó facetas nuevas y más suaves del alma del héroe, su actitud afectuosa hacia sus padres, generalmente oculta bajo una máscara más o menos irónica;

un encuentro con Odintsova y una absurda escena de declaración de amor, que por primera vez mostró a Basarov impotentemente apasionado y no del todo comprendido;

la escena en el mirador con Fenechka, que refleja el proceso de intensificación de la lucha del héroe con su naturaleza.

¿Qué hace que esta escena en particular sea diferente? Tiene una estructura compositiva interesante: los personajes parecen tomarse la iniciativa entre sí varias veces. Además, es aquí donde, tras una larga pausa, los “padres” y los “hijos” chocan con mayor severidad. Los personajes de los dos héroes se revelan más claramente que antes en este episodio. Este último de los duelos psicológicos termina de manera diferente que antes, y los héroes de repente se encuentran al borde de un verdadero derramamiento de sangre física.

Antes de esta pelea, los héroes se sienten diferentes. Basarov se encuentra en un estado de confusión inusual para él; su trabajo habitual no va bien. Se siente molesto consigo mismo después de dos acciones torpes consecutivas hacia dos mujeres: Odintsova en la escena de la declaración de amor y Fenechka en la escena del beso en la glorieta. Sin embargo, como antes, le es completamente indiferente a Pavel Petrovich y no busca más peleas con él. Al mismo tiempo, la indignación de Pavel Petrovich contra Basárov alcanzó su punto más alto y el colmo fue el beso en la glorieta.

Sin embargo, a diferencia de disputas pasadas que surgieron espontáneamente, Kirsanov se está preparando para esta pelea y esta es su ventaja inicial.

Al comienzo de la escena, Basarov se siente inusualmente inseguro de sí mismo. Después de la primera observación de Basárov, vienen las palabras del autor: "... respondió Basárov, a quien algo le cruzó la cara tan pronto como Pavel Petrovich cruzó el umbral de la puerta". Anteriormente, Turgenev no caracterizaba el estado de Basarov (según las leyes de la "psicología secreta") con pronombres indefinidos.

Y además, cuando Pavel Petrovich habló sobre el duelo, el autor escribe: "Bazarov, que se levantó para encontrarse con Pavel Petrovich, se sentó en el borde de la mesa y se cruzó de brazos". Los semigestos de "levantarse" y "sentarse" tampoco son típicos de Evgeniy. Inmediatamente después del desafío a duelo: “Los ojos de Basárov se abrieron como platos”.

La confusión de Basarov en este momento se refleja en su discurso. Por lo general, hablaba con rudeza, brusquedad y brusquedad. Y aquí están los giros habituales de frases como "¡está bien!" van acompañadas de frases más típicas de Kirsanov: “Muy bien, señor”, “Tiene la fantasía de poner a prueba su espíritu caballeresco conmigo”.

A su vez, Pavel Petrovich intenta contener su excitación, en primer lugar, enfatizando excesivamente la cortesía y la formalidad del tono. En segundo lugar, un “hermoso bastón” especialmente elegido para esta ocasión, símbolo de superioridad aristocrática, le ayuda a no soltar esta máscara y a mantener el tono dado. El bastón, como detalle simbólico, recorrió todo el episodio. Basárov lo llamó "palo", un instrumento de posible violencia.

Después de la confesión de Kirsanov: "Te desprecio", la disputa alcanzó su clímax: "Los ojos de Pavel Petrovich brillaron... También estallaron en los de Basarov". Es en ese momento cuando Basarov recupera el control de sí mismo y utiliza el arma habitual de la ironía, comenzando como si imitara a su oponente, repitiendo casi palabra por palabra el final de cada una de las observaciones de Kirsanov. Esto no pasa desapercibido. Kirsanov dice: "Sigues bromeando..." Pero esta vez Pavel Petrovich no perderá los estribos, como sucedió antes. ¿Por qué? Basárov, aunque bromeaba, no traspasó los límites de lo permitido. Además, ayudó el bastón que había cerca, una especie de recordatorio de la aristocracia, un símbolo de paciencia, un apoyo.

Cada uno de los personajes oculta diligentemente sus verdaderos sentimientos al otro a lo largo de la escena. Kirsanov esconde resentimiento, celos e indignación detrás de una pantalla de cortesía, y Basarov esconde confusión e irritación consigo mismo detrás de una pantalla de ironía.

Parece que este duelo psicológico lo gana Pavel Petrovich, que ha conseguido su objetivo en casi todos los aspectos. Y después de su partida, Bazarov perdió aún más su inherente calma interior, está insatisfecho consigo mismo, experimenta remordimiento y sentimientos morales que no le son inherentes al descubrir el amor secreto de Pavel Petrovich por Fenechka.

Durante el duelo en sí, después de los disparos, ambos oponentes se comportan con dignidad. Bazarov cumple con su deber médico y humano, mostrando la nobleza que recientemente odiaba, y Pavel Petrovich soporta con valentía e incluso con humor el dolor y pierde toda indignación hacia Bazarov.

"Escuela secundaria nº 109"

Lección de literatura en décimo grado.

Tema de la lección: El papel del episodio de duelo en la novela "Padres e hijos" de I.S.

Objetivos de la lección:

1. Determinación del papel compositivo e ideológico del episodio: un duelo como culminación de disputas ideológicas, victoria del principio humano sobre las creencias ideológicas.

Formación de rasgos de personalidad moral, puntos de vista y creencias en los estudiantes.

Durante las clases:

Palabra del maestro.

Chicos, continuemos la conversación sobre los héroes de la novela "Padres e hijos". Hoy es un duelo entre dos oponentes ideológicos: Evgeny Bazarov y Pavel Petrovich Kirsanov.Diapositiva 1.

¿Qué problemas resolveremos durante nuestra conversación?

( análisis del episodio del duelo; identificar el papel compositivo e ideológico del episodio de duelo en la novela, si es posible una comprensión mutua completa de los oponentes ideológicos).Diapositiva 2.

¿Por qué crees que éste merece una atención especial?(respuestas sugeridas: fue el duelo que puso fin a las disputas ideológicas entre Basarov y Pavel Petrovich; esto es parte de la vida noble, de la vida cotidiana, de esa época; el duelo se utiliza como recurso literario: la necesidad de poner fin a la relación entre los personajes; al final del episodio de duelo vemos PERSONAS, relaciones humanas.)

2. Definición de "duelo". De la historia del duelo.

Chicos, ¿cómo entienden la palabra "duelo"? (respuestas de los niños) Y ahora, antes de comenzar a estudiar el papel del duelo en la vida de la sociedad y en la literatura rusa.XIXsiglo, es necesario averiguar el significado de esta palabra en un diccionario explicativo.Diapositiva 3.

1. D.N. Ushakov Gran diccionario explicativo de la lengua rusa moderna:

DUELO , duelos, mujeres (duelo francés). Un duelo que se desarrolla según ciertas reglas, una batalla entre dos oponentes tras el desafío de uno de ellos. Un duelo entre alguien y alguien. Duelo de Pushkin con Dantés. Pelear un duelo con alguien. Desafía a alguien a un duelo.

|| trans. Una competencia, una lucha entre dos bandos (libros, periódicos). Duelo verbal entre abogado defensor y fiscal. Duelo angloamericano.

2. Diccionario explicativo de V. Dahl:

DUELO y. artes marciales, duelo; En general, se acostumbra llamar duelo a duelo condicional, con rituales ya conocidos, de guardia. Duelo, relacionado con un duelo. Duelista m. combatiente único, combatiente, más en el significado. matón, luchador; Breter. ( Breter es un duelista ávido y "profesional", dispuesto a batirse en duelo por cualquier motivo, incluso el más insignificante. La mayoría de las veces, el duelo fue provocado deliberadamente por el asaltante..)

Un duelo es una costumbre de clase noble que se generalizó en Rusia en los siglos XVIII y XIX. (Enciclopedia Onegin).

*En la nobleza, especialmente entre los oficiales, los duelos se consideraban peleas en defensa del honor, por lo que, según el código interno tácito de la nobleza, la negativa a desafiar un duelo se consideraba una manifestación de cobardía y significaba deshonra. Un noble que se negaba a duelo perdía el respeto y era rechazado de la sociedad.

El duelo comenzó con un desafío. Esto solía ir precedido de un enfrentamiento, a consecuencia del cual cualquiera de las partes se consideraba ofendida y, como tal, exigía satisfacción. A partir de ese momento, los oponentes ya no tuvieron que entablar comunicación, sino que lo hicieron sus representantes, los segundos. Habiendo elegido un segundo, el ofendido discutió con ellos la gravedad del insulto que le habían infligido, del que dependía la naturaleza del futuro duelo, desde un intercambio formal de disparos hasta la muerte de uno o ambos participantes. Después de esto, el segundo envió un desafío escrito al enemigo (cártel).

El papel de los segundos se reducía a lo siguiente: como mediadores entre los oponentes, ellos, en primer lugar, estaban obligados a hacer los máximos esfuerzos para lograr la reconciliación. Incluso en el campo de batalla, los segundos se vieron obligados a hacer un último intento de reconciliación. Si la conciliación resultaba imposible, redactaban condiciones escritas y supervisaban atentamente la estricta ejecución de todo el procedimiento.

¿Qué autores incluyeron escenas de duelo en sus obras? ¿Con qué propósito? (M.Yu. Lermontov “Héroe de nuestro tiempo” -duelo como resultado del enfrentamiento entre Pechorin y Grushnitsky, COMO. Pushkin "Eugene Onegin".

(viendo un episodio de la película "El héroe de nuestro tiempo", una escena de duelo, un episodio de la ópera "Eugene Onegin, una escena de duelo).

El duelo contribuye a una revelación más completa de los personajes de Onegin y Lensky. Ambos héroes comprenden el error de su decisión y lamentan amargamente lo que hicieron, pero no es posible evitar un enfrentamiento sangriento. Para el lector está claro que una pelea aleatoria es solo un pretexto para un duelo, pero el motivo, el motivo de la muerte de Lensky, es mucho más profundo. En la disputa entre Onegin y Lensky entra una fuerza que ya no puede revertirse. Éste es el poder de la opinión pública.). ¿Cuál es la diferencia entre estos duelos y el duelo entre Bazarov y Pavel Petrovich? (Estos dos duelos son trágicos y terminan con la muerte de uno de los héroes, y el duelo en la novela "Padres e hijos" es estúpido, sin sentido e irónico).Diapositivas 4, 5, 6, 7.

3. Trabajar con texto.

Maestro:

¿Por qué Pavel Petrovich no explicó el verdadero motivo del duelo? * Recuerda la escena con Fenechka. (respuestas esperadas de los estudiantes: Pavel Petrovich estaba secretamente enamorado de Fenechka, ella se parecía al libro R.., el amor de su vida, por quien lo sacrificó todo).

¿Por qué crees que este duelo no ocurrió en el Capítulo 10? (respuestas esperadas de los estudiantes: en el capítulo 10 no podían oírse ni escucharse el uno al otro porque ambos consideraban que tenían razón. Y en la escena del duelo “estuvieron de acuerdo” porque las relaciones ideológicas fueron reemplazadas por relaciones humanas. Aún no era el momento para este duelo.)

¿Es posible un completo entendimiento mutuo entre las personas? (Sí, si una persona está dispuesta a escuchar al enemigo. En la escena del duelo, se dieron cuenta de que no están tan lejos el uno del otro).

Comentemos la escena en la que Pavel Petrovich llama a Bazarov. Veamos los detalles. (Un estudiante lee un extracto del texto: “Esta es mi opinión”, comenzó...<...>...Te desprecio y si no estás contento con esto..."). ¿Qué tiene que ver Basarov con desafiarlo a duelo? (1. Extremadamente sorprendido: “Bazarov abrió mucho los ojos: -¿Conmigo?”, Basárov es un plebeyo y Kirsanov es un noble, el duelo debería ser entre personas de la misma clase; 2. Se muestra irónico sobre el desafío: “ - Genial”, dijo Pavel Petrovich.<...>- Poder; ¡por qué!”, repeticiones léxicas por parte de Basárov, lo que demuestra la ironía de la situación).

Vimos cómo se siente Basarov ante el duelo. ¿Cómo te sientes acerca de esta forma de resolver las cosas? ¿Qué pasa con I.S.Turgenev? (respuestas esperadas de los estudiantes: como siempre a través de una descripción de la naturaleza). ¿Se da una descripción de la naturaleza en la escena del duelo? ¿Cómo? (respuestas esperadas de los estudiantes: El autor comienza la descripción de la mañana de la pelea con una imagen de la naturaleza. Este episodio revela el contraste entre el paisaje, la apariencia de un hombre con caballos y el duelo que se avecina: el hombre se vio obligado a levantarse temprano para trabajar, y Bazarov y Pavel Petrovich se vieron obligados por su propia estupidez.)

¿Qué más tiene de irónico la escena del duelo? (respuestas esperadas de los estudiantes: Al intercambiar comentarios, los participantes del duelo pronuncian frases en diferentes idiomas extranjeros, esto muestra su deseo de oponerse entre sí.Durante el duelo, el autor describe en detalle el estado psicológico de Basárov, porque el duelo es un momento crítico, el momento de la verdad, en el que se revela la esencia de una persona. En el clímax del duelo, Basárov sigue siendo irónico: "Apunta directamente a la nariz ... ¡y con qué diligencia entrecierra los ojos, el ladrón!", "Y debes estar de acuerdo, Pavel Petrovich, en que nuestro duelo es inusual para el punto del ridículo…”. Pavel Petrovich está más serio que nunca, se comporta como un verdadero duelista: apunta con atención y entrecierra los ojos. La frase: “Un hilo de sangre corría por sus pantalones blancos” tiene el efecto de una escena de una bella y romántica novela francesa.El desmayo de Pavel Petrovich y el comportamiento del lacayo "mejorado" dan un carácter irónico al resultado del duelo. Después del duelo, ambos héroes, mientras esperan al droshky, se sienten deprimidos. Entienden el sinsentido de su lucha. La segunda aparición de un hombre con caballos subraya la estupidez del duelo entre Bazarov y Pavel Petrovich.)

Que y como termina el duelo? (respuestas esperadas de los estudiantes: Habiendo herido a Kirsanov, Bazarov, como un verdadero médico, lo ayuda de inmediato. Como resultado de sus experiencias antes y durante el duelo, se convirtieron en personas diferentes.Después del duelo, la moderación y la cortesía acentuada hacia los demás aparecieron en el comportamiento de los héroes. Al abandonar la finca de Kirsanov, Bazarov se siente mal. La partida de Basárov es el desenlace del conflicto entre “padres” e “hijos”.La escena del duelo también es importante porque muestra que, cualesquiera que sean las diferencias entre generaciones, liberales y demócratas, ante todo, son personas. Esto significa que en tiempos difíciles podrán encontrar un lenguaje común y existir juntos).

Diapositiva 8.9.

4. Resumen de la lección.

Resumamos la lección. ¿Qué objetivos nos propusimos al comienzo de la lección? ¿Los hemos logrado? (respuestas esperadas de los estudiantes: entendimos que el episodio del duelo se convirtió en un punto en la relación entre el plebeyo nihilista y el aristócrata liberal, que es el papel compositivo de la escena del duelo; en el episodio del duelo, las contradicciones ideológicas entre los personajes dieron paso a las relaciones humanas; este es el papel ideológico de la escena del duelo).Diapositiva 10.

Y ahora veremos cómo se desempeñan los héroes en pantalla frente a nosotros. (viendo un episodio de una película con una escena de duelo).

¿El director de cine logró hacer realidad la visión del autor?

¿Qué otra forma encontró el director para mostrar el enfrentamiento entre nuestros héroes?

Discusión de un episodio de la película.

Tarea. Escriba un ensayo en miniatura respondiendo a la pregunta: "¿Qué lección moral nos da I.S Turgenev?"

La obra "Padres e hijos" es una especie de tema de disputa entre la mitad liberal de la población y la mitad democrática, que tienen puntos de vista diferentes. Cuando el autor escribió esta novela, el tema de la libertad humana, el liberalismo y la democracia era muy relevante en nuestra patria, lo que de hecho contribuyó al desarrollo de la trama de la novela.

En la novela se nos cuenta la historia de dos amigos, Bazarov, que es demócrata, y Kirsanov, que es partidario del liberalismo. Su amistad es muy extraña. Discuten constantemente sobre temas políticos y, a veces, sus disputas terminan casi en una ligera pelea. Pero en su mayor parte, estas disputas terminaron en forma pacífica, hasta que llegó el fatídico día. Durante una de estas disputas, unos amigos deciden resolver sus eternas disputas con un duelo, argumentando que Dios los juzgará.

Antes del duelo, Bazarov está bastante nervioso, por eso tiene pesadillas y llega al duelo sin dormir. Más adelante en el duelo, hiere a su amigo Kirsanov, pero afortunadamente no fatalmente. Después del duelo, Bazarov abandona la casa de Kirsanov y se marcha.

Desde este apartado de la obra, el autor nos muestra el choque de dos opiniones diferentes. Dado que Basárov es partidario de la democracia y su amigo Kirsanov es liberal, surge un conflicto de opiniones entre ellos, por lo que Kirsanov resulta herido más tarde. Aunque, a pesar de esto, todos se mantuvieron de buen humor, ya que ambos lograron lo que querían: Kirsanov logró el distrito de Bazarov, y el segundo, a su vez, defendió su opinión y sus creencias. A partir de este episodio, el autor intentó decirnos que diferentes opiniones pueden obligar a las personas a cometer un asesinato, porque cada uno de ellos estaba dispuesto a morir por su oponente, y cada uno de ellos estaba dispuesto a morir por sus creencias. De esto vemos que las preferencias políticas y la amistad casi siempre van por separado, y si combinas estos dos conceptos, no saldrá nada bueno de ello.

En este trabajo analicé un episodio de la novela “Padres e hijos”, del que saqué una conclusión relacionada con las opiniones políticas y su influencia en la amistad. Todo lo que expuse en el trabajo está descrito anteriormente y tiene una base claramente estructurada y razonada, pero a pesar de ello mi opinión sigue siendo subjetiva, basada en creencias personales y, como cualquier otra, puede ser errónea.

Varios ensayos interesantes.

• Análisis de la obra de Flaubert Ensayo Madame Bovary

  La famosa obra de Flaubert "Madame Bovary" hace referencia a un drama psicológico que describe la vida de la provincia francesa del siglo XX. La idea misma de escribir una novela así.

• ¿Estás de acuerdo con las palabras de Pushkin: “No hay retorno a los sueños ni a los años” (Ensayo final)

  Al vivir su vida, sea larga o no, cada persona se entrega a los sueños. Sueña siempre, todo el tiempo. Y esto se considera un fenómeno y comportamiento humano completamente normal, un estado normal del alma humana.

• Análisis del cuento de Navidad de Saltykov-Shchedrin

  Este es un cuento de hadas muy triste, no hay final feliz... Desde el principio, los acontecimientos se intensifican. Parece que en un cuento de hadas con ese nombre definitivamente sucederá un milagro, al menos al final.

• Ensayo sobre el estilo de vida de Oblomov en la novela Oblomov.

  La figura de Oblomov en la novela del mismo nombre es la dominante y más brillante entre los demás personajes. A través de una descripción del destino del personaje principal, Goncharov plantea el problema de encontrar el sentido de la vida y otras cuestiones filosóficas igualmente importantes.

• Características de la composición de la novela Héroe de nuestro tiempo de Lermontov.

  Roman M.Yu. El "Héroe de nuestro tiempo" de Lermontov se publicó en 1840. La obra está escrita en cinco partes. Cinco historias separadas están unidas por el personaje principal: Pechorin.