Lugemislabor Kuidas määrata autori suhtumist kangelasse Autori suhtumine kangelasse on autori positsiooni ilming kunstiteoses. See aitab lugejal mõista väärtussüsteemi, mida kirjanik kirjanduses kinnitab või eitab

NETŠAJEVTSEV PROTSESS – esimene avatud poliitiline protsess Venemaal, toimus Peterburi kohtus 1. juulist 11. septembrini 1871. aastal. Kohtu alla anti 87 inimest; Kohtu ette astus 77 inimest (mitu inimest surid enne kohtuprotsessi, mõned vabastati kautsjoni vastu ja jäid kadunuks). Kohtualused olid peamiselt organisatsiooni "Rahva tapatalgud" liikmed, mille lõi S. G. Netšajev(peidus enne protsessi välismaal). Peasüüdistatavad: P. G. Uspenski, A. K. Kuznetsov, I. G. Prõžov, H. H. Nikolajev. Uurimisega oli seotud 152 inimest. Peamine süüdistus oli osalemine "valitsusevastases vandenõus". Spekuleerides Netšajevi dokumentidega (Revolutsionääri katekismus, 1. Internatsionaali agendi valemandaat) tema kriminaalasjas (üliõpilase Ivanovi mõrv) lootis tsaarivalitsus revolutsionäärid diskrediteerida. Kuid süüdistatavad, keda eristasid (välja arvatud üksikisikud) revolutsioonilise veendumuse ja kõrge moraaliga, tõrjusid kohtu rünnakud. Selles aitasid neid kaitse (V. D. Spasovitš, D. V. Stasov, A. M. Unkovski jt) ja demokraatlik ajakirjandus (M. E. Saltõkov-Štšedrin, N. K. Mihhailovski). 1. Internatsionaali peanõukogu lükkas tagasi Euroopa reaktsiooni katsed kujutada Netšajevi protsessi kui "Internationali protsessi". K. Marx kirjutas eriavalduse "... seoses Netšajevi poolt Internatsionaali nime kuritarvitamisega." (K. Marx ja F. Engels, Soch., 2. väljaanne, kd 17, lk 440). Kohtuprotsess Netšajeviitide üle paljastas Netšajevštšina (s.o Netšajevi meetodite) vastikuse, kuid äratas avalikkuse kaastunnet revolutsionääride vastu ja aitas kaasa revolutsioonilise populistliku liikumise tõusule.

Süüdistatavate nimekiri ja kohtuotsus valmivad. vorm: Aleksandrovskaja V.V. (sünd. 1833) - pagendus Siberisse; Aleksejev A. P. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Beljajeva E.I. (sünd. 1843) - 2 kuud vangistust; Bobarykova Yu. V. (sünd. 1844) – õigeks mõistetud; Buturlin A. S. (1845-1916) – õigeks mõistetud; Volhovski F.V. (1846-1914) – õigeks mõistetud; Vorontsova L. E. (sünd. 1850) – õigeks mõistetud; Gavrishev G. Ya. (sündinud 1846) - 4 kuud. vanglad; Golikov L. I. (sünd. 1851) – õigeks mõistetud; Golikov N. I. (sünd. 1848) – õigeks mõistetud; Debogoriy-Mokrievich P. K. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Dementjeva A. D. (1850-1922) - 4 kuud vangistust; Dolgov N. S. (1844 – pärast 1906. aastat) – 1 aasta vangistust; Dolgušin A. V. (1848-85) – õigeks mõistetud; Dudoladov A.E. (sünd. 1848) – õigeks mõistetud; Enkuvatov D. A. (sünd. 1847) – 8 kuud vangistust; Enkuvatov P. A. (1848-77) - 1 aasta vangistust; Ivakin P.F. (sünd. 1844) - 2 kuud. vanglad; Ishkhanov D.P. (sünd. 1847) - 4 kuud vana vanglad; Kalatševski A. N. (1848-1888) – õigeks mõistetud; Klimin I.F. (sünd. 1847) – 1 aasta vangistust; Kovalevski V. I. (1848 – pärast 1923. aastat) – õigeks mõistetud; Kovedyaev D. G. (sünd. 1850) - 2 kuud. vanglad; Korintose parlamendisaadik (sünd. 1844) – õigeks mõistetud; Korob'in P. I. (sünd. 1844) - 2 kuud. vanglad; Kostõrkin A. A. (sünd. 1840) – õigeks mõistetud; Koshkin P. M. (sündinud 1850) - 2 kuud. järeldused alandlikult. Kodu; Kuznetsov A. K. (1854-1928) - 10 aastat rasket tööd; Kuznetsov S. K. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Lazarevski M. (sünd. 1846) – õigeks mõistetud; Lange V.K. (sünd. 1848) - 2 kuud. vanglad; Lau E. V. (sünd. 1843) - 4 kuud vangistust; Likhutin I.N. (sünd. 1848) - 1 aasta 4 kuud kitsas majas; Likhutina E. N. (sünd. 1845) – õigeks mõistetud; Lunin V. I. (1843-1913) – õigeks mõistetud; Makarijev K. (?) – õigeks mõistetud; Maljutin V.I. (sünd. 1845) – 7 päeva vangistust; Maslov N. (s. 18 48) – õigeks mõistetud; Mendelejev N. (?) – õigeks mõistetud; Moravsky L.F. (sünd. 1843) – õigeks mõistetud; Mutafov S. L. (1845-72) - 2 kuud. vanglad; Nikolaev H. H. (sünd. 1850) - 7 aastat 4 kuud rasket tööd; Orlov V. F. (1843 - pärast 1895) - õigeks mõistetud; Pageon-de-Monse I. G. (s. 1844) – õigeks mõistetud; Piramidov N. M. (1847 - pärast 1900. aastat) - 2 kuud vangistust; Pomerantsev N. D. (sünd. 1850) – õigeks mõistetud; Popich A. M. (sünd. 1851) – 7 päeva vangistust; Popkov M. (sünd. 1834) – õigeks mõistetud; Popov V.K. (sünd. 1846) - 2 kuud vangistust; Popov P.I. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Prokofjev S. (sünd. 1845) – õigeks mõistetud; Pryzhov I. G. (1827-85) - 12 aastat rasket tööd; Rakhimov I. R. (1849-1927) - 3 nädalat vangistust; Rimski-Korsakov H. H. (sünd. 1843) – õigeks mõistetud; Ripman R. P. (s. 1842) – 1 aasta vangistust; Rozanov I. G. (?) – õigeks mõistetud; Rosljakov K. A. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Rjazantsev V. V. (sünd. 1845) - 2 kuud. vanglad; Rjazantsev I. V. (sünd. 1847) – 2 kuud vangistust; Saribekov Ya. I. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Svechin G. A. (sünd. 1846) - 2 kuud. vanglad; Svjatski V.I. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Skipsky V.P. (sünd. 1847) - 2 kuud. vanglad; Staritsyn A.P. (1846-71) – suri kohtuprotsessi ajal; Talitski A. (?) – õigeks mõistetud; Tails de A. (1844-1875) – 4 kuud vangistust; Tkatšov P. N. (1844-1885) - 1 aasta 4 kuud vangistust; Tomilova E. Kh. (1839-1890. aastad) – õigeks mõistetud; Toporkov L. A. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Toporkov P. A. (sünd. 1849) – õigeks mõistetud; Uspenskaja A.I. (1847-1923) – õigeks mõistetud; Uspensky P. G. (1847-1881) - 15 aastat rasket tööd; Florinski I. I. (sünd. 1845) – 6 kuud vangistust; Khadžibekov A. (sünd. 1849) – õigeks mõistetud; Tšerkezov V.N. (1846-1925) – pagulus Siberisse: Šanajev I. (sünd. 1847) – õigeks mõistetud; Šestakov N. A. (sünd. 1844) - 8 kuud vana vanglad.

N. A. Troitski. Saratov.

Nõukogude ajalooentsüklopeedia. 16 köites. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. Köide 11. PERGAMUM - RENUVEN. 1968. aastal.

Loe edasi:

Narodnaja Volja, revolutsiooniline populistlik organisatsioon, asutati augustis 1879

1870. aastatel eksisteeris salajane revolutsiooniline selts Zemlja i Volja.

Petraševski, M. V. Petraševski (1827-1866) ringi liikmed.

Kirjandus:

osariik. kuriteod Venemaal 19. sajandil, 1. kd, Peterburi, 1906; Netšajev ja Netšajevtsi. laup. materjalid (eessõna ja kommentaar B.P. Kozmin), M.-L., 1931; Netšajevi protsessi ajaloost (väljaandja B. P. Kozmina), "KA", 1930, kd 6 (43); Saltõkov-Štšedrin M. E., T. n. "Nechajevi juhtum" ja suhtumine sellesse Rus. Ajakirjandus, täis. koll. soch., 8. kd, M., 1937; Mihhailovski N.K., Netšajevi ja Mosk. Vedomosti juhtum, Poln. koll. soch., 2. trükk, kd 10, Peterburi, 1913; Ulman G.S., Marx ja Engels Nechaevist ja Netšajevi protsessist, Uch. rakendus. Leningrad. olek ped. in-ta. Uusajaloo osakond, 1948, v. 62.

1860. aastate lõpus. Vene revolutsioonilises põrandaaluses toimus rida sündmusi, mida võib koondada Netšajevi juhtumi nime alla: haridus üliõpilasliikumises 1868–1869. poliitiline tiib, avaldamine ja levitamine S.G. Netšajev, M.A. Bakunin ja N.P. Ogarev radikaalsetest kuulutustest, katsetest luua organisatsioon "Rahva kättemaksu" ja mitmed sellega seotud lood. Netšajevi juhtumi uurimise ja kohtuprotsessiga seotud isikud on ajaloos tuntud kui "nechaevites". Need pole teadlastelt piisavalt tähelepanu pälvinud. Tuleb märkida, et isegi selget vahet mõiste "nechaevites" kasutamises "rahva veresaunas" osalejate, 1871. aasta nechaeviitide kohtuprotsessi süüdistatavate ja kõigi uurimisega seotud isikute vahel ei ole võimalik tuvastada. kirjandust.

Historiograafilise lünga peamiseks põhjuseks on Netšajevi enda kuju, kes tõrjus vähemnähtavad inimesed silmist. Sageli omandasid arutelud tema isiksuse üle ajakirjandusliku ja ideoloogilise iseloomu. Niisiis, 1920. aastatel. A. Gambarov tõstatas küsimuse oma “ajaloolisest rehabiliteerimisest”: Netšajevis nägi ta “geniaalset üksildast”, “töölisklassi eelkäijat”, kes ei suutnud populistliku intelligentsi võõras keskkonnas revolutsioonilist tööd tõhusalt läbi viia. Sarnased vaated kirjanduses muutusid seejärel vastupidiseks: raamatu "Tšernõševski või Netšajev?" 1970. aastatel omistas viimase "väljamõeldud" revolutsionääridele, märkides, et "netšajevštšina" oli ja jääb "revolutsiooni antipoodiks". Kaasaegses historiograafias on sageli levinud arvamus, mille kohaselt võib “nehhaevismis” näha mitte ainult blanquistlike ja terroristlike meeleolude päritolu, vaid isegi “selliste mastaapsete nähtuste nagu “sõjakommunism”, “stalinism” ja “olemuslikke jooni”. arenenud sotsialism” ”.

Tähelepanu silmapaistvamatele revolutsionääridele aitas kaasa Netšajevi suhete ja koostöö uurimisele Bakunini ja Ogareviga väljakuulutamiskampaania ajal, aga ka teiste kuulsate tegelastega. "Netšajevi ja Nechaevitside" probleemi ütles avalikult välja ainult B.P. Kozmin kogumiku eessõnas vastava pealkirjaga: ajaloolane, märkides õigustatult teema puudulikku arengut, seadis 1860. aastate lõpus ülesandeks "uurida revolutsiooniliste jõudude olukorda Venemaal", et mõista, kes Netšajev. tugines oma tegevuses, kus ta Kozmina sõnadega oma organisatsioonile "sobivat materjali ammutas". Kogumiku raamistik võimaldas avaldada sel teemal vaid olulisi allikaid, kuid kajastusi Netšajevi konfliktidest oponentidega (kellest 1871. aastal sai iroonilisel kombel ka “netšajevlased”, kui nad 1871. aastal kohtuistungisse sattusid). Kozmini artikkel 1932. Tema töö ei leidnud väärilist jätku – võib-olla nõukogude ajalookirjutuse muutunud suhtumise tõttu populistliku liikumise probleemidesse ja Poliitvangide Seltsi tegevuse lakkamise tõttu.

Väärtuslikke fakte Netšajevsi kohta kirjanduses võib välja tuua mitmetest Netšajevsi protsessi käsitlevatest uurimustest. Näiteks N.A. Troitski analüüsib vastavateemalises artiklis süüdistatavate sotsiaalset koosseisu ja vanust ning annab hinnanguid kohtualuste arvu kohta. Kuid sellele süžeele pöördumine toimus sagedamini siseriiklike kohtumenetluste, mitte revolutsioonilise liikumise ajaloo kontekstis. Tähelepanematus olukorra suhtes revolutsioonilises põrandaaluses võib viia ekslike järeldusteni. Seega käsitleb A. Grezneva artiklis iseloomuliku pealkirjaga “Heade kavatsustega deemonid” vandeadvokaatide kõnesid üksnes süüdistatavate “deemonlike tegelaste” ettekäändeks, edukaks katseks “veenda avalikku arvamust kohtuotsuse ebaõigluses”. nende hoolealustele esitatud süüdistused” .

Tõepoolest, Netšajeviitide advokaadid väitsid, et ükski süüdistatav ei ole K.K. Arsenjev "ei ühenda vandenõulise tüübi tingimusi", et nad kõik olid Netšajevi seiklusse kaasatud "ühelt poolt pettuse, teiselt poolt kergeusklikkuse ja enesepettuse tõttu". Kuid kas selles tasub otsida ainult juristi ametialaseid huve? .. Sagedamini revolutsioonilisest liikumisest täielikult välja langenud või mitteradikaalse populistliku propaganda teed järginud Netšajevite edasine saatus sunnib. me nõustume Arsenijevi arvamusega. Mitmekümnest Netšajevist suutis Kozmin nimetada Netšajevi järgijaks vaid ühe P.M.-i. Koškin (isegi mitte "Rahvakaristuse" liige), kes tappis naise, kes ähvardas tema ringi liikmeid denonsseerimisega.

Muidugi oleks kõigi Netšajevite tajumine ainult juhuslike ohvritena sama vale üldistus kui nägemus neist kui "deemonitest". Näiteks üliõpilasrahutuste ajal V.N. Tšerkezov, endine isutinlane ja Peterburi ringi "Smorgoni Akadeemia" liige. Vaevalt saab korraliku põrandaaluse kogemusega Tšerkezovi pidada naiivseks noormeheks, kes alistus Netšajevi psühholoogilisele mõjule. Isiklikus kirjas nimetas ta Netšajevit "mitte eriti selge ja laia arenguga inimeseks", kes ei saa "isegi olla esindajaks.<...>tõsine ja järjekindel poliitiline agitatsioon”. Ilmselgelt sai Tšerkezov Netšajevi seikluses osaliseks, et realiseerida oma poliitilisi ambitsioone. Selline pragmatism võib seletada ka koostööd Nechaev P.N. Tkatšov. Kuid kõigile Nechaevidele ühistele järeldustele tasub jõuda alles pärast konkreetsete juhtumite tõsist uurimist.

Isegi erialakirjanduses võib leida küsitavaid oletusi, mis viitavad probleemi halvale uurimisele. Niisiis, teaduslikus entsüklopeedias "Revolutsiooniline mõte Venemaal" A.Yu. Minakov väidab kategooriliselt, et Netšajev "suutus moodustada umbes 30 ringi, mis ühendasid kuni 400 inimest". Tõenäoliselt on selle numbri allikaks Nechaev A.K. Kuznetsov, kes rääkis ka Netšajevi juhtumis 310 arreteeritust. Kuid tegelikkuses on senaator Ya.Ya komisjon. Tšemadurovit kuulati üle umbes 200 inimest, kellest 152 sattus uurimise alla ja vaid 87 anti kohtu alla. Süüdistatavatest ei osalenud «Rahvakätte» kõige rohkem 60 inimest.

Teema alaarenemist ei saa panna allikate puudumise arvele. Oma uurijat ootavad arhiivikohtu- ja uurimismaterjalid: III osakonna mitmeköitelised kohtuasjad, Justiitsministeeriumi I osakonna kriminaalosakonna materjalid jne. Rääkimata siis isikupärase päritoluga allikatest, mis võivad valgustada. Netšajevi ja Netšajevi suhete probleem ootamatute nurkade alt. Näiteks F.A. mälestuste võrdlus. Borisov koos nn Elizavetgradi juhtumi asjaoludega võimaldas oletada, et selles asjas süüdistatavad V.I. Kuntušev ja M.P. Troitski mitte ainult ei tunnistanud terroristlikke ideid ja oli Netšajevile lähedane (nagu kirjanduses sageli arvati), vaid vastupidi, kuna nad ei nõustunud Netšajevi radikaalsete hoiakutega, kirjutasid viimane nende vastu kohalikule politseile anonüümseid denonsseerimisi.

Niisiis võimaldab ülaltoodud historiograafilise olukorra analüüs järeldada, et Netšajevi probleemi Netšajevi juhtumis pole peaaegu üldse uuritud. Ilma kümnete netšaeviitide tegelasi ja motiive mõistmata on võimatu mõista Netšajevi enda kohta ja rolli Venemaa revolutsioonilise liikumise ajaloos ega vastata küsimusele, mis oli peidus tuntud publitsistide ja kirjanike all. sõna "netšajevštšina" 1860. aastate lõpu reaalses ajaloolises olukorras.

Ilmunud väljaande järgi: Ajaloodokumendid ja arheograafia aktuaalsed probleemid, Allikauuringud, Vene- ja uusaja ja kaasaja üldajalugu. Viienda rahvusvahelise noorte teadlaste ja spetsialistide konverentsi "Clio-2015" materjalide kogumik / (peatoimetaja A.K. Sorokin, peatoimetaja S.A. Kotov). M.: Poliitiline entsüklopeedia, 2015. S. 133–137.

Loe ka sellel teemal:

Märkmed

Gambarov A. Vaidlustes Netšajevi üle. Nechajevi ajaloolise rehabiliteerimise küsimuses. M.; L., 1926. S. 143.

Volodin A.I., Karyakin Yu.F., Plimak E.G. Tšernõševski või Netšajev? Tõelisest ja väljamõeldud revolutsioonist vabanemisliikumises Venemaal XIX sajandi 50-60ndatel. M., 1976. S. 267.

Minakov A. Yu. S.G. Netšajev ja P.N. Tkatšov: "nechaevismi" ideoloogilise identifitseerimise küsimusest // Venemaa ja reformid. laup. artiklid. Probleem. 4. M., 1997. S. 104.

Vaata näiteks: Svatikov S.G. 1869. aasta üliõpilasliikumine (Bakunin ja Netšajev) // Meie riik. 1907. nr 1. S. 165–249; Kozmin B.P. Herzen, Ogarev ja "noor emigratsioon" // Tema. Revolutsioonilise mõtte ajaloost Venemaal. Valitud teosed. M., 1961. S. 483–577; Pirumova N. M. Bakunin või S. Netšajev? // Prometheus. T. 5. M., 1968. S. 168–181.

Näiteks Bulgaaria revolutsionääri H. Boteviga: Bakalov G. Hristo Botev ja Sergei Netšajev // Marksismi kroonikad. Raamat. IX–X. M.; L., 1929. S. 3–37.

Netšajev ja Netšajevtsi. Dokumentide kogu / Toim. B.P. Kozmina. M.; L., 1931. S. 3–4.

Vene impeerium

Sergei Gennadievitš Netšajev(20. september, Ivanovo, praegu Ivanovo – 21. november, Peterburi) – Vene nihilist ja 19. sajandi revolutsionäär. "Rahva kättemaksu" juht. Süüdi üliõpilane Ivanovi mõrvas.

Biograafia

Sergei Netšajevi isa on maaomanik Pjotr ​​Epiševi vallaspoeg, sünnilt pärisorjus. Ta adopteeris maalikunstnik G. P. Pavlov ja sai perekonnanime Nechaev (“ootamatu”, “ootamatu”). Netšajev veetis oma lapsepõlve Ivanovos. Pärast Moskvasse kolimist (1865) tegeles ta eneseharimisega, oli lähedane kirjanik F. D. Nefjodovile. sooritas õpetaja eksami; 1868. aasta sügisest viis läbi revolutsioonilist propagandat Peterburi ülikooli ja meditsiiniakadeemia üliõpilaste seas; 1869. aasta veebruari üliõpilaste ülestõusud olid suures osas tema töö.

Väljaränne

Seejärel läks ta välismaale, astus suhetesse Bakunini ja Ogarjoviga, sai viimase kaudu Herzenilt 1000 naela. Art. (nn "Bahmetijevi fondist") revolutsiooni põhjuseni ja esimese kaudu liitus ta Rahvusvahelise Seltsiga.

Rahva Karistamise Selts

Teine väljaränne

Netšajev andis välismaal välja ajakirja "Rahva karistus". Enamikul vene emigrantidel on temast äärmiselt ebameeldivad mälestused. Isegi Bakunin, kelle lähim järgija oli Netšajev, kirjutab ühes kirjas (avaldatud Bakunini kirjade kogumikus, toim Dragomanov), kui autu inimesest, kes on võimeline luurama, avama võõraid kirju, valetama jne.

Herzeni (tema postuumsetes artiklites) tehtud äärmiselt negatiivne iseloomustus noorema põlvkonna revolutsionääridest oli ilmselt inspireeritud tema tutvusest Netšajeviga.

Väljaandmine ja kohtuprotsess

Peeter-Pauli kindluse vang

Linnuses saavutas Netšajev suure mõju vahisõduritele, kes pidasid teda kõrgeks isikuks ja astus nende kaudu suhetesse vabaduses viibinud Narodnaja Voljaga. Željabov kutsus teda kindlusest põgenemist korraldama, kuid Netšajev keeldus, tahtmata sekkuda revolutsiooniliste plaanide õnnestumisse, mida ta mingil määral juhtis.

Vera Figner selle arvamusega ei nõustu. Oma „Teostatud töös” (1. kd, ptk. 10, p 4) kirjutab ta valikust Aleksander II katse ja Netšajevi põgenemise korraldamise vahel: „Kirjanduses kohtasin viidet, et komitee lahkus. Nechaev otsustada, kumb kahest juhtumist esikohale seab, ja justkui kõneles Netšajev mõrvakatse poolt. Komisjon ei saanud sellist küsimust esitada; ta ei saanud Malaya Sadovaya ettevalmistusi peatada ja määrata neid peaaegu vältimatule kokkuvarisemisele. Ta lihtsalt teavitas Netšajevit asjade seisust ja ta vastas, et loomulikult ootab. Kõige puhtam väljamõeldis on ka Tihhomirovi jutt, et Željabov käis raveliini saarel, oli Netšajevi akna all ja rääkis temaga. Ei olnud, ei saanud olla. Željabovile määrati väidetavas mõrvakatses vastutusrikas roll. Malaya Sadovaya miin võib plahvatada veidi varem või veidi hiljem kui suverääni meeskonna läbiminek. Sel juhul pidid neli viskajat mõlemas tänava otsas kasutama oma lõhkekehi. Kuid isegi kui mürsud olid mööda läinud, pidi pistodaga relvastatud Željabov töö lõpetama ja seekord otsustasime selle iga hinna eest lõpetada. Kas on võimalik, et sellise plaaniga lubaks komitee Željabovil raveliinile minna, rääkimata sellest, et teda polnud üldse võimalik sinna viia? Ja kas Željabov ise oleks võtnud nii sihitu ja hullumeelse riski mitte ainult enda ja oma rolliga Sadovajal, vaid ka Netšajevi vabastamisega? Mitte kunagi!"

Netšajev soovitas Željabovil revolutsioonilistel eesmärkidel kasutada valekuulujuttude levitamise meetodeid, raha väljapressimist jne, kuid Željabov ei nõustunud; sellel alusel läksid Netšajevi teed Narodnaja Voljast lahku.

Netšajevi vandenõu andis võimudele üle Narodnaja Volja liige Leon Mirski, kes teenis rasket ametiaega Aleksejevski ravelinis. Peeter-Pauli kindluse garnisoni sõdurid kaevati Netšajevi ja testamendi vaheliste suhete korraldamise eest kohtusse ning neile määrati erinevad karistused.

Kirjanduses

• Netšajev oli Dostojevski romaanis "Deemonid" Pjotr ​​Verhovenski prototüübiks; Šatovi mõrva süžee on seotud Ivanovi mõrvaga Netšajevi poolt.

Märkmed

Kirjandus

• Burtsev, "Sada aastat" (L., 1897);
• Tun, "Revolutsiooniliste liikumiste ajalugu Venemaal" (Peterburi, 1906);
• Märkmed Netšajevi kohta (negatiivses vaimus, kuna küsimus on Netšajevi isiklikus sündsuses, ja entusiastlikud, kuna asi on tema tahte, energia ja veendumuste kindluses) Narodnaja Volja bülletäänis nr 1.
• Nechajevi protsessi esimeses osas Kuznetsovit, Tkatšovit ja Tomilovat kaitsnud Spasovitši kõnet vt Spasovitši teoste V köide (Peterburg, 1893).
• Netšajevi juhtumi kohta vt art. K. Arsenjev ajakirja Vestnik Evropy nr 11 1871. aastaks

Lingid

• Paul Avrich Bakunin ja Netšajev
• "Nechaev" (M. Insarov. Esseed revolutsioonilise liikumise ajaloost Venemaal (1790-1890))
• Milline vang suutis Petropavlovka vangivalvurid alistada?
• Lurie F. M. Nechaev: hävitamise looja, kirjastus JSC "Noor kaardivägi", 2001

Vaata ka

Kuidas kulges esimene avalik kohtuprotsess Venemaal, kes tegutsesid esimeeste, kaitsjate ja süüdistatavatena? Milliseid süüdistusi esitati "Nechaevitside kohtuprotsessis" osalejatele, milliseid tõendeid kohtualused esitasid? Kuidas lõppes üks 19. sajandi suurimaid katsumusi Venemaal?

Protsess, mis algas 1. juulil 1871 kell 11.40, kestis katkendlikult peaaegu kolm kuud. Asja raames arreteeriti umbes 300 inimest, 87 süüdistati. Asi arutati avalikult, aruanded, nagu otsustati 19. juunil, avaldati valitsuse bülletäänis ja seejärel teistes ajalehtedes, nagu Moskovskie. Vedomosti, Golos "," Peterburi Vedomosti".

"Nechajeviitide kohtuprotsessi" käsitleva kohtuaruande kohaselt "olid protsessil kohal järgmised isikud: esimees A.O. Ljubimov, koja liikmed: Markevitš, Messing, Medvedev, Šahov, Bogajevski; süüdistas Peterburi kohtukolleegiumi prokuröri V.A. Polovtsev. Sekretär Golievitš. Kohtualuste kaitsjad, vandeadvokaadid: vürst Urusov (Uspenski ja Volhovski), Spasovitš (Kuznetsova, Tkatšov ja Tomilova), Arsenjev (Pržova), Sokolovsky (Dementjeva), Turtšaninov (Nikolajev), Halturi (Korinfski) ja Depp (Florinski) ".

Kõik süüdistatavad jaotati 11 rühma, kus oli vastav arv süüdistusi. Esimene hõlmas Nechaevsky kohtuasja peamisi süüdistatavaid:

“1) aadlik Pjotr ​​Gavrilovitš Uspenski, 2) kaupmehe poeg Aleksei Kirillovitš Kuznetsov, 3) pensionil kollegiaalsekretär Ivan Gavrilov Prõžov, 4) Moskva kaupmees Nikolai Nikolajev, 5) preestripoeg Vladimir Fedorov Orlov, 6) aadlik kandidaat Felikso Vadimov. Pjotr ​​Nikitin Tkatšovil on õigus, 8) Peterburi väikekodanlane Elizaveta Khristyanova Tomilova, 10) preesterpoeg Ivan Ivanov Florinski, 11) preesterpoeg Mihhail Petrov Korintosest.

Pärast esimesse gruppi kuuluvate süüdistatavate nimekirja avalikustamist avaldas A.O. Ljubimov asus lugema süüdistusakti, mille kohaselt „Uspenskit, Kuznetsovit, Prõžovit, Nikolajevit süüdistatakse koos Netšajeviga valitsuse kukutamise vandenõus ja Ivanovi mõrvas. Florinsky - et ta osales vandenõus. Orlov, Volkhovsky, Tkachev ja Korinfsky - et nad osalesid vandenõus ja viisid läbi kukutamiseks ettevalmistavaid toiminguid. Tomilov - Netšajevi ja Orlovi abistamisel riikliku kuriteo ettevalmistamisel. Dementjeva - et ta trükkis ja levitas üleskutseid "ühiskonnale". (lk 34-35)

Kohtualuste süü asitõendina esitas esimees järgmised kohtuprotsessi ettevalmistamisel ära võetud dokumendid: ajakirja "Narodnaja karistus" 1869. aasta esimene väljaanne, "Organisatsiooni üldreeglid", "Võrgustiku üldreeglid". filiaalide kohta", Tkatšovi ja Dementjeva kirjutatud üleskutse "Ühiskonnale", M. Bakunini allkirjastatud rahvakättemaksukomitee võltsmandaat, organisatsiooni arvukad väljakuulutused ja muu hulgas revolutsiooniline katekismus, millest paljud kohtualused tutvusid esmakordselt alles kohtuprotsessi ajal.

Edasi A.O. Ljubimov luges ette organisatsiooni "Rahvakättetöö" kuulutuse, mis sisaldas selliseid eeldusi: "Meil on ainult üks negatiivne, muutumatu plaan halastamatuks hävitamiseks..." "Jah, me ei puutu tsaari, kui just mõni hull meede või tõsiasi pole. ... "" ... Ja nüüd hakkame kohe hävitama tema Arakchejeveid, see tähendab neid geniaalsetes mundrites koletisi, mis on inimeste verega pritsitud ... ". Pole üllatav, et pärast selle teose lugemist jõudis prokuratuur järeldusele, et "ühiskonna liikmed ei tunnista ühtegi teist võimalust oma eesmärkide saavutamise kujuteldava või tegeliku takistuse hävitamiseks kohe pärast mõrva."

"Rahvakaristuse" eesmärk oli süüdistuse järgi järgmine: "... on selge, et pärast pikki vaidlusi Netšajeviga Venemaa riigistruktuuri muutmise viiside üle tekkis mõte vajadusest hakata täpselt tegutsema. nagu Netšajev soovitas, lõpuks tugevnenud organisatsiooni liikmete meelest, need. püüdma esile kutsuda rahva seas ülestõusu.

Pärast süüdistuse väljakuulutamist saabus kohtualuste hetk ütlusi anda. P.G. Uspenski, K. Kuznetsov, N.N. Nikolajev, I.G. Prõžov andis väga avameelse ja sarnase tunnistuse, tunnistas üles seoses Netšajeviga, osalemises salaorganisatsioonis ja Ivanovi mõrvas. Teised – D.P. Volhovski, I.I. Florinsky tunnistas ainult seda, milles nad süüdi mõisteti, kuid hoidis enamasti kõrvale. Kuid samal ajal püüdsid kõik süüdistatavad kohtule tõestada, et igaüks neist oli Netšajevi valede ohver, kes kasutas neid vahenditena oma eesmärkide saavutamiseks. Prõžov väitis üldiselt, et kogu selle aja tundis ta Netšajevit "Petrovi või Pavlovi nime järgi". Kuznetsov tunnistas, et nägi, et asi liigub revolutsiooni poole, kuid "uskus Netšajevit ja nõustus seetõttu selles juhtumis osalema, sest ta ei kahelnud Netšajevi kinnitustes selle juhtumi tohutu kohta, selle kogukonna ja rahvuse kohta, selle kohta. tihe seos Läänega, töölisklassi ülestõusuga.

Lisaks on III osakonna salaagentide juhi K.F. Philippeuse sõnul "kasutavad peaaegu kõik kohtualused vähimatki võimalust väljendada oma seisukohti kehtiva korra, selle ebanormaalsuse, teistsuguse, parema ühiskonnastruktuuri vajaduse kohta." Netšajevid rääkisid südamevaluga inimeste õnnetustest ja soovist neid aidata ning A.D.Dementjeva pidas üksikasjaliku kõne "naiste teemal", tuues välja naiste õiguste puudumise kui teguri, mis neid pidevalt valitsuse vastu relvastab. . See kõne Netšajevite kohtuprotsessil läks Venemaa vabastamisliikumise ajalukku. Volodini, Karjakini ja Plimaki sõnul "isegi ei õigustanud protsess selgelt ülaltpoolt pandud lootusi, kuna see muutus järk-järgult süüdistuseks autokraatliku süsteemi enda vastu."

Ükski selle liige, välja arvatud korraldaja ise, ei saanud kuni kohtuprotsessini teada salajase revolutsioonilise seltsi tegelikust eesmärgist. Seda võib otsustada Prõžovi, Kuznetsovi, Piramidovi ütluste põhjal: „Mis oli ühiskonna lõppeesmärk... Juba esimesest vestlusest Netšajeviga teadsin, et tema lõppeesmärk on äärmiselt radikaalne. Küsisin temalt üksikasju. Aga ta ei rääkinud, vaid osutas proklamatsioonidele...” (I. Prõžov); “Tegelikult oli organisatsiooni ringidel kaks eesmärki: osad liikmed pidid inimesi värbama, teised aga ... inimeste peale tegutsema. Küsimust, mis saab pärast ülestõusu, Ivan Petrovitš ei selgitanud ... ”(A. Kuznetsov); Mis oli seltsi eesmärk? See ei olnud midagi enamat, nagu mulle tundus, soov koguda mõttekaaslasi kavandatava rahvaliikumise mõtetesse ... ”(N. Piramidov).

Mis puudutab "rahva kättemaksu" väljakuulutusi, mida organisatsiooni liikmed pidid levitama, siis Kuznetsovi sõnul selgitas "Nechaev" rahva kättemaksu tähendust nii, et" rahva õudused. on selles välja toodud, et need isikud, kellele see sihtotstarbeliselt kokku puutub, lugegu kuulutusi, et ühiskonda sellega hirmutada.

Järgmisena tuleb arvesse võtta süüdistatavate peamiste kaitsjate, prints Ya.I. Urusov ja V.D. Spasovitš. Tuleb nentida, et kaitseamet tegutses süüdistatavatega täielikus solidaarsuses, tundis neile kaasa ja püüdis igal võimalikul viisil Netšajevlasi õigustada või vähemalt karistust leevendada.

Nii püüdis Urusov kohtule tõestada, et «Rahvakätte» on salaselts, mitte vandenõu, nagu süüdistuses nimetati, ning seltskond on relvastamata, kindlate selgelt määratletud eesmärkideta.

Seega tahtis prints ilmselt pehmendada Nechajevite karistust, kuna "vandenõulasi, nende ülemusi ja kaasosalisi karistatakse surma või raske tööga. Salaühingutes karistatakse ka peamisi kurjategijaid sunnitööga, kuid teisejärgulistele ja viimastele isikutele lasub palju kergem vastutus. Lisaks märkis Urusov, et "netšaevštšinat" tuleks käsitleda "kui nähtust, mis sõltub keskkonnast, kus see tekkis ja millel on selle kujunemise tingimuste iseloom. Seda miljööd võib nimetada vene mõtlevaks proletariaadiks...kelle esindajaid näeme siin selle kategooria dokis.... Kõik need inimesed, välja arvatud Prõžov, on äärmiselt noored, üks neist ei ole saavutanud seda tavapärast küpsusastet, mis annaks teistes riikides ... õiguse osaleda poliitilistes asjades ”Seega püüdis kaitsja tõestada, et inimesed, kes vähe elukogemust ei saa rangelt hinnata, kes oma nooruse ja kirglikkuse tõttu püüdsid poliitilistesse asjadesse tungida.

Spasovitš rääkis rohkem Netšajevi isiksusest kui Netšajevidest. Ta väitis seda

"Üldiselt võib öelda, et kui Netšajev lõigatakse välja Gontšarovi romaani "Kalju" ühe kangelase - Mark Volhovi - tüübi järgi, siis lisaks on temas veel palju Khlestakovi. Valed ilmusid Netšajevis suure tõenäosusega, kuna tema tegevusplaanis oli vale, vahendina teatud eesmärgi saavutamiseks. Spasovitši seisukoht langeb kokku ajalehe Sankt-Peterburgskie Vedomosti arvamusega, millest ühes võrreldi Netšajevit ka Hlestakoviga. Näitena Netšajevi valedest toob kaitsja müüdi tema arreteerimisest 1869. aasta jaanuaris, valesid Bakuninile ja Ogarevile tema märtrisurma kohta Venemaal, revolutsioonilise katekismuse varjamist kõigi rahvakättesaate eest. Katekismuse kohta arvas Spasovitš, et see "on emigratsiooniteos, mis jättis Netšajevile teatud mulje ja mille ta võttis mitmel pool vastu juhina". Seega püüdis kaitsja kohtualuseid õigustada, tõestades, et Netšajev pettis neid kõiki osavalt ja kasutas neid oma isekastel eesmärkidel.

Revolutsioonilises vandenõus osalejate avalik kohtuprotsess äratas loomulikult enneolematut huvi. Mis puutub Nechajevite kohtuprotsessil viibinud avalikkusesse, siis Phillipeuse sõnul olid nende hulgas „(suurel määral) noored üliõpilased. Ta täitis nii kiiresti ja sõbralikult kogu saali, et korralik osa seltskonnast, kes kohtus koosolekutele ilmus, leidis, et kõik kohad olid sama publiku poolt juba hõivatud ... ". Avalikkus tundis süüdistatavatele selgelt kaastunnet, kuna viimane pärines samast üliõpilasseltsist nagu temagi.

Sellistel tingimustel hinnati Netšajevite üle kohut. Tegelikult taandus kõik süüdistatavate "hüved" seaduse järgimisele. Vastavalt N.A. Troitski, „see eristas Netšajevi protsessi nii varasematest kui ka järgnevatest protsessidest tsaari-Venemaal. Sama tuleb öelda glasnosti kohta.

Nechaevite kohtuasi lõppes 27. augustil 1871. Kohtuotsuse osas mõistis kohus õigeks üle poole kohtualuste kohtuasjadest, võttes arvesse nii kaitsjate argumente kui ka kohtualuste selgitusi, võttes arvesse, et Netšajev värbas vandenõulasi pettuse teel. 78 süüdistatavat - 42 inimest. Ülejäänud 36 ja eriti esimese rühma kohta oli karistus aga üsna karm: “Uspenski - 15 aastat rasket tööd kaevandustes, Kuznetsov - 10 aastat rasket tööd kindlustes, Prõžov - 12 aastat rasket tööd kindlustes ja Nikolajev - linnustes 7 aastat ja 4 kuud, seejärel asus igaveseks Siberisse .... Florinski - 6 kuud vanglas, seejärel 5 aastat politsei järelevalve all ... Tkatšov - 1 aasta ja 4 kuud vangistust, Dementjev - 4 kuud. Vabastage Tomilova, Orlov, Volkhovsky ja Korinfsky.

Pole üllatav, et kohtuotsus valmistas suurt pettumust avalikkuses, kes jälgis protsessi kulgu kõik kolm kuud ja tundis siiralt kaasa kõigile Nechaevidele. Lisaks avalikkusele olid kohtuotsuse peale pahased ka reaktsioonilised juhid. Kuid vastavalt N.A. Troitski sõnul ei valmistanud võimudele pettumust mitte ainult kohtuotsus, vaid kogu kohtuprotsessi käik, eriti süüdistatavate alandamise arvestuse kokkuvarisemine. Vastupidiselt võimude lootusele äratas netšajeviitide juhtum avalikkuses, peamiselt noortes, palju kaastunnet. Ilmselgelt korraldas valitsus nii ulatusliku ja valjuhäälse poliitilise protsessi silmapaistva arvestusega diskrediteerida oma oponente avaliku arvamuse ees. Pealegi lootis tsaarivalitsus kompromiteerida mitte ainult Netšajevi protsessi süüdistatavaid, vaid ka rahvusvahelist revolutsioonilist liikumist, eriti Internatsionaali, kelle nimel Netšajev end varjas.

Avaldades avalikult põhimõttelist erinevust netšaeviitide ideaalide ja "Nechaevshchina" meetodite vahel, ei uputanud protsess sel viisil Troitski sõnul revolutsionääre Netšajevi mudasse, vaid vastupidi, pesi selle minema. muda neilt."

Netšajevi protsessi eeliseks oli ka see, et pärast seda, mis ei täitnud tema ootusi, hakkas valitsus poliitilisi kaasusi tavapärasest kriminaaljurisdiktsioonist välja tõmbama ja seejärel 7. juunil 1872 algas Venemaal kohtute vastureform.

Mis puutub Netšajevi endasse, siis V. Zasulitši sõnul õnnestus tal arreteerimiste ajal põgeneda ja välismaale põgeneda. Nii saabus Netšajev 17. detsembril 1896 Šveitsi. Sellest ajast peale kehtestati Vene keisri käsul revolutsionäärile tõeline välismaa tagaajamine. A. Gambarovi sõnul "ei otsinud tsaaripolitsei nii palju kedagi, isegi kõige ohtlikumat revolutsionääri, kui Netšajevit."

Pärast mitmeid ebaõnnestumisi läksid sandarmid triki kallale ja andsid altkäemaksu Netšajevit tundvale Poola emigrandile Adolf Stempkovskile, et see revolutsionäär politseile üle anda.

Otsustades Netšajevi arreteerimise raporti järgi, õnnestus 14. augustil 1872 III diviisi agentidel lõpuks S.G. Nechaev Zürichis. Adolf Stempkovski ... leppis viimasega sel päeval restoranis kohtumise... Restorani jõudes arreteeriti Netšajev kohe ... ja anti kui "kurjategija" Venemaale välja.

Kohus mõistis Netšajevi 20 aastaks sunnitööle kaevandustes, misjärel ta vangistati Peeter-Pauli kindluses, kus ta 1882. aasta lõpus Aleksejevskaja ravelinis suri, sealt enam välja ei saanud. Nii lõppes Vene revolutsionääri saatus.

Kõigest eelnevast võib järeldada, et „Nechaevits“ kohtuprotsess oli 19. sajandi teisel poolel Venemaal kõige suuremat tähelepanu pälvinud kohtuprotsess, mis erines kõigist varasematest kohtuprotsessidest nii ettevalmistuse kestuse, avalikustamise kui ka avalikkuse poolest. , osalejate arvust, soovist mitte tõestada oma süütust, vaid püüda kõnede ajal paljastada kõik tolleaegse valitsuse ja riigieliidi pahed, tuua välja elu pakilisemad probleemid ja ebaõiglused, helistada rahvale. tegevusele. See protsess ei vastanud valitsuse ootustele, kes soovisid kompromiteerida revolutsioonilist liikumist nii Venemaal kui ka välismaal. Nechaevitidel seevastu õnnestus avalikkust võita, valgustada oma tunnistustes kõige pakilisemaid probleeme ja õõnestada autokraatia puutumatust. Nad saavutasid üsna oma esialgse eesmärgi ja mõjutasid inimesi.