Inglise keele fraseoloogiliste üksuste omadused. Tänapäeva inglise keele fraseoloogia ja selle tunnuste fraseoloogia uurimine ja fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon

Kaasaegne inglise keel on analüütiline keel. Inglise keele suurenenud analüütilisus läbib kogu inglise keele fraseoloogiat, mõjutab fraseoloogiliste üksuste struktuuri.

Silmas tuleb pidada, et inglise fraseoloogias valdavate analüütika elementide kõrval on ka sünteesi elemente, mille hulka kuulub näiteks omadussõnade laialdane kasutamine võrdleval määral omadussõnade võrdluses.

Inglise fraseoloogiliste üksuste semantilises klassifikatsioonis lähtusime A.V. pakutud klassifikatsioonist. Kunin Kunin A.V. Inglise-vene fraseoloogiline sõnastik. M., 1967. S. 1433 - 1445., mis on välja töötatud klassifikatsiooni alusel Acad. V.V. Vinogradova V.V. Vinogradov Valitud teosed. Leksikoloogia ja leksikograafia. M., 1977. S. 153 - 156., Inglise fraseoloogia semantiliste ja struktuuriliste tunnuste arvessevõtmine.

Klassifikatsioon akad. V.V. Vinogradov, mis on üles ehitatud kolme tüüpi fraseoloogiliste üksuste - fraseoloogiliste kombinatsioonide, fraseoloogiliste üksuste ja fraseoloogiliste liitude - eraldamisele, põhineb erinevat tüüpi suhetel fraseoloogilise üksuse tähenduse ja selle koostise moodustavate komponentide vahel.

See klassifikatsioon ühendab erinevat tüüpi fraseoloogilisi üksusi, alates fraseoloogilistest kombinatsioonidest - kõige analüütilisemast tüübist, mida iseloomustab leksikaalne jagatavus, kuni fraseoloogiliste ühendusteni - keele arengu praeguses etapis motiveerimata tähendusega pöörded.

Fraseoloogiliste üksuste kolme põhitüübi vahel on mitmeid vahepealseid tüüpe.

A.V. Kunin eristab kahte vahekategooriat: I) fraseoloogiliste kombinatsioonide ja ühtsuste vahel ning 2) fraseoloogiliste ühtuste ja sulandumiste vahel.

Küsimuse edasine uurimine aitab kahtlemata tuvastada ka teisi vahekategooriaid, näiteks vahekategooriaid vabade kombinatsioonide ja fraseoloogiliste üksuste vahel ning fraseoloogiliste üksuste ja liitsõnade vahel.

Näide poolvabast käibest, mis on vaba fraasi ja fraseoloogilise üksuse vahepealsel kohal, on käive mees ja naine- "mees ja naine". See käive ei ole veel omandanud fraseoloogilise üksuse stabiilsust, vaid on eemaldunud vabast fraasist. Näiteks fraseoloogilise üksuse ja liitsõna vahepealsel positsioonil olevast formatsioonist on käive seaduse mees- "advokaat, jurist, jurist", kirjutatakse tavaliselt sidekriipsuga seaduse mees. Sellel formatsioonil on morfoloogilise eraldumise märk, kuna mitmuses ( õigusmehed) esimesel komponendil on käändevorm, mitte kogu kombinatsioonil tervikuna. Sellesse rühma kuuluvad ka paljud ebastabiilse kirjapildiga fraasid, näiteks punkt ja kanna üks või dot-and-carry-one"aritmeetikaülesanded; aritmeetikaõpetaja; meeletult, ebaühtlaselt", tere kaaslane hästi täidetud või rahe-kaaslane-hästi kohtutud"inimene, kes on kõigiga sõbralikes suhetes, sõbralikul alusel; seltskondlik, seltskondlik."

Fraseoloogilised kombinatsioonid on motiveeritud, kõige analüütilisemad koosseisud, millel on ühe komponendi mittevaba, seotud väärtus. See tähendab, et fraseoloogilised kombinatsioonid põhinevad sõnade piiratud ühilduvusel, mida saab antud tähenduses kasutada ainult ühe sõnaga või piiratud arvu sõnadega, ja üks komponentidest võib olla kujundlik, kuigi see kujundlikkus on tavaliselt halvasti tajutav. Fraseoloogiliste kombinatsioonide hulgas on pöördeid, mis on terminid. Fraseoloogilised kombinatsioonid ei vasta tavaliselt sarnastele samadest komponentidest koosnevatele vabadele kombinatsioonidele. Seega näiteks juhtumid tüüpi roheline juust- "toorjuust" (fraseoloogiline kombinatsioon) ja roheline juust- "roheline (hallitusjuust)" (vaba väljend).

Fraaside peamised struktuursed ja grammatilised tüübid on järgmised:

1) Verbifraasid nimisõnadega:

kannavad viha (pahatahtlikkus või vaatamata) (kui pöörded on vastuvõetamatud karu lahkust, Jove, kaastunnet) - "hammas olema".

Kaasaegset inglise keelt iseloomustab märkimisväärse hulga verbaalsete fraseoloogiliste kombinatsioonide moodustamine, milles visuaalse taju verbid ( vaata), tegusõnad, mis tähistavad mingit mõju subjektile ( võta) ja teised laiendavad oma semantilist ulatust piirini, kaotades sageli igasuguse spetsiifilisuse, kuid on kombineeritud teatud nimisõnarühmadega, näiteks mõelge välja(või meeldimine) "kinni, tunne kaastunnet, meelitab; meeldib; muutuda sõltuvusse", võta pea"ole ettevaatlik, ole ettevaatlik" valusid võtma (häda) "võtke töö ette, ärge säästke tööd; proovige, proovige, pingutage", solvuma(või pahandus) "solvatud, end solvatuna, solvununa tundma."

Mõnikord realiseerub selles konstruktsioonis sõna üks tähendus, näiteks nägu tegema (näkku)[alates fr. õiglane nägu a] "vastupanu". Sõna nägu"vastupanu" tähenduses kasutatakse ainult selles käibes.

V.V. Vinogradov kirjutab: "Fraseoloogiliste kombinatsioonide seeria viimane etapp on pöörded, sealhulgas ühekordse kasutusega sõnad" V. V. Vinogradov. Sõna leksikaalsete tähenduste põhitüübid // Keeleteaduse küsimused. 1953. nr 5. S. 22..

Mõnikord võib fraseoloogiliste seoste laienemise põhjal sõna algsest fraseoloogiliselt piiratud tähendusest kujuneda välja sõna uus tähendus. See nähtus, mille märkis Acad. V.V. Vinogradov vene keeles, leidub ka näiteks inglise keeles, nägu"grimassi" tähenduses, mida algselt kasutati ainult ringluses nägu teha, leitud juba Shakespeare'ist iseseisvas kasutuses.

2) Verbifraasid koos eessõnaga nimisõnadega:

tekkima(või olemasolu) "ilmuma, ilmuma", lasku detailidesse(või üksikasjad) "mine üksikasjadesse", arvesse võtma(või kaalumist) "arvestama, arvestama, arvestama, arvestama."

3) Tegusõnafraasid omadussõnadega (või määrsõnadega):

tee kindlaks"proovima; pakkuma; meetmeid võtma; saavutama" , vabastama"vabasta, vabasta" , pane(või seatud) õige"parandama, parandama; korda seadma; suunama, näitama teed; petma; lahendama."

4) Omadussõnadega (ja omadussõnadena I ja II osalausega) nimisõnade fraasid:

surmanuhtlus"surmakaristus", Kõrged lepinguosalised"Kõrged lepinguosalised", neiu katse"esimene katse", neiu lendu"esimene lend", neiu kõne"esimene kõne" neiu mõõk"mõõk, mis pole verega määritud" püsikorraldused"korraldus-juhend; määrus".

Sageli kombineeritakse omadussõna ühes selle tähenduses ainult ühe nimisõnaga: aquiline nina"Rooma nina", kaudsed tõendid"kaudsed tõendid" , hädavale"süütu vale; valge vale" .

5) Eessõnalised fraasid nimisõnadega:

vahistamise rikkumine"aresti all oleva vara omavoliline käsutamine", rikkumine Sulge"eraomandis oleva krundi piiride rikkumine", rikkumine usk"usalduse rikkumine; lubaduse rikkumine; reetmine" rikkumine vanglas"Põgenemine vanglast" rikkumine privileeg"privileegide rikkumine", rikkumine lubadus"Abiellumise lubaduse murdmine" lootuse välk"lootuse sära" välk lõbus"lõbu välk" välk vaimukus"mõistuse sära" hirmu tulv"viha plahvatus" üleujutus valgus"tulemeri" üleujutus pisarad"pisarate meri" üleujutus sõnad"sõnade vool" vestluse voog(või rääkida) "sujuv vestlus, voolust aega"aja vool" voolust sõnad"vestluse sujuv voog" voolust vaimud"rõõmsus, lõbus, hea tuju."

Vahekategooria fraseoloogiliste kombinatsioonide ja fraseoloogiliste üksuste vahel. Sellesse rühma kuuluvad ühe või kahe komponendi mittevaba väärtusega käibed. Samal ajal on need motiveeritud pöördfraseoloogilised üksused, st neil on nii fraseoloogiliste kombinatsioonide kui ka fraseoloogiliste üksuste märke.

Näited käivetest koos esimese komponendi väärtusega on järgmised: võita taganemist"vegama; taganema, taganema", metsikuks jooksma"kasvage kiiresti; kasvage järelevalveta, kasvage alusmets; ma ei tea, kuidas seda hoida, anduma kõigele tõsisele" õmblustega pool"inetu pool, millegi vale pool.", väike õlu

Piibli terminites jooned on mulle meeldivatesse kohtadesse langenud"Saatus patroneerib mind, õnnelik saatus langes minu osaks" sõna read tähendab "saatust". Lisaks sellele käibele sõna read selles tähenduses esineb ainult väljendis kõvad jooned"katsumus, õnnetus, kibe saatus, õnnetu saatus."

Ringluses käia soojas ja külmas"punastuma ja kahvatuks muutuma" tegusõna minema kasutatakse "saama" seotud tähenduses. Kujundlikus fraseoloogilises üksuses roheline käsi"kogenematu inimene; kogenematu töötaja, algaja" mõlemal komponendil on seotud tähendus.

Fraseoloogilistes üksustes, mis on vahepealsete kombinatsioonide ja üksuste vahel, täheldatakse omapärast nähtust - " leksikaalne ühtsus distantsil"(Vastavalt Brugmani tunnustele V.V. Vinogradov. Vene fraseoloogia kui keeledistsipliini põhimõisted // Leningradi Riikliku Ülikooli aastapäeva teadusliku sessiooni toimetised. L., 1946. Lk 59.). Selle nähtuse olemus seisneb selles, et mõningaid toetavaid semanteeme kasutatakse ainult koos teatud sõnadega, mis nende vahele kiilusid, näiteks olla... ära võimaldab sisestada ainult viis sõna: halvasti minema"olla vaene, väga abivajaja" , et hullem oleks"olla halvemas olukorras kui vk." mugavalt ära olla"teeni hästi, olge hästi" heal järjel olema"kindel olla; olla soodsates tingimustes" , et parem oleks"olla paremas olukorras kui keegi; olla rikkam, jõukam kui keegi, olla parem kui keegi." .

Ole milleski... käsi lubab omadussõnu halb Ja vaene negatiivses tähenduses ("ei oska midagi teha; ei ole vms edukas.") ja omadussõnad pragu, hea, suurepärane, vana positiivses tähenduses ("olge milleski osav, täitke oma käsi ja vms.").

Ringluses tee... tegu tegevuse olemuse määrab sõna ees olev omadussõna tegutsema(nt. tee ilus tegu- "lahkelt tegutsema").

Fraseoloogilised üksused- kaasaegses keelesüsteemis motiveeritud fraasid, mille komponentidel puudub seostuv tähendus. Fraseoloogilisi üksusi iseloomustab nende koostise heterogeensus, mis hõlmab arvukalt fraseoloogilisi üksusi, nii kujundlikke kui mittekujulisi, erineva struktuuri, lauses esinevate süntaktiliste funktsioonide ja stiilitunnuste poolest. Paljud neist põhinevad metafoorsel või metonüümilisel ülekandel.

Seda tüüpi pöörete hulgas on vanasõnu, eufemistlikku laadi pöördeid, võrdlusi, kujunditel või väljamõeldistel põhinevaid või ajaloosündmustest, kommetest ja uskumustest tulenevaid pöördeid. Nende hulgas on palju professionaalseid väljendeid, mida kasutatakse ülekantud tähenduses.

Fraseoloogilised üksused on harjumuspärased sõnade kombinatsioonid, aga ka fraasiklišeed ja -klišeed, millel pole fraseoloogiliselt seotud tähendust, näiteks sa tead"Kas sa tead".

Samasse rühma kuuluvad terminid, mille komponentide tähendused ei ole fraseoloogiliselt piiratud. Terminoloogilisi väljendeid kasutatakse teaduses, poliitikas, igapäevaelus, olles sageli toponüümilised nimed. Fraseoloogiliste üksuste alla kuuluvad ka süntaktilise spetsialiseerumise, eufooniliste ja stiililiste vahenditega loodud fraseoloogilised üksused (käibe kasutamine fikseeritud grammatilises vormis, riimikaashäälikud, alliteratsioon, väljendusliku tähenduse spetsialiseerumine, sünonüümide paariskasutus, antonüümide võrdlus, sama sõna kordamine ).

Kujundfraseoloogilised üksused.

Käibed, millel on üldiselt piltlik tähendus. Sellesse rühma kuuluvad pöörded, mille terviklikkus on tingitud üldpildi ühtsusest.

Osa seda tüüpi fraseoloogilistest üksustest langeb kõlaliselt kokku vabade fraasidega. Semantiliselt on suhe fraseoloogilise ühtsuse ja selle aluseks olnud fraasi vahel sama, mis polüsemantilise sõna mittekujundliku ja kujundliku tähenduse vahel, selle erinevusega, et sõna oma erinevates tähendustes eksisteerib sõna konstantse elemendina. sõnavara ja kõnes luuakse iga kord uuesti vaba fraas must silm, murra jää, löö jalaga kandadele).

Sageli on vaba fraas fraseoloogilise termini aluseks, mis hiljem omandab kujundliku tähenduse. Sellised kujundlikud fraseoloogilised üksused pärinevad professionaalsustest, mis on mittekujundlikud fraseoloogilised üksused. Need fraseoloogilised ühikud pärinevad erinevatest teaduse, tehnoloogia, kunsti, spordi jne harudest. Näited:

tehnika: Minge aluskivimitesse"jõudma, jõudma asja põhja; jääge lukku", täies hoos"täies hoos", aurutame"Anna oma tunnetele õhku" astu selle peale"anna gaasi, tõsta kiirust; muutuda aktiivsemaks, töötada energilisemalt; kiirendada sündmusi";

teater: arve täita"olla ainuke tähelepanu objekt, varjutama kõigi teiste edu; rahuldama kõiki nõudeid, vastama selle eesmärgile, sobima, korraldama", tõmba nöörid"olla tõeline süüdlane, millegi ülemus, olla varjatud mootor, seista kellegi selja taga, mõjutada salaja kohtuasja kulgu; pressida salavedrud, appi patrooniks";

kohtupraktika: kohtust välja panna"kompromissi tegema; vaikima, segadusse ajama; kõrvale heitma kui talumatut, tähelepanu vääritut, vananenud (vaidluse kohta)";

sõda: märkige aeg"aja märkimine, mittemidagi tegemine";

merendus: purje sisse võtta"Alandage oma tooni, vähendage oma tulihinge, vähendage oma ülbust."

Sport: tabada keegi komistamas"saada üllatusena, tabada viga, mõista süüdi", sambast postini"ühest juhtumist, sündmusest teise; siia-sinna; ühest raskusest teise", kellelgi on puus"hoida kedagi käes, olla olukorra peremees, et keegi oleks tema võimuses", lööb alla vöö"andke reeturlik löök; rakendage keelatud tehnikat; ärge olge vahendite valimisel häbelik."

Teisest küljest on kujundlikke fraseoloogilisi üksusi, mis ulatuvad tagasi professionaalsuseni ja eksisteerivad nendega paralleelselt, samas kui leksikaalses kompositsioonis ja kõlas nendega kokku langevaid vabasid fraase keeles ei kasutata, kuna puuduvad reaalsusnähtused, mida saaks nende poolt määratud, nt. maskeerida oma patareisid"varjata, varjata oma vaenulikke kavatsusi", mängi esimest viiulit"mängida esimest viiulit, võtta juhtpositsioon", kellegi relvi lööma"proovida parandada, kaunistada midagi juba piisavalt head; tegeleda kasutu äriga, raisata aega asjata."

Lisaks pole paljudel fraseoloogilistel üksustel sõnasõnalist tähendust, kuna nende aluseks oli näiteks ebareaalne kujuteldav olukord, lollide paradiis"ebareaalne maailm, fantaasiamaailm; kummituslik õnn" põrgu nahka"täiskiirusel, kõigest jõust, kõigest jõust, meeleheitlikult" tasuda looduse võlg"Austa loodusele austust, sure" , segage see surelik mähis ära"Lahkuge sellest surelikust maailmast, sooritage enesetapp" , räägi pistodad"lüüa teravate sõnadega kui pistoda; rääkida pahatahtlikult, vaenulikult; visata vihaseid sõnu."

Neil pole sõnasõnalist tähendust ja palju eufemistlikke fraase, näiteks õnne härrasmees"Õnne rüütel, piraat; seikleja, seikleja", härrasmees"autoteenindaja, jalamees, sulane" rüütel teelt"rüütel kõrgelt teelt, röövel maanteelt; rändmüüja", maga uni, mis ei tunne ärkamist"maga surnud või maga igavesti, maga igavesti."

Pole harvad juhud, kui kujundliku professionaalsuse aluseks on vaba fraas, mis omandab täiendava kujundliku tähenduse, näiteks:

lugege tahvleid(või etapp)

• 1) jalutada mööda lava (vaba fraas);
• 2) olla näitleja (fraseoloogiline ühtsus);
• 3) kirjutada näidendeid (fraseoloogiline ühtsus).

Juhul, kui fraseoloogiline üksus ja vastav vaba fraas muutuvad homonüümideks, tuleks rääkida fraseoloogilise sulandumise moodustamisest (näiteks näita valget sulge"argpükslik olla, argpükslikkust üles näidata, argpükslik olla").

Mõnikord mõeldakse fraseoloogilised sulandused ümber ja neist saavad näiteks fraseoloogilised ühikud, ratsutada kõrgel hobusel tajutakse metafoorilise pöördena, mis tähendab "õhku panema, üleolevalt kinni hoidma, nina üles keerama" nagu mees ratsutab ja vaatab jalakäijatele alla.

käive kandma oma südant varrukas tajutakse metonüümilise käibena, mis tähendab "mitte vaoshoitult eristuda, oma tunnetega uhkeldama", kui inimest, "kes kannab südant varrukal".

Seega ei seostata esimest revolutsiooni enam feodaaliga, kes võitles tavaliselt hobuse seljas ja kohtles üleolevalt palgasõduritest või lihtrahvast koosnevat jalaväge, teist aga rüütliga, kes kandis varrukas oma daami värve.

Sarnast protsessi täheldatakse ka käivete puhul kellegagi hea meel"kuulama, kudrutama, üle kudrutama, püüdma meelitada või kohusetundlikult võita vk heatahtlikkus, halastus, vk asukoht", Pühade püha"Püha püha" mitte roosipeenar"mitte taevane elu", luukere pidusöögil "keegi, kes tumestab lõbu; mis rikub naudingu, mürgitab lõbu."

Fraseoloogilised üksused on süntaktiliselt lagunematud. Eristada saab kahte fraseoloogiliste üksuste rühma. Mõnda kasutatakse lauses ühe selle liikmena, s.t. on lauseliikme ekvivalendid; muud hinnangut väljendavad fraseoloogilised üksused on samaväärsed lausega. Need on ülesehituselt sarnased lausega. Need erinevad lausetest vaid süntaktilise lagunematuse, stabiilsuse ja mõnikord täieliku muutumatuse poolest.

Esimesse rühma kuuluvate üksuste näited on: linnulennult"sirgel (joonel), otse edasi, lühim tee" , vapper kui lõvi"julge nagu lõvi" , kala probleemsetes vetes"probleemsetes vetes kala püüda" Tom, Dick ja Harry"Keskmised, tavalised inimesed; esimene, kellega kohtute, kõik, kõik, kõik valimatult, kõik, kellega kohtute ja kellega kohtute" , hammas ja küüs"Kõigest jõust, kõigest jõust, jõupingutusi säästmata; mitte eluks, vaid surmaks; viimse veretilgani" .

Teise rühma kuuluvate üksuste näideteks on: kas su ema teab, et oled väljas?"Su piim ei ole su huultel kuivanud" ärgu su vari kunagi vähem väheneks"Palju tervist soovides" sildade alla on palju vett voolanud"silla all on sellest ajast palju vett voolanud", mida saab pr. Grundy ütleb?"Mida inimesed ütlevad?"

Sellesse rühma kuuluvad ka kujundlikud vanasõnad, näiteks ära loe oma kanu enne koorumist"ära loe oma kanu enne kui nad on koorunud" , vaiksel vetel on sügav põhi"vaga vesi, sügav põhi" , kaks pead on parem kui üks"Mõistus on hea, aga kaks on parem."

Samasse rühma kuuluvad kujundlikud terminid: raudsabaga lehm"piima võltsimise masin", presidentide ema"Presidentide kodumaa (Virginia osariigi hüüdnimi)".

Ühe kujundliku komponendiga käibed. Sellesse rühma kuulub oluliselt väiksem arv pöördeid kui eelmine. Näited on järgmised: olema samas paadis (või kastis)"olema vgaga samas olukorras", must laev"laev, mida sadamatöötajad keelduvad streikijatega solidaarselt maha laadimast", mitte ühtegi teie mängu"pole trikke!", mitte ükski su huul"pole jultumust!", õde valimisringkonda"rahustada valijaid" piraatväljaanne"illegaalselt kordustrükk", kollane press"kollane ajakirjandus, tabloid-sensatsiooniline ajakirjandus".

Sellesse rühma kuuluvad ka mõned terminid, näiteks Alamkoja isa"maja isa", relva eluiga"relva sõjaline kasutusiga."

Ebatavaline fraseoloogiline ühtsus.

Mittefiguratiivsed fraseoloogilised üksused on fraseoloogiliste üksuste seas kõige analüütilisemad pöörded. Sellesse fraseoloogiliste üksuste rühma kuuluvad erinevat tüüpi pöörded, mille eraldatuse loob tavaline, traditsiooniline kasutus.

1. Fraasitemplid, klišeed: palu lahkuda "küsi luba", "ärge mainige seda "ei aitäh", näeme jälle "kohtumiseni", "tere tulemast", truult "täiusliku lugupidamisega" , tõesti sinu.

Eriti vajalik on esile tõsta näiteks tervitamise ja hüvastijätmise valemeid, Tere hommikust"Tere hommikust", head päeva"Tere päevast", Tere päevast"Tere päevast", Tere õhtust"tere õhtut", aga ka näiteks ringluses kasutatavaid fraseoloogilisi üksusi, vanapoiss, vanamees, vanamees, vanamees"mu sõber, vanamees, mu kallis" vanatüdruk"vana naine".

2. Vanasõnad: kõik "hea, mis lõpeb hästi" parem kadestada kui haletseda "parem kadedust äratada kui haletseda", parem hilja kui mitte kunagi "parem hilja kui mitte kunagi", elada ja õppida "ela sajand - õppige sajand" ", ükski inimene pole alati tark

Tingimused: olukorra hinnang"olukorra sõjaline hinnang"; üldvalimised"üldvalimised", lisaväärtus"üleväärtus", navigatsioonitunnistus meri purjetamistunnistus.

Vahekategooria fraseoloogiliste üksuste ja fraseoloogiliste liitude vahel. Sellesse rühma kuuluvad pöörded, kus juhtiv komponent on motiveeritud ja ülejäänud on motiveerimata. Sellistes fraasipöördetes tuuakse välja komponent, mida tänapäeva keeles seostatakse terviku tähendusega. Näited on järgmised:

maksmanina kaudu = maksma üüratut hinda, maksma palju raha"suurt raha maksma; intressiga maksma"

rääkidaläbi mütsi = räägi rumalalt"lolli juttu ajada, lolli juttu ajada, lollusi piitsutada."

Tuleb märkida, et nagu tegusõnagi maksma käive läbi nina maksta hakkas tähendama ka "tasuma".

See rühm võib sisaldada ka mõningaid sõnapöördeid hollandi keel: Hollandi sooduspakkumine"ühepoolne tehing" Hollandi julgus"joobes tublidus" , Hollandi maiuspala"ravi, maksavad kõik osalejad võrdselt."

Samasse rühma kuuluvad sõnamängud, mis on üles ehitatud homonüümi ümbermõtestamisel, näiteks õrn käsitöö"kala õngitsemine", võib-olla mesilased sel kuul ei lenda(või sel aastaajal) "ei tohiks öelda "võib-olla".

Fraseoloogiline sulandumine- see on fraseoloogiline üksus, mis on lahutamatu selle koostisosadeks, mille komponentide tähendus üksikult ja omavahel seotuna ei vasta tänapäevases keeles nende tähistatavate mõistete sisule, moodustades ühtse leksikaalse ja süntaktilise terviku. Teisisõnu tuleks sulandumist käsitleda kui motiveerimata, s.t semantiliselt ja süntaktiliselt lagunematut fraseoloogilist üksust. Kaasaegses inglise keeles on motivatsiooni puudumise tõttu järgmised adhesioonitüübid.

1) Idiomaatilised pöörded, mille motivatsioonipuuduse põhjustab vananenud sotsiaalne praktika:

pagari tosin"Pagari tosin" , ise trompeti puhuma"kiidelda, kiidelda" , matta (või välja kaevama) kirves"teha rahu, sõlmi rahu, lõpeta vaenulikkus" , tantsuskäimine edasi"rända ringi, joosta kellegi järel." , näita valget sulge"olla argpüks, näidata argust, olla arg" , istuge soola kohal (või alla)."(istu) tabeli ülaosas; kõrge positsioon ühiskonnas" , valge elevant"koormav või hävitav vara, koorem; kingitus, millest te ei tea, kuidas vabaneda" .

Sellesse rühma võivad kuuluda seda tüüpi jälituspaberid roosi all salaja, salaja, salaja, salaja.

Mõnikord on vanasõnad suland, näiteks hall mära on parem hobune"naine vastutab maja eest; naine hoiab oma meest kinga all" (halli flaami hobuseid peeti rakmete jaoks paremaks kui inglise hobuseid).

2) Idiomaatilised pöörded, mille motivatsioonipuuduse tekitab eraldumine kontekstist, milles neid algselt kasutati, või nende aluseks olevate ajalooliste faktide unustamine:

kellutage kassi"julgeda, võtta initsiatiivi risk ohtlikus äris, riskantses ettevõttes", nuta hunt"tõsta valehäire", kureerib "s muna" midagi halba, kuid sellel on ka positiivseid külgi, Darby ja Joan"vana armastajapaar" plii ahvid põrgusse"surma vanatüdrukuna" varastada kellegi äikest"laenata kellegi avastusideid vms ning need enda huvides avalikuks teha; plagiaat."

Sellesse rühma kuuluvad mõned käibed, mille komponendid on ainult pärisnimed: Jack Johnson"raskerelv, suurekaliibriline mürsk", Jack Ketch"timukas", Joe Miller"Lame vaimukus, vana nali, hakitud anekdoot."

Mõne pöörde idiomaatiline olemus on moonutuste tagajärg, näiteks sinine Peeter"sinine Peeter", nahk ja prunella"midagi. mitte hädavajalik, kellegi suhtes ükskõikne."

Sellesse rühma kuuluvad lisaks kirjandusteoste, erinevate episoodide ja ajalooliste faktidega seotud fraasidele ka antiikmütoloogiaga seotud fraseoloogilised üksused: ebakõla õun"lahkarvamuste õun", kast Danaidest"tünn Danaid, põhjatu tünn", Damoklese mõõk"Damoklese mõõk", Heraklese tööjõud"Heraklese töö; erakordselt raske töö", Pandora laegas"Pandora laegas; igasuguste katastroofide allikas", Prokruste voodi"Prokruste voodi", Pürrose võit"Pürrose võit", Sisyfi tööjõud"Sisyfeanlik töö; viljatu töö."

3) Idiomaatilised fraasid, mille motivatsiooni puudumine on tingitud ekspressiivsest individualiseerimisest, st ekspressiivse tähenduse ülekaalust subjektiivse üle:

kassi pidžaama"asi (või inimene), mis on vajalik, esimene klass, lakud sõrmi", Püha suits!"Oh issand! See ei saa olla!", mu tädi!,minu silm(id)!, minu sõna!"Siin! Niimoodi! Mõelge vaid!", ilus veekeetja kala!"Tubli töö! Siin on teile üks!"

4) Idiomaatilised fraasid, mis sisaldavad arhailisi elemente.

Mõnel juhul sisaldab idiomaatiline fraas vananenud sõna või mittevananenud sõna vananenud tähenduses, mis on säilinud ainult ühes või mitmes väljendis. Sageli arhaism ainult võimendab käibe idioomi, näiteks laua kohal"aus".

Mittevaba tähenduse olemasolu koondab seda tüüpi fraasid fraseoloogiliste kombinatsioonidega, millest need erinevad selle poolest, et mittevabad tähendused on arhailised. Sellise käibe näited on:

juhatus"kaetud laud"

laua kohal"aus"

laud rohelisest riidest"roheline null, kaardilaud"

Oigamislaud"toidu raskuse all purunev laud"

dint"suu löök"

poolt dint of"abil"

hästi"määratud lõpp"

hästi"lõpuks lõpetuseks"

5) Käibed, mille idioom tekkis jälgimise tõttu, näiteks: kõige sinise järgi"pagan võtaks!"

Fraseoloogia on teadusharu, mis uurib keele fraseoloogilist koostist selle praeguses seisukorras ja ajaloolises arengus. Fraseoloogiline üksus (PU) on fraseoloogia objekt. Ühiste seisukohtade puudumine fraseoloogia objekti kohta ja terminoloogia ebavõrdsus raskendab oluliselt selle uurimist.

Mõiste "fraseologism" (PU) tähistab semantiliselt heterogeensete kombinatsioonide kogumit: idioomid, kõnetemplid, vanasõnad, ütlused, tiivulised sõnad. Suurim poleemika on vanasõnade, ütluste ja tiivuliste sõnade lisamine fraseoloogilisse koosseisu.

Tänu fraseoloogiale saab tungida mitte ainult keele, vaid ka selle kõnelejate ajaloo ja kultuuri kaugesse minevikku. Fraseoloogia peegeldab seda kõnelevate inimeste nägemust maailmast, rahvuskultuurist, tavadest ja uskumustest, fantaasiast ja ajaloost.

Kirjandus on üks peamisi rahvuskultuuri, eriti inglise keele uurimise allikaid. Inglise kirjanduslugu on rahvusliku inglise kirjanduse lahutamatu osa. Inglise autori muinasjutt sai meie uurimistöö aluseks.

See töö on pühendatud inglise autori muinasjutu žanri spetsiifika ja adressaadi - laste - spetsiifika mõju uurimisele autori muinasjutu fraseoloogiliste üksuste valikul ja aktualiseerimisel.

Praegu on suur hulk töid pühendatud mitte ainult üksikute keeleüksuste süsteemiomaduste, vaid ka kõnes toimimise uurimisele, kuna see aitab nende üksuste omadusi süvitsi uurida.

Oluline on kindlaks teha, kuidas žanri adressaat ja žanr ise määravad muinasjututekstis vahendite valiku ja nende muutmise, kuna keele peamiseks pragmaatiliseks funktsiooniks peetakse võimet mõjutada sõnumi vastuvõtjat. (adressaat). Selles näeme uurimisteema asjakohasust.

Fraseoloogia on teadusharu, mis uurib keele fraseoloogilist koostist selle praeguses seisukorras ja ajaloolises arengus. Fraseoloogiline üksus (PU) on fraseoloogia objekt. Fraseoloogiaobjekti olemus tekitab keeleteadlaste seas siiani vaidlusi, seetõttu on fraseoloogiliste üksuste tõlgendamisel eriarvamusi.

Määratlus A.V. Kunina: „Fraseoloogia on teadus fraseoloogilistest ühikutest, s.o. keeruka semantikaga sõnade stabiilsete kombinatsioonide kohta, mis ei ole moodustatud muutujakombinatsioonide struktuursemantiliste mudelite genereerimise järgi"

Seega on PU stabiilne moodustis. Fraseoloogiliste üksuste stabiilsus on fraseoloogilise tasandi erinevate aspektide muutumatus.

Minimaalse stabiilsuse näitajad fraseoloogilisel tasemel on:

• kasutamise jätkusuutlikkus, s.o. tõsiasi, et fraseoloogilised üksused on keele ühikud, avalik omand antud keelekogukonnas, mitte üksikud fraasid, mida kasutab ainult üks või teine ​​autor;
• struktuursemantiline stabiilsus, mis põhineb fraseoloogiliste üksuste leksikaalse koostise stabiilsusel, nende struktuursemantilisel mittemodelleerimisel. PhU-d moodustuvad nii struktuuriliselt kui ka semantiliselt vastavalt teatud keelearengu etapile iseloomulikele mudelitele.
• täielikult või osaliselt ümbermõeldud tähenduse stabiilsus ja fraseoloogiliste üksuste leksikaalne koostis.
• süntaktiline stabiilsus, mis väljendub fraseoloogiliste üksuste stabiilses sõnajärjes.

Tuleb märkida, et komponentide täielikult või osaliselt ümbermõeldud sõnasõnaline tähendus, kasutuse stabiilsus, struktuurne ja semantiline mittemodelleerimine kombineeritakse olenevalt fraseoloogiliste üksuste tüübist järgmiste nähtustega:

• fraseoloogiliste üksuste leksikaalse koostise muutumatus;
• identse muutumatu tähenduse olemasolu fraseoloogilistes variantides;
• semantilise invariandi olemasolu, s.t. ühine tähendus koos võimalike erinevustega struktuursetes sünonüümides;
• variantfraseoloogilistes üksustes esineb leksikaalne invariant, s.o. asendamatu tähendussõna;

Fraseoloogiliste üksuste oluline omadus on see, et need on keelesüsteemi lülitatud keeleliste üksustena, millel on selgelt määratletud funktsioon rikastada suhtlusprotsessi väljendus-emotsionaalses mõttes.

Seega on fraseoloogilistel üksustel teatud keelelised tunnused, mis on nende stiilipotentsiaali aluseks, ning nende kõnes, sealhulgas kunstilises kõnes, kasutamise viisid on inglise keele üks olulisemaid stiilivahendeid.

Fraseoloogilised uuringud kodu- ja välislingvistikas on viimastel aastakümnetel saavutanud märkimisväärseid tulemusi. Arvukad tööd erinevat tüüpi stabiilsete sõnakomplekside (WSC) uurimisel on andnud palju uusi ja originaalseid ideid nii üksikute keelte fraseoloogia kui ka fraseoloogia üldise teooria jaoks.

Kuid vaatamata kõigele positiivsele, mis fraseoloogiauuringutes on, on keeleteadlastel mõnede probleemide suhtes mitmetähenduslikud seisukohad, sealhulgas fraseoloogilise üksuse kui keeleüksuse mõistmise ja määratlemise probleem, fraseoloogilise üksuse tähenduse probleem, fraseoloogilise üksuse reprodutseeritavus ja stabiilsus. ühikuid, kuid on sarnaseid arvamusi.momente.

Sõnal "fraseoloogia" (kreeka keelest. fraas "väljendus, kõne" ja logos "mõiste, õpetus") on mitu tähendust. Lingvistilise terminina kasutatakse seda nii keeleteaduse eriharu tähistamiseks, mis uurib fraase, mida nimetatakse fraseoloogilisteks üksusteks (edaspidi PU) või fraseoloogilisteks üksusteks, kui ka antud keelele iseloomulike sarnaste fraaside kogumi tähistamiseks.

Fraseoloogia on keeleteaduse haru, mis uurib fraseoloogilist süsteemi selle praeguses seisukorras ja ajaloolises arengus.

Fraseoloogia uurimisobjektiks on fraseoloogilised pöörded ja fraseoloogilised üksused.

Fraseoloogiliste üksuste koosseisu kuuluvad mõned teadlased kõik stabiilsed sõnade kombinatsioonid, teised piiravad fraseoloogiliste üksuste loendit ainult teatud stabiilsete fraaside rühmaga. Mõne keeleteadlase jaoks satuvad vanasõnad, ütlused, vanasõnad, lööksõnad, aforismid keele fraseoloogiasse, teisele mitte.

Fraseoloogilise üksuse määramise kriteeriumina nimetatakse erinevaid kombinatsioone stabiilsuseks, tähenduse terviklikuks, mis ei tulene selle moodustavate sõnade tähenduste summast, eraldi vormist, struktuurivariantide või neoplasmide võimalusest, reprodutseeritavusest ja tõlkimatus teistesse keeltesse. Üldiselt iseloomustatakse fraseoloogiat kui "kujundliku tähendusega" sõnade kombinatsiooni, kui "idiomaatilise tähendusega" stabiilset fraasi, kui "stabiilset fraasi".

Eelkõige Chernysheva I.I. fraseoloogilised üksused viitavad erinevat tüüpi struktuuritüüpidele stabiilsetele verbaalsetele kompleksidele, millel on üks komponentide seos, mille tähendus tuleneb komponendi koostise täieliku või osalise semantilise teisendamise tulemusena.

I. V. Arnold eristab vaba (vaba kombinatsioon) ja stabiilset (määratud väljend) fraase. Esimesi uuritakse süntaksis. Ja teine ​​- leksikoloogias. IV Arnold selgitab nende erinevust järgmiste näidete abil;

Ta võttis mitu raamatut

Ta oli hämmastunud

Esimeses näites esineb verb võtma oma objektiga vabas kombinatsioonis, teises muutis see temaga kindlalt seotud teise elemendi mõjul aback oluliselt oma semantikat ja mõlemad sõnad annavad üheskoos edasi ühte tähendust. Määratud fraase kasutatakse reeglina samas kompositsioonis, neid ei konstrueerita lauses, vaid sisestatakse sellesse valmis kujul, nagu sõnadki. Tegusõna võtma moodustab mitmeid sarnaseid kombinatsioone, näiteks

Et võtta arvesse

Et osaleda

Sellele tähelepanu pöörata

Et võtta üks üllatusena

Et ära kasutada

"Nagu Arnold I.V. kõigis neis stabiilsetes kombinatsioonides muutub semantiline seos elementide vahel nii tihedaks, et nende tähendus muutub, muutub fraseoloogiliselt seotuks.

Selles küsimuses on ka teisi arvamusi. Näiteks Žukov V. P. järgi tuleks fraseoloogilist üksust mõista kui stabiilset ja reprodutseeritavat eraldi kujundatud keeleüksust, mis koosneb komponentidest, millel on terviklik (või harvem osaliselt terviklik) tähendus ja mis on kombineeritud teiste sõnadega.

Teine uurija Azarkh N.A. tõlgendab fraseoloogilisi üksusi sõnade kombinatsioonidena, mis eksisteerivad keeles valmis kujul, reprodutseeritakse ja ei ole kõneprotsessis äsja organiseeritud. . Ta toob muude tunnuste hulgas esile fraseoloogiliste üksuste semantilise ühtsuse. Kui võrrelda selliseid ühikuid nagu liilia maalimine. Nina kaudu maksta. Hollandi mugavus. Kui Baker's on doseeritud tavaliste või nagu neid nimetatakse, mitte stabiilsete vabade fraasidega, siis näeme, et kõnealuste moodustiste väärtused ei võrdu nende komponentide väärtuste summaga. : valu- paint, the lily-lily, to paint the lily tähendab mitte liiliat maalida, vaid tegeleda ~ viljatu afääriga. See eristab üsna selgelt fraseoloogilisi üksusi vabadest fraasidest.

Kõrge idiomaatsuse astmega PhU-d omavad ka süntaktilist terviklikkust: nende komponendid ei saa tavaliselt astuda süntaktilisi suhteid teiste sõnadega, s.t. nendesse fraseoloogilistesse üksustesse on võimatu suvaliselt lisada mõnda muud sõna, võimatu on muuta komponentide järjekorda, grammatilist struktuuri. Näiteks kombinatsioonis Black Friday ei saa predikatiivis kasutada omadussõna Must – reede on must. Siiski tuleb arvestada, et mitmed fraseoloogilised ühikud eksisteerivad kahes või enamas versioonis: erinevate võimaluste kasutamise võimalust ei tohiks segi ajada fraseoloogiliste üksuste jaotusega, teisisõnu:

See tabas naelapea pihta

Et tabada õige nael pähe

Peente sulgedega

Vastavalt Shansky N.M. usub, et fraseoloogiline käive on keeleüksus, mis on valmis kujul reprodutseeritud kahest või enamast verbaalse iseloomuga rõhulisest komponendist, mille tähendus, koostis ja struktuur on fikseeritud (st muutumatu). Fraseoloogilised pöörded on tähenduslikud üksused, mida iseloomustab oma semantika, mis eksisteerib iseseisvalt, sõltumata nende koostisosade tähendustest, isegi kui see semantika vastab komponentide tähenduste summale.

Akhmanova O.S. defineerib fraseoloogilist üksust kui fraasi, milles semantiline soliidsus (nominatsiooni terviklikkus) prevaleerib selle moodustavate elementide lahususe struktuuri üle, mistõttu see toimib lause osana ühe sõna vastena.

Kunin A.V. Fraseoloogilised üksused on lekseemide stabiilsed kombinatsioonid, millel on täielikult või osaliselt ümbermõeldud tähendus.

Akadeemik Vinogradov V.V. fraseoloogiliste üksuste järgi mõistab ta "stabiilseid" verbaalseid komplekse, mis vastanduvad "vabadele" süntaktilistele fraasidele kui valmis keelemoodustistele, mida ei looda, vaid reprodutseeritakse ainult kõneprotsessis.

Nazaryan A.G. käsitleb fraseoloogilist üksust omaette keeleüksusena, mida iseloomustab komponentide täielik või osaline semantiline teisendus.

A.I. Smirnitski iseloomustab fraseoloogilisi üksusi võrdlemise kaudu, võrreldes seda sõnaga. “Tüüpilist fraseoloogilist üksust võrreldakse ühe terviksõnaga selle poolest, et selle osade vaheline suhe on idiomaatiline, mille tõttu on sellel oluline semantiline terviklikkus ja see sisaldub kõnes just üksusena. Samas on oluline rõhutada, et selle osad seostuvad üksteisega liitsõna komponentidena ning üldiselt sarnaneb fraseoloogiline üksus sõnale kui lekseemile, mitte sõna eraldi vormile. Grammatiliselt käändetud sõnaga samaväärne fraseoloogiline üksus, olles kõnes, muutub grammatiliselt ainult ühes oma komponendis, kuigi fraseoloogilise üksuse mõlemad komponendid on grammatiliselt moodustatud: vrd. Hoolitse, hoolitseb, hoolitseb, hoolitseb, hoolitseb jne. fraseoloogilise üksuse esimese komponendi muutusega "

Fraseoloogilised üksused on oma struktuurilt sarnased tavaliste sõnade kombinatsioonidega lauses, s.t. on eraldi koosseisud. Näiteks eristub keele eriüksusena selgelt selline fraseoloogiline üksus nagu (asuma) juhatama - koosolekut avama, juhatama, millel on oma idiomaatilisuse tõttu suur semantiline väärtus. Väljendi (to) võtta tool - tooli võtma - tähendus tuleneb otseselt selles sisalduvate sõnade tähenduste kogumusest. Seega, vastavalt A.I. Smirnitski, fraseologism - üksus, millel on lauses vaba, tegelikult grammatilise sõnade kombinatsiooni struktuur, mis erineb viimasest oma idiomaatilise olemuse poolest ja sisaldub kõnes ühe üksusena.

Meie arvates annab fraseoloogilise üksuse kõige täielikuma määratluse Yartseva V.N. Ta kirjutab, et fraseoloogiline üksus (fraseoloogiline üksus) on üldnimetus semantiliselt seotud sõnade ja lausete kombinatsioonidele, mida erinevalt vormilt sarnastest süntaktilistest struktuuridest ei reprodutseerita vastavalt üldistele valiku- ja sõnakombinatsioonidele. lausungit korraldavad, kuid reprodutseeritakse kõnes semantilise struktuuri ning teatud leksikaalse ja grammatilise koostise fikseeritud vahekorras.

Mõiste "fraseologism" tähistab mitut semantiliselt heterogeenset tüüpi kombinatsioone; idioomidele, mida iseloomustab nende leksikaalse ja grammatilise koostise ümbermõtestamine ja holistiline nominatiivne funktsioon, külgnevad fraasiskeemid, milles süntaktiline struktuur ja teatud osa leksikaalsest kompositsioonist mõeldakse ümber ning ülejäänu täidetakse kontekstis; kombinatsioonid, milles on leksikaalselt ümbermõtestatud ainult üks sõna, säilitades seejuures iga konkreetse autori või aforistliku iseloomuga rahvaluules ja tiivulistes sõnaraamatutes kujunenud sõnade, kõneklišeede, vanasõnade ja ütluste jaoks eraldi nimetava funktsiooni. anonüümne kirjandusallikas, on neile lähedased. Leksikaalse ja grammatilise koostise ümbermõtestamine või semantiline ülevõtmine, stabiilsus ja reprodutseeritavus on fraseoloogilise üksuse peamised universaalsed tunnused.

Fraseoloogilise üksuse moodustamine põhineb semantilisel lihtsustamisel, s.t. fraseoloogilise üksuse komponendiks muutunud sõna tähenduste piiramine, millel on oma üks fraseoloogiline tähendus.

Fraseoloogilise üksuse tähendus, lähtudes selle komponentide tähendustest, on sageli erinevates keeltes motiveeritud erinevalt.

Igas keeles on fraseologiseerimisel oma erilised väljendusvormid. Seda seletatakse asjaoluga, et fraseoloogilistel üksustel, mis on eraldiseisvad keelelised moodustised, on võrreldes madalama taseme üksustega - foneem, morfeem, sõna - formatsioonis keerulisem leksikogrammatiline ja eriti semantiline struktuur. millest keelevälised ja etnolingvistilised tegurid. Need tegurid mängivad olulist rolli fraseoloogiliste üksuste kujunemisel ja arendamisel, määravad nende rahvusliku iseloomu.

Fraseologismid ei võimalda sõnasõnalist (sõna-sõnalt) tõlkimist: nad nõuavad mõne teise keele fraseoloogilise vaste otsimist, kuna fraseoloogilise tähendusega kaasneb emotsionaalne, semantiline ja stiililine väljendus.

Fraseologism on fraseoloogiline üksus, idioom, stabiilne sõnade kombinatsioon, mida iseloomustab konstantne leksikaalne koostis, grammatiline struktuur ja tähendus, mis on antud keele emakeelena kõnelejatele teada (enamasti piltlikult), mis ei tulene tähendusest. fraseoloogilistest komponentidest. Seda tähendust taastoodetakse kõnes vastavalt ajalooliselt väljakujunenud kasutusnormidele.

Kõikides leksikoloogiaõpikutes on jaotis „Fraseoloogia, idioomid või sõnade stabiilsed kombinatsioonid. Selline osa on nüüd traditsiooni järgi kaasatud leksikoloogiasse. See on tingitud asjaolust, et fraseoloogia ei ole ametlikult vormistatud keeleteaduse distsipliinina. Lisaks tuleb meeles pidada, et fraseoloogia oli meie riigis pikka aega osa sõnaõpetusest ja puhtalt leksikoloogiline lähenemine fraseoloogilistele üksustele pole nii haruldane. Mõned uurijad lisavad fraseoloogilisi üksusi keele sõnavarasse ja fraseoloogiat leksikoloogia koosseisu, peamiselt põhjusel, et fraseoloogilisi üksusi peetakse sõnade ekvivalentidena ja leksikoloogiat käsitletakse keeleteaduse distsipliinina, mis uurib keele sõnavara, st. sõnad ja nende vasted.

Sellest tulenevalt väärib erilist tähelepanu teooria fraseoloogiliste üksuste sõnaga täielikust samaväärsusest. See ulatub tagasi S. Bally väljatöötatud ekspressiivsete faktide tuvastamise teooria juurde, kes tõi välja, et fraseoloogilise käibe kõige levinum tunnus, mis asendab kõiki teisi, on võimalus või võimatus asendada selle käibe asemel üks lihtsõna. Sh Bally nimetas sellist sõna tunnussõnaks. Balli peab sellise sünonüümi olemasolu fraseoloogiliste üksuste terviklikkuse sisemiseks märgiks.

Fraseoloogiliste üksuste semantilist terviklikkust saab kindlaks teha, kui võrrelda selle tähendust selle komponentide tähendusega eraldi sõnadena, samuti tuvastades selle kasutamise tunnused kontekstis.

Sõna termini vaste lõi L.V. Štšerba. Ta rõhutas, et selline sõnarühm tähistab üht mõistet ja on selle sõna potentsiaalne vaste. Tõepoolest, lähedane sõnade rühm, kui see on fraas, võib tähistada ühte mõistet.

Valdav osa fraseoloogilistest üksustest ei oma identifitseerivaid sõnu, s.t. leksikaalsed sünonüümid.

On põhjust arvata, et sarnast nähtust täheldatakse ka inglise keeles.

Mõned täieliku ekvivalentsuse teooria pooldajad peavad fraseoloogilisi üksusi leksikaalseteks üksusteks, mis ei vaja erilist, spetsiifilist, ainulaadset klassifikatsiooni ja mida tuleks klassifitseerida samamoodi nagu sõnu. Seega taandatakse kõik fraseoloogiliste üksuste eripärad olematuks. Sõna, ükskõik kui keeruline see semantilise struktuuri poolest ka poleks, ei kuulu fraseoloogia valdkonda, see on leksikograafia ja leksikoloogia objekt.

Sõnad ja fraseoloogilised üksused viiakse kõnesse valmis kujul. Seda fakti esitatakse ühe argumendina täieliku samaväärsuse teooria kasuks. Lõppvormis kõnesse sissejuhatus on fraseoloogilise üksuse sõnaga võrdväärsuse ebakindel alus, kuna valmiskujuline reprodutseerimine on kõigi keeleüksuste iseloomulik tunnus ja neid pole kohane pidada sõnade ekvivalentidena. Oluline on ainult arvestada valmiskujul reprodutseeritavuse iseloomulikke tunnuseid, mis sõltuvad keele erinevate üksuste struktuurilistest ja semantilistest iseärasustest. Ja struktuurses ja semantilises mõttes on fraseoloogia eraldi kujundatud keeleüksus, mis on palju keerulisem kui sõna, ja see mõjutab selle aktualiseerumist kirjalikus või suulises kontekstis.

Grammatiliste funktsioonide ühisosa ei tohiks mõista nende kohustusliku kokkulangevusena. Nii et inglise keeles toimib tüübi omadussõnade võrdluse lauses

• (nagu) tume kui pigi,
• (nagu) valge kui lumi

ja nii edasi. langevad vaid osaliselt kokku nendega seotud liitsõnade süntaktiliste funktsioonidega

kuna omadussõnade võrdlusi, erinevalt keerukatest omadussõnadest, ei kasutata tavaliselt atribuudimääratlustena, vaid ainult predikatiivsete definitsioonidena.

Tema liha on valge nagu lumi ja teeb hästi prae (M. Twain).

Nii saadud kamperhape on lumivalgetes kristallides.

Sellel on lumivalge keha nagu sääsk.

Fraseoloogiliste üksuste kui sõnade ekvivalentide käsitlus ei võimalda fraseoloogiasse kaasata terveid predikatiivfraase. Kahtlemata kuulub lauseliikmena harvemini kasutatav integraalselt predikatiivse käibe, mis on pea- või pea- ja kõrvallause, tähendus sõna või fraasi tähendusest erinevasse sisutasandisse. Sellest hoolimata on fraasid süntaksi uurimisobjektid, mis ei võta sellelt mingil juhul teaduslikku iseloomu. Süntaksi kui grammatika osakonna õppeaine on sõnade fraasideks ja lauseteks liitmise viiside uurimine, samuti lauseliikide, nende struktuuri, funktsioonide ja kasutustingimuste uurimine.

Sama õigustatud on uurida igat tüüpi lauseid kui fraseoloogiaobjekte, kui need laused ei ole muutuvlaused või üksikud autorifraasid, mida kasutatakse ainult tsitaatidena ega ole keeleühikud. Süntaksi teemaks on muutujad, mitte fikseeritud laused. Stabiilsete lausete semantiliste ja stiililiste tunnuste uurimine on üks fraseoloogia olulisi ülesandeid.

Koos traditsiooniliste mõistetega - fraseoloogiline üksus, fraseoloogiline üksus (PU), fraseoloogiline käive - on selles töös kasutatud sünonüümina - termin on stabiilne verbaalne kompleks (USC), millel on paljuski eelis ülaltoodud terminite ees, et seda ei seostata ühegi olemasoleva kontseptsiooniga ja seega võib see olla üldnimetuseks mis tahes jätkusuutlikule väljendusele, olenemata sellest, millise konkreetse sisu me jätkusuutlikkuse mõistesse paneme.

Fraseoloogiliste üksuste tunnused on tihedalt seotud nende kasutamisega kõnes ja fraseoloogiliste üksuste kõnes kasutamise tunnused mõjutavad nende staatust keeles. Selline vastastikune sõltuvus, fraseoloogiliste üksuste keele- ja kõnetunnuste omamoodi põimumine on võti fraseoloogiliste üksuste olemuse mõistmiseks.

Mõelge mõnele fraseoloogiliste üksuste kõnekasutusega seotud probleemidele.

kontekst ja olukord.

Mõiste "kontekst" kohta on erinevaid seisukohti. G.V. Kolshansky mõistab konteksti kui "formaalselt fikseeritud tingimuste kogumit, mille korral mis tahes keeleüksuse sisu üheselt ilmneb.

N. N. Amosova mõistab fraseoloogilist üksust ennast kui konstantset konteksti.

A.V Kunin usub, et fraseoloogia uurimisel on väline fraseoloogiline kontekst fraseoloogilise üksuse rakendamise kõnetingimused, alustades selle ühilduvusest ühe sõnaga kuni selle rakendamiseni laias kontekstis. Fraseoloogilise üksuse käsitlemine "püsikontekstina" võimaldab esile tuua sisemise fraseoloogilise konteksti.

Fraseoloogilist üksust rakendatakse järgmist tüüpi välises kontekstis:

Kitsas kontekst, st lause.

Mõnda aega jäi jutt tuld. (H. Wells, "Südame salapaigad", III ptk, § I).

Lai kontekst, st lõik, peatükk, töö tervikuna.

“Vasta härrasmehele, Thomas – ära karda,” riputas Tom ikkagi tule.

(M. Twain, "Tom Sawyer", IV ptk).

Fraseoloogilise üksuse kontekst võib olla ka teose juht, näiteks pannakse välja James Crawley piip (W. Thackeray, “Vanity Fair”, ptk XXXIV), Soames paneb selle käega katsuma (J. Galsworthy , “In Chancery”, II osa, II peatükk).

D. Breini romaan "Ruum tipus" on lai kontekst, milles realiseerub tipus oleva fraseoloogilise ühikuruumi tähendus.

Olukord, st fraseoloogilise üksuse rakendamise keelevälised tingimused.

Pühade püha sai uhkelt lahti ja hr. Baker tervitas kogutud raha (J. Steinbeck, “Meie rahulolematuse talv”, XIII ptk).

Selle näite mõistmiseks peate teadma, et jutt on seifist, s.t. fraseoloogilise üksuse subjekti korrelatsioon luuakse keeleväliste andmete kaasamisega.

Seda tüüpi kontekstides eristatakse üksikute fraseoloogiliste üksuste rakendamise järgmisi tunnuseid:

1) Kahe- või mitmeväärtusliku fraseoloogilise üksuse ühe tähenduse eraldamine.

Kitsas kontekst:

"Ja sa igatsed mind, kui ma olen ära läinud, kas pole, vanapoiss?" ta küsis Pontolt, kes värises saba ja torkas pruuni nina isanda rusikasse (W. Thackeray, “Pendennis”, I kd, XXVII ptk).

"Vana poiss" viitab koerale ja tõlkes "vana mees".

“Vanapoiss” oli oma juuri üles ajades ja Fleuriga mööda maailma ringi liikudes käitunud nii sündsalt, et iga asja eest tuli arvestada (J. Galsworthy, “Luigelaul”, III osa, ptk 2).

Selles näites on mõeldud Soma Forsythi ja fraseoloogiline üksus tõlgitakse "vana mees".

Lai kontekst:

"Tule nüüd, vanapoiss!" Koer tuli aeglaselt üleni musta neljakandilisena oma sulelistel jalgadel (J. Galsworthy, “Õitsev metsmaa”, XVII ptk).

Vana koer vaatas üles ja liputas saba. "Vaene poiss!" mõtles Jolyon teisele aknale tagasi nihkudes (J. Galsworthy, "In Chancery", I osa, ptk XIII).

Esimeses näites toimib teine ​​lause ja teises - esimene omamoodi demonstratiivse kontekstina, mis rakendab kõnes "vana mees, vana koer" tähendust.

Steinbecki tsitaadis mõistetakse "esivanemate" tähendust:

Isa andis mulle nn päranditunde. Seetõttu tean ma vanadest poistest nii palju (J. Steinbeck, “Meie rahulolematuse talv”, III ptk).

2) Fraseoloogilise üksuse piiritlemine sellele vastavast muutuvast sõnaühendist.

Paljudel juhtudel võimaldab ainult kontekst otsustada, kas antud käive on fraseoloogiline üksus või sellele vastav muutuv sõnade kombinatsioon.

Kitsas kontekst:

Punane heeringas "häiriv manööver, miski, mis teid rajalt maha lööb" on fraseoloogiline üksus:

Fordi juhtkond püüab varjata probleemide põhjust, kaasates uurimisse palju punaseid heeringaid kommunistide kohta (“Daily Worker”, 5. märts 2009).

Punane heeringas "suitsutatud heeringas" - muutuv fraas:

Õhtusöök oli olnud imelises kohas West Tenth Streetil - väga võõras, kõik jõid veini ja sõid spagette ja väikseid punaseid heeringaid... (S. Lewis, “Kulli jälg”, III osa, ptk 25) .

Kommenteerides B.M.C. reklaam, mis viitab sellele, et vallandatud mehed lahkusid summadega, mis jäid 40 ja 60 naela vahele Amalgamated Engineering Unioni tegevnõukogu liige Les Ambrose ütles eile õhtul: "See on punane heeringas – suur" ("Daily Worker", L., 23. juuli 2009).

Sel juhul ei võimalda punase heeringa käibe käsitlemine ainult kitsas kontekstis kindlaks teha, kas punane räim on muutuv fraas või fraseoloogiline üksus, mis omakorda muudab selle käibe võõrkeelde tõlkimise võimatuks. Ainult esimese lause olemasolu tõttu saab selgeks, et selles kontekstis on muutuv fraas võimatu. Sarnane näide on väljend valada kanalisatsiooni.

Vala kanalisatsiooni on fraseoloogiline ühik: sellesse mitteameerikalike tegevuste komiteesse on valatud miljoneid dollareid ("The Worker", 4. veebruar 2010).

Valage äravoolutorust alla "väljavoolutorust alla" - muutuv fraas:

Selle kõrval seisis apelsinimahl, selles hõljus pruun sulg. Valasin äravoolu. (S. Bellow, "Rippuv mees", 17. dets.).

Vaid lai kontekst võimaldab kindlaks teha, et teises lauses pole tegemist fraseoloogilise üksuse, vaid muutuva sõnade kombinatsiooniga.

Üks laia konteksti tüüp on valikuline lai kontekst.

See kontekst on olemas, kui olukorrast räägitakse:

"Ära muretse, see on kaartides".

„Pole nalja, ma teenin varanduse” (J. Steinbeck, „Meie rahulolematuse talv”, ptk XXX).

See lai kontekst muudab võimatuks määratleda, mis on kaartide käive. Kui me räägime kaartidel ennustamisest, siis on see muutuv fraas, aga kui see tähendab "kindlasti, see on tõsi" ega ole seotud kaartidel ennustamisega, siis on meil fraseoloogilise üksuse Ameerika versioon. Otsese kõneakti olukord sellele küsimusele vastust ei anna. II peatükis toob autor välja, et toidupoe müüja naine kasutas kaarte ja et ennustaja ennustas talle rikkaks saamist. Naine rääkis sellest oma mehele.

Täiendav lai kontekst näitab, et kaartide käive on muutuv fraas.

Ülaltoodu kehtib ka fraseoloogiliste üksuste – lausete kohta. Seega on fraas, mis kass võib kuningat vaadata, tavaliselt fraseoloogiline üksus, kuid allolevas näites defraseologiseerib autor selle stiililistel eesmärkidel. Olukorra koomilisus saavutatakse käibe kasutamisega otseses tähenduses, realiseerituna laias kontekstis.

"See on mu sõber - Cheshire'i kass," ütles Alice: "lubage mul seda tutvustada."

"Mulle ei meeldi see välimus üldse," ütles kuningas, "aga ta võib mu kätt suudelda, kui talle meeldib."

"Ma pigem mitte," märkis Kass.

"Ära ole tüütu," ütles kuningas, "ja ärge vaadake mind nii!" Ta jäi rääkides Alice'i selja taha. "Kass võib vaadata kuningat," ütles Alice, "ma olen seda mõnest raamatust lugenud, aga ma ei mäleta, kust" (L. Carroll, "Alice In Wonderland", VIII ptk).

3) Stiililine jaotus, mis on seotud fraseoloogilise üksuse subjekti korrelatsiooni muutumisega.

Kitsas kontekst:

Fraseoloogilist üksust pöörake kellelegi (või millelegi) "kellelegi selg, pöörake kellestki (või millestki) ära" kasutatakse seda toimingut sooritavate inimeste kohta, näiteks:

Vahel mõtles ta, kas ta poleks mitte mingisugusele täitumisele selga pööranud. (A. Saxton, "The Great Midland", V osa, ptk 19).

G. Green kasutab majadest rääkides seda fraasi:

Raudrestide taga suleti luugid ja nagu okupeeritud linnas pöörasid majad möödujale selja (G. Greene, “Meie mees Havannas”, II ptk, § 3).

Fraseoloogilist üksust varitsema kasutatakse ainult inimeste ja loomade puhul. I. Shaw viitab hoonetele:

Uus vaenlane, mõtiskles Noa tammede taga kükitavat vana lihtsat hoonet vaadates, teine ​​antagonist, kes varitses kakskümmend viis aastat (I. Shaw, “Noored lõvid”, ptk XI).

Lai kontekst:

Mängu viimase kaardi vahetus tähistab toimingut, mille sooritavad ainult inimesed, näiteks:

Magnus. ...Ma palun teil, enne kui mängite oma viimase kaardi ja hävitate mind, kaaluda, kus te ilma minuta olete. (B. Shaw, “Õunakäru”, I vaatus).

Seton-Thompsonis teeb mustang järgmise toimingu:

Seejärel mängib mustang oma viimase kaardi. Ta surub oma ribid vastu aedikuseina, hüppab, et purustada Tomi jalg... (E. Seton-Thompson, Lobe the King of Currumpaw ja teised lood, "Pacing Mustang").

Fraseoloogiline üksus kummitusest loobuma "loovutama vaim, surema" viitab elusolenditele, tavaliselt inimestele, näiteks:

Ja seda öeldes pööras ta näo seina poole ja loobus kummitusest.

(M. Twain, “About Magnanimous Incident in Literature”).

O "Casey kasutab puust rääkides seda fraseoloogilist ühikut:

Tohutu ja armas iileks, selle koha uhkus, oli langenud, loobunud kummitusest ega olnud enam (S. O "Casey, "Inishfallen, Fare Thee Well", Where Wild Swans Nest).

Seega võrreldakse ülaltoodud näidetes fraseoloogiliste üksuste normatiivkasutust ja nende stilistilist kasutamist kitsas ja laias kontekstis. Nende kasutamine autorite poolt seoses ebatavaliste objektidega taaselustab tuhmunud pildi, muudab selle elavamaks ja emotsionaalselt küllastunumaks, millega on äärmiselt oluline arvestada ka tõlkimisel.

Nende moodustamisega seotud fraseoloogiliste üksuste ühilduvus.

Fraseoloogiliste üksuste ühilduvuse muutumist võib nimetada ümberjaotavaks ühilduvuseks.

Ümberjaotavat ühilduvust on kolme tüüpi:

• 1) Eristatav ühilduvus, s.o fraseoloogilise üksuse mõne komponendi valimine selle koostisest ja nende muutmine iseseisvaks fraseoloogiliseks üksuseks. See protsess on tingitud asjaolust, et algselt eksisteerisid need komponendid ainult koos ühe sõnaga. Ainsuse ühilduvuse lagunemine tõi kaasa uue fraseoloogilise üksuse tekkimise. Niisiis, kombinatsiooni lendavate värvidega kasutati algselt (17. sajandi lõpus) ​​ainult koos verbiga tooma. Hiljem hakati seda kasutama koos verbidega ära tulema ja läbi tulema. Järk-järgult tõusis käive esile iseseisva adverbiaalse fraseoloogilise üksusena ja tänapäeva inglise keeles kombineeritakse seda paljude verbidega.
• 2) Eelistusühilduvus, s.o fraseoloogilise üksuse ühilduvus mis tahes sõnaga või kitsa sõnaringiga, millega see sagedase kasutamise tõttu moodustab iseseisvust kaotamata uue fraseoloogilise üksuse. Näide on kui päev on pikk intensiivistaja. Seda fraseoloogilist üksust saab kasutada mitmesuguste omadussõnadega (rõõmsameelne, kahjutu, aus jne). Ühegi omadussõnaga, millega intensiivistaja kui päev on pikk, ei ole kombineeritud, moodustab see stabiilse võrdlusfraasi. Ainus stabiilne kombinatsioon on võrdlus nii õnnelik kui päev on, mida kinnitavad nii selle sõnaraamatutesse fikseerimine kui ka allolevad näited:

Proua. Ilam pidi olema õnnelik, kui päev on pikk, eriti kuna tema enda poiss kasvas tugevaks ja hästi. (A. Bennett, "Naudingute linn", III osa, ptk XXIX).

Proua. Culver. Aga kas te ei ole Johniga läbi saanud? Arvasin alati, et te olete nii õnnelikud, kui päev on pikk (W. Maugham, "Püsiv naine", III vaatus).

Sa oled seal õnnelik, kuna päev on pikk. (D. Cusack ja F. James, “Come in Spinner”, esmaspäev, V).

Fraseoloogilise üksuse nii õnnelik kui päev on kujunemine on valdava ühilduvuse analüüsis kergesti jälgitav.

Fraseoloogilist üksust iseloomustab sageli eelistatav ühilduvus mitte ühe sõnaga, vaid kitsa sõnaringiga, näiteks käive nagu soojad saiad on peamiselt kombineeritud tegusõnadega minema ja müüma, käive halb (või haige) veri - tegusõnadega tõug, valmistama või segama.

• 3) Üksikühilduvus, st ühilduvuse kitsendamine kombinatsiooniks mis tahes ühe sõnaga. Näiteks vananenud fraseoloogiline üksus hädas "ebasoodsas olukorras" säilis ainult kombinatsioonis lahkuma-verbiga. Suure Oxfordi sõnaraamatu järgi 17. sajandil. pööre hätta ühendati ka teiste verbidega, näiteks omama ja võtma tähenduses "kellegi üllatusena haarama". Hiljem mõeldi tähendus ümber.
• 3. Fraseoloogiliste üksuste vahetatavus ja asendamatus.

Arvestades ühe fraseoloogilise üksuse asendamise või asendamatuse küsimust teisega, võib eristada kolme tüüpi suhteid:

fraseoloogiliste variantide täielik asendatavus, näiteks

kanna (või võida) päev,

sulgeda (või sulgeda) silmad millegi ees,

anda (või) roheline tuli jne.

2) fraseoloogiliste üksuste piiratud vahetatavus, mis asendavad üksteist ainult ühes tähenduses (või mitmes tähenduses) teise tähenduse (või muude tähenduste) olemasolul ühe või mõlema fraseoloogilise üksuse jaoks.

Fraseoloogilistes ühikutes võib täheldada piiratud asendatavust

anna kellelegi (või millelegi) õhku,

anna kellelegi tema kõndimispaberid ja

anna kellelegi lind.

Käive anda kellelegi (või midagi) õhku omab kolme järgmist tähendust:

• a) vallandada keegi töölt (anna kellelegi tema jalutuspaberid ja kellelegi lind);
• b) keelduda peigmehest; tagasi astuma (armukesele, vurrile jne), (kinni kellelegi lind);
• c) Amer. millestki loobuma, millegi tegemine lõpetama. Neist üks vastab käibeväärtusele andke kellelegi tema jalutuspaberid ja kaks vastavad käibeväärtusele andke kellelegi lind. Kolmas tähendus, anda millelegi õhku, on omane ainult sellele käibele ja näitab selle laiemat teemakorrelatsiooni. Selle rühma liikmete vahelised semantilised suhted on üks võimalikest valikutest piiratud vahetatavuse piires.
• 3) tähenduselt lähedaste fraseoloogiliste üksuste asendamatus. Sellist ühilduvust täheldatakse näiteks tagasipööretel vale hobune “vale hobuse selga panema”, see tähendab valesti arvutades, arvutustes eksimises ja vale puu haukumises “puu peal haukumas”. mida mängu pole”, s.t .valele jäljele kukkuda, valele aadressile pöörata, teha ekslik järeldus. Mõlemal fraseoloogilisel ühikul on tähendus "eksida" ja see lähendab neid, kuid tähistavad erinevat tüüpi vigu, mis välistab täielikult revolutsioonide asendatavuse.

On veel üks asendamatuse tüüp, nimelt fraseoloogiliste sünonüümide asendamatus, mille puhul ühe fraseoloogilise üksuse asendamine teisega põhjustab väite stiililise värvingu muutumise.

Võrrelge näiteks: sünonüümid lähevad ühele "pikale puhkusele ja löövad ämbrisse. Mõlemad sünonüümid tähendavad "surema", kuid esimene sünonüüm on pidulik raamatukäive ja teine ​​ebaviisakas släng, nagu nähtub näited allpool:

Veel üks vana Forsyte läheb pikale puhkusele... Imeline, kuidas ta vastu pidas. (J. Galsworthy, “In Chancery”, III osa, ptk XIII).

Ta ei rääkinud nendega; neile oli juba täpselt öeldud, mida igaüks neist peab tegema ja kes mida tegema peaks juhul, kui esimene valikmees lööb ämbri või on muul viisil välja kukkunud (S. Heym, “Ristisõdijad”, III raamat, ptk 8) .

Nende sünonüümide semantilised tunnused kajastuvad ka nende tõlkes vene keelde:

"Järjekordne vana Forsyte läheb pensionile... See on hämmastav, kui visa ta oli."

„Ta ei rääkinud nendega; neile on juba öeldud, mida teha ja kes mida tegema peaks, kui naaber saab laksu või vigastada.

Ülaltoodud sünonüümid ei ole omavahel asendatavad, kuna ühe asendamine teisega muudab konteksti stiililist orientatsiooni.

Huvitav on see, et A.V.Kunini fraseoloogilise kontseptsiooni aluseks on jätkusuutlikkuse mõiste. A.V.Kunini arvates tuleks fraseoloogilist stabiilsust eristada teistest stabiilsuse tüüpidest.

A.V.Kunin usub, et jätkusuutlikkust ei saa määratleda ühegi tunnusega, vaid selleks on vaja integreeritud lähenemist, sest fraseoloogia on keeruline keelenähtus.

Teadlase sõnul põhineb fraseoloogiline stabiilsus „sellele omasetel eri tüüpi invariantsusel, s.o. teatud elementide muutumatus kõigi regulatiivsete muudatustega.

A.V. Kunin osutab fraseoloogilise stabiilsuse või muutumatuse järgmistele tunnustele:

• 1. Kasutuse muutumatus, s.o. "tõsiasi, et fraseologism on keeleüksus, mitte individuaalne moodustis". Seda tüüpi stabiilsus (autor nimetab seda teisiti - mikrostabiilsus) seisneb selles, et keeleühik (PU) reprodutseeritakse valmis kujul.
• 2. Struktuurne ja semantiline stabiilsus. Seda tüüpi mikrostabiilsuse tähendus seisneb selles, et fraseoloogilised üksused peaksid koosnema vähemalt kahest sõnast, toimima eraldi üksusena ega omama tüüpilist tähendust, s.t. PhU "ei saa olla eeskujuks sarnaste fraseoloogiliste üksuste mudelite loomisel struktuursemantilise mudeli järgi".
• 3. Semantiline stabiilsus. Seda tüüpi mikrostabiilsus sõltub:
  • a) väärtuste ümbermõtestamise stabiilsus (PU tuleb täielikult või osaliselt ümber mõelda);
  • b) identse tähenduse ja leksikaalse invariandi olemasolu antud fraseoloogilise üksuse kõigis variantides;
  • c) semantilise invariandi olemasolu kõigi normatiivsete juhuslike muutuste jaoks fraseoloogilistes üksustes.
• 4. Leksikaalne stabiilsus. Seda tüüpi fraseoloogiliste üksuste mikrostabiilsus seisneb fraseoloogilise üksuse komponentide täielikus asendamatus või komponentide normatiivse asendamise võimaluses ainult fraseoloogilise variatsiooni raames kui struktuurse sünonüümina semantiliste ja leksikaalsete invariantide kohustusliku säilitamisega.
• 5. Süntaktiline stabiilsus. Selle fraseoloogilise ühikuinvariandi olemus seisneb komponentide järjekorra täielikus muutumatus grammatilise inversiooni dispersiooni raames.

Niisiis määrab mis tahes keelemoodustise fraseoloogilise olemuse A. V. Kunini kontseptsioonis fraseoloogilise stabiilsuse märgi olemasolu või puudumine. Viimast iseloomustab viis tüüpi mikrostabiilsus.

Fraseologismi defineerib A. V. Kunin järgmiselt: "Fraseoloogiline üksus on lekseemide stabiilne kombinatsioon, millel on täielikult või osaliselt ümbermõeldud tähendus." See fraseoloogiliste üksuste määratlus ei sisalda fraseoloogilise stabiilsuse mõistet. A. V. Kunin ei tunnista reprodutseeritavust ühegi fraseoloogilise moodustuse peamiseks tunnuseks.

Reprodutseeritavus tema fraseoloogiliste ühikute doktriinis on vaid üks fraseoloogia tunnustest – märk ühest tema teooria viiest sambast – "Kasutamise jätkusuutlikkus".

Samal ajal usub A. V. Kunin ühelt poolt, et valmiskujul reprodutseeritavus ei viita mitte ainult fraseoloogilistele üksustele, vaid ka mis tahes struktuuriga sõnadele, aga ka teatud tüüpi moodustistele, mis on vahepealsed muutuva sõnakombinatsiooni ja sõnade vahel. fraseoloogilised üksused ehk liitsõnad, mis on valmismärgid, ja teisalt märgib ta, et "fraseoloogiliste üksuste reprodutseeritavus on palju keerulisem nähtus kui sõna reprodutseeritavus".

Eelneva põhjal saame teha üldise järelduse kogu A. V. Kunini fraseoloogilisest kontseptsioonist: fraseologism oma asjakohaste tunnuste poolest ei erine sõnast, erinevus seisneb ainult selles, et ühel juhul leidub neid tunnuseid sõna sees ja teine ​​sõnakombinatsioonis.

Niisiis ei erista fraseoloogiliste üksuste terviklik määratlus fraseoloogilise stabiilsuse alusel fraseoloogilisi üksusi teist tüüpi keelemoodustistest.

A.V. Kunin usub, et "fraseoloogiline üksus pole stabiilne mitte sellepärast, et seda reprodutseeritakse valmis kujul, vaid vastupidi, fraseoloogiline üksus reprodutseeritakse valmis kujul, kuna sellel on stabiilsus fraseoloogilisel tasemel".

A.V. Kunin ühendab kogu muutumatu stabiilsuse üldmõiste "minimaalne stabiilsus fraseoloogilisel tasemel" alla. Fraseoloogilise tasandi minimaalse stabiilsuse näitajad, mida A.V. Kunin peab fraseoloogiateooria kõige olulisemaks kontseptsiooniks.

Niisiis, mille A. V. Kunin tõi fraseoloogiateooriasse, ei aita fraseoloogilise tasandi minimaalse stabiilsuse koefitsiendi mõiste fraseoloogilise parameetrina sisuliselt midagi fraseoloogiliste üksuste keelelise staatuse selgitamiseks.

N. N. Amosova fraseoloogilise kontseptsiooni aluseks on kontekst. N. N. Amosova õpetuste kontekst on demonstratiivse miinimumi (st selle sõna või sõnade, mis on vajalikud teise sõna - käibe komponendi - teatud tähenduse realiseerimiseks) kombinatsioon semantiliselt realiseeritava sõnaga. N.N. Amosova eristab kahte peamist kontekstitüüpi: konstantne ja muutuv.

Kui indeksi miinimumi leksikaalne koosseis võimaldab indeksi miinimumi varieerida, siis on tegemist muutuva kontekstiga.

„Püsikontekst on N. N. Amosova sõnul kontekst, mida iseloomustab etteantud leksikaalsete komponentide eksklusiivne ja muutumatu seos ning sellega väljendatud semanteemi eriline originaalsus. Sellel on kaks vormi, mis erinevad oma elementide jaotuse ja interaktsiooni olemuse poolest.

Niisiis, ainult püsiva konteksti moodustused on N. N. Amosova arvates fraseoloogilised üksused, kuna muutuva konteksti väljendite puhul peaksid need olema täielikult vabade fraaside uurimise ala objekt, st süntaksi objekt. .

Keele fraseoloogiline koostis koosneb fraasidest ja idioomidest. Fraas (mitte-jadafraseoloogiline kombinatsioon) on konstantse konteksti ühik ehk teisisõnu fraseoloogiliselt seotud tähendusega väljend, s.t. selline väärtus, milles semantiliselt realiseeritav sõna sõltub konstandist, ainsast võimalikust demonstratiivsest miinimumist (vrd valge päev on õnnelik päev).

Tuleb rõhutada, et N. N. Amosova kontseptsioonis ei lange mõiste "sõna fraseoloogiliselt seotud tähendus" kokku selle mõiste V. V. Vinogradovi definitsiooniga.

N. N. Amosova viitab "allapoole suunatud pilgu" tüüpi stabiilsetele pööretele (st väljenditele, mille ühe komponendi jadaühilduvus on). Viimast tüüpi hulgaväljendeid peab ta tavalisse piiratud konteksti kuuluvaks ja viib need formatsioonid fraseoloogia piiridest välja.

Nendel juhtudel, kui avaldises on võimatu valida semantiliselt realiseeritavat sõna ja demonstratiivset miinimumi, s.t. kui avaldise kogu koostis on nii konstantse konteksti indikatiivne miinimum kui ka semantiliselt realiseeritav element, moodustuvad keeles fraseoloogilised üksused, mida N. N. Amosova nimetab idioomideks.

Kui fraseemides on fraseoloogiliselt seotud tähendusega sõna, siis idioomides selliseid sõnu pole.

Mitte kõik hulgaavaldiste tüübid ei sobi kahe peamise kontekstitüübi – konstantse ja muutuva – raamistikku. Seetõttu on N. N. Amosova sunnitud tegema kompromisse omaenda kontseptsiooniga ja eraldama spetsiaalsesse rühma fraasid nagu aadressid, mida ta nimetab "tavaliselt piiratud kontekstiks", st selliseks kontekstiks, milles semantiliselt realiseerunud sõna tähendusel on kokkuleppeline tähendus. seotud tähendus).

N.N. Amosova keeldub fraseoloogiasse kaasamast tavaliselt piiratud konteksti väljendust. N. N. Amosova nimetab neid väljendeid "fraseologisoidideks" ja asetab need "fraseoloogia ja mittefraseoloogia" vahele.

Idioomide oluliste tunnuste hulgas toob N. N. Amosova välja integraalse tähenduse märgi. N. N. Amosova peab fraseoloogiliste üksuste puhul oluliseks ka konteksti korduse ja stabiilsuse märki, kuid rõhutab, et ainult kordus või ainult stabiilsus ilma konstantse konteksti üksustele iseloomulike komponentide semantiliste teisendusteta ei saa sõnade kombinatsiooni muuta sõnaühendiks. fraseoloogiline üksus (ka stabiilne) . Just sel põhjusel võtab N. N. Amosova välja korrapäraselt korduvad väljendid, millel on konstantne leksikaalne koostis, nagu "võitlus oleluse pärast", kirjeldavad nimed, nagu "teateraamat", perifraasilised fraasid nagu "ala tegema = ilmuma", nagu samuti terminoloogilisi väljendeid, viisakusvormeleid, aadressivormeleid jne. .

N. N. Amosova peab kõiki seda tüüpi väljendeid kõnes reprodutseeritavateks valmisüksusteks (fraasitemplid), kuid keeldub neid fraseoloogiliste üksustena tunnistamast. Loobuge tema fraseoloogiast ja kõigist väljenditest, millel on täislause kuju. N. N. Amosova ei pea fraseologismideks selliseid stabiilseid kombinatsioone (teisisõnu “stabiilseid kontekste”), milles on komponent, millel on üks ühilduvus (vrd arteesia kaev vms) põhjusel, et antud sõna keeles muud tähendused on üldiselt teadmata ja seetõttu ei toimu selles fraaside osana mingeid semantilisi teisendusi.

Seega on N. N. Amosova fraseoloogilise kontseptsiooni aluseks tema esitatud ja põhjendatud kontekstuaalne analüüs. Ilmselgelt on need kaks fraseoloogilist tüüpi, mille ta selle analüüsi põhjal välja toob (fraas ja idioom), täiesti objektiivselt välja toodud.

Samal ajal ei mahu mitmed stabiilsed verbaalsed kompleksid püsiva konteksti raamidesse.

Juhtivate keeleteadlaste - fraseoloogide fraseoloogiliste üksuste teaduslike kontseptsioonide arvestamine võimaldab järeldada, et tänapäeva keeleteaduse fraseoloogiliste üksuste määratlus põhineb järgmistel tunnustel, kriteeriumidel ja aspektidel:

• 1) kommunikatiivne aspekt (teatud keelekogukonna tuntus, kõnes reprodutseeritavus, stabiilne üleriigiline tähendus, tähenduste ümbermõtestamise stabiilsus jne);
• 2) grammatiline aspekt (külmutatud grammatiline struktuur, morfoloogiline ja grammatiline stabiilsus, stabiilne süntaktiline roll või fraseoloogiliste üksuste moodustamise meetodiga määratud süntaktiline struktuur, fraseoloogiliste üksuste moodustamise modelleerimine jne);
• 3) struktuurne ja semantiline aspekt (stabiilne semantiline koostis, keeleüksusena kasutamise muutumatus, struktuurne ja semantiline stabiilsus, semantiline stabiilsus, tähenduse idiomatiseerimine, sünonüümia olemasolu, fraseoloogiliste üksuste homonüümia, tähenduse ümbermõtestamise stabiilsus jne);
• 4) stiililine aspekt (kuuluvus teatud funktsionaalsesse kõnestiili, konnotatsioonide olemasolu: emotsionaalsus, ekspressiivsus, kujundlikkus, hinnang jne);
• 5) kultuuriline aspekt (seos rahvusrühma ajalooga, riigiga, fraseoloogiliste üksuste rahvuslik ja kultuuriline eripära jne);
• 6) antropoloogiline aspekt (autori fraseoloogilised üksused, fraseoloogiliste üksuste idiostiili tunnused jne);
• 7) kontekstuaalne aspekt (fraseoloogiliste üksuste päritolu, toimimine, teisenemine keelelises (kõnekontekst ja kultuuriline / rahvuslik / ajalooline metakontekst).

Seega on fraseoloogilistel üksustel keele ja kõne nimetava üksusena järgmised konstitutiivsed tunnused:

kuulumine keele ja kõne nimetavasse inventari;

täieliku või osalise idiomaatsuse olemasolu;

3) sõnade kombinatsiooni absoluutne või osaline reprodutseeritavus stabiilsel, tüüpilisel kujul (morfoloogilis-grammatiline, süntaktiline, leksikaal-semantiline, semantiline lagunematu tervik);

fraseoloogiliste üksuste leksikaalse tähenduse, aga ka kujundlike tähenduste olemasolu;

fraseoloogiliste üksuste paradigmaatiline, süntagmaatiline ja tuletuslik seotus;

6) fraseoloogiliste üksuste konnotatiivsus (emotsionaalsus, ekspressiivsus, hinnangulisus, fraseoloogiliste üksuste kujundlikkus).

Fraseoloogiliste üksuste toimimise kirjeldamine keeles, kõnes ja ka kirjandustekstis on võimatu, mõistmata fraseoloogiliste üksuste erinevate morfoloogilis-grammatiliste, struktuurilis-semantiliste, morfoloogilis-süntaktiliste, stiililiste ja kultuuriliste tüüpide olemust. Selle lõputöö uurimise jaoks on oluline stilistiline klassifikatsioon, mida käsitletakse järgmises lõigus fraseoloogiliste üksuste üldise klassifikatsiooni osana.

Seega on fraseoloogiline üksus fraas, mis pärast tekkimist jääb pikka aega kasutusse. Veelgi enam, aja jooksul võib fraseoloogilises käibes iga sõna tähendus kaduda, kuid fraseoloogiline üksus ise jääb oma semantilisele eesmärgile. Fraseoloogilise üksuse tunnused on: 1) leksikaalse koostise püsivus, 2) grammatiline struktuur ja 3) teatud keele emakeele kõnelejatele tuntud tähendus (enamasti kujundlikult).

UDC 811.162.1:811.111:81’25

M.V. ANDREITŠIK

INGLISE JA VENE KEELES AGENTIIVSE TÄHENDUSEGA FRASEOLOOGILISTE ÜKSUSTE VÕRDLUSED

Artikkel on pühendatud ühele kõige pakilisemale tõlkimisprobleemile - agentiivse tähendusega fraseoloogiliste üksuste inglise keelest vene keelde ülekandmise viisidele. Autor kirjeldab ja analüüsib isikunime ülekandmise viise elukutsete järgi füüsilise töö valdkonnas, toob välja enim kasutatud võimalused pärisnimede ülekandmiseks inglise ja vene keeles.

Iga keele fraseoloogilisel süsteemil tervikuna on oma rahvuslikud omadused. Mis täpselt on kahe või enama keele fraseoloogilise süsteemi erinevus, saab kindlaks teha ainult nende võrdleva uurimisega. On ütlematagi selge, et see erinevus on seda sügavam, mida kaugem on võrreldavate keelte geneetiline seos. Ja vastupidi. Mida lähedasemad keeled on, seda rohkem sarnasusi nad fraseoloogia valdkonnas leiavad.

Seotud ja mitteseotud keelte fraseoloogiliste üksuste kontrastiivne analüüs rikastab fraseoloogia teooriat mitte ainult kvantitatiivselt, vaid ka kvalitatiivselt, paljastades iga võrreldava keele originaalsuse.

Kaasaegse inglise ja vene keele fraseoloogiliste üksuste ulatuslikku rühma ühendab ühise komponendi olemasolu - inimese nimi füüsilise töö valdkonnas (NLP).

Selle uuringu objektiks on inglise keele fraseoloogiliste üksuste rühm, mis sisaldab komponente - mõne füüsilise töö valdkonnas levinud elukutse nimesid: pagar, kingsepp, kokk, autojuht, kalur, jahimees, õde, rätsep, karjane. Võrreldes vene keele fraseoloogiliste üksustega, mis sisaldavad andmekomponente: pirukas, kingsepp, kokk, taksojuht, kalur, jahimees, lapsehoidja, šveitslane, karjane.

Kuidas sõltub selle produktiivsus fraseoloogilisel tasemel nimisõna päritolust - NLP? Materjali analüüs näitab, et fraseoloogiliste üksuste moodustamisel on kõige aktiivsemad inglise ja vene emakeelsed sõnad.

Fraseoloogiliste üksuste võrdlev uuring komponendiga - NLP (füüsilise töö valdkonnas) näitab, et sarnaseid nimisõnu inglise ja vene keeles iseloomustab erinev fraseoloogiline produktiivsus.

Tabel 1 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

	Fraseologism
	1. Bakeri tosin
	2. Lihunik, pagar, küünlajalgade valmistaja
	3. Pagari õigekirjaks
	4. Tõmba kurat, tõmba pagar
Pieman

Nagu näitavad tabeli 1 andmed, on LE baker fraseoloogilisel tasemel produktiivsem võrreldes venekeelse "pirozhnik" 4 ingliskeelse fraseoloogilise ühikuga.

Idioomides pagari tosin; lihunik, pagar, küünlajalgade valmistaja, uuritavat leksikaalset üksust kasutatakse selle otseses tähenduses, teistes fraseoloogilistes üksustes - ümbertõlgendatud. Fraseoloogilises üksuses pagari kirjutamiseks toimub NLP tähenduse metafooriline ülekanne, mis põhineb tegevuse sarnasusel - raskustega silmitsi seismiseks, nagu õpilane, kes hakkas esimest korda kirjutama kahesilbilisi sõnu nagu "pagar". Kõik fraseoloogilised ühikud, millel on komponent "baker", on inglise emakeeleks, mõned neist peegeldavad näiteks inglise elu tegelikkust, näiteks: pagari tosin on kuradi tosin. Vana inglise kombe kohaselt said leivakaupmehed pagaritelt 12 pätsi asemel 13, kusjuures kolmeteistkümnes läks kaupmeeste sissetulekuteks. Seda väljendit seostatakse keskaegse usuga nõidade arvu kohta hingamispäeval.

Pull devil, pull baker – väljend, mis on seotud nukuetendustega, kus oli võitlusstseen kuradi ja pagari vahel. Fraseoloogilisi paralleele ei täheldata.

Vene fraseoloogilises üksuses “Häda on selles, et kui kingsepp paneb pirukad käima ja pieman teeb saapad”, kasutatakse sõnu “kingsepp” ja “pieman” otseses tähenduses.

Tabel 2 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Komponent - NLP (füüsilise töö valdkonnas)	Fraseologism
Kingsepp, kingsepp	1. Kingsepp peab jääma oma viimsesse.
	2. Kingsepa naine on kõige hullem.
	3. Kingsepa varud
Kingsepp	1. Häda on selles, kui kingsepp paneb pirukad käima ja pieman teeb saapad.
	2. Purjus nagu kingsepp
	3. Kingsepp ei tohi olla saapast pikem
	4. Kingsepp ilma saabasteta
	5. Külmkingsepp
	6. Vandu nagu kingsepp

Selle kolmiku venekeelset elukutselist nime - "kingsepp" - iseloomustab suurem fraaside moodustamise produktiivsus võrreldes ingliskeelse vastega, "kingsepp" on kuue fraseoloogilise üksuse komponent. Inglise nimisõna cobbler moodustab ühise fraseoloogilise üksuse, mille kingsepp peab jääma oma viimase juurde. Vene keeles on selle vaste fraseoloogiline üksus “ärge kingsepp saapast kõrgemal ole”, nende fraseoloogiliste üksuste semantika ja kujundlik alus on identne, mis on tingitud ühisest päritoluallikast.

Fraseoloogiliste ühikute “kingsepa naine on halvim king” ja “saabasteta kingsepp” kujundlik alus on sama.

Tabel 3 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Komponent - NLP (füüsilise töö valdkonnas)	Fraseologism
	1. Peakokk ja pudelipesija
	2. Mere koka poeg
	3. Liiga palju kokkasid rikuvad puljongi ära.
	4. Iga kokk kiidab oma puljongit.
	5. Jumal saadab liha ja kurat saadab kokad
Küpseta	1. Koka lapsed

Sõnu "kokk" ja "kokk" iseloomustab erinev fraseoloogiline produktiivsus. Kokk on kuue fraseoloogilise üksuse komponent, "kokk" - üks. Väljend "koka lapsed" tekkis rahvahariduse ministri M.D. 1887. aasta ringkirjast. Deljanova, kes käskis "mitte lubada gümnaasiumisse kutsaride, lakeide, kokkade, pesunaiste, väikepoodnike ja sarnaste inimeste lapsi".

Fraseoloogiliste üksuste "merekoka poeg" ja "kukharkini lapsed" komponendid "kokk - kokad", "poeg - lapsed" kuuluvad samasse semantilisse sfääri, mis määrab sama kujundliku aluse, fraseoloogiliste üksuste ühise negatiivse hinnangulise tähenduse. , kuid fraseoloogilised üksused erinevad semantika poolest. Vene fraseoloogia koondab sel juhul oma sisusse revolutsioonieelse Venemaa mõne ühiskonnakihi reaktsioonilised omadused.

Kommunikatiivsete fraseoloogiliste üksuste „liiga palju kokkasid rikub puljongi ära“, „iga kokk kiidab oma puljongit“, sisulise fraseoloogilise üksuse „peakokk ja pudelipesija“ semantika põhineb komponentide metafoorsel ümbermõtestamisel (vastavalt sarnasusele). olukorrad kutsetegevusest). Koka komponent on semantiline keskus fraseoloogiliste üksuste kujundliku aluse loomisel.

Fraseoloogilises üksuses “Jumal saadab meile liha ja kurat saadab kokad” sisaldub ka komponent “kokkab” fraseoloogilise üksuse semantilises keskmes, kuid selle otseses tähenduses.

Tabel 4 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Komponent - NLP (füüsilise töö valdkonnas)	Fraseologism
	1. Tagaistme juht
	2. Kandma nagu veoautojuht
	3. Olla juhiistmel
Takso	1. Ma ei ole mina ja hobune ei ole minu, ega ma ise ei ole taksomees.

Nagu näitab tabel 4, on NLP (füüsilise töö valdkonnas) "juht" kolme fraseoloogilise üksuse komponent ja "kabiin" on ühe fraseoloogilise üksuse komponent. Uuritud LU-d fraseologiseeritakse metafoorse tähendusülekande abil. Fraseoloogilisi paralleele pole.

Tabel 5 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Komponent - NLP (füüsilise töö valdkonnas)	Fraseologism
	2. Õnnekütt
	3. Pearahakütt
Jahimees	1. Jahimees on püüdja ​​ning jahimees ja metsaline jooksevad.

Nimisõna kütt paljastab suurema fraseoloogilise aktiivsuse võrreldes venekeelse "jahimehega" ja sisaldub ümbermõeldud komponendina tänapäeva inglise keele neljas levinud fraseoloogilises üksuses.

Fraseoloogilist korrelatsiooni ei märgita.

Tabel 6 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Tabelist 6 nähtub, et "kalur" ja "kalur" on sama fraseoloogilise üksuse komponendid, nad on fraseologiseeritud tähendusülekande abil.

Tabel 7 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Ingliskeelne nimisõna "õde" on kahe fraseoloogilise üksuse semantiline keskus. Vene nimisõna "lapsehoidja" moodustab ühise venekeelse fraseoloogilise üksuse - "seitsmel lapsehoidjal on laps ilma silmata" - täiesti ümbermõeldud tähendusega. Võrreldavate fraseoloogiliste üksuste semantika - "inimene, inimese omadus" - on ette määratud komponentide semantika - NLP-ga.

Tabel 8 - korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Ingliskeelne LE "karjus", mis on kolme täielikult ümbermõeldud fraseoloogilise üksuse komponent, kaotab oma spetsiifilise tähenduse.

Fraseoloogiline üksus “seitsmel karjasel pole karja” on semantikas lähedane inglise fraseoloogilisele üksusele “liiga palju kokkasid rikuvad puljongi”, nende fraseoloogiliste üksuste kujundlik alus on erinev, sest komponentide koostis on erinev.

Komponendid - NLP (füüsilise töö valdkonnas) vaadeldavate fraseoloogiliste üksuste osana fraseologiseeritakse tähenduse metafoorse mõistmise abil.

Tabel 9 – Korrelaatide fraseoloogiline produktiivsus

Komponent - NLP (füüsilise töö valdkonnas)	Fraseologism
	1. Rätsep teeb mehe
	2. Rätsepa mannekeen
	3. Kurat rätseppade seas
	4. Tooley tänava kolm rätsepat.
	6. Kaupmehe rätsep
	7. Tinker, rätsep, sõdur, meremees.
Švets	1. Ja veits ja niitja ja pillimängija.

Nagu näitab tabel 9, näitab ingliskeelse nimisõna tailor märkimisväärset fraseoloogilist produktiivsust võrreldes sarnase vene nimisõnaga "shvets" ja see sisaldub seitsmes fraseoloogilises üksuses.

Komponentide valikus avaldub võrreldavate keelte fraseoloogiliste üksuste kujundlik alus, rahvuslik eripära. Nii iseloomustab vene keeles leksikaalset üksust "shvets" stiililine markeeritus, sõnaraamat annab märgi "vananenud, rahvakeelne", ingliskeelne vaste "rätsep" on aga stiililiselt neutraalne.

Fraseoloogilise üksuse „ja šveitslane ja niitja, ja mängur toru peal” semantika on samaväärne ingliskeelse fraseoloogilise üksuse „peakokk ja pudelipesija” ja prantsuse keele „Bonne à tout faire” semantikaga. Komponentide koostis ja kujundlik alus on erinevad.

Fraseoloogilistes üksustes „tiner, rätsep, sõdur, madrus“ ja „Tooley tänava kolm rätsepat“ osaleb uuritav leksikaalne üksus kujundliku aluse loomises selle tähenduse metonüümiseerimise kaudu. Otseses tähenduses sisaldub “rätsep” semantilise keskusena fraseoloogilistes üksustes “kaupmeesrätsep” ja “Tom rätsep”, komponentide semantika määrab fraseoloogilise üksuse semantika.

Analüüsi tulemusena näib võimalik järeldada, et fraseoloogiliste ühikute võrdlev uurimine NLP komponendiga (füüsilise töö valdkonnas) võimaldab eristada järgmisi rühmi semantika, komponentide koostise, kujundliku aluse poolest. :

1. Fraseologismid, millel on semantilised vastavused teises keeles, kuid erinevad komponentide koostise ja sellest tulenevalt ka kujundliku baasi poolest: "peakokk ja pudelipesija" - "nii rootslane, lõikaja kui ka mängija torul"; "liiga paljud kokad rikuvad puljongi ära" - "seitsmel lapsehoidjal on laps ilma silmata"; “kingsepa naine on halvim king” – “saabasteta kingsepp”.

2. Fraseologismid, millel ei ole semantika seisukohalt vasteid võrreldavates keeltes. Sellesse rühma kuuluvad emakeelena inglise ja vene keele fraseoloogilised üksused, näiteks inglise keel. "pagari tosin" - vene keel. "Ma ei ole mina ja hobune pole minu ja ma ise ei ole taksojuht."

Konkreetsete, kultuuriliselt värvitud leksikaalsete üksuste inglise keelest vene keelde tõlkimise probleem, mis on tõlkimise teooria ja praktika jaoks väga oluline. Käsitletakse pärisnimede tõlkimise spetsiifikat. Artiklis käsitletakse selliseid mõisteid nagu keel ja kultuur, keeleline maailmapilt, kuulsate ajalookangelaste nimede ja kohanimede konnotatsioon ilukirjanduses, reaalia tõlkimise iseärasused: pärisnimed kreeka müütide materjalil. Pärisnimede tõlkimine on tõlketeoorias üks keerulisemaid ja pakilisemaid probleeme. Müütiliste pärisnimede tõlkemeetodite uurimisel tuleb arvestada kahe keelelise maailmapildi – inglise ja vene keele – kattumist ning nende ajalist kaassuhet. Artiklis esitatakse analüüsi tulemused, mis pakuvad võimalusi keeleüksuste adekvaatseks tõlkimiseks.

Bibliograafia

1. Aleinikova T.V., Nikulina L.I. Komponentidega fraseoloogilised üksused - antroponüümid tänapäeva vene keeles. Keele fraseoloogilise koostise dünaamika. / T.V. Aleinikova, L.I. Nikulina-Kurgan, 1999. - lk.4-5
2. Akhmatyanova Z. S. Nimisõnad nomina agentis tänapäeva vene keeles: dis. cand. philol.nauk: 10.02.01 / Z. S. Akhmatyanova - Ufa, 2000. - 224 lk.
3. Birich A.K. Vene fraseoloogia: ajalooline ja etümoloogiline sõnaraamat / A.K. Birich, V.M. Mokienko, L.I. Stepanova; toim. V.M. Mokienko. - M.: AST: Astrel: Lux, 2005. - 926 lk.
4. Geiger R. M. Nimede leksiko-semantiline struktuur -tel ja nende generaatorid vene keeles (XI–XX sajand) / R. M. Geiger. - Alma-Ata, 1969.
5. Golovanova E. I. Professionaalse tegelase kategooria: kujunemine. Areng. Staatus keeles / E. I. Golovanova. - Tšeljabinsk: Tšeljab. olek un-t, 2004. - 330 lk.
6. Zhitnikova L. V. Isikute nimede ingliskeelsed laenud ameti järgi tänapäeva vene keeles: dis. … cand. philol. Teadused: 10.02.01 / L. V. Žitnikova. - Tšeljabinsk, 1998. - 213 lk.
7. Kunin A.V. Inglise fraseoloogia (teoreetiline kursus)./ A.V. Kunin - M., 1970. - 324 lk.
8. Lebedinskaja V.A. Fraseoloogiline tähendus kui keeleline nähtus // Sergejevi lugemised, 2. number. / V.A. Lebedinskaja - Kurgan, 1999 - lk. 6-8
9. Moisejev A. I. Isikute nimed ameti järgi tänapäeva vene keeles. Struktuurilised ja semantilised omadused: autor. dis. … dr. philol. teadused: spec. 10.02.01 "Vene keel" / A. I. Moisejev. - L., 1963. - 32 lk.
10. Pozdnyakova, E.M. Figuuri nime kategooria ja selle sünkroonse arendamise viisid kognitiivses nominatiivses aspektis (inglise keele materjalil): dis. … dr Philol. Teadused: 10.02.04 / E. M. Pozdnjakova. - M., 1999. - 318 lk. 5.
11. Võõrsõnade sõnastik. - 13. väljaanne, stereotüüp. / [toim. I. V. Lekhina ja teised]. – M.: Vene. jaas., 1986.
12. Smith, Logan P. Kaasaegse inglise keele fraseoloogia. / Smith - M., 1987.
13. Vene keele fraseoloogiline sõnaraamat / Koost. L.A. Voinova ja teised; Ed. ja eessõnaga. A.I. Molotkov. – M.: Sov. entsüklopeedia, 1986.
14. Tänapäeva vene keele fraseoloogiline sõnastik: 2 köites. / Comp. A.V. Korolkova, A.G. Lomov, A.N. Tihhonov; toim. A.N. Tihhonov. – M.: Flinta; Teadus, 2004.
15. Shkatova L. A. Isikute nimed tänapäeva vene keele elukutse järgi: autor. dis. … cand. philol. teadused: spec. 10.02.01 "Vene keel" / L. A. Shkatova. - M., 1967. - 17 lk.

Teaduslik nõunik -E.O. Mochalova, filoloogiateaduste kandidaat, inglise filoloogia osakonna dotsent.