Imperialism: 1900–1945

Mis on mõeldav, on teostatav.

Mao Zedong,
(Hiina juht)

Ameerika riikluse alguses olid selle "asutajaisad" Ameerika Ühendriigid, hoolimata kõigist Euroopa suurriikidest kõige nõrgemast armeest, eeskujuks haruldastest ambitsioonidest ja usust oma riigi suurde tulevikku.

Messianistliku imperialismi esimesed sammud

Riigisekretäri ja tollase presidendi John Monroe (1823) doktriin põhjendas väiteid USA domineerivale ja juhtivale positsioonile läänepoolkeral. Euroopa käsitletud doktriini olemus väljendus lühikeses valemis: "Ameerika ameeriklaste jaoks". See tähendas Euroopa võimude mittesekkumist mõlema Ameerika mandri siseasjadesse.

Kuid kuna ameeriklased eitasid vastloodud Ladina-Ameerika riikide võrdsust, siis sellele doktriinile toetudes hakkas USA nende osariikide suhtes järgima selgelt ekspansionistlikku poliitikat, pidades tohutut piirkonda oma “sisehooviks”, kus Ameerika innuka peremehena hakkas taastama tõelist korda.

Misjonimütoloogia, mida korrutas Ameerika demokraatia mudel, tugevdas Ameerika poliitikute veendumust maailma moraalses domineerimises ja kogu inimkonna ühendamises Ameerika kultuuri alusel. 1853. aastal T. Pesce'i ja C. Genni poolt välja antud raamatu "Uus Rooma ehk maailma Ühendriigid" pealkiri rääkis enda eest. Autorid väitsid, et lähitulevikus saab USA-st keskus, mille ümber kõik rahvad ühinevad üheks rahvaks. Poliitikafilosoof J. Fiske ennustas 1895. aastal enesekindlalt, et lähitulevikus saabub selline aeg, mil kõik maailma riigid "saavad ingliskeelseks oma keele, religiooni, oma poliitiliste tavade ja suurel määral ka rahvaste veres. neid asustavaid rahvaid."

XIX sajandi lõpuks. Ameerika Ühendriikide majanduslik jõud oli ameeriklastele endile nii ilmne, et imperialistlikud üleskutsed maailmavalitsemise kehtestamiseks kõlasid juba Ameerika valitsevas klassis. USA senaator Albert Beveridge kujundas nii oma nägemuse 20. sajandist. ning rollid ja kohad USA tulevases maailmakorras: „Sisemine paranemine oli meie arengu esimese sajandi põhijoon; teiste maade omamine ja nende areng saab meie teise sajandi domineerivaks tunnuseks... Kõikidest rahvastest on Jumal määranud Ameerika rahva oma valitud rahvaks viimaseks sõjakäiguks ja maailma taaselustamiseks. See on Ameerika jumalik missioon, see toob meile kõigile sissetuleku, kogu au, kogu võimaliku inimliku õnne. Oleme maailma edusammude valvurid, õiglase maailma valvurid... Palugem, et Issand pööraks meid eemale armastusest mammona ja tröösti vastu, rikkudes meie verd, et meil oleks julgust valada seda verd lipu ja keiserlik saatus."

Selliseid üleskutseid toetasid peagi ameeriklaste tõelised imperialistlikud ja isegi koloniaalsed tavad. Pole juhus, et 1898. aasta Hispaania-Ameerika sõda peetakse monopoolse kapitalismi ajastu esimeseks imperialistlikuks sõjaks. Kuuba, Puerto Rico ja Filipiinide hõivamist Hispaanialt, seal oma protektoraadi loomist ja sealsete Ameerika-vastaste mässuliste liikumiste mahasurumist on raske õigustada Ameerika "üllas" sooviga vabastada need territooriumid koloniaalsest "ikkest". " hispaanlastest.

Ja kuigi Puerto Rico ja Filipiinid ei kuulutatud ametlikult Ameerika kolooniateks, said neist tegelikult need. Sinna jäid Ameerika väed ja asutati Ameerika koloniaaladministratsioon. Veelgi enam, mõnede hinnangute kohaselt läks Filipiinide tegelik koloniaalokupatsioon ja võitlus ameeriklaste vastu võidelnud relvastatud mässuliste vastu filipiinlastele maksma 200 tuhandelt miljonini!

Kuid ausalt öeldes tuleb märkida, et Ameerikas endas oli palju võitlejaid oma riigi imperialistliku poliitika vastu. Nii asutati 19. novembril 1898 Bostonis koguni Anti-Imperialistlik Liiga, milles liberaalse intelligentsi esindajad (kirjanik Mark Twain oli liiga aktiivne liige) astusid avalikult vastu ebaõiglasele Pariisi rahulepingule, mille kohaselt Filipiinid ja Puerto Rico läksid Ameerika Ühendriikide valdusesse ning kutsusid üles lõpetama Ameerika sekkumine Filipiinidel. Antiimperialistlik liiga ei suutnud kunagi oma eesmärke saavutada, kuid sellise protestiliikumise tekkimine USA-s, kus säilisid võimsad demokraatlikud traditsioonid, on märkimisväärne. Sellist liikumist oleks Suurbritannias või Prantsusmaal raske ette kujutada.

Sellegipoolest on Filipiinidest saanud platvorm USA edasiseks edasiliikumiseks Hiinasse. Pole juhus, et Ameerika toetas lääneriikide ja Venemaa sekkumist Hiinasse sealse "poksijate" mässu mahasurumisel aastatel 1898-1901. Edaspidi seostus USA välispoliitikas üha tihedamalt oma endise emamaa – Suurbritanniaga.

Esimese ja II maailmasõja vahel

Lõpuks, kui natsionaal-šovinistlikest tunnetest ja imperialistlikest vastuoludest lõhestatud Lääs jagunes kaheks sõjalis-poliitiliseks blokiks: Antantiks ja Saksa-Austria-Ungari liiduks, millega liitusid Ottomani impeerium ja Bulgaaria. USA asus Antanti avalikult toetama, järgides samas Euroopa asjadesse mittesekkumise joont. See võimaldas USA-l takistamatult jätkata geopoliitilist laienemist Ladina-Ameerikas ja majanduslikku tungimist Hiinasse.

Esialgne seisukoht USA mitteosalemise kohta maailma veresaunas aastatel 1914–1918. osutus rahaliselt, geopoliitiliselt ja inimlikult kasulikuks Ameerikale, mis pärast sõda oli veelgi lähemal oma juhtpositsioonile lääne kogukonnas. Kuigi võitjad Suurbritannia ja Prantsusmaa (Itaaliat mitte arvestada) leidsid end selles "Euroopa tsiviiltapmises" haletsusväärselt nõrgenenud, oli nende võit põhiliselt Pürrose. Peaaegu päris lõpus sõtta astunud ja kõigi Euroopa riikidega võrreldes minimaalselt inimkaotusi kandnud USA muutus pärast sõda maailma majanduslikuks suurriigiks ja hakkas endale võtma esimesi rolle maailmapoliitikas.

Esimese maailmasõja tulemustele järgnenud Versailles’ lõppkonverentsil pakub USA välja oma versiooni kogu rahvusvahelise süsteemi revisjonist, mis on välja kujunenud tänu Euroopa domineerimisele maailmas. Ameerika Ühendriigid kavatsevad tõsiselt lõpetada oma traditsioonilise "isolatsionistliku" välispoliitika, et osaleda esimestes rollides "õiglase" maailmakorra korralduses, lähtudes oma messianistlikust maailmavaatest ja mis kõige tähtsam - sellest lähtudes. riigi majanduslikud võimalused.

USA president W. Wilson pakkus välja oma plaani sõjajärgse maailmastruktuuri kohta, mis koosneb "14 punktist". Peamine selles dokumendis on rahvusriikide traditsioonilise rolli vähendamine, rahvusriikide rõhuasetuse kaotamine rahvusvahelistes suhetes (nimelt Reaalpoliitika geopoliitiliste põhimõtete kaotamine), rahvusvahelise organisatsiooni - Liiga loomine. Rahvusvaheliste probleemide rahvusvahelistumine. Dokumendis nähti ette võimalus revideerida tollal eksisteerinud riikide piire, kui Rahvasteliidu delegatsioonide liikmed tunnistavad need vastavalt rahvaste enesemääramise põhimõttele muutunud rahvuslikele tingimustele ja püüdlustele mittevastavateks. Selle projekti taga oli USA soov kehtestada end USA kontrollitavatel aladel.

Kuid USA soov mängida olulist rolli rahvusvaheliste probleemide lahendamisel kohtas Suurbritannia, Prantsusmaa ja Jaapani aktiivset vastupanu. Seetõttu ei õigustanud Pariisi rahukonverents USA lootusi ja Ameerikal ei õnnestunud saada vaba juurdepääsu Euroopa võimude koloniaalvalduste territooriumile ega saavutada domineerimist merel ning Rahvasteliidu harta anda neile selles rahvusvahelises organisatsioonis juhtiv roll. Seetõttu keeldus USA praktiliselt saamast Versailles’ rahvusvahelise süsteemi stabiilsuse tagajaks, ei ratifitseerinud Versailles’ lepingut kui USA huvidega vastuolus olevat ning keeldus ühinemast Rahvasteliiduga.

Pärast W. Wilsoni lahkumist Ameerika Ühendriikide presidendi kohalt valitses taas lähenemine USA mittesekkumisest Euroopa kontinendi asjadesse ning "isolatsioonilisuse" doktriin taaselustus mingil määral. Kuid seekord on Ameerika alustanud Hiina ja Vaikse ookeani aktiivset majanduslikku "arengut", laiendades oma geopoliitilist laienemist.

Samal ajal naasis Euroopasse taas selle ravimatu "haigus" – natsionalism. Kuid seekord juhtus tehnokraatliku ühiskonna, massikultuuri ja piiramatute meediavõimaluste domineerimise all midagi veelgi kohutavamat, Euroopa kodanikuühiskonna suhtelise nõrkusega võrreldes USA-ga toodi rahvuslus etnilisse rassismi – Saksamaale. Lisaks süvendasid seda Saksamaal laialdased revanšistlikud meeleolud, mille tekitas Saksamaa jaoks ebaõiglane Versailles' leping.

Mitmete kodumaiste uurijate sõnul XX sajandil. Läänes põrkasid kokku kaks ideed: Ameerika idee läänest kui ühtsest tsivilisatsioonist ja Saksa natsionalistlik idee (Iljin V.V. jt). Mõlemal ideel oli lääne kogukonna riikide seas oma toetajaid. Alates Wilsoni ajast on Ameerika Ühendriigid vastandanud rahvuslikule ideele paljudest riikidest, mis on suletud oma riigipiiridesse, ideega luua ühtne liberaaldemokraatlik, avatud, euroatlantiline lääneruum ilma jäikade rahvusteta. vaheseinad.

Kuid pärast Esimest maailmasõda ei olnud Euroopa sellisteks ideedeks psühholoogiliselt veel valmis. Ameerika liberaalse universalismi ideoloogia ja lääneriikide konsolideerimine nurjas taas Saksamaa oma natside geopoliitilise kättemaksu plaaniga. Prantsusmaa ja Suurbritannia andsid Hitlerile andeks, lootes suunata Saksa sõjamasina NSV Liidu vastu, kuid maksid oma lühinägeliku poliitika eest kallilt.

Teise maailmasõja (mingil määral Teise kodusõja) katastroofiline hullus viis Euroopa veelgi suurema nõrgenemiseni. Tegelikult oli 1945. aastal kogu Euroopa varemetes: hävitatud linnad, tööstus ja miljonid ohvrid. Ja Ameerika? Ameerika jaoks oli see kõrghetk, mida ta kasutas täielikult ära. Ameerika Ühendriikidest on saanud hiiglaslik reservuaar Euroopa valuuta, ideede ja intellektuaalidega täitmiseks, kes lahkuvad lüüa saanud Euroopast, et säilitada Euroopa kultuuri, kuid juba Ameerikas.

Ameerika ei pidanud enam Euroopale oma abi peale suruma, Euroopa ise palus peaaegu alandlikult Ameerikal sekkuda tema saatusesse ja saada tugevaks rahu tagajaks selles planeedi kõige ebastabiilsemas piirkonnas. Seekord ei julgenud keegi vaidlustada USA pretensioone juhtpositsioonile läänemaailmas. Lisaks tugevdas seda juhtpositsiooni juhtpositsioon kapitalistlikus maailmamajanduses. Ameerika on saanud oma koha maailma kapitalismi süsteemis, mis kunagi kuulus Suurbritanniale. Ja nagu kunagi Suurbritannia, on ka liberalismi ideoloogiat järgiv USA saanud peamiseks jõuks, mis kaitseb maailma kapitali, turgude ja ettevõtlusvabaduse huve. Kuid samal ajal osutus Ameerika võim vastupidavamaks kui kunagised britid.

Superriik, kes pretendeerib absoluutsele domineerimisele maailmas

Teise maailmasõja tulemusel sai USAst läänemaailmas ainuke suurriik, kellega ükski lääneriik ei suutnud võistelda ei sõjalis-poliitilises ega majanduslikus mõttes. Ameerika kui "uus maailm" võttis "vanalt maailmast" üle kõik oma Euroopa rivaalid ja Lääs saavutas lõpuks USA egiidi all tsivilisatsioonilise ühtsuse. Pole üllatav, et vabariiklane Henry Luce kuulutas 1940. aastatel, et "Ameerika sajand" on saabunud.

Lääne muutumise algus oli ebatavaline ka selle poolest, et see sisaldas nähtavalt amerikaniseerumise jooni. Ameerika mitte ainult ei juhtinud ülemaailmset Bretton Woodsi süsteemi (IMF ja Maailmapank), vaid lõi selle ka "enese ja enda jaoks", muutes need Ameerika hegemoonia täiendavateks vahenditeks. Ja J. Arrighi sõnul mängisid Bretton Woodsi rahvusvahelised institutsioonid, sealhulgas IMF ja Maailmapank aastakümneid "maailma raha reguleerimisel teisejärgulist rolli võrreldes valitud riikide keskpankadega, mille eesotsas on Ameerika föderaalreservi süsteemi poolt." Nõukogude väljakutse oli paljuski teguriks lääne tihedamal konsolideerumisel USA ümber, mis viis lääne võitlusesse kommunistliku "ida" - NSV Liidu - vastu.

Selleks ajaks ei saanud USA-st mitte ainult lääne võimsaim sõjalis-poliitiline ja majanduslik (kuni 46% kogu maailma SKTst) suurriik, vaid Ameerika omandas ka kultuurilise juhtpositsiooni lääne tsivilisatsioonis. 40ndatel. toimub lääne amerikaniseerumine: maailmakultuuri lill kolib Ameerikasse ja maailmakunsti keskus kolib Pariisist New Yorki.

Ameerika Ühendriikidest on saanud selle sõna otseses mõttes Euroopa intellektuaalse elu suurimad keskused: filosoofidest ja matemaatikutest maailmakuulsate psühholoogideni. Selline võimas intellektuaalne Euroopa immigratsioon määras suuresti ette selle, et Ameerika Ühendriikidest on saanud maailma peamine intellektuaalne keskus. Sellest ajast peale on Ameerika Ühendriigid praktiseerinud seda, mida hiljem hakati nimetama "meelte ostmiseks", pakkudes teadlaste ning kultuuri- ja kunstitöötajate loovuseks kõige soodsamaid tingimusi.

Politoloog K. Gadžijevi sõnul oli „Ameerika algusest peale nii tulemus kui ka instrument ning võimas stimulaator lääne ratsionalistliku tsivilisatsiooni laienemisel ja juurdumisel. Veelgi enam, otsekui oma serval seistes neelas see endasse ja viis oma loogilisele järeldusele selle tsivilisatsiooni olulisemad süsteemimoodustavad komponendid, väärtused, normid ja ideoloogilised hoiakud. Selle väitega on raske mitte nõustuda.

Algselt religioosne-poliitiline-messianlik idee "linnast mäel", mis on aja jooksul reaalsusest abstraheeritud, hiiglasliku asustamata ruumi arengu ja ameeriklaste enneolematute edusammude tulemusena majanduses, tehnoloogias, poliitiline ja sotsiaalne sfäär, muutus atraktiivseks mitte ainult lääneriikidele ja rahvastele, vaid ka miljonitele teiste tsivilisatsioonipiirkondade elanikele.

Samal ajal ei kõhelnud Ameerika kui ajaloo kõige täiuslikum "Uus Rooma" kunagi oma utoopilisi sotsiaalpoliitilisi unistusi, sealhulgas teisi rahvaid relvajõuga "õnnelikuks teha". Selles kordas "Uus Rooma" imekombel "vana Rooma".

Kui maailma tööstustoodang aastatel 1870–1913 kasvas 5 korda, siis USA tööstustoodang - 8,6 korda. Ameerika Ühendriigid on tööstustoodangu poolest maailmas 1. kohal.

Ameerika tööstuses on sel ajal toimumas struktuurimuutused: enne oli kergetööstus esikohal, nüüd tõuseb esiplaanile rasketööstus. Otsustavat rolli selles mängisid uued tööstusharud: elektri-, õli-, kummi-, alumiinium-, autotööstus. Nende tööstusharude areng oli seotud teaduse ja tehnoloogia saavutustega. Ameerika tööstuses oli endiselt töötajate puudus, mistõttu leiutis ja uus tehnoloogia leidsid siin eriti soodsa pinnase.

Edisoni leiutiste seeria tulemusena elektrotehnika valdkonnas 80ndatel. 19. sajand sünnib kuulus Edisoni firma, millest areneb hiljem suurim elektrikorporatsioon General Electric. Elektritööstus on muutumas üheks USA juhtivaks tööstusharuks.

Ettevõtja Henry Ford kasutas sisepõlemismootori leiutist autode masstootmise korraldamiseks. Fordi ettevõttest saab lühikese ajaga monopol - Fordi kontsern ja USA autotööstus võtab kohe maailmas esikoha. 20. sajandi alguses Inglismaal. kehtis ka seadus, mille kohaselt pidi jalakäijate kaitseks iga auto ette kõndima punase lipuga inimene. USA-s oli sel ajal juba umbes 100 000 autot.

Üks esimesi USA monopole oli Rockefelleri asutatud Standard Oil naftatrust, mis juba 1880. aastal töötles üle 90% kogu Ameerika naftast. Rockefelleril õnnestus raudtee-ettevõtetega läbi rääkida tema usalduskaupade transpordi vähendatud tasu üle, mis hõlbustas oluliselt tema konkurentsi rivaalidega. Ja kui konkureerivad ettevõtted hakkasid olukorra päästmiseks torujuhtmeid ehitama, on Rockefeller meie pätid, kes need torujuhtmed hävitavad. Mõne aja pärast tungib Rockefelleri usaldusfond teistesse riikidesse, korraldades nafta kaevandamist ja töötlemist Mehhikos, Venes Rumeenias.

Morganid olid perekonna pärimuse kohaselt kuulsa korsaari pärijad. XX sajandi alguses. need on USA raua- ja terasetööstuses domineeriva positsiooni saavutanud "Steel Trusti" alus. See kontrollis 75% USA rauamaagi varudest ja tootis poole raua- ja terasetoodetest.

Tekkisid usaldusfondid, vagunite, lihakonservide jms "kuningad" tekkisid ka teistes tööstusharudes. need andsid juba 40% riigi tööstustoodangust.

Monopolid paisutasid toodete hindu, desarmeerisid väiketööstureid ja kõik see seadis riigi avaliku arvamuse neile vastu.

Ameerika jaoks oli traditsiooniline majanduse spontaanse arengu doktriin: majandusareng on jõudude võitluse vabadus, millest riik peab kõrvale jääma. Nüüd aga kohtus see traditsiooniline seisukoht oponentide jõududega, kes uskusid, et "inimliku progressi vältimatu tingimus" on riik, mille jaoks nad peaksid piirama ettevõtlust ja takistama monopole.

Avaliku arvamuse survel võeti 1890. aastal vastu Shermani monopolivastane seadus. Seadus keelas konkurentsivabadust takistavad ühendused ehk monopolid olid formaalselt keelatud. Shermani seadus oli aga just usaldusfondide vastu jõuetu. See nägi ette meetmed mitme turul tegutseva ettevõtte "varga" vastu, st see saadeti madalama järgu monopolidesse - kartellidesse ja sündikaatidesse ning kui need ettevõtted üheks ühinesid, st usaldusfond tekkis, nägi seadus kokkumängu. siin ja ei saaks sekkuda ettevõtete siseasjadesse.

Pärast Shermani seadust on võimust võtmas uus monopolide vorm, valdusettevõte. Valdus on äriühing, mis omab erinevas vormis aktsiate portfelli, saab dividende ja jagab neid aktsionäride vahel, loomulikult saadab valdusfirma aktsionäride ettevõttena nendesse ettevõtetesse oma juhid ja kontrollib nende tegevust. Kuid seaduse ees ei ole osalus monopol: ettevõttel on ainult aktsiad, kuna aktsionäril on loomulikult õigus kontrollida ettevõtteid, millesse tema kapital on investeeritud.

Üllatus oli see, et ametiühingud hakkasid Shermani seaduse tõttu kannatama. Seaduse formaalse tähenduse kohaselt on ametiühing tööjõuturu konkurentsi vastu suunatud töötajate ühendus, tööjõu müügiturg.

Paralleelselt tööstuse koondumise ja monopolide tekkega toimub pankade koondumine ja finantsgruppide teke. Esimese maailmasõja alguseks olid meile juba tuttavad kapitalistid Morgan ja Rockefeller Ameerika kahe suurima panga eesotsas ning nende pangad kontrollisid kolmandikku riigi rahvuslikust rikkusest. Pankadele allusid tööstusmonopolid ja terved tööstusharud.

Morgani finantsgruppi kuulusid Steel Heats, General Electric Company, Pullman Carriage Company, 21 raudteed, 3 kindlustusfirmat jne. Rockefelleri finantsgrupp oli oma koosseisult kitsam – sinna kuulusid peamiselt naftakorporatsioonid.

Ka põllumajandustootmine arenes sel perioodil edukalt edasi. Ameerika Ühendriigid on tõusnud teravilja tootmise ja ekspordi osas maailmas esikohale ning muutunud Euroopa peamiseks põllumajandustoodete tarnijaks. Kuid see majandus arenes riigi eri osades erinevalt.

USA peamine tööstuspiirkond – tööstuslik põhjaosa – oli samal ajal ka kõige arenenuma põllumajanduse piirkond. Siin toodeti 60% riigi põllumajandustoodetest. Siinsed linnad ja tööstuskeskused näitasid suurenenud nõudlust toidu järele, mistõttu põllumajandus osutus väga tulusaks ja vabu maid polnud, mistõttu tootmist sai kasvatada vaid intensiivistades, st tehnilist taset tõstes ja samast ruumist tootmist suurendades. .

Endises orjapidajate lõunaosas jäi valdav osa maast endiste suurmaaomanike omandisse, kes reeglina andsid maad rendile väikerentnikele, kes sageli kasutasid primitiivseid osakasutusrendi vorme, kui üürnikul oli üürniku käsutuses. osa saagist maa omanikule ära anda. Loomulikult oli siinse põllumajanduse tehniline tase palju madalam.

Kaug-Läänes jätkus koloniseerimine. Piirkond oli suhteliselt hõredalt asustatud ja valdavalt ekstensiivne põllumajandus! Kuna maad nappis, ei püüdnud põllumehed saada ala maksimaalset toodangut, vaid suurendasid tootmist ala laiendamisega.

Seega ei ole kogu riigi territoorium veel majanduslikult täielikult välja arenenud. Riigi sisekoloniseerimise protsess jätkus. Seetõttu oli kapitali eksport USA-st väike, domineeris import. Kui Ameerika kapitali kahanemine välismaal ulatus Esimese maailmasõja alguseks umbes 3 miljardi dollarini, siis USA välisinvesteeringute suurus oli umbes 6 miljardit.See tähendab, et USA ei vajanud veel kolooniaid. Kuid vastavalt üldisele suundumusele XIX sajandi lõpus. USA alustab koloniaalekspansiooni. USA koloniaalpoliitikal oli aga jooni, mis eristasid seda Euroopa riikide koloniaalsest ekspansioonist.

Esiteks, vähearenenud riigid, potentsiaalsed kolooniad, olid lähedal, omal mandril, ülemere polnud vaja minna. Ja USA võtab omaks doktriini – "Ameerika ameeriklaste jaoks". Algselt oli see õpetus Ladina-Ameerika rahvaste võitluse loosungiks Euroopa kolonialismi vastu. Selle loosungi all vabastati need rahvad koloniaalsõltuvusest. Hiljem, kui Ameerikasse ei jäänud peaaegu ühtegi Euroopa kolooniat, muutus doktriini tähendus. Sellele toetudes Ameerika Ühendriigid ei lubanud Euroopa kapitali tungimist Ladina-Ameerika riikidesse, reserveerides selle oma koloniaaltegevuseks.

Teiseks omandas USA koloniaalne ekspansioon algusest peale neokolonialismi jooni. USA ei kuuluta Ladina-Ameerika riike oma kolooniateks. Formaalselt jäävad nad suveräänseteks riikideks. Kuid kasutades ära nende riikide majanduslikku nõrkust, impordivad USA kapitalistid sinna oma kapitali ja kasutavad ära rahvuslikku rikkust. Kui mõne konkreetse riigi valitsus püüab väljuda jänkide kontrolli alt, korraldab USA oma mõjuvõimu kasutades riigipöörde. Nii korraldati näiteks Panama "revolutsioon" Panama kanali hõivamise nimel.

Kolmandaks propageerib USA Vana Maailma riikides "avatud uste" põhimõtet ehk võrdseid võimalusi kõikide riikide kapitalistidele. USA on kolonialismi vastu, ta on pealinnade konkurentsi poolt vähearenenud osariikides. Ja see võimaldab neil tungida Aasia vähearenenud riikidesse.

CIA esimese sabotaažioperatsiooni kuiv sõnastus kõlab järgmiselt: Operatsioon Aerodünaamika on üks paljudest NSV Liidu vastastest salajastest CIA operatsioonidest, mis viiakse läbi koostöös Suurbritannia, Itaalia ja Saksamaa eriteenistustega. Operatsiooni kaasati isikud, kes olid varem Natsi-Saksamaaga koostööd teinud. Alustati 1948. aastal koodnime CARTEL all, juurutamisel valiti peamiseks partneriks OUN (b), peamiseks kontaktisikuks oli OUN (b) Julgeolekunõukogu esimene juht Mikola Lebed.

Wisner töötas kuu aja jooksul välja lahinguplaanid järgmiseks viieks aastaks. Ta kavatses luua propagandaeesmärkidel rahvusvahelise meediakonglomeraadi. Ta tahtis võltsitud valuuta ja turumanipulatsioonide abil pidada majandussõda nõukogude võimu vastu. Ta kulutas miljoneid, püüdes kaalukausi enda kasuks kallutada. Ta tahtis värvata eksiilide leegione – venelasi, albaanlasi, ukrainlasi, poolakaid, ungarlasi, tšehhi, rumeenlasi –, et moodustada relvastatud vastupanurühmitusi, mis suudaksid tungida läbi raudse eesriide. Wisneri sõnul oli Saksamaal umbes 700 000 ühel või teisel moel saatuse meelevalda jäetud venelast, kes võisid selliste organisatsioonidega liituda. Ta tahtis tuhandest neist kujundada poliitilised šokirühmad. Kuid lõpuks leidsin ainult seitseteist inimest ...

Sõna "Ööbik" oli koodnimetus Ukraina vastupanuüksusele, mille Forrestal oli määranud pidama salasõda Stalini vastu. Selle juhtide hulgas olid natside kollaborandid, kes tapsid Teise maailmasõja ajal tuhandeid inimesi ...

Mykola Lebed (1909-1998)

1949. aasta seaduse põhiklausel andis CIA-le võimaluse riikliku julgeoleku huvides lubada igal aastal USA-sse kuni sada välismaalast, tagades neile "alalise elukoha, hoolimata sellest, et nad ei saa riiki siseneda immigratsiooni või mis tahes muud seadused." Samal päeval, kui president Truman kirjutas alla CIA 1949. aasta seadusele, ütles erioperatsioonide administratsiooni juht kindral Willard G. Wyman USA immigratsiooniametnikele, et ukrainlane nimega Mykola Lebed "pakkus sellele agentuurile Euroopas väärtuslikku abi. " Hiljuti heaks kiidetud seaduse alusel kolis CIA Lebedi USA-sse.

CIA enda toimikus kirjeldas Ukraina fraktsiooni, mida juhib Lebed, kui "terroristlikku organisatsiooni". Lebed ise mõisteti süüdi Poola siseministri mõrvas 1936. aastal. Ta põgenes vanglast kolm aastat hiljem, kui Saksamaa ründas Poolat. Ta nägi natse oma loomulike liitlastena. Tema kaaslastest moodustasid sakslased kaks pataljoni, sealhulgas pataljoni nimega "Ööbik", mis võitles Karpaatides ja elas kuni sõja lõpuni. Mõtted temast kummitasid kaitseminister Forrestalit. Lebed esines Münchenis isehakanud välisministrina ja pakkus CIA-le Ukraina partisanide abi Moskva-vastases õõnestustegevuses.

Bronislaw Peracki (1895-1934)

Poola siseminister. Ta juhtis Poola ukrainlastest elanike rahustamise kampaaniat (eriti 1930. aastal Lvovis), mille käigus suutis ta läbi viia operatsioone enamiku OUN-UVO aktiivsemate liikmete arreteerimiseks. Poola siseministeeriumi andmetel viidi toimingud läbi 450 külas 16 Galicia ringkonnas. Ternopili vojevoodkonnas korrati aktsiooni 53 külas. 1930. aasta suvel-sügisel arreteeriti 1739 inimest, keda kahtlustati ja osalesid OUN-UVO tegevuses. Tema mõrva 15. juunil 1934 korraldasid Mykola Lebed ja Stepan Bandera ning esitas Grigori Matseyko.

Justiitsministeeriumi määratluse järgi oli tegu sõjakurjategijaga, kes tappis ukrainlasi, poolakaid ja juute. Kuid kõik katsed teda NSVL-i tagasi saata lakkasid pärast seda, kui Allen Dulles kirjutas isiklikult föderaalsele immigratsioonivolinikule, väites, et Lebed on "agentuuri jaoks hindamatu tähtsusega" ja aitab aktiivselt kaasa "kõrgeima tähtsusega operatsioonidele".

CIA-l "oli Nõukogude Liidus mitmesuguseid luureteabe kogumise meetodeid ja ta pidi kasutama kõiki võimalusi, hoolimata edu madalast tõenäosusest ja agentide ebausaldusväärsusest", kirjutati Ukraina operatsioonide aruannetes. "Peaaegu ainus alternatiiv oli väljarändajate rühmad, sealhulgas väga kahtlase minevikuga inimesed." Seetõttu muutusid "paljude emigrantide rühmituste liikmete mõnikord jõhkrad andmed ebamäärasemaks, kui nende tähtsus CIA jaoks kasvas". 1949. aastaks olid USA valmis Stalini vastu töötama peaaegu iga kaabakaga. Selles mõttes sobis Lebed sellesse rolli ideaalselt.

/Tim Weiner. CIA. Tõsilugu. 4. peatükk “Kõige salajases õhkkonnas. 5. peatükk "Rikas pime mees"./

salastatud dokument.

Üksus: Mikola Lebed.

“Agentuurile hindamatu roll tema tegevuses. Ameti tulevaste erakorraliste operatsioonide tõttu on tungivalt vajalik, et subjekt saaks ümber asuda Lääne-Euroopasse. Kuid enne, kui subjekt võib sellise sammu teha, peab agentuur olema veendunud, et ta saab naasta Ameerika Ühendriikidesse ilma uurimise või muu intsidendita, mis tooks tema tegevusele liigset tähelepanu. Teie teenistus on varem rõhutanud, et ei saa sellist garantiid anda, sest 1936. aastal esitati isikule süüdistus Poola siseministri mõrvas ja talle mõisteti surma ning seejärel eluaegne vangistus. Poola kohtu uurimise teema oli suures osas poliitiliselt motiveeritud ja agentuuril pole põhjust mitte uskuda subjekti eitavat mõrvasüüd. Kuriteo toimepanemisega kaasneb aga moraalne rikutus, mistõttu tekib küsimus, kas immigratsiooniseaduse alusel on subjektil lubatud riiki siseneda. Teie teenistus on teatanud, et kui katsealune uuesti USA-sse siseneb, tuleb uurimist jätkata...

Agentuuri kavandatud tegevuse takistuste kõrvaldamiseks ja kooskõlas 1949. aasta CIA seaduse paragrahviga 8 antud volitustega kinnitan ja edastan teie heakskiitmiseks selle subjekti võimaluse siseneda Ameerika Ühendriikidesse alaliseks elamiseks nimetatud seadust, kuna selline sisenemine on riiklike luuremissioonide jaoks hädavajalik ja seda tehakse riigi julgeoleku eesmärgil…”.

Ameerika Ühendriikide rahvusarhiiv annab natside ja Ameerika luureagentuuride vahelise suhtluse osas külma sõja ajal üksikasjaliku ülevaate Mikola Lebedi tegevusest.

Rahvusarhiivi aruanne: Hitleri vari

Richard Brightman ja Norman Goda

Aruandes öeldakse:

“Nikolai Lebedi suhe CIA-ga jätkus kogu külma sõja vältel. Kui enamik CIA operatsioonidest, milles osalesid sõjakuritegude toimepanijad, andis tagasilöögi, suurendasid Lebedi operatsioonid Nõukogude Liidu põhjapanevat ebastabiilsust.
Katsed luua suhet 1945. ja 1946. aastal strateegilise juhtimise talituse ja Lebedi vahel ei saanud esialgse umbusalduse tõttu teoks.
1946. aasta detsembris pöördus Lebedi rühmitus Ameerika luureagentuuride poole, paludes raha ja relvi, samuti abi sidepidamisel ja agentide väljaõppel. Vastutasuks lubas see rühmitus luua Ukrainas luurevõrgustiku. Strateegiliste teenuste büroo (CIA varajane prototüüp), kellega Lebedi esindajad ühendust võtsid, keeldus aga neid abistamast, märkides oma aruandes "nende vaidluste ebaolulisust ja lahkuminekut väljarände seas".

1947. aasta juulis nimetati vastuluurekorpuse (CIC) raportis Lebedit "tuntud sadistiks ja Saksa kaastöötajaks". //Kaardi viide. D 82270, 22. juuli 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR isiklik toimik, kast 757.

Selline hinnang oli üsna loomulik.

Nagu arhiiviteose “Hitleri vari” kaasautor ühes intervjuus märgib, koolitati Lebed 1939. aastal Poolas Zakopanes asuvas Saksamaa koolituskeskuses. Kui CIA oleks sõja-aastatel süvenenud Lääne-Ukraina ajalukku, oleks ta hõlpsasti tuvastanud, et Ukraina Rahvuslaste Organisatsiooni Bandera tiib osales etnilises puhastuses. Ja Lebed muudeti pärast sõda väga edukalt ümber. Ta kirjutas Ukraina mässuliste armee kohta brošüüri, mis kujutas mässulisi soodsas valguses: pärast 1941. aastat sõdisid nad sakslaste ja pärast 1944. aastat nõukogude vastu. Brošüüris ei räägitud midagi osalemisest juutide hävitamisel Lääne-Ukrainas ega poolakate etnilisest puhastusest Ida-Galiitsias ja Volõõnias.// Intervjuu Norman Goudaga. Hitleri vari.

Norman Gouda, PhD, omandas doktorikraadi USA-s Põhja-Carolina ülikoolis. Ta on holokaustiuuringute professor Florida ülikoolis.

Professor Carl Berkhof kirjutab oma raamatus A Harvest of Despair: Life and Death in Nazi-ural Ukraine:

"Borovetsi sõnul määras Bandera (ta mainib Lebedit) "Lääne-Ukraina" poolakatele 1943. aasta märtsis kollektiivse surmanuhtluse ja saatis aprillis talle nimekirja nõuetest "puhastuse" elluviimiseks, andes korralduse lõpetada "puhastus" käivitada niipea kui võimalik.

// Berkhoff, Karel C.: Harvest of Despair. Elu ja surm Ukrainas natside võimu all. Cambridge: Belknap 2004. Lk 291

Karel Berkhof (s. 1965) ja tema raamat
"Meeleheite saak"

Yale'i professor Timothy Schneider kordab:

1943. aasta aprillis propageeris OUNi (b) tollane juht Nikolai Lebed poliitikat, mille kohaselt puhastatakse kogu revolutsiooniline territoorium Poola elanikkonnast.

// Timothy Snyder, The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999 (New Haven, Conn.: Yale University Press, 2003), lk. 165.

Poolas läbiviidud “Kaardi” uuringu käigus selgus, et UPA-OUN (B) ja OUN (b) Julgeolekunõukogu tegevuse tulemusena, milles osa kohalikust Ukraina elanikkonnast ja mõnikord osalesid teiste liikumiste Ukraina natsionalistide salgad, Volõõnias hukkus vähemalt 36 543 poolakat – 36 750 inimest, kelle nimed ja surmakohad tehti kindlaks. Lisaks loeti samas uuringus 13 500 kuni enam kui 23 000 poolakat, kelle surma asjaolusid ei selgitatud.

Mitmed uurijad ütlevad, et veresauna ohvriteks oli arvatavasti umbes 50-60 tuhat poolakat. // Grzegorz Motyka, Ukraina partyzantka 1942-1960, str. 410.

Professor Timothy Schneider (s. 1969) tema raamat "Rahvaste ülesehitus: Poola, Ukraina, Leedu, Valgevene (1569-1999)"

Ukraina mässuliste armee poolakate etniline puhastus Volõõnias ja Galiitsias kestis kogu 1943. aasta ja suurema osa 1944. aastast kuni Nõukogude võimu saabumiseni. Kui UPA tappis juute, tšehhe, madjareid, armeenlasi ja teisi rahvusvähemusi, jäid nende peamiseks sihtmärgiks poolakad. „Elagu suur iseseisev Ukraina ilma juutide, poolakateta ja sakslasteta. Poolakad - välja, sakslased - Berliini ja juudid - võllapuusse, ”ütles üks OUN (b) loosungeid 1941. aasta hilissügisel.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat”, 166, viidates Ereignismeldung UdSSR Nr. 126, 27. oktoober 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD in Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

John Loftus (s. 1950). Ameerika kirjanik,
endine riigiprokurör ja
endine armee luureohvitser.

Ta on luure tippkohtumise president ja Florida holokaustimuuseumi president. Ta alustas tööd USA justiitsministeeriumis 1977. aastal ja 1979. aastal liitus ta USA justiitsministeeriumi erijuurdluste bürooga, mis vastutas natside sõjakurjategijate kohtu alla andmise ja väljasaatmise eest. Tema raamat "Ameerika natside saladused".

Väljavõte Loftuse kirjast CIA-le.

Tänasel CIA direktoril pole õrna aimugi, kuhu tema eelkäijad Ukraina natside toimikud peitsid. Tänapäeval ei tea keegi CIA-st isegi, et sellised suured natsifiguurid nagu Nikolai Lebed töötasid kunagi kõrgeimal tasemel Poliitikakoordineerimisbüroos (OPC). Pärast Teist maailmasõda arreteeris CIA Lebedi ja teised OUN/SB liikmed sõjakurjategijatena. Samal ajal kulutas OPC miljoneid CIA dollareid OUN/SB organisatsioonile ja soovitas CIA 100 inimest aastas seaduse alusel Lebedile USA kodakondsust. Armee luuretoimikute kohaselt oli OUN/SB klassikaline näide sellest, et CIA üks tiib püüdis natse ja teine ​​neid värbas.

Ausam ja ajalooliselt täpsem oleks vaadelda OPC-d eraldi välisministeeriumi agentuurina, mitte CIA üksusena. On tõsi, et OPC maksis oma natsiagentide eest CIA vahenditega, kuid CIA ei teadnud seda. CIA andmed OUN/SB kohta on täiesti selged. Lubage mul kõigepealt see punkt selgeks teha.

CIA eelkäija eriteenistuste büroo (OSS) on tunnistanud Ukraina natsionalistide organisatsiooni äärmuslikuks natsionalistlikuks liikumiseks, mis tegi Teise maailmasõja ajal erineval määral koostööd natsidega. Kõige äärmuslikum rühmitus OUN/B, mida juhivad Stepan Bandera ja Jaroslav Stetsko, tegutses lühikest aega Ukraina natside nukuvalitsusena. Kuid poliitiline juhtkond kutsuti tagasi Berliini ja jäi VIP-vahi alla kuni sõja lõpuni. Bandera nõudis jätkuvalt üha kõrgemaid poliitilist tunnustust, mida Hitler ei tahtnud talle anda.

Sisuliselt läksid Bandera nõuded iseseisva fašistliku riigi loomiseks Ukrainas vastuollu teiste profašistlike emigrantide rühmituste, nagu Vene Solidaristide Rahvatööliit ja Vlasovi liikumine, ülevenemaaliste eesmärkidega. Poliitiliste lahingute jätkudes Berliinis oli OUN/B julgeolekuteenistus, Nikolai Lebedi juhitav OUN/SB Ukrainas väga väärtuslik, kuigi jõhker SS-üksus. OUN/SB otsis kohalikke vabatahtlikke SS-i mobiilsetesse veresaunagruppidesse (Einsatzgruppen) ja SS-i rahastatud partisanivastastesse üksustesse (UPA). Lebedi inimesed mängisid olulist rolli Ukraina holokaustis (näiteks Simon Wiesenthali ema mõrvas). OUN/SB kasutas Ukraina poliitiliste rivaalide piinamist ja mõrvamist natside kasuks.

UPA sõdurid tunnistavad, et poolakate tapmiskäsud kattusid sageli ellujäänud juutide tapmise käskudega, mis mõnikord kajastuvad UPA sõjalauludes. OUNi laulul oli järgmine sisu:

"Oleme juutide lihunikud, kägistame poolakad ja ehitame üles Ukraina riigi!"

Üks ellujäänud poolakas meenutas, et UPA sõdurid, läbides Vladimir-Volynskis Glebožitsa poola kolonni, laulsid:

“Me tapsime juudid, tapame poolakad, nii vanad kui väikesed viimseni; Me tapame poolakad, me vabastame Ukraina."

NSV Liidu julgeolekuasutuste veteran Vladislav Vasilievich Chubenko meenutab:

1941. aastal saabus OUNi julgeolekuteenistuse juht Nikolai Lebed Bandera isikliku esindajana Abwehri ja OUN Wire'i erivolitustega Lvovi. Lebedi juhitud Bandera peakorter asus Ruska tänaval nr 20, mille majal oli silt "Ukraina natsionalistide organisatsioon". Juba enne Krakowi sõda koostasid nad nimekirjad inimestest, kes pidid Lvovis likvideerima. Kuid neid nimekirju ei toodud õigel ajal, nii et Lvovi Ukraina intelligentsi ohvrite nimekirja koostasid Lebedi nimel omavoliliselt tema abid timukad Jevgeni Vretsiona ja Ivan Klimiv-Legend, kasutades telefoniraamatut. Nimekirja oli kantud üle 300 inimese. Nachtigalli juht Roman Šuhhevitš hoidis pidevat sidet SD, Gestapo ja Lebediga ning Lebedi kontrolli all olev Nachtigall viis Ukraina linnades läbi veriseid aktsioone.

// "MGB vs. CIA ja SIS"

Väljavõtted NSV Liidu salastatuse kaotanud dokumentidest

Viktor Polištšuki raamatus „Mõru tõde. Torontos ilmunud OUN-UPA (Ukraina ülestunnistus) kuriteod, autor tunnistab:

"Mikola Lebed ja Roman Šuhevitš jagasid timukad rühmadesse, saatsid nad ettemääratud linnaosadesse, kontrollisid nende "tööd".

Lvivi endise elaniku Khaim Goldvini sõnul võttis tulevane UPA komandör piinamises isiklikult osa:

"... Nii ma olin tunnistajaks Nachtigali pataljoni paraadile raekoja juures, millel rippus natside lipu kõrval kollakassinine lipp."

Juudi mehed ja naised koristavad Lvovis ooperimaja lähedal tänavat. Kaks meest juhivad protsessi, kui publik rahvahulgast naudib vaatemängu, eriti naine foto keskel (fotokrediit: David Lee Preston)

Sellele vaatamata alustas sama CIC koostööd Lebediga, kui too pakkus teavet ukrainlaste väljarände ja Nõukogude tegevuse kohta Ameerika okupatsioonitsoonis, samuti üldist teavet Nõukogude Liidu ja ukrainlaste kohta.

Novembris 1947 taotles Ivan Grinyokh Bandera enda nimel, et Ameerika võimud viiksid Lebedi üle Roomast Münchenisse, et kaitsta teda Nõukogude väljaandmistaotluste eest, kui Ameerika sõjaline administratsioon Itaalias järgmisel kuul lõppes. Müncheni CIC võitis Grignochi usalduse ja lootis leppida kokku kohtumise Banderaga isiklikult. Detsembris viisid relvajõud Lebedi ja tema pere Münchenisse. Samal ajal valgendas Lebed oma sõjalised rekordid Bandera grupi ja UPA kohta oma 126-leheküljelises raamatus, milles ta rõhutas võitlust sakslaste ja NSV Liidu vastu.

Ivan Grinyokh (1907-1994).

Ukraina kreekakatoliku kiriku preester, tunnustamata Ukraina valitsuse välisesinduse juht.

Nii puhastas Lebed 1947. aasta lõpus hoolikalt oma sõjaeelse ja sõjaaja arhiivi Ameerika kasutamiseks. Oma ettekandes esitles ta end poolakate, nõukogude ja sakslaste ohvrina, oma natsivastase tegevuse tõestuseks esitas ta kogu ülejäänud elu lendlehe Gestapo poolt tagaotsitavatest. Samuti väitis ta, et pärast OUN(b) juhtide arreteerimist hakkas ta organiseerima vastupanu sakslastele ja temast sai UPA "vaimne isa", mille eest nii Gestapo kui ka NKVD väidetavalt talle tasu pähe panid. ja Gestapo viis tema perekonna Buchenwaldi ja Auschwitzi, et sundida sellest loobuma. //Breitman, Richard. USA luure ja natsid. — Cambridge University Press, 2005, lk 251.

Berliini blokaad 1948. aastal ja Euroopa sõja oht ajendasid CIA-d organiseerima Nõukogude emigrante rühmadesse ja suurendama nende võimalust toetada olulisi luureoperatsioone. Projekti ICON raames uuris CIA 30 rühma ja soovitas operatiivkoostööd Grignoh-Swani grupiga põrandaaluste tööde korraldamiseks. Võrreldes Banderaga peeti Grinjohhi ja Lebedi mõõdukamateks, stabiilsemateks ja rühmituse jaoks turvalisust pakkuvateks koostöös Ukraina põrandaalusega NSV Liidus.

Ivan Grinyokh koos OUNi võitlejatega

Vastupanu-/luurerühmad väljaspool Nõukogude piire pidid sõja korral kasulikud olema. CIA andis raha, varustust, koolitusi, raadiosaateid ja koolitas langevarjuagente, et kiirendada UPA võitlejate ja sidemeeste aeglaste kullerteed läbi Tšehhoslovakkia. Nagu Lebed hiljem ütles:

"operatsioonid ... dessandid olid esimene tõeline näitaja ... et USA luure oli valmis pakkuma aktiivset tuge sideliini rajamisel Ukrainas."

CIA tegevus Grignoch-Swani grupiga algas 1948. aastal krüptonüümi CARTEL all, kuid peagi muutus nimi AERODYNAMICiks. Grinyoch jäi Münchenisse, Lebed aga kolis New Yorki ja sai alalise elaniku staatuse ehk Ameerika kodakondsuse. See kaitses teda mõrva eest, võimaldas tal rääkida Ukraina emigrantide rühmitustega. Lisaks lubati tal pärast operatiivreise Euroopasse naasta USA-sse. Tema maine New Yorgis mõistis aga hukka teised ukrainlased ja seostati "ukrainlaste, poolakate ja juutide massimõrva eest vastutava juhiga". Lisaks nägi immigratsiooniagentuur Lebedis tüüpilist väljasaatmise juhtumit.

Pärast seda, kui Lebed sattus USA-sse, sai temast AERODYNAMICu CIA kontaktide juht. CIA käitlejad osutasid tema "kavalale loomusele", "suhetele Gestapo ja ... Gestapo väljaõppega" ning asjaolule, et ta oli "väga halastamatu tüüp". // Chief, FDM, Cartel 2 Debriefing Report, 16. detsember 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1. Memorandum for the Record, 15. veebruar 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic Operations, v. 9 f. 1.

"Mitte kumbki pool," ütles üks CIA ametnik, võrreldes Banderat ja Lebedit, "on puhas"// SR/W2 to SR/WC, 21. mai 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic : Operations, v. . 10 f. 2.

Nagu Bandera, oli ka Lebed pidevalt nördinud, et USA ei olnud kunagi propageerinud Ukraina eraldumist NSV Liidust rahvuslikul põhimõttel, et USA on teinud koostööd nii keiserlikult meelestatud vene emigrantide rühmitustega kui ka teiste ukrainlastega ning et USA on hiljem püüdnud rahumeelse kooseksisteerimise poliitika nõukogude võimuga.

Teisalt polnud Lebedil isiklikke poliitilisi ambitsioone. Paljude Ukraina emigrantide seas oli ta ebapopulaarne tänu oma jõhkrale osalemisele UPA-s sõja ajal, kättemaksuks vangide ja vastaste vastu. Selles suhtes oli ta ideoloogiliselt absoluutselt turvaline tegelane. Nõukogude infiltratsiooni vältimiseks ei toonud ta oma saatjaskonda kedagi, kes saabus läände pärast 1945. aastat. Väidetavalt oli tal esmaklassiline operatiivmõistus ja 1948. aastaks oli ta Dullesi sõnade kohaselt "selle agentuuri ja selle tegevuse jaoks väga oluline". Operatsioonifailid sisaldasid tohutul hulgal operatiivseid üksikasju.

AERODYNAMICu esimene etapp oli Ukrainasse imbumine ja seejärel CIA koolitatud Ukraina agentide väljafiltreerimine. 1950. aasta jaanuariks hõlmasid operatsiooni CIA varjatud luureteabe kogumise üksus (Special Operations Office, OSO) ja varjatud operatsioonide üksus (Office of Policy Coordination, OPC). Selle aasta operatsioonid näitasid "hästi organiseeritud ja jõulist põrandaalust liikumist" Ukrainas, mis oli veelgi "laiem ja paremini arenenud, kui varasemad aruanded näitasid".

Washington oli eriti rahul UPA väljaõppe kõrge tasemega Ukrainas ja selle potentsiaaliga edasiseks geriljategevuseks ning "erakorralise uudisega, et ... aktiivne vastupanu Nõukogude režiimile levis pidevalt ida suunas, endistest Poola kreekakatoliku provintsidest."/ / Joint OSO-OPC Report On the Ukrainian Resistance Movement, 12. detsember 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

UGCC preester, Abwehri kapten Ivan Grinyokh (keskel), üks OUN-B juhte ja natside eriteenistuste agent Mykola Lebed (baretis) ja Briti luurekooli "Bogdan" kadetid, "Slavko" ", "Semenko" enne Nõukogude Liitu viskamist 24. septembril 1951 // Vedenejev D.V. Vassili Cooki odüsseia. Sõjalis-poliitiline portree UPA viimasest komandörist (sari: Secret Wars: History and Modernity). - K.: K.I.S., 2007. - 208 lk.

CIA sai teavet UPA tegevuse kohta erinevates Ukraina piirkondades, Nõukogude pühendumisest UPA hävitamise poliitikale, UPA suhetest ukrainlastega, UPA potentsiaalist laiendada liikumist sõja ajal 100 000 võitlejani.

Sõjajärgsel kümnendil viisid OUN-UPA väed läbi umbes 14,5 tuhat erinevat režiimivastast aktsiooni, sealhulgas 195 sabotaaži, 457 rünnakut õiguskaitseorganite esindajate vastu, 4912 terrorirünnakut. Undergroundi tipp püüdis oma taktikat paindlikult ümber ehitada, et jõudu säiliks katku plahvatuseni – nii krüpteeriti OUNi dokumentidesse relvakonflikti algus lääneriikide ja NSV Liidu vahel. . Tutvustatakse taktikalisi skeeme "Orlik" (positsioonide loomine Ukraina NSV idapiirkondadesse), "Oleg", mis näevad ette noorte koolitamist organisatsiooni täiendamiseks (ainult jaanuar-september 1950 likvideeriti nõukogude kord. 335 OUNi noorterühma, milles oli 2488 osalejat ja 340 relvaüksust). Juht oli skeem "Dazhbog", mis näeb ette üleminekut sügavale põrandaalusele, OUN-i liikmete legaliseerimist ja nende juurdumist ametlikesse struktuuridesse. // D. Vedenejev, Y. Shapoval, "Malta pistrik ehk Miron Matvieyko saatus", Zerkalo Nedeli, 10. august 2001

CIA otsustas laiendada oma tegevust, et "toetada, arendada ja kasutada Ukraina põrandaalust vastupanu ja luure eesmärkidel". "Ukraina vastupanuliikumise ulatuse tõttu," ütles varjatud operatsioonide üksuse juht Wiesner, "usame, et see on üks prioriteetsemaid projekte." // Operations into Ukraine, 28. november 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1. Wisner keskluure direktorile, OSO/OPC ühine aruanne Ukraina vastupanuliikumise kohta, 4. jaanuar 1951 ja lisad, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9 f. 1.

Lõpetades siin: