Los ucranianos y los rusos son un solo pueblo. Ucranianos y rusos: ¿qué pueblo es más antiguo?
15 puntos por los que los ucranianos y los rusos son dos pueblos separados (etnias, naciones).
1. Los ucranianos tienen su propio territorio étnico, donde viven de forma compacta durante muchos siglos. El territorio étnico de los rusos se encuentra al noreste y no se cruza con él. Los ucranianos no pueden clasificarse como un grupo subétnico de rusos (moscovitas), ya que ni siquiera los ideólogos imperiales del siglo XIX lo creían así, y también porque los conocidos grupos subétnicos rusos (Kamchadals, Pomors, etc.) se caracterizan por ser débiles. diferencias de idioma y cultura entre ellos, números extremadamente pequeños y reasentamiento disperso. Un mapa polaco de 1927 muestra el territorio étnico de los ucranianos (los polacos los llamaban rutenos). Como puede ver, habitaban toda Ucrania continental, junto con los tártaros de Crimea, Crimea, y también vivían en las regiones vecinas de Eslovaquia, Polonia, Bielorrusia y la RSFSR. Pero durante la rusificación a largo plazo llevada a cabo por las autoridades soviéticas en el siglo XX, los ucranianos que vivían en la RSFSR fueron asimilados y convertidos en rusos. Es importante señalar que la República Popular de Ucrania surgió y obtuvo su independencia en 1917-1918 gracias a los esfuerzos de los ucranianos comunes y corrientes, inmigrantes del territorio del Imperio Ruso y con una mínima participación de los gallegos. Después de todo, Galicia era entonces parte de Austria-Hungría y no se unió a la UPR hasta 1919, después del colapso del imperio austríaco.
2. Los ucranianos y los rusos tienen orígenes étnicos diferentes. Los ucranianos se formaron alrededor del siglo XIII mediante la consolidación de ciertos grupos étnicos eslavos (croatas blancos, volinios, drevlyanos, polianos, severianos, tivertsi y uliches), incorporando componentes escita-sármatas y algunos tracios, y más tarde influenciados por nómadas turcos. Los rusos surgieron aproximadamente al mismo tiempo de la unificación de otras tribus eslavas (Vyatichi, Ilmen Slovenes, Pskov y Tver Krivichi), absorbiendo los componentes finno-ugrios y, en menor medida, bálticos, y luego asimilaron parte de los bielorrusos. Vepsianos, tártaros y otros pueblos. En los siglos IX-XI, los polacos se llamaban rus, el grupo étnico más importante de la Rus de Kiev. Más tarde, en los siglos XII-XV, toda la población eslava oriental que pertenecía a la Iglesia ortodoxa fue denominada colectivamente rus, rutenos o pueblo ruso. Y después del colapso de la República de Ingushetia, los grandes rusos (moscovitas) convirtieron el término "rusos" en un etnónimo, monopolizándolo, a pesar de que el principal sucesor de la Rus de Kiev es Ucrania. Una situación similar se puede observar entre los rumanos, cuyo etnónimo es similar al nombre de los ciudadanos romanos en latín, italiano y rumano. Inicialmente, solo los ciudadanos romanos eran considerados romanos, desde el siglo III: toda la población libre del estado romano, e incluso más tarde, los residentes de las afueras del noreste del antiguo imperio tomaron la designación de ciudadanía romana como etnónimo, aunque el verdadero heredero. de la antigua Roma es Italia.
3. Los ucranianos tienen su propia lengua materna: el ucraniano. Nadie negó la existencia de diferencias obvias entre el habla ucraniana y la gran rusa en el siglo XIX. Al mismo tiempo, algunos lingüistas rusos llamaron al habla ucraniana una lengua independiente, mientras que otros, temiendo la opresión del despotismo zarista, la llamaron amablemente el dialecto de la "lengua rusa" a la par del gran ruso. Hasta el segundo cuarto del siglo XX, todos los ucranianos hablaban ucraniano. Sin embargo, como resultado de la educación forzada en ruso, practicada en las escuelas y universidades ucranianas por las autoridades soviéticas, con el tiempo, muchos ucranianos comenzaron a hablar ruso. Hoy en día en Ucrania existe una diversidad lingüística: los residentes del país hablan ucraniano, ruso, ambos idiomas o surzhik. Durante el desarrollo centenario del idioma ucraniano, fue influenciado por otros idiomas, pero la influencia del polaco no fue fuerte. Después de todo, el dialecto del Dnieper, que se convirtió en la base del ucraniano literario a mediados del siglo XIX, está muy extendido a ambos lados del Dnieper, aunque las tierras al oeste de este río formaron parte de Polonia durante 224 años, y al este durante sólo 85 años.
4. Los ucranianos tienen una cultura étnica rica y distintiva. Su antroponimia, arte popular oral, música, danza, tipos de vivienda, bellas artes, cocina, traje nacional, rituales y costumbres son notablemente diferentes a los de los rusos. Por ejemplo, los asentamientos ucranianos se caracterizan por sus jardines con espacios verdes y cabañas con techo de paja y suelo de adobe, encaladas por dentro y por fuera, en las que la estufa a menudo estaba pintada con flores. Las canciones ucranianas se distinguen por la espontaneidad y la alegría: reflejan el heroísmo, el optimismo y el humor del pueblo. Para los rusos, los patios en mal estado y las cabañas de troncos negros con suelos de madera son típicos, lo que crea una impresión deprimente. Y las canciones populares se distinguen por su canto, imbuidas de lirismo y, a menudo, evocan desaliento. Y aunque en la actual era postindustrial los elementos de la cultura étnica se manifiestan débilmente en la vida de las personas y son reemplazados casi por completo por elementos de la cultura regional (en este caso, europea), su presencia pretende confirmar los diferentes orígenes étnicos de los ucranianos. y rusos.
5. Los ucranianos son significativamente diferentes en genes de los rusos. El diagrama muestra la distancia genética entre diferentes pueblos: por marcadores SNP autosómicos (sector A), por ADN-Y (sector B) y por ADNmt (sector C). Resulta que, según la distribución de marcadores autosómicos, que está asociada con la distribución de elementos antropológicos, los ucranianos están más cerca de los polacos, eslovacos y croatas que de los rusos del norte y centro. Según los datos de Y-DNA, que muestran mejor a los inmigrantes tardíos, los ucranianos están cerca de los rusos del sur y ligeramente del centro, pero lejos de los del norte, y en general los ucranianos son más similares a los eslovacos y eslovenos. Según los datos del ADNmt, que reflejan mejor la población de mayor edad, algunas poblaciones rusas están cerca de los ucranianos, mientras que otras están alejadas de ellos y se encuentran más lejos que los letones y los checos. Cabe señalar que en los tres sectores existe una gran diversidad de rusos que, según estudios genéticos, no se parecen a un solo pueblo. Por el contrario, los ucranianos son un grupo étnico muy homogéneo, genéticamente cercano sólo a los rusos del sur, ya que se formaron con la participación de ucranianos.
6. Existen importantes diferencias antropológicas entre ucranianos y rusos. Sobre esto hablaron antropólogos de la República de Ingushetia y luego de la URSS, así como extranjeros que notaron una diferencia notable en el aspecto físico de los dos pueblos. Por ejemplo, el antropólogo soviético T. Alekseeva clasificó a los ucranianos en un grupo de población: el Dnieper-Cárpatos. Este grupo también incluye a checos y eslovacos. Y T. Alekseeva clasificó a los rusos como pertenecientes a dos grupos de poblaciones completamente diferentes: el Mar Blanco-Báltico y el de Europa del Este. Estos grupos también incluyen a los vepsianos, los mishar tártaros y los udmurtos. A partir de una comparación exhaustiva de las características antropológicas de los ucranianos y los rusos, se sabe que estos últimos tienen una estatura más baja, cabezas más estrechas, cabello y ojos más claros, el pliegue del párpado superior está más desarrollado, la nariz es más corta y más a menudo chata. De nariz, el crecimiento del vello en la cara y el cuerpo es más débil, el perfil horizontal del rostro es más débil al aumentar la prominencia de los pómulos. Esto se debe al hecho de que los ucranianos tienen más elementos antropológicos del sur y los rusos tienen más elementos del norte, de los Urales y de los mongoles.
7. Los ucranianos tienen un carácter especial. Debido al genotipo más meridional, al clima relativamente cálido con predominio de tiempo despejado o parcialmente nublado y a otras razones, se caracterizan por un temperamento elevado, una disposición abierta y alegre. Los ucranianos toman decisiones rápidamente, no temen protestar contra las autoridades y defender sus intereses. Para los rusos las cosas son diferentes, ya que debido a un genotipo más norteño, un clima relativamente frío con frecuentes nubes, etc., se caracterizan por un temperamento bajo, un carácter reservado y lúgubre. Toman decisiones con lentitud, temen a su poder y a sus superiores; consideran que hablar contra el gobierno es una hazaña de la que pocos rusos son capaces. Sin embargo, los rusos son capaces de ser ruidosos y descarados, pero esto suele ocurrir después de beber bebidas alcohólicas.
8. A los ucranianos se les puede llamar con razón un pueblo cristiano. Y por mucho que los rusos se jacten de su desconocida espiritualidad, una minoría de ellos son cristianos, incluso teniendo en cuenta a los oscurantistas novedosos que han distorsionado la enseñanza y convertido la religión en un culto herético militante. La CIA afirma que en Ucrania los cristianos constituyen más de la mitad de la población, entre los cuales predominan los cristianos ortodoxos (2013), mientras que en la Federación de Rusia sólo hay entre un 15 y un 20% de cristianos ortodoxos y un 2% de otros cristianos (2006). Las encuestas sociológicas realizadas en la Federación de Rusia que indican que la mayoría de los residentes se consideran cristianos ortodoxos plantean dudas, porque muchas de las personas encuestadas son creyentes formales que no conocen realmente el significado del cristianismo, no viven de acuerdo con sus instrucciones y no están preparados. reírse de cualquier chiste sobre un tema religioso. Según el Ministerio del Interior de Ucrania, a los servicios de Pascua en 2009 asistieron 10,4 millones de personas (23% de la población). Y según el Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, en 2009 4,5 millones de personas (el 3% de la población) participaron en los servicios religiosos de Semana Santa. Resulta que los ucranianos son más ortodoxos que los rusos. Y esto no es sorprendente, ya que los rusos fueron el pueblo que construyó el Estado más anticristiano de la historia.
9. Los ucranianos son menos propensos a tener malos hábitos que los rusos. Después de todo, en Ucrania hay menos consumo de alcohol en litros de etanol puro per cápita (mayores de 15 años) por año: 13,9 (2010) frente a 15,1 en la Federación de Rusia (2010). Probablemente, aquí no se tuvo en cuenta el uso de alcohol ilegal y sustitutos del alcohol, como "Hawthorn" y colonia, que están muy extendidos en la Federación de Rusia. De lo contrario, la diferencia entre el nivel de alcoholismo en Ucrania y la Federación de Rusia sería aún más significativa. Además, en Ucrania se consumen menos cigarrillos per cápita (mayores de 15 años) al año: 1.854 (2014) frente a 2.690 en la Federación de Rusia (2014). Y gracias a un mayor deseo de llevar un estilo de vida saludable, Ucrania también tiene un porcentaje menor de personas que padecen obesidad y una esperanza de vida mayor que en la Federación Rusa.
10. Los ucranianos son menos crueles y sanguinarios que los rusos. Después de todo, los asesinatos intencionales se cometen con menos frecuencia en Ucrania: 4,3 por 100.000 habitantes (2013) frente a 9,2 en la Federación de Rusia (2013). Durante la guerra en el Donbass ucraniano, inspirada por la Federación Rusa, murieron varias veces menos civiles que durante la primera y la segunda guerra chechena. Además, los ucranianos no convirtieron en ruinas los asentamientos de Donbass. A su vez, los rusos limpiaron y arrasaron pueblos y ciudades chechenas, especialmente Grozny. Los crímenes de los que es capaz el ejército ruso quedaron demostrados una vez más durante la guerra en Siria, cuando las tropas rusas mataron a civiles en masa y lograron convertir el este de Alepo en montones de escombros. Además, los ucranianos son menos susceptibles al deterioro espiritual que los rusos. Ucrania tiene una tasa de suicidio más baja: 16,8 por 100.000 habitantes (2012) frente a 19,5 en la Federación de Rusia (2012).
11. Los ucranianos rara vez mienten, a diferencia de los rusos. Este último adquirió especial habilidad en esta materia y se hizo famoso en todo el mundo occidental. Las autoridades rusas, con sus bien alimentados propagandistas, engañan y manipulan la opinión de la población de la Federación Rusa. El presidente, los funcionarios y los parlamentarios rusos engañan a otros países en sus discursos oficiales. Había tantas mentiras rusas que personas solidarias tuvieron que crear el proyecto "Anti-Zombie" y sitios web inicialmente destinados a combatir la desinformación rusa, y un poco más tarde en los países occidentales también comenzaron a tomar medidas para protegerse contra el flujo de herejía proveniente del Federación Rusa.
12. El amor corrupto está menos desarrollado en Ucrania. Según datos del Instituto Ucraniano de Investigaciones Sociales de 2011, 50.000 mujeres en el país se dedicaban a la prostitución (0,1% de la población). Según el Ministerio del Interior, en 2012 había alrededor de 1 millón de prostitutas en la Federación de Rusia (0,7% de la población) o, según el presidente del Tribunal Constitucional, V. Zorkin, en 2007, incluso más: 4,5 millones de prostitutas ( 3,2% de la población). Según este punto, así como los puntos 8 a 11, resulta que el carácter moral de los ucranianos es superior al de los rusos.
13. Los ucranianos eligen la democracia. Pero los rusos, por el contrario, quieren una dictadura; para ellos, cuanto más duro sea el régimen, mejor, incluso hasta el punto del totalitarismo. Los rusos siempre necesitan un amo, un amo, un tirano que los mantenga bajo control, que controle a la población del país, que decida cuestiones importantes por ellos y que asuma la responsabilidad. Por el contrario, los ucranianos prefieren vivir en un estado libre gobernado por el pueblo, donde haya igualdad de derechos para los ciudadanos, protección de sus derechos y libertades, estado de derecho, separación de poderes y elección del presidente y el parlamento. Por lo tanto, no es sorprendente que según el índice de democracia de 2016, Ucrania esté en el puesto 86, mientras que la Federación de Rusia está en el 134, y según el índice de libertad de prensa de 2017, Ucrania esté en el puesto 102, mientras que la Federación de Rusia está atrapado en el puesto 148.
14. Los ucranianos son verdaderos patriotas, valoran su patria y no se esfuerzan por apoderarse de la propiedad de otra persona. Los ucranianos están construyendo su país, haciéndolo más hermoso y más cómodo para vivir; durante los últimos 26 años de independencia no han atacado a nadie. Entre los rusos, el patriotismo es de naturaleza ostentosa, dirigido hacia afuera, cuando, en lugar de trabajar realmente en sí mismos, se jactan de logros imaginarios y tratan de parecer importantes y formidables frente al resto del mundo. Los rusos no valoran su patria y no tienen ningún deseo de mejorarla: limpiarla de suciedad, superar la devastación y reducir la corrupción. Como resultado, el desaliento y la desesperanza de la vida en la Federación de Rusia, junto con la sed de dinero fácil, los empujan a apoderarse de territorios extranjeros, aún no abandonados, o al menos a mudarse para siempre al extranjero, donde pudieran "amar su patria". desde una distancia. Durante los últimos 26 años, los rusos han interferido constantemente en los asuntos de otros países, han hecho exigencias, incitado a la hostilidad, atacado dos veces a Georgia (de forma encubierta en 1992 y abiertamente en 2008) y una vez contra Ucrania (de forma encubierta en 2014).
15. Los ucranianos tienen opiniones políticas moderadas y están centrados en el futuro. Quieren ver a Ucrania como un país europeo rico y libre; otras naciones razonables luchan por un ideal similar. Y los rusos corren constantemente entre los extremos: son arrojados al comunismo, luego al monarquismo, al nacionalismo o al fascismo. Les gusta mucho Iván IV, Lenin y Dzhugashvili, los rusos ven el ideal del país en el pasado, en la imagen de la República de Ingushetia o la URSS. Por lo tanto, creen en varios mitos históricos sobre una vida próspera bajo emperadores y secretarios generales. Pero cuando los rusos exaltan el pasado a expensas del presente, adoptan las características de un grupo étnico envejecido que tiene pocas posibilidades de lograr una vida normal en el futuro.
En general, ¿quién, qué idiota dijo que los ucranianos y los rusos son un solo pueblo? ¿A qué se debe el susto y quién decidió esto? Los ucranianos ni siquiera son nuestros hermanos, son otro país, otro pueblo con su propia mentalidad y su propia lengua, que siempre han tenido y que es uno de los dialectos del eslavo, pero se desconoce el idioma ruso, qué tipo de idioma es. es y de dónde vienen sus raíces. Desde el punto de vista de los chovinistas rusos, el idioma ucraniano es el surzhik, pero en realidad es el idioma ruso surzhik del eslavo, es el menos eslavo.
A menudo, los chovinistas rusos semianalfabetos inflan las mejillas y preguntan de dónde vino el país de Ucrania y que tal país o nación nunca existió y fue creado artificialmente. Y la respuesta está en la superficie. Los ucranianos son Rusia . No rusos, es decir Rusia .
Rus de Kiev. Desde tiempos inmemoriales, los ucranianos siempre han vivido en Kiev; de lo contrario, ¿cómo podrían haber terminado allí? ¿No habrían suplantado a los llamados? Rusos de su ciudad de Kyiv.
La Rus de Kiev es Ucrania. Aquellos. Los ucranianos solían ser llamados Rusia , eso es todo por poco tiempo. Y no sé quiénes son los rusos modernos, moscovitas, tal vez moscovitas, ugrofineses, no lo sé, pero los rusos son ucranianos y no hay necesidad de demostrar nada.
Y así, Ucrania, los chovinistas, nuevamente por irreflexión, explican el origen del nombre del estado a partir de la palabra afueras, pero esto es una estupidez obvia de personas que tienen una vaga comprensión del idioma eslavo. Kraina en ucraniano y otras lenguas eslavas se traduce como un país . De ahí es Ucrania, del eslavo región, no del ruso afueras.
Y si Ucrania es otro país, ¿por qué diablos Rusia interfiere tan categóricamente en sus asuntos puramente internos? ¿Por qué Rusia y los rusos de Rusia deberían decidir qué idioma debería ser el idioma estatal y cuántos idiomas estatales debería haber en otro país, no en Rusia?
¿Y por qué Rusia considera que es su deber defender a la población supuestamente rusa de otro país? El idioma no determina la nacionalidad y mucho menos la ciudadanía. Casi la mitad del mundo habla inglés y la otra mitad habla español, pero a nadie se le ocurre siquiera considerarlos hermanos ingleses o españoles.
Y, en general, es vergonzoso ver cómo los rusos insultan y llaman a los ucranianos de manera descarada y sin ceremonias. Todo el país fue llamado descaradamente banderaistas y fascistas, aunque Ucrania no tiene nada que ver con el fascismo, excepto que durante la Segunda Guerra Mundial mucho más que Rusia sufrió de fascistas reales.
En resumen, queridos compatriotas: ¡fuera de Ucrania! No interfieran con el Estado vecino para que construya su vida como ellos mismos quieren. Métete en tus asuntos.
Viacheslav Kuteynikov
Algo nuevamente comenzó a observarse en el aumento de la presencia ucraniano-eslava, con demasiada frecuencia de labios de los patriotas ucranianos comenzaron a escucharse declaraciones de que ellos, los de cejas negras, son el pueblo megaeslavo, pero los rusos son solo Los chukhna de habla búlgara y una mezcla de diferentes naciones, y los ucranianos simplemente no son un ejemplo de pureza étnica. Dado que el único testimonio de la frecuencia étnica sólo puede ser una ciencia como la genética, recurramos a ella y comprobemos cuán grande es la proporción de sangre eslava y no eslava en nuestros dos grupos étnicos.
Según el ADN-Y (masculino), el principal marcador eslavo es el haplogrupo R1a1 (mutaciones M-458 y Z-280), heredado por los eslavos de sus ancestros protoindoeuropeos; de todos los pueblos indoeuropeos, R1a1 se encuentra con mayor frecuencia entre los eslavos, y también entre los eslavos del norte; los eslavos del sur son genéticamente más cercanos a los rumanos y albaneses y R1a1 es raro entre ellos. Europedia proporciona datos sobre la distribución de R1a1 entre los pueblos eslavos:
Como vemos, los ucranianos tienen una representación de R1a1 menor (43%) que los polacos, bielorrusos y rusos (46%), pero mayor que los checos, eslovacos y eslavos del sur. Por lo tanto, los pueblos eslavos “genéticamente puros” no existen en absoluto, y los ucranianos son ligeramente inferiores a los rusos en términos de representación del principio primordial eslavo.
Estos son los datos que nos da la genética oficial. Pero si no se confía en las muestras y conclusiones de la ciencia oficial, entonces todos pueden verificar de forma independiente su origen étnico mediante análisis de ADN; para estos fines existe un proyecto internacional en el campo de la genealogía molecular y la genética de poblaciones;
La descripción de este proyecto dice: “Al atraer especialistas de diversas ciencias (historiadores, genetistas, lingüistas, arqueólogos), los genealogistas genéticos ayudan a confirmar o refutar una u otra hipótesis (las conclusiones y valoraciones de la etnogénesis de los pueblos son en gran medida de naturaleza comparativa). dependiendo de la disponibilidad y reposición de datos estadísticos, este proyecto tiene como objetivo contribuir a esto (acumulación de datos estadísticos)." Y aquí están los datos estadísticos, es decir, haplogrupos de ADN-Y, de personas reales de tres países eslavos que ha acumulado el proyecto:
Ucrania Rusia Polonia
R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)
total 478.819.1049 participantes.
¡Estadísticas increíbles! Rusia, con su gran población no eslava - permítanme recordarles una vez más que estos son datos de países, no de grupos étnicos - está sólo ligeramente por detrás de Polonia en términos de representación del haplogrupo eslavo R1a1 y es dos veces más grande que Ucrania. donde el 97% de la población es eslava. La afirmación de que los ucranianos, a diferencia de los rusos, pudieron preservar la pureza de su grupo étnico suena casi burlona: casi todos los marcadores genéticos encontrados en los rusos también se encontraron en los ucranianos, y los haplogrupos más exóticos se encuentran a menudo en el territorio entre Don y San. , y en mayores cantidades. Y el mito sobre el origen supuestamente finno-ugrio de los rusos se disipa por completo tras un examen más detenido: el principal haplogrupo de los pueblos de habla Ural, N1, se encontró solo en el 14,7% de los rusos; a modo de comparación, solo E1b, un haplogrupo de origen africano de los Balcanes occidentales, se encontró en el 16,5% de los ucranianos.
En general, los estudios genéticos muestran que la influencia de los Balcanes en el acervo genético de los ucranianos fue simplemente enorme: en total, los principales haplogrupos de los Balcanes (E1b, I2, T y J2) constituyen el 37,5% del acervo genético de los ucranianos. según ciencia oficial (ver tabla europea) y 38,7 % según datos estadísticos de SEMARGL - dos o tres veces más que los rusos y los polacos; sin embargo, los ucranianos también podrían recibir J2 del Cáucaso, a través de tribus turcas; el subclado J2a4b, característico de los pueblos Vainakh, se encuentra a menudo en Ucrania.
(Mapa de representación del haplogrupo I2: Ucrania se encuentra completamente en el área de distribución de este haplogrupo característico de los Balcanes).
(Haplogrupo E1b1b y su distribución en África, Europa y Asia)
Es aún más interesante estudiar la representación de los haplogrupos de Asia oriental (mongoloides) en el acervo genético de los eslavos. El mito sobre el origen mongol de los rusos, aunque ya está en ruinas, sigue siendo popular entre algunos ucranianos modestos, pero, por desgracia, los genetistas testifican sobre algo más: los haplogrupos mongoloides C, O y especialmente Q se encuentran con mayor frecuencia no en Rusia, sino en Ucrania; Según Europedia, es Ucrania la que muestra el mayor número de hallazgos del haplogrupo Q en Europa (4%, ver tabla y mapa):
Cabe señalar aquí que en Ucrania hay casi un solo subclado de este haplogrupo: Q1b1, que también se encuentra entre los uigures, los hazaras y el 5% de los judíos asquenazíes; parece que solo un pueblo podría haber otorgado genes relacionados de Eurasia oriental a ambos judíos. y los ucranianos: eran jázaros turcos.
Así, según las estadísticas de SEMARGL, el componente de Eurasia Oriental (mongoloide) del acervo genético (según Y-DNA) es del 5,64% para los ucranianos, del 3,17% para los rusos, del 4% para los ucranianos y del 1,5% para los rusos, según Europedia. datos. También es interesante que el haplogrupo E1a, típicamente negroide, también se encontró entre los eslavos y, nuevamente, en Ucrania se encuentra con mayor frecuencia. Asia occidental y meridional también dejó su huella en la historia genética de los eslavos: los haplogrupos J1, R2 y H; según SEMARGL, generalmente proporcionan el 12,34% del acervo genético ucraniano y el 6,06% del ruso, y nuevamente la influencia asiática se manifiesta más claramente en los ucranianos que en los rusos.
Pero los rusos recibieron más genes de Europa occidental y del norte de Europa; los haplogrupos R1b y I1 juntos proporcionan el 11% del acervo genético ruso y el 7% del ucraniano según Europedia, y el 15,26% y el 11,5% según las estadísticas de SEMARGL.
(Prevalencia del haplogrupo R1b en Europa).
Otra evidencia de la influencia del norte de Europa en el acervo genético ruso es el haplogrupo N1: es un marcador genérico de los pueblos ugrofineses, pero su presencia también es grande en el acervo genético de los pueblos bálticos (también lo heredaron de los finlandeses). -Pueblos ugros), también se encontró entre los escandinavos: un estudio del ADN de los nobles rusos de la tribu Rurik mostró que el legendario varangiano también era portador del haplogrupo N1c1. La distribución del haplogrupo N1 entre los rusos es desigual: está más densamente representado en el norte de Rusia, en las tierras de las antiguas repúblicas de Novgorod y Pskov, en Rusia central ya es mucho menos común y en el sur de Rusia es incluso menos común. que en Ucrania. Según Europedia, N1 en total representa el 23% del acervo genético ruso (la mitad del tamaño del haplogrupo eslavo R1a1), según SEMARGL -14,7% (2,5 veces menos que R1a1). Según el ADNmt (mujer), la influencia finno-ugria es un poco más notable, pero nada más:
Tabla de Boris Malyarchuk: poblaciones regionales rusas por ADNmt (tabla superior) y ADN-Y (abajo); como vemos, según el ADN-Y, solo los rusos de la región de Pskov están cerca de los finougros y bálticos, y el resto los grupos de rusos están más cerca unos de otros y de otros pueblos eslavos; Según el ADNmt, la distancia genética entre las poblaciones rusas es mayor. La influencia de Eurasia Oriental (mongoloide) en el acervo genético del ADNmt ruso también es insignificante y no está asociada con la influencia tártara o mongol, sino con la influencia finno-ugria:
Incluso en el norte de Rusia, los haplogrupos de ADNmt de Eurasia Oriental proporcionan en total sólo entre el 4 y el 5%, y los rusos del centro y del sur tienen incluso un poco menos de haplogrupos de ADNmt mongoloides que los eslavos occidentales en total, según el estudio de Malyarchuk y. Co., el componente de Eurasia Oriental del ADNmt ruso es del 1,9%, los ucranianos, el 2,3% (gentis.ru/info/ adnmt-tutorial/frecuencia). En general, el acervo genético del ADNmt de rusos y ucranianos es bastante parecido y se caracteriza por el predominio de los haplogrupos H, U, V y J, típicamente europeos.
Así, la representación del haplogrupo eslavo R1a1 entre los rusos es mayor que entre los ucranianos, y la representación de los no eslavos es menor. De las influencias extrañas en los rusos, la influencia genética más notable es la de los finno-ugrios, así como de Europa occidental y del norte, mientras que entre los ucranianos la influencia de los Balcanes y de Asia occidental y oriental es más notable; lo más probable es que los genes asiáticos llegaron a los ucranianos de los pueblos turcos, desde los turcos del Mar Negro. La estepa del Caspio en sí es una mezcla genética de Asia oriental y occidental, el Cáucaso y Europa. Así que concluya cuál de los dos pueblos eslavos es más eslavo. Para concluir, publico otra tabla: las caras "promedio" de los atletas de diferentes países europeos, ¿no crees que las caras de los atletas rusos, bielorrusos y ucranianos son sorprendentemente similares?
No se unirá, las cuentas secretas en el extranjero son más valiosas para él, como lo demostró bien el camarada Burkhalter en 2014.
La última vez que el suizo vino a Moscú fue el 7 de mayo de 2014, cuando todavía era presidente de Suiza y presidente de la OSCE, donde discutió la situación en Ucrania con Putin. Como todos recordarán, la última visita de Burkhalter a Moscú para Donbass terminó en un vergonzoso desperdicio.
Fue entonces cuando Putin se dirigió a la milicia con una lamentable petición de cancelar el referéndum sobre la independencia. Y esto es cuatro días antes de que se produzca y en el contexto de la agresión ucraniana contra Donbass. También fue después de su visita que Putin reconoció a la junta de Kiev, que llegó al poder en Ucrania tras el golpe de Estado de febrero del mismo año. Y fue entonces cuando Putin tuvo miedo cobarde de enviar tropas a Donbass, y un mes y medio después canceló por completo el permiso del Consejo de la Federación para utilizar las Fuerzas Armadas rusas en el territorio de Ucrania. Lo que a su vez provocó decenas de miles de muertos y cientos de miles de civiles heridos en el Donbass, y la propia región quedó en ruinas.
En este sentido, muchos todavía se preguntan qué le dijo Burkhalter a Putin cuando regresó a toda velocidad. ¿Cómo lo asustó entonces para que estuviera tan asustado y nervioso en la famosa conferencia de prensa? Todavía recuerdo ese día claramente. El 7 de mayo de 2014, estaba ayudando a mi tío durante una visita y por la noche, después del trabajo, decidí mirar televisión con él. Y cuando vi el rostro enrojecido de Putin, así como los llamamientos a la milicia y las declaraciones de que las elecciones en Ucrania son un paso en la dirección correcta, casi me quedé boquiabierto. Inmediatamente me pregunté de qué estaban hablando entre ellos para que Putin estuviera tan pálido ese día.
Hay muchas opiniones sobre este asunto. El más común de ellos es la evidencia comprometedora que Burkhalter trajo consigo a Moscú y mostró a Putin en una conversación personal. Por ejemplo, presentó cuentas bancarias en las que los amigos de Putin guardan su "capital ganado honestamente". Y luego prometió arrestar todos sus miles de millones, junto con sus bienes raíces. Si Putin no fusiona Donbass. También existe la opinión de que Burkhalter le mostró a Putin un expediente criminal sobre su círculo íntimo, formado por políticos y oligarcas. Tal vez incluso hubiera un expediente sobre él.
Todo esto, por supuesto, son mis suposiciones y no sólo mis suposiciones. Entonces puede que no sea cierto. Pero ¿cómo explicar entonces el famoso giro de 180 grados de Putin el 7 de mayo de 2014? Después de todo, inicialmente se planeó enviar tropas, primero al sudeste de Ucrania y luego a Donbass. Por ejemplo, mi vecino sirvió en una de las unidades militares estacionadas en Moscú y la región. Y algunos de ellos también fueron trasladados en marzo-abril de 2014 a la frontera con Ucrania. Y se los mantuvo constantemente preparados para el combate. Al principio incluso dieron órdenes varias veces. y luego cancelaron la orden de enviar tropas. Además, en muchos vehículos blindados, los símbolos de las MS (fuerzas de paz) estaban escritos con pintura blanca. Y entonces ocurrió un fastidio. Y a todos se les ordenó regresar a la comisaría. Y todo esto ocurrió exactamente después de la visita de los suizos. Sé todo esto por comunicarme con él. Quien fue desmovilizado en mayo de 2014. Así que no tiene sentido mentirle sobre este planeta.
https://eduard-456.livejournal.com/665388.html
Vladimir Vladimirovich dijo una vez que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo. Y cometió un error.
El hecho es que los rusos son un pueblo, pero los ucranianos no. Dejaron de ser un pueblo hace casi 30 años. ¿Cómo ocurrió tal problema?
La historia del pueblo ucraniano es realmente muy corta. Apareció oficialmente sólo con la llegada de los bolcheviques. Y antes de eso no había ucranianos, había pequeños rusos y un grupo de ucranianos. Si no me cree, eche un vistazo al censo de 1897 del Imperio Ruso.
Y el pueblo ucraniano también terminó con los bolcheviques, en 1991, cuando Ucrania se independizó. No, nadie se extinguió de inmediato, es solo que el nombre étnico se transfirió a la nación política (civil) recién creada, y no es un pueblo (grupo étnico).
En todo estado independiente, la totalidad de todos los ciudadanos se considera una nación política, que, por regla general, tiene su propio nombre. En Rusia, por ejemplo, al conjunto de los ciudadanos se les llama rusos, y la etnia de cada uno se designa con los términos habituales: "ruso", "judío", "tártaro", "yakuto", etc. Todo es lógico y comprensible.
En algunos países donde ha prevalecido la notoria corrección política, no existe tal claridad. En Francia, por ejemplo, un hombre negro con pasaporte francés se considera francés. Por alguna razón, esto no ofende ni siquiera a los residentes nativos de Francia. También en Estados Unidos todo el mundo es americano, pero este es también el nombre de una nación política; muchos todavía recuerdan sus raíces.
En Kazajstán, por ejemplo, lograron encontrar nombres separados: nadie confundirá a un kazajo con un kazajo. Y en algunos lugares no hay ningún problema, por ejemplo en Armenia. Allí todos son armenios, tanto en el sentido político como étnico. Los extraños prácticamente no echan raíces allí. Sin embargo, existen muchos países monoétnicos de este tipo. En África, en Asia. Pero no en América Latina: la situación allí es compleja, no todos se han mezclado todavía hasta el punto de ser indistinguibles.
Pero volvamos a Ucrania. Antes de la revolución, los habitantes de pelo largo de las provincias del sur de Rusia ni siquiera sabían realmente cómo llamarse a sí mismos. O cosacos, o Cherkasy (como bajo B. Khmelnitsky), o pequeños rusos. La identidad étnica estaba poco desarrollada. Aquí hay un ejemplo de la revista "Kiev Antiquity" de octubre de 1902:
Bajo el dominio soviético, durante más de 70 años llevaron un nombre acuñado sobre una base geográfica, a partir de la palabra “periferia”. Como "provinciales". Los ucranianos eran los que estaban asociados con la manteca de cerdo y el vodka, con los pantalones y el hopak, con las chozas encaladas y las albóndigas. Sin embargo, en 1991, con la independencia, todos los ciudadanos del país comenzaron a ser llamados ucranianos: rusos de Donbass, judíos, griegos y búlgaros, y orgullosos descendientes de ucranianos o sumerios. Los principales ucranianos eran, por supuesto, Valtsman, Groysman, Kapitelman y otros Zelensky y Kolomoisky. ¿Dónde estaríamos sin ellos?
Pero el problema es que los habitantes indígenas de la región del Mar Negro, que pueden clasificarse como la rama sur de los eslavos orientales, después de 1991 no tenían nombre propio. ¡Les robaron el nombre! Se otorgó la independencia del resto de Rusia, pero se le quitó el nombre dado por los bolcheviques. Por cierto, este truco no funcionó con los rusos; no es tan fácil quitarle un nombre antiguo;
Sin embargo, los eslavos orientales del Mar Negro ni siquiera se dieron cuenta del robo. Parece que ni siquiera se les ocurre que ahora viven sin nombre propio (etnónimo).
El famoso "ukry" no cuenta, no provoca nada más que una sonrisa. Los "cosacos" no son adecuados, era una clase militar, entre los cosacos también había muchos tártaros, turcos y "valsmanns". Bueno, tienen mala suerte con la historia; ¡los rusos o los rusos "salen" por todas partes! Todo se repite, como en un disco rayado: “no somos rusos y no sabemos quién”.
Quería, por la bondad de mi corazón, encontrar un etnónimo adecuado para ellos, pero no se me ocurrió nada. Quizás los escitas, que estuvieron perdidos durante siglos, pero que ahora han sido encontrados milagrosamente. Entonces sería posible proporcionar al menos alguna base para sus reclamaciones sobre las tierras del sur de Rusia, citando a Heródoto.
Mientras tanto leemos la declaración del alcalde de Lvov. Sintomático.
Resumamos lo dicho. La pregunta “¿Rusos y ucranianos son un solo pueblo?” incorrecto, no ha tenido sentido desde la creación del Estado ucraniano. Antes de 1991 todavía era posible discutir sobre este tema, pero ahora ya no.
Las dos naciones políticas -rusos y ucranianos- son, por supuesto, dos naciones políticas diferentes. Y los ciudadanos de Ucrania que no se consideran étnicos rusos, judíos, griegos, etc., nuevamente "no pueden ser llamados". A menos que sean "ex ucranianos".