Imperialismo: 1900-1945

Lo que es concebible es factible.

Mao Zedong,
(líder chino)

Al comienzo de la creación de un Estado estadounidense, sus “padres fundadores” de Estados Unidos, a pesar de tener el ejército más débil en comparación con cualquier potencia europea, fueron un ejemplo de una rara ambición y fe en el gran futuro de su país.

Los primeros pasos del imperialismo mesiánico

La doctrina del Secretario de Estado y luego presidente J. Monroe (1823) fundamentó las afirmaciones de la posición dominante y de liderazgo de Estados Unidos en el hemisferio occidental. La esencia de la doctrina, cuyo destinatario era Europa, se expresaba en una breve fórmula: "América para los americanos". Esto significó especificar la no interferencia de las potencias europeas en los asuntos internos de ambos continentes americanos.

Pero como los estadounidenses negaron la igualdad a los estados latinoamericanos recién formados, entonces, basándose en esta doctrina, Estados Unidos comenzó a seguir una política claramente expansionista hacia estos estados, considerando la enorme región como su "patio interior", en el que Estados Unidos, Como celoso propietario, comenzó a establecer un verdadero orden.

La mitología misionera, junto con el modelo estadounidense de democracia, fortaleció la convicción de los políticos estadounidenses en la dominación moral del mundo y la unificación de toda la humanidad sobre la base de la cultura estadounidense. El título del libro “Nueva Roma o los Estados Unidos del mundo”, publicado en 1853 por T. Pesce y C. Genn, hablaba por sí solo. Los autores argumentaron que en un futuro próximo Estados Unidos se convertiría en el centro alrededor del cual todas las naciones se unirían en un solo pueblo. El filósofo político J. Fiske predijo confiadamente en 1895 la llegada de una época en el futuro cercano en que todos los países del mundo “se volverán ingleses en su lengua, religión, costumbres políticas y, en gran medida, en la sangre de los pueblos que los habitan”.

A finales del siglo XIX. El poder económico de Estados Unidos era tan obvio para los propios estadounidenses que los llamados imperialistas para el establecimiento de la dominación mundial comenzaron a escucharse entre la clase dominante estadounidense. El senador estadounidense Albert Beveridge formó su visión del siglo XX. y el papel y lugar en el futuro orden mundial de Estados Unidos: “La mejora interna fue la característica principal del primer siglo de nuestro desarrollo; la posesión y el desarrollo de otras tierras serán el rasgo dominante de nuestro segundo siglo... De todas las naciones, Dios ha designado al pueblo estadounidense para que sea su nación escogida para la campaña y restauración definitiva del mundo. Esta es la misión divina de Estados Unidos, nos traerá todos los ingresos, toda la gloria, toda la felicidad humana posible. Somos los guardianes del progreso mundial, los guardianes de un mundo justo... Pidamos al Señor que nos aleje del amor de Mammón y del consuelo que estropea nuestra sangre, para que tengamos el valor de derramar esta sangre por el bien de Dios. bandera y destino imperial”.

Tales llamados pronto fueron respaldados por las prácticas imperialistas e incluso coloniales de los estadounidenses. No es casualidad que la guerra hispanoamericana de 1898 sea considerada la primera guerra imperialista de la era del capitalismo monopolista. La toma misma de Cuba, Puerto Rico y Filipinas de manos de España, el establecimiento de su protectorado allí y la supresión de los movimientos rebeldes antiestadounidenses allí difícilmente pueden justificarse por el "noble" deseo de Estados Unidos de liberar estos territorios del "yugo" colonial. de los españoles.

Y aunque Puerto Rico y Filipinas no fueron declaradas formalmente colonias americanas, en realidad lo fueron. Las tropas estadounidenses permanecieron allí y se estableció una administración colonial estadounidense. Además, según algunas estimaciones, la ocupación colonial real de Filipinas y la lucha contra los rebeldes armados que lucharon con los estadounidenses le costaron al pueblo filipino entre 200.000 y un millón de vidas.

Pero para ser justos, vale la pena señalar que en los propios Estados Unidos había muchos luchadores contra las políticas imperialistas de su país. Así, el 19 de noviembre de 1898, incluso se fundó en Boston la Liga Antiimperialista, en la que representantes de la intelectualidad liberal (el escritor Mark Twain era un miembro activo de la liga) se opusieron abiertamente al injusto Tratado de Paz de París, según el cual Filipinas y Puerto Rico se convirtieron en posesiones estadounidenses y pidieron el fin de la intervención estadounidense en Filipinas. La Liga Antiimperialista nunca pudo lograr sus objetivos, pero es significativo el surgimiento de un movimiento de protesta similar en Estados Unidos, donde se preservaron poderosas tradiciones democráticas. Un movimiento así sería difícil de imaginar en Gran Bretaña o Francia.

Sin embargo, Filipinas se ha convertido en una plataforma para futuros avances estadounidenses en China. No es casualidad que Estados Unidos apoyara la intervención de los países occidentales y de Rusia en China durante la represión de la Rebelión de los Bóxers en ese país en 1898-1901. Posteriormente, en política exterior, Estados Unidos se acercó cada vez más a su antigua metrópoli, Gran Bretaña.

Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial

Finalmente, cuando Occidente, desgarrado por sentimientos nacionalchovinistas y contradicciones imperialistas, se dividió en dos bloques político-militares: la Entente y la alianza germano-austrohúngara, a la que se unieron el Imperio Otomano y Bulgaria. Estados Unidos comenzó a apoyar abiertamente a la Entente, manteniendo al mismo tiempo la línea de no injerencia en los asuntos europeos. Esto permitió a Estados Unidos continuar sin obstáculos su expansión geopolítica en América Latina y su penetración económica en China.

La posición inicial de no participación de Estados Unidos en la masacre global de 1914-1918. resultó beneficioso desde el punto de vista financiero, geopolítico y humano para Estados Unidos, que después de la guerra se acercó aún más a su liderazgo en la comunidad occidental. Mientras que los ganadores Gran Bretaña y Francia (Italia no cuenta) quedaron extremadamente debilitados en esta “masacre civil europea”, y su victoria fue esencialmente pírrica. Estados Unidos, que entró en la guerra casi al final y sufrió pérdidas humanas mínimas en comparación con todos los países europeos, después de la guerra se convirtió en una superpotencia económica mundial y comenzó a reclamar papeles de liderazgo en la política mundial.

En la última Conferencia de Versalles después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos propuso su propia versión de revisar todo el sistema internacional que se había desarrollado gracias al dominio de Europa en el mundo. Estados Unidos tiene la intención de poner fin seriamente a su tradicional política exterior “aislacionista” para asumir un papel de liderazgo en la creación de un orden mundial “justo”, basado en su visión mesiánica del mundo y, lo más importante, en las capacidades económicas del país.

El presidente estadounidense William Wilson propuso su plan para un orden mundial de posguerra compuesto por “14 puntos”. Lo principal en este documento es la reducción del papel tradicional de los estados nacionales, la eliminación del énfasis en las relaciones internacionales sobre los estados nacionales (es decir, la eliminación de los principios geopolíticos de la Realpolitik), la creación de una organización internacional: la Liga de Las naciones y la internacionalización de los problemas internacionales. El documento preveía la posibilidad de revisar las fronteras de los estados entonces existentes si los miembros de las delegaciones de la Sociedad de Naciones reconocían que no cumplían con las condiciones y aspiraciones nacionales modificadas de acuerdo con el principio de autodeterminación de las naciones. Detrás de este proyecto estaba el deseo de Estados Unidos de establecerse en los territorios controlados por Estados Unidos.

Pero el deseo de Estados Unidos de desempeñar un papel importante en la solución de los problemas internacionales se topó con la resistencia activa de Gran Bretaña, Francia y Japón. Por lo tanto, la Conferencia de Paz de París no estuvo a la altura de las esperanzas de los Estados Unidos, y Estados Unidos no logró obtener el libre acceso a los territorios de las posesiones coloniales de las potencias europeas y lograr el dominio en los mares, y la carta de la Liga de Las naciones no les proporcionaron un papel de liderazgo dentro de esta organización internacional. Por eso Estados Unidos prácticamente se negó a convertirse en garante de la estabilidad del sistema internacional de Versalles, no ratificó el Tratado de Versalles por considerarlo contrario a los intereses de Estados Unidos y se negó a unirse a la Sociedad de Naciones.

Después de que Wilson dejó la presidencia de Estados Unidos, volvió a prevalecer el enfoque de no injerencia estadounidense en los asuntos del continente europeo, y la doctrina del “aislacionismo” volvió a resucitar hasta cierto punto. Pero esta vez, Estados Unidos inició un “desarrollo” económico activo de China y el Océano Pacífico, ampliando su expansión geopolítica.

Mientras que su “enfermedad” incurable –el nacionalismo– regresaba nuevamente a Europa. Pero esta vez sucedió algo aún más terrible en las condiciones del dominio de una sociedad tecnocrática, la cultura de masas y las posibilidades ilimitadas de los medios de comunicación, con la relativa debilidad de la sociedad civil en Europa en comparación con los Estados Unidos, el nacionalismo se convirtió en racismo étnico. Alemania. Además, en Alemania esto se vio agravado por los sentimientos revanchistas generalizados generados por el Tratado de Versalles, que fue injusto para Alemania.

Según varios investigadores nacionales del siglo XX. En Occidente chocaron dos ideas: la idea estadounidense de Occidente como una civilización única y la idea nacionalista alemana (Ilyin V.V. y otros). Ambas ideas tuvieron sus partidarios entre los países de la comunidad occidental. Desde la época de Wilson, Estados Unidos se ha opuesto a la idea nacionalista de muchos estados cerrados dentro de sus fronteras nacionales con la idea de un espacio euroatlántico único, liberal, democrático y abierto de Occidente sin barreras nacionales rígidas.

Pero después de la Primera Guerra Mundial, Europa todavía no estaba psicológicamente preparada para tales ideas. La ideología estadounidense del universalismo liberal y la consolidación de Occidente se vio una vez más frustrada por Alemania con su plan nazi de venganza geopolítica. Francia y Gran Bretaña confabularon con Hitler, con la esperanza de dirigir la maquinaria militar alemana hacia la URSS, pero pagaron un alto precio por su política miope.

La locura catastrófica de la Segunda Guerra Mundial (hasta cierto punto la segunda guerra civil) condujo a un debilitamiento aún mayor de Europa. De hecho, en 1945 toda Europa estaba en ruinas: ciudades destruidas, industrias destruidas y millones de víctimas. ¿Y Estados Unidos? Fue el mejor momento de Estados Unidos, que aprovechó al máximo. Estados Unidos se ha convertido en un depósito gigante que se puede llenar con moneda, ideas e intelectuales europeos, dejando que una Europa derrotada preserve la cultura europea, pero en Estados Unidos.

Estados Unidos ya no tenía que imponer su ayuda a Europa; la propia Europa, casi humillantemente, pidió a Estados Unidos que interviniera en sus destinos y se convirtiera en un fuerte garante de la paz en esta región más inestable del planeta. Esta vez, nadie se atrevió a desafiar el reclamo estadounidense de liderazgo en el mundo occidental. Además, este liderazgo fue reforzado por el liderazgo en la economía-mundo capitalista. Estados Unidos ha recibido su lugar en el sistema del capitalismo mundial, que alguna vez perteneció a Gran Bretaña. Y al igual que Gran Bretaña alguna vez, Estados Unidos, adhiriéndose a la ideología del liberalismo, se ha convertido en la principal fuerza que defiende los intereses del capital mundial, los mercados y la libre empresa. Pero al mismo tiempo, el poder estadounidense resultó ser más duradero de lo que alguna vez fue el poder británico.

Una superpotencia con pretensiones de dominio absoluto en el mundo

Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo occidental con la que ningún país occidental podía competir, ni en las relaciones político-militares ni en las económicas. Estados Unidos, como “Nuevo Mundo”, prevaleció sobre todos sus rivales europeos del “Viejo Mundo”, y Occidente finalmente logró la unidad civilizatoria bajo los auspicios de Estados Unidos. No sorprende que el republicano Henry Luce proclamara en la década de 1940 que había llegado el “siglo americano”.

El comienzo de la transformación de Occidente también fue inusual porque contenía visiblemente rasgos de su americanización. Estados Unidos no sólo lideró el sistema global de Bretton Woods (FMI y Banco Mundial), sino que también lo creó, “para sí y para sí mismo”, convirtiéndolos en instrumentos adicionales de la hegemonía estadounidense. Y, según J. Arrighi, las instituciones internacionales de Bretton Woods, incluidos el FMI y el Banco Mundial, desempeñaron durante décadas “un papel secundario en la regulación del dinero mundial en comparación con y en relación con el conjunto de bancos centrales nacionales seleccionados liderados por el gobierno estadounidense”. Sistema de reserva Federal." El desafío soviético sirvió en muchos sentidos como factor para una mayor consolidación de Occidente en torno a Estados Unidos, que lideró a Occidente en la lucha contra el "Este" comunista: la URSS.

En ese momento, Estados Unidos no solo se convirtió en la potencia occidental militar, política y económica más poderosa (hasta el 46% del PIB mundial total), sino que también adquirió un liderazgo cultural en la civilización occidental. en los años 40 Se está produciendo la americanización de Occidente: la flor de la cultura mundial se está trasladando a Estados Unidos y el centro del arte mundial se está trasladando de París a Nueva York.

Estados Unidos se ha convertido literalmente en el hogar de los mayores centros de la vida intelectual europea: desde filósofos y matemáticos hasta psicólogos de fama mundial. Una inmigración europea tan poderosa e intelectual predetertó en gran medida el hecho de que Estados Unidos se haya convertido en el principal centro intelectual del mundo. Desde entonces, Estados Unidos ha estado practicando lo que más tarde se conoció como “compra de cerebros”, proporcionando las condiciones más favorables para la creatividad de científicos y figuras culturales y artísticas.

Según el politólogo K. Gadzhiev, “Desde el principio, Estados Unidos fue a la vez un resultado, un instrumento y un poderoso estimulante para la expansión y el establecimiento de la civilización racionalista occidental. Además, como si estuviera a la vanguardia, absorbió y llevó a su conclusión lógica los componentes, valores, normas y visiones del mundo más importantes de esta civilización”. Es difícil no estar de acuerdo con esta afirmación.

Inicialmente, la idea religioso-político-mesiánica de la “Ciudad sobre una Colina”, abstraída de la realidad, con el tiempo, como resultado del desarrollo de un gigantesco espacio deshabitado y de los éxitos sin precedentes de los estadounidenses en la economía, la tecnología, Las esferas política y social, se volvieron atractivas no solo para los países y pueblos occidentales, sino también para millones de habitantes de otras regiones civilizatorias.

Al mismo tiempo, Estados Unidos, como la “Nueva Roma” más perfecta de la historia, nunca ha dudado en hacer realidad sus sueños sociopolíticos utópicos, incluidos los de “hacer felices” a otros pueblos, por la fuerza de las armas. En esta “Nueva Roma” se repite sorprendentemente la “Vieja Roma”.

Si la producción industrial mundial aumentó cinco veces entre 1870 y 1913, entonces la producción industrial estadounidense aumentó 8,6 veces. Estados Unidos ocupa el primer lugar del mundo en producción industrial.

En ese momento, se estaban produciendo cambios estructurales en la industria estadounidense: antes, la industria ligera ocupaba el primer lugar, ahora la industria pesada está pasando al primer lugar. En ello jugaron un papel decisivo las nuevas industrias: la electrotécnica, la petrolera, la del caucho, la del aluminio y la automovilística. El desarrollo de estas industrias estuvo asociado con los logros de la ciencia y la tecnología. La industria estadounidense todavía experimentaba una escasez de trabajadores, por lo que los inventos y las nuevas tecnologías encontraron aquí un terreno particularmente favorable.

Como resultado de una serie de inventos de Edison en el campo de la ingeniería eléctrica en los años 80. siglo XIX Nace la famosa empresa Edison, que más tarde se convierte en la mayor corporación eléctrica, General Electric. La industria eléctrica se está convirtiendo en una de las industrias líderes en los Estados Unidos.

La invención del motor de combustión interna fue utilizada por el empresario Henry Ford para organizar la producción en masa de automóviles. La empresa Ford en poco tiempo se convierte en un monopolio: el consorcio Ford, y la industria automovilística estadounidense ocupa inmediatamente el primer lugar del mundo. En Inglaterra a principios del siglo XX. Todavía existía una ley según la cual una persona con una bandera roja tenía que caminar delante de cada coche para proteger a los peatones. En ese momento ya había alrededor de 100.000 automóviles en Estados Unidos.

Uno de los primeros monopolios estadounidenses fue el consorcio petrolero Standard Oil, fundado por Rockefeller, que ya en 1880 procesaba más del 90% de todo el petróleo estadounidense. Rockefeller logró negociar con las compañías ferroviarias una tarifa reducida por el transporte de los bienes de su fideicomiso, lo que le facilitó mucho la competencia con sus rivales. Y cuando las empresas competidoras comenzaron a construir oleoductos para salvar la situación, Rockefeller fue nuestro matón para destruir esos oleoductos. Después de un tiempo, el Trust Rockefeller penetra en otros países, organizando la producción y refinación de petróleo en México, Venecia y Rumania.

Los Morgan, según las leyendas familiares, eran los herederos del famoso corsario. A principios del siglo XX. Fueron los cimientos del Steel Trust, que ocupaba una posición dominante en la industria siderúrgica estadounidense. Controlaba el 75% de las reservas de mineral de hierro de Estados Unidos y producía la mitad de los productos metalúrgicos.

Aparecieron los trusts y en otras industrias surgieron los “reyes” de los carruajes, de la carne enlatada, etc., en el siglo XX. ya proporcionaban el 40% de la producción industrial del país.

Los monopolios inflaron los precios de los productos, desarmaron a los pequeños industriales y todo esto restauró la opinión pública del país en su contra.

Tradicional para Estados Unidos era la doctrina del desarrollo económico espontáneo: el desarrollo económico es la libertad de una lucha de fuerzas, de la cual el Estado debe mantenerse al margen. Ahora, este punto de vista tradicional se encontró con fuerzas opuestas que creían que “una condición indispensable para el progreso humano” es el Estado, por lo que deben limitar la actividad empresarial y evitar los monopolios.

Bajo la presión de la opinión pública, en 1890 se aprobó la Ley Sherman Antimonopolio. La ley prohibía las asociaciones que restringieran la libertad de competencia, es decir, los monopolios estaban formalmente prohibidos. Sin embargo, la Ley Sherman fue impotente contra los fideicomisos. Preveía medidas contra el "ladrón" de varias empresas en el mercado, es decir, se atacaban monopolios de orden inferior: cárteles y sindicatos, y cuando estas empresas se fusionaban en una, es decir, surgía un fideicomiso, la ley veía aquí una conspiración, y No podría interferir en los asuntos internos de las empresas.

Después de la Ley Sherman, se generalizó cada vez más una nueva forma de monopolio: las sociedades holding. Un holding es una empresa que posee una cartera de acciones de diversas formas, recibe dividendos y los distribuye entre los accionistas, naturalmente, como sociedad accionista, el holding envía a sus directores a estas empresas y controla sus actividades. Pero ante la ley, un holding no es un monopolio: la empresa posee únicamente acciones como accionista y, por supuesto, tiene derecho a controlar aquellas empresas en las que está invertido su capital.

La sorpresa fue que los sindicatos empezaron a sufrir las consecuencias de la Ley Sherman. Según el significado formal de la ley, un sindicato es una asociación de trabajadores dirigida contra la competencia en el mercado laboral, el mercado de venta de mano de obra.

Paralelamente a la concentración de la industria y la formación de monopolios, se produce la concentración de los bancos y la formación de grupos financieros. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, los dos bancos más grandes de Estados Unidos estaban dirigidos por los ya conocidos capitalistas Morgan y Rockefeller, y sus bancos controlaban un tercio de la riqueza nacional del país. Los monopolios industriales e industrias enteras estaban subordinadas a los bancos.

El grupo financiero Morgan incluía Steel Heats, General Electric Company, Pullman Carriage Manufacturing Company, 21 ferrocarriles, 3 compañías de seguros, etc. El grupo financiero Rockefeller tenía una composición más estrecha: incluía principalmente corporaciones petroleras.

La producción agrícola también continuó desarrollándose con éxito durante este período. Estados Unidos ha pasado al primer lugar mundial en producción y exportación de cereales y se ha convertido en el principal proveedor de productos agrícolas de Europa. Pero esta economía se desarrolló de manera diferente en las diferentes regiones del país.

La principal región industrial de los Estados Unidos, el Norte industrial, era también la región de agricultura más desarrollada. Aquí se producía el 60% de los productos agrícolas del país. Las ciudades y los centros industriales aquí tenían una mayor demanda de alimentos, por lo que la agricultura resultó ser muy rentable y ya no había tierra libre, por lo que la producción solo podía aumentarse mediante la intensificación, es decir, aumentando el nivel técnico y aumentando la producción desde el principio. mismo espacio.

En el antiguo Sur esclavista, la mayor parte de la tierra seguía siendo propiedad de los antiguos grandes terratenientes, quienes, por regla general, alquilaban la tierra a pequeños arrendatarios, que a menudo utilizaban formas primitivas de aparcería, cuando el arrendatario tenía que ceder la tierra. propietario de la tierra parte de la cosecha. Naturalmente, el nivel técnico de la agricultura aquí era mucho menor.

La colonización todavía estaba en curso en el Lejano Oeste. La región estaba relativamente escasamente poblada y la agricultura era predominantemente extensiva. Como no había tierra, los agricultores no intentaron obtener la máxima producción del área, sino que aumentaron la producción ampliando el área.

Por tanto, no todo el territorio del país está todavía plenamente desarrollado económicamente. Continuó el proceso de colonización interna del país. Por tanto, la exportación de capital desde Estados Unidos fue pequeña y predominaron las importaciones. Si al comienzo de la Primera Guerra Mundial la reducción de capital estadounidense en el extranjero era de unos 3.000 millones de dólares, la inversión de capital extranjero de Estados Unidos fue de unos 6.000 millones, lo que significa que Estados Unidos todavía no necesitaba colonias. Sin embargo, de acuerdo con la tendencia general, a finales del siglo XIX. Estados Unidos comienza la expansión colonial. Sin embargo, la política colonial de Estados Unidos tuvo rasgos que la distinguieron de la expansión colonial de los países europeos.

En primer lugar, los países subdesarrollados, colonias potenciales, estaban cerca, en su propio continente, no había necesidad de ir al extranjero. Y Estados Unidos está adoptando la doctrina: "Estados Unidos para los estadounidenses". En un principio, esta doctrina fue la consigna de la lucha de los pueblos de América Latina contra el colonialismo europeo. Bajo esta consigna, estos pueblos se liberaron de la dependencia colonial. Luego, cuando ya casi no quedaban colonias europeas en América, el significado de la doctrina cambió. Estados Unidos, apoyándose en él, no permitió que el capital europeo penetrara en los países latinoamericanos, reservándolo para sus actividades coloniales.

En segundo lugar, la expansión colonial de Estados Unidos desde el principio adquirió rasgos de neocolonialismo. Estados Unidos no declara colonias a los países latinoamericanos. Formalmente, siguen siendo estados soberanos. Pero, aprovechando la debilidad económica de estos países, los capitalistas estadounidenses importan su capital allí y explotan la riqueza nacional. Si el gobierno de un país intenta escaparse del control de los yanquis, Estados Unidos, utilizando su influencia, organiza un golpe de estado. Así se organizó, por ejemplo, la “revolución” en Panamá para apoderarse del Canal de Panamá.

En tercer lugar, en los países del Viejo Mundo, Estados Unidos promueve el principio de “puertas abiertas”, es decir, la igualdad de oportunidades para los capitalistas de todos los países. Estados Unidos está en contra del colonialismo, está a favor de la competencia de capitales en los países subdesarrollados. Y esto les permite penetrar en los países subdesarrollados de Asia.

Las secas formulaciones de la primera operación de sabotaje de la CIA decían: La Operación Aerodinámica es una de varias operaciones secretas de la CIA contra la URSS, llevadas a cabo en cooperación con los servicios de inteligencia de Gran Bretaña, Italia y Alemania. En la operación participaron personas que habían colaborado previamente con la Alemania nazi. Se inició en 1948 con el nombre en clave CARTEL, la OUN(b) fue elegida como socio principal y la persona de contacto principal fue el primer jefe del Consejo de Seguridad de la OUN(b), Mykola Lebed.

Wisner desarrolló en un mes planes de combate para los próximos cinco años. Tenía la intención de crear un conglomerado multinacional de medios con fines propagandísticos. Quería librar una guerra económica contra los soviéticos mediante la falsificación de moneda y la manipulación del mercado. Ha gastado millones tratando de inclinar la balanza a su favor. Quería reclutar legiones enteras de exiliados (rusos, albaneses, ucranianos, polacos, húngaros, checos, rumanos) para formar grupos de resistencia armada capaces de atravesar la Cortina de Hierro. Según Wisner, en Alemania había alrededor de 700 mil rusos, de una forma u otra abandonados a merced del destino, que podían unirse a tales organizaciones. Quería transformar a mil de ellos en grupos políticos de huelga. Pero al final encontré sólo diecisiete personas...

La palabra "Ruiseñor" era el nombre en clave de la unidad de resistencia ucraniana a la que Forrestal encargó librar una guerra secreta contra Stalin. Entre sus líderes se encontraban colaboradores nazis que mataron a miles de personas durante la Segunda Guerra Mundial...

Mikola Lebed (1909-1998)

Una disposición clave de la ley de 1949 dio a la CIA la capacidad, basándose en "intereses de seguridad nacional", de admitir hasta cien extranjeros en Estados Unidos cada año, proporcionándoles "residencia permanente a pesar de su inadmisibilidad según las leyes de inmigración o cualquier otra ley". ". El mismo día en que el presidente Truman firmó la Ley de la CIA de 1949, el general Willard G. Wyman, que dirigía el Ejecutivo de Operaciones Especiales, dijo a los funcionarios de inmigración estadounidenses que un ucraniano llamado Mykola Lebed estaba “proporcionando una valiosa asistencia a esa agencia en Europa”. Según la legislación recientemente aprobada, la CIA transportó a Swan a los Estados Unidos.

Los propios archivos de la CIA describían a la facción ucraniana liderada por Lebed como una "organización terrorista". El propio Lebed fue condenado por asesinar al Ministro del Interior polaco en 1936. Se escapó de prisión tres años después, cuando Alemania atacó Polonia. Veía a los nazis como sus aliados naturales. A partir de sus asociados, los alemanes formaron dos batallones, incluido un batallón llamado "Nightingale", que luchó en los Cárpatos y sobrevivió hasta el final de la guerra. Los pensamientos sobre él atormentaban al Ministro de Defensa Forrestal. Lebed se presentó en Múnich como un autoproclamado ministro de Asuntos Exteriores y ofreció a la CIA la ayuda de los partisanos ucranianos para participar en actividades subversivas contra Moscú.

Bronislaw Peracki (1895-1934)

Ministro del Ministerio del Interior de Polonia. Dirigió la campaña de "pacificación" de la población ucraniana de Polonia (en particular, en Lviv en 1930), durante la cual pudo llevar a cabo operaciones para arrestar a la mayoría de los miembros más activos de la OUN-UVO. Según el Ministerio del Interior polaco, las acciones se llevaron a cabo en 450 pueblos de 16 powiats de Galicia. En la voivodato de Ternópil la acción se repitió en 53 aldeas. Durante el verano-otoño de 1930, 1.739 personas fueron arrestadas bajo sospecha y por participación en acciones de OUN-UVO. Su asesinato el 15 de junio de 1934 fue organizado por Mikola Lebed y Stepan Bandera y llevado a cabo por Grigory Matseyko.

Según el Departamento de Justicia, fue un criminal de guerra que mató a ucranianos, polacos y judíos. Pero todos los intentos de deportarlo de regreso a la URSS cesaron después de que Allen Dulles escribió personalmente al comisionado federal de inmigración, diciendo que Lebed era de “inestimable importancia para la agencia” y estaba ayudando activamente en “operaciones de primera importancia”.

La CIA “tenía una variedad de técnicas de recopilación de inteligencia en el territorio de la Unión Soviética y tenía que aprovechar cada oportunidad, independientemente de la baja probabilidad de éxito y la falta de confiabilidad de los agentes”, según informes sobre las operaciones ucranianas. "Casi la única alternativa eran grupos de emigrantes, incluidas personas con un pasado muy dudoso". Por lo tanto, "los antecedentes a veces brutales de muchos miembros de los grupos de exiliados se volvieron más difusos a medida que se volvieron más importantes para la CIA". En 1949, Estados Unidos estaba dispuesto a trabajar contra Stalin con casi cualquier sinvergüenza. En este sentido, Lebed era ideal para este papel”.

/Tim Weiner. CIA. Historia verdadera. Capítulo 4 “En una atmósfera de máximo secreto. Capítulo 5 “El Ciego Rico”./

Documento desclasificado.

Artículo: Mikola Lebed.

“La agencia juega un papel invaluable en sus operaciones. Debido a las futuras operaciones esenciales de la Agencia, es urgentemente necesario que el sujeto pueda trasladarse a Europa Occidental. Sin embargo, antes de que un sujeto pueda efectuar este movimiento, la Agencia debe estar convencida de que el sujeto puede volver a ingresar a los Estados Unidos sin una investigación u otro incidente que atraiga atención indebida a las actividades del sujeto. Su oficina ya ha subrayado anteriormente que no puede ofrecer tal garantía porque el sujeto fue declarado culpable en 1936 del asesinato del Ministro del Interior polaco y condenado a muerte, posteriormente sometido a cadena perpetua. El tema de la investigación del tribunal polaco tenía en gran medida motivos políticos, y la Agencia no tiene motivos para no creer en la negación de culpabilidad del sujeto en el asesinato. Sin embargo, la comisión de un delito implica depravación moral, lo que plantea la cuestión de la admisibilidad del sujeto en virtud de la Ley de inmigración. Su oficina ha indicado que si el sujeto reingresa a los Estados Unidos, la investigación debe continuar...

Con el fin de eliminar impedimentos a las operaciones planificadas de la Agencia y de conformidad con la autoridad otorgada por la Sección 8 de la Ley de la CIA de 1949, certifico y presento para su aprobación la capacidad del sujeto para ingresar a los Estados Unidos para obtener residencia permanente bajo dicha Ley porque dicha entrada es esencial para las misiones de inteligencia nacional y se lleva a cabo con fines de seguridad nacional...”

Los Archivos Nacionales de Estados Unidos proporcionan un relato detallado de las actividades de Mikola Lebed en relación con la interacción entre los nazis y los servicios de inteligencia estadounidenses durante la Guerra Fría.

Informe de los Archivos Nacionales: La sombra de Hitler

Richard Brightman y Norman Goda

El informe afirma:

“La relación de Nikolai Lebed con la CIA continuó durante toda la Guerra Fría. Si bien la mayoría de las operaciones de la CIA que involucraron a perpetradores de crímenes de guerra fracasaron, las operaciones de Lebed aumentaron la inestabilidad fundamental de la Unión Soviética.
Los intentos de establecer una relación en 1945 y 1946 entre el Servicio de Gestión Estratégica y Lebed fracasaron debido a la desconfianza inicial.
En diciembre de 1946, el grupo de Lebed se acercó a las agencias de inteligencia estadounidenses pidiendo dinero y armas, así como asistencia en comunicaciones y entrenamiento de agentes. A cambio, el grupo prometió crear una red de inteligencia en Ucrania. Sin embargo, la Oficina de Servicios Estratégicos (un prototipo temprano de la CIA), con la que los representantes de Lebed estaban en contacto, se negó a ayudarlos, señalando en su informe "lo inadecuado de sus argumentos y la desunión entre la emigración".

En julio de 1947, un informe del Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) llamó a Lebed "un conocido sádico y colaborador alemán". //Ref. de tarjeta. D 82270, 22 de julio de 1947, NARA, RG 319, E 134B, B 757, Mykola Lebed IRR Personal File, Box 757.

Esta evaluación fue bastante natural.

Como señala en una entrevista el coautor de la obra de archivo “La sombra de Hitler”, en 1939 Lebed se formó en un centro de formación alemán en Zakopane, Polonia. Si la CIA hubiera profundizado en la historia de Ucrania occidental durante la guerra, habría establecido fácilmente que el ala Bandera de la Organización de Nacionalistas Ucranianos participó en la limpieza étnica. Y después de la guerra, Lebed experimentó una transformación muy exitosa. Escribió un panfleto sobre el ejército insurgente ucraniano, que presentaba a los rebeldes bajo una luz favorable: lucharon contra los alemanes después de 1941 y contra los soviéticos después de 1944. El folleto no decía nada sobre la participación en el exterminio de judíos en Ucrania occidental, ni sobre la limpieza étnica de los polacos en Galicia oriental y Volhynia. // Entrevista con Norman Gowda. La sombra de Hitler.

Norman Gowda, PhD, recibió su doctorado de la Universidad de Carolina del Norte, EE.UU. Es profesor de estudios del Holocausto en la Universidad de Florida.

El profesor Karl Berkhof, en su libro Cosecha de desesperación: vida y muerte en la Ucrania nazi, escribe:

“Según Borovets, los banderaitas (menciona a Lebed) impusieron una sentencia de muerte colectiva a los polacos de la “Ucrania occidental” en marzo de 1943 y en abril le enviaron una lista de demandas para llevar a cabo una “purga”, instruyéndole a completar la operación de “purga” lo antes posible”.

// “Berkhoff, Karel C.: Cosecha de la desesperación. Vida y muerte en Ucrania bajo el régimen nazi. Cambridge: Belknap 2004. pág.291

Karel Berkhof (n. 1965) y su libro
"Cosecha de la desesperación"

El profesor de la Universidad de Yale, Timothy Schneider, se hace eco:

“En abril de 1943, Nikolai Lebed, entonces líder de la OUN (b), abogó por una política de “limpiar todo el territorio revolucionario de la población polaca”.

// Timothy Snyder, La reconstrucción de las naciones: Polonia, Ucrania, Lituania, Bielorrusia, 1569-1999 (New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2003), pág. 165.

Durante el estudio "Mapa" realizado en Polonia, se encontró que, como resultado de las acciones de la UPA-OUN (B) y la SB OUN (B), en las que parte de la población local ucraniana y, a veces, destacamentos Aunque participaron nacionalistas ucranianos de otros movimientos, el número de polacos asesinados en Volyn ascendió al menos a 36.543 - 36.750 personas cuyos nombres y lugares de muerte fueron determinados. Además, el mismo estudio estimó entre 13.500 y más de 23.000 polacos cuyas muertes no estaban claras.

Varios investigadores afirman que probablemente entre 50 y 60 mil polacos fueron víctimas de la masacre. // Grzegorz Motyka, partido ucraniano 1942-1960, str. 410.

Profesor Timothy Schneider (n. 1969) su libro "Reconstrucción de las Naciones: Polonia, Ucrania, Lituania, Bielorrusia (1569-1999)"

La limpieza étnica de polacos por parte del ejército insurgente ucraniano en Volinia y Galicia continuó durante 1943 y la mayor parte de 1944, hasta la llegada de los soviéticos. Si bien la UPA mató a judíos, checos, magiares, armenios y otras minorías étnicas, los polacos siguieron siendo su principal objetivo. “Viva una gran Ucrania independiente sin judíos, polacos ni alemanes. Los polacos están fuera, los alemanes en Berlín y los judíos en la horca”, decía uno de los lemas de la OUN (b) a finales del otoño de 1941.

// Bruder, “Den ukrainischen Staat”, 166, citando Ereignismeldung UdSSR Nr. 126 del 27 de octubre de 1941, Meldung der Kommandeurs der Sipo und des SD en Lemberg, BArch Berlin-Lichterfelde, R 58/218, Bl. 323.

John Loftus (n. 1950). escritor americano,
ex fiscal del estado y
Ex oficial de inteligencia del ejército.

Es el presidente de The Intelligence Summit y presidente del Museo del Holocausto de Florida. Comenzó a trabajar para el Departamento de Justicia de Estados Unidos en 1977 y en 1979 se unió a la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, responsable del procesamiento y deportación de criminales de guerra nazis. Su libro "Secretos de los nazis americanos".

Extracto de la carta de Loftus a la CIA.

El actual director de la CIA no tiene idea de dónde escondieron sus predecesores los archivos sobre los nazis ucranianos. Hoy en día, nadie en la CIA sabe siquiera que importantes figuras nazis como Nikolai Lebed trabajaron alguna vez para la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC) en los niveles más altos. Después de la Segunda Guerra Mundial, la CIA arrestó a Lebed y a otros miembros de la OUN/SB como criminales de guerra. Al mismo tiempo, la OPC estaba gastando millones de dólares de la CIA para organizar la OUN/SB, y recomendó a Lebed para la ciudadanía estadounidense bajo la ley de 100 al año de la CIA. Como muestran los archivos de inteligencia del ejército, la OUN/SB fue un ejemplo clásico de un ala de la CIA que atrapaba nazis mientras la otra los reclutaba.

Sería más justo e históricamente más exacto ver a la OPC como una agencia separada del Departamento de Estado que como una unidad de la CIA. Es cierto que la OPC pagó a sus agentes nazis con fondos de la CIA, pero la CIA no lo sabía. Los registros de la CIA sobre la OUN/SB están completamente limpios. Permítanme aclarar este punto primero.

La predecesora de la CIA, la Oficina de Servicios Especiales (OSS), identificó a la Organización de Nacionalistas Ucranianos como un movimiento nacionalista extremista que colaboró ​​con los nazis en diversos grados durante la Segunda Guerra Mundial. La facción más extremista, la OUN/B, encabezada por Stepan Bandera y Yaroslav Stetsko, sirvió brevemente como gobierno títere nazi de Ucrania. Pero los dirigentes políticos fueron llamados a Berlín y permanecieron bajo custodia de personalidades hasta el final de la guerra. Bandera continuó exigiendo formas cada vez más elevadas de reconocimiento político, que Hitler no estaba dispuesto a concederle.

En esencia, las demandas de Bandera de un Estado fascista independiente en Ucrania estaban en conflicto con los objetivos panrusos de otros grupos de emigrantes profascistas, como el Sindicato Popular de Solidaristas Rusos y el movimiento Vlasov. Mientras las batallas políticas continuaban en Berlín, el servicio de seguridad de la OUN/B, OUN/SB, bajo el liderazgo de Nikolai Lebed, era una unidad de las SS extremadamente valiosa, aunque brutal, en Ucrania. La OUN/SB buscaba voluntarios locales para grupos móviles destinados a matar a las SS (Einsatzgruppen) y a las unidades antipartisanas financiadas por las SS (UPA). El pueblo Lebed jugó un papel importante en el Holocausto ucraniano (por ejemplo, en el asesinato de la madre de Simon Wiesenthal). La OUN/SB utilizó la tortura y el asesinato de rivales políticos ucranianos en beneficio de los nazis.

Los soldados de la UPA testifican que las órdenes de matar polacos a menudo eran anuladas por órdenes de matar a judíos supervivientes, a veces reflejadas en canciones de guerra de la UPA. La canción de OUN tenía el siguiente contenido:

“¡Seremos carniceros para los judíos, estrangularemos a los polacos y construiremos un Estado ucraniano!”

Un polaco superviviente recordó que los soldados de la UPA, al pasar por la columna polaca de Glebozhytsya en Vladimir-Volynsky, cantaron:

“Matamos a los judíos, masacraremos a los polacos, tanto viejos como jóvenes, al pie de la letra; Masacraremos a los polacos y destruiremos Ucrania”.

Vladislav Vasilievich Chubenko, veterano de los organismos de seguridad de la URSS, recuerda:

En 1941, el jefe del Servicio de Seguridad de la OUN, Nikolai Lebed, como representante personal de Bandera, llegó a Lviv con poderes especiales de la Abwehr y la OUN Provod. El cuartel general de Bandera, dirigido por Lebed, estaba ubicado en la calle Ruska, número 20, con un cartel en la casa que decía “Organización de Nacionalistas Ucranianos”. Incluso antes de la guerra en Cracovia, se compilaron listas de personas que iban a ser liquidadas en Lvov. Pero estas listas no se entregaron a tiempo, por lo que la lista de víctimas entre la intelectualidad ucraniana de Lviv, siguiendo instrucciones de Lebed, fue compilada arbitrariamente por sus asistentes verdugos Evgeniy Vretsiona e Ivan Klimiv-Legenda utilizando una guía telefónica. Más de 300 personas estaban incluidas en la lista. El jefe de Nachtigal, Roman Shukhevych, mantuvo contacto constante con el SD, la Gestapo y Lebed, y Nachtigal, bajo el control de Lebed, llevó a cabo acciones sangrientas en las ciudades de Ucrania.

// “MGB contra la CIA y el SIS”

Extractos de documentos desclasificados de la URSS.

En el libro de Viktor Polishchuk “Amarga verdad. Crímenes de la OUN-UPA (confesión de un ucraniano)”, publicado en Toronto, el autor testifica:

“Mikola Lebed y Roman Shukhevych distribuyeron a los verdugos en grupos, los enviaron a áreas predeterminadas de la ciudad y controlaron su “trabajo”.

Según Chaim Goldvin, ex residente de Lvov, el futuro comandante de la UPA participó personalmente en la tortura:

“... Así que fui testigo del desfile del batallón Nachtigal en el ayuntamiento, donde una bandera amarilla y azul colgaba junto a la bandera de Hitler.”

Hombres y mujeres judíos limpian la calle cerca de la Ópera de Lviv. Dos hombres dirigen el proceso mientras los espectadores entre la multitud disfrutan del espectáculo, especialmente la mujer en el centro de la foto (foto cortesía de David Lee Preston)

Pese a ello, el mismo CIC comenzó a colaborar con Lebed cuando este ofrecía información sobre la emigración ucraniana y las actividades soviéticas en la zona de ocupación estadounidense, así como información general sobre la Unión Soviética y los ucranianos.

En noviembre de 1947, Ivan Grignoch solicitó en nombre del propio Bandera que las autoridades estadounidenses transfirieran a Lebed de Roma a Munich para protegerlo de las solicitudes de extradición soviéticas cuando la administración militar estadounidense en Italia terminara el mes siguiente. El CIC de Munich se ganó la confianza de Grinjoch y esperaba concertar una reunión con Bandera en persona. En diciembre, las fuerzas armadas transportaron a Lebed y su familia a Munich. Al mismo tiempo, Lebed blanqueó sus antecedentes militares sobre el grupo Bandera y la UPA en su libro de 126 páginas, en cuyas páginas enfatizó su lucha contra los alemanes y la URSS.

Ivan Grinyokh (1907-1994).

Sacerdote de la Iglesia greco-católica ucraniana, líder de la misión exterior del gobierno ucraniano no reconocido.

Entonces, a finales de 1947, Lebed limpió a fondo sus archivos de antes y durante la guerra para uso estadounidense. En su presentación apareció como una víctima de los polacos, soviéticos y alemanes, durante el resto de su vida presentó un folleto sobre su búsqueda por la Gestapo como prueba de sus actividades antinazis. También afirmó que después del arresto de los líderes de la OUN(b), comenzó a organizar la resistencia a los alemanes y se convirtió en el "padre espiritual" de la UPA, por lo que tanto la Gestapo como el NKVD supuestamente ofrecieron una recompensa por su cabeza, y La Gestapo llevó a su familia a Buchenwald y Auschwitz en un intento de obligarlo a rendirse. //Breitman, Richard. A NOSOTROS. La inteligencia y los nazis. - Cambridge University Press, 2005, p.251.

El bloqueo de Berlín en 1948 y la amenaza de una guerra europea llevaron a la CIA a organizar a los emigrantes soviéticos en grupos y aumentar el grado en que podían apoyar importantes operaciones de inteligencia. Como parte del Proyecto ICON, la CIA estudió 30 grupos y recomendó la cooperación operativa con el grupo Grinjoch-Lebed para organizar el trabajo subterráneo. En comparación con Bandera, Grinyokh y Lebed eran vistos como más moderados, estables y proporcionaban seguridad al grupo en relación con la clandestinidad ucraniana en la URSS.

Ivan Grinyokh con combatientes de OUN

Se suponía que los grupos de resistencia/reconocimiento fuera de las fronteras soviéticas serían útiles en caso de guerra. La CIA proporcionó dinero, equipo, cursos de capacitación, transmisiones de radio y agentes paracaidistas capacitados para acelerar las lentas rutas de mensajería a través de Checoslovaquia utilizadas por los combatientes y mensajeros de la UPA. Como dijo Lebed más tarde:

"Las operaciones de lanzamiento aéreo fueron el primer indicador real... de que la inteligencia estadounidense estaba dispuesta a apoyar activamente el establecimiento de una línea de comunicación en Ucrania".

Las operaciones de la CIA con el grupo Grignoch-Swan comenzaron en 1948 bajo el criptónimo CARTEL, pero el nombre pronto se cambió a AERODYNAMIC. Grignoch permaneció en Munich y Lebed se mudó a Nueva York y adquirió el estatus de residente permanente, es decir, la ciudadanía estadounidense. Esto lo mantuvo a salvo del asesinato y le permitió hablar con grupos de emigrantes ucranianos. Además, se le permitió regresar a Estados Unidos después de viajes operativos a Europa. Sin embargo, su reputación en Nueva York fue denunciada por otros ucranianos y asociada con un líder responsable de los "asesinatos en masa de ucranianos, polacos y judíos". Además, la agencia de inmigración vio a Lebed como un caso típico de deportación.

Después de que Lebed se encontró en los Estados Unidos, se convirtió en el jefe de contactos con la CIA para AERODYNAMIC. Los responsables de la CIA señalaron su "naturaleza astuta", sus "relaciones con la Gestapo y... entrenamiento con la Gestapo", y el hecho de que era un "tipo muy despiadado". // al Jefe, FDM, Informe informativo del Cartel 2, 16 de diciembre de 1949, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.Memorando para el registro, 15 de febrero de 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Operaciones aerodinámicas, v. 9, f. 1.

“Ninguno de los lados”, dijo un funcionario de la CIA, comparando a Bandera y Lebed, “es puro” // SR/W2 a SR/WC, 21 de mayo de 1952, NARA, RG 263, E ZZ 19, B 10, Aerodynamic : Operations, v. 10, f. 2.

Al igual que Bandera, Lebed estaba constantemente irritado porque Estados Unidos nunca promovió la separación de Ucrania de la URSS sobre la base de la nacionalidad, que Estados Unidos colaboró ​​con grupos de emigrantes rusos de mentalidad imperial así como con otros ucranianos, y que Estados Unidos más tarde Siguió una política de coexistencia pacífica con los soviéticos.

Por otra parte, Lebed no tenía ambiciones políticas personales. Era impopular entre muchos emigrantes ucranianos debido a su brutal participación en la UPA durante la guerra, masacres de prisioneros y opositores. En este sentido, era una figura ideológicamente absolutamente segura. Para evitar la penetración soviética, no trajo a nadie de su círculo que hubiera llegado a Occidente después de 1945. Se decía que tenía una mente operativa de primera clase y, en 1948, era, en palabras de Dulles, "de enorme importancia para esta agencia y sus actividades". Los archivos de operación contenían una gran cantidad de detalles operativos.

La primera etapa de AERODYNAMIC fue la infiltración de Ucrania y luego la exfiltración de agentes ucranianos entrenados por la CIA. En enero de 1950, la operación involucró a la unidad de recopilación de inteligencia secreta de la CIA (Oficina de Operaciones Especiales, OSO) y su unidad de operaciones encubiertas (Oficina de Coordinación de Políticas, OPC). Las operaciones de este año revelaron un "movimiento clandestino robusto y bien organizado" en Ucrania que era incluso "más amplio y más desarrollado de lo que habían indicado informes anteriores".

Washington estaba particularmente satisfecho con el alto nivel de entrenamiento de la UPA en Ucrania y su potencial para una mayor guerra de guerrillas y la "extraordinaria noticia de que... la resistencia activa al régimen soviético se estaba extendiendo constantemente hacia el este, desde las antiguas provincias greco-católicas polacas". / Informe conjunto OSO-OPC sobre el movimiento de resistencia ucraniano, 12 de diciembre de 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

El sacerdote de la UGCC, el capitán de la Abwehr Ivan Grinyokh (centro), uno de los líderes de la OUN-B y agente de los servicios secretos nazis Mikola Lebed (con boina) y cadetes de la escuela de inteligencia inglesa “Bogdan”, “Slavko”, “Semenko ”antes de ser trasladado a la Unión Soviética el 24 de septiembre de 1951 // Vedeneev D.V. Odisea de Vasily Kuk. Retrato político-militar del último comandante de la UPA (Serie: Guerras Secretas: Historia y Modernidad). - K.: K.I.S., 2007. - 208 p.

La CIA recibió información sobre las actividades de la UPA en varias regiones de Ucrania, el compromiso soviético con la política de destrucción de la UPA, la relación de la UPA con los ucranianos y el potencial de la UPA para expandir el movimiento a 100 mil combatientes en tiempos de guerra.

Durante la década de la posguerra, las fuerzas de OUN-UPA llevaron a cabo alrededor de 14,5 mil acciones diversas contra el régimen, incluidos 195 actos de sabotaje, 457 ataques a representantes de las fuerzas de seguridad y 4912 ataques terroristas. La cima de la clandestinidad intentó reorganizar sus tácticas de manera flexible para mantener la fuerza hasta la explosión de la "Plaga": así se cifró el comienzo del conflicto armado entre los países occidentales y la URSS en los documentos de la OUN. Esquemas tácticos "Orlik" (creación de posiciones en las regiones orientales de la República Socialista Soviética de Ucrania), "Oleg", que prevén la educación de los jóvenes para reponer la organización (sólo durante enero-septiembre de 1950, el régimen soviético liquidó 335 grupos juveniles de la Se introdujeron armas en la OUN, en la que había 2488 participantes y 340 unidades). El principal fue el plan "Dazhbog", que preveía una transición a la clandestinidad profunda, la legalización de los miembros de la OUN y su arraigo en las estructuras oficiales. // D. Vedeneev, Y. Shapoval, “El halcón maltés o el destino de Miron Matvieiko”, Espejo de la semana, 10 de agosto de 2001

La CIA decidió ampliar sus operaciones para "apoyar, desarrollar y explotar la clandestinidad ucraniana con fines de resistencia y de inteligencia". "Debido a la magnitud de las actividades del movimiento de resistencia en Ucrania", señaló el jefe de la unidad de operaciones encubiertas, Wisner, "creemos que este es uno de los proyectos de mayor prioridad". // Operaciones en Ucrania, 28 de noviembre de 1950, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1. Wisner al Director de Inteligencia Central, Informe conjunto OSO/OPC sobre el movimiento de resistencia ucraniano”, 4 de enero de 1951, y anexos, NARA, RG 263, E ZZ-19, B 9, Aerodynamic: Operations, v. 9, f. 1.

Terminando aquí: