Ejemplos de desigualdad en la sociedad. Desigualdad social: la polarización excesiva de la sociedad amenaza la seguridad del país

AGENCIA FEDERAL DE EDUCACIÓN

INSTITUCIÓN EDUCATIVA ESTATAL DE EDUCACIÓN PROFESIONAL SUPERIOR

……………………………………

Departamento UP-1

tarea de sociología

“DESIGUALDAD SOCIAL, SUS CAUSAS Y TIPOS”

Alumno: …………………………

080504 - Administración estatal y municipal

1er año, gr. ARRIBA-1

Comprobado:

……………………….

Introducción………………………………………………………………………………..….. 3

1. La esencia de la desigualdad social…………………………..…………..4

2. Causas de la desigualdad social…………………………………………...5

3. Tipos modernos de desigualdad……………………………………..……….8

Conclusión…………………………………………………………...…………..11

Referencias………………………………………………………………..12

INTRODUCCIÓN

La formación de la "Nueva Rusia" cambió notablemente las relaciones sociales, las instituciones sociales y dio lugar a nuevas formas de diferenciación y desigualdad social.

Las discusiones sobre la desigualdad social, su contenido y los criterios para su aparición tienen una larga historia. El problema de la desigualdad social, teniendo en cuenta los valores de la sociedad tradicional, aparece en las obras de Aristóteles, Platón y Tácito.

En mi opinión, en el mundo moderno los indicadores que caracterizan la desigualdad social deben ser monitoreados y evaluados continuamente. Esto es necesario por una razón: el grado de desigualdad social puede exceder ciertos límites aceptables. Superar el grado permisible de desigualdad conduce a una gran diferencia en el nivel de vida de los grupos de estatus individuales en la sociedad, lo que puede considerarse como discriminación e infracción de ciertos grupos de la población. Este hecho a menudo conduce a tensiones sociales en la sociedad y agrava los conflictos sociales.

El objeto de mi investigación es la sociedad y el tema es el estudio de la desigualdad.

Dado que mi ensayo está dedicado al problema de la desigualdad en la sociedad, mi tarea es determinar la esencia y las causas de la desigualdad social, así como considerar los tipos de desigualdad social.

1. LA ESENCIA DE LA DESIGUALDAD SOCIAL

Para empezar, me gustaría definir qué significa el término “desigualdad”. En términos generales, la desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen un acceso desigual a los recursos para el consumo material y espiritual. Y la desigualdad entre grupos de personas se caracteriza por el concepto de “estratificación social”.

Al considerar el problema de la desigualdad social, es justo partir de la teoría de la heterogeneidad socioeconómica del trabajo. Es la heterogeneidad socioeconómica del trabajo la consecuencia y causa de la apropiación del poder, la propiedad y el prestigio por parte de algunas personas y la ausencia de todos estos signos de "avance" en la jerarquía social por parte de otras. Cada uno de los grupos desarrolla y se basa en sus propios valores y normas, y si se ubican según un principio jerárquico, entonces son estratos sociales.

En la estratificación social hay una tendencia a heredar posiciones. El principio de herencia de cargos lleva al hecho de que no todas las personas capaces y educadas tienen las mismas posibilidades de ocupar puestos de poder, altos principios y puestos bien remunerados. Aquí intervienen dos mecanismos de selección: el acceso desigual a una educación verdaderamente de alta calidad; oportunidades desiguales para que personas igualmente calificadas obtengan puestos.

Me gustaría señalar que la desigualdad de posición de diferentes grupos de personas se puede rastrear a lo largo de la historia de la civilización. Incluso en las sociedades primitivas, la edad y el género, combinados con la fuerza física, eran criterios importantes para la estratificación.

2. CAUSAS DE LA DESIGUALDAD SOCIAL

Algunos representantes del pensamiento sociológico creen que la razón principal de la posición desigual de las personas en la sociedad es la división social del trabajo. Sin embargo, los científicos explican de diferentes maneras las consecuencias resultantes y, especialmente, las razones de la reproducción de la desigualdad.

Herbert Spencer cree que la fuente de la desigualdad es la conquista. Por tanto, la clase dominante es la ganadora y la clase baja la perdedora. Los prisioneros de guerra se convierten en esclavos, los agricultores libres se convierten en siervos. Por otro lado, las guerras frecuentes o constantes conducen al dominio deliberado de quienes funcionan en la esfera estatal y militar. Así, opera la ley de la selección natural: los más fuertes dominan y ocupan una posición privilegiada, mientras que los débiles están subordinados a ellos y se encuentran en los escalones más bajos de la escala social.

Una influencia significativa tuvo el desarrollo de la sociología de la desigualdad, la idea de evolución y la ley de selección natural. Una de las direcciones del evolucionismo es el darwinismo social. Lo que todos los representantes de esta tendencia tenían en común era el reconocimiento de que la misma lucha se libra entre sociedades humanas y entre organismos biológicos.

Ludwig Gumplowicz está convencido de que la causa de cualquier movimiento social son motivos económicos. Los medios para realizar estos intereses son la violencia y la coerción. Los estados surgen como resultado de enfrentamientos militares entre razas. Los ganadores se convierten en la élite (clase dominante) y los vencidos en las masas.

William Sumner es el darwinista social más influyente. Interpretó de manera única las ideas de la ética protestante y el principio de selección natural en sus obras. Demostró más claramente la ideología del darwinismo social en sus escritos de los años 70. Dado que la evolución no ocurre por voluntad de las personas, es estúpido y absurdo diseñar modelos de sociedad, creía Sumner. La lucha por la existencia y la supervivencia es una ley natural de la naturaleza que no necesita ser cambiada. Y el capitalismo es el único sistema sano, los ricos son producto de la selección natural.

Karl Marx creía que inicialmente la división del trabajo no conduce a la subordinación de unas personas a otras, sino que, al ser un factor de dominio de los recursos naturales, provoca la especialización profesional. Pero la creciente complejidad del proceso de producción contribuye a la división del trabajo en físico y mental. Esta división precedió históricamente a la formación de la propiedad y las clases privadas. Con su aparición, determinadas áreas, tipos y funciones de actividad se asignan a las clases correspondientes. A partir de ese momento, cada clase se dedica a la ocupación que le ha sido asignada, posee o no propiedades y se ubica en diferentes peldaños de la escala de estatus social. Las causas de la desigualdad residen en el sistema de producción, en las diferentes actitudes hacia los medios de producción, que permite a quienes poseen propiedades no sólo explotar a quienes no las tienen, sino también dominarlos. Para eliminar la desigualdad es necesario expropiar la propiedad privada y su nacionalización.

Posteriormente, en el marco de la teoría del conflicto, R. Dahrendorf, R. Mikels, C.R. Mills y otros comenzaron a ver la desigualdad como el resultado de las condiciones bajo las cuales las personas que controlan valores sociales como la riqueza y el poder obtienen beneficios y ventajas para sí mismas. En cualquier caso, la estratificación social se considera una condición de tensión y conflicto social.

Los defensores del funcionalismo estructural, siguiendo a Emile Durkheim, identifican dos causas de la desigualdad social

Jerarquía de actividades Grado de talento

en una sociedad de individuos

De importancia decisiva para la formación de ideas modernas sobre la esencia, formas y funciones de la desigualdad social, junto con Marx, fue Max Weber (1864 - 1920), un clásico de la teoría sociológica mundial. La base ideológica de las opiniones de Weber es que el individuo es el sujeto de la acción social.

A diferencia de Marx, Weber, además del aspecto económico de la estratificación, tuvo en cuenta aspectos como el poder y el prestigio. Weber consideraba la propiedad, el poder y el prestigio como tres factores separados que interactúan y que subyacen a las jerarquías en cualquier sociedad. Las diferencias de propiedad dan lugar a clases económicas; las diferencias relacionadas con el poder dan lugar a partidos políticos, y las diferencias de prestigio dan lugar a agrupaciones o estratos de estatus. A partir de aquí formuló su idea de “tres dimensiones autónomas de estratificación”. Enfatizó que las “clases”, los “grupos de estatus” y los “partidos” son fenómenos relacionados con la distribución del poder dentro de una comunidad.

La principal contradicción de Weber con Marx es que, según Weber, una clase no puede ser sujeto de acción, ya que no es una comunidad. A diferencia de Marx, Weber asoció el concepto de clase únicamente con la sociedad capitalista, donde el regulador más importante de las relaciones es el mercado. A través de él, las personas satisfacen sus necesidades de bienes y servicios materiales.

Sin embargo, en el mercado las personas ocupan diferentes posiciones o se encuentran en diferentes “situaciones de clase”. Aquí todo se compra y se vende. Algunos venden bienes y servicios; otros - mano de obra. La diferencia aquí es que algunas personas poseen propiedades mientras que otras no. Weber no tiene una estructura de clases clara de la sociedad capitalista, por lo que diferentes intérpretes de sus obras dan diferentes listas de clases.

Teniendo en cuenta sus principios metodológicos y resumiendo sus obras históricas, económicas y sociológicas, podemos reconstruir la tipología de clases bajo el capitalismo de Weber de la siguiente manera:

Clase obrera privado de propiedad. Él ofrece en el mercado.

sus servicios y se diferencia por el nivel de habilidad.

pequeña burguesía- una clase de pequeños empresarios y comerciantes.

Trabajadores de cuello blanco desposeídos: técnicos especialistas e intelectuales.

Administradores y gerentes.

Propietarios, quienes también luchan a través de la educación por las ventajas que poseen los intelectuales.

5.1 Clase de propietario, es decir. aquellos que reciben renta por la propiedad de la tierra,

minas, etc

5.2 “Clase comercial”, es decir. empresarios.

3. TIPOS MODERNOS DE DESIGUALDAD

3.1. La pobreza como forma de desigualdad (consideremos el período en el que los cambios en este ámbito fueron especialmente notorios)

El fenómeno de la pobreza se convirtió en objeto de investigación en la sociología rusa moderna a principios de los años noventa. Durante el período soviético, el concepto de pobreza en relación con el pueblo soviético no se utilizó en la ciencia nacional. En la literatura socioeconómica, la categoría de pobreza, que se reveló en el marco de la teoría del bienestar y la distribución socialista, recibió reconocimiento oficial.

Hoy en día, una característica importante de la sociedad es su polarización social, su estratificación entre pobres y ricos. En 1994 ratio de efectivo per cápita El ingreso del 10% más rico y del 10% más pobre de los rusos era de 1:9, y ya en el primer trimestre de 1995 era casi de 1:15. Sin embargo, estas cifras no tienen en cuenta el 5% de la población superrica, sobre la que no hay datos estadísticos.

Según estadísticas oficiales, para 1993-1996. número de desempleados aumentó de 3,6 millones a 6,5 ​​millones (incluidos los registrados oficialmente en el servicio estatal de empleo, de 577,7 mil personas a 2506 mil).

Población en edad de trabajar ascendió a 83.767 mil en 1994, 84.059 mil en 1995, 84.209 mil en 1996, 84.337 mil en 1997, 84.781 mil en 1998. Humano.

Población económicamente activa en 1994 ascendió a 73.962,4 mil, en 1995 - 72.871,9 mil, en 1996 - 73.230,0 mil, en 1997 - 72.819 mil personas.

Número de personas con ingresos inferiores al nivel de subsistencia es 30,7 millones o el 20,8% de la población de la Federación de Rusia. EN

En 1997, el 10% de la población más rica representaba el 31,7% de los ingresos en efectivo, mientras que el 10% de la población menos rica representaba sólo el 2,4%, es decir. 13,2 veces menos.

Según las estadísticas oficiales, el número de desempleados era de 5.478.000 en 1994, 6.431.000 en 1995, 7.280.000 en 1996 y 8.180,300 en 1997.

3.2.La privación como forma de desigualdad.

La privación debe entenderse como cualquier condición que da lugar o puede dar lugar a un sentimiento individual o grupal de su propia privación en comparación con otros individuos (o grupos). Se pueden distinguir cinco tipos de privación.

Privación económica.

Surge de la distribución desigual del ingreso en la sociedad y de la limitada satisfacción de las necesidades de algunos individuos y grupos. El grado de privación económica se evalúa utilizando criterios objetivos y subjetivos. Un individuo que, según criterios objetivos, es económicamente bastante próspero e incluso disfruta de privilegios, puede experimentar, no obstante, un sentimiento subjetivo de privación. Para el surgimiento de movimientos religiosos, el sentimiento subjetivo de privación es el factor más importante.

Privación social.

Se explica por la tendencia de la sociedad a valorar las cualidades y habilidades de algunos individuos y grupos por encima de otros, expresando esta valoración en la distribución de recompensas sociales como el prestigio, el poder, el alto estatus en la sociedad y las correspondientes oportunidades de participación en la vida social. .

Privación ética.

Se asocia con un conflicto de valores que surge cuando los ideales de individuos o grupos no coinciden con los ideales de la sociedad. A menudo surge un conflicto de valores debido a la presencia de contradicciones en la organización social. Estos conflictos entre la sociedad y los intelectuales son conocidos.

Privación mental.

Surge como resultado de la formación de un vacío de valores en un individuo o grupo: la ausencia de un sistema de valores significativo según el cual puedan construir su vida. Una reacción común a la privación mental es la búsqueda de nuevos valores, nueva fe, significado y propósito de la existencia. La privación mental se manifiesta, en primer lugar, en un sentimiento de desesperación, alienación y estado de anomia, resultante de estados objetivos de privación (social, económica u organísmica). A menudo resulta en acciones encaminadas a eliminar formas objetivas de privación.

Conclusión

En su forma más general, la desigualdad significa que las personas viven en condiciones en las que tienen un acceso desigual a recursos limitados para el consumo material y espiritual. Para describir el sistema de desigualdad entre grupos de personas en sociología, se utiliza ampliamente el concepto de "estratificación social".

Al considerar el problema de la desigualdad social, está bastante justificado partir de la teoría de la heterogeneidad socioeconómica del trabajo. Al realizar tipos de trabajo cualitativamente desiguales, satisfaciendo necesidades sociales en diversos grados, las personas a veces se encuentran involucradas en trabajos económicamente heterogéneos, porque esos tipos de trabajo tienen diferentes evaluaciones de su utilidad social.

Es la heterogeneidad socioeconómica del trabajo la que no es sólo una consecuencia, sino también la razón de la apropiación del poder, la propiedad, el prestigio por parte de algunas personas y la ausencia de todos estos signos de "avance" en la jerarquía social por parte de otras.

En la estratificación social hay una tendencia a heredar posiciones. El principio de herencia de cargos lleva al hecho de que no todas las personas capaces y educadas tienen las mismas posibilidades de ocupar puestos de poder, altos principios y puestos bien remunerados.

La estratificación social tiene un carácter tradicional, ya que a pesar de la movilidad histórica de su forma, su esencia, es decir, la desigualdad de posición de diferentes grupos de personas, se conserva a lo largo de la historia de la civilización. Incluso en las sociedades primitivas, la edad y el sexo, combinados con la fuerza física, eran criterios importantes para la estratificación.

Considerando el descontento de los miembros de la sociedad con el sistema existente de distribución del poder, la propiedad y las condiciones para el desarrollo individual, aún es necesario tener en cuenta la universalidad de la desigualdad humana.

Bibliografía

Goffman A. B. Siete conferencias sobre la historia de la sociología. M., 1995.

Zborovsky G. E. Orlov G. P. Sociología. M., 1995.

Komarov M. S. Introducción a la sociología. M., 1995.

Komarova. EM. Estratificación social y estructura social. Sociología. investigación 1992, núm. 7.

Un breve diccionario de sociología. - M.: Politizdat, 1988

Losev A. F. Historia de la estética antigua T II Sofistas Sócrates. Platón. Moscú, 1969.

Fundamentos de la ciencia política: Curso de conferencias. Libro de texto para universidades / N. Sazonov, B. Reshetnyak y otros - M., 1993.

Asunto y estructura de la ciencia sociológica, investigación sociológica, 1981.№-1.p.90.

Sociología. Libro de texto para instituciones de educación superior. G.V. Ósipov, A.V. Kabyshcha, M.R. Tulchinsky y otros - M.: Nauka, 1995.

Sociología: Curso general: Libro de texto para universidades.-M.: PER SE Logos, 2000.

Sociología: Taller. comp. y resp. ed. A. V. Mironov, R. I. Rudenko. M., 1993.

La estructura de la estratificación social y las tendencias de la movilidad social // Sociología americana / Transl. De inglés V.V. Voronina y E.E. Zinkovsky. M.: Progreso, 1972. págs. 235-247.

Diccionario filosófico, 1991, - ed. ÉL. Frolova.

Sociología: libro de texto / Ed. Dakota del Norte Kazakova. – M.: MGUPI, 2008. – 120 p.

En esta afirmación, I. Scherr plantea el problema de la naturalidad de la desigualdad social. En otras palabras, el autor considera que el estado de la sociedad es absolutamente orgánico, en el que algunos individuos tienen mayor acceso a los beneficios que el resto de la sociedad.

Estoy completamente de acuerdo con esta tesis. De hecho, la sociedad se compone de muchos estratos sociales, que se distinguen mediante el proceso de estratificación social.

Existen muchos criterios para dividir la sociedad en capas, pero es necesario recordar, en primer lugar, los cuatro principales: ingresos, poder, educación y prestigio.

Además, existen tipos históricos de estratificación, muchos de los cuales perpetuaron la desigualdad social durante siglos. Principalmente son cuatro. El primer tipo, el sistema esclavista, se caracteriza por el hecho de que una determinada parte de la sociedad (los esclavos) eran "cosas" de otras personas. El segundo tipo, el sistema de castas, se basaba en principios y tradiciones religiosos y aseguraba la pertenencia hereditaria a una casta sin ninguna posibilidad de aprovechar el ascensor social (para servir en la guerra, casarse con un representante de una casta superior). El siguiente tipo, el sistema de clases, tenía como soporte el aparato coercitivo del poder estatal, asegurando el estatus legal de una clase particular en los documentos oficiales. Este tipo permitía, en casos excepcionales, “aumentar” el privilegio del propio estatus.

Afortunadamente, el progreso social nos ha llevado a un sistema abierto de estratificación: las clases. En este sistema, los individuos podían pasar libremente a otro estrato social. La base de la división entre clases es la forma y el monto de los ingresos de una persona. Por tanto, distinguen la clase de proletarios (trabajadores contratados que reciben un salario) y la burguesía (clase de empresarios que reciben ganancias, incluso de la explotación de la mano de obra contratada). Como vemos, incluso en los sistemas de estratificación abierta existe desigualdad social: las personas que se esfuerzan mucho en trabajar con ascensores sociales (educación, carrera, servicios) están más arriba en la escala social que los miembros menos activos de la sociedad. Cabe mencionar que la intensidad y velocidad de la movilidad social en las sociedades modernas es mucho mayor que en los tipos históricos descritos anteriormente.

Se pueden encontrar fácilmente ejemplos de desigualdad social en la literatura clásica. Por ejemplo, en la novela Martin Eden de Jack London, el personaje principal hace un extenso viaje en la escala social desde un marinero pobre hasta un escritor rico, ayudando simultáneamente a sus amigos pobres a aumentar sus ingresos. Habiendo recibido "un boleto a la alta sociedad", el héroe comprende que los ricos no siempre son complacientes y que las personas con ingresos pobres fueron mucho más amables con él. Esto también es una especie de “estratificación por moralidad”, pero ya está fuera del alcance del curso de estudios sociales.

A veces la desigualdad social alcanza proporciones que amenazan a la sociedad. El periódico Russian Reporter publicó recientemente un artículo analítico sobre el país de Zimbabwe, que muestra indicadores económicos deprimentes. Cabe señalar que este país ha retirado de la circulación su moneda nacional. El alto nivel de corrupción y criminalidad permite a los funcionarios y algunos empresarios recibir ingresos fabulosos, mientras que más de la mitad de la gente figura oficialmente como desempleada. Este ejemplo nos muestra que incluso el estado natural de la sociedad, manifestado en desigualdad, necesita ser controlado para que la sociedad no se convierta en un caos.

Por tanto, el problema de la naturalidad de la desigualdad social es relevante hasta el día de hoy y tiene una base científica y fáctica. ¡Y espero que la sociedad sea “desigual” donde debe estar!

Actualizado: 2017-07-10

¡Atención!
Si observa un error o una errata, resalte el texto y haga clic en Ctrl+Entrar.
Al hacerlo, proporcionará beneficios invaluables al proyecto y a otros lectores.

Gracias por su atención.

Aspectos de la desigualdad

La desigualdad en la sociedad humana actúa como uno de los objetos actuales de la investigación sociológica. Sus razones también se encuentran en varios aspectos principales.

Inicialmente, la desigualdad implica diferentes oportunidades y un acceso desigual a los bienes sociales y materiales disponibles. Entre estos beneficios se encuentran los siguientes:

1. El ingreso es una determinada cantidad de dinero que recibe una persona por unidad de tiempo. A menudo, el ingreso es directamente el salario que se paga por el trabajo realizado por una persona y la fuerza física o mental invertida. Además del trabajo, también puede ser la posesión de bienes lo que “funciona”. Así, cuanto más bajos sean los ingresos de una persona, más bajo será su nivel en la jerarquía de la sociedad;
2. La educación es un conjunto de conocimientos, destrezas y habilidades adquiridas por una persona durante su estancia en instituciones educativas. El nivel educativo se mide por el número de años de escolaridad. Estos pueden ir desde los 9 años (secundaria). Por ejemplo, un profesor puede tener más de 20 años de educación a sus espaldas, por lo que estará en un nivel mucho más alto que una persona que ha completado 9 grados;
3. El poder es la capacidad de un individuo de imponer su visión del mundo y su punto de vista a sectores más amplios de la población, independientemente de sus deseos. El nivel de poder se mide por el número de personas sobre las que se extiende;
4. El prestigio es una posición en la sociedad y su valoración, que se basa en la opinión pública.

Causas de la desigualdad social.

Durante mucho tiempo, muchos investigadores se han preguntado si la sociedad puede existir en principio si no hay desigualdad ni jerarquía en ella. Para responder a esta pregunta es necesario comprender las causas de la desigualdad social.

Diferentes enfoques interpretan este fenómeno y sus causas de manera diferente. Analicemos los más influyentes y famosos.

Nota 1

El funcionalismo explica el fenómeno de la desigualdad a partir de la variedad de funciones sociales. Estas funciones son inherentes a diferentes capas, clases y comunidades.

El funcionamiento y desarrollo de las relaciones sociales sólo son posibles bajo la condición de división del trabajo. En esta situación, cada grupo social resuelve problemas que son vitales para toda la sociedad. Algunos se dedican a la creación y producción de bienes materiales, mientras que las actividades de otros tienen como objetivo la creación de valores espirituales. También se necesita una capa de control que controle las actividades de los dos primeros y, por tanto, de la tercera.

Para el funcionamiento exitoso de la sociedad, simplemente es necesaria una combinación de los tres tipos de actividad humana mencionados anteriormente. Algunas resultan ser las más importantes y otras las menos. Así, a partir de las jerarquías de funciones se forma una jerarquía de clases y capas que las realizan.

Explicación del estatus de la desigualdad social. Se basa en observaciones de las acciones y el comportamiento de individuos específicos. Como entendemos, toda persona que ocupa un determinado lugar en la sociedad adquiere automáticamente su estatus. De ahí la opinión de que la desigualdad social es, ante todo, desigualdad de estatus. Surge tanto de la capacidad de los individuos para desempeñar un determinado rol como de las oportunidades que le permiten a una persona alcanzar una determinada posición en la sociedad.

Para que un individuo cumpla tal o cual rol social, necesita tener ciertas habilidades, habilidades y cualidades (ser competente, sociable, tener los conocimientos y habilidades adecuados para ser docente, ingeniero). Las oportunidades que permiten a una persona alcanzar una determinada posición en la sociedad son, por ejemplo, la propiedad de bienes, el capital, el origen de una familia famosa y rica, la pertenencia a una clase alta o fuerzas políticas.

Una visión económica de las causas de la desigualdad social. Según este punto de vista, la principal razón de la desigualdad social radica en el trato desigual de la propiedad y la distribución de la riqueza material. Este enfoque se manifestó más claramente bajo el marxismo, cuando fue el surgimiento de la propiedad privada lo que condujo a la estratificación social de la sociedad y la formación de clases antagónicas.

Problemas de desigualdad social

La desigualdad social es un fenómeno muy común y, por tanto, como muchas otras manifestaciones en la sociedad, enfrenta una serie de problemas.

En primer lugar, los problemas de desigualdad surgen simultáneamente en dos de los ámbitos más desarrollados de la sociedad: en el ámbito social y económico.

Cuando hablamos de problemas de desigualdad en la esfera pública, cabe mencionar las siguientes manifestaciones de inestabilidad:

1. Incertidumbre sobre el propio futuro, así como sobre la estabilidad de la posición en la que se encuentra actualmente el individuo;
2. Suspensión de la producción por descontento de diversos segmentos de la población, lo que genera escasez de productos para otros;
3. Creciente tensión social, que puede tener consecuencias como disturbios, conflictos sociales;
4. Falta de ascensores sociales reales que le permitan ascender en la escala social tanto de abajo hacia arriba como viceversa, de arriba a abajo;
5. Presión psicológica debido a un sentimiento de imprevisibilidad del futuro, falta de previsiones claras para un mayor desarrollo.

En el ámbito económico, los problemas de la desigualdad social se expresan de la siguiente manera: un aumento de los costos gubernamentales para la producción de ciertos bienes o servicios, una distribución parcialmente injusta de los ingresos (que no reciben quienes realmente trabajan y usan su fuerza física, sino por quienes invierten más dinero), respectivamente, de aquí surge otro problema importante: el acceso desigual a los recursos.

Nota 2

Una característica especial del problema de la desigualdad en el acceso a los recursos es que es a la vez causa y consecuencia de la desigualdad social moderna.

La desigualdad social apareció en las tribus primitivas y se intensificó en etapas posteriores del desarrollo social.

En la sociedad moderna, existen grandes grupos sociales que difieren en ingresos (riqueza), nivel de educación, profesión y naturaleza del trabajo. Se llaman clases, estratos sociales.

Existe una división social en la sociedad en grupos de ricos (clase alta), ricos (clase media) y pobres (clase baja).

La clase alta rica incluye aquellos que poseen muchas propiedades y dinero. Están en el peldaño más alto de la “escala social”, reciben grandes ingresos, tienen grandes propiedades (compañías petroleras, bancos comerciales, etc.). Una persona puede enriquecerse gracias al talento y el trabajo duro, recibir una herencia o una carrera exitosa.

Entre ricos y pobres hay una clase media de gente rica, provista de recursos financieros. Mantienen un nivel de vida digno que les permite satisfacer todas las necesidades razonables (comprar alimentos de calidad, ropa cara, vivienda).

Los pobres -la clase baja- reciben un ingreso mínimo en forma de salarios, pensiones, becas y prestaciones sociales. Con este dinero puedes comprar sólo la menor cantidad de elementos esenciales necesarios para mantener la salud y la vida humana (alimentos, ropa, etc.).

Imaginemos que todas las personas son socialmente iguales. La igualdad universal priva a las personas de incentivos para seguir adelante, del deseo de esforzarse al máximo y de la capacidad para realizar sus deberes (las personas creerán que no obtienen por su trabajo más de lo que obtendrían si no hicieran nada en todo el día).

La desigualdad entre las personas existe en cualquier sociedad. Esto es bastante natural y lógico, dado que las personas difieren en sus habilidades, intereses, preferencias de vida, orientaciones de valores, etc.

En toda sociedad hay pobres y ricos, educados y no educados, emprendedores y no emprendedores, quienes tienen poder y quienes no lo tienen.

En este sentido, el problema del origen de la desigualdad social, las actitudes hacia ella y las formas de eliminarla siempre ha despertado un mayor interés, no sólo entre pensadores y políticos, sino también entre la gente corriente que ve la desigualdad social como una injusticia.

En la historia del pensamiento social, la desigualdad de las personas se ha explicado de diferentes maneras: por la desigualdad original de las almas, por la providencia divina, por la imperfección de la naturaleza humana, por la necesidad funcional por analogía con el organismo.

El economista alemán K. Marx asoció la desigualdad social con el surgimiento de la propiedad privada y la lucha de intereses de diferentes clases y grupos sociales.

El sociólogo alemán R. Dahrendorf también creía que la desigualdad económica y de estatus, que subyace al conflicto actual de grupos y clases y la lucha por la redistribución del poder y el estatus, se forma como resultado de la acción del mecanismo de mercado para regular la oferta y demanda.

El sociólogo ruso-estadounidense P. Sorokin explicó la inevitabilidad de la desigualdad social por los siguientes factores: diferencias biopsíquicas internas de las personas; el medio ambiente (natural y social), que objetivamente sitúa a los individuos en una posición desigual; la vida colectiva conjunta de los individuos, que requiere la organización de las relaciones y del comportamiento, lo que conduce a la estratificación de la sociedad entre gobernados y administradores.

El sociólogo estadounidense T. Pierson explicó la existencia de desigualdad social en toda sociedad por la presencia de un sistema jerárquico de valores. Por ejemplo, en la sociedad estadounidense, el éxito en los negocios y la carrera se considera el principal valor social, por lo que los científicos tecnológicos, directores de plantas, etc. tienen mayor estatus e ingresos, mientras que en Europa el valor dominante es la "preservación de patrones culturales", debido a lo que la sociedad otorga especial prestigio a los intelectuales de humanidades, al clero y a los profesores universitarios.

La desigualdad social, al ser inevitable y necesaria, se manifiesta en todas las sociedades en todas las etapas del desarrollo histórico; Sólo las formas y grados de desigualdad social cambian históricamente. De lo contrario, las personas perderían el incentivo para participar en actividades complejas, que requieren mucha mano de obra, peligrosas o poco interesantes y mejorar sus habilidades. Con la ayuda de la desigualdad de ingresos y prestigio, la sociedad anima a los individuos a dedicarse a profesiones necesarias pero difíciles y desagradables, recompensa a los más educados y talentosos, etc.

El problema de la desigualdad social es uno de los más graves y apremiantes de la Rusia moderna. Una característica de la estructura social de la sociedad rusa es la fuerte polarización social: la división de la población en pobres y ricos en ausencia de una capa media significativa, que sirva como base para un estado desarrollado y económicamente estable. La fuerte estratificación social característica de la sociedad rusa moderna reproduce un sistema de desigualdad e injusticia, en el que las oportunidades de autorrealización independiente y mejora del estatus social son limitadas para una parte bastante grande de la población rusa.

¡Hola a todos! Este artículo está dedicado al tema más urgente: la desigualdad social en la Rusia moderna. ¿Quién de nosotros no se ha preguntado por qué algunas personas son ricas y otras pobres? ¿Por qué algunas personas subsisten a base de agua y compota, mientras que otras conducen Bentleys y no les importa nada? ¡Estoy seguro de que este tema te preocupa, querido lector! No importa la edad que tengas. Siempre hay un compañero que es más afortunado, más feliz, más rico, mejor vestido…. etc. ¿Cuál es el motivo? ¿Cuál es la magnitud de la desigualdad social en la Rusia moderna? Siga leyendo y descubra.

Concepto de desigualdad social

La desigualdad social es el acceso desigual de las personas a los beneficios sociales, económicos y de otro tipo. Por bien entendemos aquello (cosas, servicios, etc.) que una persona considera útil para sí misma (una definición puramente económica). Debes entender que este concepto está estrechamente relacionado con el término sobre el que escribimos anteriormente.

La sociedad está estructurada de tal manera que las personas tienen un acceso desigual a los bienes. Las razones de este estado de cosas son variadas. Uno de ellos son los recursos limitados para la producción de bienes. Hoy en día hay más de 6 mil millones de personas en la Tierra y todos quieren comer delicioso y dormir plácidamente. Y al final, los alimentos y la tierra se vuelven cada vez más escasos.

Está claro que el factor geográfico también influye. En Rusia, a pesar de todo su territorio, sólo viven 140 millones de personas y su población está disminuyendo rápidamente. Pero, por ejemplo, en Japón, 120 millones, están en cuatro islas. Con recursos tremendamente limitados, los japoneses viven bien: construyen terrenos artificiales. China, con una población de más de mil millones de habitantes, también vive bien en principio. Estos ejemplos parecen refutar la tesis de que cuanta más gente hay, menos beneficios y debería haber mayor desigualdad.

De hecho, está influenciado por muchos otros factores: la cultura de una determinada sociedad, la ética laboral, la responsabilidad social del Estado, el desarrollo industrial, el desarrollo de las relaciones monetarias y de las instituciones financieras, etc.

Además, la desigualdad social está fuertemente influenciada por la desigualdad natural. Por ejemplo, una persona nació sin piernas. O piernas y brazos perdidos. Por ejemplo, como este individuo:

Por supuesto, vive en el extranjero y, en principio, creo que vive bien. Pero creo que en Rusia no habría sobrevivido. Aquí la gente con brazos y piernas se muere de hambre y los servicios sociales no necesitan a nadie en absoluto. De modo que la responsabilidad social del Estado es extremadamente importante para suavizar la desigualdad.

Muy a menudo en mis clases escuché a la gente decir que si se enferman más o menos gravemente, la empresa para la que trabajan les pide que renuncien. Y no pueden hacer nada. Ni siquiera saben cómo proteger sus derechos. Y si lo supieran, entonces estas empresas "obtendrían" una cantidad decente de dinero y la próxima vez pensarían cien veces si vale la pena hacerles esto a sus empleados. Es decir, el analfabetismo jurídico de la población puede ser un factor de desigualdad social.

Es importante comprender que al estudiar este fenómeno, los sociólogos utilizan los llamados modelos multidimensionales: evalúan a las personas según varios criterios. Estos incluyen: ingresos, educación, poder, prestigio, etc.

Por tanto, este concepto abarca muchos aspectos diferentes. Y si estás escribiendo un ensayo de estudios sociales sobre este tema, ¡revela estos aspectos!

Desigualdad social en Rusia

Nuestro país es uno de aquellos en los que la desigualdad social se manifiesta en mayor grado. Hay una diferencia muy grande entre los ricos y los pobres. Por ejemplo, cuando yo todavía era voluntario, un voluntario de Alemania vino a Perm. Para quien no lo sepa, en Alemania, en lugar de servir en el ejército, puedes ser voluntario durante un año en cualquier país. Entonces, hicieron arreglos para que viviera con una familia durante un año. Un día después, el voluntario alemán se fue de allí. Porque, según él, incluso para los estándares alemanes, ésta es una vida lujosa: un apartamento lujoso, etc. No puede vivir en condiciones tan lujosas cuando ve a personas sin hogar y mendigos mendigando en las calles de la ciudad.

Además, en nuestro país la desigualdad social se manifiesta de forma extremadamente amplia en relación con las diferentes profesiones. Un maestro de escuela recibe, Dios no lo quiera, 25.000 rublos por una vez y media la tarifa, y algún pintor puede recibir 60.000 rublos, el salario de un operador de grúa comienza desde 80.000 rublos, un soldador de gas, desde 50.000 rublos.

La mayoría de los científicos ven la razón de tal desigualdad social en el hecho de que nuestro país está experimentando una transformación del sistema social. Se quebró en 1991, de la noche a la mañana, junto con el Estado. Pero no se ha construido ninguno nuevo. Por eso nos enfrentamos a tal desigualdad social.

Puedes encontrar otros ejemplos de desigualdad social. Eso es todo por hoy, ¡hasta nuevas publicaciones! ¡No olvides darle me gusta!

Saludos cordiales, Andrei Puchkov.