Žrtve Kolčaka. beli teror

Iz članka Sergeja Balmasova.

V zadnjem času je bilo v ruski družbi zabeleženo izjemno vznemirjenje okoli lika enega od voditeljev belega gibanja, admirala Aleksandra Kolčaka, v čast kateremu so v Sankt Peterburgu postavili spominsko ploščo, v Irkutsku in Omsku pa celo spomenika.
Omeniti velja, da se oboževalci lika admirala spominjajo izključno kot neustrašnega polarnega raziskovalca, še posebej vzvišeni oboževalci pa mu pripisujejo zasluge za teror, ki ga je Kolčak izvajal nad Rdečimi v Sibiriji.
Hkrati pa Kolčakovi oboževalci rdečim pogosto očitajo domnevno »razgon ustavodajne skupščine« januarja 1918. A če so boljševiki skupščino preprosto razgnali, potem so belogardisti po tem ustrelili številne njene člane, ki niso imeli nič skupnega. boljševiki.

V noči z 22. na 23. december 1918 je v Omsku, ki ga je nadzoroval Kolčak, prišlo do boljševiške vstaje. Morda se zdi neverjetno, a izvedena je bila v osrčju bele Sibirije, polne bele garde in čet »zaveznikov« (predvsem Češkoslovaške, Srbske in Britanske).
Uporniki so nameravali sočasno napasti ključne objekte v Omsku, skladišča orožja, zapor in taborišča za vojne ujetnike. Po tem so pričakovali prekinitev železniške komunikacije, od katere je bila kritično odvisna oskrba belogardističnih čet na fronti.
Poveljstvo 5. Rdeče armade, ki je tesno sodelovalo s podzemljem v Omsku, naj bi izkoristilo te uspehe in prešlo v protiofenzivo. Vendar je dobesedno na predvečer upora beli protiobveščevalni službi uspelo aretirati vodstvo enega od štirih mestnih štabov, ki so vodili vstajo. Boljševiški voditelji so v prepričanju, da belci že poznajo vse njihove načrte, pohiteli preklicati ukaz o govoru.
O tem sta uspela obvestiti le dva od štirih štabov upora. Kljub pričakovanemu uspehu, ob upoštevanju stroge partijske discipline, so se uporniki v zadnjem trenutku obrnili nazaj.

Toda druga dva okrožja nista imela časa za opozorilo. Bojne enote, sestavljene iz delavcev in nakladalcev, so skupaj s propagandnimi vojaki omskega garnizona in zaščito železnice brez težav zavzele obrobje Omska - Kulomzino, kjer sta bila razorožena sibirska kozaška stotina in bataljon češkoslovaških čet.
Nato so uporniki zavzeli strateško pomemben železniški most čez Irtiš. Boljševiki so uspešno delovali tudi v drugi regiji Omsk. Dve četi vojakov, ki sta se tam uprli, sta zavzeli več objektov, vključno z mestnim zaporom.
Poleg boljševikov so bili tudi prej aretirani predstavniki odbora za ustavodajno skupščino, ki so bili del protisovjetske vlade KOMUCH, ki se je poleti in jeseni 1918 borila proti boljševikom na Volgi.
Večinoma so bili menjševiki in socialisti-revolucionarji. Vendar se njihov odnos z zavezniki v boju ni obnesel. In novembra - decembra 1918 so bili predstavniki odbora za ustavodajno skupščino kljub lojalnemu odnosu do oblasti admirala Kolčaka aretirani brez kakršnih koli obtožb in prepeljani v zapor v Omsku.
Omski boljševiki, ki so 22. in 23. decembra zavzeli zapor, so člane ustavodajne skupščine izpeljali iz celic. Iz zapora niso želeli zapustiti, očitno so se bali provokacije, a so jih od tam na silo izgnali.

23. decembra 1918 je z ukazom načelnika Omskega garnizona generalmajor V.V. Bržezovskega so po mestu lepili pozive zapornikom mestnega zapora, ki so jih boljševiki izpustili, naj se vrnejo v celice. Prebežnikom je grozilo vojno sodišče, kar je pomenilo skorajšnjo usmrtitev. Posledično so se skoraj vsi menševiki in socialistično-revolucionarji, vključno s člani ustavodajne skupščine, prostovoljno vrnili v zapor in ... bili usmrčeni.
Tako je v svojem poročilu št. 1722 z dne 30. decembra 1918 tožilec Omskega sodišča A.A. Koršunov obvesti ministra za pravosodje Kolčakove vlade S.S. Starynkevich: »26. decembra je bilo na nasprotnem bregu mesta reke Irtiš najdenih več trupel usmrčenih, med katerimi so bili identificirani tisti, ki so bili odpeljani iz zapora za predstavitev vojaškemu terenskemu sodišču - Fomin Nil Valerianovič, vidni predstavnik eserjev, poslanec ustavodajne skupščine, Bruderer in Barsov (tudi člana ustavodajne skupščine).

Po anatomskem pregledu so te ljudi pred ustrelitvijo tepli in mučili. Tako so na primer samo na telesu Fomina našli 13 ran, vključno s ranami od sablje in bajoneta. Glede na njihov značaj so zdravniki sklepali, da so mu morilci poskušali odrezati prste in roke.
Po nadaljnji preiskavi je "izmed oseb, ki so bile odpeljane na zahtevo vojaških oblasti iz zapora, Brudererja, Barsova, Devjatova, Kirijenka in Majevskega pripeljal poveljnik mesta Omsk, Sarov pa je prevzel policije 5. okrožja mesta Omsk."
Nato nadaljuje: »Po besedah ​​A. A. Korshunova je dokumente za izročitev ujetnikov iz zapora izdal generalmajor V. D. Ivanov, predsednik vojaškega terenskega sodišča, od koder se niso vrnili, dežurni adjutant poveljnika Čerčenka in poročnik odred Krasilnikov Bartashevsky.
Prva skupina ljudi, odpeljanih iz zapora - Bachurin, Winter, E. Maevsky (Maisky, alias Gutovsky, takrat znani menshevik v Rusiji, urednik čeljabinskega časopisa "Moč ljudstva"), Rudenko, Fateev in Zharov - so bili odvedeni na vojaško sodišče ...

Od vseh ujetnikov na vojaškem poljskem sodišču so sodili le ujetnikom prve skupine, razen Rudenka, ki pa tja ni bil odpeljan (ustrelil ga je konvoj med begom po cesti) in je bil že zamenjal Markov, ki je prav tako pobegnil iz zapora.
Od teh zapornikov so bili Bachurin, Zharov in Fateev obsojeni na smrt, Mayevsky - na težko delo za nedoločen čas, v zvezi z Winterjem in Markovom pa je vojno sodišče zadevo obrnilo na nadaljnjo preiskavo ... Vendar so bili vsi obtoženi, razen Winterja. , so bili ustreljeni. Tako so bili iz te skupine trije ustreljeni po sodbi, dva - Maisky in Markov - kljub njej.
Po mnenju tožilca A.A. Koršunov, glavni sumi v primeru umora Majevskega so padli na poročnika Čerčenka (adjutanta poveljnika Lobova), ki je "Majevskega dobro poznal, saj ga je sprejel po aretaciji v Čeljabinsku. Poleg tega je isti Čerčenko aretiral Mayevskega dne zjutraj 22. decembra, potem ko so ga boljševiki izpustili in odpeljali v poveljstvo.
Po pričevanju Čerčenka je tudi vedel, da je bil Mayevsky urednik časopisa, ki je hujskal bralce proti častnikom, in da so med uporom nekateri častniki ... lahko prezrli sodbo sodišča in Mayevskega in Lokteva ustrelili kot boljševike.
Zadnja skupina oseb, odpeljana iz zapora: Fomin, Bruderer, Markovski, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (vsi člani ustavodajne skupščine) in von Meck (Mark Nikolajevič, nekdanji častnik divizije divjih domorodcev, ki naj bi končal v zaporu po pomoti) odpeljali v prostor vojaškega sodišča, ko je sodišče že prekinilo obravnavo«.

Nato se je zgodilo naslednje: poročnik Bartaševski, ki je izročil aretirane, je ukazal, naj obsojence odpeljejo iz sodne dvorane, da bi jih vrnili v zapor. Aretirani so kljub prepovedi vodje konvoja še naprej komunicirali med seboj.
»Poročnik Bartaševski,« izhaja iz dokumenta, »v strahu, da bi se aretirani zarotili za pobeg, in tudi glede na majhno število konvojev, se je odločil izvršiti kazen sodišča tako, da je aretirane odpeljal do reke Irtiš. .. Poleg tega so v paniki, ki je nastala med spremljevalci, ustrelili ne le obsojene na smrt, ampak tudi ostale aretirane.
Ta epizoda jasno označuje bojni duh Kolčakove vojske, ki se je bala neoboroženih ljudi, med katerimi je bilo veliko starejših in se jim ob vsej svoji želji fizično niso mogli upreti.
Med nadaljnjo preiskavo je tožilec sodišča v Omsku A.A. Koršunovu je uspelo izvedeti, da je moral »po običajnem postopku za postopke na vojaškopoljskem sodišču predsednik sodišča na koncu ukazati konvoju, da obsojence odpelje nazaj v zapor.« Iz pričevanja njegovega referenta, poročnika Vedernikova, lahko sklepamo, da predsedujoči ni dal nikomur takega ukaza.
Posebej velja omeniti postopek samega vojnega sodišča. Koršunov poudarja, da je »v zvezi s sojenjem zgoraj omenjenim šestim ujetnikom treba opozoriti na naslednjo okoliščino: v postopku vojaškega poljskega sodišča najprej ni pričanj pred sodiščem; nato v istem postopka obstajajo preiskovalna dejanja samo o enem Markovu, medtem ko glede ostalih obsojenih ni materiala v postopku sodišča zoper njih pet oseb.«
Tako je popolnoma nerazumljivo, po kakšnem redu je sodišče začelo obravnavo, kaj točno so bili obtoženi obtoženi in na čem ta očitek, ki je zapisan v sodbi, temelji.

Kot piše tožilec Koršunov, »je po besedah ​​Vedernikova štabni oficir za naloge v štabu načelnika garnizona podpolkovnik Sokolov obvestil, da je bil on, Vedernikov, imenovan za tajnika vojaškega terenskega sodišča, z besedami: "Aretirane bodo pripeljali k vam in jim boste sodili. Ko je Vedernikov ugovarjal, da je nemogoče soditi brez naloga za sojenje, je Sokolov že strogo ponovil: "Rekli so vam, da bodo aretirani privedeni k vam na sojenje. ”
Sam Kolčak se je v svojem ukazu št. 81 22. decembra 1918 zahvalil sodelujočim pri zatrtju govora in razpisal njihovo nagrado ter med drugim dejal: »Vsi tisti, ki so sodelovali v nemirih ali bili v njih vpleteni. jih je treba pripeljati pred vojno sodišče ..."

Z drugimi besedami, vrhovni vladar je dejansko odobril poboje vseh belogardistom oporečnih oseb. Ta direktiva je ljudem, ki so jih boljševiki prisilno izgnali iz zapora, omogočila, da so se šteli za vpletene v nemire, se ukvarjali z njimi in se hkrati skrili pred nadaljnjim preganjanjem po ukazu samega Kolčaka.
Mimogrede, viri bele garde kažejo, da je Kolčak v tistih dneh zbolel za pljučnico in je bil priklenjen na posteljo. To mu ni preprečilo, da bi odredil usmrtitve.
Kasneje, ob štirih zjutraj, je v zapor prišel stotnik Rubcov (vodja podoficirske šole) z ekipo 30 ljudi in ustno zahteval izročitev zapornikov Devjatrov (znan socialist- Takratni revolucionar v Rusiji, član ustavodajne skupščine) in Kirijenko (glavni vodja menjševikov, uralski regionalni komisar, podrejen uralski protisovjetski vladi). Rubtsov je svojo zahtevo utemeljil z osebnim ukazom vrhovnega vladarja.

V tem času je skupina 44 aretiranih ljudi prispela v zapor iz vojaške kontrole (protiobveščevalne službe) pod stražo. Po ukazu Rubtsova je bila ta stranka odvzeta. V zaporu je ostal, dokler ga policist ni obvestil, da je bil "njegov ukaz izvršen".
Nadalje, po besedah ​​Koršunova, je "ujetnike Kirijenka in Devjatova vzel vodja podčastniške šole Rubcov v naslednjih okoliščinah: ukazal je svojim podrejenim - poročniku Jadrišnikovu, poročniku Kononovu in praporščaku Bobikinu, naj vzamejo 30 vojakov in gredo v zapor. , kamor bi morali odpeljati 44 boljševikov, članov "Sovdepa", aretiranih večer prej, in jih ustreliti.
Preiskava je pokazala, da je zgoraj omenjenih 44 članov boljševiške organizacije v noči na 23. december poslal v zapor vodja vojaške kontrole pri Štabu vrhovnega poveljstva (VGK) polkovnik Zlobin kot osebe. predmet vojnega sodišča (ki pa spet v resnici ni potekalo).
Poslani so bili s paketom, ki je vseboval naslovnico Vojaške kontrole pri štabu vrhovnega vrhovnega poveljstva (namenjeno načelniku zapora). V odgovor na to je Rubtsov, ki se je imenoval vodja zapora, sprejel paket (to je, da je storil kaznivo dejanje - dejansko ponaredek).
Nekaj ​​časa po odstranitvi 44 zapornikov iz zapora, skupaj s Kirijenkom in Devjatovom, so se policisti, podrejeni Rubcovu, vrnili in poročali, da so izvršili njegov ukaz.

Neusklajena vstaja je bila do konca 23. decembra 1918 zatrta. Še posebej krvavi dogodki so se zgodili na območju Kulomzina. Ko so skoraj en dan zdržali pod topniškim in mitraljeznim ognjem, so bili 23. decembra zvečer ujeti ostanki upornikov, oboroženi z osebnim orožjem. Še prej je bila vstaja v samem Omsku zatrta.
Veliko vlogo pri tem so imele čete "zaveznikov" - Čehoslovakov in Britancev. Tako je britanski polkovnik John Ward, ko je slišal streljanje v mestu, izpeljal svoj bataljon na ulico in osebno zastražil Kolčakovo rezidenco, ne da bi te zadeve zaupal Srbom, ki so ga varovali. To je v veliki meri prisililo oklevajoče vojake omskega garnizona, da so se vzdržali govora.
Samo po uradnih podatkih je bilo takrat na vojnih sodiščih na smrt obsojenih 170 ljudi, čeprav je bilo po besedah ​​britanskega polkovnika Warda žrtev »na tisoče«. V takšnem okolju so »pod krinko« ubijali vidne ruske politike, med katerimi je bil najbolj znan socialistični revolucionar Nil Fomin.
Vrhovni vladar Kolčak je razumel ozadje tega, kar se je zgodilo: "... to je bilo dejanje, uperjeno proti meni, ki so ga zagrešili takšni krogi, da so me začeli obtoževati, da sem sklenil sporazum s socialističnimi skupinami. Verjel sem, da je bilo to storjeno za diskreditacijo mojo moč pred tujci in pred tistimi krogi, ki so mi malo pred tem izrazili podporo in obljubili pomoč.

Za preiskavo te zgodbe je bila ustanovljena posebna izredna preiskovalna komisija, ki jo je vodil senator A.K. Viskovatyja, katerega članom je uspelo najti in zaslišati skoraj vse običajne izvajalce. Vendar v resnici nikoli niso mogli pridobiti pričevanja katerega od najvišjih poveljnikov.
Sam Kolčak je nesposobnost civilnih odvetnikov, da bi se spopadli z oboroženimi kriminalci v uniformah, ki so bili obdarjeni tudi z močjo, pripisal pomanjkljivostim ruskega pravosodnega sistema. Kazni za storilce izvensodnih usmrtitev pa ni bilo.
Kljub temu, da so vse niti organiziranja pobojev vodile do poveljnika sibirske vojske P.P. Ivanov-Rinov, kot so odkrito govorili Kolčakovi pravosodni ministri S.S. Starynkevich in hrana I.I. Serebrennikov, je pobegnil le s premestitvijo iz Omska na mesto poveljnika vojaškega okrožja Amur.

Po njihovi različici bi lahko general Ivanov-Rinov, nezadovoljen s pojavom Kolčaka v Sibiriji, ki ga je potisnil v drugorazredne vloge, izkoristil situacijo, da bi hkrati uničil njemu neprimerne osebe in očrnil samega admirala.
Kakor koli že, Kolčak ga ni dolgo pustil v nemilosti in že šest mesecev pozneje, maja 1919, se je Ivanov-Rinov znova pojavil v Omsku, kjer je pozneje začel odgovorno delo - pripravljal je protiofenzivo proti rdečim četam in oblikoval Sibirski kozaški korpus.
Kasneje, med januarskimi zaslišanji Kolčaka s strani preiskovalne komisije političnega centra, je admiral prevzel odgovornost za to, kar se je zgodilo, in navedel "nevednost". Ko pa so ga vprašali o storilcih umorov (Bartaševski, Rubcov in Čerčenko), je bil Kolčak prisiljen priznati, da mu je polkovnik Kuznecov, ki je vodil preiskavo, poročal, da so delovali v njegovem imenu.

Kakor koli že, za tako očitno prekoračitev pooblastil niso nosili nobene odgovornosti. Na primer, Rubtsov je še dolgo ostal na položaju vodje podčastniške šole v Omsku in streljal ljudi, ki so bili sporni in nevarni Kolčakovemu režimu. Med njimi so bili marca - aprila 1919 organizatorji decembrske vstaje v Omsku A.E. Neibut, A.A. Maslennikov in P.A. Vavilov.
Vendar pa so skoraj vsi častniki, vpleteni v usmrtitve v Omsku, utrpeli maščevanje. Eden prvih, ki je plačal, je bil generalmajor V.V. Bržezovski: septembra 1919 so ga uporniški vojaki ubili v Semipalatinsku.

7. februarja 1920 je bil Kolčak ustreljen. In general Ivanov-Rinov se je 10 let po dogodkih v Omsku vrnil iz emigracije v ZSSR, nato pa je po nekaterih poročilih tudi sam padel pod represijo.
Poboj članov ustavodajne skupščine (to je legitimnega izvoljenega organa, ki naj bi v začetku leta 1918 določal prihodnost države) je z vidika samih »zaveznikov« skoraj onemogočil, da nadaljnje politično priznanje Kolčakove vlade.
Po njihovem mnenju je bil Kolčak do komolcev umazan s krvjo parlamentarcev in ni mogel več zahtevati vloge povezovalca sil, ki bi užival avtoriteto, spoštovanje in zaupanje »zaveznikov«. Po tem je dokončno prešla težka »prelomnica« med belim gibanjem in »zavezniki«, nad katero so se sami belogardisti in zgodovinarji belega gibanja kasneje pritoževali kot o »izdaji«.

od mene:

Mannerheima v Leningradu, za sodelovanje v BLOKADI ovekovečeno s tablo. Kolčaku so postavili spomenik tam, kjer je uničil največ ljudi. In po rehabilitaciji Vlasova, se bodo lotili rehabilitacije Hitlerja?

Dokumentarec o slepih voditeljih slepih:

Kako in zakaj je A. V. Kolčak prišel v Rusijo - britanski častnik od decembra 1917

Vsi ne vedo za to. O tem zdaj ni običajno govoriti iz istega razloga kot pri omembi legendarnega A.A. Brusilov ne bo nikoli omenjen, da je postal rdeči general. Včasih v sporih o Kolčaku zahtevajo, da pokažejo dokument s pogodbo. jaz ga nimam Ni potreben. Kolčak je sam povedal vse, vse je bilo zabeleženo na papirju. Vse potrjujejo njegovi telegrami svoji ljubici Timirevi.

Zelo pomembno vprašanje je, kaj je pripeljalo britanskega častnika v Rusijo. Še posebej v luči dejstva, da se nekateri senatorji in gorečniki Kolčakovega spomina zavzemajo za postavitev spomenikov njemu. :

»Morajo biti prostori čaščenja, spomeniki junakom ruske vojske, ki so položili svoja življenja, dobro počutje v imenu Rusije, carja in domovine. V Omsku bi se moral pojaviti spomenik Aleksandru Kolčaku!«— © Senator Mizulina.

Pokazali bomo, da:

a) Kolčak je res vstopil v službo britanske krone;

b) Kolčak je po ukazu svojih novih nadrejenih končal v Rusiji. (Hkrati pa sam ni težil k Rusiji. Morda je celo upal, da se bo obisku izognil.)

* * *

Iz zapisnikov sej izredne preiskovalne komisije.

»... Po premisleku o tem vprašanju sem prišel do zaključka, da mi preostane le eno - nadaljevati vojno, kot predstavnik prejšnje ruske vlade, ki je dala določeno obveznost zaveznikom, Imel sem uradni položaj, užival njegovo zaupanje, to vojno je vodilo in to vojno moram nadaljevati. Nato sem šel k angleškemu odposlancu v Tokiu, siru Greenu, in mu izrazil svoje stališče o situaciji ter izjavil, da ne priznavam te vlade. (zapomnite si te besede -arctus) in smatram za svojo dolžnost, kot eden od predstavnikov prejšnje vlade, izpolniti obljubo zaveznikom; da so obveznosti, ki jih je Rusija prevzela do zaveznikov, tudi moje obveznosti kot predstavnika ruskega poveljstva in da zato menim, da je treba te obveznosti izpolniti do konca in želim sodelovati v vojni, tudi če Rusija sklene mir pod boljševiki. Zato sem ga prosil, naj obvesti britansko vlado, da prosim za sprejem v britansko vojsko pod kakršnimi koli pogoji. Ne postavljam nobenih pogojev, ampak vas le prosim, da mi date možnost aktivnega boja.

Sir Green me je poslušal in rekel:

»Povsem te razumem, razumem tvoj položaj; O tem bom poročal svoji vladi in vas prosil, da počakate na odgovor britanske vlade.

Kljub temu je imel možnost ostati v ruski mornarici, obstaja veliko primerov mornariških višjih častnikov in preiskovalec opozarja na to:

Aleksejevski. V času, ko ste sprejeli tako težko odločitev, da vstopite v službo v drugi državi, pa četudi je šlo za zavezniško ali nekdanjo zavezniško državo, ste morali imeti idejo, da obstaja cela skupina častnikov, ki povsem zavestno ostaja v službi. nove vlade v mornarici, in da so med njimi nekatere velike figure ... veliki častniki v mornarici, ki so namerno šli za to, kot npr. Altvater* . Kako ste ravnali z njimi?

Kolčak. Altvaterjevo obnašanje me je presenetilo, kajti če bi se prej postavilo vprašanje, kakšno politično prepričanje je imel Altfater, bi rekel, da je bil bolj monarhist. … Še bolj pa me je presenetilo njegovo prebarvanje v tej obliki. Na splošno je bilo prej težko reči, kakšna politična prepričanja je imel častnik, saj takšnega vprašanja pred vojno preprosto ni bilo. Če bi eden od policistov takrat vprašal:

"Kateri stranki pripadate?" - potem bi verjetno odgovoril: "Ne pripadam nobeni stranki in se ne ukvarjam s politiko." (in zdaj se spomnimo zgoraj zapisanih besed o nepriznavanju boljševiške vlade in natančno preberite naslednje -arctus )

Vsak od nas je gledal tako, da je vlada lahko karkoli, a da Rusija lahko obstaja pod katero koli obliko vlade. Monarhista razumete kot človeka, ki verjame, da lahko obstaja samo ta oblika vladavine. Mislim, da je bilo pri nas malo takšnih ljudi in bolj Altvater je spadal v to vrsto ljudi. Zame osebno sploh ni bilo takšnega vprašanja - ali lahko Rusija obstaja pod drugačno obliko vladavine. Seveda sem mislil, da lahko obstaja.

Aleksejevski. Potem je med vojsko, če ni bila izražena, še vedno obstajala ideja, da bi Rusija lahko obstajala pod katero koli vlado. Se vam je kljub temu že ob oblikovanju nove vlade zdelo, da pod to obliko vladavine država ne more obstati?

<…>

Dva tedna kasneje je prišel odgovor britanskega vojnega urada. Najprej so me obvestili, da je britanska vlada pripravljena sprejeti moj predlog za vpoklic v vojsko in me vprašali, kje bi najraje služil. Odgovoril sem, da s prošnjo, da bi me sprejeli v angleško vojsko, nisem postavljal nobenih pogojev, in jim predlagal, naj me uporabijo na kakršen koli način. Zakaj sem izrazil željo v vojsko in ne v mornarico, dobro sem poznal angleško mornarico, vedel sem, da angleška mornarica seveda ne potrebuje naše pomoči.

<…>

A.V. Kolčak - A. Timireva :

... Končno je zelo pozno prišel odgovor, da mi je britanska vlada ponudila, da grem v Bombaj in se javim v štabu indijske vojske, kjer bom prejel navodila o svojem imenovanju na mezopotamsko fronto.

Zame je bilo, čeprav nisem zahteval, povsem sprejemljivo, saj je bilo blizu Čerijskega morja, kjer so potekale akcije proti Turkom in kjer sem se bojeval na morju. Zato sem z veseljem sprejel ponudbo in prosil gospoda C. Greena, da mi da možnost, da z ladjo odpotujem v Bombaj.

A.V. Kolčak - A. Timireva :

Singapur, 16. marec. (1918) Met po naročilu britanske vlade takoj vrniti na Kitajsko za delo v Mandžuriji in Sibiriji. Tam mi je koristilo v pogledih zaveznikov in Rusije po možnosti nad Mezopotamijo.

... Na koncu mi je 20. januarja po dolgem čakanju uspelo iz Yokohame z ladjo odpluti proti Šanghaju, kamor sem prispel konec januarja. V Šanghaju sem šel k našemu generalnemu konzulu Grossu in angleškemu konzulu, katerima sem izročil papir, ki je opredeljeval moj položaj, in ga prosil za pomoč, da me namesti na parnik in me dostavi v Bombaj na poveljstvo mezopotamske vojske. Z njegove strani je bil izdan ustrezen ukaz, vendar je moral dolgo čakati na ladjo. …

Ob srečanju s prvimi »belci« v Šanghaju, ki so prišli po orožje, Kolčak noče pomagati, sklicujoč se na svoj že nov status in z njim povezane obveznosti:

Nato sem se v Šanghaju prvič srečal z enim od predstavnikov oboroženega odreda Semjonov. To je bil kozaški stotnik Zhevchenko, ki je potoval skozi Peking, obiskal našega odposlanca, nato pa odšel v Šanghaj in na Japonsko s prošnjo za orožje za odred Semenov. V hotelu, kjer sem bil nastanjen, se je srečal z menoj in povedal, da je v izključenem območju prišlo do upora proti sovjetski oblasti, da je Semjonov na čelu upornikov, da je ustanovil odred 2000 ljudi in da niso imeli orožja in uniform, - zato so ga poslali v Cathay in na Japonsko, da bi prosil za možnost in sredstva za nakup orožja za odrede.

Vprašal me je, kako se ob tem počutim. Odgovoril sem, da ne glede na to, kako se počutim, vendar me trenutno vežejo določene obveznosti in svoje odločitve ne morem spremeniti. Rekel je, da bi bilo zelo pomembno, če bi prišel k Semjonovu na pogovor, saj moram biti v tem poslu. Rekel sem:

"Popolnoma sočustvujem, vendar sem se zavezal, prejel povabilo britanske vlade in odhajam na mezopotamsko fronto."

Z mojega vidika se mi je zdelo vseeno, ali bom delal s Semenovim ali v Mezopotamiji - opravljal bom svojo dolžnost do domovine.

Kako je Kolčak končal v Rusiji? Kakšen veter je "pihal"?

Iz Šanghaja sem odšel z ladjo v Singapur. V Singapurju me je prišel pozdravit poveljnik čet general Ridout, ki mi je izročil nujen telegram, ki ga je v Singapur poslal direktor obveščevalnega oddelka obveščevalnega oddelka vojaškega generalštaba v Angliji.

Ta telegram se je glasil takole: Britanska vlada je sprejela moj predlog, kljub temu pa zaradi spremenjenih razmer na mezopotamski fronti (kakšne so bile razmere sem izvedel pozneje, prej pa tega nisem mogel predvideti) meni glede na prošnjo, ki jo je nanj naslovil naš odposlanec, princ. Kudašev, koristen za skupno zavezniško stvar, tako da se vrnem v Rusijo, da mi priporočajo odhod na Daljni vzhod, da tam začnem svoje dejavnosti, in je z njihovega vidika bolj donosna kot moje bivanje na mezopotamski fronti, sploh ker so se razmere tam popolnoma spremenile.

Bodimo pozorni na še en dokaz, da je želel Kolčak:

« Prosim vas, da me sprejmete v angleško vojsko pod kakršnimi koli pogoji. zgodilo.

Naredil sem že več kot polovico poti. To me je spravilo v izjemno težko situacijo, predvsem finančno – navsezadnje sva ves čas potovala in živela s svojim denarjem, od britanske vlade nisva prejela niti centa, zato so se najina sredstva bližala koncu in si tega nisva mogla privoščiti. sprehodi. Nato sem poslal še en telegram s prošnjo: ali je to ukaz ali samo nasvet, ki ga ne morem izpolniti. Na to je bil prejet nujen telegram z dokaj nejasnim odgovorom: britanska vlada vztraja, da je bolje, da grem na Daljni vzhod, in priporoča, da grem v Peking na razpolago našemu odposlancu princu. Kudašev. Potem sem videl, da je težava rešena. Po čakanju na prvi parnik sem odšel v Šanghaj, iz Šanghaja pa z železnico v Peking. To je bilo marca ali aprila 1918.

<…>

To pomeni, da je Kolchak ubogal ukaz in ne na klic duše odšel v Rusijo.

In glede materialnih težav, no, res, vprašanje je logično, samo močni romantiki in entuziasti lahko delajo brez plače.

* Vasilij Mihajlovič Altvater - kontraadmiral ruske cesarske flote, prvi poveljnik RKKF RSFSR

O Kolčaku in Kolčakovcih

V okviru propagande »belega« gibanja in izkrivljanja zgodovine so se mnogi umetniški dela. Eno od teh del je film "Admiral".

Beli častnik, admiral, patriot, heroj ... Tako čeden Khabensky Kolchak ne more biti slab. Ne more biti narobe. Narobe, torej boljševiki.- To je veriga sklepanja, ki nam jo ponujajo avtorji tega članka. umetniški film.

Ampak to ni res!

Resnica je, da je zgodovinski Kolčak zelo malo podoben umetniškemu.

1918 Novembra se je Kolčak z blagoslovom Britancev in Francozov razglasil za diktatorja Sibirije. Admiral je razdražljiv možiček, o katerem je eden od njegovih kolegov zapisal:

"bolan otrok ... zagotovo nevrastenik ... za vedno pod vplivom drugih," se je naselil v Omsku in se začel imenovati "vrhovni vladar Rusije."

Nekdanji carski minister Sazonov, ki je Kolčaka imenoval "ruski Washington", je takoj postal njegov uradni predstavnik v Franciji. V Londonu in Parizu so ga zasuli s pohvalami. Sir Samuel Hoare je spet javno izjavil, da je bil Kolčak "gospod". Winston Churchill je trdil, da je bil Kolčak "pošten", "nepodkupljiv", "inteligenten" in "domoljub". New York Times ga je videl kot "močnega in poštenega človeka", ki ga podpira "trdna in bolj ali manj reprezentativna vlada".

Kolčak s tujimi zavezniki

Zavezniki, predvsem pa Britanci, so Kolčaka velikodušno oskrbovali s strelivom, orožjem in denarjem.

»V Sibirijo smo poslali,« je ponosno poročal poveljnik britanskih čet v Sibiriji, general Knox, »na stotine tisoče pušk, na stotine milijonov nabojev, na stotine tisoče kompletov uniform in pasov za mitraljeze itd. kroglo, ki so jo ruski vojaki v tem letu izstrelili na boljševike, so izdelali v Angliji angleški delavci iz angleških surovin in dostavili v Vladivostok v angleških skladiščih.

V Rusiji so takrat peli pesem:

angleška uniforma,
francoska epoleta,
japonski tobak,
Vladar Omska!

Poveljnik ameriških ekspedicijskih sil v Sibiriji, general Grevs, ki ga skoraj ne moremo osumiti naklonjenosti boljševikom, ni delil navdušenja zaveznikov nad admiralom Kolčakom. Njegovi obveščevalci so mu vsak dan posredovali nove informacije o teroristični vladavini, ki jo je vzpostavil Kolčak. Admiralova vojska je štela 100.000 vojakov, vanjo pa so pod grožnjo usmrtitve rekrutirali novih tisoč ljudi. Zapori in koncentracijska taborišča so bili nabito polni. Na stotine Rusov, ki so si drznili ubogati novega diktatorja, je viselo na drevesih in telegrafskih stebrih ob sibirski železnici. Mnogi so počivali v množičnih grobovih, ki so jim jih ukazali izkopati, preden so jih Kolčakovi krvniki uničili z mitraljeznim strelom. Umori in ropi so postali vsakdanji pojav.

Eden od Kolčakovih pomočnikov, nekdanji carski častnik Rozanov, je izdal naslednji ukaz:

1. Zasedanje vasi, ki so jih prej zasedli razbojniki (sovjetski partizani), zahtevajte izdajo vodij gibanja in kjer voditeljev ni mogoče najti, a je dovolj dokazov o njihovi prisotnosti, ustrelite vsakega desetega prebivalca.
2. Če med prehodom vojakov skozi mesto prebivalstvo ne obvesti vojakov o prisotnosti sovražnika, brez milosti pobrati denarni prispevek.
3. Vasi, katerih prebivalstvo zagotavlja oborožen odpor našim četam, je treba požgati in vse odrasle moške ustreliti; posest, hiše, vozovi itd. zapleniti za potrebe vojske.

Ko je generalu Gravesu povedal o častniku, ki je izdal ta ukaz, je general Knox rekel:

"Bravo ta Rozanov, pri bogu!"

Trupla delavcev in kmetov, ki jih je ustrelil Kolčak

Skupaj s Kolčakovimi četami so državo opustošile tolpe razbojnikov, ki so prejemali finančno podporo iz Japonske. Njihova glavna voditelja sta bila ataman Grigorij Semjonov in Kalmikov.

Polkovnik Morrow, ki je poveljeval ameriškim enotam v Transbajkalskem sektorju, je poročal, da je v enem v vasi, ki so jo zasedli Semjonovci, so bili zlobno pobiti vsi moški, ženske in otroci. Nekatere so postrelili »kot zajce«, ko so skušali zbežati z domov. Druge so žive zažgali.

"Vojaka Semenov in Kalmykov, pravi general Graves, pod pokroviteljstvom japonskih vojakov so tavali po državi kot divje živali, ropali in ubijali civiliste ... Vsakemu, ki je postavljal vprašanja o teh brutalnih umorih, je bilo rečeno, da so bili mrtvi boljševiki, in očitno je takšna razlaga zadovoljila vse.

General Grevs ni skrival gnusa, ki so ga v njem vzbudile grozodejstva protisovjetskih čet v Sibiriji, zaradi katerih je bil deležen sovražnega odnosa bele garde, britanskega, francoskega in japonskega poveljstva.

Ameriški veleposlanik na Japonskem Morris je med bivanjem v Sibiriji obvestil generala Grevesa, da je od State Departmenta prejel telegram o potrebi po podpori Kolčaku v zvezi z ameriško politiko v Sibiriji.

"Vidite, general, Morris je rekel, podpreti boš moral Kolčaka.

Grevs je odgovoril, da mu vojaški oddelek ni dal nobenih navodil o podpori Kolčaku.

"Ni v vojski, ampak v State Departmentu," je dejal Morris.

"State Department me ne pozna," je odgovoril Graves.

Kolčakovi agenti so začeli nadlegovati Grevsa, da bi spodkopali njegov prestiž in ga prisilili v odpoklic iz Sibirije. Začele so se širiti govorice in izmišljotine, da je Grevs »postal boljševik« in da njegove čete pomagajo »komunistom«. Ta propaganda je bila tudi antisemitske narave. Tukaj je tipičen primer:

»Ameriški vojaki so okuženi z boljševizmom. Večinoma so to Judje z vzhodne strani New Yorka, ki nenehno sprožajo nemire.

Angleški polkovnik John Ward, član parlamenta, ki je bil Kolčakov politični svetovalec, je javno izjavil, da je ob obisku poveljstva ameriških ekspedicijskih sil ugotovil, da je »od šestdesetih častnikov za zvezo in prevajalcev več kot petdeset ruskih Judov. ."

Podobne govorice so širili tudi nekateri Grevsovi sokrajani.

"Ameriški konzul v Vladivostoku, Graves se spominja, dan za dnem je brez komentarja telegrafiral State Departmentu obrekovalne, lažne, opolzke članke o ameriških vojakih, ki so se pojavili v časopisih iz Vladivostoka. Ti članki, pa tudi klevete ameriških vojakov, ki so se širile v ZDA, so temeljile na obtožbi boljševizma. Dejanja ameriških vojakov niso povzročila takšne obtožbe ... vendar so jo ponovili Kolčakovi podporniki (vključno z generalnim konzulom Harrisom) v zvezi z vsemi, ki niso podpirali Kolčaka.

Na samem vrhuncu obrekovalne kampanje se je v štabu generala Grevsa pojavil sel generala Ivanova-Rynova, ki je poveljeval Kolčakovim enotam v vzhodni Sibiriji. Obvestil je Grevsa, da če se obveže, da bo Kolčakovi vojski dal 20.000 dolarjev na mesec, bo general Ivanov-Rynov poskrbel za to, da se agitacija proti Grevsu in njegovim enotam preneha.

Ta Ivanov-Rynov je tudi med Kolčakovimi generali izstopal kot pošast in sadist. V Vzhodni Sibiriji so njegovi vojaki iztrebili celotno moško prebivalstvo v vaseh, kjer so se po njihovem sumu skrivali »boljševiki«. Ženske so posiljevali in pretepli s palicami. Ubijali brez razlikovanja - starejše, ženske, otroke.

Kolčakove žrtve v Novosibirsku, 1919

Izkopavanja groba, v katerem so bile pokopane žrtve Kolčakovih represij marca 1919, Tomsk, 1920

Prebivalci Tomska nosijo trupla razpršenih udeležencev upora proti Kolchaku

Pogreb Rdeče garde, ki jo je brutalno umoril Kolčak

Trg Novosobornaya na dan ponovnega pokopa žrtev Kolčaka 22. januarja 1920

En mlad ameriški častnik, poslan, da razišče grozodejstva Ivanova-Rynova, je bil tako šokiran, da je po koncu svojega poročila Grevsu vzkliknil:

»Za božjo voljo, general, ne pošiljajte me več po takem ukazu! Še malo - in strgal bi svojo uniformo in začel reševati te nesrečneže.

Ko se je Ivanov-Rynov soočil z grožnjo ljudskega ogorčenja, je angleški komisar sir Charles Elliot pohitel v Greves, da bi izrazil zaskrbljenost za usodo generala Kolčaka.

– Kar se mene tiče, - general Grevs mu je burno odgovoril, - naj tega Ivanova-Rynova pripeljejo sem in ga obesijo na tisti telefonski drog pred mojim štabom - niti en Američan ne bo mignil s prstom, da bi ga rešil!

Vprašajte se, zakaj je med državljansko vojno Rdeča armada uspela premagati dobro oboroženo in s strani zahodnih sil sponzorirano Belo armado in enote 14 !! države, ki so med intervencijo napadle Sovjetsko Rusijo?

Ampak zato, ker je VEČINA ruskega ljudstva, ko je videla okrutnost, podlost in podkupljivost takih "Kolčakov", podprla Rdečo armado.

Kolčak. On je tak bedak...

Z javnim denarjem so posneli tako ganljivo serijo o enem glavnih krvnikov ruskega ljudstva med državljansko vojno prejšnjega stoletja, ki preprosto privabi solze v oči. In enako ganljivo, iskreno nam pripovedujejo o tem varuhu ruske zemlje. In potovanja po Bajkalu potekajo s spominskimi in molitvenimi službami. No, le milost se spusti na dušo.

Toda iz neznanega razloga imajo prebivalci ozemelj Rusije, kjer so bili Kolčak in njegovi tovariši junaški, drugačno mnenje. Spominjajo se, kako so cele vasi Kolčaka metale še žive ljudi v rudnike, in ne samo to.

Mimogrede, zakaj se očeta carja tako časti enako kot duhovniki in beli častniki? Ali niso izsiljevali kralja s prestola? Ali niso pahnili naše države v prelivanje krvi, izdali svoje ljudstvo, svojega kralja? Ali niso duhovniki takoj po izdaji suverena veselo obnovili patriarhat? Ali niso zemljiški posestniki in generali želeli oblasti zase brez nadzora cesarja? Ali niso oni tisti, ki so po njihovem uspešnem februarskem državnem udaru začeli organizirati državljansko vojno? Ali niso ruskega kmeta obesili in streljali po vsej državi. Samo Wrangel, zgrožen nad smrtjo ruskega ljudstva, je sam zapustil Krim, vsi drugi so raje rezali ruskega kmeta, dokler se sami niso za vedno pomirili.

Da, in če se spomnimo polovskih knezov z imeni Gzak in Konchak, navedenih v Zgodbi o Igorjevem pohodu, nehote sklepamo, da je Kolchak v sorodu z njimi. Morda vas zato ne bi smelo presenetiti naslednje?

Mimogrede, mrtvih nima smisla soditi, ne belih ne rdečih. Toda napak ni mogoče ponoviti. Samo živi lahko delajo napake. Zato je treba lekcije zgodovine znati na pamet.

Spomladi 1919 se je začela prva kampanja držav Antante in Združenih držav Amerike proti Sovjetski republiki. Akcija je bila kombinirana: izvedle so jo združene sile notranje protirevolucije in intervencionistov. Imperialisti niso upali na lastne čete – njihovi vojaki se niso hoteli boriti proti delavcem in delovnim kmetom Sovjetske Rusije. Zato so se zanašali na združitev vseh sil notranje protirevolucije, pri čemer so priznavali glavnega razsodnika vseh zadev v Rusiji, carskega admirala Kolčaka A.V.

Ameriški, britanski in francoski milijonarji so prevzeli večino dobave orožja, streliva in uniform Kolčaku. Samo v prvi polovici leta 1919 so ZDA Kolčaku poslale več kot 250.000 pušk in milijone nabojev. Skupaj je leta 1919 Kolčak iz ZDA, Anglije, Francije in Japonske prejel 700 tisoč pušk, 3650 mitraljezov, 530 pušk, 30 letal, 2 milijona parov škornjev, na tisoče uniform, opreme in spodnjega perila.

S pomočjo svojih tujih gospodarjev je Kolčaku do pomladi 1919 uspelo oborožiti, obleči in obuti skoraj 400.000-glavo vojsko.

Kolčakovo ofenzivo je s severnega Kavkaza in juga podpirala Denikinova vojska, ki se je nameravala povezati s Kolčakovo armado v Saratovski regiji, da bi se skupaj pomaknili proti Moskvi.

Beli Poljaki so napredovali z zahoda skupaj s četami Petliure in bele garde. Na severu in v Turkestanu so delovali mešani odredi anglo-ameriških in francoskih intervencionistov ter vojska belogardističnega generala Millerja. S severozahoda je ob podpori belih Fincev in angleške flote napredoval Yudenich. Tako so vse sile protirevolucije in intervencionistov prešle v ofenzivo. Sovjetska Rusija se je znova znašla v obroču napredujočih sovražnih hord. V državi je bilo ustvarjenih več front. Glavna je bila vzhodna fronta. Tu se je odločila usoda države Sovjetov.

4. marca 1919 je Kolchak sprožil ofenzivo proti Rdeči armadi vzdolž celotne vzhodne fronte v dolžini 2 tisoč kilometrov. Postavil je 145 tisoč bajonetov in sabelj. Hrbtenica njegove vojske so bili sibirski kulaki, mestna buržoazija in uspešni kozaki. V zadnjem delu Kolčaka je bilo približno 150 tisoč interventnih vojakov. Varovali so železnice, pomagali pri reševanju problematike prebivalstva.

Antanta je imela Kolčakovo vojsko pod neposrednim nadzorom. V štabu bele garde so bile stalno vojaške misije sil antante. Francoski general Janin je bil imenovan za vrhovnega poveljnika vseh intervencijskih enot, ki so delovale v vzhodni Rusiji in Sibiriji. Angleški general Knox je bil zadolžen za oskrbo Kolčakove vojske in oblikovanje novih enot zanjo.

Intervencionisti so Kolčaku pomagali razviti operativni načrt za ofenzivo in določili glavno smer udarca.

Na področju Perm-Glazov je delovala najmočnejša sibirska armada Kolčaka pod poveljstvom generala Gaide. Ista vojska naj bi razvila ofenzivo v smeri Vjatke, Sarapula in se združila s četami intervencionistov, ki so delovali na severu.

žrtev Kolčaka in Kolčakovih razbojnikov

žrtve Kolčakovih grozodejstev v Sibiriji. 1919

kmet, ki ga je obesil Kolčak

Od vsepovsod, z ozemlja Udmurtije, osvobojenega od sovražnika, so prihajale informacije o grozodejstvih in samovolji bele garde. Tako je bilo na primer v obratu Peskovsky mučenih 45 ljudi sovjetskih delavcev, revnih kmečkih delavcev. Podvrženi so bili najokrutnejšim mukam: izrezovali so jim ušesa, nosove, ustnice, telesa so jim na mnogih mestih prebodli z bajoneti (dok. št. 33, 36).

Ženske, starci in otroci so bili podvrženi nasilju, bičanju in mučenju. Odpeljali so imetje, živino, vprego. Konje, ki jih je sovjetska vlada dajala revežem za vzdrževanje njihovega gospodarstva, so Kolčakovi ljudje odvzeli in jih dali prejšnjim lastnikom (dok. št. 47).

Mladega učitelja v vasi Zura Pjotra Smirnova so surovo posekali z belogardistično sabljo, ker je srečal lepo oblečenega belogardista (dok. št. 56).

V vasi Syam-Mozhge so kolčakovci obračunali s 70-letno starko, ker je simpatizirala s sovjetsko vlado (dok. št. 66).

V vasi N. Multan, okrožje Malmyzhsky, na trgu pred ljudskim domom je bilo leta 1918 pokopano truplo mladega komunista Vlasova. Kolčakovci so delovne kmete odgnali na trg, jih prisilili, da so izkopali truplo, in se mu javno zasmehovali: udarili so ga s poleno po glavi, mu stiskali prsi in na koncu, z zanko okoli vratu, tarantasa privezali na fronto in jo dolgo vlekel po vaški ulici (dok. št. 66 ).

V delavskih naseljih in mestih, v kočah revnih kmetov Udmurtije je grozno stokanje nastalo zaradi grozodejstev in klanja Kolčakitov. Na primer, v dveh mesecih bivanja banditov v Votkinsku so samo v Ustinovem Logu našli 800 trupel, ne da bi šteli tiste posamezne žrtve v zasebnih stanovanjih, ki so jih odpeljali neznano kam. Kolčak je plenil in uničil nacionalno gospodarstvo Udmurtije. Iz okrožja Sarapulsky so poročali, da »po Kolčaku ni ostalo nikjer dobesedno ničesar ... Po Kolčakovih ropih v okrožju se je prisotnost konj zmanjšala za 47 odstotkov in krav za 85 odstotkov ... V okraju Malmyzhsky, v Samo v Vikharevski volosti so kolčakisti kmetom odvzeli 1100 konj, 500 krav, 2000 vozov, 1300 kompletov vprege, na tisoče pudov žita in na desetine gospodinjstev so popolnoma oropali.

»Po zavzetju Jalutorovska s strani belih (18. junija 1918) so bile v njem obnovljene prejšnje oblasti. Začelo se je surovo preganjanje vseh, ki so sodelovali s Sovjeti. Aretacije in usmrtitve so postale množičen pojav. Beli so ubili člana Sovjeta Demuškina, ustrelili deset nekdanjih vojnih ujetnikov (Čehov in Madžarov), ki jim niso hoteli služiti. Po spominih Fjodorja Plotnikova, udeleženca državljanske vojne in ujetnika Kolčakovih mučilnic od aprila do julija 1919, je bila v kleti zapora nameščena miza z verigami in različnimi napravami za mučenje. Mučene ljudi so odpeljali izven judovskega pokopališča (zdaj območje sanatorijske sirotišnice), kjer so jih ustrelili. Vse to se je dogajalo od junija 1918. Maja 1919 je vzhodna fronta Rdeče armade prešla v ofenzivo. 7. avgusta 1919 je bil Tjumen osvobojen. Ko so čutili približevanje Rdečih, so kolčakovci zagrešili grozovite povračilne ukrepe nad svojimi ujetniki. Enega od avgustovskih dni leta 1919 so iz zapora odpeljali dve veliki skupini zapornikov. Ena skupina - 96 ljudi - je bila ustreljena v brezovem gozdu (zdaj ozemlje tovarne pohištva), druga, v višini 197 ljudi, je bila zasekana do smrti z meči čez reko Tobol blizu jezera Gingiryai ... ".

Iz potrdila namestnika direktorja muzejskega kompleksa Yalutorovsk N.M. Šestakova:

»Menim se za dolžnega povedati, da so mojega dedka Jakova Aleksejeviča Ušakova, veterana prve svetovne vojne, kavalirja svetega Jurija, do smrti zasekirali Kolčakovi osnutki onstran Tobola. Moja babica je ostala s tremi majhnimi sinovi. Moj oče je bil takrat star le 6 let ... In koliko žensk po vsej Rusiji so Kolchakiti naredili vdove in otroke - sirote, koliko starih ljudi je ostalo brez sinove skrbi?

Zato logičen rezultat (prosimo, upoštevajte brez mučenja, brez ustrahovanja, samo usmrtitev):

"Vstopili smo v celico do Kolčaka in ga našli oblečenega - v krznenem plašču in klobuku," piše I.N. Bursak. Videti je bilo, kot da nekaj pričakuje. Chudnovsky mu je prebral odločitev revolucionarnega odbora. Kolčak je vzkliknil:

- Kako! Brez sojenja?

Chudnovsky je odgovoril:

- Da, admiral, tako kot ste vi in ​​vaši privrženci ustrelili na tisoče naših tovarišev.

Ko smo se dvignili v drugo nadstropje, smo vstopili v celico k Pepeljajevu. Tudi ta je bil oblečen. Ko mu je Čudnovski prebral odločitev revolucionarnega komiteja, je Pepeljajev padel na kolena in se mu valjal pred nogami ter prosil, naj ga ne ustrelijo. Zagotovil je, da se je skupaj s svojim bratom, generalom Pepeljajevom, že dolgo odločil upreti Kolčaku in preiti na stran Rdeče armade. Ukazal sem mu, naj vstane, in rekel: »Ne moreš umreti dostojanstveno ...

Spet so se spustili v Kolchakovo celico, ga odpeljali in odšli v pisarno. Formalnosti so končane.

Ob 4. uri zjutraj smo prispeli na breg reke Ušakovke, pritoka Angare. Kolčak se je ves čas obnašal mirno, Pepeljajev - to ogromno truplo - pa je bil v vročini.

Polna luna, svetla ledena noč. Kolčak in Pepeljajev stojita na hribu. Kolčak zavrne mojo ponudbo za zavezo oči. Vod je postrojen, puške na pripravljeni. Chudnovsky mi šepeta:

- Čas je.

Dam ukaz:

- Vod, na sovražnike revolucije - pl!

Oba padeta. Trupla položimo na sani, jih pripeljemo do reke in spustimo v luknjo. Tako se "vrhovni vladar vse Rusije" admiral Kolčak odpravi na svoje zadnje potovanje ... ".

(»Poraz Kolčaka«, vojaška založba Ministrstva za obrambo ZSSR, M., 1969, str. 279-280, naklada 50.000 izvodov).

V provinci Ekaterinburg, eni od 12 provinc pod Kolčakovim nadzorom, je bilo pod Kolčakom ustreljenih najmanj 25 tisoč ljudi, približno 10% od dvomilijonskega prebivalstva je bilo prebičanih. Bičali so tako moške kot ženske in otroke.

M. G. Aleksandrov, komisar odreda Rdeče garde v Tomsku. Aretiral ga je Kolčak, zaprt v zaporu Tomsk. Sredi junija 1919, se je spominjal, so ponoči iz celice odpeljali 11 delavcev. Nihče ni spal.

»Tišino je prekinilo šibko stokanje, ki je prihajalo z dvorišča zapora, slišale so se molitve in kletvice ... a čez nekaj časa je vse utihnilo. Zjutraj so nam zločinci pripovedovali, da so kozake, ki so jih odpeljali, sekali s sabljami in prebadali z bajoneti na zadnjem telovadnem dvorišču, nato pa naložili vozove in jih nekam odpeljali.

Aleksandrov je povedal, da so ga nato poslali v Aleksandrovo centralo pri Irkutsku in od več kot tisoč tamkajšnjih ujetnikov je Rdeča armada januarja 1920 izpustila le 368 ljudi. V letih 1921–1923 Alexandrov je delal v okrožni Čeki v regiji Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Ameriški general W. Graves se je spomnil:

»Vojaki Semenova in Kalmikova, ki so bili pod zaščito japonskih čet, so kot divje živali preplavili državo, ubijali in ropali ljudi, medtem ko so Japonci, če bi želeli, lahko te poboje kadar koli ustavili. Če so takrat vprašali, zakaj so bili vsi ti kruti umori, so običajno dobili odgovor, da so mrtvi boljševiki, in taka razlaga je očitno zadovoljila vse. Dogodki v vzhodni Sibiriji so bili običajno predstavljeni v najbolj mračnih barvah in človeško življenje tam ni bilo vredno niti centa.

V Vzhodni Sibiriji so bili storjeni strašni umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se je običajno mislilo. Ne bom se zmotil, če rečem, da je bilo v vzhodni Sibiriji na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, sto ljudi, ki so jih ubili protiboljševiški elementi.«

Graves je dvomil, da je v zadnjih petdesetih letih mogoče navesti katero koli državo na svetu, kjer bi lahko umor izvajali s tako lahkoto in z najmanj strahu pred odgovornostjo, kot je bilo v Sibiriji v času vladavine admirala Kolčaka. V zaključku svojih spominov je Graves opozoril, da so bili intervencionisti in bela garda obsojeni na poraz, saj se je "število boljševikov v Sibiriji do Kolčakovega časa večkrat povečalo v primerjavi z njihovim številom v času našega prihoda"

V Sankt Peterburgu je tabla za Mannerheima, zdaj bo Kolčak ... Naslednji - Hitler?

Odprtje spominske plošče admiralu Aleksandru Kolčaku, ki je vodil belo gibanje v državljanski vojni, bo 24. septembra ... Spominska plošča bo nameščena na erkerju stavbe, kjer je živel Kolčak ... besedilo napisa je odobreno:

"V tej hiši je od leta 1906 do 1912 živel izjemen ruski častnik, znanstvenik in raziskovalec Aleksander Vasiljevič Kolčak."

O njegovih izjemnih znanstvenih dosežkih ne bom razpravljal. Toda v spominih generala Denikina sem prebral, da je Kolčak zahteval (pod pritiskom Mackinderja), da Denikin sklene sporazum s Petljuro (da mu da Ukrajino), da bi porazil boljševike. Za Denikina se je domovina izkazala za pomembnejšo.

Kolčaka je novačila britanska obveščevalna služba, ko je bil kapitan 1. ranga in poveljnik minske divizije v Baltski floti. Zgodilo se je na prelomu 1915-1916. To je že bila izdaja carja in domovine, kateri je prisegel in poljubil križ!

Ste kdaj pomislili, zakaj so flote antante leta 1918 mirno vstopile v ruski sektor Baltskega morja?! Konec koncev je bil miniran! Poleg tega v zmedi dveh revolucij leta 1917 ni nihče odstranil minskih polj. Da, kajti Kolčakova vstopnica za vstop v britansko obveščevalno službo je bila predaja vseh informacij o lokaciji minskih polj in ovir v ruskem sektorju Baltskega morja! Konec koncev je bil on tisti, ki je izvajal to miniranje in je imel v rokah vse zemljevide minskih polj in ovir!

V emigrantski in tuji sovjetološki literaturi sta režim in dejanja Kolčaka jasno romantizirana. S. P. Melgunov je v tragediji Kolčaka videl ne le svojo osebno dramo propada upanja in zlomljenih iluzij, temveč tudi tragedijo države, katere čas za oživitev "še ni prišel". Verjel je, da je Kolčakova smrt pomenila konec državno organiziranega protiboljševiškega boja v Sibiriji. Številni sovjetologi Kolčaka imenujejo "trpin" za Rusijo. R. Pipes piše o Kolčaku takole: »... njegova politična in družbena usmeritev je bila globoko liberalna. Kolčak se je slovesno zavezal, da bo spoštoval voljo ruskega ljudstva, izraženo na svobodnih volitvah. Vodil je tudi napredno socialno politiko in užival močno podporo kmetov in delavcev.

Med sovjetskimi zgodovinarji in publicisti se je v zadnjem času pojavila bolj liberalna ocena dogajanja in voditeljev belega gibanja, želja, da bi se oddaljili od očrnitve dejavnosti belcev, da ne bi verjeli, da so si vsi prizadevali le za obnovitev pred- revolucionarna Rusija. Avtorji so v belih režimih videli alternativo poti, ki so jo tlakovali boljševiki. In v Kolčaku - neplačanskem vojaku, ki ni imel osebnega bogastva, ponosu ruske flote, človeku, čigar enoletno sodelovanje v protisovjetskem boju je po mnenju sovjetskih zgodovinarjev prečrtalo vse njegove prejšnje zasluge. Kljub želji posameznih zgodovinarjev, da bi opazili določeno "demokratičnost" Kolčakove vlade v določenih obdobjih njegove vladavine, so si enotni pri oceni istovetnosti kaznovalnih procesov, terorja, ki so ga izvajali tako rdeči kot beli. Aprila 2002 je bila na stavbi mornariškega korpusa v Sankt Peterburgu odprta spominska plošča v čast njegovega diplomanta Kolčaka. Toda novembra 2001 je vojaški kolegij vrhovnega sodišča Ruske federacije zavrnil rehabilitacijo Kolčaka, ker "ni ustavil terorja nad civilnim prebivalstvom, ki ga je izvajala njegova protiobveščevalna služba".

Približno enake so ocene vloge generala Denikina in režima, ki ga je leta 1919 ustvaril na obsežnem ozemlju južne Rusije, v sovjetskem in tujem zgodovinopisju.

Anton Ivanovič Denikin (1872–1947) iz častniške družine, diplomiral na Akademiji generalštaba, udeleženec prve svetovne vojne, leta 1917 - poveljnik čet zahodne in jugozahodne fronte, generalpodpolkovnik. Od januarja 1919 - vrhovni poveljnik oboroženih sil južne Rusije. Režim, ki ga je vzpostavil na severnem Kavkazu, Donu, v Ukrajini, delu Rusije, je v sovjetski enciklopediji državljanske vojne označen kot »vojaška diktatura meščansko-posestniške kontrarevolucije«. Sam Denikin je politiko, ki jo je vodil, imenoval taktika "nenadločnosti", ki naj bi po njegovem mnenju združila vse protiboljševiške sile. Takšen položaj, je zapisal, je dal "možnost, da ohranimo slab mir in gremo po isti poti, čeprav po vrsti, se sumničavo gledamo, se borimo in topimo v srcu - ena republika, druga - monarhija" .

Nekoliko drugače so v dvajsetih letih 20. stoletja o Denikinu pisali sovjetski zgodovinarji, ki so ga označevali kot politika, ki je skušal najti »neko srednjo mejo med skrajno reakcijo in 'liberalizmom' ter se je v svojih pogledih 'približal desnemu oktobrizmu'. Pozneje so na njegov režim začeli gledati bolj naravnost: Denikinova vladavina je bila neomejena diktatura. Prva objava "Esejev o ruskih težavah" v Denikinovi domovini je povzročila nove ocene tako njegovega dela kot vojaško-politične dejavnosti. L. M. Spirin je v predgovoru k eni od revijskih izdaj Esejev Denikina označil za plemiča s »pol-kadetsko, pol-monarhistično držo«, človeka, predanega Rusiji. Ko je analiziral Denikinovo delo, je Spirin povzel, da je sledil politiki, ki je za končni cilj postavila strmoglavljenje boljševiške dominacije s pomočjo vojske, "diktature v osebi vrhovnega poveljnika", obnovitev sil "državnega in družbenega sveta" , ustvarjanje pogojev "za gradnjo zemlje po saborni volji ljudstva", "vzpostavljanje reda", "obramba vere", ustvarjanje družbe, v kateri ne bo "razrednih privilegijev, ampak "enotnost z ljudstvom"" .

Kolčak in Denikin sta bila poklicna vojaka, ki sta ljubila domovino na svoj način in ji bila pripravljena služiti tako, kot sta predstavljala njeno sedanjost in prihodnost. Zakaj je bila potem izkušnja njihovih režimov, predvsem za kmete, tako težka, da so se množično uprli, in to v Sibiriji, kjer ni bilo veleposestnikov in kmetom ni grozila vrnitev? Zdaj je znano, da je bilo od približno 400.000 rdečih, ki so med državljansko vojno delovali za črtami belih, 150.000 v Sibiriji, med njimi pa je bilo približno 4-5% tistih, ki so jih takrat imenovali uspešni ali kulaki. V tem pogledu je bila Whiteova izguba na "notranji fronti" očitna. Tako beli kot rdeči so takrat hkrati gradili podobne državne tvorbe, kjer je uresničevanje dane ideje prevladalo nad vrednostjo človeškega življenja, kljub številnim deklarativnim izjavam oblasti.

G. K. Gins, generalni direktor Kolčakove vlade, je leta 1921 v Harbinu izdal knjigo Sibirija, zavezniki in Kolčak. Pričal je, da je admiral sovražil "Kerenskega" in je iz sovraštva do nje "toleriral nasprotno skrajnost: pretirano" vojaško ", da mu je Kolčak večkrat rekel, da mora biti "državljanska vojna neusmiljena". Hins je kot dokaz o ekscesih vojaških oblasti navedel memorandum vodje Uralskega ozemlja, inženirja Postnikova, ki se je upokojil aprila 1919. Postnikov ni hotel izpolniti svojih dolžnosti in naštel 13 točk, zakaj je to storil. Inženir je zapisal: »Ne morem voditi lačne dežele, ki jo v skritem miru držijo bajoneti ... Diktatura vojaške oblasti ... nezakonita dejanja, povračilne ukrepe brez sojenja, celo bičanje žensk, smrt aretiranih »med pobeg«, aretacije na podlagi ovadb, izdaja civilnih zadev vojaškim oblastem, preganjanje z obrekovanjem ... - deželni glavar je lahko le priča dogajanju. Ne poznam niti enega primera, da bi pred sodišče privedli vojsko, krivo zgoraj navedenega, civiliste pa zaprejo zaradi enega obrekovanja.« Postnikov je narisal težko sliko: »V provincah je tifus, zlasti v Irbitu. V taboriščih Rdeče armade so grozote: 178 od 1600 jih je umrlo v enem tednu ... Očitno so vsi obsojeni na izumrtje.

Med zaslišanjem je Kolčak zavrnil vse, kar je povezano z belim terorjem, in se skliceval na nevednost. »Prvič« je slišal, da so v omski protiobveščevalni službi enega od komunistov hudo mučili, vlekli na stojalo itd., ter od njega zahtevali priznanje, da je član partijskega komiteja; ni vedel, da so streljali talce za umor katerega od činov, da so vasi požigali, ko so med kmeti našli orožje. Dovolil je le nekaj primerov. Rekli so mu, da so v neki vasi kmetom rezali nosove in ušesa. Kolčak je priznal, da je to mogoče, "to se običajno počne v vojni in v boju se to počne."

»Potem ko smo obesili več sto ljudi na vrata Kustanaja, malo streljali, smo se razširili v vas ... - je pripovedoval poveljnik dragunske eskadrilje, Kappelovega korpusa, stotnik štaba Frolov, - vasi Zharovka in Kargalinsk sta bili razrezati v oreh, kjer je bilo treba za simpatijo z boljševizmom postreliti vse moške od 18 -ti do 55 let, potem pa pustiti “petelina”. Ko smo se prepričali, da je od Kargalinska ostal pepel, smo šli v cerkev ... Bil je pasijonski četrtek. Drugi dan velike noči je eskadrilja kapitana Kasimova vstopila v bogato vas Borovoye. Na ulicah je vladalo praznično vzdušje. Moški so izobesili bele zastave in odšli s kruhom in soljo. Ko je zaprl več žensk, ustrelil dva ali tri ducate moških po obtožbi, je Kasimov nameraval zapustiti Borovoe, vendar sta njegovo "pretirano mehkobo" popravila pomočnika načelnika odreda, poročnika Umov in Zybin. Po njihovem ukazu so v vasi začeli streljati in požgali del vasi ... Ta dva poročnika sta postala znana po svoji izjemni krutosti in okrožje Kustanai ne bo kmalu pozabilo njunih imen.

»Pred enim letom,« je zapisal Budberg v svoj dnevnik 4. avgusta 1919, »nas je prebivalstvo videlo kot rešitelje iz težkega komisarjevega ujetništva, zdaj pa nas sovraži prav tako, kot so sovražili komisarje, če ne še bolj; in, kar je še hujše od sovraštva, ne zaupa nam več, ne pričakuje od nas nič dobrega ... Fantje mislijo, - je nadaljeval, - da če so pobili in mučili nekaj sto in tisoč boljševikov in zagozdili določeno število komisarjev, potem so naredili veliko dejanje, zadali odločilen udarec boljševizmu in približali obnovo starega reda stvari ... Fantje ne razumejo, da če posilijo, bičajo, ropajo, mučijo in ubijajo brez razlikovanja in z zadržkom, nato pa s tem zasejejo takšno sovraštvo do oblasti, ki jo predstavljajo, da se lahko boljševiki le veselijo prisotnosti tako marljivih, dragocenih in zanje koristnih uslužbencev. Življenje spodletelo, ideali uničeni, je zaključil Budberg; nemogoče je živeti tako, takšno oblast je treba zrušiti, boriti se je treba proti nasilju, natolcevanju, ponižanju.

Nedavno so spet začeli pisati o Kolchakovi diviziji Iževsk, katere glavni kontingent so bili delavci. Ta divizija je bila ena najbolj bojno pripravljenih in smela se je boriti pod rdečim praporom in Varšavjanko. Trocki jim je naročil, naj uničijo vse brez razlikovanja: navsezadnje je z vidika boljševikov to izgledalo »absurdno« - delavska divizija se je borila proti moči proletariatne stranke. Namesto da bi sovjetski zgodovinarji obsodili dejanja iževskih delavcev, ki so se pridružili Kolčakovi vojski, so se zdaj v zgodovinski literaturi pojavili zapisi sočutja do njih. Poskusimo na kratko odgovoriti na eno vprašanje: ali je ta divizija sodelovala v kaznovalnih akcijah, ali je bila zaradi "svoje razredne zavesti" bolj zvesta prebivalstvu kot drugi kolčakovci? To si lahko ogledate v naslednji epizodi. V noči s 1. na 2. julij 1919 so partizani pri železniškem mostu napadli stražo divizije in ranili dva vojaka. Poveljnik divizije Iževsk, general V. M. Molčanov (1886–1975), je ukazal: »Pri napadu na stražarje in poškodovanju železnice. e. izvajati krožne aretacije celotne moške populacije, starejše od 17 let. Če pride do zamude pri izročitvi vsiljivcev, postreljajte vse brez milosti kot sostorilce-skrivače ... Takoj odprite ogenj iz vseh pušk in uničite kasarni del vasi kot povračilo za napad v noči na 2. julij na straža neznanih oseb, ki se skrivajo v barakah. Prebivalci Iževska so streljali iz topov in pobili delavske družine tovarne Kusinsky, ki so živele v barakah. Nič čudnega, da so prebivalce Iževska imenovali varnak (kaznjenci, roparji).

Vzpostavljen sistem nebrzdanega terorja je bil eden najznačilnejših znakov in temeljev vojaških diktatur. Razredni izvor nastopajočih ni bil pomemben. Obstaja veliko posebnih primerov neusmiljenosti ali, nasprotno, neke vrste usmiljenja.

"Usmrtitev" je bila ena najbolj priljubljenih besed v besednjaku državljanske vojne. To besedo je ovekovečil general Kornilov, ki je poleti 1917 na fronti uvedel smrtno kazen in vojaška terenska sodišča, številni generali so jo uporabljali kot talisman, ki je vzpostavljal disciplino v poverjenih enotah ali ropal prebivalstvo. Trocki ga je večkrat patetično nagovoril, saj je verjel, da je nemogoče ustvariti vojsko brez represije ...

Tako leninistični svet ljudskih komisarjev kot Kolčakova vlada sta se sprva razglasila za začasna do odločitve ustavodajne skupščine, nato pa sta hitro prevzela izvršne in zakonodajne funkcije. Oba sta trdila, da bosta postala vseruska in združila svoje podpornike. Razlika v izvajanju kaznovalne politike je bila v tem, da so boljševiki razglasili "revolucionarni občutek za pravičnost" in kolčakisti - "pravni sistem". Morda pa so bili boljševiki pri priznavanju samovolje in zavračanju pravne prakse bolj odkriti in niso prikrivali svojih dejanj. Tako rdeči kot beli so pri oblikovanju in delovanju kaznovalnih organov uporabili izkušnje carske policije, Ohrane in žandarmerije, s to razliko, da so prvi zavrnili storitve nekdanjih policistov in jim sodili, drugi pa novačili jih v službo. Čeprav zaradi nizke plače (policist je prejel 425 rubljev, strojepisec v oddelku Kolchak - 675 rubljev), nekdanji policisti zaradi nevarne službe niso želeli vstopiti v vojsko vrhovnega vladarja. V pregledu dejavnosti Ministrstva za notranje zadeve vlade V. N. Pepeljajeva (oktober 1919) je bilo ugotovljeno, da se osebe s policijskimi izkušnjami »v večini primerov izogibajo službi v policiji, ker je trenutno izjemno nevarno in ne predstavljajo tiste materialne koristi, ki jih je mogoče pridobiti tudi z najbolj primitivnim delom.

Dva tedna po prihodu na oblast, 3. decembra 1918, je Kolčak podpisal odlok o široki uvedbi smrtne kazni. Usmrtitev ali obešanje je bilo razglašeno za »poseg v življenje, zdravje, svobodo ali splošno imuniteto vrhovnega vladarja ali nasilen odvzem oblasti njemu ali ministrskemu svetu«, za »poskus strmoglavljenja ali spremembe sedanje državne ureditve«. Kdor je z besedami, pismom ali tiskom žalil vrhovnega vladarja, je bil kaznovan z zaporom.

Nekaj ​​dni po novembrskem prevratu je bil ustanovljen svet vrhovnega vladarja, v katerem je mesto notranjega ministra prevzel kadet A. N. Hattenberger. Na predlog sopartijca V. N. Pepelyaeva (1884–1920), da izbere kraj službe, je izbral oddelek policije in državne zaščite. Zanj je bilo značilno "slepo sovraštvo do boljševikov ... To sovraštvo se je lahko kosalo le z njegovim prezirom do množic, za katere je menil, da se jih je mogoče zlahka znebiti s pomočjo nasilja." V začetku leta 1919 je Pepeljajev postal minister za notranje zadeve. Pod njim so se v okviru Ministrstva za notranje zadeve v vsaki provinci začeli oblikovati posebni odredi do 1200 ljudi, oblikovane so bile državne straže za preprečevanje in zatiranje državnih zločinov. Minister je likvidiral vse organizacije narodne samouprave v Sibiriji in predlagal, da bi tiste, ki to želijo, bičali.

Poveljniki vojske, poveljniki posameznih odredov, guvernerji so pogosto delovali neodvisno. 5. aprila 1919 je poveljnik zahodne armade general M. V. Khanzhin (1871–1961) vsem kmetom ukazal, naj oddajo orožje, sicer bodo krivci postreljeni, njihovo premoženje in hiše pa požgani; 22. aprila 1919 je poveljnik Kustanaja ponudil bičanje žensk, ki so zavetje boljševikov do smrti. Marca 1919 je guverner province Jenisej Troicki predlagal poostritev kaznovalne prakse, neupoštevanje zakonov in vodenje smotrnosti. Julija 1919 so vodji posebnega oddelka policijske uprave predstavili sezname sovjetskih delavcev v Simbirsku (53 ljudi), ki jih je treba usmrtiti, če bo mesto okupirano. Simbirsk Kolchak ni uspel zajeti, v Bugulmi pa - od 54 aretiranih ljudi je bilo več kot polovica ustreljenih. Brezpravnost v odnosu do prebivalstva so stopnjevala dejanja odredov, ki niso bili pod nadzorom vlade, kar je skrivaj spodbujalo njihove kaznovalne funkcije. Med zaslišanjem je Kolchak dejal, da so si spontano ustvarjeni vojaški odredi prisvojili funkcije policije in sami ustvarili protiobveščevalno službo. Potem so "samovoljne aretacije in umori postali nekaj običajnega." Kolčak je bil pod vtisom, da je bila taka protiobveščevalna služba »zgledovana po tistih, ki so obstajale v Sibiriji pod sovjetsko oblastjo«. Za boj proti brezakonju so sibirske oblasti "v skladu z revolucionarno tradicijo" imenovale komisarje-pooblaščence pod poveljniki front. Vendar so bili nemočni pred takimi avtokratskimi generali, kot je R. Gaida (1892-1948), ki je izvajal množične usmrtitve vojnih ujetnikov. Ali general S. N. Rozanov (1869-1937). Kolčakov minister Sukin je o njem zapisal: »Pri opravljanju svojih kaznovalnih nalog je Rozanov deloval s strahom in razkril skrajno osebno krutost ... usmrtitve in usmrtitve so bile neusmiljene. Ob sibirski cesti, na tistih mestih, kjer so uporniki s svojimi napadi prekinili železniško progo, je v opomin na telegrafske drogove obesil trupla usmrčenih hujskačev. Mimoidoči vlaki so gledali to sliko, do katere so vsi ravnali s filozofsko brezbrižnostjo. Cele vasi so bile požgane do tal."

Sredi leta 1919 so bile v Kolčakovih vojskah ustanovljene informacijske agencije, ki so imele nalogo pomagati "dvigniti duha" vojakov in prebivalstva ter brezkompromisen odnos do boljševikov. Z vojaškimi neuspehi so Kolčakovi generali postajali vse bolj kruti. 12. oktobra 1919 je general K. V. Saharov (1881–1941), poveljnik zahodne armade, izdal ukaz, s katerim je zahteval usmrtitev vsakega desetega talca ali prebivalca, v primeru množičnega oboroženega upora proti vojski pa usmrtitev vse prebivalce in požgati vas do tal. Kolčakovi obveščevalci-propagandisti so dejanja represije predstavljali kot ukrepe, potrebne za vzpostavitev »reda in zakona«. Pravzaprav je bil to izgovor za isto samovoljo in brezpravnost oblasti, kot so jo počeli rdeči. Teroristični režim je izzval povračilne akcije kmetov, ki so postali partizani in destabilizirali režim.

Spomini udeležencev in očividcev državljanske vojne v Sibiriji so pričali o zločinskih terorističnih dejavnostih številnih Kolčakovih generalov, zlasti atamanov G. M. Semenova in I. M. Kalmikova. Ameriški general V. Graves se je spominjal: »Vojaki Semenova in Kalmikova, ki so bili pod zaščito japonskih čet, so kot divje živali preplavili državo, pobijali in ropali ljudi, medtem ko so Japonci, če bi želeli, lahko te poboje kadar koli ustavili. čas. Če so takrat vprašali, zakaj so bili vsi ti kruti umori, so običajno dobili odgovor, da so mrtvi boljševiki, in taka razlaga je očitno zadovoljila vse. Dogodki v vzhodni Sibiriji so bili običajno predstavljeni v najbolj mračnih barvah in človeško življenje tam ni bilo vredno niti centa.

V Vzhodni Sibiriji so bili storjeni strašni umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se je običajno mislilo. Ne bom se zmotil, če rečem, da je bilo v vzhodni Sibiriji na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, sto ljudi, ki so jih ubili protiboljševistični elementi. Graves je dvomil, da je v zadnjih petdesetih letih mogoče navesti katero koli državo na svetu, kjer bi lahko umor izvajali s tako lahkoto in z najmanj strahu pred odgovornostjo, kot je bilo v Sibiriji v času vladavine admirala Kolčaka. V zaključku svojih spominov je Graves opozoril, da so bili intervencionisti in bela garda obsojeni na poraz, saj se je "število boljševikov v Sibiriji do Kolčakovega časa večkrat povečalo v primerjavi z njihovim številom v času našega prihoda."

V spominih tistih, ki so preživeli leta državljanske vojne, so posebej slab spomin pustili odredi različnih atamanov, ki so raje delovali v imenu rednih vojsk. Na Uralu, v Sibiriji in na Daljnem vzhodu so bili to B. V. Annenkov (1890–1927), konec leta 1919 poveljnik ločene semirečenske armade Kolčaka; A. I. Dutov (1879–1921), poveljnik orenburške vojske; G. M. Semenov (1890–1946), konec leta 1919 - vrhovni poveljnik vseh zadnjih čet Kolčakove vojske; in drugi, manjši poglavarji, kljub generalskim činom, ki jim jih je podelil Kolčak: I. M. Kalmikov (? -1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Preiskovalno zadevo št. 37751 proti atamanu Borisu Anenkovu so čekisti začeli maja 1926. Takrat je bil star 36 let. O sebi je rekel, da je iz plemstva diplomiral iz Odeškega kadetskega korpusa in moskovske Aleksandrove vojaške šole. Ni priznal oktobrske revolucije, kozaškega stotnika na fronti, se odločil, da ne bo upošteval sovjetskega odloka o demobilizaciji, in se leta 1918 pojavil v Omsku na čelu »partizanskega« odreda. V Kolčakovi vojski je poveljeval brigadi, postal generalmajor. Po porazu vojske Semirechye s 4 tisoč borci je odšel na Kitajsko.

Štiri zvezki preiskovalnega spisa, ki obtožuje Annenkova in njegovega nekdanjega načelnika štaba N. A. Denisova, vsebuje na tisoče pričevanj izropanih kmetov, sorodnikov tistih, ki so umrli v rokah razbojnikov, ki so delovali pod geslom: »Nimamo prepovedi! Bog in ataman Annenkov sta z nami, rez desno in levo!«

Obtožnica je povedala o številnih dejstvih grozodejstev Annenkova in njegove tolpe. V začetku septembra 1918 so kmetje okrožja Slavgorod očistili mesto pred stražami sibirskih regionalcev. Annenkovovi "huzarji" so bili poslani, da pomirijo. 11. septembra se je v mestu začel pokol: tistega dne so mučili in ubili do 500 ljudi. Upanje delegatov kmečkega kongresa, da »se ne bo nihče upal dotakniti ljudskih poslancev, se ni uresničilo. Annenkov je ukazal vse aretirane delegate kmečkega kongresa (87 ljudi) sesekljati na trgu nasproti ljudske hiše in jih tukaj pokopati v jami. Vas Črni Dol, kjer je bil štab upornikov, je bila požgana do tal. Kmete, njihove žene in otroke so streljali, tepli in obešali na drogove. Mlada dekleta iz mesta in bližnjih vasi so pripeljali na Annenkov vlak, ki je stal na postaji v Slavgorodu, posilili, nato pa jih odpeljali iz avtomobilov in ustrelili. Blokhin, udeleženec slavgorodskega kmečkega upora, je pričal: Annenkovitci so strašno usmrtili - izvlekli so jim oči, jezike, odstranili črte na hrbtu, žive zakopali v zemljo, jih privezali na konjske repe. V Semipalatinsku je ataman grozil, da bo ustrelil vsako peto osebo, če mu ne bodo plačali odškodnine.

Annenkovu in Denisovu so sodili v Semipalatinsku, kjer sta bila 12. avgusta 1927 s sodno sodbo ustreljena.

Orenburški kozaški ataman Dutov je bil polkovnik, udeleženec prve svetovne vojne. Podpiral je samarski Komuch. Toda njegovi represivni ukazi niso bili nežni. 4. avgusta 1918 je uvedel smrtno kazen za najmanjši odpor oblasti in celo za izogibanje vojaški dolžnosti. 3. aprila 1919, ko je že poveljeval ločeni orenburški vojski, je Dutov odločno ukazal streljati in vzeti talce za najmanjšo nezanesljivost. Dutov je prejel izredna pooblastila Komučevcev, da vzpostavi "red" v regiji, še preden je Kolčak prišel na oblast. Takoj je priznal vrhovno poveljstvo admirala in mu podredil svojo vojsko, njegovo voljo in izvrševanje ukazov.

Atamanu Semenovu so sodili leta 1946. Aretirali so ga protiobveščevalci Smerša v Mukdenu 26. avgusta 1945, ko so sovjetske čete vstopile v mesto. Že na prvem zaslišanju je Grigorij Semenov izjavil, da je kozak, rojen leta 1890, stotnik v carski vojski in generalpodpolkovnik v vojski Kolčak, od januarja 1920 - vrhovni poveljnik oboroženih sil Vzhodne Sibirije , da je bil vse svoje odraslo življenje nasprotnik sovjetske oblasti.

Že jeseni 1917 je hotel v Petrogradu s pomočjo dveh kadetnic aretirati Lenina in vodstvo petrograjskega sovjeta ter obezglaviti revolucionarno gibanje. Srečal se je z M. A. Muravjovom, vodjo obrambe Petrograda, poveljnikom čet, ki so sodelovale pri zatrtju upora Kerenskega-Krasnova, in predlagal, da četa junkerjev zasede stavbo Tavriške palače, aretira vse člane Sveta in jih takoj ustreli, da postaviš mestno garnizijo pred opravljeno dejstvo. Toda Muravjov, je kasneje zapisal Semjonov, »ni imel dovolj odločnosti, da bi odigral vlogo ruskega Bonaparteja, na kar se je brezpogojno pripravljal že od samega začetka revolucije«.

Semjonov je priznal, da je v letih državljanske vojne vodil neusmiljen boj proti boljševikom in vsem, ki so simpatizirali z njimi. "Poslal sem kazenske enote v regije Transbaikalije, da bi zatrli prebivalstvo, ki je podpiralo boljševike, in uničili partizane," je dejal. Semjonov je poročal o številnih primerih usmrtitev tistih, ki so bili za Sovjete. Med zaslišanjem 13. avgusta 1945 je Semenovljev sodelavec, nekdanji generalmajor L. F. Vlasevski, dejal: »Belokozaške formacije atamana Semenova so prebivalstvu prinesle veliko nesreč. Ustrelili so ljudi, ki so bili nečesa osumljeni, požgali vasi, oropali prebivalce, ki so bili opaženi v kakršnih koli dejanjih ali celo nelojalnem odnosu do Semenovih čet. Pri tem sta se posebej odlikovali diviziji barona Ungerna in generala Tirbacha, ki sta imeli svojo protiobveščevalno službo. Toda največja grozodejstva so kljub temu zagrešili kaznovalni odredi vojaških predstojnikov Kazanova in Filšina, stotnika Čistohina in drugih, ki so bili podrejeni štabu Semenova. V enem od pisem nekdanjih sibirskih partizanov, ki jih je prejelo sodišče nad Semenovom, je bilo zapisano: »Spominjamo se nočne more belogardistično-semenovskih in interventnih tolp, temnic Chita, Makoveevsky, Daur, ki so jih organizirali, kjer na tisoče naših je umrlo od teh krvnikov brez sojenja in preiskave.najboljši ljudje. Ne smemo pozabiti tudi na Tatar Pad, kamor so pripeljali cele ešalone samomorilskih bombnikov iz vrst Rdeče garde in Rdečih partizanov, jih streljali z mitraljezi, preživele pa po nesreči uničili na najbolj brutalen način. Nekdanji partizani so od sodišča zahtevali najstrožjo kazen za Semjonova v imenu »sirot, očetov, mater, žena, ki so umrli v rokah teh krvnikov«.

Semjonov je na sojenju težko odgovoril na vprašanje, kje, kdaj in koliko ljudi so po njegovem ukazu usmrtili.

»Tožilec: Kakšne konkretne ukrepe ste sprejeli proti prebivalstvu?

Semenov: Prisilni ukrepi.

Tožilec: So bile uporabljene usmrtitve?

Semenov: Uporabljeni so bili.

Tožilec: Obešen?

Semjonov: Streljali so.

Tožilec: So jih veliko streljali?

Semjonov: Zdaj ne morem reči, koliko so jih ustrelili, saj nisem bil vedno neposredno prisoten pri usmrtitvah.

Tožilec: Veliko ali malo?

Semjonov: Da, veliko.

Tožilec: Ali ste uporabili druge oblike represije?

Semjonov: Požgali so vasi, če se nam je prebivalstvo uprlo.«

Izkazalo se je, da je Semjonov osebno podprl smrtne obsodbe in nadzoroval mučenje v ječah, kjer je bilo mučenih do 6,5 tisoč ljudi. Tako nekdanji partizani kot sami Semenovci so govorili o usmrtitvah in mučenju kmetov, ujetih vojakov Rdeče armade, boljševikov in Judov.

Med zaslišanjem 16. avgusta 1946 je Semjonov izjavil, da je leta 1920 v Čiti ujel dva vagona zlata v vrednosti 44 milijonov rubljev. Od tega so 22 milijonov prejeli Japonci, 11 milijonov so porabili za potrebe vojske, del pa so zajeli Kitajci.

26.–30. avgusta 1946 so pod vodstvom V. V. Ulriha sodili Semenovu in njegovim sodelavcem: A. P. Baksheev, namestnik poveljnika, ustvarjalec kazenskih odredov v vaseh; L. F. Vlasevsky - vodja urada, vodja protiobveščevalne službe Semenov; B. N. Shepunov - kazenski uradnik; I. A. Mikhailov - minister za finance v Kolchakovi vladi; K. V. Rodzaevsky - vodja ruske fašistične zveze; N. A. Ukhtomsky - novinar, ki je pohvalil dejavnosti atamana; L.P. Okhotin - kazenski uradnik. Sodišče je Semjonova obsodilo na smrt z obešanjem; Rodzajevski, Bakšejev, Vlasevski, Šepunov in Mihajlov - ustreliti; Ukhtomsky in Okhotin - na težko delo. Nato je bila 30. avgusta kazen izvršena.

Bili so različni ljudje, ki so se po volji usode znašli na istem stavčnem seznamu. Sin Narodne Volje Mihajlov. "Nisem simpatiziral s sovjetsko vlado," je dejal med zaslišanjem, "imam jo za glasnico interesov samo enega delavskega razreda in ne vseh delovnih ljudi." Princ Ukhtomsky, sin predsednika zemeljskega sveta Simbirsk, pravnik in novinar. V izgnanstvu je poslušal predavanja Bulgakova in Berdjajeva, intervjuval Kerenskega, kneza Lvova in druge, vodjo ruske fašistične zveze Rodzajevskega, ki je pozival k vzpostavitvi »novega reda« v Rusiji, iztrebljanju in deportaciji Judov itd. Semenov ga je nekoč podpiral in celo 23. marca 1933 poslal pismo Hitlerju: »Izražam upanje, da ni daleč ura, ko bodo nacionalisti Nemčije in Rusije iztegnili roke drug drugemu ... pošiljam vam in vaši vladi ... moj srčni priklon in najboljše želje ... "Zato je mogoče poskuse, da bi nekako rehabilitirali Semenova, ga razkrinkali kot tragično osebnost v ruski zgodovini, sprejeti le v smislu razumevanje same državljanske vojne kot nacionalne tragedije. Semenov je bil eden izmed mnogih krvnikov svojega ljudstva, katerega kaznovalnih dejanj ni mogoče opravičiti z nobenimi "najboljšimi nameni". Pri uresničevanju svojih načrtov je bil krut in je s silo vsiljeval moralna načela in ideologijo, ki se mu je zdela resnična. »Čakali smo Kolčaka kot Kristusov dan, vendar smo čakali kot najbolj grabežljiva zver,« so pisali permski delavci 15. novembra 1919. Kolčak se je razglasil za zagovornika demokracije. Toda predsednik njegove vlade P. V. Vologodski je v svojem dnevniku zapisal, da je takrat vladala vojska, ki »ni upoštevala vlade in počela take stvari, da so nam šle dlake na glavi«. Dejansko je ukaz Kolčakove vlade dovolil vojski, da sama izreka smrtno kazen, kar je aktiviralo kaznovce. To je pomnožilo izvensodne povračilne ukrepe, linč. Preiskava, tožilstvo in sodišča so bili preveč spolitizirani, da bi sprejemali objektivne odločitve.

Represivna politika, ki jo je vodila vlada generala Denikina, je bila iste vrste kot tista, ki so jo izvajale Kolčak in druge vojaške diktature. Policija na ozemlju, podrejenem Denikinu, se je imenovala državna straža. Njegovo število je do septembra 1919 doseglo skoraj 78 tisoč ljudi. (Upoštevajte, da je imela Denikinova aktivna vojska takrat približno 110 tisoč bajonetov in sabelj.) Denikin je tako kot Kolčak v svojih knjigah na vse možne načine zanikal svojo udeležbo pri kakršnih koli represivnih ukrepih. »Mi – tako jaz kot vojskovodje,« je zapisal, »izdajali ukaze za boj proti nasilju, ropanjem, ropanjem ujetnikov itd. Toda ti zakoni in ukazi so včasih naleteli na trmast odpor okolja, ki ni sprejelo njihovega duha, njihove potreba po jokanju«. Protiobveščevalnim službam, ki z gosto mrežo pokrivajo ozemlje juga države, je očital, da so "včasih središča provokacij in organiziranih ropov".

Najprej potrditev tega, o čemer je pisal Denikin. »Ko so prostovoljci zasedli Odeso, so se najprej lotili brutalnih povračilnih ukrepov proti boljševikom. Vsak častnik je menil, da ima pravico aretirati, kogar hoče, in z njim ravnati po lastni presoji. Bilo je veliko samooklicanih obveščevalnih agencij, ki so se ukvarjale z izsiljevanjem, ropanjem, podkupovanjem itd. To je pričevanje enega njenih nekdanjih šefov. Očividec, novinar iz Novorossiyska, nadaljuje: dogajanje v ječah mestne protiobveščevalne službe je spominjalo na »najtemnejše čase srednjega veka«. Denikinovi ukazi niso bili izvršeni. Krutosti so bile takšne, da so celo frontni vojaki »zardeli«. »Spomnim se, da mi je en častnik iz odreda Shkuro, iz tako imenovane» volčje stotine«, ki se je odlikoval s pošastno divjostjo, povedal podrobnosti o zmagi nad Makhnovimi tolpami, ki so se zdele, kot da so zavzele Mariupol, celo zadušile, ko je imenoval število usmrčenih, že neoboroženih nasprotnikov: štiri tisoč! » Protiobveščevalna služba je svojo dejavnost razvila do brezmejne, divje samovolje, so povedale priče tistih dni.

Druge Denikinove oblasti so ravnale v istem duhu. Jekaterinoslavski guverner Ščetinin je ukazal ustreliti aretirane kmete iz mitraljezov. Kutepov je decembra 1919 ukazal obesiti na luči vzdolž osrednje ulice Rostova zapornike v mestnih zaporih. O ropih kozakov v okupiranem Caricinu in Tambovu so krožile grozljive legende.

Glavno načelo zagovornikov belega in rdečega terorja je zastraševanje z metodo hitrega ukrepanja. Don general S. V. Denisov (1878–1957) je to odkrito izrazil: »Oblastem je bilo težko ... Ni bilo potrebe po pomilostitvi ... Vsak ukaz - če ne kazen, pa opozorilo o tem ... Ujete osebe kolaboracijo z boljševiki je bilo treba brez milosti iztrebiti. Začasno je bilo treba priznati pravilo: "Bolje je kaznovati deset nedolžnih kot oprostiti enega krivega." Samo trdnost in krutost lahko data potrebne in hitre rezultate. Beli so moralno opravičilo za svojo okrutnost našli v rdečem terorju, rdeči pa v belem. Načelo plemenskega krvnega maščevanja je vsrkalo zdravo pamet, oblasti so ga spodbujale in spodbujale. Prva stvar, ki so jo Denikinovi ljudje naredili, ko so vstopili v Harkov, je bila, da so izkopali grobove tistih, ki so jih ustrelili čekisti. Trupla so bila postavljena na ogled in postala so osnova za usmrtitev in linč sovjetskih uslužbencev.

30. julija 1919 je Denikin podpisal resolucijo posebnega sestanka pri vrhovnem poveljniku oboroženih sil južne Rusije o dejavnostih sodno-preiskovalnih komisij. Na podlagi tega odloka so bili sovjetski delavci obsojeni na smrt in zaplembo premoženja, simpatizerji komisarjev - na različne pogoje težkega dela. Odnos do vojnih ujetnikov je bil okruten, s katerimi sta obe strani neusmiljeno obračunavali. Pozneje je Denikin priznal, da sta bila nasilje in ropanje lastna rdečim, belim in zelenim. »Napolnili so čašo trpljenja ljudi z novimi solzami in krvjo, v njihovih glavah pomešali vse »barve« vojaško-političnega spektra in več kot enkrat izbrisali črte, ki so ločevale podobo rešitelja od sovražnika«. To je napisal kasneje, po koncu državljanske vojne, spoznanju, kaj je storil in lastnem porazu. In potem, ko je bilo več tisoč armad podrejenih generalu, ni dvomil o pomenu krute kaznovalne politike kot orodja za doseganje moči. Čeprav je Denikin v svojih spominih prepoznal »ruski liberalizem«, »brez partijskega dogmatizma«, za svoj svetovni nazor, ga to ni preprečilo, da bi se zavzemal za »eno in nedeljivo Rusijo« in bil neusmiljen do tistih, v katerih je videl grožnjo imperija – separatisti in nacionalisti. Od tod njegovi konflikti s predstavniki neodvisne Ukrajine, kubanskimi avtonomisti itd.

Denikin je spomnil, da je protiobveščevalna služba sledila vojakom. Protiobveščevalne oddelke niso ustanovile le vojaške enote, ampak tudi guvernerji. Protiobveščevalci so bili po njegovih besedah ​​"žarišča provokacij in organiziranega ropa". Poročal je o veliki vlogi propagande - Informativne agencije (Osvaga), ustanovljene konec leta 1918. Njegove glavne osebnosti so bili kadeti N. E. Paramonov, K. N. Sokolov in drugi.Osvag si je zadal nalogo, da "nenehno izkorenini zlobna semena, ki so jih boljševiški nauki posejali v nezrelih glavah širokih množic" in uniči "citadelo, ki so jo zgradili boljševiki v možganih prebivalstva."

Oswag je izdajal časopise in revije in do jeseni 1919 je imel več kot 10.000 redno zaposlenih in na stotine lokalnih podružnic. Uslužbenci oddelka za propagando so nadzorovali tudi »vse«, do Denikina, sestavljali tajne dosjeje o posameznikih in strankah.

Osvagova poročila so značilni dokumenti. Poklicani, da poveličujejo belo vojsko, zaposleni na oddelku niso smeli pozabiti na resničnost. Osvag je 8. maja 1919, v obdobju Denikinovih uspehov, poročal, da so »množice popolnoma brezbrižne do prihodnje gradnje države, ki si prizadevajo samo za konec državljanske vojne in za izenačitev vseh slojev prebivalstva glede njihovih pravic. " Poročilo ugotavlja, da je odnos med prebivalci in vojaškimi enotami "napeto sovražen". Vojaki odpeljejo konje, živino, vozove, se napijejo in divjajo. 10. maj: »Uspehu naše agitacije v veliki meri škoduje slabo obnašanje vojaških uradnikov,« ki ropajo in surovo zatirajo prebivalstvo. Obveščala naj bi o preiskavi protipravnih dejanj, izplačala odškodnino oropanim itd. 20. maj: rop vodi do tega, da kmetje pokrajin, kjer je bila Prostovoljna vojska, »ki sploh niso naklonjeni »komuna«, še vedno čakajo na boljševike kot manjše zlo v primerjavi s prostovoljci »kozaki««.

Najprej je bila v propagandne namene 4. aprila 1919 ustanovljena »Posebna komisija za preiskavo grozodejstev boljševikov«, ki je imela nalogo »razkriti uničujoče dejavnosti organiziranega boljševizma pred vsem kulturnim svetom. ” Komisijo je vodil Denikin, po njegovem odstopu pa Wrangel. Objava dokumentov ni bila namenjena toliko povprečnemu Rusu, temveč bolj ustvarjanju protiboljševiškega javnega mnenja v državah Antante in v emigracijskih krogih.

Kazenska politika belih se ni veliko razlikovala od podobnih dejanj rdečih. Kadet H. N. Astrov, ki je bil najbolj neposredno vpleten v razvoj notranje politike Denikinove vlade, je priznal: »Nasilje, bičanje, ropi, pijančevanje, podlo vedenje lokalnih oblasti, nekaznovanje očitnih zločincev in izdajalcev, nesrečnih, povprečnih ljudi, strahopetci in svobodnjaki v lokalih, ljudje, ki so v lokale prinesli s seboj stare razvade, staro nesposobnost, lenobo in samozavest. Prav imajo tisti zgodovinarji, ki priznavajo, da temelji prihodnje državne strukture države, njena notranja politika, ki so jo razvili na primer Denikinovi pravniki, niso imeli skoraj nobenega praktičnega pomena.

Denikinov biograf D. V. Lekhovich je zapisal, da je bil eden od razlogov za neuspeh belega gibanja v južni Rusiji ta, da general ni preprečil krutosti in nasilja. Toda rdeči so izvedli enak teror in uspeli zmagati. Morda je bistvo v ciljih in doslednosti politike, ne pa v metodah njenega izvajanja, ki so bile pogosto videti enake. General V. Z. Mai-Maevsky je pojasnil Wrangelu, da častniki in vojaki ne smejo biti asketi, to je, da lahko oropajo prebivalstvo. Na baronovo začudenje: kakšna bo razlika med nami in boljševiki pod temi pogoji? - general je odgovoril: "No, boljševiki zmagujejo."

Vse Denikinove vojske se niso izognile dejavnemu sodelovanju pri ropih prebivalstva, sodelovanju pri judovskih pogromih, hitrih usmrtitvah. Živahen dokaz tega je dnevnik A. A. von Lampeja, udeleženca Denikinovega epa. 20. julija 1919 je zapisal, da so belci iz prostovoljne vojske posiljevali kmečka dekleta in ropali kmete. 13. november 1919: "... Likvidiranih je bilo več boljševiških gnezd, najdene so bile zaloge orožja, 150 komunistov je bilo ujetih in likvidiranih po sodbi vojnega sodišča." 15. decembra je Lampe poročal o ukazu poveljnika kijevske skupine belih čet, ki je javno zavrnil zahvalo "tercijem, ki so bili septembra na območju Bile Cerkve - Fastov, ki so se pokrili z neizbrisno sramoto s svojimi pogromi, ropi, nasiljem in so se izkazali za podle strahopetce ... 2) Volganskemu odredu ... ki se je osramotil s kršitvijo slovesno dane besede, da preneham s sistematičnimi ropi in nasiljem nad civilisti ... 3) osetijski polk, ki se je spremenil v tolpo samskih roparjev ... ". Približno enako - v zasebnih pismih: »Denikinove tolpe so strašno grozodejstva nad prebivalci, ki so ostali v zaledju, še posebej nad delavci in kmeti. Najprej so jih pretepli s palicami ali odrezali dele telesa, kot so: uho, nos, iztaknili oči ali izrezali križ na hrbtu ali prsih« (Kursk, 14. avgust 1919). »Nikoli si nisem predstavljal, da se Denikinova vojska ukvarja z ropi. Oropani niso bili le vojaki, ampak tudi častniki. Če bi si lahko predstavljal, kako se obnašajo beli zmagovalci, bi nedvomno skril spodnje perilo in oblačila, sicer ne bi ostalo ničesar «(Orel, 17. november 1919).

Med vladavino Denikina so se močno razširile črnosotenjske monarhistične organizacije s programi pogroma. Na podlagi številnih dejstev o judovskih pogromih je bilo izračunano, da jih je bilo pod Denikinom najmanj 226. Zgodovinarji so pisali o antisemitski politiki generala, čeprav sam tega pozneje ni priznal. Keane je zapisal, da pod Denikinom Judje niso smeli v vojsko in javno službo; Fedjuk - o antisemitizmu kot vztrajnem elementu ideologije ruske bele garde; N. I. Shtif je poimenoval dejstva pogromov v Ukrajini. »Kjer je stopila noga Prostovoljne vojske, je povsod mirno judovsko prebivalstvo postalo predmet brutalnih povračil, nezaslišanega nasilja in ustrahovanja ... Judje so umirali na tisoče, žrtve Prostovoljne vojske, sivobradi »komunisti«, ujeti v sinagogi za knjigami Talmuda, »komunisti« - dojenčki v zibelki skupaj z materami in babicami. Odstotek mučenih globoko starih moških, žensk in otrok je osupljiv na katerem koli seznamu. Med razlogi za antisemitsko razpoloženje belih častnikov avtorja navajata prisotnost Judov v boljševiškem vodstvu in izdajo zaveznikov v prvi svetovni vojni.

Francoz Bernal Lekash je bil eden od zagovornikov obrtnika Schwarzbarda, ki je leta 1926 v Parizu ubil S. Petljuro iz maščevanja za številne judovske pogrome v Ukrajini v letih 1918–1920. Da bi zbral pričevanja žrtev, je Lekash avgusta - oktobra 1926 potoval po številnih mestih in krajih v Ukrajini in po vrnitvi izdal knjigo, ki je izšla s predgovorom R. Rollanda. Po Lekaševih izračunih je bilo v letih državljanske vojne v Ukrajini storjenih 1295 judovskih pogromov, vsi (prištejemo še pogrome v Belorusiji in Rusiji, ki so jih zagrešili tako beli kot rdeči) so povzročili 306 tisoč mrtvih.

Razlogov za to Lekash ni pojasnil. Navajal je pričevanja prič, fotografije pokojnikov, pogrebe, dokumente. V Umanu so razbojniki, ki so se zamenjali marca, aprila in maja 1919, ropali, posiljevali in ubijali. "Pogrom 13. in 15. maja je dobil razsežnost brez primere," je zapisal po besedah ​​očividcev. - Neprekinjeno streljanje v hišah in na ulicah. Furerjevi imajo enajst družinskih članov: najprej pobijejo starce; ženske so metali na tla in jim s kamni zdrobili glave, otrokom in moškim so odrezali genitalije. Od enajstih ljudi jih je bilo devet ubitih. Naslednji dan ujamejo 28 Judov in Judov in jih odpeljejo v poveljstvo. Tam jih pretepejo in odpeljejo na trg, že prekrite s trupli in v krvi. Po drugi strani pa jih ustrelijo, ne da bi se odrekli užitku "igranja ulova" z glavo. Kasneje, med iskanjem in razstavljanjem trupel, jih je mogoče prepoznati le po oblačilih. Zakaj taka surovost, brezčutnost? Nemogoče je dati logičen odgovor. Zato je verjetno Rolland v uvodu knjige zapisal: »Najbolj grozna stvar - edina strašna stvar - so na tisoče neznanih ljudi, ki so mučili, mučili nesrečne žrtve, jih pripeljali do najvišje stopnje trpljenja. Ti ljudje … Kdo ve, koliko nas sreča, trči z nami v vsakdanjem življenju …«

20. stoletje je bilo za Jude čas nacionalne katastrofe, le 6 milijonov Judov je postalo žrtev fašizma. Holokavst (iztrebljanje ljudi, Judov samo zato, ker so Judje) je postopoma zorel. Preteklost je pokazala, da je javno mnenje branilo posameznika (francoskega častnika, Žida Dreyfusa; v Rusiji M. Beilisa, obtoženega raznih »judovskih grehov«), ni pa branilo množičnega iztrebljanja ljudi, kar je bilo rusko- slog holokavsta, ki se je zgodil v letih državljanske vojne.

27. marca 1920 je Denikin na rušilcu "Captain Saken" zapustil Novorossiysk. Takrat je režim, ki ga je ustvaril, doživel vojaški in politični poraz. Malo pred odhodom je podpisal ukaz o prenosu poveljstva nad v bistvu poraženi vojski na generala Petra Wrangela. Baron, general P. N. Wrangel (1878–1928), je bil udeleženec rusko-japonske in svetovne vojne, poveljeval je vojskam Denikina. Postal je vrhovni poveljnik oboroženih sil juga Rusije v času, ko mu je ostalo na razpolago le ozemlje Krima. Baron je razumel, da krimska provinca sama ne more premagati ostalih 49. Toda medtem ko je bil na Krimu, je pripravil obsežne programe, da bi pritegnil prebivalstvo na svojo stran: agrarni, delovni, nacionalni.

V pozneje objavljenih spominih je Wrangel povedal, kako so ga januarja 1918 v Jalti aretirali in skoraj ustrelili revolucionarni mornarji. Nato je svoje storitve ponudil Denikinu in začel poveljevati konjeniški diviziji. Pisal je o plenjenju kozakov Škuro in V. L. Pokrovskega (1889–1922). In skušal je opravičiti krutost vojnih razmer. Ker »je bilo težko, skoraj nemogoče izkoreniniti pri kozakih, ki so jih Rdeči popolnoma oropali in uničili, željo po odvzemu ukradenega blaga in vrnitvi vsega izgubljenega ... Rdeči so neusmiljeno streljali naše ujetnike, pokončali ranjence, vzeli talce, posiljevali, ropali in požigali vasi. Naše enote pa sovražniku niso dale milosti. Niso jemali ujetnikov ... Ob pomanjkanju vsega ... so enote nehote gledale na vojni plen, kot da je njihova last. Boriti se s tem … je bilo skoraj nemogoče.” Pisal je tudi, kar je hotel, nikoli pa ni mogel preprečiti usmrtitve ranjenih in ujetih rdečearmejcev.

Wrangel, ki je postal novi vojaški diktator, se je ob upoštevanju Denikinovih neuspehov odločil, da bo vodil "levo politiko z desnimi rokami". Pod njim se je zmanjšal vpliv kadetov na razvoj notranje politike, povečal pa vpliv nekdanjih carskih veljakov. Vlada južne Rusije (predsednik vlade - A. V. Krivoshein) je v izjavah predlagala narodom Rusije, "da s svobodno voljo določijo obliko vlade"; kmetje - zemljiški zakon, po katerem je lahko del zemljišč posestnikov (na posestvih nad 600 arov) prešel v last kmetov z odkupom zemlje po 5-kratni vrednosti pridelka z obročnim odplačevanjem 25 let; Delavcem je bila zagotovljena državna zaščita njihovih interesov pred lastniki podjetij. Politični cilj je bil opredeljen takole: "Osvoboditev ruskega ljudstva izpod jarma komunistov, potepuhov in kaznjencev, ki so popolnoma uničili sveto Rusijo."

Eden od glavnih razlogov za propad Denikinove armade je Wrangel štel za pomanjkanje odgovornosti za izvajanje zakonov. Zato je okrepil tožilski nadzor in ustanovil posebne vojaško-sodne komisije pri vojaških enotah. Obravnavali so primere umorov, ropov, ropov, tatvin, nepooblaščenih in nezakonitih rekvizicij. Za zločine in državne zločine je bila predvidena usmrtitev ali zapor. V svojih spominih se je Wrangel poskušal pokazati kot zagovornik zakona in reda. Vendar je bila realnost pogosto drugačna. In naloga prisilnega zatiranja disidentov, podrejanja oblasti s pomočjo terorja je ostala nespremenjena. Kot tudi ostri ukrepi, ki jih predlagata sprti strani. 29. aprila 1920 je Wrangel ukazal "neusmiljeno ustreliti vse ujete komisarje in komuniste". Trocki je v odgovor predlagal izdajo ukaza "o obsežnem iztrebljenju vseh oseb Wrangelovega poveljniškega osebja, ujetih z orožjem v rokah". Frunzeju, takratnemu poveljniku čet južne fronte, se je ta ukrep zdel neprimeren, saj je med Wrangelovimi poveljniki veliko prebežnikov iz vrst Rdečih in se zlahka predajo brez grožnje z usmrtitvijo.

A. A. Valentinov, očividec in udeleženec krimskega Wrangelovega epa, je leta 1922 objavil dnevnik. Zapisal je 2. junija 1920, da so zaradi ropov prebivalci imenovali Dobrarmia – »rop«. Vstop 24. avgusta: »Po večerji sem izvedel radovedne podrobnosti iz Princeove biografije. M. - pomožni gen. D. je znan po tem, da mu je lani uspelo v dveh urah obesiti 168 Judov. Maščeva se za svoje sorodnike, ki so jih vsi pobili ali postrelili po ukazu nekega judovskega komisarja. Živahen primer za razmišljanje o potrebi po državljanski vojni. Nekdanji predsednik pokrajinskega zemeljskega sveta Tauride V. Obolensky je prišel do zaključka, da so pod Wrangelom »še vedno potekale množične aretacije ne samo krivcev, ampak tudi nedolžnih, kot je prej poenostavljeno vojaško pravosodje izvajalo svoj pokol o krivih in nedolžnih." Dejal je, da je nekdanji policijski general E. K. Klimovič, ki ga je povabil Krivošejev, poln zlobe, sovraštva in osebne maščevalnosti, za Obolenskega pa ni nobenega dvoma, da bo pri policijskem delu na Krimu "vse ostalo po starem". V njegovi zgodbi ogorčenje nad takratnimi krutostmi. »Nekega jutra,« se je spominjal, »so otroci, ki so hodili v šole in gimnazije, videli strašne mrtve, ki so viseli na simferopolskih lučeh z iztegnjenimi jeziki ... Tega Simferopol še ni videl ves čas državljanske vojne. Celo boljševiki so delali svoja krvava dejanja brez takih dokazov. Izkazalo se je, da je general Kutepov ukazal to metodo za teroriziranje simferopolskih boljševikov. Obolenski je poudaril, da je Wrangel pri izvajanju kaznovalne politike vedno stal na strani vojske. Ponavljal ga je novinar G. Rakovsky, blizu Wrangelu: »Zapori na Krimu so bili tako kot prej in zdaj prenatrpani z dvema tretjinama obtoženih političnih zločinov. Večinoma je šlo za vojake, aretirane zaradi neprevidnega izražanja in kritičnega odnosa do vrhovnega poveljstva. Več mesecev, v grozljivih razmerah, brez zaslišanja in pogosto brez obtožbe, so politiki obležali v zaporih in čakali na odločitev o svoji usodi ... jaz, Wrangel ... Če berete samo ukaze Wrangela, potem lahko res mislite, da je pravica in resnica je kraljevala na krimskih sodiščih. Ampak to je bilo le na papirju... Glavno vlogo na Krimu... so imela vojna sodišča... Ljudi so streljali in streljali... Še več jih je bilo ustreljenih brez sojenja. General Kutepov je neposredno dejal, da "ni ničesar začeti sodnega šviganja, streljati in ... to je vse" .

General Ya. A. Slashchov (1885–1929), eden od vodij prostovoljne vojske, je zaslovel s svojo posebno okrutnostjo v času Wrangelove vojaške diktature. Od decembra 1919 je poveljeval armadnemu korpusu, ki je branil Krim. Tam sem nastavil svoj način. »Lahko si seveda predstavljamo, kakšno težko vzdušje brezpravičnosti in tiranije je bilo takrat zavito na Krim. Slashchov je užival v svoji moči ... v dobesednem pomenu besede, norčeval se je iz nesrečnega in zatiranega prebivalstva polotoka. Ni bilo jamstev za osebno integriteto. Slashchova pristojnost ... je bila zmanjšana na usmrtitve. Žalost je bila tista, na katero je protiobveščevalna služba Slashchov opozorila, «je zapisal Rakovsky.

Po porazu je Slaščov pobegnil v Turčijo. Tam je bila po naročilu Wrangela ustanovljena komisija za preiskavo primera Slashchov-Krymsky. Sodili so mu, ker je pomagal boljševikom pri njihovi politiki terorja. Najvišji činovi bele vojske, ki so bili vključeni v komisijo, so se odločili, da bodo Slaščova degradirali v čin in ga odpustili iz vojske. Leta 1921 se je Slaščov vrnil v Rusijo. To je olajšal predstavnik Čeke Ya. P. Tenenbaum, ki je generala prepričal, naj se vrne. O odločitvi o vrnitvi skupine Wrangelovih častnikov v Rusijo so razpravljali na sestanku politbiroja Centralnega komiteja RCP (b) v začetku oktobra 1921. Lenin se je vzdržal glasovanja. Trocki je Leninu sporočil svoje mnenje v sporočilu: »Vrhovni poveljnik meni, da je Slaščov ničemer. Nisem prepričan, ali je ta ocena pravilna. Toda nesporno je, da bo pri nas Slashchov le "nemirna nekoristnost".

Po vrnitvi je Slashchov napisal spomine, v katerih je izjavil: "Na smrtno kazen gledam kot na strašenje živih, da ne bi ovirala dela." Protiobveščevalce je obtožil brezpravja, ropov in umorov, o sebi pa je dejal, da s podpisom ni potrdil niti ene tajne smrtne obsodbe. Mogoče. Je pa ves čas podpisoval ukaze za usmrtitve. D. Furmanov, ki je Slashchovu pomagal napisati svoje spomine in jih uredil, je v predgovoru opozoril, kako je bilo po povelju generala ustreljenih 18 ljudi v Voznesensku in 61 v Nikolaevu. V Sevastopolu je 22. marca 1920 na sodišču obravnavan primer "desetih" "o domnevnem uporu". Vojaško terensko sodišče jih je pet oprostilo. Ko je izvedel za to, je Slaščov odhitel v mesto, ponoči vzel oproščene s seboj in jih ustrelil v Džankoju. Na zahtevo o tem je odgovoril: »Deset prevarantov je bilo ustreljenih po sodbi vojnega sodišča ... Pravkar sem se vrnil s fronte in mislim, da je samo zato, ker nam je v Rusiji ostal samo Krim. malo postreljajte zadevne barabe” . Furmanov je verjel, da je krvnik Slaščov živo utelešenje stare vojske, "najostrejši, najbolj pristen".

Po vrnitvi v Moskvo se je Slaščov javno pokesal, bil amnestiran in začel delati na Višji taktični strelski šoli Rdeče armade. Organe GPU je prosil, naj zagotovijo varnost njemu in njegovi družini. V odgovor je F. E. Dzerzhinsky zapisal: »Ne moremo dati valute ali dragocenosti, da bi preskrbeli njegovo družino. Prav tako mu ne moremo izdati potrdila o nedotakljivosti osebe. General Slaščov je prebivalstvu dobro znan po svojih grozodejstvih. In ni nam ga treba imeti pod stražo.« 11. januarja 1929 je Slashchova v njegovem moskovskem stanovanju ubil študent tečaja "Shot" L. L. Kolenberg, češ da je umor zagrešil iz maščevanja za svojega brata, ki je bil usmrčen po ukazu Slashchova na Krimu, in judovski pogromi.

V nekdanjem partijskem arhivu krimskega OK CPSU je shranjenih veliko dokumentov - dokazov o grozodejstvih in terorju bele garde. Tukaj je nekaj izmed njih: v noči na 17. marec 1919 je bilo v Simferopolu ustreljenih 25 političnih zapornikov; 2. aprila 1919 je protiobveščevalna služba v Sevastopolu dnevno ubila 10–15 ljudi; aprila 1920 je bilo samo v simferopolskem zaporu okoli 500 jetnikov itd.

Malo verjetno je, da bi se kaznovalni ukrepi Kolčaka, Denikina in Wrangela razlikovali od podobnih dejanj generalov Yudenich blizu Petrograda ali Millerja na severu države. V vsakem terorju je veliko podobnosti. Kot je I. A. Bunin zapisal v dnevniškem zapisu 17. aprila 1919: "Revolucije se ne delajo z belimi rokavicami ... Zakaj bi bili ogorčeni, ker se kontrarevolucije izvajajo z železnimi rokavicami", in še posebej preklinjal kaznovalno politiko boljševikov. Podobnost je bila predvsem v tem, da so bili vsi vojaški diktatorji vojaški generali. H. N. Yudenich (1862–1933) - general pehote, udeleženec rusko-japonske in svetovne vojne, leta 1917 - vrhovni poveljnik kavkaške fronte. 10. junija 1919 ga je Kolčak imenoval za vrhovnega poveljnika belih čet na severozahodu Rusije, leta 1920 je emigriral. E. K. Miller (1867–1937) - generalpodpolkovnik, udeleženec vojne z Nemčijo, maja 1919 Kolčak imenovan za vrhovnega poveljnika belih čet severne regije, od februarja 1920 - emigrant.

Bile so vlade pod diktatorskimi generali. Oktobra 1919 je minister za pravosodje Yudenichove vlade podpolkovnik E. Kedrin sestavil poročilo o ustanovitvi državne komisije za boj proti boljševizmu. Menil je, da je treba preiskati ne posamezne "zločine", ampak "pokriti uničujoče dejavnosti boljševikov kot celote". Po ministrovih besedah ​​bi morali biti kaznovani vsi, saj "izkušnje kažejo, da pustimo najbolj nepomembne udeležence v kaznivem dejanju brez povračilnih ukrepov, vodi do tega, da jih je treba na koncu obravnavati kot glavne krivce drugega homogenega zločina." Poročilo je predlagalo preučevanje boljševizma kot "družbene bolezni" in nato razvoj praktičnih ukrepov "za resničen boj proti boljševizmu, ne samo v Rusiji, ampak po vsem svetu." To poročilo je ostalo zamisel kabineta, kar kaže na to, da je Judeničeva vlada imela boljševike za svojega glavnega nasprotnika. Realnost je bila hujša in krutejša.

Maja 1919 so se v Pskovu pojavili odredi generala S. N. Bulak-Balakhoviča (1883–1940) in prav tam v mestu so začeli obešati ljudi po vsej državi, in ne samo boljševike. V. Gorn, očividec, je zapisal: »Ljudje so obešali ves čas, ko so »beli« nadzorovali Pskovsko regijo. Dolgo časa je ta postopek ukazal sam Balakhovič, ki je v posmehu obsojene žrtve dosegel skoraj do sadizma. Krvnika je prisilil, da si je naredil zanko in se obesil, in ko je človek v zanki začel močno trpeti in bingljati z nogami, je ukazal vojakom, naj ga za noge potegnejo dol. Gorn je poročal, da so bile tako strašne navade v Yamburgu in drugih krajih, kjer so bile nameščene Yudenichove čete. Priznal je, da je na notranjepolitičnem področju severozahodna vlada "popolnoma nemočna", da ni mogoče kaznovati niti enega krvnika. N. N. Ivanov je enega od razlogov za poraz Yudenich videl v ropu prebivalstva.

General Miller ni bil nič manj krut. Prav on je 26. junija 1919 podpisal ukaz o boljševiških talcih, ki so bili ustreljeni zaradi atentata na častnika, saj je vedel, da med več sto aretiranimi ni toliko boljševikov. Prav on je uvedel nadurno delo v podjetjih in strogo kaznoval "sabotažo". Po ukazu generala od 30. avgusta 1919 so bili aretirani ne le boljševiški propagandisti, ampak tudi člani njihovih družin, zaplenjena lastnina in zemljišča. Po naročilu Millerja je bil v Johangi ustanovljen zapor za trdo delo za politične kriminalce, neprimeren za bivanje ljudi. Kmalu je bilo od 1200 zapornikov 23 ustreljenih zaradi neposlušnosti, 310 jih je umrlo zaradi skorbuta in tifusa, osem mesecev pozneje pa ni ostalo več kot sto zdravih zapornikov. Član vlade pod Millerjem, B. F. Sokolov, je pozneje v svojih spominih prišel do razočaranja, da vojaške diktature, ki jih vodijo generali in ne strateško usmerjeni politiki, ne morejo zmagati državljanske vojne v Rusiji. »Primer boljševikov,« je zapisal, »je pokazal, da je ruski general dober, kadar je njegova vloga omejena na usmrtitev. Lahko so le, vendar ne več kot, desna roka diktatorja - zadnji nikakor ne more biti le ruski general.

Vsi beli diktatorski generali so imeli protiboljševiški program, vsi so govorili pod istim geslom: »Z ruskim ljudstvom, a proti boljševiškemu režimu«. In premagala jih je močnejša diktatura, ki ji je uspelo doseči več v organizaciji vojske in v enako neusmiljenem odnosu do prebivalstva ter v politični perspektivi omamljevanja množic, ki je jasneje definirala družbeno zavrnitev miselnosti. zastarelih družbenih odnosov. Politiki so to željo po novem izkoristili učinkoviteje kot generali. Za sovjetsko in vse protiboljševiške vlade v letih državljanske vojne je bila značilna težnja po administraciji, reševanju zapletenih vprašanj s silo, povsod je bila raven pravne zaščite državljanov zelo nizka. Voditelji belega gibanja so takrat bolj kot predstavniki rdečih govorili o ustvarjanju pravne države, vendar so te izjave praviloma ostale deklarativne. Praksa pregona belih vlad je bila neuspešna. Sprva je prihod belcev med prebivalstvom vzbudil sočutje, kmalu pa je odnos do njih postal sovražen in sovražen. To je bila predvsem posledica kaznovalne politike belih vlad in vojske.

Film "Admiral" je šel z nami z udarcem! Ime admirala Kolčaka je v medijih zvenelo glasno in hrupno. Je čeden moški, je talent, inovator, vojni heroj in zavidljiv ljubimec ... Da, bil je admiral polarnega raziskovalca, bil je admiral - inovator v rudarskem poslu, ampak tam je bil tudi propadli poveljnik črnomorske flote, admiral - kaznovalec v prostranstvih Sibirije, sramotni najemnik Antante in marioneta v njihovih rokah. Toda ustvarjalci knjig, filma in večdelnega televizijskega filma o tem molčijo, kot da ne vedo. Zakaj se je Kolčak iz sovražnika boljševikov spremenil v skorajda junaka Rusije?

Spomladi 1917 je viceadmiral Aleksander Kolčak, poveljnik črnomorske flote, odvrgel naramnice iz carskega časa in oblekel novo uniformo, ki jo je pravkar določila ruska začasna vlada. Toda to ga ni rešilo pred odločitvijo sevastopolskega sovjeta poslancev, da ga odstrani s položaja. Šestega junija istega leta je bil brez dela, julija je odšel v Ameriko, od tam na Japonsko.

Kolčak v službi Britanije

Tam je odločal o sprejemu v službo v britanski mornarici in v začetku januarja 1918 odšel na mezopotamsko fronto. Toda že iz Singapurja ga je vrnil obveščevalni oddelek britanskega generalštaba, poslali so ga v izključitveno območje kitajske vzhodne železnice. Tam je bila uprava ceste, tja so zbežali propadla vlada avtonomne Sibirije, kozaki atamanov Semjonova in Kalmikova, številni belogardistični oficirski odredi, ki niso nikogar ubogali in nikogar niso priznavali.

Kolčak je bil predstavljen upravnemu odboru CER, imenovan za vodjo varnostne straže, njegova naloga pa je bila združiti različne vojaške formacije in vdreti v Rusijo, ki so jo »zasedli« boljševiki. Kot prej je prišil naramnice admirala, vendar je hodil v škornjih, jahalnih hlačah in suknjiču vojaškega kroja.

Aleksandru Vasiljeviču ni uspelo nič, naloge ni dokončal. V začetku julija 1918 je s svojo ljubljeno Anno Timiryovo odšel na Japonsko, domnevno na pogajanja z načelnikom japonskega generalštaba o skupnih akcijah. Kolchak je živel v majhnem mestu, "popravljal svoje zdravje" v letoviškem mestu. Ampak ne za dolgo.

Kolčakovo življenje v Sibiriji

Našel ga je angleški general A. Knox, ki je vodil ruski oddelek britanskega vojnega urada. Njuno srečanje se je končalo s tem, da se je Kolčak s pomočjo Anglije strinjal, da bo »ponovno ustvaril rusko vojsko v Sibiriji«. General je veselo poročal v London: "... ni dvoma, da je Kolčak najboljši Rus za uresničevanje naših ciljev na Daljnem vzhodu." Bodi pozoren, bralec, ne na cilje ruske države, ne na njene ljudi, ampak na njihove cilje, angleške! Antanta!

Sredi septembra je Kolčak v spremstvu generala A. Knoxa in francoskega veleposlanika Regna prispel v Vladivostok. Do takrat so sovjetsko oblast od Volge do Tihega oceana zrušili češkoslovaški korpus in lokalne belogardistične formacije.

14. oktobra je Alexander Kolchak prispel v Omsk, takoj so ga uvedli v vlado P. V. Vologodskega kot vojaškega in pomorskega ministra.

8. novembra je v spremstvu angleškega bataljona pod poveljstvom polkovnika J. Warda odšel na fronto, obiskal Jekaterinburg blizu Ufe. 17. novembra se je Kolčak vrnil v Omsk, v noči na 18. november pa je vojska strmoglavila oblast imenika, medtem ko je, kot je v svojih pariških spominih zapisal socialistično-revolucionar D. Rakov, na bregovih izbruhnila strašna orgija. Irtiša - poslance so pretepli s puškinimi kopiti, prebadali z bajoneti, sekali z damarji.

Kolčak vrhovni vladar Rusije

Aleksander Kolčak je bil razglašen za vrhovnega vladarja Rusije in vrhovnega poveljnika, istega dne pa je prejel čin admirala. V letu in pol je že četrti zamenjal uniformo!

Po strmoglavljenju sovjetske oblasti je bela vojska sprožila teror brez primere in zasmehovanje prebivalstva. Ljudstvo ni poznalo sodišč.

Bela diktatura in obskurantizem

Bela garda je v Barnaulu usmrtila na stotine ljudi, v vasi Karabinka v okrožju Biysk so ustrelili 50 ljudi, v vasi Shadrino 24 kmetov, v vasi Kornilovo 13 frontnih vojakov ... , kar bi lahko spremenilo žrtvino telo z nekaj udarci v kos zlomljenega mesa.

Poročnik Goldovich in ataman Bessmertny, ki sta delovala v Kamenskem okrožju, sta svoje žrtve prisilila, da so pokleknile, preden so jih ustrelili, da bi same odpele svoj pogreb, dekleta in ženske pa so bile posiljene. Trdovratne in preračunljive so žive zakopali v zemljo. Poročnik Noskovsky je bil znan po tem, da je lahko z enim strelom ubil več ljudi.

Pijani "njihovi plemiči" so vzeli voditelje prve sovjetske vlade M.K. Caplina, I.V. Prisjagina, M.K. Njihovih trupel niso nikoli našli, najverjetneje so jih razsekali z meči in vrgli z železniškega mostu v Ob.

Brutalne in nesmiselne represalije nad ljudmi so se mnogokrat povečale s prihodom Kolčaka na oblast, z njegovo vzpostavitvijo vojaške diktature. Samo za prvo polovico 1919:

• več kot 25 tisoč ljudi je bilo ustreljenih v provinci Jekaterinburg,
• v provinci Yenisei je bilo po ukazu generala S. N. Rozanova ustreljenih približno 10 tisoč ljudi,
• 14 tisoč ljudi je bilo bičanih z biči, 12 tisoč kmečkih kmetij je bilo požganih in oropanih.
• v dveh dneh - 31. julija in 1. avgusta 1919 - je bilo v mestu Kamen ustreljenih več kot 300 ljudi, še prej - 48 ljudi v aretaciji istega mesta.

Ustanovili so policijo, ampak da bi vzpostavili red nad čim?

V začetku leta 1919 se je vlada admirala Kolčaka odločila za ustanovitev posebnih policijskih enot v provincah in regijah Sibirije. Čete Altajevega odreda so skupaj s četami polka Blue Lancers in 3. Barnaulskega polka prečesale celotno pokrajino s kaznovalnimi funkcijami. Prizanašali niso ne ženskam ne starejšim, niso poznali ne usmiljenja ne sočutja.

Kolčak. On je tak bedak

Kolčakove žrtve v Novosibirsku, 1919

Izkopavanja groba, v katerem so bile pokopane žrtve Kolčakovih represij marca 1919, Tomsk, 1920

Prebivalci Tomska nosijo trupla razpršenih udeležencev upora proti Kolchaku

Pogreb Rdeče garde, ki jo je brutalno umoril Kolčak

Trg Novosobornaya na dan ponovnega pokopa žrtev Kolčaka 22. januarja 1920

En mlad ameriški častnik, poslan, da razišče grozodejstva Ivanova-Rynova, je bil tako šokiran, da je po koncu svojega poročila Grevsu vzkliknil:

»Za božjo voljo, general, ne pošiljajte me več po takem ukazu! Še malo - in strgal bi svojo uniformo in začel reševati te nesrečneže.

Ko se je Ivanov-Rynov soočil z grožnjo ljudskega ogorčenja, je angleški komisar sir Charles Elliot pohitel v Greves, da bi izrazil zaskrbljenost za usodo generala Kolčaka.

Zame, - mu je srdito odgovoril general Grevs, - naj pripeljejo tega Ivanova-Rynova sem in ga obesijo na tisti telefonski drog pred mojim štabom - niti en Američan ne bo mignil s prstom, da bi ga rešil!

Vprašajte se, zakaj je med državljansko vojno Rdeča armada uspela premagati dobro oboroženo in s strani zahodnih sil sponzorirano Belo armado in enote 14 !! države, ki so med intervencijo napadle Sovjetsko Rusijo?

Ampak zato, ker je VEČINA ruskega ljudstva, ko je videla okrutnost, podlost in podkupljivost takih "Kolčakov", podprla Rdečo armado.

žrtev Kolčaka in Kolčakovih razbojnikov

Z javnim denarjem so posneli tako ganljivo serijo o enem glavnih krvnikov ruskega ljudstva med državljansko vojno prejšnjega stoletja, ki preprosto privabi solze v oči. In enako ganljivo, iskreno nam pripovedujejo o tem varuhu ruske zemlje. In potovanja po Bajkalu potekajo s spominskimi in molitvenimi službami. No, le milost se spusti na dušo.

Toda iz neznanega razloga imajo prebivalci ozemelj Rusije, kjer so bili Kolčak in njegovi tovariši junaški, drugačno mnenje. Spominjajo se, kako so cele vasi Kolčaka metale še žive ljudi v rudnike, in ne samo to.

Mimogrede, zakaj se očeta carja tako časti enako kot duhovniki in beli častniki? Ali niso izsiljevali kralja s prestola? Ali niso pahnili naše države v prelivanje krvi, izdali svoje ljudstvo, svojega kralja? Ali niso duhovniki takoj po izdaji suverena veselo obnovili patriarhat? Ali niso zemljiški posestniki in generali želeli oblasti zase brez nadzora cesarja? Ali niso oni tisti, ki so po njihovem uspešnem februarskem državnem udaru začeli organizirati državljansko vojno? Ali niso ruskega kmeta obesili in streljali po vsej državi. Samo Wrangel, zgrožen nad smrtjo ruskega ljudstva, je sam zapustil Krim, vsi drugi so raje rezali ruskega kmeta, dokler se sami niso za vedno pomirili.

Da, in če se spomnimo polovskih knezov z imeni Gzak in Konchak, navedenih v Zgodbi o Igorjevem pohodu, nehote sklepamo, da je Kolchak v sorodu z njimi. Morda vas zato ne bi smelo presenetiti naslednje?

Mimogrede, mrtvih nima smisla soditi, ne belih ne rdečih. Toda napak ni mogoče ponoviti. Samo živi lahko delajo napake. Zato je treba lekcije zgodovine znati na pamet.

Spomladi 1919 se je začela prva kampanja držav Antante in Združenih držav Amerike proti Sovjetski republiki. Akcija je bila kombinirana: izvedle so jo združene sile notranje protirevolucije in intervencionistov. Imperialisti niso upali na lastne čete – njihovi vojaki se niso hoteli boriti proti delavcem in delovnim kmetom Sovjetske Rusije. Zato so se zanašali na združitev vseh sil notranje protirevolucije, pri čemer so priznavali glavnega razsodnika vseh zadev v Rusiji, carskega admirala Kolčaka A.V.

Ameriški, britanski in francoski milijonarji so prevzeli večino dobave orožja, streliva in uniform Kolčaku. Samo v prvi polovici leta 1919 so ZDA Kolčaku poslale več kot 250.000 pušk in milijone nabojev. Skupaj je leta 1919 Kolčak iz ZDA, Anglije, Francije in Japonske prejel 700 tisoč pušk, 3650 mitraljezov, 530 pušk, 30 letal, 2 milijona parov škornjev, na tisoče uniform, opreme in spodnjega perila.

S pomočjo svojih tujih gospodarjev je Kolčaku do pomladi 1919 uspelo oborožiti, obleči in obuti skoraj 400.000-glavo vojsko.

Kolčakovo ofenzivo je s severnega Kavkaza in juga podpirala Denikinova vojska, ki se je nameravala povezati s Kolčakovo armado v Saratovski regiji, da bi se skupaj pomaknili proti Moskvi.

Beli Poljaki so napredovali z zahoda skupaj s četami Petliure in bele garde. Na severu in v Turkestanu so delovali mešani odredi anglo-ameriških in francoskih intervencionistov ter vojska belogardističnega generala Millerja. S severozahoda je ob podpori belih Fincev in angleške flote napredoval Yudenich. Tako so vse sile protirevolucije in intervencionistov prešle v ofenzivo. Sovjetska Rusija se je znova znašla v obroču napredujočih sovražnih hord. V državi je bilo ustvarjenih več front. Glavna je bila vzhodna fronta. Tu se je odločila usoda države Sovjetov.

4. marca 1919 je Kolchak sprožil ofenzivo proti Rdeči armadi vzdolž celotne vzhodne fronte v dolžini 2 tisoč kilometrov. Postavil je 145 tisoč bajonetov in sabelj. Hrbtenica njegove vojske so bili sibirski kulaki, mestna buržoazija in uspešni kozaki. V zadnjem delu Kolčaka je bilo približno 150 tisoč interventnih vojakov. Varovali so železnice, pomagali pri reševanju problematike prebivalstva.

Antanta je imela Kolčakovo vojsko pod neposrednim nadzorom. V štabu bele garde so bile stalno vojaške misije sil antante. Francoski general Janin je bil imenovan za vrhovnega poveljnika vseh intervencijskih enot, ki so delovale v vzhodni Rusiji in Sibiriji. Angleški general Knox je bil zadolžen za oskrbo Kolčakove vojske in oblikovanje novih enot zanjo.

Intervencionisti so Kolčaku pomagali razviti operativni načrt za ofenzivo in določili glavno smer udarca.

Na področju Perm-Glazov je delovala najmočnejša sibirska armada Kolčaka pod poveljstvom generala Gaide. Ista vojska naj bi razvila ofenzivo v smeri Vjatke, Sarapula in se združila s četami intervencionistov, ki so delovali na severu.

žrtve Kolčakovih grozodejstev v Sibiriji. 1919

kmet, ki ga je obesil Kolčak

Od vsepovsod, z ozemlja Udmurtije, osvobojenega od sovražnika, so prihajale informacije o grozodejstvih in samovolji bele garde. Tako je bilo na primer v obratu Peskovsky mučenih 45 ljudi sovjetskih delavcev, revnih kmečkih delavcev. Podvrženi so bili najokrutnejšim mukam: izrezovali so jim ušesa, nosove, ustnice, telesa so jim na mnogih mestih prebodli z bajoneti (dok. št. 33, 36).

Ženske, starci in otroci so bili podvrženi nasilju, bičanju in mučenju. Odpeljali so imetje, živino, vprego. Konje, ki jih je sovjetska vlada dajala revežem za vzdrževanje njihovega gospodarstva, so Kolčakovi ljudje odvzeli in jih dali prejšnjim lastnikom (dok. št. 47).

Mladega učitelja v vasi Zura Pjotra Smirnova so surovo posekali z belogardistično sabljo, ker je srečal lepo oblečenega belogardista (dok. št. 56).

V vasi Syam-Mozhge so kolčakovci obračunali s 70-letno starko, ker je simpatizirala s sovjetsko vlado (dok. št. 66).

V vasi N. Multan, okrožje Malmyzhsky, na trgu pred ljudskim domom je bilo leta 1918 pokopano truplo mladega komunista Vlasova. Kolčakovci so delovne kmete odgnali na trg, jih prisilili, da so izkopali truplo, in se mu javno zasmehovali: udarili so ga s poleno po glavi, mu stiskali prsi in na koncu, z zanko okoli vratu, tarantasa privezali na fronto in jo dolgo vlekel po vaški ulici (dok. št. 66 ).

V delavskih naseljih in mestih, v kočah revnih kmetov Udmurtije je grozno stokanje nastalo zaradi grozodejstev in klanja Kolčakitov. Na primer, v dveh mesecih bivanja banditov v Votkinsku so samo v Ustinovem Logu našli 800 trupel, ne da bi šteli tiste posamezne žrtve v zasebnih stanovanjih, ki so jih odpeljali neznano kam. Kolčak je plenil in uničil nacionalno gospodarstvo Udmurtije. Iz okrožja Sarapulsky so poročali, da »po Kolčaku ni ostalo nikjer dobesedno ničesar ... Po Kolčakovih ropih v okrožju se je prisotnost konj zmanjšala za 47 odstotkov in krav za 85 odstotkov ... V okraju Malmyzhsky, v Samo v Vikharevski volosti so kolčakisti kmetom odvzeli 1100 konj, 500 krav, 2000 vozov, 1300 kompletov vprege, na tisoče pudov žita in na desetine gospodinjstev so popolnoma oropali.

»Po zavzetju Jalutorovska s strani belih (18. junija 1918) so bile v njem obnovljene prejšnje oblasti. Začelo se je surovo preganjanje vseh, ki so sodelovali s Sovjeti. Aretacije in usmrtitve so postale množičen pojav. Beli so ubili člana Sovjeta Demuškina, ustrelili deset nekdanjih vojnih ujetnikov (Čehov in Madžarov), ki jim niso hoteli služiti. Po spominih Fjodorja Plotnikova, udeleženca državljanske vojne in ujetnika Kolčakovih mučilnic od aprila do julija 1919, je bila v kleti zapora nameščena miza z verigami in različnimi napravami za mučenje. Mučene ljudi so odpeljali izven judovskega pokopališča (zdaj območje sanatorijske sirotišnice), kjer so jih ustrelili. Vse to se je dogajalo od junija 1918. Maja 1919 je vzhodna fronta Rdeče armade prešla v ofenzivo. 7. avgusta 1919 je bil Tjumen osvobojen. Ko so čutili približevanje Rdečih, so kolčakovci zagrešili grozovite povračilne ukrepe nad svojimi ujetniki. Enega od avgustovskih dni leta 1919 so iz zapora odpeljali dve veliki skupini zapornikov. Ena skupina - 96 ljudi - je bila ustreljena v brezovem gozdu (zdaj ozemlje tovarne pohištva), druga, v višini 197 ljudi, je bila zasekana do smrti z meči čez reko Tobol blizu jezera Gingiryai ... ".

Iz potrdila namestnika direktorja muzejskega kompleksa Yalutorovsk N.M. Šestakova:

»Menim se za dolžnega povedati, da so mojega dedka Jakova Aleksejeviča Ušakova, veterana prve svetovne vojne, kavalirja svetega Jurija, do smrti zasekirali Kolčakovi osnutki onstran Tobola. Moja babica je ostala s tremi majhnimi sinovi. Moj oče je bil takrat star le 6 let ... In koliko žensk po vsej Rusiji so Kolchakiti naredili vdove in otroke - sirote, koliko starih ljudi je ostalo brez sinove skrbi?

Zato logičen rezultat (prosimo, upoštevajte brez mučenja, brez ustrahovanja, samo usmrtitev):

"Vstopili smo v celico do Kolčaka in ga našli oblečenega - v krznenem plašču in klobuku," piše I.N. Bursak. Videti je bilo, kot da nekaj pričakuje. Chudnovsky mu je prebral odločitev revolucionarnega odbora. Kolčak je vzkliknil:

- Kako! Brez sojenja?

Chudnovsky je odgovoril:

- Da, admiral, tako kot ste vi in ​​vaši privrženci ustrelili na tisoče naših tovarišev.

Ko smo se dvignili v drugo nadstropje, smo vstopili v celico k Pepeljajevu. Tudi ta je bil oblečen. Ko mu je Čudnovski prebral odločitev revolucionarnega komiteja, je Pepeljajev padel na kolena in se mu valjal pred nogami ter prosil, naj ga ne ustrelijo. Zagotovil je, da se je skupaj s svojim bratom, generalom Pepeljajevom, že dolgo odločil upreti Kolčaku in preiti na stran Rdeče armade. Ukazal sem mu, naj vstane, in rekel: »Ne moreš umreti dostojanstveno ...

Spet so se spustili v Kolchakovo celico, ga odpeljali in odšli v pisarno. Formalnosti so končane.

Ob 4. uri zjutraj smo prispeli na breg reke Ušakovke, pritoka Angare. Kolčak se je ves čas obnašal mirno, Pepeljajev - to ogromno truplo - pa je bil v vročini.

Polna luna, svetla ledena noč. Kolčak in Pepeljajev stojita na hribu. Kolčak zavrne mojo ponudbo za zavezo oči. Vod je postrojen, puške na pripravljeni. Chudnovsky mi šepeta:

- Čas je.

Dam ukaz:

- Vod, na sovražnike revolucije - pl!

Oba padeta. Trupla položimo na sani, jih pripeljemo do reke in spustimo v luknjo. Tako se "vrhovni vladar vse Rusije" admiral Kolčak odpravi na svoje zadnje potovanje ... ".

(»Poraz Kolčaka«, vojaška založba Ministrstva za obrambo ZSSR, M., 1969, str. 279-280, naklada 50.000 izvodov).

V provinci Ekaterinburg, eni od 12 provinc pod Kolčakovim nadzorom, je bilo pod Kolčakom ustreljenih najmanj 25 tisoč ljudi, približno 10% od dvomilijonskega prebivalstva je bilo prebičanih. Bičali so tako moške kot ženske in otroke.

M. G. Aleksandrov, komisar odreda Rdeče garde v Tomsku. Aretiral ga je Kolčak, zaprt v zaporu Tomsk. Sredi junija 1919, se je spominjal, so ponoči iz celice odpeljali 11 delavcev. Nihče ni spal.

»Tišino je prekinilo šibko stokanje, ki je prihajalo z dvorišča zapora, slišale so se molitve in kletvice ... a čez nekaj časa je vse utihnilo. Zjutraj so nam zločinci pripovedovali, da so kozake, ki so jih odpeljali, sekali s sabljami in prebadali z bajoneti na zadnjem telovadnem dvorišču, nato pa naložili vozove in jih nekam odpeljali.

Aleksandrov je povedal, da so ga nato poslali v Aleksandrovo centralo pri Irkutsku in od več kot tisoč tamkajšnjih ujetnikov je Rdeča armada januarja 1920 izpustila le 368 ljudi. V letih 1921-1923. Alexandrov je delal v okrožni Čeki v regiji Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.

Ameriški general W. Graves se je spomnil:

»Vojaki Semenova in Kalmikova, ki so bili pod zaščito japonskih čet, so kot divje živali preplavili državo, ubijali in ropali ljudi, medtem ko so Japonci, če bi želeli, lahko te poboje kadar koli ustavili. Če so takrat vprašali, zakaj so bili vsi ti kruti umori, so običajno dobili odgovor, da so mrtvi boljševiki, in taka razlaga je očitno zadovoljila vse. Dogodki v vzhodni Sibiriji so bili običajno predstavljeni v najbolj mračnih barvah in človeško življenje tam ni bilo vredno niti centa.

V Vzhodni Sibiriji so bili storjeni strašni umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se je običajno mislilo. Ne bom se zmotil, če rečem, da je bilo v vzhodni Sibiriji na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, sto ljudi, ki so jih ubili protiboljševiški elementi.«

Graves je dvomil, da je v zadnjih petdesetih letih mogoče navesti katero koli državo na svetu, kjer bi lahko umor izvajali s tako lahkoto in z najmanj strahu pred odgovornostjo, kot je bilo v Sibiriji v času vladavine admirala Kolčaka. V zaključku svojih spominov je Graves opozoril, da so bili intervencionisti in bela garda obsojeni na poraz, saj se je "število boljševikov v Sibiriji do Kolčakovega časa večkrat povečalo v primerjavi z njihovim številom v času našega prihoda"

V Sankt Peterburgu je tabla za Mannerheima, zdaj bo Kolčak ... Naslednji - Hitler?

Odprtje spominske plošče admiralu Aleksandru Kolčaku, ki je vodil belo gibanje v državljanski vojni, bo 24. septembra ... Spominska plošča bo nameščena na erkerju stavbe, kjer je živel Kolčak ... besedilo napisa je odobreno:

"V tej hiši je od leta 1906 do 1912 živel izjemen ruski častnik, znanstvenik in raziskovalec Aleksander Vasiljevič Kolčak."

O njegovih izjemnih znanstvenih dosežkih ne bom razpravljal. Toda v spominih generala Denikina sem prebral, da je Kolčak zahteval (pod pritiskom Mackinderja), da Denikin sklene sporazum s Petljuro (da mu da Ukrajino), da bi porazil boljševike. Za Denikina se je domovina izkazala za pomembnejšo.

Kolčaka je novačila britanska obveščevalna služba, ko je bil kapitan 1. ranga in poveljnik minske divizije v Baltski floti. Zgodilo se je na prelomu 1915-1916. To je že bila izdaja carja in domovine, kateri je prisegel in poljubil križ!

Ste kdaj pomislili, zakaj so flote antante leta 1918 mirno vstopile v ruski sektor Baltskega morja?! Konec koncev je bil miniran! Poleg tega v zmedi dveh revolucij leta 1917 ni nihče odstranil minskih polj. Da, kajti Kolčakova vstopnica za vstop v britansko obveščevalno službo je bila predaja vseh informacij o lokaciji minskih polj in ovir v ruskem sektorju Baltskega morja! Konec koncev je bil on tisti, ki je izvajal to miniranje in je imel v rokah vse zemljevide minskih polj in ovir!